Centralblatt für Bibliothekswesen
XV
Centralblatt
für
Bibliothekswesen
Herausgegeben
unter ständiger Mitwirkung zahlreicher Faohgenossen
des In- und Auslandes
von
Dr. O. Hartwig ^
Bibliotheksdirektor in Halle C*I^'^X*
Fünfzehnter Jahrgang
-!€)ffi^?-
Leipzig
Otto Harrassowitz
1898
Inhalts- Verzeichnis.
Seite
Zur ersten englischen Übersetzung der Kinder- und Hausmärchen
der Brüder Grimm. Mit ungedruckten Briefen von Edgar
Taylor, J. u. W. Grimm, Walter Scott und G. Benecke. Mit-
geteilt von Otto Hartwig . 1
Über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften von
Franz Ehrle S. J 17
Notes inedites du bibliographe Colomb de Batines sur les Biblio-
theques de Florence (1847) par Leon G. Pelissier . . 33
Notizie storiche sulla R. Biblioteca Estense di Modena, e sulle due
Bibbie Maguntine che ivi si conservano dal Dott. Vittorio
Finzi 50
Die Handschriftenverzeichnisse der Königlichen Bibliothek zu
Berlin von Oskar Mann : 56
Kleinere Mitteilungen zur Geschichte der Buchdruckerkunst in
Freiburg in der Schweiz von K. Holder 59
Justin Winsor by Alfred C. Potter 60
Erlafs betreffend den Leihverkehr der Königlichen Bibliothek zu
Berlin und der Universitäts-Bibliotheken mit den Bibliotheken
der höheren Lehranstalten 62
Die Beziehungen des Florentiners Antonio Magliabechi zu Christian
Daum, Rektor zu Zwickau, von Richard Beck . . . 97 145
Kommentar zu des Trithemius Catalogus scriptorum ecclesiasti-
corum von Franz Falk 112
Die Nachteile der Drahtheftung und die Notwendigkeit, ihr vor-
zubeugen. Gutachten von Hermann Siebert .... 124
Zur Drucker- Geschichte Spaniens von KonradHaebler . . 176
Nachträgliches über Georg Valla von Joh. Ludw. Heiberg . 189
Die ehemals in Altdorf befindliche Schwarzsehe Büchersammlung
von Markus Zucker 197
Drucke von Frankfurt a. 0. von Gustav Bauch 241
Comment procdder pour demenager une Bibliotheque de plus de
100 000 volumes, par Albert Maire 260
In eigener Sache von Otto Hartwig 293
VI
Seite
Die Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum. I. Die drei
Ausgaben des ersten Teils. Von Gustav Bauch . . . 297
Die wissenschaftliche Centralbibliothek in Wien noch einmal von
Max Ortner 327
Christian Friedrich Matthaei und seine Sammlung griechischer
Handschriften von Oskar von Gebhardt . 345 393 441 537
Die zu Wittenberg unter Melanchthons Mitwirkung erschienenen
Ausgaben der mecklenburgischen Kirchenordnung und des
mecklenburgischen Ordinandenexamens von f Friedrich
Latendorf 357
Über zwei Doppeldrucke des Jahres 1522 von Eduard Kück 362
Das Martyrium des hl. Polykarp (im Codex Hierosol. S. Sepulcri 1)
von Franz Xaver v. Funk 364
Zum Generalkatalog der österreichischen Handschriften von Max
Ortner 366
Aus den Verhandlungen der hessischen Landstände von Emil
Heuser 371
Zur Entwickelung und zum Verständnis des Speculum humanae
salvationis (Heilsspiegel) von FranzFalk 420
Aufruf zur Begründung einer Kaiser Wilhelm -Bibliothek in Posen 435
Die Pflichtexemplare in der Sitzung des preufsischen Abgeordneten-
hauses vom 16. März d. J. von Johannes Franke . . . 482
Wo ist die Editio princeps der Epistolae obscurorum virorum
gedruckt worden? von Karl Steiff 490
Nachträge zu Steinschneiders Zusätzen und Berichtigungen zu
seinem Bibliographischen Handbuche von N. Porges 493 566
Recensionen und Anzeigen 65 127 199 272 329 372 423 508 578
Mitteilungen aus und über Bibliotheken 76 128 210 275 331 378
425 516 582
Vermischte Notizen .* . 81 130 220 278 333 383 428 524 585
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens 93 135 237
287 340 389 433 534 590
Antiquarische Kataloge , 96 141 239 291 343 391 435 535 593
Anfragen und Bitten 135 144 240 286
Berichtigungen 93 135 286 536 590
Personalnachrichten . . 96 142 239 296 344 391 440 536 596
Verzeichnis der besprochenen Bücher.
Amts-Instruktion für die Ausarbeitung des Zettelkataloges der k. k.
Öflfentl. u. Universitäts- Bibliothek in Prag. (Bearb. v. Rieh. Kukula.) 203.
Berghman, G., Nouvelles etudes sur la bibliographie Elzevirienne. 67.
Bibliographie der deutschen Zeitschriften -Litteratur. Bd. I. 201.
Bilbassoff, B. von, Katharina II. Kaiserin von Rufsland im Urteile der
Weltlitteratur. 69.
Book List, New, issued by W. Muller. Vol. II. 331.
B r u u n , Johan Adolph , An Inquiry into the Art of illuminated Mss. of the
Middle Ages. I. 512.
Burgoyne, F. J., Library Construction, Architecture and Fittings. 509.
Catalügue g^neral des livres imprimes de la Bibliotheque nationale. Auteurs.
Tome L 273.
Cervoni, Barone, Manoscritti della Biblioteca di Bastia attributi a Marcello
Malpighi. [Veröffentl. von Carlo Frati.] 201.
Chauvin, Victor, Bibliographie des Ouvrages Arabes ou relatifs aux Arabes
publies dans l'Europe chretienne de 1810—1885. II. 65.
Dilichitts, Wilh., Urbs et academia Marpurgensis succincte descripta et tj^pis
aflfonnata. Supplementum editionis Caesarianae. Ed. Ferd. Justi. 424.
Ehrle, Francesco, ed Enrico Stevenson, Gli aflfreschi del Pinturicchio nell'
appartamentü Borgia del Palazzo Apostolico Vaticano. 72.
Eubel, Conrad, Hierarchia catholica medii aevi sive summorum Pontificum,
S. R. E. Cardinalium, ecclesiarum Antistitum series ab anno 1198 usque
ad annum 1431 perducta. 200.
Festgabe für Franz Susemihl. Zur Geschichte griechischer Wissenschaft
/ u. Dichtung. 209.
Frati, Cario, Bibliografia Malpighiana. 201.
— s.a. Cervoni, Barone. 201.
Garnett, Rieh., s. The Library Series. 508.
Glossen, Die Althochdeutschen, gesammelt u bearb. von Elias Steinmeyer
u. Eduard Sievers. 4. Bd. 515.
Goode, George Brown, s. Institution, The S,mithsonian. 372.
Graesel, Arnim, Manuel de bibliotheconomie. Ed. fran^. revue par l'auteur
et consid^rablement augmentee. Traduction de Jules Laude. 70.
Glintz, Max, Handbuch der landwirtschaftlichen Litteratur. 376.
Hahn, Victor Lucien, Essai sur la bibliographie medicale. 202.
Hofbibliothek, Die, in Wien. 20 Tafeln in Lichtdruck. Erläuternder
Text von Camillo List. 72.
Institution, The Smithsonian, 1846—1896. The history of its first half
Century. Ed. by George Brown Goode. 372.
Justi, Ferd., s. Dilichius, Wilh. 424.
Katalog der Bibliothek [des Bayerischen Gewerbemuseums]. Verfafst von
Paul Johannes R6e. 73.
VIII
Katalog der Leopold -Sophien -Bibliothek der ehemaligen freien Reichsstadt
Ueberlingen a. B. Bearb. von Otto Kunzer. 375.
— der Stadtbibliothek Zürich. Bd. 5 — 7. 199.
Keuffer, Max, Beschreibendes Verzeichnis der Hss. der Stadtbibliothek zu
Trier. 4. Heft : Liturgische Hss. 74.
Köhler, Woldemar, Zur Entwickelungsgeschichte der buchgewerblichen
Betriebsformen seit Erfindung der Buchdrückerkunst. 128.
(Kukula, Rieh.,) Amts -Instruktion für die Ausarbeitung des Zettelkataloges
der k. k. Öffentl. u. Universitäts - Bibliothek in Prag. 203.
Kunzer, Otto, Katalog der Leopold -Sophien -Bibliothek der ehemaligen
freien Reichsstadt Ueberlingen a. B. 375.
Lande, Jules, s. Graesel, Arnim. 70.
Library Series, The. Edited by Rieh. Garnett. 508.
Lietzmann, Hans, Catenen. Mitteilungen über ihre Geschichte und hand-
schriftliche Überlieferung. Mit einem Beitrag von Herm. Usener. 329.
List, Camillo, s. Die Hofbibliothek in Wien. 72.
Literaturgeschichte, Deutsch - Oesterreichische. Hrsg. von J. W. N a g 1
u. Jakob Z eidler. 377.
Maas, Georg, Offizielle Regierungsdrucksachen. 75.
Macfarlane, John, Library Administration. 510.
Mayer, F. Arnold, u. Heinr. Riet seh, Die Mondsee -Wiener Liederhand-
schrift und der Mönch von Salzburg. 272.
Meyer, J., Die Amtsinstruktion für die k. k. Öffentliche u. Universitäts-
Bibliothek in Prag besprochen. 203.
Milk au, Fritz, Centralkataloge und Titeldrucke. 578.
Na gl, J. W., s. Literaturgeschichte, Deutsch -Oesterreichische. 377.
Ogle, John J., The Free Library. Its History and Present Condition. 508.
Ortner, Max, Das Problem einer wissenschaftlichen Central -Bibliothek
Österreichs in Wien. 207.
Pellechet, M., Catalogue general des incunables des bibliotheques publiques
de France. [L] 423.
Pettersen, Hjalmar, Travels in Norway. A bibliographical essay. [A. T. :
Udlaendiger reiser i Norge. Bibliografiske meddelelser.] 68.
Proctor, Robert, An Index to the early printed Books in the British Museum:
from the invention of printing to the year MD. 376.
Ree, Paul Johannes, Katalog der Bibliothek [des Bayerischen Gewerbe-
museums]. 73.
Reure, Le Bibliographe Antoine Du Verdier (1544—1600). 127.
Rietsch, Heinr., s. Mayer^ F.Arnold. 272.
Scheurleer, D. F., De Souterliedekens. 515.
Sievers, Eduard, s. Glossen, Die Althochdeutschen. 515.
Steinmeyer, Elias, s. Glossen, Die Althochdeutschen. 515.
Stevenson, Enrico, s. Ehrle, Francesco. 72.
Wheatley, B., Prices of Books. 512.
Zeidler, Jakob, s. Literaturgeschichte, Deutsch -Oesterreichische. 377.
Namen- und Sachregister zu den kleineren
Mitteilungen.
Accessions - Katalog der schwedischen
Bibliotheken. 80. 216. 522.
Adrefsbuch, Neues, des Deutschen
Buchhandels. 225.
— , Wiener. 338.
— der Deutscheu Zeitschriften von
Sperling. 334.
Aeneas Svlvius Piccolomini. 91.
Ahn, Friedr. 228.
Albert, Peter, über Joh. Meyer. 388.
Amsdorff, Nie, Auff Ciclops antwort
replica. 533.
Andersson, Aksel, Upsala Universitets
styresmän, lärare och tjänstemän
1872 — 97. 89.
Andrea Matteo III. Acauaviva. 387.
Annales Alamannici, Coa. 92.
Antiquariat, Mifsbräuche im. 86.
Apian, Phil, Topogr. v. Bayern. 236,
Aquila, ältester Buchdruck in. 83.
Architekten, Ausbeutung ihrer Ar-
beiten durch den Buchhandel. 87.
Ashburnham -Auktion. 86. 134. 284.
Atti della 1» riunione bibliografica,
Milano, settembre 1897. 134.
Auktion der Ashburnham -Bibl. 86.
134. 284.
— d. Bibl. W. E. Frere's. 86.
— der Makellar-Bibl. 588.
— von Mss. aus d. Bibl. d. Grf. Morley.
388.
— der Bibl. v. William Morris. 589.
— ■ der Bibl. Thom. Phillipps'. 389.
— der Bibl. T. M. Whitehead's. 284.
Aumale, Herzog von. 381.
Ausstellung ,Die Kunst im Buchdruck*
in Berlin. 586.
Autun, Libri's BUcherdiebstahl in. 529.
568.
Badens kirchliche Bibliotheken. 518.
— nichtstaatl. Bibliotheken. 516.
Baker, Geo. H. 130.
Bancalari, Gust. 78.
Bauch, Gust., Bibliogr. d. schles. Re-
uaissance. 336.
Baxter, Louise. 218.
Beaudouin, Mondry, über Galens Pro-
trepticus. 529.
Belsky, v. 232.
Bemerkungen zu Enders, Dr. Martin
Luthers Briefwechsel. 89.
ßengesco, Georges. 227.
Bergmans, Paul. 80. 220. 278.
Berlin, Ausstellung ,Die Kunst im
Buchdruck' in. 586.
— , Unzulänglichkeit der Staatsbibl. in.
131.
Bermuda -Inseln, Bibliographie. 334.
Berteaux. 84.
Bettelheim, Anton. 226.
Bibelgesellschaft, britische. 530.
— . sächsische. 284.
Bibliographie arabischer Druckwerke.
91.
— über die Bermuda -Inseln. 334.
— über I^ G. u. R. Cruikshank. 88.
— über Karl v. Dalberg. 236.
— der amerikanischen historischen
Gesellschaften. 93.
— über William Morris. 97.
— über die Orientalische Frage. 227.
— über Ost- u. Westpreufsen. 88.
— über Leop. v. Ranke. 530.
— der schlesischen Renaissance. 336.
— über Drucke aus Rovereto. 231.
— über Frz. Jos. Schiffmann. 53().
— der landeskundlichen Litteratur
Schlesiens. 233.
Bibliographie über das öffentliche
Unterrichtswesen. 233.
— über die Docenten der Universität
Upsala. 89.
— des Vesuvs. 81.
— tschechischer Volkslieder. 231.
Bibliographische 2. Internat. Konferenz
in Brüssel. 220.
Bibliographischer internat. Kongrefs
in Paris. 334.
Bibliographisches Institut in Leipzig.
530.
Bibliothek des Herzogs Andrea Matteo
III. Acquaviva, Miniatur-Hss. 387.
— L. Goldschmidts. 277.
— des Erzbisch. Narcissus Marsh. 87.
— des badischen Oberkirchenrats. 518.
— Friedr. v. Eaumers. 331.
— Keinhold Rosts. 278.
— Geo. Chstph. Schwarz'. 276.
— K. Fr. Stumpf- Brentanos. 331.
Bibliothekar -Versammlung, Dresdner,
1897. 132. 228.
— , 2. Internat., in London 1897. 587.
Bibliotheken (im Alphabet der Ortsnamen).
Aachen, Stadtbibl, 76.
Aarhuus. 332.
Admont, Stiftsbibl. 522.
Altzelle. 210 (Katal.).
Andros, Muttergotteskloster. 428
(Hss.-Kat.).
Arbroath, Volksbibl. 385.
Basel, Uu.-Bibl. 426.
Berlin, Bibl. d. Architekten -Vereins.
76.
— , „Bürgerbibliothek". 76.
— , Centralbibl. f. höheres Schulwesen.
425.
— , Öffentliche Lesehallen. 582. 583.
— , Bibl. des Reichstags. 378.
— , Un.-Bibl. 277 (Bibl. Goldschmidt).
331 (Verz. d. Lesesaal -Bibl.).
Bern, Landesbibl. 381.
Birmingham, Un.-Bibl. 382 (Aufruf
zur Gründg.).
Boston. 219.
Braunschweig. 379.
Bremen, Stadtbibl. 77.
Breslau, Dombibl. 336 (Gesch.).
Bruchsal, Volksbibl. 517.
Brunn, Bibl. d. Mus. Francisc. 214.
Budapest, Bibl. d. Akad. d. Wiss. 78.
— , Un.-Bibl. 331.
Buenos Ayres. 524.
Cambridge, Engl., Bibl. des Triuity
College. 216. 232.
, Un.-Bibl. 216. 232.
— , Mass., Harvard College. 588 (Dante-
Sammlung).
Chantilly, Schlofsbibl. 381.
Charlottenburg, Volksbibl. 210. 425.
Chicago, John Crerar Libr. 523.
— , Newberry Libr. 585.
Donaueschingen. 517.
Donauwörth, Cassianeum. 212.
Dortmund, Stadtbibl. 426.
Dresden, Kgl. öff. Bibl. 77 (Hs. der
Vita Hedwigis).
Edinburg, Un.-Bibl. 278 (Schenkung
Fräser). 430 (Forstersches Legat).
Frankfurt a. M., Stadtbibl. 212.
Freiburg i. B., Stadtbibl. 517.
— , Un.-Bibl. 379.
— , Volksbibl. 517.
Furtwangen. 213.
Gent. 80.
Göttingen, Un.-Bibl. 335 (Expll. d.
Henric. Septimel.). 519 (Verz. d.
Handbibl.).
Halle, Un.-Bibl. 526 (Vorwürfe gegen
den Realkat.).
Heidelberg, Stadtbibl. 517.
— , Volksbibl. 518.
Innsbruck, Un.-Bibl. 331.
Ithaca, Cornell -Univers. 385 (Dante-
Sammlg.).
Karlsruhe, Bibl. d. Bad. Frauenvereins.
518.
— , Hof- u. Landesbibl. 212. 213.
— , Bibl. d. Landesgewerbehalle. 213.
— , Vereinigte ev. Pfarrbibl. 519.
— , Volksbibl. 518.
Koblenz, Stadtbibl. 213.
Köln, Stadtbibl. 128.
Königsberg i. Pr., Kgl. u. Un.-Bibl. 2 1 4.
— , Öff. Lesehalle. 77.
Konstanz, Stadtbibl. 517.
Kopenhagen, Kgl. Bibl. 331.
Lahr, Schillerbibl. 518.
— , Stadtbibl. 517.
Landsberg a. W. , Bibl. d. Vereins f.
Gesch. d. Neumark. 77 (Katal).
Leipzig, Un.-Bibl. 131. 210. 279.
Linz, Museum Francisco -Carolinum.
78 (Bibl.-Kat.).
London, British Museum. 1 29 (Inkun.-
Verz.). 427 (Fragm. hebr. u. arab.
Mss.). 523 (Desiderienbuch). 528
(Inkun.-Kat.).
— , Volksbibl. i. Stadtteil Camberwell.
217.
XI
London, Chelsea Libr. 228.
— , Christchurch Libr. 523.
— , Bibl. d. Educational- Department.
217.
— , Passmore Edwards Settlement. 217.
— , Volksbibl. i. St. Georges-Stadtteil.
585.
— , Leyton Libr. 228.
— , London Libr. 382. 427.
— , Bibl. des Kgl. Patentamtes. 129
(Katal.).
— , Volksbibl. in der Vorstadt Shore-
ditch. 332.
— , South Kensington Nat. Art Libr.
218. 278. 427.
— , Volksbibl. i. Stadtteil Southwark.
218.
— , Westham Libr. 229.
Lübeck, Stadtbibl. 277. 584.
Mailand, Brera. 381 (Codd. Morbio).
Manchester, Volksbibl. 218.
Mannheim, Öflf. Bibl. 517.
— , Volksbibl. 518.
Modena, Estense. 2 1 6 (Kat. d. ital. Hss.).
München, Armeebibl. 214.
Nashville. 218 (Geschenk).
New Haven, Yale Univ. 585.
New York, Columbia College. 130
(Publications). 220 (Townsend -
Bibl.). 332 (Beleuchtungsvorrich-
tung). 382 (Statistisches).
Norwich. 523.
Nürnberg, German. Museum. 129.
Oxford, Bodleiana. 219. 523.
Palo Alto. 382.
Paris, Bibl. nat. 78 (Collect. Prost).
216 (Collect. Miller). 234 (Delisles
Einl. z. Kat. d. Druckwerke). 333
(Zuwachsverzeichnis d. Hss.). 387
(Georgische Hs. 17). 388 (Hs. d.
Heil. Hieronymus),
Paris, Univ.- Bibl. 129.
St. Petersburg, Un.- Bibl. 428.
Pforzheim, Volksbibl. 517.
Philadelphia, Univ.-Bibl. 81.
Posen, Kaiser Wilhelm-Bibl. 380. 519.
— , Ratsbibl. 584.
Raigern, Stiftsbibl. 338 (Liederhs.).
Reichenberg, Bibl. d. Noraböhmischen
Gewerbe -Museums. 78.
Rom, Vaticana. 232 (Cod. lat. 1348).
334 (Virgil-Cod.).
Singapore, Museumsbibl. 278.
Steglitz, Lesehalle. 584.
Strafsburg i. E. , Un. - u. Landesbibl.
231 (Digambara-Hss.).
Tübingen, Univ.-Bibl. 77.
Turin, Nat.- Bibl. 277 (Ausstellg. von
.. Musik -Hss.).
Überlingen, Leop.-Soph.-Bibl. 517.
Venedig, Marciana. 381.
Washington, Bibl. d. Nation.-Museums.
81.
Wien, Bibl. d. Finanz-Ministeriums. 584.
— , Hof bibl. 78 (Kat. d. Musikhss.).
— , Kais. Privatbibl. 215.
— , Un.-Bibl. 228. 277.
Wrottesley Hall. 219.
Würzburg, Un.-Bibl. 380. 584.
Zürich, Stadtbibl. 215.
Zwickau, Ratsschulbibl. 77 (einzelne
Bogen von Lutherdrucken). 520
(Quartsammelbd. XIL VL 19). 522
(Quartsammelbd.Vm.Vn.8). 532 f.
(einzelne dort befindl. Drucke).
Zwittau, Volksbibl. 129 (5. Jahresber.).
Bibliotheken, kirchliche, Badens. 518.
— , nichtstaatl., Badens. 516.
— , staatliche, in Berlin, ihre Unzuläng-
lichkeit. 131.
— des englischen Sprachgebietes. 585.
— , in Nord -Carolina im 18. Jht. 80.
— , Österreich., Erlafs betr. deren
Jahresdotationen. 588.
— Preufsens, Etat. 130.
— Schwedens , Accessions - Katalog.
80. 216. 522.
Bibliotheksbeamte, Leipziger, Petition
wegen Gehaltsregulierung. 131.279.
Bibliotheksexamen in Belgien. 224.
— , preufs. 1898. 428.
Bibliotheksmuseum in Wien. 228.
Bilderbibeln, älteste. 386.
Bilderhandschrift, provenzalischc. 93.
Bisle, Max, über rlacidus Braun. 386.
Bismarck -Ausstellung in Leipzig. 587.
Bissolo, Bellino. 92.
Bömer, A., über Paulus Niavis. 430.
Börsenblatt f d. Deutsch. Buchhandel,
bibliothekswiss. Aufsätze darin. 83.
Boetticher, Adolf. 214.
Bordeaux, ältester Buchdruck in. 83.
Boucher, Pierre. 337.
Brandstetter, Jos. Leop. 530.
Braun, Placidus. 386.
Braunsberger, 0., Epist. et acta Petri
Canisii. 227.
Breviarium von Autun. 234.
— Trevirense, in Marienthal gedruckt.
230.
Bright, T., Characterie an Art of shorte,
swifte, and secrete writing by Cha-
racter. 185.
Brunn, Buchausstellung in. 336.
XII
Brüsseler 2. internat. bibliographische
Konferenz. 220.
Bniiniugk, Herrn, v. 433.
Bruun. 332.
Buch, kleinstes, der Welt. 338.
Buchausstellimg in Brunn. 338.
Buchdruck, ältester, in Aquila. 83.
— , ältester, in Bordeaux u. in Poitiers.
83.
Bucheinbände, alte. 234.
Buchillustratoren. 92.
Budinszky. 585.
Bücher -Auktionen. 86. 134. 283. 284.
339. 388. 588. 589.
Bücherliallenbewegung. 275.
Bücherpreise auf engl. Auktionen. 86.
Bücherproduktiön Italiens. 229.
Bulle Pauls III. betr. das Konzil zu
Mantua, Originaldruck. 533.
Burgoyne, F. J., Library Construction
etc. 229.
Burkhardt, C. A. H., Zur Kenntnis d.
Goethehss. i''87.
Busch, N. 433.
Campbell, John. 337.
Canisii, P., Epist. et acta ed. Brauns-
berger. 227.
Canonessammlung des Cod. Vatic. lat.
1348. 232.
Caroli IV. imperatoris Moralitates. 338.
Carus , J. Victor , Über den Internat.
Catalogue of Scientific Literature
der Eoyal Society of London.
525.
Castellani, Carlo. 233.
Catalogus codd. hagiograph. graecor.
Bibl. Chisianae de Urbe. 233.
Charmasse, ,Anatole de. 234.
Chatelain, Emile. 529.
Chemikalien zum Lesbarmachen alter
Schrift. 278.
Chigi. 233.
Chroust, Anton. 2:i5.
Chylinskische Bibelübersetzung. 531.
Classification, Decimal. 134. 220.
Claudin, A. , l^es origines de l'im-
primerie ä Bordeaux. 83.
— , The first Paris press. 383.
— , Les origines de l'imprimerie ä
Poitiers. 83.
Clemen, 0. 89.
Cobelli, Giov. de, Bibliografia Rovere-
tana. 231.
Cole, G. W., Bermuda in the periodical
literat. 334.
Cordus, Euricius, Ad Joannem Fride-
richum Saxoniae duce, quod Euan-
gelij synceritatem agnoscit, Gratu-
latio. 533!
Cotton, Alb. Louis, The Keimscott
Press. 530.
Cozza-Luzi, Giuseppe. 92.
Cruikshank. 88.
Daae, Ludw., Studier angaaende Kon-
gespeilet. 92.
Dahlgren, E. W. 216.
Dalberg, Karl v. , Schriftenverzeichn.
236.
Dante Collection in Ithaca. 385.
Decimal Classification. 134. 220.
Dekret des Präsidenten d. franz. Re-
publ. inbezug auf die Stadtbiblio-
theken. 78.
De la Marche, Olivier, Le Chevalier
delibere. 333.,
Delbrück, Hans. 519.
Delisle, L. 234. 333. 334. 388. 588.
De Marchi, Luigi. 586.
Deutsche Verlagsanstalt, Jubiläums-
katalog. 588.
Dewey, Melvil. 588.
Dewischeit, Kurt. 135.
Diöcesanbibliotheken , Protestant., in
Baden. 518.
Dorfbibliotheken in England. 88.
Dresdner Bibliothekar -Versammlung.
132. 228.
Druck J. Kübels in Oppenheim. 85.
— aus Marienthal. 230.
— , ältester, in Paris. 383.
Drucke aus Rovereto. 231.
Drucker, rumänische, in Georgien. 231.
Dziatzko, Karl. 338.
Edwards, Passmore. 217. 218. 332. 585.
Elvius, Sofus. 236.
Emmery, Graf J. L. Cl. 78.
Enders, Luthers Briefwechsel, Bemer-
kungen dazu. 89.
Erlafs, österr., betr. d. Jahresdotationen
der Bibliotheken. 588.
Ernst, Joh. 529.
Etat der preufsischen Bibliotheken.
130.
Etiketten -Druck. 279.
Examen de bibliothecaire en Belgique.
224.
Ex-libris, ältestes, ägyptisches. 431.
Falk, F., Dombibliothek in Mainz, Be-
richtigung dazu. 231.
Fane, Ellis. 88.
Festschrift aus Anlafs der Eröffnung des
Bibliotheksgebäudes in Aachen. 76.
Fiedlers Neues Adrefsbuch des Deut-
schen Buchhandels. 225.
Fischart, Joh. 431.
Fiske, Willard. 385.
Flajshans, V. 231.
Förstemann, Jos. 386.
XIII
FormelbUcher des 12.— 14. Jhts. 333.
Forster, William. 430.
Frangipan, Grf. Bernh. v. 533.
Frankfurter, Qualifikation für d. staatl.
Bibliotheksdieust in Österreich. 280.
— , Die Verhandl. d. Sekt. f. Biblio-
thekswesen auf d. 44. Versamml.
deutsch. Philologen in Dresden. 132.
228.
Franz, Adolph, über Nik. Magni de
Jawor. 433.
Französische Stadtbibliotheken, darauf
bezügl. Dekret des Präsidenten d.
Eepublik. 78.
Fräser, William. 278.
Frati, Carlo. 216.
— , Ludovico. 381.
Free Library -Bewegung in England,
Zur. 228. 385.
Frere, W. E. 86.
Fromm, E. 76.
Funck - Brentano, Frantz, Les proble-
mes bibliographiques et leurs So-
lutions. 220.
Furchheim, Fr., Bibliografia del Ve-
suvio. 81.
Galens Protrepticus, Ausgaben. 529.
St. Gallener Konferenz betr. Mafs-
nahmen zur Erhaltg. alter Hss. 585.
Gaster, M. 231.
Gehälter der Leipziger Bibliotheks-
beamten. 131. 279.
— der preufs. Bibl.-Expedienten. 130.
Genesis, Wiener. 232.
George, Henry, Progress and Poverty.
233.
Gerbsäure als Mittel zum Lesbar-
machen alter Schrift. 278.
Gesetz über die Einlieferung der
Pflichtexemplare in Ungarn. 220.
Geyer, Rud. 228.
Gielsener Katalogkapseln. 380.
Gilliodts-Van Severen, Jean Brito. 278.
Gleichmann, Th. 279.
Gödel, Vilhelm. 530.
Göttinger Konferenz inbetr. des Kata-
logs d. exakt. Wissensch. 428.
Goldschmidt's, L., Bibliothek. 277.
Goldziher, Ign. 91.
Graesel, A., Manuel de biblioth^co-
noraie. 229.
.Grassauer, Ferd. , über d. Österreich.
Univers.- u. Studienbibl. 232.
— , Generalkatalog d. period. Druck-
schriften an d. österr. Bibl. 587.
Gresemund, De historia violatae crucis.
532..
Grisebach, Ed., Weltlitteratur-Katalog
eines Bibliophilen. 82.
Groner, Joa. , Zu trost allen armen
gewissen. 91.
Günther, 0., z. Danziger Buchdrucker-
u. Litteraturgesch. d. 17. Jhts. 529.
Gutenber^- Säkularfeier. 524.
Handschnften, griech. hagiograph., im
Besitze der Fürstl. Familie Chigi.
233.
— des Hymnus „Exultet". 84.
— , patristische, in Cambridge. 232.
— des Schwabenspiegels. 232.
— der Weltchronik Rudolfs von Ems.
92.
— der Weltchronik Georg Widmanns.
92.
Hansen, Jos., über den Malleus male-
ficarum. 530.
Hase, 0. v., Schrift- u. Buchwesen
1894. 230.
Haseloff, Arthur. 233.
Hauflfen, Adolf. 431.
Hauptbibelgesellschaft, sächsische. 234.
Haverman, Emil. 80. 522.
Hedeler, G., Verzeichnis von Privat-
bibliotheken. 426.
Heidenheimer , H. , über Petrus Ra-
vennas. 83.
Henricus Septimelensis de diversitate
fortunae. 335.
Hermann, Herm. Jul. 387.
Herschell, Lord. 283.
Hipler, F. 236.
Hirschfeld, Robert. 78.
Hittmair, Anton. 386.
Hugualdi, Udalrici, Tres eruditae epi-
stolae. 533.
Hulme, E. Wyndham. 129.
Jahrbuch, Biographisches, u. Deutscher
Nekrolog. 226.
— , statistisches, deutscher Städte. 228.
Jahrbücher, Neue Heidelberger, staat-
licher Zuschufs. 214.
Jahresbericht der amerikan. Daute-
Gesellsch. 385. 588.
— , Geographischer, über Osterreich.
387.
Jahresverzeichnisse der deutschen
Schulschriften, Vornamen- Ergän-
zungen. 43 1 .
Jawor, Nik. Magni de. 433.
Jean Brito. 278.
Jeep, Ernst. 519. 584.
Jessen, P., Führer durch d. Sonder-
ausstellung ,Die Kunst im Buch-
druck'. 586.
Ilias-Hs. 77h, Lesezeichen. 233.
Hlustratoren deutscher Bücher. 92.
Institut international de bibliographie.
134. 220.
XTV
Intelligenzblätter der Nassauischen
Fürstentümer. 234.
Johanna von Navarra. 234.
Italiens Bücherproduktion. 229.
Jungnitz, Gesch. d.Dombibl. in Breslau.
336.
Junker, Karl. 220. 528. 585.
Jureczek, Joh. 215.
Kasia. 237.
Katalog der Buchausstellung in Brunn.
337.
— der exakten Wissenschaften. 428.
525. 528. 585. 586.
Kataloge österreichischer Mittelschul-
bibliotheken. 215.
Katalogkapseln, Giefsener. 380.
Katalogzettel, gedruckte. 87.
Kautzsch, Rud. 93.
Kiau - Tschoü - Bibliotheks - Komitee.
380.
Kirchenbücher Livlands. 433.
Klette, A., Die Selbständigkeit des
bibliothekar. Berufs. 334.
Koch, Theodore W. 385. 588.
Köbel, J. 85.
Königinhofer Hs., Wörterverzeichnis
derselben. 231.
Königsspiegel, norweg. 92.
Kolb. 92.
Konferenz, 2. Internat, bibliograph.,
in Brüssel. 220.
— , Göttinger, wegen des naturwissen-
schaftl. Gesamtkatalogs. 428.
— , Londoner, wegen des naturwiss.
Gesamtkatalogs. 585.
— betr. Mafsnahmen zur Erhaltung
alter Hss. 131. 524. 585.
Kongrefs, 3. Internat, bibliograph., in
Paris. 334.
Krone, Ferd. 93.
Krumbacher, K., über C. Castellani. 233.
— , Die Poesieen der Kasia. *237.
— , Edition einer Vita des Theophanes
Confessor. 237.
Kunsthandbuch für Deutschland. 82.
Laban, Ferd. 82.
Ladislaus, Bischof v. Syrmium.- 533.
Lampros, Spyridion. 428.
Lang. 228.
Langlois, Ch. V. 333.
Laurent, J. 76.
Legendensammlung, französ., des 13.
Jhts. 333.
Lehmanns Wohnungs - Anzeiger von
Wien. 338.
Leipziger Bismarck-Ausstellung. 587.
Leonis X. Nova Decretalis de indul-
gentiis. 532.
Le Rouge. 134.
Lesbarmachen alter Schrift. 278.
Leumann, Ernst. 231.
Libanius ed. Reiske. 86.
Library Series, The. Ed. by Rieh.
Garnett. 229. 335.
Libri. 529. 588.
Lindner, Finnin. 431.
Lippert, P. 233.
Lippmann, F. 333.
Londoner 2. Internat. Bibliothekar-
Konferenz 1897. 587.
— Konferenz betr. d. Katal. d. exakten
Wissensch. 1898. 585.
Loringe, Eilard. 236.
Lubbock, John. 88.
Lüdtke, W., Untersuchungen zu den
Miniaturen der Wiener Genesis. 232.
Luther, J., Die Reformationsbibliogr.
u. d. Gesch. d. deutsch. Sprache.
383.
Luther, M., Kleiner Katechismus. 386.
— , Thesen, Originaldruck. 134.
Lutherautographen -Schwindel. 524.
Lutherdrucke, einzelne Bogen solcher
in Zwickau. 77.
Macfarlane, John, Library Admini-
stration. 335.
Madan, Falconer, A Summary Cata-
logue of Western Mss. in the Bodl.
Libr. at Oxford. 219.
Magliabechi, Ant. 283.
Makellar-Bibliothek, Auktion. 588.
Malleus maleficarum. 530.
Manuel, Joh. 228.
Mantuani, Jos. 78.
Marchmont, Fred., The three Cruik-
shanks. 88.
Marienthaler Druck, Ein neu aufge-
tauchter. 230.
Marsh's, Narcissus, Bibliothek. 87.
Martens, Wilh. 388.
Matzura, Jos. 215.
Mayer, F. A. 587.
Menestrier, Cl. Fr. 383.
Mentz, F. 225.
Metz, A. Prost's Sammlungen z. Gesch.
von — . 78.
Meyer, Joh. 388.
— , Paul. 333.
Meyger, Joh. 388.
Miller, Emmanuel. 216.
Minerva. Jahrbuch der gelehrten Welt.
225.
Miniaturen - Sammlung , Weigelsche.
• 283.
Mitteilungen des österr. Vereines für
Bibliothekswesen. 132. 227.
Mittelschulbibliotheken , Österreich.,
Kataloge. 215.
XV
Monceaux, H., Les Le Rouge de
Chablis. 134.
Monumenta palaeograpliica. 235.
Moralitates Caroli IV. imperatoris. 338.
Morley, Graf. 388.
— , Jolm. 385.
Morris, William. 87. 530. 589.
Mühlbrecht, Otto, Die Bücherlieb-
haberei. 228.
— , Übersicht d. gesamt. Staats- u.
rechtswiss. Litter. 383.
Müller, Friedr., Transskription fremder
Alphabete. 232.
Murner, Thom., De Mülle von Schwyn-
delfshaym. 532.
Musik -Hss. u. Drucke der Nat.-Bibl.
in Turin. 277.
Myrtum, Ad, canentes. 384.
Nachrichten der Veriagsgesellschaft
von M. 0. Wolf. 235.
Namengebung, spanische. 387.
Nassau, Zeitungspresse in. 234.
Naturwissenschaftlicher Gesamt-Kata-
log. 428. 525. 528. 585. 586.
Niavis, Paulus. 430.
Nörrenberg, C, Deutsche Bibliotheks-
Pölitik (gegen Klette). 334.
— , Beriiner Bibliotheks- Verhältnisse.
76.
— , Bücherhallenbewegung 1897. 275.
— , Neues Leben in deutschen Biblio-
theken. 519.
Nolhac, Pierre de. 334.
Nord -Carolina, Bibliotheken in — im
' 18. Jht. 80.
Novati, Francesco. 92.
Österreich, Anforderungen f. d. Biblio-
.. theksdienst in. 280.
Österreichischer Verein f. Bibliotheks-
wesen. 133. 227. 279.
Ogle, John J., The Free Library. 229.
Olschki's, Leo S., Savonarola-Katalog.
430.
moni
Ortner,' M. 227.
Oswald, Hugo, Unsere Illustratoren.
92.
Oxford, Schenkung zum Bau einer
naturwiss. Bibl. in. 80.
Pannenberg, A. 236.
Papierfabrikation in der Schweiz. 282.
Paracelsus. 429.
Paris, erste Druckerpresse in. 383.
Partsch, J., LandesKundl. Litteratur
Schlesiens. 233.
Pauli III. papae Bulla prorogationis.
533.
Pazaurek, Ein Mäcen der Barockzeit.
234.
Pellechet, M., Catal. g^neral des incu-
nables des bibl. publ. de France I.
84.
Peschel, E., u. E. Wildenow, Theodor
Körner u. die Seinen. 529.
Petition der Leipziger Univ.- Biblio-
thekare wegen Gehaltsregulierung.
131. 279.
Petrj^ca. 334.
Petrus Ravennas. 83.
Pflichtexemplare in England. 224
(Agitation für Abschatfung). 283
(Neuer Gesetzesvorschlag).
— in Nordamerika, Agitation für Ver-
mehrung derselben. 224.
— in Ungarn, neues Gesetz. 220.
Phaedrus, Cod. Remensis. 91.
Phillipps', Sir Thomas, Hss.-Sammlung,
Versteigerung. 339.
Phillips, P. L., Kartographie des Staates
Virginia. 337.
— , W. Fl. 88.
Poitiers, ältester Buchdruck in. 83.
Pommerns ma. Stadtbücher. 84.
Posens ma. Stadtbücher. 85.
Premerstein, Ant. v. 91.
Preufsen, Ost- u. West-, in der Zeit-
schriftenlitteratur. 83.
PreuTsens Staatsbibliotheken , Etat.
130.
Price, William. 530.
Privatbibliotheken , Verzeichnis der
deutschen. 426.
Proctor, Rob., Index of the early
printed books in the British Mus.
129. 528.
— , Index zum Serapeum. 233.
Prohasel, Paul. 386.
Prost, Auguste. 78. 333.
Psalter des Lord Crawford. 234.
Pseudo - Cyprianus, Liber de rebaptis-
mate. 529.
Pseudo-Eucherius, Genesiskommentar.
231.
Qualifikation für den Bibliotheksdienst
in Österreich. 280.
Querolus, Cod. Remensis. 91.
Raab, K., D. Volksbibl. als Glied des
national. Erziehungssystems. 334.
Radlkofer, Max, über Hans Rogel. 433.
Ranke -Bibliographie. 530.
Raumer's, Friedr. v., Bibliothek. 331.
Rautenberg, 0., Ost- u. Westpreufsen.
Zeitschriftenlitteratur. 83.
Ravennas, Petrus. 83.
Realencyklopädie f. protest. Theol.
388.
Report on the Committee on Title
Pages. 837.
XVI
Richel. 76.
Riebet, Ch. 528.
Rietschel, G. 386.
Rockinger, Ludw. v. 232.
Rogel, Hans. 433.
Romstück, Frz. Sales, Die Jesuiten-
nullen Prantls an der Univers. Ingol-
stadt. 226.
Rosenthal, Jacques. 335.
Rost's, Reinhold, Bibliothek. 278.
Rovereto, Drucke aus — . 231.
Rudolf von Ems, Weltchronik. 92. 286.
Salisburgensien, anonyme. 386.
Salmin, Gebr. 338.
Sammlung, Die, des Kgl. Sachs. Alter-
tumsvereins zu Dresden in ihren
Hauptwerken. 587.
Savonarola, Girol. 430.
Schaeffer, A. 379.
Schema des Realkatalogs der Univ.-
Bibl. zu Halle. 526.
Schenkl, Ileinr. 232.
Schenkung L. Baxters an die Bibl. in
Nashville. 218.
— William Fräsers an die Un.-Bibl.
in Edinburg. 278.
— an die Universität Oxford. 80.
Schiffmann, Frz. Jos. 530.
Schlagwortkataloge. 132.
Schlesiens landeskundl. Litteratur. 233.
Schlumberger. 84.
Schmidt, Adolf. 431.
— , Ludwig. 77. 210.
Schnorr v. Carolsfeld, Hans. 235.
Schräm, Wilh. 214.
Schrift- u. Buchwesen 1894. 230. '
Schubert, Anton. 228.
Schuchardt, Hugo. 387.
Schüler, Wilh. 529.
Schürmann, A., Zur Geschichte der
Buchhandlung des Waisenhauses in
Halle. 229.
Schuljugend als Benutzer englischer
Bibliotheken. 228.
Schulschriften, Verzeichnis der öster-
reichischen. 215.
Schnitze, Victor. 386.
Schulze, Alfr., Einige Hülfsmittel
franz. Bibliographie. 587.
— , E., Krämerbuch a. d. Ende des
15. Jhts. 431.
Schwabenspiegel, Hss. 232.
Schwarz'sche Büchersammlung in Alt-
dorf. 276.
Schwedens Bibliotheken , Zuwachs-
verzeichn. 80. 216. 522.
Schweizerische Papierfabrikation. 282.
Scott, Temple, Bibliogr. of works of
Will. Morris. 87.
Scott, Temple, Book Sales. 86.
Septimelensis , Henr., de diversitate
fortunae. 335.
Serapeum, Proctors Index dazu. 233.
Sharp, Farquh. , Diction. of English
Authors. 229.
Shorter, Clement K. 88.
Sieger, Rob. 387.
Silberbibliothek Herzog Albrechts von
Preufsen. 214.
Societä bibliografica italiana. 134. 528.
586.
Söffe, Emil. 338.
Sommervogel, Carlos. 383.
Spanische Namengebung. 387.
Spencer, Herbert. 224.
Sperlings Adrefsbuch der Deutschen
Zeitschriften. 334.
Sporck, Graf Frz. Ant. v. 234.
Stadtbibliotheken, französische, darauf
bezügl. Dekret des Präsidenten d.
Republik. 78.
Stadtbücher Pommerns. 84.
— der Prov. Posen. 85.
Statistisches über deutsche Biblio-
theken. 228.
Stempel zum Drucken von Etiketten.
279.
Stokes, George Thomas. 87.
Strabos Geographie. 92.
Stumpf- Brentano, K. Fr. 331.
Suchier, Herrn. 93.
Sudhoff, K., Versuch einer Kritik der
Echtheit d. Paracelsischen Schriften.
. 429.
Suite, Benj., über P. Boucher. 337.
Tammaro de Marinis. 83.
Tegernsee , Litterarische Thätigkeit
in. 431.
Tennysons „In Memoriam". 216.
Theophaues Confessor. 237,
Thiele, Georg. 233.
Thudichum, Feuersicherheit d. deutsch.
Bücherschätze. 334.
Titelblätter, diesbezügl. Beschlüsse des
Vereins der engl. Verleger. 337.
Titelkopieen, gedruckte. 87.
Townsend, Thom. 220.
Toynbee, Paget. 588.
Transactions and Proceedings of the
2. Internat. Library Conference held
in London 1897. 587.
Trautmann, Karl. 236.
Trübner, K., Minerva. 225.
Tura, Cosimo. 387.
Übersicht über die Leistungen der
Deutschen Böhmens auf d. Gebiete
der Wissenschaft etc. 91.
Uffenbach, Z. C. v. 231.
xvn
Ungarisches Gesetz über Pflichtexem-
plare. ^20.
Untemchtswesen, Bibliographie. 238.
Unzulänglichkeit der öflf. Staatsbiblio-
theken in Berlin. 131.
Upsala Universitets styresmän, lärare
och tjänstemän 1872 — 97. 89.
Van Dyck, E. A. 91.
Varisco, Achilles. 92.
Verein, Österreich., für Bibliotheks-
wesen. 133. 227. 279.
Verlagsanstalt, Deutsche, Jubiläums-
katalog. 588.
Vermanung, Ein getrewe, an gemeyne
PfaflFheyt nit zu widderfechten den
Ehelichen standt etc. 532.
Verzeichnis d. österreichischen Schul-
schrifteu. 215.
Vesuv -Bibliographie. 81.
Village Library. 88.
Virginia, Kartographie des Staates — .
337.
Vita Hedwigis, Hs. in Dresden. 77.
Vita scti Philippi, Druck J. Köbels in
Oppenheim. 85.
Vogelmann. 233.
Volksbibliotheken. 83. 88. 228. 275.
334. 385.
VoUert, E. 587.
Vollmöller. 135.
Walderdorflf, Huffo Grf. v. 92. 23ß.
„Wandelnde Bibliothek", Die. 283.
Warschauer, Adolf. 85.
Wattenbach, W. 84.
Weale. 427.
Weber, A., über Papierfabrikation in
der Schweiz. 282.
Weeks, Steph. L., Libraries and literat.
in North-Carolina in the 18. cent. 80.
Weigelsche Miniaturen-Sammlung. 283.
Weifs, Anton, über Aeneas Sylvius
Piccolomini. 91.
Weltbibliographie. 83.
Wessely, Karl. 233.
Whitehead, T. M. 284.
Widmann's, Georg, Weltchronik, Hss.
92.
Wildenow, E., u. E. Peschel, Theod.
Körner u. die Seinen. 529.
Will, C. 236.
Wittig, P. , Bücherei im Reichstags-
hause zu Berlin. 378.
Wlad IV. Drakul. 84.
Wolf V. Glanvell, Victor. 232.
Wotke, Karl. 231. 338.
Wustmann. 1 34.
Zak, Jos. 215.
Zedier, G., Die Intelligenzblätter der
Nassauischen Fürstentümer. 234.
Zeitschriftenlitteratur über Ost- und
Westpreufsen. 83.
Zeitungen in den engl. Volksbibl. 385.
Zibrt, Öenek. 231.
Zimmermann, Frz. 84.
Namenregister zu den Personalnachrichten.
Abendroth. 344.
Ambrosoli. 144.
Bahrdt. 143.
Bardeleben, von. 596.
Bateman. 144.
Bendall. 392.
Befs. 392.
Biagi. 144.
Bleich. 344.
Bonamici. 144.
Bond. 144.
Brambilla. 144.
Bruschi. 144.
Byhan. 344.
Cammerloher. 240.
Chevalier. 596.
Cohn. 142.
Conrad. 596.
Croce. 144,
D'Ancona. 144.
Daublebsky von Sterneck. 143.
Dejob. 596.
Delisle. 596.
De Eaas. 143.
Dewey. 596.
Dittmar. 143.
Donabaum. 240.
Dziatzko. 596.
Eichler. 536.
Fahre. 240.
Falk. 143.
Frenzel. 240.
Fumagalli. 144.
Gädertz. 96. 143.
Garnett. 596.
Gebhardt, von. 296.
Gefsmann. 240.
Gilbert. 344.
Glossy. 143. 240.
Graesel. 391.
Greppi. 144.
Günther (Danzig). 143.
Günther (Leipzig). 344.
Hartel, von. 96,
Hartwig. 296. 536.
Hauflfen. 143. 536.
Haupt. 96.
Heinemann. 143.
Hilliger. 344.
Hofmeister. 240.
Holzmann. 240.
Hülle. 596.
Kemke. 392.
Kippenberg. 344.
Kühnke. 344.
Koneczny. 240.
Krüger. 240. 440.
Kühn. 344.
Kuhn. 296.
Kunze. 596.
Laianne. 392. 536.
Laude. 143.
Lavoix. 240.
Lecke. 392.
Lempertz. 344.
Lippert. 392.
XIX
Loria. 144.
Losch. 392. 5G0.
Lubbock. 596.
Manno, Baron. 144.
Maskell. 392.
Mayrhofer. 143.
Menge. 296.
Minde-Pouet. 143.
Moeltzner. 143.
Molitor. 142.
Molsdorf. 392.
Morpurgo. 392.
Müller, Joh. 239.
Muys. 596.
Naetebus. 392.
Neubauer. 296.
Nolhac, de. 596.
Novati. 144.
Ortner. 143.
Ottino. 240.
Paczkowski. 392.
Pfennig. 344.
Picot. 596.
Pintar. 296.
Potthast. 143.
Priesack. 392.
Rath. 143.
Ratti. 144.
Rehbinder, Graf. 296.
Reinhold. 296.
Riezler. 392.
Runge. 391.
Schirrmacher. 240.
Schmid. 143.
Schmidt, Friedr. 440.
Schmidt, Henn. Rieh. 344.
Schrader. 344.
Schnitze. 596.
Segner. 536.
Sickel. 344.
Sieglin. 96. 344.
Simonie. 240.
Simonsfeld. 392.
Stefan. 96.
Stein. 392.
Stevenson. 536.
Sutro. 536.
Tamayo y Baus. 344.
Thompson. 392.
Tomaschek von Stratowa. 536.
Trefftz. 344.
TrommsdorflF. 596.
Trübner. 296.
Vahlen. 143.
Varnhagen. 596.
Weber. 391.
Weifsbach. 344.
Wenker. 240.
Wenzel. 392.
Willkomm. 296.
Wöber. 143.
Wüstenfeld. 440.
Wukadinovic. 96.
Zarncke. 344.
Zoepfl. 296.
Zucker. 392.
Centralblatt
für
Bibliothekswesen.
XV. Jahrgang. 1. u. 2. Heft. Januar-Februar 1898.
Zur ersten englischen Übersetzung
der Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm.
Mit nngedruckten Briefen
von Edgar Taylor, J. u. W. Grimm, Walter Scott und G. Benecke.
Mitgeteilt von 0. Hartwig,
Unter allen Büchern, die in diesem Jahrhundert erschienen sind,
ist wohl kaum ein anderes so ein dauerndes Besitztum der volkstüm-
lichen Weltlitteratur geworden als die Kinder- und Hausmärchen der
Brüder Grimm, von denen der erste Band 1812 ausgegeben wurde.
Viele Millionen grofser und kleiner Kinder haben sich seitdem herzlich
an ihnen erfreut und werden sich noch in ungezählten Jahren an ihnen
ergötzen. Aber auch für die Wissenschaft ist das Erscheinen dieser
Sammlung von der gröfsten Bedeutung geworden. Wie Herder durch
seine „Volkslieder" eine neue Ära in der Schätzung und Nachbildung
der echten volkstümlichen Lyrik heraufgeführt hat, so haben die Brüder
Grimm durch ihre Märchen einen ganzen Zweig volkstümlichster
erzählender Poesie, der bis dahin nur im Verborgenen geblüht hatte,
in all seiner heiteren Pracht nicht nur ans helle Tageslicht gestellt,
sondern auch mit ihnen ganz neues Material für die wichtigsten litterar-
geschichtlichen und mythologischen Erkenntnisse beigebracht.
Wie diese Märchensammlung auf ihrem Siegeszuge durch die
Welt in England eingedrungen und durch eine gute Übersetzung so
fruchtbaren Boden gefunden und weiterhin hier die Märchenforschung
stark mit angeregt und beeinflufst hat, so dafs sie hier wie kaum in
einem anderen Lande blüht und der doch vorzugsweise für sie auf-
gekommene Name Folk-lore fast zu einem überall recipierten litterär-
geschichtlichen Terminus geworden ist, soll hier auf Grund erster
Zeugnisse kurz dargelegt werden. Dafs ich diese Dokumente zum
gröfsten Teile in Florenz erhalten habe, könnte auf den ersten Blick
als ein Zeichen davon angesehen werden, dafs das Interesse und die
Freude an diesen unseren deutschen Dichtungen selbst in das Land,
in dem die klassische Novelle ihre erste Kunstform erhielt, gedrungen
seien, wenn der Fund sich nicht einfacher erklärte.
XV. I. 2. 1
2 Zu den Kinder- und Ilausniärcheu der Brüder (Irhnm
Als ich im vergangenen Winter in Florenz einmal meine hoch-
verehrte Freundin Frau Karl Hillebrand zum Abendthee besuchen wollte,
steckte mir unterwegs der Postbote den Aufruf des Kasseler Grimm-
komites, den ich selbst mit unterschrieben hatte, zu. Da ich von früher
her wufste, dafs Frau Hillebrand Briefe von J. und W. Grimm besafs
und sie noch in regen Beziehungen mit Hermann Grimm stand, dessen
Frau ja hier „fern von der Heimat doch in Gottes Erde" auf dem
evangelischen Friedhofe in der Nähe der Certosa ruht, so kam das
Gespräch natürlich auf die Gründung dieses Grimmmuseums in Kassel.
Sofort sagte die teuere Frau: „Da will ich auch etwas beisteuern;
das Andenken an zwei so ausgezeichnete Männer kann man nicht
genug ehren; Sie sollen die Briefe für die Kasseler Sammlung haben,
die die Grimms an meinen Vater gerichtet haben, als er ihnen seine
englische Übersetzung der Märchen, welche die erste in England war,
geschickt hatte, und ein Exemplar der ersten, jetzt sehr wertvollen
Ausgabe dieser Übersetzung dazu. Auch einen Brief Walter Scotts,
den dieser an meinen Vater gelegentlich dieser Übersetzung richtete, und
zwei Schreiben des Germanisten Benecke in Göttingen an ihn will ich
Ihnen abschreiben lassen, damit Sie Ihre Augen nicht unnötig an-
strengen".
Und solchen guten Worten entsprach wenige Tage darauf die
That. Ich erhielt die Originale von drei Briefen der Brüder Grimm
an Sir Edgar Taylor und die Übersetzung für die Kasseler Sammlung,
die Abschriften von allem für mich.
Nach der Heimat zurückgekehrt, schrieb ich an meinen geehrten
Landsmann Hermann Grimm und fragte bei ihm an, ob er etwa im
Besitze von Briefen Sir Edgar Taylors an seinen Vater und Onkel sei.
Nach wenigen Tagen liefs er mir durch Herrn Dr. Steig die Briefe
zugehen, mit denen Sir Edgar seine Märchenübersetzung an die Brüder
Grimm gesandt und damit den Briefwechsel eröffnet hatte.
So hatte ich denn das Material zu der kleinen Publikation voll-
ständig zusammen. Doch würde ich glauben, meine Aufgabe nicht zur
Genüge erfüllt zu haben, wenn ich dem Leser nicht einige Mitteilungen
über Sir Edgar Taylor gegeben hätte. Vielleicht dafs das grofse
englische Dictionary of National Biography binnen kurzem noch Genaueres
mitteilt.
Mr. Edgar Taylor war der fünfte Sohn von Mr. Samuel Taylor
von New Buckenham in Norfolk und ein Nachkomme von Dr. John Taylor
von Norwich, dem Verfasser der Hebräischen Konkordanz, einem sehr
gelehrten und höchst ausgezeichneten Presbyterianischen Geistlichen
des vorigen Jahrhunderts, dessen Schriften nicht nur von einigen der
hervorragendsten Theologen der englischen Kirche hoch geschätzt
wurden, sondern sogar zum Teil — etwas ganz Vereinzeltes für einen
Nicht-Anhänger der anglikanischen Kirche — die Ehre hatten, von
einem Bischof der Kirche wieder herausgegeben zu werden. Er war
geboren in Banham in Norfolk am 28. Januar 1 793. Er wurde erzogen
auf Palgrave School in Suflfolk uater De Lloyd, einem sehr tüchtigen
von 0. Hartwig. 3
klassischen Gelehrten. Im Jahre 1809 wurde er seinem Onkel, dem
thätigen Mr. Meadows Taylor von Diss anvertraut, einem Sachwalter
von grofsem Rufe und Nachfolger in einem Amte, das schon ein
Jahrhundert lang in seiner Familie fortgeerbt war. Er erwarb sich
bei ihm gute Kenntnisse der Gesetze und insbesondere des Notariats-
geschäfts.
Daneben fand er in seinen Mufsestunden Zeit, sich mit der Litteratur
zu beschäftigen und insbesondere sich mit der italienischen und spanischen
Sprache bekannt zu machen. Nicht minder auch mit der deutschen.
In Norwicli herrschte um das Ende des vorigen und im Anfange des
19. Jahrhunderts ein reiches geistiges Leben, so dafs man diese Stadt
in dem Monthly Magazine von 1799 etwas schmeichelhaft „the Athens
of England" nannte. Georg Herzfeld hat kürzlich in seinem Schriftchen
über „William Taylor von Norwich" S. 16 die Namen der bekanntesten
Männer und Frauen genannt, welche damals in Norwich lebten. Wenn
der Freund und Kenner der deutschen Litteratur, William Taylor, der
durch seine Übersetzung von Bürgers Leonore in Walter Scotts Seele
den glimmenden Dichterfunken zur hellen Flamme anfachte i), auch
nicht zur Familie Edgar Taylors gehörte, so war er doch ein naher
Freund derselben. Wie lebhaft damals in diesen Norwicher Kreisen
die deutsche Litteratur gepflegt wurde, geht u. a. auch daraus hervor,
dafs ihnen die rechte Cousine Edgar Taylors, die in der Berliner und
Dresdner Gelehrtenwelt später wohlbekannte Mrs. Sarah Austin, die
Gemahlin des ausgezeichneten Rechtsgelehrten John Austin, angehörte.
Dieser Dame verdankt England bekanntlich u. a. die Übersetzung von
L. Rankes Geschichte der Päpste, die Macaulay so sehr bewunderte.
Wer den Norwicher Rechtsanwalt Edgar Taylor zuerst auf die
Grimmschen Märchen aufmerksam gemacht hat, weifs ich nicht. Viel-
leicht hat er sie erst in London kennen gelernt, wohin er sich 1814
gewendet hatte. Im Jahre 1817 trat er hier in Geschäftsverbindung mit
Robert Roscoe — dem Verfasser der berühmten Lebensbeschreibungen
von Lorenzo di Medici und Leo X. — , welcher im Jahre zuvor in Liver-
pool als Bankier seine Zahlungen eingestellt hatte. Beide, Edgar Taylor
und Robert Roscoe, welche wohl durch ihre litterarischen Neigungen
zusammengeführt waren, begründeten in London, King's Bench Walk,
Temple, mit geringen und noch dazu erborgten Mitteln ein Anwaltsbureau,
das dank der Namen dieser Rechtsgelehrten und ihrer geschäftlichen
Tüchtigkeit sehr rasch aufgeblüht zu sein scheint. War doch auch
namentlich Edgar Taylor ein hervorragender Praktiker, der zuerst, oder
als einer der ersten, die doppelte s. g. italienische Buchführung für
die Sachwalterbücher in England eingeführt haben soll. Der Betrieb
dieses seines Rechtsgeschäftes hemmte wohl die litterarischen Studien
Edgar Taylors, zerstörte sie aber nicht. Das beweist das Erscheinen
der Übersetzung der Grimmschen Märchen im Jahre 1823. Nicht
Herzfei
1) Brandl bei Erich Schmidt, Charakteristiken S. 244 u. f., auch bei
Id S. 20.
4 Zu den Kinder- und Ilausmärclien der Brüder Grimm
minder die Herausgabe seiner Übersetzung deutscher Minnesinger, die
unter dem Namen The lays of the Minnesinger or German Trouba-
dours of the 12"^ and 13*'' centuries etc. erschien und im Jahre 1825 —
wie sich aus dem 2. Briefe von Benecke ergiebt, schon im Sommer 1825
— gedruckt war. In den Zeitraum zwischen beiden Publikationen fällt
die Verheiratung Taylors mit Anna, der Tochter von J. Christie Esq.
of Hackney. Aus den nächsten Jahren ist mir keine Veröffentlichung
Taylors bekannt. Ein staatsrechtliches Werk: The Book of Rights, or
Constitutional acts and parlamentary proceedings erschien erst 1833 in
London bei A. Maxwell (s. unten S. 11). Seine Lieblingsstudien hat er
aber nie ganz einschlafen lassen. Noch zwei Jahre vor seinem Tode kam
er auf das Mittelalter zurück und liefs sein Buch: Master Wace's Chro-
nicle of the Norman Conquest, from the Roman de Rou. Translated with
the Notes and Illustrations by E. T. London, Pickering 1837 ausgehen.
Eine Abbildung des berühmten Teppichs von Bayeux ist dem Buche
beigegeben. In dem Todesjahre (1839) erschien dann noch seine Aus-
wahl Grimmscher Märchen: Gammer Grethel from Grimm and others
translated by Taylor, ein Buch, das ich nicht einmal gesehen habe.
Edgar Taylor hatte übrigens aufser der deutschen, englischen und
französischen Litteratur mit demselben Eifer auch die ältere italienische
studiert. Hierbei war er wohl ein Schüler Ugo Foscolos, dessen Freund
und Helfer in der Not er während des Exils und der Krankheit in
England geworden war. Denn als ein Whig und Unitarier sympathisierte
er mit den freisinnigen, politischen und kirchlichen Bestrebungen in
England und auf dem Kontinente. Ihm kam es jedoch vorzugsweise
auf die Bekämpfung jeder religiöskirchlichen Engherzigkeit an. Dog-
matische Differenzpunkte gegen andere hervorzukehren und zu ver-
fechten, lag ihm fern. Die letzten zwölf Jahre seines arbeitsreichen
Lebens waren Edgar Taylor durch ein schweres körperliches Leiden
getrübt, das er mit grofser Fassung und Geduld ertrug. Bescheidenheit
und Güte waren hervorstechende Eigenschaften seines Wesens. Sie
haben ihn allen, die ihn kannten, lieb und teuer gemacht. Als er am
19. August 1839 starb, hinterliefs er eine Witwe, die hochbetagt in
Florenz bei ihrer einzigen Tochter Jessie, der Witwe unseres Karl
Hillebrand, gestorben ist. —
Doch ich mufs wohl auch. noch einige genauere, wenn auch nicht
vollständige bibliographische Angaben über die erste englische Über-
setzung der Grimmschen Märchen bringen. Hierfür trifft es sich nun sehr
günstig, dafs im Juni 1897 die Herren Sotheby, Wilkinson und Hodge
in London den Verkaufskatalog einer grofsen Sammlung der Works
of George Cruikshank, welche H. W. Bruton angelegt hatte, ausgegeben
haben, in dem verschiedene Exemplare dieser ersten Ausgabe biblio-
graphisch genau beschrieben sind. Wie aus dem ersten Brief Sir Edgar
Taylors an die Brüder Grimm hervorgeht, hatte der treffliche Über-
setzer der Märchen (vergl.den 2. Brief Beneckes) den trefflichen Zeichner
und Illustrator Georg Cruikshank — bei uns vorzugsweise durch seine
Bildchen zu den Romanen von Charles Dickens bekannt — dafür ge-
von 0. Hartwig. 5
Wonnen, sein Buch mit Bildern zu schmtlcken. Bei der grofeen Wert-
schätzung, deren sich G. Cruikshank bei seinen Landsleuten erfreut'),
haben seine Illustrationen wesentlich dazu beigetragen, den Wert der
Taylor'schen Übersetzung in deren Augen zu erhöhen. Sie wird deshalb
jetzt mit fabelhaften Preisen bezahlt. Ist doch das erste der Brutonschen
Exemplare in der Auktion vom 10. Juni 1897 mit 1680 Mark und
das zweite mit 1340 Mark bezahlt worden. In einem neuen Kataloge
von Pickering und Chatto: An illustrated Catalogue of old and rare
books finde ich S. 81 zwei Exemplare zu £ 55 und 65 angesetzt.
Da es mir bei meinen bibliographischen Htilfsmitteln unmöglich
ist, eine vollständige Liste der Originalausgaben der Übersetzung der
Märchen von Taylor zu geben — sind sie doch nicht einmal in der
Bibliothek des British Museum vollständig vorhanden 2) — , lasse ich
hier das Katalog-Blatt abdrucken, auf dem die Brutonschen Exemplare
verzeichnet waren. Wird doch dieser Katalog einem zukünftigen
Bibliogi'aphen von Grimms Märchen leicht entgehen oder nur schwer
auffindbar sein.
„No. 182 Grimm (M. M.) German Populär Stories, translated
from the Kinder und Haus Märchen, coUected by M. M. Grimm, 2 vol.
First Edition. C. Baldwyn, 1823, and James Robins, 1826.
This is probably the finest copy extant of the most highly prized of all
G. C*s. works. Vol. I is in the origiaal illustrated boards. Vol. II is iu the
original cloth, with proof impressions of the plates on india paper — the ordi-
nary copies of vol. II were issued in pink boards. Both vols. are wonderfully
fresh and clean. An error on the Vignette title of vol. I shows it to be of
the earliest issue. The "a" in Märchen is not modified but is printed Märchen,
the error being corrected in the later issue of the tirst editiou. It is un-
questionably an earlier issue of vol. I than that in which the india plates
appeared, as all the latter have the error corrected. The second State of
the title page and also the title of the 1834 edition of vol. I are loosely
inserted. Each vol. is enclosed in a brown morocco case , satin lined.
No. 183 Grimm. German Populär Stories, another copy,
2 vol. First Edition, in the original boards as issued, uncut; ib. 1823 — 26.
These vols. are in exceptionally fine condition, and vol. I is the earliest
issue with the error on the Vignette title.
No. 184 Grimm. German Populär Stories, vol. I only, second
issue of first edition, with the error on title page corrected; ib. 1826.
In this later issue the list of plates on page 218 is omitted, and the
note to the preface, page VII "We have another populär Song, &c." is placed
first, whereas in the early issues it appears as the last note.
No. 185 Grimm. German Populär Stories, 2 vol. original
cloth. I. Robins & Sherwood; Gilbert & Piper, 1834.
This edition was issued with transfers on stones from the original plate.
The vols. are clean as when first issued.
1) Von G. W. Reid erschien 1871 ein beschreibender Katalog der
Werke G. Cs., die sich in der Bibliothek des British Museums finden, mit.ns
Illustrationen. S. auch F. Marchmont, The Three ('niikshauks, London ls«)7.
2) Die unten verzeichnete Ausgabe von Grimm, German Populär
Stories 1834, befindet sich z. B. nicht dort, wie mir Herr Arthur S. Hunt
freundlichst schreibt.
6 Zu den Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm
No. 186 Grimm. German Populär Stories with introduction
by J. Ruskin, Large Paper, half roxburghe; J. C. Hotten, n. d.
No. 187 Grimm. German Populär Stories, Proof Etchings
comprising a complete set on india paper, illustrating vol. I, together
with duplicates of 9 of the etchings in early states including the
Vignette title before letters, being the only plate, in this state, known —
Also a set of proofs on india paper in early states of the 10 etchings
illustrating vol. II. The plates attached to hinged sunk mounts and
handsomely bound in green mörocco super extra, g. e. by Riviere.
1823 — 26.
The early states were from the artist's own collection and are unique.
Mr. Ruskin, writing of these etchings, says — "They are unrivalled in master-
fulness of touch since Rembrandt — in some qualities of delineation unri-
valled even by him".
No. 188 Grimm. Vieux Contes pour l'Amusement des
Grands et des Petits Enfans, ornes de 12 gravures comiques, half
bound. Paris, A. Boulland, 1830.
This is "the impudent little Volume" referred to by Hotten in the
preface to his re-issue of Grimm and contains the copies by Tardieu
(issued as his own production) of G. C's. illustrations to the first series."
Dafs ich in diesem Zusammenhange den Brief Walter Scotts an
Sir Edgar Taylor, von dem bisher nur einige Sätze veröffentlicht
waren 1), und die Briefe G. Beneckes an denselben mitveröffentliche,
wird man hoffentlich nicht überflüssig finden.
Das Original des Briefes von Walter Scott war schon zum Teil
unleserlich geworden, so dafs selbst die Besitzerin nicht alle Worte
mehr entziffern konnte. Ich mufs deshalb für die Lesung an einigen
wenigen Stellen um Nachsicht bitten.
M. M. Grimm.
Gentlemen
Not knowing the precise addrefs of either of you 1 trust the
accompanying packet to a friendly band hoping it may reach you in
safety.
It contains a copy of a little work consisting of translations
(made by my friend Mr. Jardine lately a student at Gottingen and
myself) from your volumes of Kinder und Hausmärchen, and we beg
your acceptance of it as a small tribute of gratitude for the Infor-
mation and amusement afforded us by your entertaining work as well
as by your other valuable productions.
In compiling our little volume we had the amusement of some
1) „Einige Zeilen" von ihm hat Edgar Taylor in seinem 1839 in London
erschienenen: Gammer Grethel from Grimm and others, translated by Taylor
abdrucken lassen. In den 1 893 erschienenen Familiar-letters von Walter Scott
befindet sich der Brief nicht. Beides nach freundlichen Mitteilungen von
Herrn Arthur S. Hunt.
von 0. Hartwig. 7
young friends principally in view, and were therefore compelled some-
times to conciliate local feelings and deviate a little from strict trans-
lation; but we believe that all these variations are recorded in the
Notes which were hastily drawn with a view to show that our book
had some little pretensions to literary consideration though deep research
was out of plan.
In forming these notes you will see that we are eminently
indebted to yourselves and to the article in the Quarterly Review by
our friend and neighbour Mr. T. Cohen. —
I take the opportunity of adding to tlie parcel a little coUection
of our Nursery songs some of them of great antiquity and extensive
currency. — And though the coUection is done with no care it may
perhaps have some interest in your eyes.
I have a gi-eat desire to publish here (with the afsistance of
our engraver and designer Mr. Cruickshank to whose talents such a
work would be very suitable) a translation of Reineke Vos, of which
the English have no metrical version. — I am told that Dr. W. Soltau
who translated our Hudibras into German, translated Reineke into
English verse. — Now though as a foreigner his translation would require
considerable revision, it might still save much labor and it would be
a great favor to me if you could either from personal knowledge or
through any Channel inform me where Soltau's version is. — I do not
even know whether he is alive, but I know that the version was offered
to a London Bookseller who declined publishing it. — If it is in
existence and could be obtained I should be glad to negotiate for it.
I am Gentlemen
with the highest respect
Your obed* serv.
Inner Temple Edgar Taylor.
London 26^^ June 1823
Rem: who is ,IIerr Korbes? — he has puzzled us greatly —
M. Edgar Taylor, to the care of David Jardine. Esq.
London
88 Guilford Street
Rüssel Square.
Hochgeehrter Herr,
Für die Uebersetzung der Kinder und Hausmserchen , die uns
richtig zugekommen ist, sagen wir Ihnen den verbindlichsten Dank.
Das Unternehmen an sich mufs uns schon schmeichelhaft seyn, allein
wir hoffen auch, dasf es für die Sache selbst, das heifst für die Er-
forschung der lebendigen Sage von Nutzen seyn wird. Wenn njvmlich
Ihre Landslente an dieser Art Poesie Geschmack finden, so regt das
Buch wahrscheinlich irgend jemand auf, in ähnlicher Weise eine
8 Zu den Kinder- und Ilausmärchen der Brüder Grimm
Sammlung dort zu veranstalten. Hoffentlich findet sich auch im Lande
noch ein und der andere Erzsehler, aus dessen Munde man die Ueber-
lieferung aufschreiben und ohne Zuthat ordnen kan. Wseren nur erst
die Mabinogion gedruckt und in einer engl. Uebersetzung zugsenglich
gemacht! wie sehr ist der Verlust der Handschrift von William Owen
zu bedauern! Sollte denn kein anderer im Stande seyn, diese Lücke
auszufüllen? Für die altgailische Ueberlieferung wäre dann gesorgt
und so reichhaltig diese seyn mag, uns liegt die Angelssechsische
nseher und für diese ist noch nichts geschehen. Beide Quellen, die
sich auch wohl vermischt haben, müsften wohl gefasft werden. Ihre
Übersetzung ist treu und liest sich gut. Sie haben hier und da etwas
abgeschnitten, oder eine Kleinigkeit gesendert, das ist bei dem Zweck,
den Sie im Auge haben, natürlich und kann auch, da der Stoff ein-
mal gesichert ist, weiter keinen Nachtheil haben. Bei dem Auffasfen
der Sage selbst, ist aber jede kritische Berührung schsedlich und ver-
letzt irgend einen kleinen Zweig oder ein noch lebendiges Auge der
Pflanze; aucli sollte es nicht schwer fallen, die Lesearten des Originals
zu vertheidigen. Die zugegebenen Kupfer sind ein eigener Vorzug
Ihres Buches. Sie sind leicht und geistreich gearbeitet und dem Gegen-
stand angemessen. Bei uns wüfften wir in diesem Augenblick keinen
Künstler, der ein sehnliches Geschick bessefze, dagegen hatte es der
verstorbene Chodowiecki in Berlin in hohem Grade. Nur hsetten wir
gewünscht, dasf Sie auch das Bild der Frau Viehmsennin, vor dem
zweiten Bande, das an sich einen angenehmen Eindruck macht, Ihren
Lesern mitgetheilt hsetten. Sie hsetten wohl gerne das Gesicht einer
so klugen deutschen Bseuerin einmal angesehen.
Vielleicht ist Ihnen auch Unsere Sammlung von „Deutschen
Sagen" zu Gesicht gekommen, von welcher zwei Bsende in Berlin er-
schienen sind, welchen noch ein dritter folgen sollte. In Dsenemark
hat Herr Thiele etwas sehnliches mit Erfolg unternommen : sollte nicht
auch in England etwas der Art können zu Stande gebracht werden?
Hsetten Sie nicht Lust dabei thsetig zu seyn und würde nicht unsere
Sammlung anregend wirken, wenn Sie eine Probe daraus durch Über-
setzung bekannt machten?
Für die beigelegte Sammlung von Kinderliedern sind wir Ihnen
sehr verbunden; durch Ihre Zussetze und Verbesserungen hat sie einen
doppelten Werth erhalten. Sie war uns unbekannt und wir haben
manches darin gefunden, was auch bei uns üblich ist, aber auch
manches eigenthümliche und hübsche Stück.
Von einer Übersetzung des plattd. Reinecke Voss ins Englische
durch Hn. Soltau haben wir nichts gehört, auch in keinem littera-
rischen Blatte etwas gelesen. Vermuthlich beruht die Angabe auf
einem Irrthum, indem Soltau den plattdeutschen Reinecke (nicht
Göthes Bearbeitung) ins hochdeutsche übersetzt hat; aber schon vor
längerer Zeit. (1802)
Sie fragen noch in der Nachschrift was Herr Korbes in den
Mserchen bedeute? Es heifst nichts mehr, als etwa Knecht Ruprecht,
von 0. Hartwig. 9
oder der Butzemann, worunter man sich einen wilden oder strengen
und harten Mann denkt, der bei seinem Erscheinen die Kinder in
Angst jagt.
Mit vollkommener Hochachtung
Ew. Wohlgebornen
ergebenste D. D.
Casfel 25* Juni Jacob und Wilhelm Grimm.
1823.
M. M. Grimm.
Sirs,
It is so long since I was favored with your observations on
the subject of the volume of German Populär stories which I had a
share in translating, that I am almost afraid I come too late, though
in truth I had hoped long e'er this to have been enabled to revive
the subject in the manner I wished, namely in presenting you with
the second volume, which I have prepared by myself and which I at
length inclose, — I am afraid you will still think me sacrificing too
much to the public taste, but in truth I began the work lefs as an
antiquarian Man as one who meant to amuse, and the literary taste
for the subject came upon me only when I had got upon a plan
which I could not well abandon in consistency. — You will see that
I have been obliged to take two or three stories from other coUections
to make up my volume of the character I wished.
Has my vol. „Lays of the Minnesingers" reached you — If it
has I must bespeak a charitable judgment for that too. — It aims
at nothing more than an introduction of the English reader to a
subject, which would amply repay the labor of a more able band.
— But Germany should not complain of other countries when she is
herseif still deficient of a complete history of the literature etc. of . the
Suabian Aera.
I have some inclination to publish a volume or two of the
populär stories of the middle ages in various counti'ies of Europe,
selecting those which are best known and most worth preserving in
each — of course all translated and to a certain extent therefore- a
little retold. — I mean in this collection to take what we called here
„Chapbooks", and what you call Folks-books; many of which are
as you are aware the romances of older times abridged — of course
they would generally be longer than what come within the clafs of
child's stories.
For instance I should give — Fortunatus Magelone — Faustus —
Valentine and Orm (?) — Guy of Warwick — Owlglafs etc. —
Now these of an early date are not very easily to be got in a
genuine State — Ours in England are rarely to be mct with and it has
Struck me that probably those of them which either belong properly
lO Zu den Kinder- und Hausmärchen der BrUcler Grimm
to Germany or have been translated into and current in its language
would probably be most correctly and most easily found in that
language. — Can you teil me whether many of these are easily to be
had and how a little collection of them (including perhaps 2 or 3 in a
metrical form) could be got from Germany — Such for instance as
Görres has given an account of in his little volume. —
I should be very thankful for being put in the way of getting
what I want, and probably if these things be still current, they are
to be got for a mere trifle so far as regards the cost.
I do not know whether you are in any habits of intercourse with
M. Benecke — I should like to know whether a packet I sent him
some little time ago with my „Minnesingers" reached him. 1 had the
curiosity when at Paris to take tracings or outlines of all the remar-
kable Illuminations of what is called the Manefs M.S. — They
form a curious volume.
I ought to apologize for intruding upon you at so much length
and am Your very obed. serv.
Temple, Edgar Taylor.
London 24 Jan. 1826.
Cassel in Hessen. 4* Aug.
1826.
Ich benutze die Gelegenheit die sich darbietet, Ihnen, hoch-
geehrtester Herr, unsern aufrichtigen Dank für die Übersetzung des
zweiten Bandes der Märchen zu sagen, welche wir im Frühjahr richtig
empfangen haben. Er schliefst sich ganz dem ersten an und der
Ausdruck scheint mir, wie dort, natürlich und angemessen. Die Aus-
wahl ist Ihrem Plane gemäfs, und die radierten Blätter sind leicht
und geistreich behandelt. Während der Zeit ist auch von uns eine
Auswahl der Märchen, als kleine, nur 50 Stück enthaltende Ausgabe
bei Reimer in Berlin erschienen; sieben Bilder dabei nach Zeichnungen
meines Jüngern Bruders, sind zwar in einer andern weniger humo-
ristischen Manier, aber doch wie mir däucht, ganz artig. Ich nenne
Ihnen diese Ausgabe blofs weil darin von einigen Märchen ein neuer
und besserer Text ist geliefert worden.
Mit Vergnügen habe ich die Theilnahme gesehen, mit welcher
der Herausgeber von Wartons Geschichte der englischen Poesie unsere
Sammlung in seine Untersuchungen gezogen hat und wir sind im (sie) für
manche erläuternde Bemerkung und Nachweisung Dank schuldig: neue
Belege, wie solche Traditionen auch wissenschaftliche Betrachtungen
fördern können.
Wir haben seitdem Hn. Crokers Fairy legends unter dem Titel:
Irische Elfenmärchen übersetzt und eine eigene Abhandlung über das
Wesen der Elfen überhaupt hinzugefügt, die, wie ich hoffe den Gegen-
stand von einer neuen Seite betrachtet und zu nicht unmerkwürdigen
von 0. Hartwig. 11
Resultaten leitet. Ich bedauere sehr, keine Gelegenheit zu finden, mit
welcher ich Ihnen das Buch zusenden kan, weil es vielleicht von
einigem Interesse ftir Sie wäre.
Ihre Minnelieder habe ich noch nicht erhalten. Hr. Prof. Benecke
hat mir indessen versprochen, sein Exemplar mitzutheilen. Sie be-
sitzen die Bilder aus dem Pariser Codex, wollen Sie diese Schätze
nicht bekannt machen? Sie würden einen schönen Beitrag zu der
Bildungsgeschichte des Mittelalters liefern und ich besonders würde
ihn sehr willkommen heisfen.
Indem ich Ihren literarischen Arbeiten den besten Fortgang
wünsche, empfehle ich mich und meinen Bruder Ihrem Andenken und
bin mit aufrichtiger Hochachtung
Ew. Wohlgebornen
ergebenster Dr
Dr. Wilhelm Grimm
Secretär der Kurfürstlichen Bibliothec.
M. M. Grimm. Cafsel.
Edgar Taylor at the request of Mrs. Conybeare the widow of
the original Compiler of the accompanying volume, takes the oppor-
tunity afforded him of Mifs Christie's box going to Cafsel to forward
to M. M. Grimm the parcel committed to his care, of wliich Mrs.
Conybeare requests tlieir acceptance.
E. T. was happy in making the acquaintance , shoi*t as it was,
of the Mr. Grimm who was in London this Summer and would be very
glad either here or (if his good fortune should enable to make so long
a Journey) at Cafsel to extend the introduction to other members of
a family on all accounts so much respected.
Temple 12 Oct. 1829.
Dear Sir
Mr. C. P. Cooper (?), hearing I have an opportunity for sending a
parcel requests me to enclose some books &c from him, which, from
disappointment in my means of conveyance have laid here some time.
I also enclose you a copy of my own „Book of Rights"; according
to promise, made I believe in my name, by my sister in law Mifs
Christie: — and my relations „Glory of Regality", he (Mr. Arthur
Taylor, one of our learned Printers) begs me also to take the oppor-
tunity of enclosing.
I add to it for the same purpose a little pamphlet which parti-
cular circumstances have induced me lately to publish on the „History
&c" of the English Presbyterians.
12 Zu den Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm
It may be of some interest to the inquirers into theological
parties in this Coimtry.
With every respect and all good wishes
I am Dear Sir
Yours very obediently
Edgar Taylor
Bedford row- London
23 July 1834.
Allow me also, as one of the Anglo-Saxon Committee of our
Antiquarian Society, to request your acceptance of a copy of Csedmon,
our first fruits.
Hochverehrter herr und freund,
ich bin auf das angenehmste durch Ihren gütigen brief vom 23 jul.
überrascht worden, den ich erst am 2 sept. erhalten habe; eine ferienreise
ist schuld, dafs ich ihn erst heute beantworte, für die übersandten
bücher erstatte ich in meinem und in unserer bibliothek namen herz-
lichen dank, sie sind sämtlich für mich und meine arbeite» von
grosfem werth. Niemand kann sich aufrichtiger freuen, als ich, dafs
die angelsächsische literatur, nach langem Schlummer, wieder in england
auferwacht, nun werden die geringen forschungen, welche wir aus-
länder in der ferne haben anstellen können, schnell überboten und
übertroffen sein.
gegenwärtig lasse ich eine deutsche mythologie drucken, es ist
ein buch, das nach langem schifbruch endlich land gewinnen helfen
soll; von einem eigentlichen anbau dieses landes ist aber noch nicht
die rede.
mein bruder bereitet eine ausgäbe des schönen spruchgedichts
von Freidank.
empfangen Sie unser beider aufrichtigste begrüfsung. mit wahrer
hochachtung und freundschaft der Ihrige
Jac. Grimm.
lYee'\ 21 Oct^ 1834/
Brief Walter Scott's an Edgar Taylor Esq.
Edinbg 16 January 1823.
Sir.
I have to return my best thanks for the very acceptable present
your goodness has made me in your interesting volume of German
tales and traditions. I have often wished to see such a work under-
taken by a gentleman of taste sufficient to adapt the simplicity of the
German narrative to our own, which you have done so succefsfully.
When my family were at the happy age of being auditors of fairy
von 0. Hartwig. 13
tales I have very often endeavoured to translate to them in such an
ex tempore manner as I could and I was always gratified by the plea-
sure which the German fictions seemed to convey. In memory of
wliich oar old family cat still bears the foreign name of Hinze which
so often occurs in these little narratives. In a great number of them
tales I can perfectly remember the nursery stories of my childhood,
some of them distinctly and others like the memory of a dream. Should
you ever think of enlargening your very interesting notes I would with
pleasure forward to you such of the tales as I remember. The Prince
Paddock was for instance a legend well known to me where a princefs
is sent to fetch water in a s i e v e from the Well of the Worlds End
succeeds by the ad vice of the frog who aids her on promise to become
his bride.
Stop with mofs and dugg with clay
And that will weize the water away
The frog comes to claim his bride and to teil the tale with effect the
sort of plash which he makes in leaping on the floor ought to be
imitated singing this nuptial ditty.
Open the door my hinny my heart
Open the door my. ain wee thing
And mind the words that you and me spoke
Down in the meadow the well-spring.
In the same strain as the song of the little bird:
My mother me killed
My father me ate &c &c
Independently of the curious circumstance that such tales should
be found existing in very diflferent countries and languages which
augurs a greater poverty of human invention than we would have
expected there is also a sort of wild fairy interest in them which
makes me think them fully better adapted to awaken the imagination
and soften the heart of childhood than the good-boy stories which
have been in later years composed for them. In the latter case their
minds are as it were put into the Stocks like their feet at the dancing
school and the moral always consists in good moral conduct . . . being
crowned with temporal succefs. Truth is I would not give one tear
shed over Little Red Ridinghood for all the benefit to be derived
from a hundred histories of Tommy Goodchild. Miss Edgeworth who
has with great genius trod the more modern path is to be sure an
exception from my utter dislike of these moral narrations but it
[is] because they are really fitter for grown people than for
childern. I must say however that I think the story of Simple Susan
in particular quite inimitable. But Waste not, Want not, though a
most ingenious tale is I fear — more apt to make a curmudgeon of
a boy who has from nature a close cautious temper than to correct a
careless idle destroyer of whip-cord. In a word I think the selfish
tendencies will be soon enough acquired in this arithmetical age and
14 Zu den Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm
that to make the higher class of character our old wild fictions like
our own simple music will have more effect in awakening the fancy
and elevating the disposition than the colder and more elevated com-
positions of more clever authors and composers.
I am not acquainted with Basile's collection but I have both
editions of Straparola which I observe differ considerably — I could
add a good deal but there is enough here to show that it is with
sincere interest that I subscribe myself
Your Obliged Servant
Walter Scott.
Goettingen Apr. 2. 1824.
Hoch geehrter Herr,
Aus Ihrem Briefe vom 13. Febr. sehe ich, dafs es Ihnen mit
einer Reise nach Deutschland nicht besser geht als mir mit einer Reise
nach England. Es freut mich aber zu hören, dafs Sie mit unserer
alten Sprache und mit den Büchern, die sich auf unsere mittel-hoch-
deutschen Dichter beziehen, so bekannt sind, dafs Sie ohne weitere
Beihülfe Ihrem Unternehmen gewachsen sind. Ohne Zweifel kennen
Sie die Schriften meines Collegen Bouterwek über die Geschichte der
Portugiesischen — Spanischen — Italienischen, Französischen, Deutschen,
Englischen Poesie. Es sind sehr brauchbare, aus eigner Kenntnifs her-
vor gegangene Arbeiten; — Zu den neuesten Erscheinungen gehört
Hagen's Ausg. des Tristan von Gotfrid von Strassburg &c. Der Text
ist gut, und das Glossar besser als das bey dem Nibelungen Liede.
Hr. V. d. Hagen hat unterdessen ein bifschen mehr gelernt; aber
oberflächlich ist und bleibt er. Um die einzelnen Lieder in der von
Bodmer herausgegebenen Pariser Sammlung (die Manessische Sammlung
nenne ich sie nie, dieser Name beruht auf einem Irrthume, oder noch
wahrscheinlicher auf einer „pia fraus^^ des Herausgebers) richtig zu
theilen, und critisch herzustellen, wo sie durch Schuld des Abschreibers
verdorben sind, ist es erforderlich die Einrichtung der Strophe in Hin-
sicht auf Versmafs und Ordnung der Reime genau vor Augen zu
haben. Jede Strophe eines Liedes, und eben so jeder einzelne dem
Sonette zu vergleichende Spruch besteht aus drey Gliedern, den beiden
Stollen, und dem Abgesange. Die ersten beiden müssen sich voll-
kommen gleich seyn; der Abgesang folgt seiner eigenen Regel. Für
die Lieder ist nicht leicht dasselbe Versmafs zwey mahl gebraucht (dafs
die Strophen eines und desselben Liedes sich vollkommen gleich sind,
versteht sich); aber für die Sprüche, die gewöhnlich didactischer Natur
sind, hat jeder Dichter seine Lieblingsformen.
Unter den Bildern in der Pariser Handschrift ist manches merk-
würdige und hübsche. Sie kennen und haben, wie ich sehe, die
meisten die copiert sind. Hegi hat nur zwey bekannt gemacht, die
Sie hierbey, als ein kleines Geschenk meines Freundes Jac. Grimm,
von 0. Hartwig. 15
erhalten. Grimm schickt Ihnen zugleich seinen freundschaftlichen Grufs.
Ein Bild, das nicht zu übersehen ist, steht in den von Bodmer heraus-
gegebenen Proben der alten schwäbischen Poesie. Zuerich 1748? H^.
Sollten Sie dieses Buch nicht haben oder in London finden, so belieben
Sie nur es mir zu melden, und ich will Ihnen das Bild durchzeichnen
Ich möchte sehr gern wissen, wie es mit den Papieren von Junius,
die in der Bodleianischen Bibl. zu Oxford liegen sich verhält: ob darunter
eine Abschrift oder eine alte Handschrift des Liedes auf Anno ist, und
ob diese von dem Texte den Opitz herausgegeben hat abweicht; ferner
ob die altdeutschen Uebersetzungen der Hymnen, von denen Hickes
ein Paar herausgegeben hat, nicht mehr zu finden sind. Es müssen
dieser Hymnen wenigstens 27 seyn. Sind sie verloren, so ist diefs
ein sehr beklagenswerther Verlust; denn sie sind aus dem 8 Jahr-
hundert.
Es ist unbegreiflich dafs in England so wenig für die noch un-
gedruckten Angelsaechsischen Werke geschieht. Ihr neuer angels.
Grammatiker hätte sehr wohl gethan, wenn er Grimm und Rask durch-
gelesen hätte. Ohne gründliche Kenntnifs der alt-deutschen Sprache
ist für das Angels. kein Heil zu erwarten.
Bey Gelegenheit empfehlen Sie mich unserm guten Jardine. Ich
hoffe bald wieder etwas von Ihnen zu hören und bin mit aufrichtiger
Hochachtung Ihr
gehorsamster Diener
G. F. Benecke.
Goettingen. Merz 1. 1826.
Hochgeschätzter Freund,
Sie sind so gütig gewesen, mir unter dem 9. Julius des vorigen
Jahres, Ihre „Lays of the Minnesingers" nebst einem höchst will-
kommenen Briefe zu übersenden. Ich habe das Packet aber erst Ende
Oktobers erhalten, und dann gewartet auch meine Antwort Ihnen durch
freundschaftliche Besorgung zu überschicken. Dies wird mein Still-
schweigen entschuldigen. Empfangen Sie also jetzt meine zwar späte
aber doch nicht minder herzliche Danksagung für Ihr gütiges Geschenk,
und für so manches was ich aus Ihrem Buche gelernt habe. Ihre
Uebersetzungen sind allerliebst. Dafs eine Uebersetzung in Versen
bisweilen verschönert, liegt in der Natur der Sache; eine ganz treue
Nachbildung müfste unserm Zeitalter öfters allzu nüchtern erscheinen,
und würde ganz den Zweck verfehlen auf diese Lieder aufmerksam
zu machen. — Sie haben mit eignen Augen die Pariser Hs gesehen,
und sind im Besitze treuer Copien aller der Bilder welche sie enthält.
Dadurch haben Sie vor mir etwas voraus, um das ich Sie beneide. —
Raynouard's Urtheil über die deutschen Minnelieder — von denen er
wahrscheinlich nicht eine Zeile versteht — ist, um es gelinde aus-
zudrücken, ganz französisch. Ich wollte, Sie hätten ihn aufgefordert,
16 Zu den Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm.
Ihnen nur eines von Walthers v. d. Vogelweide Liedern in einem
Troubadour nachzuweisen. — Wenn Sie von der Parteylichkeit , die
sich für Hadloup's oft rohe und mittelmäfsige Lieder zu zeigen scheint,
einen Grund hernehmen, um die Manefs als die Urheber der jetzt in
Paris befindlichen Sammlung anzusehen, so mufs ich gestehen, dafs
dieser Grund so scharfsinnig aufgefunden ist, dafs er mich wirklich in
meinem Glauben etwas irre machte. Indessen scheinen mir doch
immer noch Freher's Briefe für meine Meinung zu entscheiden. — Es
freut mich aufserordentlich , dafs Sie einen 2 Th. der Hausmärchen
heraus geben. Diese Erzählungen gefallen mir in Ihrer Uebersetzung
noch besser als im Deutschen; sie klingen kindlicher, naiver, gläubiger.
Der Verfasser der „Irish legends" und vollends Mr. Stewart haben
viel von Ihnen zu lernen. — - Der 2. Theil der Grammatik von Jacob
Grimm ist fertig; das Buch bleibt für Jahrhunderte eine Meisterarbeit
einzig in seiner Art. Möchte es doch einen Gelehrten in England
wecken, darnach das Angelsaechsische zu studieren, und, so aus-
gerüstet, die noch in Ihren Bibliotheken versteckt liegenden Denk-
mahle dieser Sprache aufzusuchen und bekannt zu machen! — Wenn
Sie meinen alten Freund Dr. Jardine sehen, so grüfsen Sie ihn von
mir, und sagen Sie ihm, ich rechne darauf, dafs er bald nach Goettingen
kommen und Sie mitbringen werde.
[Für die Mühe, die Sie Sich wegen der Handschr. von Junius
gegeben haben, bin ich Ihnen unendlich verpflichtet. Dafs die so-
genannten frischen Hymnen in dem fol. Ms. pergamen. N^ 25 noch
vorhanden sind, freut mich unaussprechlich. Ich mufs sie haben, und
zwar je eher je lieber. Sagen Sie also Hn. Francis Palgrave, dafs
ich ihn bey dem Worte nehme, und fest darauf rechne, dafs er, "next
Easter-manod", wie er zu versprechen die Güte hatte, eine möglichst
treue Abschrift für mich besorgen werde. Ich werde mit der gröfsten
Dankbarkeit die Kosten der Abschrift ersetzen, und wünschte sehr,
wenn es nicht zu viel Umstände macht, auch ein Facsimile von einigen
Zeilen zu erhalten. Damit ich alles auf dem sichersten Wege erhalte,
so bitte ich Hn. Palgrave, das Packet, mit der Aufschrift „To Hofrath
Benecke, for the library of the University of Goettingen" an Sir Lewis
Moeller oder an Dr. Noehden, British Museum, zu übergeben; denn
meine Absicht ist, diese Hymnen auf unserer Universitaets - Bibliothek
niederzulegen, und zugleich Ihre und Hn. Palgrave's Verdienste um
diese alten Denkmahle zu verewigen.]
Ich mache meinen gütigen Freunden allerdings sehr viel Mühe;
aber die Sache liegt mir zu sehr am Herzen, als dafs ich mich nicht
über alle Bedenklichkeiten hinweg setzen sollte. Ich werde mich
glücklich schätzen, wenn Sie mir Gelegenheit geben, Ihnen durch mehr
als Worte die dankbare Ergebenheit zu beweisen, mit welcher ich die
Ehre habe zu seyn
Ihr gehorsamster Diener
George Benecke.
über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften. 17
Über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften.
Ohne Zweifel ist es Pflicht jedes Vorstandes einer Handschriften-
sammlung, die ihm anvertrauten Schätze nicht nur der Gegenwart
nutzbar zu machen, sondern auch der Zukunft zu erhalten. Es
ist in gelehrten Kreisen kein Geheimnis, dafs sich zumal bei Lösung
dieser letzteren verantwortungsvollen Aufgabe mehr als eine Bibliotheks-
verwaltung und zwar in Betreff mancher der kostbarsten Handschriften
in ernsten Schwierigkeiten befindet. Diese Schwierigkeiten sind um
so gröfser, als die Krankheiten der vor allem in Frage kommenden
Pergamenthandschriften bisher noch nicht genügend untersucht, noch
auch die nötigen Heilmittel aufgefunden, oder wenigstens die Ergebnisse
jener Untersuchungen und dieser Nachforschungen noch nicht zum
Gemeingut aller gemacht sind. Es sind daher die Vorstände der ge-
nannten Schwierigkeit gegenüber im wesentlichen auf sich selbst und ihre
nächste Umgebung angewiesen, in der sich nur selten die Mittel finden,
um auch nur die nötigsten Voruntersuchungen anzustellen, geschweige
denn die lange Zeiträume und mannigartige Umstände erfordernden Er-
fahrungen zu sammeln.
Nicht geringe Schuld an dieser im Interesse der Wissenschaft
sehr zu beklagenden Lage trägt, wenn ich nicht irre, die Scheu, mit
welcher viele Bibliotheksvorstände ihre Notlage und das gefährdete
Dasein jener wertvollen Handschriften den profanen Blicken entziehen.
Diese disciplina arcani ist höchst unberechtigt und verderblich. Wenn
ein Bibliotheksvorstand, vielleicht erst geraume Zeit nach seinem Amts-
antritt, durch einen Zufall auf den bedrohlichen Zustand einer seiner
kostbarsten Handschriften aufmerksam wird, mag ihm allerdings die Ver-
wirrung des ersten Schreckens in diesen Schäden eine gewisse Anklage
seiner Verwaltung oder der seiner Vorgänger erblicken lassen und ihm
eine gewisse Geheimhaltung der unliebsamen Entdeckung eingeben;
jedoch in den meisten Fällen wird ihn eine genauere Untersuchung
des Schadens von seiner Unschuld überzeugen und von seinem Schrecken
befreien, müfste ihn aber auch veranlassen mit aller Energie und
Umsicht dem Verderben zu steuern, statt sich darauf zu beschränken,
einfach nur die Handschrift möglichst dem Gebrauche zu entziehen.
Eine weitere Ursache der herrschenden Unthätigkeit angesichts
der unsere wissenschaftlichen Schätze bedrohenden Gefahren liegt ohne
Zweifel in der bis zu einem gewissen Grade nur allzu berechtigten
Furcht vor der Gefahr und Verantwortlichkeit, welche fast mit jedem
Rettungsversuche verbunden sind. Diese Gefahr ist um so gröfser, als
eine Reihe trauriger Erfahrungen gezeigt hat, dafs theoretische Gut-
achten kaum je sicheren Boden bieten und dafs auch die anscheinend
befriedigendsten Resultate, selbst wenn sie eine Reihe von Jahren andauern,
keine sichere Bürgschaft gegen einen schliefslichen, bedauernswerten
Mifserfolg und folglich gegen eine Beschleunigung des langsam fort-
schreitenden Verderbens geben. Über die Güte des Rettungsversuches
kann eben in den meisten Fällen nur eine Jahrzehnte umfassende
Erfahrung entscheiden.
XV. I. 2. 2
18 Über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften
Diese beiden Faktoren bewirken, dafs manche Bibliotheksvor-
stände sich dem erwähnten Verderben gegenüber fast rein negativ und
leidend verhalten, es als ein Übel ansehen, das durch verwegenes
Eingreifen nur beschleunigt, aber in keiner Weise zum Stillstand ge-
bracht oder auch nur erheblich verzögert werden kann. Dieses Urteil
ist allerdings meines Wissens noch nie in einer Druckschrift öflfentlich
ausgesprochen worden, aber es bildet, was ungleich wichtiger ist, die
Grundlage des Verhaltens mancher interessierter Kreise. — Ist es be-
rechtigt? Ich glaube, das kann vorerst nicht behauptet werden, beim
jetzigen Stand der ganzen Frage. Bisher ist nämlich meines Erachtens
weder das Übel, seine Natur und Ausdehnung genügend untersucht,
noch sind die Heilmittel mit dem erforderlichen Ernst und Aufwand
erforscht worden. Die Frage ist also vorerst noch in keiner Weise
spruchreif.
Es ist schwer begreiflich, wie eine Frage, mit welcher so wichtige
Interessen der wissenschaftlichen Forschung so innig verknüpft sind,
deren ernstliche Erörterung durch die langsam aber stetig fortschreitende
Zerstörung einer Zahl der kostbarsten Handschriften mit solcher Dringlich-
keit gefordert wird, noch nie zur öfifentlichen Erörterung gebracht
worden ist. Den Unterrichtsministerien und den obersten Leitern der
an dieser Frage beteiligten Handschriftensammlungen würde ein Blick
auf den Plautus der Ambrosiana in Mailand das Schicksal zeigen, dem
die ihrer Obhut anvertrauten Schätze entgegengehen, und würde ihnen
die Bedeutung und Dringlichkeit obiger Frage klar machen. Ein be-
deutender Teil der berühmten Handschrift besteht aus Blättern, von
welchen nur mehr ringsum der äufsere, nicht beschriebene Rand übrig,
der ganze innere, beschriebene Teil dagegen von den Säuren zerfressen
ausgefallen ist. Dürfen und müssen wir wirklich mit verschränkten
Armen zusehen, wie unsere kostbaren Palimpseste: die einzige Hand-
schrift des Cicero de republica, des Fronto u. a., sowie andere Hand-
schriften des 5. u. 6. Jahrhunderts diesem selben Schicksal verfallen?
Durch die mir übertragene Verwaltung der Vaticana für das Wohl und
Wehe einer Anzahl stark gefährdeter, überaus wichtiger Handschriften
in erster Linie verantwortlich gemacht, konnte ich die obige Frage
mit gutem Gewissen nicht bejahen und hielt es daher für meine Pflicht,
alles mir Mögliche zu thun lim die Frage zu ernster und öffentlicher
Diskussion zu bringen.
Ich suchte daher zunächst für die Vaticana einen Arbeiter zu
gewinnen, mit dem ich mit aller nötigen Behutsamkeit die Schäden
unserer Handschriften genauer erforschen und die nötigen Heilmittel
suchen könnte. Obgleich ich nun das Glück hatte, eine Kraft von
seltener Befähigung und Erfahrung zu finden, stellte ich doch als
Regel fest, dafs kein Verfahren und kein Mittel angewandt werde,
das ich nicht wenigstens einigermafsen selbst geprüft und gutgeheifsen
hätte. Ich hatte nämlich bereits sattsam erfahren, wohin es führt,
wenn die allerdings recht materiellen Ausbesserungsarbeiten blindlings
untergeordneten Beamten überlassen werden. Nach längerer Arbeit
waren die Hauptklassen der Seh ji den ermittelt und einige zu ihrer
von Franz Ehrle S.J. 19
Hebung anscheinend geeignete Mittel gefunden und erprobt. Doch
zumal die unten zu erwähnenden, an unseren Papierhandschriften ge-
machten, traurigen Erfahrungen bestimmten mich, vor einer endgültigen
Gutheifsung und ausgedehnteren Anwendung jener Heilmittel die
bedeutendsten Handschriftensammlungen zu besuchen, um die bei ihnen
üblichen Heilverfahren kennen zu lernen, meine Kenntnis der vor-
handenen Schäden zu erweitern und über die von mir in Aussicht
genommenen Ausbesserungsmethoden das Urteil der Sachverständigen
einzuholen.
Um jedoch zur Verhütung jeglichen Mifsgriffs noch vollständiger
alles Mögliche aufzuwenden und an den mir anvertrauten Schätzen
nichts ohne Wissen und Zustimmung der ganzen wissenschaftlichen
Welt in Anwendung zu bringen, entschlofs ich mich noch, die auf
dieser Reise gemachten Beobachtungen und Erfahrungen, sowie jene
Methoden und ihre Beurteilung durch die Sachverständigen zu ver-
öffentlichen. Hierdurch hoffe ich vor allem zu erreichen, dafs jeder,
der in den vorgeschlagenen Heilmitteln eine Gefahr erkennt oder
nützlichere vorzulegen weifs, sich im gemeinsamen Interesse der Wissen-
schaft verpflichtet fühlen wird, seine Stimme zu erheben. Ferner hoflfe
ich, auf diese Weise die Verantwortlichkeit für die mit ausdrücklicher
oder stillschweigender Zustimmung aller interessierten, wissenschaftlichen
Kreise angewandten Heilverfahren alsdann nicht mehr allein zu tragen.
Endlich wünsche ich sehnlichst, es möchte mir gelingen, durch diese
Zeilen jene oben erwähnte, so wichtige und notwendige öflfentliche
Erörterung der ganzen Frage zu veranlassen, welche, um vollauf frucht-
bar zu sein, zu einer Versammlung der interessierten Bibliotheks vor-
stände führen müfste, auf welcher wenigstens Teile der Handschriften
vorgelegt werden sollten, welche die verschiedenen Schäden und
Heilungsmethoden darstellen. Dies ist allerdings ein Wunsch, zu dessen
Vorlegung ich nur durch den Umstand berechtigt bin, dafs ich als
einer der jüngsten Vertreter der bibliothekarischen Laufbahn und als
Hüter besonders wertvoller, gefährdeter Handschriften des Rates und
der Hülfe meiner erfahreneren Amtsgenossen besonders bedürftig bin.
Abgesehen von einigen mehr individuellen Schäden, können wir
zumal zwei Klassen gefährdeter, kostbarer Pergamenthandschriften
unterscheiden. Die erste, gröfsere, bilden die mit Reagentien behan-
delten Palimpseste. ^) Diese Klasse selbst können wir sodann in zwei
Unterabteilungen zerlegen, in deren einer die Galläpfelgerbsäure, in
der andern die Gioberti-Tinktur die Hauptmasse der Präparate bildeten,
welche zur Wiederauffrischung der ersten Schrift angewandt wurden. Die
Galläpfelgerbsäure färbt das Pergament gelbbraun und, in reichlichem Mafse,
in stärker koncentrierter Lösung oder heifs^) aufgetragen, dunkelbraun
1) Über Palimpseste vgl. vor allen Wattenbach, Schriftwesen im M. A.,
3. Aufl., Berlin 1896, S. SlOflf.
2) Die Annahme, dafs zuweilen die Reagentien in siedendheifsem Zu-
stand angewandt wurden, legt die zerrunzelte Oberfläche mehrerer Blätter des
Fronte (Vatic. hlhu) nahe. Sie haben ganz das Aussehen von Leder, das mit
Biedendheifsem Wasser begossen worden ist.
2*
20 Über die Erhaltung und Ausbesserang alter Handschriften
oder geradezu schwarz. Diese letzte Färbung mag zuweilen auch von
nachträglicher Behandlung mit anderen Säuren herrühren. Die Gioberti-
Tinktur ist an der schönen, hell- bis dunkelblauen Farbe der mit ihr
behandelten Blätter leicht erkennbar. In den Pariser Palimpsesten
herrscht die Gioberti - Tinktur vor; in denen von Verona, der Ambrosiana
und Vaticana die Galläpfelgerbsäure. Diese war eben fast das einzige
Mittel, welches der Kardinal Mai in Anwendung brachte. In den
Handschriften von Neapel finden sich beide Säuren fast gleichmäfsig
angewandt. Andere Reagentien sind nach meinen Beobachtungen
nur hülfsweise in geringerem Mafse oder ohne wesentliche Schädigung
der Handschriften in Anwendung gebracht worden.
Doch diese weitere Einteilung hat für den Häuptzweck unserer
Untersuchung vorerst keine praktische Bedeutung, denn in beiden Unter-
abteilungen wird das Pergament von den beiden Säuren fast in gleichem
Mafse zerfressen. Zum Beweise hierfür genügt ein Blick auf die Palim-
pseste von Verona, Mailand und Rom und auf die berühmte Bibelhand-
schrift der Pariser Nationalbibliothek, den Ephrem rescriptus. Aller-
dings ist dieser letztere der einzige hervorstechende Vertreter dieser
zweiten Unterabteilung, der mir zu Gesicht kam, aber sein Zustand
ist der Art, dafs nicht mehr der geringste Zweifel an der Korrosions-
kraft der in ihm zur Anwendung gebrachten Säure möglich ist.
In allen diesen, in so trauriger Weise geopferten Palimpsesten
ist ganz augenscheinlich die Tinte der zweiten Schrift der hauptsäch-
lichste Träger der fortschreitenden Korrosion. Über den eigentlichen
Ursprung des ganzen Verderbens sind, so viel ich erfahren konnte,
nicht alle sachkundigen Beurteiler derselben Ansicht. Während die
Mehrzahl den zur Auffrischung der ersten Schrift angewandten Rea-
gentien, wenigstens bei übermäfsiger Anwendung derselben, die Haupt-
schuld an dem Korrosionsprozefs beilegen, sprechen einige wenige
dieselben von jeder Schuld an demselben frei und machen für denselben
einzig die Tinte der zweiten Schrift haftbar. Nach meinen bisherigen
Beobachtungen scheint mir erst die Vereinigung der Reagentien mit
der zweiten Tinte jene Korrosion herbeizuführen, welche dieser ersten
Klasse bedrohter Pergamenthandschriften eigen ist. Ich gebe also zu,
dafs sich in den Palimpsesten auch unabhängig von den Reagentien
eine von der zweiten Tinte allein ausgehende Korrosion findet, aber
dieselbe ist selten, hat wenig Ausdehnung, beschränkt sich auf die
feinen, dünnen Pergamentblätter und hat den Charakter der Korrosion
der zweiten Klasse der gefährdeten Pergamenthandschriften.
Wären die Reagentien wirklich an dem Verderben unschuldig,
wie wäre dann zu erklären, dafs dieselbe Tinte derselben zweiten
Schrift das eine Blatt zerfrifst, das andere danebenstehende unangetastet
läfst, obgleich beide Blätter von derselben Dicke oder Feinheit sind?
Woher kommt es alsdann, dafs die Korrosion selten an Blättern fehlt,
welche von den Reagentien stark gefärbt sind, und dagegen sehr selten
an Blättern auftritt, welche von den Säuren ganz oder gröfstenteils
verschont blieben? Woher dieses Zusammentreffen der Korrosion mit
von Franz Ehrle S. J. 21
den Reagentien? Ferner zeigt schon ein Vergröfsernngsglas einen
augenscheinlichen Unterschied zwischen der normalen Gestaltung der
Tinte auf den von den Säuren gar nicht oder schwach befleckten
Blättern und der globulösen Aufballung und glänzenden, pechschwarzen
Farbe derselben auf den stark mifshandelten. Diese eigentümliche
Gestaltung und Farbe der Tinte findet sich also gerade da, wo diese
Korrosion die Blätter verwüstet. Dies legt offenbar die Vermutung
nahe, dafs erst die Vermischung der koncentrierten Säure mit der zweiten
Tinte jene neue chemische Verbindung herbeiführt, welche die eigent-
liche Ursache des Verderbens ist.
Die zweite Klasse der gefährdeten, kostbaren Pergamenthand-
schriften bilden, soweit meine Beobachtungen reichen, einige griechische
Codices des 5. bis 6. Jahrhunderts, unter welchen vor allem der be-
rühmte Codex Alexandrinus — die wertvollste und älteste Bibelhandschrift
des Britischen Museums — , der codex Marchallianus — die Zweitälteste
Bibelhandschrift der Vaticana (Vatic. gr. 2125) — und von lateinischen
Handschriften die nicht minder berühmten Pandekten der Laurenziana
besondere Erwähnung verdienen. Alle diese drei Handschriften be-
stehen aus jenem schönen, sehr feinen und dünnen Pergament, das
wir auch in andern der ältesten Handschriften finden, wie in der
ältesten Bibelhandschrift der Vaticana und dem codex Vaticanus des
Vergil (Vatic. 3225), welche beide dem 4. Jahrhundert angehören.
Die Ursache der Korrosion ist hier die Tinte allein. Merkwürdiger-
weise hat dieselbe trotzdem ein ganz ungefährliches Aussehen. Sie
hat durchaus nicht jene pechschwarze Farbe, die auf Eisenvitriol hin-
weist, vielmehr ist sie braun oder graugelb, ähnlich jenen alten, tusch-
artigen Tinten, welche sich in den ältesten Handschriften farbenartig
nur äufserlich auf das Pergament aufgetragen finden, ohne dafs sie
sich in dasselbe irgendwie tiefer eingefressen hätten, weshalb sie sich
dann auch leicht abblättern. Es wäre daher wichtig, etwas Genaueres
über die chemische Zusammensetzung dieser Tinte zu erfahren und
unter den sie bildenden Stoffen den eigentlich schuldigen zu ermitteln.
Man tröstet sich zuweilen über das Verderben dieser Handschriften,
indem man sagt, die Schrift bleibe wenigstens noch durch die Löcher
der genau nach ihrer Gestaltung ausgefressenen Buchstaben lesbar.
Dies ist aber ein sehr ephemerer Trost. Die Korrosion frifst aller-
dings das von den Buchstaben bedeckte Pergament zuerst auf, begnügt
sich aber hiermit leider nicht, sondern dehnt unaufhaltsam ihr Zer-
störungswerk auf die umliegenden Flächen aus, so dafs im Laufe der
l^eit, bei den Handschriften dieser Klasse nicht weniger als bei denen
der ersten, die Zeilen nur mehr lange, an den Rändern etwas aus-
gezackte Furchen bilden und schliefslich dann noch mit den Zwischen-
räumen der Zeilen allmählich der ganze beschriebene Teil bis auf die
Ränder ausfällt.
Zur radikalen Heilung dör Schäden, welche diese beiden Klassen
von Handschriften bedrohen, wäre natürlich die Neutralisierung der
das Pergament zerfressenden Säuren das wirksamste und regelrechteste
22 Über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften
Mittel. Es war mir vergönnt, die Möglichkeit eines solchen chemischen
Verfahrens mit dem in technischen Verwaltungsfragen überaus be-
wanderten Direktor eines der gröfsten Museen und einem vortreiflichen
Chemiker eingehend zu erörtern, welcher von seiner Regierung den
Verwaltungen mehrerer öffentlicher Sammlungen zur Seite gegeben war,
um ihnen zur Erhaltung antiker Gegenstände mit Rat und Hülfe zur
Seite zu stehen. Zunächst wurde ich allerdings aufgefordert, ein Blatt
der in Frage stehenden Handschriften für die chemische Analyse zu
opfern. Ohne die Berechtigung dieser Forderung in Zweifel zu ziehen,
erlaubte ich mir doch vorerst noch die Frage, ob für diesen Zweck
der in der Falte der beiden inneren Ränder sich ansammelnde,
schwarze Staub nicht ausreiche, welcher von den durch die Korrosion
abgelösten Teilchen gebildet wird. Doch je genauer wir im Laufe
der Erörterung alle einzelnen in Frage kommenden Faktoren prüften:
die beiden Tinten, die der ersten und die der zweiten Schrift, die zur
Wiederauffrischung der ersten Schrift verwandten Reagentien, endlich
den Träger dieser drei verschiedenen Chemikalien: das bereits vor
der Reskribierung ausgewaschene und abgeriebene und sodann später
durch die Säuren halb zerfressene Pergament, desto mehr schwand
uns die Hoffnung, durch Neutralisierung dem Verderben Einhalt zu
thun. Hierzu wäre nötig, die zersetzende Kraft jener Verbindung
unschädlich zu machen, welche, wie wir oben sahen, aus der Ver-
mengung der zweiten Tinte mit den Reagentien erzeugt wird; doch
müfste dies geschehen, ohne dafs die hierzu verwandten Stoffe der-
Schwärze der zweiten Tinte, noch dem Bestände der schon sehr abh
geschwächten ersten Tinte, noch dem Pergament selbst gefährlich
werden. Jedenfalls sollten von einem solchen Neutralisationsverfahre g
jene Blätter ausgeschlossen werden, welche durch die siedendheif
aufgetragenen Reagentien stark verbrüht oder durch die Mannigfaltig-
keit der nacheinander angewandten Säuren halb verkohlt sind. Aber
auch bei den übrigen bereits angefressenen Blättern scheinen Versuche
in dieser Richtung - — dies war das Ergebnis unserer Beratung —
fast aussichtslos.
Noch weniger können wir uns vom Prozesse des Auswaschens
der zur Auffrischung der ersten Schrift angewandten Reagentien ver-
sprechen. Dieselben sind mit den Stoffen der zweiten Tinte bereits
ihre chemische Verbindung eingegangen, können also ohne Zerstörung
oder gleichzeitige Auswaschung der zweiten Tinte nicht mehr beseitigt
werden. Was blieb sodann nach einem so intensiven Auswaschungs-
prozefs, wie er hier nötig wäre, von der armen ersten Schrift nocH
übrig !
Allerdings ist es in dieser Richtung möglich, wie die an unserer
Bibliothek angestellten Versuche gezeigt haben, durch höchst behutsame
Anwendung von Alkohol und «inigen andern Lösungen ein gewisses
Quantum der Gallusgerbtinktur von den durch sie geschwärzten Blättern
zu entfernen, wodurch natürlich die beiden Schriften aufserordentlich
an Lesbarkeit gewinnen. Wird jedoch dieser Prozefs zu weit fort-
von Franz Ehrle S. J. 23
geführt oder bei ihm nicht mit aller Behutsamkeit verfahren, so würden
die beiden Schriften leiden.
Nach dem Gesagten bietet eine direkte Bekämpfung der zer-
störenden Mächte wenig Aussicht auf Erfolg. Wir wandten uns daher
in unseren Versuchen der indirekten zu, suchten das, was von den
Palimpsesten noch vorhanden ist, in einer Weise zu festigen und zu
fixieren, dafs selbst von ihrer weiteren Benutzung keine Schädigung
mehr zu fürchten ist und zugleich dem Fortschreiten der Korrosion
möglichst vorgebeugt werde.
Hierzu ist ohne Zweifel vor allem notwendig, die Blätter aus
ihrem Einbände zu befreien. Dies ist eine Operation, welche nur von
einem sehr sachverständigen Arbeiter ohne Schaden vorgenommen
werden kann; denn nur zu leicht gehen bei ihr die noch vorhandenen
Elemente zur Erkenntnis der ursprünglichen Schichtung der Blätter,
welche für manche wissenschaftliche Frage von nicht geringer Be-
deutung sein kann, unwiederbringlich verloren. Es ist genau zu unter-
suchen, welche Blätter sich noch im ursprünglichen Zusammenhang
befinden und welche diesen Zusammenhang nur mehr einer früheren
Ausbesserung verdanken. Die Blätter, in welchen die Korrosion schon
einige Fortschritte gemacht hat, können in der Regel in ihrem
bisherigen Einband nicht in Benutzung gegeben werden, ohne dafs
selbst beim behutsamsten Gebrauch das Verderben merklich beschleunigt
wird. Zumal wenn beim Heften der Bände nicht alle Falten und
Unebenheiten vermieden worden sind , wird schon allein das Öffnen
des Buches, das Hin- und Herwenden der Blätter, jede, auch die
leiseste Berührung bereits schadhafter Stellen eine Anzahl der durch
die Korrosion bereits gelöster oder geschwächter Teilchen zum Falle
bringen; ja schon allein ein etwas beträchtlicher Temperaturwechsel,
welcher notwendigerweise mit einer Zusammenziehung oder Ausdehnung
des so hygrometrischen Pergamentes verbunden ist, wird an manchen
von der Korrosion geschwächten Stellen Risse erzeugen und die bereits
früher erzeugten noch weiter öffnen.
Nach der Lösung des Einbandes gilt es, die Blätter in ihrem
gegenwärtigen Bestand nach Möglichkeit zu festigen und zu sichern.
In dieser Absicht wurden dieselben in einigen wenigen Biblio-
theken zunächst etwas geglättet, sodann jedes Blatt für sich zwischen
zwei Glasplatten gelegt und durch ringsum aufgeklebte Leinwandstreifön
möglichst luftdicht verschlossen. Selbstverständlich mufsten hierfür die
besten Glasarten ausgewählt werden, welche nicht nur vollkommen
glatte und gleichmäfsige Oberflächen hatten, sondern auch in ihrer
innern Gestaltung frei sind von Luftblasen, Unreinigkeiten und Un-
regelmäfsigkeiten.
Diese Aufbewahrungsart erreicht ohne Zweifel, dafs die Blätter
auch fernerhin studiert werden können, ohne dafs dadurch ihr Unter-
gang beschleunigt würde. Dieselbe ist vollständig zweckentsprechend
für die Erhaltung der überaus feinen und zerbrechlichen ägyptischen
Papyrus, welche in der Regel durch keine Korrosion der Säure be-
24 Über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften
droht werden. Weniger zweckentsprechend ist sie für unsere Perga-
menthandschriften , welche durch die Korrosion bereits gelitten haben
und noch leiden. Diese schreitet auch unter dem Glase unaufhaltsam
fort und führt daher auch die also eingeschlossenen Blätter langsam
aber sicher dem traurigen Lose des Ambrosianischen Plautus zu.
Ferner sind die Kosten für die verhältnismäfsig grofse Masse des
überaus teuern Glases sehr grofs. Auch die Aufbewahrung einer auf
diese Weise ausgebesserten Handschrift ist kostspielig und umständlich,
da jede Handschrift einen Schrank von ansehnlicher Ausdehnung füllt.
Endlich, fällt eines der also eingeschlossenen Blätter, so wird in der
Regel durch die Zertrümmerung der Glasplatten das bereits halb zer-
fressene Blatt erheblichen Schaden leiden. Trotzdem waren auch wir
entschlossen, diese Aufbewahrungsart in Anwendung zu bringen, falls
sich kein anderes Mittel fände, welches die erwähnten Nachteile ver-
meidend zugleich geeignet wäre, dem Fortschreiten der Korrosion Ein-
halt zu thun.
Ein solches Mittel suchten wir unter jenen bereits ziemlich zahl-
reichen Lack- und Firnisarten, welche aus dem flüssigen in den festen
Zustand übergehen ohne irgend etwas von ihrer vollkommenen Durch-
sichtigkeit zu verlieren und möglichst absolute Unveränderlichkeit ver-
sprechen. Natürlich empfahl sich uns in dieser Richtung an erster
Stelle die Gelatine, besonders weil nun in dem Formol für dieselbe eine
Beimischung gefunden ist, durch welche sie gegen die Einflüsse der
Witterung unempfindlich wird. Die Gelatine ist nach dem theoretischen
Urteil der Chemiker eine Mischung, welche trotz ihrer animalen Her-
kunft — sie wird zumal aus Fischen hergestellt — aus sich weder
der Auflösung noch irgend einer Änderung unterliegt. Dies Urteil,
das auf der chemischen Formel der Mischung und den Affinitäts-
verhältnissen der sie bildenden Elemente beruht, ist ohne Zweifel von
Wert. Doch volle Beruhigung kann es kaum gewähren. Oder ent-
sprechen etwa in der Regel die im Handel befindlichen Präparate
genau ihrer chemischen Formel? Im wesentlichen ohne ZAveifel; aber
wie oft findet sich in diesen Präparaten irgend eine Beimischung, eine
Unreinigkeit, welche im Laufe der Jahre zu höchst unliebsamen Über-
raschungen führen kann. Offenbar ist es daher sehr wichtig für uns
auch die Erfahrung über die Güte und die Dauerhaftigkeit der im
Handel befindlichen Gelatine zu Rate zu ziehen.
In Rom gelang es mir nur eine photographische Anstalt zu
finden, in welcher Negative unter einer Hülle von Gelatine bereits 12
bis 15 Jahre aufbewahrt wurden, ohne dafs diese Hülle irgend eine
Veränderung oder Trübung gezeigt hätte. Auf meiner Reise zog
ich eine Reihe hervorragender technischer Fachmänner zu Rate, welche
sich mannigfach mit der Gelatine beschäftigt hatten. Auch sie gaben
mir die besten Versicherungen für die Unveränderlichkeit dieses Stoffes
und empfahlen ihn mir für die Verwendung, welche ich beabsichtigte.^)
1) Selbstverständlich darf nur die beste Qualität m Anwendung ge-
bracht werden. Wir benutzen die französische Gelatine mit der Goldmarke.
von Franz Ehrle S. J. 25
Vor der Anwendung der Gelatine bedürfen die aus ihrem Ein-
band gelösten Pergamentblätter einer sorgsamen Zubereitung. Vor allem
müssen dieselben, besonders die durch die Einwirkung der Reagentien
sehr runzlichen Palimpsestblätter möglichst geglättet werden. Hierbei
ist jedoch sowohl die unmittelbare Befeuchtung als auch die An-
wendung heifser Wasserdämpfe im Interesse der Schrift zu vermeiden.
Ohne Zweifel ist das Pergament zunächst durch die Einwirkung von
Feuchtigkeit oder von geeigneten Gerbstoffen mürbe und dehnbar zu
machen, da bei einer Pressung in seinem spröden, halbverkohlten
Zustande sich eine Menge von Teilchen ablösen und eine gute Zahl
von Rissen öffnen würde. Zu jener Einwirkung bedient man sich
am besten eines Zinkkastens, in welchem die feuchte Luft auf geeignete
Weise, sei es auch nur durch einige Lagen ins Wasser getauchten
Fliefspapiers, erzeugt und erhalten wird. In diesen Kasten werden
die Pergamentblätter auf Netzen von Zwirnfaden oder auf schubladen-
ai-tig angebrachten, nickelisierten Drahtnetzen eingelegt. Einfacher
und primitiver ist das Verfahren, bei welchem einige angefeuchtete
Lagen weichen Papiers, welche von einer Anzahl trockener Blätter
umgeben sind, von beiden Seiten um das zu ebnende Pergamentblatt
angelegt werden, worauf das ganze Bündel unter einem mäfsigen Ge-
wicht gehalten wird. Doch ist dies Verfahren wohl nur bei gut
erhaltenen oder kräftigen Pergamentblättern zulässig. Bei allen
Methoden aber ist aufs behutsamste zu vermeiden, dafs die alten
Tinten in Flufs kommen und abflecken. Die oberste Lage der Tinte
zumal älterer Schriften bildet eine eigenartige Kruste oder Patina.
Diese kann nicht abgelöst, verwischt oder zertrümmert werden, ohne
dafs die Schrift erheblich an Schwärze und Lesbarkeit verlöre, da die
unteren Schichten, wenn sie einmal jener ersten schützenden Hülle
beraubt sind, leicht abbröckeln.
Die auf diese Weise geglätteten Blätter müssen sodann zur Auf-
tragung der Gelatine weiter vorbereitet werden. Zunächst ist eine
Reinigung nötig, die Entfernung von Staub und den mit ihm ver-
mischten spermodischen Gebilden, welche unter der Gelatine eine
höchst verhängnisvolle Thätigkeit entwickeln könnten. — Sodann gilt
es dem Pergament möglichst seine ursprüngliche Konsistenz wieder-
zugeben und die beiden Schriften in einer Weise zu fixieren, dafs sie
durch die Anwendung der Gelatine keinen Schaden leiden. Wie
nämlich den Papierblättern durch ein Leimbad ihre frühere Konsistenz
zurückgegeben und zugleich ihre Schrift ohne die mindeste Beeinträch-
tigung gefestigt wird, so können durch ein Dekokt von Pergament-
abfällen und andere geeignete Firnisarten dem Pergament dieselben
Vorteile zugewandt werden. Würde die Gelatine auf das poröse und
entfettete Pergament ohne weiteres unmittelbar aufgetragen, so würde
sie fliefsen und die Schrift beeinträchtigende Flecken erzengen.
Dieselbe wurde mir auch in Deutschland filr unsere Zwecke besonders
empfohlen.
26 Über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften
Bei diesen und den folgenden Operationen empfiehlt es sich,
das Pergamentblatt leicht auf einen Rahmen aufzukleben und auf-
zuspannen, welcher durch 2 bis 3 fingerbreite, mit Papier bedeckte
Glasstreifen gebildet wird. Ich sage: leicht aufzukleben. Denn würde
ein zu starker KlebestofF oder ein zu festes Papier verwandt, so könnte
bei einem Temperaturwechsel ein Knall dem armen Restaurateur an-
zeigen, dafs sein wertvolles Pergamentblatt sich gespaltet hat.
Nach dieser Zubereitung des Pergaments werden die durch die
Gelatine auszufüllenden Löcher und Risse vorläufig durch auf der
Rückseite leicht aufgeklebte Papierblättchen geschlossen. Wo etwas
gröfsere Löcher zu schliefsen sind, empfiehlt es sich, dieselben durch
passend ausgeschnittene Pergamentblättchen so auszufüllen, dafs nur
mehr ringsum ein schmaler Streifen durch die Gelatine zu schliefsen
bleibt. Das Schliefsen gröfserer Flächen durch die Gelatine allein
erfordert ein schwierigeres Verfahren. — Gleichzeitig mit diesem vor-
läufigen Schliefsen der Öffnungen oder sicher vor der Anwendung der
Gelatine ist zuweilen eine andere, sehr heikle Operation vorzunehmen.
Die fast fortwährende Bewegung, in welcher sich das Pergament be-
findet, bewirkt, dafs die Löcher durch die Verziehung der Ränder und
der umliegenden Teile sich stets ausweiten. Bei einigen Bobbienser
Palimpsesten werden die Schäden der umsichfressenden zweiten Schrift
durch weithin klaffende Risse vermehrt, welche die mit einer Eisen-
spitze zu stark ins Pergament eingedrückte Liniierung erzeugt. Durch
diese sich ausweitenden Risse werden zuweilen ganze oder halbe
Linien verschoben. Es müssen also allenthalben die Ränder dieser
Öffnungen sich wieder bis auf die richtige Entfernung genähert und
auf der Rückseite durch leicht aufgeklebte Papierstreifen in ihrer
richtigen Stellung erhalten werden, bis sie durch eine Lage von Gelatine
fixiert sind. Dieses Zurechtrücken der verschobenen Linien und Buch-
staben kann offenbar ohne Gefahr nur von einem Arbeiter ausgeführt
werden, welcher des Lateinischen oder Griechischen mächtig ist oder
durch einen höheren Beamten unterstützt wird. Wurde eine solche
Handschrift früher einer ungenügenden Ausbesserung unterzogen, so
können sich selbst, wie uns die Erfahrung lehrte, aus der einen Seite
ausgebrochene Schriftteilchen auf der gegenüberstehenden Seite auf-
geklebt finden oder es werden an den Rändern der Risse ttbergebogene
Teilchen die anstehende Schrift bedecken. Ein geschickter und geübter
Arbeiter wird in den meisten Fällen bei einiger Nachhülfe die ver-
irrten Buchstaben an ihre ursprüngliche Stelle zurückversetzen.
Bei dieser und ähnlichen Operationen ist, zumal wenn ältere
schlecht ausgeführte Ausbesserungen zu entfernen sind, sorgsam zu
verhüten, dafs der übereifrige Arbeiter sich nicht ohne weiteres auch
an die Reinigung der Ränder und der Zwischenräume der Zeilen macht,
auf denen sich allerdings nicht selten fremdartige Schmutzflecken finden
mögen. Eine solche Reinigung kann unberechenbaren Schaden ver-
ursachen. Kein Arbeiter hat die Befähigung, die Bedeutung der Über-
bleibsel alter Glossen, der Fascikelzählung , der Abdrücke verlorener
von Franz Ehrle S. J. 27
Blätter oder Miniaturen zu erfassen und sie von wirklichen Schmutz-
flecken zu unterscheiden. Es ist daher von gröfster Wichtigkeit, alle
solche Reinigungsideen von vornherein aufs energischste niederzuschlagen.
Nun erst kommen wir zum Schliefsen der ausgefressenen Stellen
durch die Gelatine. Nachdem dieselbe mit einem Pinselstrich auf das
Loch, welches auf der Rückseite durch einen Papierstreifen geschlossen
ist, und auf die umliegenden Ränder des Pergaments aufgetragen ist,
wird sie zu einer Blase aufquillen, dann aber sich allmählich nieder-
senken und auf dem rückseitigen Papier eine erste Schicht bilden.
Diese Pinselstriche mit der flüssigen Gelatine müssen sodann so lange
wiederholt werden, bis die übereinander aufgetragenen Schichten die
Dicke des umstehenden Pergaments erreicht haben.
Mit besonderer Umsicht mufs das Mafs des der Gelatine bei-
zumischenden Formols bemessen werden. Ist es zu grofs, so wird die
Gelatine hornartig hart; ist dasselbe zu gering, so bleibt die Gelatine
den atmosphärischen Einwirkungen zugänglich, wird also bei feuchter
Witterung klebrig sein. Es gilt also die richtige Mitte zu trefifen.
Selten wird man sich bei der Anwendung der Gelatine auf die
Stellen beschränken dürfen, an welchen die Säuren das Pergament
bereits durchbrochen haben. Wenn man ein von der Korrosion be-
schädigtes Palimpsestblatt gegen das Licht hält, so wird man in der
Regel neben den bereits durchlöcherten Stellen andere lichte Stellen
erblicken, an denen offenbar binnen kurzem die letzte dünne Schichte
von der Korrosion durchbrochen oder durch irgend eine Bewegung
des Pergamentes zerspalten sein wird. In diesen Fällen wird es sich
empfehlen entweder eine ganze Seite des Blattes oder wenigstens alle
irgendwie bedrohten und bereits geschwächten Stellen mit einer leichten
Schichte der Gelatine zu bedecken und zu festigen.
Nach unseren Erfahrungen erreicht die oben geschilderte An-
wendung der Gelatine wenigstens ihren ersten Zweck, sie sichert den
gegenwärtigen Bestand der Palimpsestblätter in einer Weise, dafs selbst
vom weiteren Gebrauche derselben im Lesesaal an und für sich keine
Schädigung derselben zu fürchten ist. Nicht dasselbe kann ich vom
zweiten Zweck behaupten, welchen wir durch dieses Verfahren an-
streben. Es ist mir sehr zweifelhaft, ob wir durch die geschilderte
Anwendung der Gelatine die Korrosion völlig zum Stillstand bringen.
Ich fürchte, die Säuren werden die Gelatine nicht mehr respektierfen
als das ihr stoff'lich nahestehende Pergament. Trotzdem hoffe ich
zuversichtlich, dafs selbst in diesem schlimmsten Falle durch unser
Verfahren die Korrosion vermindert und verzögert werden wird, indem
durch dasselbe den weiterfressenden Säuren andere Nahrung dargeboten
und dieselben dadurch wenigstens teilweise vom Pergament auf die
Gelatine abgelenkt werden. Indessen dieses Foi*tschreiten der Kon'osion
würde nur nötig machen, dafs die im Laufe der Jahre wieder schadhaft
gewordenen Stellen von neuem mit der Gelatine gefestigt und ge-
schlossen werden müfsten.
Zum Schlüsse bemerke ich noch zur Beruhigung selbst der be-
28 Über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften
hutsamsten Gemüter, dafs es nicht schwer hält, gegebenen Falls die
in der oben geschilderten Weise aufgetragene Gelatine selbst von der
alten Schrift ohne die geringste Beeinträchtigung derselben wieder
abzunehmen.
Nun wären die einzelnen Blätter in Ordnung gebracht und es
erübrigt uns nur noch die Frage, sind dieselben und wie sind dieselben
wieder in Buchform einzubinden, oder sind sie in einer anderen Form
aufzubewahren. Mir scheint es ratsam, die gewöhnliche Art des Buch-
einbandes nach Möglichkeit zu vermeiden. Durch die gegenseitige
Berührung der Blätter untereinander, durch die Bewegung und Biegung
derselben beim Umwenden ist die Schrift vielfachem Verderben aus-
gesetzt. Noch viel gröfser ist die Gefahr, wenn wertvolle alte Minia-
turen die Blätter bedecken. Jene Methode scheint mir die zweck-
mäfsigste, welche an den Berliner und an den Vatikanischen Blättern
der herrlichen Danteillustration Botticellis und an dem durch seine
50 Miniaturen berühmten vatikanischen Vergil zur Anwendung ge-
kommen ist. Es werden die Pergamentblätter einzeln zwischen zwei
Kartonrahmen aufgeklebt und eingespannt. Die auf beiden Seiten,
ähnlich wie bei einem Photographiealbum , hervorstehenden Kartons
verhindern jede Berührung der Blätter untereinander, während die
Einspannung in den Rahmen jede Umbiegung derselben unmöglich
macht. Es ist nicht ohne Bedeutung auch für wissenschaftliche Fragen,
stets die ganzen Blätter bis über ihre Ränder hinaus offen vor sich
zu haben. Um auch diesen Vorteil zu erreichen, genügt es, zwischen
die beiden Kartonrahmen nicht die Pergamentblätter selbst, sondern
Celluloidstreifen von einem bis anderthalb Finger Breite einzukleben
und erst auf sie die Pergamentblätter der Handschrift zu befestigen.
Doch so wirksam auch diese Einrahmung zur Erhaltung der alten
Schriften und Miniaturen ist, so schwierig ist sie, wenigstens bei etwas
gröfseren und stärkeren Pergamentblättern. Erst nach 3 bis 4 mifs-
lungenen Versuchen wurde in unserer Werkstätte ein befriedigendes
Resultat erreicht. Sowohl das Pergament als auch die Kartons sind
unter dem Einflüsse der Witterung mancherlei Bewegungen unterworfen.
Es gilt also dem Pergament die richtige, mittlere Spannung zu geben,
welche nach beiden Seiten der Ausdehnung und Zusammenziehung noch
einen gewissen freien Spielraum übrig läfst. Sodann mufs der Karton-
rahmen aus seinen beiden Hälften so zusammengesetzt werden, dafs
seine verschiedenen Teile sich möglichst im Gleichgewicht halten und
dafs die Lagen, an welchen die Celluloidstreifen befestigt sind, der
Bewegung des Pergamentes etwas folgen.
Die in Rahmen gespannten Blätter können, wenn sie nicht allzu
grofs sind, in beweglichen, mit Schrauben versehenen Einbänden (System
Staderini) oder in Holz- oder Pappdeckelkisten aufbewahrt werden.
Die 75 in besagter Weise in Rahmen aufgespannten Blätter des be-
rühmten vatikanischen Vergils (Vatic. 3225) füllen in solchen beweg-
lichen Einbänden vier stattliche Bände, von welchen drei die seit
langem fragmentarischen Halbblätter (von je 2 Seiten), der vierte die
von Franz Ehrle S. J. 29
noch ihre ursprüngliche Kohäsion aufweisenden sieben Vollblätter (von
4 Seiten) verwahren.
Lohnt sich bei weniger wertvollen Handschriften die langwierige
und daher kostspielige Einrahmung nicht, so würde ich die im Britischen
Museum bei den kostbaren Handschriften übliche Methode empfehlen.
Dieselben werden aus ihren Einbänden befreit und ihre Vollblätter au
ihrer oberen Langseite mit Streifen versehen und vermittelst derselben
mit geeigneten Papierblättern interfoliert eingebunden. Die zur Inter-
folierung benutzten Papierblätter überragen die zu schützenden Perga-
mentblätter an allen drei freien Seiten um 2 bis 3 Finger Breite.
Das Offnen und umwenden der Pergamentblätter geschieht alsdann
nur mehr vermittelst der Papierblätter. Diese Methode hat den aller-
dings nicht sehr erheblichen Nachteil, dafs die Handschrift nur mehr
von der Seite gelesen werden kann.
Was ich im Vorstehenden zunächst in Betreff der gefährdeten
Palimpsesthandschriften gesagt habe, gilt auch vollständig für jene
kostbaren Handschriften der zweiten Klasse. Die Anwendung der
Gelatine ist bei ihnen insofern leichter, als ihr Pergament sich noch in
seinem ursprünglichen Zustand befindet; andererseits aber erschwert die
Feinheit des Pergaments dieser Handschriften die Arbeit nicht wenig.
Unvergleichlich weniger Schwierigkeiten als die Ausbesserung
der Pergamenthandschriften bereitet die der Papierhandschriften.
Auf diesem letzteren Gebiete kann sich der Arbeiter bereits in festen
und wohlerprobten Bahnen bewegen. Zu dieser Sachlage trug zunächst
nicht wenig der aufserordentliche Wert überaus zahlreicher, verdorbener
Stücke der Kupfer- und Holzstichsammlungen sowie der Kartons und
Studienblätter berühmter Meister, sodann aber auch die gröfsere Leichtig-
keit bei, mit welcher das Papier ergänzt und erneuert wird. Es sind
daher für die Papierarbeiten die elementareren Methoden in den Hand-
büchern des Buchbinderhandwerks, die seltenen und schwierigeren
in dem bekannten Buche Bonnardots^ schon längst zum Gemeingute
aller geworden. Praktisch freilich haben diese sicheren Resultate und
Erfahrungen selbst in den Werkstätten berühmter Handschriftensamm-
lungen und Archive noch nicht jene Verbreitung gefunden, welche
im Interesse der Wissenschaft sehr zu wünschen wäre. Trotzdem be-
absichtige ich hier keine umfassende Darstellung dieses Gegenstandes;
ich möchte vielmehr nur einige wenige Punkte berühren, welche mir
die an anderen Anstalten gemachten Beobachtungen und besonders
die an unserer Bibliothek gesammelten Erfahrungen nahe legen.
Vor allem glaube ich vor allzu vertrauensseliger Anwendung
des Pause- oder Transparentpapieres aufs nachdrücklichste warnen zu
müssen. So viel ich sehen konnte, sind zumal zwei Arten dieses
1) Essai sur l'art de restaurer les estampes et les livres, ou traite sur
les meilleurs proc6d6s pour planchir, d6tacher, d6colorier, reparer et conserver
les estampes, livres et desains. 2 6d. refondue et augment6e. Paris 1S58.
Allerdings ist jetzt ein nicht geringer Bruchteil dieses ehedem klassischen
Buches veraltet and überholt.
30 Über die Erhaltung und Ausbesserung alter Handschriften
Papieres zu unterscheiden. Die eine in vielen Abarten weitaus ver-
breitetere Art wird durch jene dünnen Papiergattungen gebildet, welche
erst durch Beimischung von Terpentin oder andern meist ölartigen
Chemikalien ihre eigentliche Durchsichtigkeit erlangen. Als zweite
Art können wir das schöne, sehr feine und doch zugleich sehr feste
japanesische Seidenpapier aufführen, welches seine Durchsichtigkeit
nicht der Beimischung einer fremden Materie, sondern einzig der Fein-
heit seines Stoffes und seines Gewebes verdankt. Nach den traurigen,
an unserer Bibliothek gemachten Erfahrungen kann ich vor der An-
wendung all der verschiedenen Gattungen der ersten Art von Trans-
parentpapier nicht eindringlich genug warnen.
Vor etwa 20 Jahren begann man in unserer Werkstätte die
zahlreichen von der italienischen Vitrioltinte zerfressenen Papierhand-
schriften mit Transparentpapier der ersten Art zu bedecken. Das
hierdurch erzielte Ergebnis befriedigte in den ersten Jahren vollständig.
Die Schrift war auch unter dieser Hülle leicht lesbar und andererseits
schien diese letztere dem zerfressenen Papier die nötige Festigkeit
wiederzugeben. Erst nach 8 bis 10 Jahren bemerkte man, dafs die
anfangs lichte Farbe der so bedeckten Blätter zunächst gelb und
sodann immer dunkelgelber wurde, so dafs die Lesung der Schrift
bald sehr schwierig war; ja was noch schlimmer war, die ganze aus
dem Schriftblatt und den auf beiden Seiten aufgeklebten Transparent-
papierblättern gebildete Masse wurde immer härter, steifer und spröder,
so dafs dieselbe nicht mehr umgebogen werden konnte ohne die Gefahr,
sie wie Glas durchspringen zu sehen. Diese selben verhängnisvollen
Umgestaltungen habe ich auch in anderen Bibliotheken an Papier-
und an einer Pergamenthandschrift wahrgenommen, welche mit dieser
selben Art — aber allerdings mit einer besseren Gattung als der von
uns benutzten — bedeckt waren. Und doch galten auch daselbst diese
Arbeiten als Muster rationeller Ausbesserung.
Selbstverständlich wurde auf die ersten Anzeichen dieses Ver-
derbens hin die Anwendung des Transparentpapieres untersagt. Nun
aber galt es für dieses Papier einen Ersatz zu finden , da die Aus-
besserung einer grofsen Zahl durch die Vitrioltinte zerfressener Papier-
handschriften dringend notwendig war. Ich wandte mich daher an
die Vorstände einiger der" bedeutendsten Bibliotheken Frankreichs,
Englands und Deutschlands mit der Bitte um Mitteilung der an diesen
Anstalten üblichen Methode zur Heilung der durch diese fatale Tinte
hervorgerufenen Schäden. Doch ich erhielt aus allen drei Ländern
den Bescheid, dafs sich in ihren Handschriftensammlungen diese Schäden
nicht oder nur in geringem Mafse finden. Hieraus ergab sich mir,
dafs jene durch ihren zu hohen Vitriolprozentsatz so gefährliche Tinte
der zweiten Hälfte des 16. und dei' ersten des 17. Jahrhunderts eine
Eigentümlichkeit Italiens sei. Auch in der Nationalbibliothek von
Madrid wurde mir auf meine Frage nach zerfressenen Papierhand-
schriften nur eine vorgelegt, aber diese war italienischen Ursprungs.
Die seltene Findigkeit des ersten Arbeiters unserer Werkstätte
von Franz Ehrle S. J. 31
lenkte meine Aufmerksamkeit auf die Seidenschleier (crepeline) als
Ersatz für das Transparentpapier. Um einen Versuch zu machen,
wählte ich zunächst unter den in den römischen Modehandlungen vor-
findlichen Gattungen einen von mittlerer Dichtigkeit. Zu grofse Dichtig-
keit vermindert die Durchsichtigkeit; zu geringe Dichtigkeit verleiht
dem geschädigten Papier nicht mehr die nötige Festigkeit. Schon die
erste Probe ergab ein durchaus befriedigendes Resultat. Der Schleier
übertraf an Durchsichtigkeit jede Art von Transparentpapier und festigt
doch die abbröckelnden Teilchen des Papiers in einer Weise, dafs
selbst von der weiteren Benutzung der Handschriften keine weitere
Schädigung zu befürchten ist. Nur ein leicht zu beseitigender Nach-
teil zeigte sich. Die gewöhnlich blendend weifse Farbe des Gewebes
beeinträchtigte in etwas die Lesbarkeit der bedeckten Schrift, indem
sie sich wie ein weifser Nebel über dieselbe legte. Ich wandte mich
daher an einen der gröfseren Lyoner Fabrikanten mit der Bitte, ein
Stück (etwa 60 Meter) in der Weise herzustellen, dafs dem Gewebe
seine natürliche gräulich - gelbliche Farbe belassen werde. Das uns
zugesandte Stück, das uns auf ungefähr einen Franken das Meter zu
stehen kam, entsprach vollständig unseren Wünschen. Ich lasse daher
nun von einer Anzahl von Papierhandschriften das gefährliche Trans-
parentpapier abnehmen und durch Schleier ersetzen, welche auf einer,,
oder wenn das Papier stark beschädigt ist, auf beiden Seiten auf-
geklebt werden. Beide Operationen sind Arbeiten, welche jeder etwas
gelehrige und findige Buchbinder leicht ausführen kann, wenigstens an
Handschriften mit stark geleimtem Papier (ehemals Linnenpapier).
Selbstverständlich empfiehlt es sich, Anfänger ihre ersten Proben
unter besonderer Beaufsichtigung ausführen zu lassen und sie anzuweisen,
das abgenommene Transparentpapier zur Besichtigung aufzubewahren.
Dasselbe darf nie einen Abdruck, ja nicht einmal die geringsten Spuren
der bedeckten Schrift zeigen, sonst ist die Operation ohne die nötige
Behutsamkeit und mit Schädigung der alten Schrift ausgeführt worden.
Leider ist es uns dagegen bis jetzt noch nicht gelungen, das traurige
Transparentpapier von Handschriften mit wenig geleimtem, Papier
(ehemals Baumwollenpapier) abzunehmen.
Viel Verderben wird an schadhaften Papierhandschriften dadurch
angerichtet, dafs dieselben ohne weiteres mit Transparentpapier bedeckt
werden. Dies geschieht dann natürlich auch in Fällen, in welchen
andere einfachere Ausbesserungsmethoden genügen würden. Wenn das
Papier durch Feuchtigkeit oder auf andere Weise seinen Leim verloren
hat und faserig und filzartig geworden, so mufs vor allem an ein
Leimbad gedacht werden, sei es dafs die Blätter auf eine Glasplatte
gelegt in das Leimwasser getaucht werden, sei es dafs das Leimwasser
mit dem Pinsel auf die schadhaften Stellen des Blattes aufgetragen
wird. Sollten sich jedoch auf dem Papiere Stockflecken, Schimmelpilze
oder Ähnliches finden, so sind diese natürlich noch vor dem Leimbad
durch die in den oben genannten Büchern verzeichneten Mittel zu
entfernen, sonst werden sie dem Papier in kaum mehr zu tilgender
32 Über die Erhaltimg und Ausbesserung alter Handschriften
Weise einverleibt. Handelt es sich nicht um Korrosion durch Vitriol-
tinte, so wird in den meisten Fällen diese Reinigung und jenes Leimbad
genügen. Durch Mifsachtung dieser Anweisungen wurden noch ganz
neuerdings die wertvollen^ in Ägypten gefundenen Blätter des hebräischen
Ecclesiasticus der Bodleiana und bereits vor geraumer Zeit die nicht
minder wertvollen ältesten Libri delle consulte des Florentiner Staats-
archivs arg geschädigt.
Dies sind die Bemerkungen, welche mir die teils an unserer
teils in anderen Bibliotheken gemachten Beobachtungen und Erfahrungen
an die Hand geben. Ich teile sie den interessierten Kreisen mit der
zuversichtlichen Hoffnung mit, dieselben binnen kurzem von sach-
verständiger Seite berichtigt, ergänzt und vermehrt zu sehen. — Ich
habe das in unserer Werkstätte probeweise an einigen Blättern an-
scheinend mit gutem Erfolge angewandte Verfahren nur in seinen
wesentlichen Teilen beschrieben und bin mir sehr wohl bewufst, dafs
auf Grund dieser Beschreibung selbst ein sonst erfahrener Arbeiter
sein Ziel ohne mehrfache Versuche nicht erreichen wird. Ich wollte
und konnte aber auch hier eine eingehende Ausbesserungsmethodik
nicht liefern. Trotzdem glaube ich unser Verfahren und dessen ein-
zelne Operationen hinreichend gekennzeichnet zu haben, um ein an-
näherndes Urteil über die Nützlichkeit oder Schädlichkeit desselben
zu ermöglichen. Zur Verpflanzung eines verwickelten und delikaten
Verfahrens von einer Werkstätte zur andern ist wohl die praktische
Einschulung geeigneter Arbeiter das sicherste und billigste Mittel.
Mit nicht genug anzuerkennender Liberalität wird nun allen
ernsten Forschern die Benutzung der handschriftlichen Schätze in jeder
möglichen Weise erleichtert und es zerstört daher jetzt im Zeitalter der
Eisenbahnen bei so aufserordentlich gesteigerter Benutzung ein Monat,
ja eine Woche mehr an jenen ehrwürdigen Blättern als ehedem Jahre.
Es ist daher jene Liberalität nur dann eine berechtigte, wenn sie mit
einer ebenso grofsen Sorge für die Erhaltung jener kostbaren Schrift-
denkmäler verbunden ist; ohne diese wäre sie eine schwere Ungerechtig-
keit gegen die kommenden Geschlechter. Es mufs sich also die Sorge
für die Benutzung mit der für die Erhaltung die Wage halten. Ist
dies bereits allenthalben der Fall ? Ich glaube es verneinen zu müssen,
nachdem mich der Augenschein gelehrt hat, dafs selbst in mehreren
der bedeutendsten Handschriftensammlungen Handschriften erster und
zweiter Klasse in Einbänden und Verhältnissen belassen werden, in
welchen sie ohne Schädigung weder benutzt noch selbst berührt werden
können. Möchte es daher gelingen, durch öffentliche Erörterung der
hier angeregten Fragen in dieser im Interesse der Wissenschaft tief
zu betrauernden Sachlage wo möglich Wandel zu schaffen. Dies aber
ist, wie ich schon eingangs erwähnte, m. E. nur von einem gemein-
samen Vorgehen sämtlicher in diesen Fragen interessierten Unterrichts-
ministerien und Bibliotheksvorstände zu hoffen. Mag auch ein Land
oder eine oder die andere der gröfsten, reich dotierten Anstalten glauben,
sich selbst genügen zu können, so legen ihnen doch die durchaus
von Franz Ehrle S. J. 33
internationalen Interessen der Wissenschaft, welche dnrch diese Fragen
berührt werden, und ihnen ganz besonders gerade in Anbetracht ihrer
besonderen Befähigung die Pflicht auf, von ihrem Wissen und Können
das Ihrige beizutragen zur Erhaltung der Schätze, welche in weniger
gut situierten Bibliotheken verwahrt werden.
Rom. Franz Ehrle S. J.
Notes in^dites du bibliographe Colomb de Bätines
siir les Bibliotheques de Florence (1847).
Un personnage aujourd'hui peu connu, mais qui eut son heure
de cel^brite et meme de popularite, le republicain imperialiste Pons,
qui doit ä son origine languedocienne et ä la necessite de se distinguer
de son contemporain Pons de Verdun, le surnom de Pons de l'Herault,
voyagea en Italic, pour raisons d'affaires et pour poursuivre un depo-
sitaire infidele, dans les dernieres annees du regne de Louis Philippe,
entre 1846 et 1848. II sejourna longtemps a Florence, et sa curiosite
toujours en eveil s'interessa fort ä la Situation des lettres et des arts
dans la patrie alors endormie des Medicis. II institua pour son compte
personnel une maniere d'enquete, interrogeant les hommes les plus
competents et les plus renseignes sur chaque matiere : theätres, livres,
journaux, beaux-arts. II etendit son enquete aux bibliotheques, et une
Chance heureuse lui fit rencontrer un de ses compatriotes admirablement
ä meme de le renseigner, le celebre auteur de la Bibliografia Bantesca,
le vicomte Colomb de Bätines. Celui-ci repondit avec precision et
abondance au questionnaire que lui adressa Pons de l'Herault, et lui
donna sur les bibliotheques publiques et privees de Florence des
renseignements circonstancies et sürs, que Ton ne trouverait que diffi-
cilement ailleurs et qui ont une saveur intime et personnelle du plus
haut goüt. Ce precieux document a heureusement 6t^ conserve dans
les papiers de Pons de l'Herault, lesquels appartiennent aujourd'hui ä
la Bibliotheque Municipale de Carcassonne. Aux reponses de Colomb
de Bätines, Pons de l'Herault avait Joint, pour les utiliser et les con-
server aussi, d'autres reponses, moins developpees et moins curieuses,
mais qui ont aussi leur importance et leur interet; il les avait re9ues
d'un correspondant dont nous ignorons malheureusement le nom : cet
autre document a egalement echappd aux injures du temps et des
voyages, et figure comme le memoire de Colomb de Bätines dans les
manuscrits de Carcassonne. Ils y sont catalogues Tun et Tautre sous
le numdro 11862 (partie 6) de l'inventaire municipal. Je n'ai pas cru
devoir les detacher Tun de l'autre, et ils m'ont semble assez curieux
pour etre mis sous les yeux de ceux qui s'int^ressent ä I'histoire des
Bibliotheques et k Thistoire de Florence.
L6on G. Pelissier,
Professeur d'histoire ä l'Universitö de Montpellier.
XV. I. 2. 3
34 Notes iuedites du bibliographe Colomb de Bätines
I. Questions posees par Pons de l'Herault.
Combien y a-t-il de bibliotheques publiques ä Florence? Quelles
sont les denominations de ces bibliotheques? d'oü leur viennent leurs
denominations?
20
Quels sont les fondateurs de ces bibliotheques? Quels sont les
divers personnages qui ont le plus particulierement contribue ä porter
ces bibliotheques au point de grandeur oü elles sont maintenant?
30
Ces bibliotheques publiques sont -elles generalement bien riches
d'ouvrages remarquables , et, surtout, de manuscrits precieux? Quels
sont les principaux de ces ouvrages et les principaux de ces manuscrits?
40
Ces bibliotheques publiques attirent - elles, d'une maniere remar-
quable, le monde savant ä Florence? Peut-on dire que Florence tire
un grand avantage des hommages ainsi rendus ä ses richesses litteraires?
50
Les bibliotheques publiques ont -elles chacune une specialite
litteraire? Quelle est cette specialite?
60
L'administration ou la direction des bibliotheques publiques est-
elle assez sagement organisee pour la conservation du depöt precieux
qui lui est confie, et, surtout, pour empecher que des profanes n'y
portent leurs mains sacrileges?
70
Dans les grands evenements sociaux qui se sont succedes depuis
cinquante annees, les bibliotheques publiques de Florence ont -elles
toujours ete respectees? Si elles n'ont pas ete respectees, par qui et
comment ne l'ont- elles pas ete, et quelles sont les preuves de ces
profanations?
80
Les bibliotheques publiques de Florence sont- elles bien organisees
pour le classement des livres, pour la commodite des personnes qui
vont y etudier, et pour les eclaircissements particuliers dont les ecri-
vains peuvent avoir besoin?
90
Y a-t-il ä Florence des bibliotheques particulieres remarquables,
et quelles sont ces bibliotheques. Les proprietaires de ces biblio-
theques sont-ils generalement complaisants pour les litterateurs qui
leur demandent ä visiter leur propriete?
par L6ün G. P61issier. 35
10'»
Le gouvernement fait-il faire des etudes pour connaitre ä fond
les richesses que les bibliotheques renferment?
110
L'opinion publique assure qu'il y a eu des detouruements de
livres : cette opinion a-t-elle quelque chose de fonde?
120
Le public dore de Florence fr^quente-t-il les bibliotheques
publiques?
n. Reponses de Colomb de Batines.
Questions 1, 2, et 3.
II y a quatre bibliotheques publiques ä Florence : lo la Mediceo-
Laurenziana^ ainsi nommee d'abord parce qu'elle a ete fond^e par les
Medicis, ensuite parce qu'elle est placee dans le couvent de St. Laurent;
— 20 La Magliahechiana, ainsi nommee de son fondateur Antonio
Magliabechi, bibliothecaire de Cosme II, grand duc de Toscane; —
30 La Marucelliana fondee par Marucelli; 4o La Riecardiana, ainsi
nommee de ses anciens fondateurs et possesseurs, la famille Riccardi.
Laurenziana. Elle fut fondee en 1571 par Cosme I, grand duc
de Toscane, avec les debris de l'ancienne et riebe biblioth^ue du
couvent de St. Marc ä Florence. Ses premiers bibliothecaires furent
Baccio Valesi et Giovanni Arudinelli qui firent enchainer les manuscrits
comme ils se ti'ouvent encore aujourd'hui. Ses accroissements ne datent
que du XVIIP siecle. En 1755, on y joignit 490 manuscrits provenant
de l'achat de la riebe bibliotheque de la famille florentine Gaddi; en 1766,
sous le grand duc Pierre Leopold, 601 manuscrits provenant du couvent
florentin de Sainte-Croix. Le catalogue de ces divers manuscrits a et^
public par Bandini de 1774 ä 1778 en 6 volumes in folio. II r^sulte
d'une table placee ä la fin du dernier volume que la Laurenziana
renfermait alors
manuscrits orientaux 794
manuscrits grecs 941
manuscrits latins 2474
manuscrits Italiens 488
total 4697^
En 1775, le Grand Duc lui fit cadeau de sa riche bibliotheque parti-
culiere, connue sous le nom de Palatina, contenant notamment les 794
manuscrits orientaux precites, dont le catalogue avait etd public par
Biscioui ä Florence en 1752, en 2 vol. gr. in fol., accompagnes de fac-
similes des miniatures et de l'^criture les plus remarquables. A la meme
epoque, et par les ordres du meme Grand Duc, on y rdunit encore un assez
grand nombre de manuscrits provenant du chapitre de la cathddrale, de
la bibliotheque du couvent des fröres mineurs de Mugellano, de celle du
monastere Montis Amiati de l'ordre de Citeaux, des bibliotheques
3*
36 Notes inedites du bibliograplie Colomb de Bätines
particulieres de Gaddi, Segui, Biscioni, Strozzi, et encore ceux de la
bibliotheque du couvent de Fiesole. Les manuscrits provenant de ces
diverses additions (moins les manuscrits orientaux dcja catalogues par
Biscioni) ont fait l'objet d'un second catalogue en 3 vol. in folio
public ä Florence de 1791 ;i 1793 par Bandini sous le titre de Biblio-
tlieca Leopoldina Laurenziana. Les catalogues de Bandini peuvent
etre cites comme modeles, en fait de catalogues de manuscrits.
Depuis cette epoque on Joint ä la Laurenziana P les manuscrits
precieux du savant erudit Francesco Hecli d'Arezzo, 2*^ en 1810 un
grand nombre de manuscrits, evalues ä plus de deux mille, provenant
de la suppression des couvents, et venant notamment de la Badia de
Florence, de la Santissima Annunziata, etc. etc.
Dans ces dernicres annees, le Marquis Tempi, de Florence , a
legue a la Laurenziana les precieux manuscrits qu'il possedait, dont
un beau et ancien manuscrit de la Divine Comedie.
La Laurenziana renfermait anciennement des livres imprimes;
mais, sous le Grand Duc Pierre Leopold, ils furent enleves pour etre
portes ä la Mariicelliana qui est une succursale de la Laurenziana. Le
Chevalier Angiolo d'Elci, mort en 1824, lui a legue sa riebe coUection,
qu'il avait formee des editions des premiers temps de l'imprimerie,
principalement des classiques. Le Grand Duc actuel a fait construire
une salle magnifique pour la loger.
Cette collection est une des plus riches et des plus precieuses
qui aient ete formees dans ce genre; il est vrai de dire que le dernier
grand Duc de Florence avait autorise le sieur d'Elci ä prendre, sa vie
durant, dans les bibliotheques publiques de Florence, nombre de livres
rares, et la chronique scandaleuse dit qu'il en a pris souvent deux
exemplaires du meme livre pour pouvoir en vendre un.
Dans les statistiques on donne 9000 manuscrits ä la Laurenziana.
Les Codices reunis depuis 1789 sont-ils compris dans ce nombre?
Je ne le crois pas.
II serait trop long de citer tous les manuscrits precieux de la
Laurenziana. On ne pourrait cependant se dispenser de faire mention:
1^ d'un ms de Virgile du IV® ou V® siecle, d'une magnifique
conservation, sur velin. Heyne s'en est servi.
2 « Les fameuses Pandectes en 2 vol. in fol., du V^ ou VIP siecle.
30 Deux Evangeliaires syriaques, ecrit Tun en 586 et l'autre
en 727.
40 Deux Evangeliaires grecs du XP siecle, dont Fun ecrit en
lettres d'or, avec figures sur fond d'or. II fut sauve du pillage lors
de la prise de Trebizonde par les Turcs.
5 0 Deux manuscrits de Tacite du IX« ou X® siecle , dont Tun a
fourni les cinq premiers livres des Annales.
6» Un Plutarcßie du IX« ou X« siecle.
70 Le manuscrit de Longus celebre par la tache de Courier.
80 Un manuscrit des Lettere familiari de Ciceron, ecrit de la
main de Petrarque.
par L6on Cr. P^lissler. 37
90 ün Horace du XII® siöcle, ayant appartenu a Pctrarque, et
annotc par lui.
100 Le manuscrit autographe des Lettres latines de Pötrarque.
11 0 Un recueil de Miscellanea du XIV® siecle que Ton croit (mais
OD se trompe selon moi) ecrit de la main de Boccace. Mais il renferme
trois lettres latines de Dante que Ton ne trouve dans aucun autre
codex, et la fameuse lettre de Frate Ilario sur Dante, ^galement
unique dans ce codex.
120 une bible du VI« siecle.
130 Un Terence annote par PoUtien.
140 Des manuscrits inedits et autographes de Marsile Ficin, de
Benedetto Varchi, d'Alfieri, etc. etc.
150 Un Canzoniere de Petrarque, contenant les porti-aits les plus
authentiques de lui et de Laure, qui sont copics par tous les touristes
artistes.
16 0 Deux Codices precieux de Foesies Provengales du XIV® siecle.
170 Un roman en langue Proven^ale intitule Oencas du com-
mencement du XIIP siecle.
180 Un manuscrit de la Tavola rotonda du XIV® siecle.
190 Une copie du XI V*^ siecle, du roman franQais de Jehan de
Saintre.
200 Un manuscrit de la Divine Comedie que Ton veut ecrit en
1343 de la main de Philippe Villani^ mais qui n'est pas ecrit par
lui tres-certainement, et qui est au moins posterieur de 50 ans ä 1343.
210 Un autre manuscrit de la Divine Comedie avec de magnifiques
miniatures, provenant de la Badia de Florence.
22 0 Un magnifique Missel du XIV® siecle, orne de miniatures de
toute beaute. Etc. etc.
Riccardiana. Cette bibliotheque fut fondee vers la fin du
XVI® siecle, en 1588, par Riccardo Armolo Riccardi, et fut considerable-
ment augmentce par ses descendants, notamment en 1689 par l'ad-
jonction de la coUection du Chanoine Gabriele Riccardi dans laquelle
se trouvaient 1800 mss. Elle a eu pour bibliothecaire l'erudit Lanci,
qui en 1756 a public un catalogue de ses manuscrits.
En 1810 la famille Riccardi, se trouvant fort genee, mit en vente
cette bibliotheque. Un Tnrentario e stima, rddige par les abbes Del
Furia e Zannoni, fut imprime ;i Florence en 1810, et eile fut estimäe
131.000 francs, et achetee probablement ;i ce prix par le gouverne-
ment d'alors. Elle vaudrait aujourd'hui trois fois cette somme. 11
r^sulte de cct inrentario (lu'elle possedait alors 98 manuscrits grecs
et hebreux , 67 traductions d'auteurs latins , grecs , 54 codes arabes,
780 codes latins, et 2588 codes italiens, en tout 3590 manuscrits.
Et en livres imprimes 639 cditions du XV® siecle, ou editions rares,
et 18257 antres ouvrages. Depuis cette epo(|Uc, je ne sache pas qu'elle
ait acquis aucun manuscrit , et ses additions en livres impriraiJs se
boment a Vacliat de quehiues livres usncls ou de religion. Daus les
statistiques ou guides, on lui donne 23000 vol. et 3500 mss.
38 Notes inedites du bibliographe Colomb de Bätines
Parmi les manuscrits latins, grecs, ou orientaux, je citerai comme les
plus precieux les suivants : des Homüiae di S. Basilio du X® siecle,
manuscrit tres precieux; — les Opera moralia du X® siecle' — un
poeme en langue persane, tres beau, avec miniatures Persanes ä chaque
page; — un Lexicon Arahicum tres vieux; — une belle bible en latin
du XP siecle; — un manuscrit de Vhistoire naturelle de Pline, avec
les Lettres de Pline le jeune du X® siecle; — un Virgile du XV®
siecle, avec de nombreuses et merveilleuses peintures; — un Terence
du XP siecle, tres precieux; — les Commentaires de Jules Cesar,
du XP siecle, manuscrit tres precieux; — un autre manuscrit des
Commentaires du XV^ siecle avec annotations de Julio Celso; — des
Horace du XP et XII® siecles; — un Salluste du XIP siecle; — un
Juvenal et un Ovide du XIP siecle; —
Parmi les manuscrits italiens, des Statuta Pisana du XIIP siecle;
— le manuscrit original en 2 vol. in fol. de la Storia Fiorentina
de Jacopo Nardi; — une copie des Precetti della pittura de Leonardo
da Vinci, ecrite par Stefano della Bella, et ornee de figures dessinees
par lui; — un manuscrit de la Tavola Rotonda du com. du XIV®
siecle, enfin des manuscrits autographes de Galilee, Machiavel, Savonarole,
Poggio, Pic de la Mirandole, Colluccio Salutati, Lapo di Castiglioncho,
Scipione Ammirato, Varclii, Ant. Maria Salvini, Vincenzo Capponi,
Chiabrera, Lorenzo Magalotti, Gio. Batt. Faggioli, Mehus, Lanci, Biscioni.
Un exemplaire d'une edition du XVP siecle du Convito de Dante, porte
des notes marginales attribuees au Tasse.
Parmi les manuscrits frangais, une histoire de Venise ecrite
en fran9ais au XV® siecle par Martin Canale, et recemment publice
dans VArchivio storico de Vieusseux; — trois manuscrits de poesies
Provengales, dont un n'a pas ete connu de Raynouard; — une liistoire
de la guerre de Troie en vieille langue francaise ; un roman de la rose
du XIV® siecle; — des Dialogues sacres en vieux francais du XIV®
siecle; — une copie du roman de Saint Graal du XV® siecle; — un
roman en langue francaise du XIV® siecle.
Plusieurs manuscrits espagnols.
Parmi les imprimes je citerai : La Bible de Borne 1471 — 1472;
— un St. Augustin De Givitate Bei^ Rome 1468; — le Lactauee
de Subiaco, 1465, l®''® edition; — un autre de Rome, 1468; — le
Monte Santo di Bio edit. de 1477; — le Pline de Venise, 1472;
— le Tite Live de Rome, 1472; — le Tite Live en Italien de Rome,
1476, en 3 vol. in fol.; — l'Aristote des Aldes de 1495, en 5 vol.
in fol., dont 3 sont sur velin; — l'edition 1^"^® de Luden de Florence
1496; — l'edition originale d' Homere^ de Florence 1488, en 2 vol.
in fol.; — les Tusculanes de Ciceron de 1472, et les Epistolae de
Fulgino, 1474; — le traite de Officiis du meme, de Rome 1469; —
le Suetone de Venise, 1471; — les editions originales des Epistolae
de Pline et des Tragediae de Seneque; — VHerodote de 1474; —
le Virgile d'Alde 1501, sur velin; — VAntJiologia grceca de Florence
1494; — le BecJiacordon de Fano, 1507, sur velin; — un curieux
par L^on G. P Plissier. 89
Calendario imprime ä Venise en 1476; — le seul exemplaire connn
de la Trabisonda, roman chevaleresque imprimö en 1483; — un bei
exemplaire sur vclin de la Storia Fiorentina de Poggio de 1476; —
VAquila volante de Leonardo Aretino de 1491, exemplaire sur vclin
— VAmeto de Boccace de Rome 1478; — le seul exemplaire connu
d'une edition du XV® siecle des Canti Carnacialeschi ; — la Geografia
de Berlinghieri de Florence vers 1480, exemplaire avec les cartes
gravees sur peau de velin, particularite inconnue des bibliographes.
Les Fioretti de S. Francisco de 1489, exemplaire sur v^lin; —
le Voyage ö la terre sainte de Capodelista, seul exemplaire connu d'un
rarissime volume public ä Perouse au XV® siecle; — VÄulu- Gelle
de Rome 1469; — Vhistoria de Justin de 1470; — le Dante de
Florence 1481, avec 20 gravures de Baccio Baldini et Sandro Botticelli;
etc. etc.; — une Bible de 1472, avec postilles autographes de Savona-
role, etc. etc.
Magliabechiana. Cette Bibliotheque, fondee par Antonio Ma-
gliabechi qui avait recueilli une riebe coUection de livres et de manuscrits,
fut ouverte en 1747. Elle s'augmenta d'abord d'une autre collection
precieuse de livres et de manuscrits qui lui fut leguee par Marmi^ autre
erudit Florentin. Le grand duc Frangois P"^ lui donna une partie des manu-
scrits de la bibliotheque particuliere achetee des Gaddi, et la collection
des livres et manuscrits de Biscioni. Sous Pierre Leopold, eile s'accrut
des collections de Lami et de CoccJii, et de divers manuscrits provenant
des Bibliotheques Strozzi , de l'abbaye de Fiesole, des Jesuites , de
Santa Maria Novclla, de Montepulciano , et encore de manuscrits
recents de la Palatina et des livres et manuscrits de VAcademie de la
Criisca. Mais en revancbe, eile dut ceder ä la Laurenziana plusieurs
de ses plus anciens et meilleurs manuscrits.
En 1810, lors de la suppression des couvents, on y reunit plus de
deux mille manuscrits (au moins) provenant des couvents de S. Marco,
de la Santissima Annunziata, degli Amfcli, des Camaldoli, de Santa
Maria Novclla, de la Badia de Florence, etc. etc.
Dans les statistiques ou guides on porte le nombre de ses manu-
scrits ä 12 000 et de ses imprimes ä 150000. —
Les manuscrits sont fort importants a consulter pour l'histoirc du
moyenäge, et, surtout, pour l'histoire litteraire de l'Italie. Plusieurs sont
ornes de riches miniatures. On y trouve un assez grand nombre d6
mss autogi-aphes, notamment de Varchi, Biscioni, Magliabechi, et autres
erudits italiens des XV«, XVP, XVII« et XVIIP siecles.
Les editions du XV ^^ siecle sont fort nombreuses, et le catalogue
en a et^ public ä Florence en 1796, en 3 vol. in fol., par le bibliothecaire
Fossi. C'est dans son genre un livre modele. Parmi ces editions du
XV« siecle, je citerai comme de veritables raretes bibliographiques,
comme livres introuvables et sans prix, les suivants:
l'^ La Bible de Mayence, 1462, exemplaire snr velin.
2" U Homere de Florence 1488, exemplaire sur velin avec riches
miniatures; ce fnt celni qui fut offert u Pierre de Medicis.
40 Notes inedites dn bibliograplie Colomb de Bätines
'd^ Les Lcttere familiari de Ciceron de 1 469, exemplaire sur velin.
4^ La Storia Fiorentina di Leonardo Aretino de 1476, sur velin.
5<^ L'argonauticon d'Apollonius de Rhodes, de Florence 1496,
exemplaire avec riches miniatures et arabesques.
6^ Le volume le plus precieux est sans contredit un exemplaire
sur velin de l'edition de la Divine Comedie de Florence 1481, C'est
celui qui fut offert par le Commentateur Cristoforo Landino ä la Re-
publique de Florence, qui en retour lui fit don d'un palais. II est
orne de riches miniatures, et sa couverture ancienne est couverte de
precieux ornements d'orfevrerie que Ton appelle nielies.
7^ Une rarissime edition en 2 vol. in 4« d'anciennes Rappresen-
tazioni Italiennes. Ce recueil est de toute rarete, et je n'en connais
par d'autre exemplaire complet.
Marucelliana. Cette bibliotheque , la plus recente de Celles
de Florence, a ete fondee en 1751, par Marucelli, ^,Publicce et maxime
patiperum utilitati^^, ainsi que porte l'inscription mise sur la porte. On
lui donne 45000 vol. Les manuscrits, peu nombreux, sont principalement
historiques et diplomatiques.
Le plus remarquable est le Mare Magnum, espece de diction-
naire encyclopedique universel en 112 vol. in fol., compile par Maru-
celli lui-meme. On y en trouve d'autres des deux Salvini, de ranti-
quaire Gori, du Senateur Buonarrotti.
La Marucelliana est une succursale de la Laurenziana ; elles ont
le meme bibliothöcaire.
Question 4.
Dans le siecle present les bibliotheques publiques de Florence
ne sont guere visitees que par des curieux et des touristes. La Lau-
renziana seule est de temps k autre visitee par quelques erudits
allemands qui viennent collationner quelques manuscrits. II faut
aj outer a ces visiteurs les individus qui recoivent des missions offi-
cielles, et qui, la plupart du temps, fönt faire les recherches dont ils
sont charges, moyennant quelques ecus.
Question 5.
La Laurenziana a la specialite des manuscrits anciens, surtout des
orientaux, grecs et latins; la Magliabechiana des manuscrits relatifs ä
riiistoire litteraire de l'Italie.
Questions 6 et IL
Administration gdneralement inintelligente. On a laisse voler
impunement. Je suis certain notamment qu'on a soustrait ä la Maglia-
bechiana, avant le bibliothecaire actuel qui est un tres digne homme, pour
plus de cinquante mille francs des livres. Plus d'un tiers des editions
du XV® siecle mentionnees dans le catalogue imprime manquent notamment
actuellement , et sont passees en Angleterre; chose assez curieuse, je
les ai retrouvees presque toutes dans les Cataloyues de Uvres, publies
par L6on G. P^Hssier. 41
a Londres en 1827, 1837 et 1840 par le riche libraire Payne. Par
qui lui ont-ils 4t6 vendus? C'est ce que j'ignore. Tont ce qne je sais,
c'est que celui qni les volait les connaissait bien ; il ne s'amusait pas
ä prendre des volumes de cinq ou dix francs, mais bien des volumes
de Cent, cinq cents et meme mille francs. Parmi ces volumes voles je
vous citerai entre autres un exemplaire de l'edition de la Divine Comedie
de Naples vers 1474, livre dont on ne connaissait au monde que deux
exemplaires: c'est un bouquin de 1000 a 1500 francs; — l'edition
de Florence de 1490 de la Bappresentazione d'Äbraam de Francesco
Beliari, qui vaut bien 150 ou 200 francs; — le tome V d'une
collection de Bappresentazioni du XV® siecle, sans compter les pieces
enlevees dans les quatre autres volumes; l'edition de Vicenza, 1491,
du roman de chevalerie VAltohello, seul exemplaire connu; en un
mot, on a enleve un nombre d'^ditions rares, presque tous les romans
de chevalerie, et nombre de petits opuscules en vers imprim^s au XV '^
siecle ou dans le XVP.
Un seul de ces voleurs, a ma connaissance, a ^te d^couvert: c'est
un certain chanoine Borghi, qui etait, je crois, bibliothecaire de la
Biccardiana, et que Ton se contenta de mettre a la porte. Un autre
est bien connu, c'est le sieur Libri, qui fut pris sur le fait aux archi-
ves, decoupant des feuillets dans un manuscrit de Miscellanea. On est
ä peu pr^s sfir que beaucoup de manuscrits qui manquent dans les biblio-
theques ou les archives sont cbez lui. On cite notamment une Grammair e
Provengale de Varchi, travail autographe et tres precieux, qui etait dans
un recueil Miscellanea manuscrits de la Magliabechiana. Je sais de
bonne part qu'un Catalogiie de vente de pieces autographes et manu-
scrites public en 1845, par le sieur Charon, marchand d'autogi-aphes
de Paris (sans le nom du possesseur de la collection il est vrai, mais
on sait pertinemment ä Paris que ces pieces viennent de chez Mr.
Libri), je sais, dis-je, que ledit Catalogue ayant ete mis entre les mains
de Vavvocato re(jio de Florence, en recourant aux Catalogues des
bibliotheques et archives, on a reconnu plusieurs pieces volees. (Ren-
seigne ment ä donner a M. Arago et a la Be forme.)
Le grand duc actuel est fort bien intentionne pour les depöts
litteraires de son pays; mais il est mal servi ou il est trompe. 11
a, dans le temps, fait racheter a force d'argent plusieurs manuscrits
vol^s qui ctaient passes en Angleterre.
Question 7.
11 n'y a eu que des voleurs particuliers. Sous l'empire, quelques
manuscrits et notamment le fameux Virgile, furent portds ä Paris, mais
ils ont ete restitues.
Question 8.
Si les bibliothdcaires actucis sont des honnetes gens, ce sont par
contre coup des gens qui en general s'occupent peu de leurs fonctions;
ce n'est pas tout que de bien accueillir les travailleurs et les erudits
42 Notes in6dites du bibliographe Colomb de Bätines
nationaiix ou etrangers, il faudrait encore qu'ils avisent ä rendre les
recberches faciles et süres dans les etablissements consacres ä leurs
soins. Or, de toutes les bibliotheques de Florence, il n'en est pas
une seule qui ait un catalogue süffisant.
A la Magliabecbiana il y a un vieux catalogue du siecle passe,
tellement surebarge d'additions, si incomplet, et classe d'une maniere si
absurde que l'on ne saurait rien y retrouver de ce que l'on cherche,
si cet etablissement ne possedait dans le sieur Pesci, premier gardien, un
homme des plus precieux, dont la tete est un veritable catalogue
vivant, ä l'instar de feu Van Praet, de la bibliotheque royale. Pour
mon compte, quand il est absent je m'en vais, bien certain que les
autres gardiens ne trouveraient pas la moitie des livres que je de-
manderais. A ce catalogue par ordre de matieres se Joint un catalogue
simple des noms d'auteurs ä peu pres illisible, et aussi incomplet. De-
puis pres d'un an S. A. R. a charge M. Molini de refaire le catalogue
des imprimes de la bibliotheque. C'est un homme fort capable. Ce
qu'il faudrait avant tout c'est un bon catalogue par ordre des matieres
pour faciliter les recberches.
Le catalogue des manuscrits date aussi du siecle passe, il n'est
pas plus satisfaisant. Tantot il est fait avec une prolixite efifrayante,
tantot avec une concision qui desespere. Ajoutez ä cela qu'il est
loin d'etre complet. Vous ne me croiriez pas notamment, si je vous
disais qu'il n'existe aucun catalogue des Codex des couvents reunis
depuis 1810. C'est cependant l'exacte verite, car je ne compte pas
pour catalogue un simple index fait pour constater leur entree, et qui
n'en contient pas la moitie.
A la Riccardiana, il y a un bon catalogue des manuscrits, et de
plus tres bien ecrit, fait par le docte abbe Bencini^ le bibliothecaire
actuel; seulement il serait ä desirer qu'il füt plus complet; on n'a pas
detaille toutes les pieces qui fönt partie des nombreux codex miscellani.
Des imprimes eile a cgalement un tres -bon catalogue, mais seulement
par ordre alphabetique de noms d'auteurs. Or un catalogue pareil
n'est bon que pour celui qui connait le nom de l'auteur ou le titre
de l'ouvrage qu'il veut consulter; pour les recberches completes et
speciales un catalogue par ordre des matieres est de toute necessite
dans une bibliotheque bien organisee. La Riccardiana est de Celles de
Florence la mieux administree, et la gloire en revient ä son sous-
bibliothecaire l'abbe Zannoni, homme fort actif et bien intentionne.
Si j'etais Grand Duc de Florence, ce sous-bibliothecaire, et le premier
gardien precite de la Magliabecbiana seraient bien vite bibliothecaires
en chef.
Si nous passons ä la Laurenziana, la plus importante des biblio-
theques de Florence, vous y trouverez l'excellent catalogue de Bandini
dont je vous ai parle plus haut. Mais gardez-vous bien de demander si
tel ou tel manuscrit se trouve parmi les deux ou trois mille codex reunis
depuis 1789. On vous repondra poliment — ou peut-etre peu poliment — ,
que c'est chose impossible, parce qu'il n'en existe aucun catalogue. Faites
par L^on G. P61issier. 43
donc deux cents Heues pour venir faire des reclierches speciales et com-
pletes dans les manuscrits de la Laurenziana. Le biblioth^caire actuel,
le vieux Del Furia, promet ce catalogue depuis plus de treute ans;
mais si feu Paul Courier l'a accus6 et meme convaineu de ne pas
savoir le grec, quoiqu'il ait edite des classiques grecs, moi je le
soup^onne de ne rien entendre ä la confection d'un catalogue de manu-
scrits, ou au moins de paresse fort grande. Quant ä son fils, sous-
bibliothecaire, il me parait fort craindre la peine, et il aime beaucoup
mieux faire des copies pour les erudits etrangers, que de s'occuper
des manuscrits de la Laurenziana.
Ne serait-ce pas le cas de dire ici, avec feu mon maitre et ami
Charles Kodier: „Ahl si le roi le savaitl^ Le mot est bien de lui,
quoique nombre de gens se le soient attribue ou laisse attribuer.
Des catalogues de la Marucelliana, je ne vous dirai rien, car
je n'ai pas encore mis les pieds dans cette bibliotheque.
Un autre preuve que le roi ne satt pas: d' apres un decret, tous
les libraires-editeurs ou imprimeurs doivent deposer ä la Magliabechiana
un exemplaire de leurs publications. Or, on n'y trouve pas la moitid
des livres imprimes a Florence depuis vingt ans. Quant aux editeurs
de la Toscane hors de Florence, ils se dispensent de deposer. C'est
ainsi qu'ayant dernierement demande ä mon imprimeur de Prato de
deposer un exemplaire de ma Bibliografia Dantesca, il s'y est refus^,
m'all^guant que „ce serait etablir un precedent auquel il ne voulait
pas s'astreindre. "
Question 10.
II ne fait rien; cependant il y a des richesses littcraires enfouies
dans les bibliotheques florentines. Si quelque decouverte se fait, eile
est due an hasard, ou a un erudit.
Question 12.
Les grands seigneurs de ce pays sont en gencral fort ignorants,
et ne mettent jamais le pied dans les bibliotheques de Florence. La
Magliabechiana est la senle bibliotheque de Florence frequentee par
les travailleurs italiens, dont beaucoup ne sont que des lecteurs sim-
plement. A la Riccardiana on ne rencontre guere que des cleves des
Ecolcs Fies, qui vont copier leurs devoirs sur des traductions. Quant
a la Laurenziana oü j'ai travaille des mois entiers, je n'ai jamais
trouve plus d'un compagnon, et, tont au plus une fois sur cent, il
6tait fiorentin. Les Italiens, vous devez le savoir, ne radotent que
de Dante: eh bien! le vieux gardien de la Laurenziana qui est lä
depuis quarante ans, m'a assurc que j'etais le premier qui avais visite
et consultc'^ les nombreux et prdcieux Codices Dantesques conserves dans
cet etablissement.
Question 9.
II existe actuellement a Florence peu de bibliotlioques particn-
liöres; nous ne sommes plus dans ce temps oü les grands seigneurs
44 Notes inMites du bibliographe Colomb de Bätines
sc faisaicnt gloire et honneur de se constituer les Mecenes des gens
des lettres et de reunir de nombreuses et precieuses collections de
livres qu'ils mettaient genereusement k leur disposition. Les bi-
bliotheques, qui jadis se transmettaient de generation en generation
comme im heritage de famille, vont actuellement chaque annee se
detailler ä Paris, ä la salle Sylvestre au plus oflfrant et dernier
encherisseur, ou enrichir les magasins du celebre libraire de Londres
Payne. Le grand seigneur florentin de nos jours se borne ä aller
chaque jour aux Cascine et a la Pergola. Parmi les bibliotheques
particulieres encore existantes, je citerai les suivantes:
Palatina ou bibliotheque particuliere du grand duc. Ainsi que
je Tai dit plus haut, en 1755, l'ancienne bibliotheque des grands Ducs
fut reunie ä la Laurenziana et a la Magliabechiana. C'est au grand
Duc Ferdinand III, pere du duc actuel, qu'on doit la formation de
Celle qui existe aujourd'hui. Ce prince se piquait d'etre bibliophile,
et il l'etait reellement. La collection dont il jeta les fondements est
actuellement la plus belle et la plus riebe collection particuliere de
ritalie. Les guides et statistiques lui donnent 1500 manuscrits et
70000 vol. mais je la crois plus considerable surtout en imprimes.
Dans cette bibliotlioque sont venues se fondre trois belles collections
particulieres achetees par le grand duc Ferdinand lll: la bibliotheque du
Cardinal Renato de Rome dont le catalogue en deux vol. in fol. fut
public d'abord par Fontaniiii, puis ä Rome en 1793, en 2 vol. in 8";
la BihlwtJieque Greco-Latine du Comte Revviczki, publice ä Berlin,
en 1794, in 8^; puis la collection de Gaetano Poggiali, que l'on trouve
mentionnee en partie dans la Serie des Testi di lingua stampati
publice par lui ä Livorne en 1814^ en 2 vol. in 8^.
La Palatina renferme tout ä la fois une belle collection de
bibliophile, une collection de beaux ouvrages de luxe, et enfin une
belle collection de livres pour les travailleurs.
Dans la collection bibliophile, je citerai d'abord une assez
nombreuse serie d'ouvrages imprimes sur peau de velin, dont le
Petrarqtie de 1501 et le Quinte Curce imprime au couvent Ripoli
en 1478; — 2^ une nombreuse collection de livres italiens imprimes
au XV® siecle, dont les plus remarquables sont huit editions du XV ^^
siecle de la Divine Comedie, dont celle de Foh'gno 1472 qui est la
premiere, et un exemplaire de celle de 1481 avec 23 gravures attribuees
ä Boccio Baldini et Sandro Botticelli. C'est le seul exemplaire connu
pour en renfermer un aussi grand nombre; — deux exemplaires du
rarissime Monte Santo di Dio de 1477, le premier livre connu pour
renfermer des figures au burin; elles sont attribuees aux artistes
prenommes; — VAltohello, roman de chevalerie, de Venise, 1481; — le
seul exemplaire connu de la Ttappresentamone d'Ähraam de Francesco
Beliari de Florence 1485; — la Bappresentasione di San Giovanni
e Faolo de Laurent de Medicis, de Florence vers 1490, opuscule de
toute rarete; le Confessionale d'Antonino de Bologne 1471 et 1472;
— la Geographie de Berlinghieri, de Ilorence vers 1480; — la
par L6on G. Pßlissier. 45
Bihhia volgare, Sans date de Malermi; — vingt editions du XV® siecle
de Boccace, dont le Silviopo de 1472, et le rarissime odition sans date
de la Chereide; — le Viaggio a Geriisalemme de Brasca de 1481;
— cinq editions du XV® siecle des Sonett i de Bnrchiello dont une avec
notes autographes de Corbinelli ; — une edition sans date de la Novella
di Grasso Legnainolo imprimee vers 1480, seul exemplaire connu; —
VEsope de Verone 1479, en grand papier; — le Fioretti de' Paladim\
roman cheväleresque, seul exemplaire connu ; — la Fiorita d'Italia en
1490; — La Vresa di Negroponte, opuscule en vers imprimc a Florence
1471, inconnu aux bibliographes et probablement la premicre Impression
faite a Florence; — 11 Fianto di l^egroponte, autre opuscule en vers
et en dialecte venitien, de la meme epoque, et aussi inconnu aux
bibliographes; — Le Libro d' Aspron tonte de Florence sans date vers
1490; — La Storia di 3Ierlino de Venise 1480; — Le libro del
nascimento d'ÄUessandro Magno de Naples et Venise vers 1477; —
Le Tito Livio de Rome 1476; — Le Libro ehiamato il Ferche, de
Bologne 1474; — Le Novelliere di Masiiccio de 1492; — neuf editions
du XV® siecle de Petrarque, dont celle de 1470 du Canzoniere;
— La Storia Naturale de Flinio de 1476; — Les Cose Volgari
de Poliziano de Bologne 1494, et une autre sans date qui est plus
rare; — trois editions sans date du XV*" siecle des Sonetti de Tibaldeo;
— l'Eneide de Virgile de 1476, trad. en Italien; — Les Leggende
dei Santi imprimees par Nicolas Jenson, etc. etc.
Je citerai encore dans la sp^cialite des bibliophiles, une collection
d'anciennes Fappresentazioni Italiane^ la plus complcte qui existe ; —
une collection de Canzoni, Frottole, Leggende saere, imprimees aux
XV® et XVP siecles, et enfin une collection Elzevirienne la plus complcte
qui existe.
Dans la seconde specialite, je citerai une magnifique reunion
d'ouvrages a gravures ; de heiles collections de gravures ; une collection
de voyages grand papier; une collection de cartes geögraphiques, la
plus belle qui ait jamais et6 formee.
Dans la troisieme specialite je citerai, un recueil des historiens cit^s
par la Crusca, le plus complet qui existe; la collection des auteurs
classiques dite des Variorum dans les ti*ois formats; La collection
complete des editions Ad usum Delpkini; de beaux et nombreux
ouvrages d'histoire naturelle avec figures coloriees; la collection presque
complete des meilleurs recueils litteraires publids en Italie et en Europe,
et les memoires des academies Italiennes et Europdennes. La biblio-
theque ne re^oit pas moins de 140 journaux ou revues scientifiques
et litteraires.
Parmi les manuscrits, dont un tres grand nombre sont pr^cieox,
se trouvent tous ceux qui etaient poss^des par Poggiali, et qui avant
lui avaient appartenu ä la famille Guadagni, et ant^rienrement a Pier
del Nero. Je citerai encore la collection presque complete des
manuscrits autographes de Galiläe qui se publieut actuellement sous
les auspices du Grand Duo; ceux de son elt^ve Viviani, ceux de
46 Notes incditcs du bibliographe Coloinb de Bätines
Torricelli, et des academiciens du Cimenfo (si maltraites par Mr. Libri,
qui y a fait de nombreux vides). Les manuscrits autograplies de Machiavel
en six boites in fol.; iin manuscrit autographe du Tasse, petit volume de
poesies de 101 pages que Ferdinand III fit acheter a Paris en 1815
au prix modeste de 4000 francs; — un manuscrit de la Tavola llotonda;
— un manuscrit de la Divine Comedie, repute de 1330, et que je tiens
pour le plus ancien connu; on a imprime dans VÄntologia, dans le
temps, qu'il etait perdu, mais c'est une erreur; — des lettres autographes
de Paul Manuce, et nombre d'autres precieux manuscrits.
Mr. Molini avait entrepris en 1833^ de publier, le catalogue des
manuscrits de la Palatina, mais la premiere livraison, comprenant une
centaine de pages, a seule ete publice.
Le grand duc actuel est beaucoup moins bibliophile que son
pere; ses acquisitions sont beaucoup moindres, et se bornent en general
ä des ouvrages ou recueils scientifiques. La bibliotheque a beaucoup
perdu depuis que Mr. Molini pere qui etait bibliothecaire s'est retire.
Mr. le Comte Graberg de Hemsöe, le bibliothecaire actuel, est un tres
digne et tres bienveillant personnage; c'est de plus un bon erudit, et
Tun de nos premiers geographes, mais il ignore 1' A. B. C. du metier
de bibliothecaire. Le sous-bibliothecaire, Mr. Giampieri, est un süffisant
et Ignorant personnage, qui devrait savoir qu'il est paye pour etre
poli et complaisant envers les personnes que le Grand Duc daigne
admettre dans sa bibliotheque particuliere.
La Palatina n'est pas publique; mais il suffit d'adresser une
demande au Grand Duc pour etre admis ä travailler journellement pour
le temps que l'on desire. Elle est toujours accueillie favorablement
au bout de quelques jours.
Parmi les autres bibliotheques particulieres, la plus riche et plus
importante apres celle du grand Duc est celle du marquis Rinuccini,
qui est depuis longtemps dans cette famille. Elle est considerable, tant
en imprimes qu'en manuscrits. Ces derniers sont principalement histo-
riques et diplomatiques. • Les manuscrits qui etaient possedes par
l'erudit Florentin Borghini ont passe ä la Binucciniana , qui a
egalement ses manuscrits autographes, ainsi que ceux de Varchi.
Parmi les autres bibliotheques je citerai:
10 celle du Marquis Capponi (Gino) qui possede une nombreuse
et precieuse collection de manuscrits historiques dont il a fait imprimer
le catalogue au cours de la presente annee, non par vanite, mais pour
faire savoir aux personnes qui travaillent pour l'histoire, quels etaient
les manuscrits qu'il possede, et pour leur faire savoir en meme temps
qu'il tenait ä leur disposition des copies de ceux dont ils auraient
besoin;
20 Celles des Familles Stroszi et Baldovinetti qui ont quelques
manuscrits;
30 celle de la famille MarfelU qui possede un assez bon nombre
de bons manuscrits, parmi lesquels je citerai un Dante ecrit en 1359,
par L6011 G. Pölissicr. 47
une traduction en prose de Virgile par Ser Nastagio de 1316, et un
recueil de Birne antiche ecrit en 1591 par Pier del Nero;
40 Celle de la famille Frullani^ qui a nn bon Codex du Dante
de la fin du XIV« siecle;
5<> Celle de la famille lioselli del Curio qui possede de bons
manuscrits ;
60 Celle des Panciatichi qui a un manuscrit de la Tavola rotonda;
7^ Celle du Marquis Biccardi Vernacda riebe en Testi di lingiia.
II y a un exemplaire du Monta Santo di Dio de 1477.
80 La collection de Romans de chevalerie de Mr. Moradei qui
est loin de valoir celle du Comte Meist de Milan.
90 Mr. Seymour Kirkup, peintre anglais fixe a Florence, erudit
aussi instruit que modeste, a reuni une assez grande collection de livres
dans laquelle il y a bien des cboses precieuses. II a notamment six
manuscrits dantesques, et un beau manuscrit du roman franyais de
Lancelot du Lac, dans lequel se trouvent des passages qui ne se
ti'ouvent pas dans les textes frangais ou Italiens imprimes. C'est
l'bomme le plus complaisant que Ton puisse trouver, et il met sa
collection ä la disposition de tous ceux qui veulent la parcourir.
10« Le prince Louis Bonaparte, fils du Prince de Canino, fait
une curieuse collection de grammaires et dictionnaires imprimes dans
toutes les langues europeennes. II s'occupe d'un dictionnaire compare
de ces diverses langues. C'est un savant aussi modeste que complaisant.
11® Parmi les bibliotbeques particulieres, il faut encore mentionner,
celle de YAcademie des beaux arts, celle de la Societe des Georgofdi,
et Celle de VAcademie de la Crusca. Ne les connaissant pas, je ne
puis en parier.
J'ai dejä dit que l'ancienne bibliotheque de la Crusca, qui etait
riebe en bons manuscrits, avait ete reunie vers la fin du siecle dernier
ä la Magliabecbiana. Celle qu'elle a refaite ne contient pas de manu-
scrits, et a seulement des ouvrages usuels relatifs ä la langue italienne.
Les propri^taires des bibliotbeques particulieres sont loin d'etre
aussi complaisants que le digne Marquis Capponi.
II y aurait trois mesures ä prendre pour ameliorer l'etat des
bibliotbeques publiques ä Florence.
P Pour faciliter les recberches, reunir ensemble la Magliabecbiana,
la Riccardiana et la Marucelliana.
20 Vendre les doubles, et avec Targent qui en proviendrait, tenir
la bibliotheque au courant des principales publications modernes faites,
soit en Italic, seit ä l'etranger depuis le commencement du siecle.
Faute d'allocations financieres, elles n'ont rien achetd depuis cette
epoqne, et elles manquent des ouvrages les plus usuels et les plus
essentiels.
30 Rddiger de bons catalogues, tant des imprimes que des
manuscrits.
48 Notes iuedites du bibliograplie Colomb de Bätines
Pour arriver ä cela, il faudrait nommer une commission composee
de gens entendus et ä laquelle le pouvoir de la Toscane donnat
carte blanche.
Supplement k la description de la Laiirenziana.
Le catalogue de la collection d'Elci a ete public ä Florence en
1826, in 40 C'est la plus belle et plus riebe collection d'editions
du XV® siecle qui ait jamais ete formee. On y trouve une collection
presque complete des premicres editions des auteurs classiques grecs et
latins, des auteurs bibliques, et encore la collection presque complete
des editions Aldines dites dell' Ancora secca. On y trouve 144 editions
du XV^ siecle avec dates, et presque autant Sans date.
Je citerai notamment la collection dite Memoriale di Pannart,
qui est un objet hors de prix.
Le Ciceron de Mayence 1465 sur velin.
Le Lactance de Subiaco 1465. V^ livre imprime en Italic.
Le St. Augustin de Subiaco 1467.
Les Epistolce de Ciceron de Rome 1467.
h'Anthologia graeca de Florence 1494, sur velin.
Le Decameron de Boccace 1527. Sur velin avec miniatures.
Le Donati De octo partihns orationis que l'on croit imprime
par Fust ä Mayence en 1457.
Les Institutions de Justinien de 1468 sur velin.
Le Lucius de Florence 1496 sur velin avec miniatures.
Le Lucrece de Brescia 1473. Seul exemplaire connu.
Le Pentateuchus Ebraictis de 1482 sur velin.
Un aütre imprime vers 1490, aussi sur velin.
La Cosmografia de Pomponius Mela de 1472, sur velin.
Le Virgile de 1470, sur velin.
Un Terence juge de Mayence 1462.
Le Seneque de Ferrare 1484. Tres rare.
Des editions Aldines sur velin de Virgile, 1501. Petrarque
1514, Juvenal 1501, Ciceron 1502, etc. etc. etc.
III. Keponses d'un eorrespondant anonyme.
10
La Magliabechiana qui prend son nom du fondateur. C'est la
plus importante de toutes. Elle a cent vingt mille volumes. Cette
bibliotheque etait dans un grand desordre: eile n'avait point de
catalogue. Mr. Molini a ete Charge de debrouiller le chaos de cet
etablissement: l'operation ne pouvait pas etre confiee ä un homme
plus capable. Bientot les employes sauront ce que c'est qu'on leur
demande.
La Mediceo -Laurenziana n'a que des manuscrits. Depuis peu
d'annees, on l'a dotee de la fameuse bibliotheque d'Elci, qui se compose
par L6on G. P^lissief. 4^
des premieres editions de tous les classiques grecs et latins, dont
plusieurs sont sur velin, et qui a un catalogue bien fait.
La Marucelliana, legs fait par Marucelli ä la ville de Florence.
Elle se compose plus particulierement de livres sur les beaux arts.
La Riccardiana que le gouvernement a achetee de Fheritage
Riccardi. Elle se compose indistinetement d'ouvrages de bibliotheque.
La bibliotheque des beaux arts ä Sainte Catherine.
La bibliotheque de l'hopital de Sainte Marie Neuve.
On a le projet de reunir toutes ces bibliotheques particuli^res en
une bibliotheque generale. Le local de la bibliotheque Mediceo-Lau-
renziana suffirait pour ce grand changement.
20 et 30
R6pondu par Tarticle prec^dent.
40
II est tout naturel que les savants qui passent par Florence
Visite nt les bibliotheques; mais ces passages ne sont pas frequents, et
les Florentins, en general, craignent la poussiere des livres. De manifere
que les bibliotheques florentines sont souvent desertes.
Toutes ces bibliotheques sont excessivement mal dotees; elles ne
peuvent presque pas acheter, et depuis plus de quatre vingts annees, soit
pour les Sciences, soit pour l'histoire, elles n'ont fait aucune acquisition.
On n'y trouve aucun des ouvrages qui depuis un demi-siecle occupent
tous les esprits de l'Europe. C'est une bien grande faute gouverne-
mentale. Si les bibliotheques avaient des ouvrages nouveaux, elles
attireraient d'abord les curieux; de la curiosite on passerait peut etre
ä l'habitude, et par l'habitude on se creerait le besoin de lire.
50
La bibliotheque de Sainte Marie Nouvelle a seule une specialitö
pour les livres de medecine. Elle a cependant d'autres livres; eile a
aussi des manuscrits.
60
L'administration des bibliotheques est generalement mauvaise: la
preuve en est qu'elle n'a aucune vigilance. Une reorganisation complfete
est de la necessite la plus absolue.
Je dois pourtant faire une exception honorable en faveur de la
bibliotheque Mediceo -Laurenziana. Celle -la devrait servir d'exemple
aux autres; mais on la Jalouse au Heu de Timiter, et chaque fois qu'on
le peut on la critique.
70
Les FrauQais avaient pris des livres comme ils avaient pris des
tableaux. Ils consideraient cela comme un droit de conquete: droit
qui ne m'est pas bien prouve, malgrd que l'histoire de tous les penples
XV. I. 2. 4
50 Notes in^dites du bibliographe Colomb de ßätines.
nous apprenne que cela a toujours ete. Les Frangais ont rendu:
tant mieux pour les Toscans. Chacuii le sien.
80
Les Bibliotheques publiques de Florence ne sont pas generalement
bien organisees. Le classement des livres laisse beaucoup ä desirer:
les employes laissent plus ä desirer encore pour les renseignements
qu'ils devraient etre a meme de donner. II y a cependant d'hono-
rables exceptions.
90
Monsieur Ginio (sie) Caponi et Mr. Renucini ont, chacnn en son
particulier, des bibliotheques remarquables, et ils les onvrent avec
empressement aux personnes qui veulent y studier.
100
Le gouvernement ne fait rien de positif pour connaitre les
richesses enfouies dans les bibliotheques.
110
On a fait des vols considerables dans les bibliotheques, meme
dans les archives. Le gouvernement ne peut pas l'ignorer: il ne
l'ignore pas. Cependant l'on ne prend aucune mesure. L'opinion
publique a regarde quelques employes comme des depositaires infideles:
cela n'a amene aucun changement.
120
Si les bibliotheques de Florence etaient des cafes ou des theätres,
le peuple florentin les frequenterait assidument, et quelquefois il y
aurait foule. Mais les bibliotheques ne sont que des bibliotheques: ce
qui fait qu'elles sont souvent desertes.
Notizie storiche sulla R. Biblioteca Estense di Modena,
e sulle due Bibbie Maguntine che ivi si conservano.
Nella ricchissima Biblioteca Estense di Modena si conserva una
copiosa raccolta di incunabuli (che sommano a circa 1600) costituita
sia da doni importanti, fatti a quella libreria dai principi Estensi, sia
merce acquisti, dei quali il primo nucleo si ritrova ä tempi di Alfonso II
d'Este a cui „era riserbata la gloria — dirö col Tiraboschi') — di
emulare la magnificenza di Sisto V e di Cosimo I, anzi di stenderla
ancor piii oltre, ch' essi non avessero fatto. Essi avevano principal-
mente rivolte le loro premure a fare acquisto di codici manoscritti.
Alfonso non solo di essi andö in traccia, ma comandö, che senza
1) Storia della letteratura italiana, t. VII, p. 228.
Kotizie storiche salla R. Biblioteca £steiise di Modena. 5l
riguardo a spesa si comperassero quanti libri erano usciti alla luce
dopo l'invenzione de IIa stampa. Questo si vasto disegno fn da lui
formato nel primo anno del suo Governo, cioe nel 1559, e pochi mesi
appresso in gran parte era giä stato eseguito " AI qnale pro-
posito mi piace riferire pur qui nel suo originale latino un luogo
degli Annali Estensi di Girolamo FalettiO che trovansi inediti nella
Estense. II passo, che e riportato anche dal Tiraboschi nella sua
storia della letteratura italiana ''^), e tratto dall' epistola coUa quäle il
Faletti dedica l'opera sua allo stesso Alfonso II, e che reca la data
di Venezia, 15633). Eggo cosi suona: „ Quae cum sint ipsa
per se maxima, valde tarnen illustrantur egregio illo, planeque divino,
quod superioribus mensibus iniisti, comparandae bibliothecae consilio,
ut omnes omnium disciplinarum libros, non modo scriptos, sed quos-
cumque per annos CXIII, idest post inventam typographiam , editos
ubique existimamus, in unum qualibet impensa coactos diligenter asser-
vandos curares egregie. . . . Atque hoc a te primo imperij tui anno,
et cogitatum simul, et magna etiam ex parte confectum est. Ita nunc
habet, habebitque quotidie magis Ferraria tua Bibliothecam Estensem,
in qua si quis velit ut in amplissimo theatro, virtutes omnes spectare
possit. Non enim tantam librorum, omnium linguarum, et doctrinarum
copiam, aut a magnls illis Kegibus, Philadelphi Alexandriae, Eumene
Pergami, aut ab Asinio Pollione Romae collectum esse crediderim,
quantam tu diligenter ubique conquiri, et emi vel infinito sumptu
iossisti "*)
1) Hieronymi Faleti, Estensium annales : libri sex. Cod. cart. in
fol., sec. XVI. — Girolamo Faletti poeta e storico insigne, nato a Trino nel
Monferrato, si laureo in diritto a Ferrara, dove godette il favore di Ercole
II d'Este e del figlio di lui Alfonso II, che l'impie^arono in varie negoziazioni
diplomatiche. Come attesta ririco (Rerum patriae [Tridini] libri tres
etc., Mediolani, 1745, p. 303—4) il Faletti fu in relazione epistolare con Paolo
Manuzio, e fa legato da stretta amicizia con Giovanni Matteo Bembo e Giro-
lamo Ruscelli.
2) T. cit., pag. 229
3) Cod. cit., c. 1 verso e 2 retto.
4)"
Non sarä inopportuno il ricordare perö che se della sua Biblioteca
si rese maggiormente benemerito Alfonso II , le memorie di essa si possono
far risalire al secolo XIII , poiche il codice di rime provenzali , che in quella
si coDserva, sembra fosse scritto per essere offerto al Marchese Azzo VII,
che viveva in quell' epoca. Maggiore fondamento pero dell' antichitü di
aueir insigne biblioteca si ha dagli Annali di Jacopo Delaito che cominciö
il suo lavoro nel 1393. Scrive infatti quest' ultimo : ^Idcirco ut et apud
illustrem et magnificum Dominum Nicolaum Marchionem Estensem etc. natum
recolendae memoriae quondam illustris et magnifici Principis Domini Alberti
olim Marchionis Estensis post chronicata hactenus in Bibliotheca inclytae
domus suae ex more illustrinm Progenitorum suorum ejusmodi descriptio
habeatur etc." Donde il Tiraboschi ar^omenta, che anche gli antenati di
Niccol6 avessero la loro biblioteca. Ne solamente costui vuole essere ram-
mentato, ma ben anche i successori di lui, ed in modo speciale Leonello e
Borso nel secolo XV (cfr. Astolfi , Serie storico-cronologica dei Bi-
bliotecarii dell'Estense con un cenno brevissimo della biblio-
teca e di alcuni probibliotecarii, Modena, tip. A. Rossi, 1887, p. 5
4*
52 Notizie storiche sulla R. Biblioteca Estense di Modena
Moltissime edizioni antiche e rare, e codici importanti e pre-
gevolissimi provennero ancora all' Estense da acquisti ragguardevoli
fatti al tempo di Francesco III (1698 — 1780) i), e dalle soppressioni
dei regolari.2)
Neil' anno 1796 e nei successivi anni 1797 e 1798 fino al 1810
quella Biblioteca s'accrebbe dei „libri tutti della bella e ricca raccolta
de' Padri Benedettini di S. Pietro in Modena, quelli non duplicati
della libreria della soppressa Universitä, li duplicati destinando alla
cittä di Reggio nell' Emilia; quelli de Barnabiti di Modena, che
contenevano una bella serie di edizioni quattrocentine ; quelli degli
Agostiniani dei Finale, della Mensa Vescovile di Carpi e dei Capitolo
e della Badia di Nonantola. Altri vennero aggiunti con danaro rica-
vato dalla vendita dei duplicati o per cambio di essi, ed altri ancora
piü tardi colla soppressione de Conventi de Mendicanti, scegliendone
e ripartendone colla Biblioteca di Milano li piü pregevoli, o per antica
edizione o per raritä Della ricca Libreria di S. Nicolö di Carpi
non trovai fosse fatta apprensione ai tempi di Francesco III e di
Ercole III. Trovo bensi che questa si fece dopo il 1796 Non
ostante l'apprensione suddetta i libri rimasero a Carpi per concessione
domaniale, allo scopo di riunirli a quelli lasciati dal Dott. Papotti al
Comune, e cosi formarne una sola Biblioteca di uso pubblico. II
Governo se ne riservö allora la proprietä, che abbandonö soltanto
nel 1867 o 1868, dopo la legge ultima di soppressione degli Ordini
Religiosi. Si sa che moltissimi dei volumi di quella libreria proveni-
vano da doni dei Signori Pio, tra i quali anche Alberto, e cio scorgesi
pure da annotazioni manoscritte sopra alcuni entrati quattro anni sono
(1867—68) nella Biblioteca nostra"3).
Codesti notevoli incrementi della suppellettile della Estense
valsero a lenire in parte i danni da essa patiti durante la dominazione
e segi.)- Ad Alfonso II deve altresi i suoi inizii la pregevole raccolta musi-
cale, che nella Estense si conserva, siecome e attestato da G. B. DalF Olio
nella sua Descrizione della musica stampata e manoscritta della
R. Biblioteca Estense, da L. F. Valdrighi, Musurgiana, N. 12, p. 21
e segi., e dal Tiraboschi, Biblioteca modenese, t. VI, pe. IIa. per piü
ampie notizie si poträ cousultare anche la mia bibliografia delle stampe
musicali della R. Biblioteca Estense, inserita nella Rivista delle
biblioteche, vol. III, p. 77 e segi,
1) „Cessato il dominio degli Estensi in Ferrara colla partenza di Cesare
(1599) la Biblioteca fu trasportata a Modena. Essa rimase pero lungamente
Biblioteca privata unita all' Arcliivio segreto di famiglia, e solo gli storiografi
della Casa Dueale vi avevano accesso. . . . Nel 1767 il duca Francesco III la
volle aperta a maggiore comodo degli studiosi, e venne perciö dietro suo
ordine collocata nel piano nobile alla destra della porta maggiore d'accesso
al palazzo dueale. ..." (cfr. Astolfi, op. cit., p. 6).
2) Borghi, C, Appendice alla storia della Biblioteca Estense
diAntonio Lombardi, p. 71. Codesta storia, tuttodi inedita, trovasi nella
Estense.
3) [Luigi Carbonieri e Luigi Lodi,] Cenni storici della R. Bi-
blioteca Estense in Modena con appendice didocumenti, Modena,
Cappelli, 1873, p. XXVI e n.
dal Dott. Vittorio Finzi. 53
francese per le subite depredazioni. Kon vuolsi peraltro tacere che
se molti furono i codici e gli incunabuli sottratti alla Biblioteca Estense
dai Francesi nel 1796, si poterono in buona parte ricuperare negli
anni successivi. E noto infatti che colla caduta dell' impero Napoleo-
nico avendo gli Alleati voluto „dalla Francia stessa la restituzione di
tutti quegli oggetti preziosi che ne piibblici Musei e nelle pnbbliche
Biblioteche serbavansi tuttora a Parigi, ed essendo tra questi pure 1
moltissimi tolti da Modena il 4 e 1' 11 ottobre 1796, fu dei medesimi
compilata una nota, e spedita nel maggio 1814 a Vienna dalla Reg-
genza Provvisoria dei Dominii Estensi creata dal generale Nugent.
Convenuta quella restituzione da ambe le parti, Francesco IV diede
l'incarico al Cav. Antonio Boccolari, Vice - Direttore della Scuola di
Belle Arti, ed al Lombardi, Bibliotecario dell' Estense, di recarsi a
Parigi, per ottenere la consegna tanto dei libri quanto dei qnadri. Se
non fu pur troppo ben augurata la missione dei primo, il quäle di
oltre settanta tele classiche, appena ventidue sole pote ricuperare, non
cosi fu quella dei secondo, che toccö a metä piü fortunata, avendo
potuto ricuperare i Codici tutti, meno quattro soltanto (e di questi uno,
cioe il Dante, s' ebbe poi piü tardi) e tutte le edizioni quattrocentine'),
meno una sola'^), sebbene di queste altri esemplari meno belli ed
integi'i, non giä quelli medesimi che furono prima asportati. Gli altri
volumi caduti in mano dei Commissarj e dei Generali, .... furono dei
tutto perduti".
Non vuolsi inoltre tacere che sotto il regno di quel principe
(1815 — 1846) pervennero alla Biblioteca Estense „cinquantotto edizioni
dei secolo XV, in uno stato di mirabile conservazione e splendida-
mente rilegate in Vienna d'Austria^); altre ventisette pure dei secolo XV,
fra le quali parecchi incunabuli ed edizioni principi, tanto stupende
da essere difficilissimo trovarne di uguali, nonche di superiori'*), e tre
libretti quasi irreperibili impressi nei primi anni della stampa nelle
nostre provincie [Modenesi]".
fe a dire ancora „dei hello acquisto onde si orno la biblioteca,
quando per la morte dell' Avv*°. Giulio Besini, intelligente e passionato
raccoglitore di manoscritti e di libri rari, il figlio suo, Proposto Ottavio,
offerse al Duca quelli tutti, dell' una e dell' altra specie, i quali per
1) Le edizioni dei secolo XV sottratte alla Biblioteca nel 1796 ascende-
vano a 24.
2) E cioe: Boccaccio, Giovanni, Le Ninfe d'Ameto, Roma, 1478, 4®
(cfr. Lombardi, Storia della R. Biblioteca Estense, p. 43, Galvani,
La R. Dncale Biblioteca Estense sotto il regno di Francesco IV,
nota cronologica, Modena, Soliani, 1846, p. 11, e Carboüieri e Lodi, Op.
cit., Documento 8").
3) Lodi e Carbonieri, op. cit, p. XXXIII. La Biblioteca Estense ne
entrava in possesso il 10 gennaio 1829 (cfr. Lombardi, op. cit., p. 70). Delle
donazioni Ducali fa pure menzione il Neigebaur in uu articolo, di cui in
appresso dirö ampiamente.
4) Le sudaette edizioni furono donate all' Estense il 26 marzo 1829
(cfr. Lombardi, op. e loc. cit),
54 Nütizie storiclie sulla R. Biblioteca Estense di Modena
qualsivoglia titolo meritassero di essere trascritti e coUocati nella Bi-
blioteca stessa. Per tal modo si ebbero ben piü che duecento mano-
scritti, per lo piü di locale interesse, venti voliimi di edizioni quattro-
centine.i) . . . ."
Devesi altresi ricordare che iin centinaio e mezzo quasi di edi-
zioni del secolo XV furono acquistate per la Biblioteca dai Gesuiti di
Reggio neir Emilia, e che dal 15 marzo 1867 fino a tutto il 1868
la suppellettile di essa accrebbesi, come giä dissi, „di piü di due mila
volumi spettanti ai Cappuccini di Modena, di quasi tremila dei Padri
Benedettini di S. Pietro, di piü di quattromila e trecento dei Minori
Riformati di S. Cataldo fuori Cittä, .... oltre a volumi 125 di edi-
zioni quattrocentine o dei primi anni del Cinquecento, levate dal Con-
vento di S. Nicolo di Carpi. Dagli altri Ordini Religiosi tanto maschili
quanto femminili, le cui piccole librerie furono richieste, a termini
della legge di soppressione , nulla si ebbe .... Delle tre che furono
versate interamente nella Biblioteca, la seconda e la terza avevano
qualche ricchezza di libri buoni e scelti; la prima, cioe quella de
Cappuccini, pochi ne offerse, che non fossero a riporsi fra li duplicati,
quando anche di qualche merito e valore."^)
Neil' anno 1893 la Biblioteca stessa ebbe pure in consegna la
bella e copiosa raccolta di codici ed autografi, alla medesima legati
dair erudito patrizio modenese Marchese Giuseppe Campori, che ne fu
giä il possessore. Di questa collezione si ha anche alle stampe il
catalogo, in 6 vol. in -8^.3)
1) Lodi e Carbonieri, op. cit.,, p. XXXII. — L'Avvto. Giulio Ottavio
Besini (1780—1822) dotto ed appassionato cultore degli studi storici, fu
segretario nel 1814 del Ministro degli Affari Esteri, nel 1815 direttore della
polizia provinciale, e finalmente nel 1821 assessore legale presso il Governo.
Fu orbato della vita per mano di un carbonaro la sera del 15 maggio 1822
(cfr. Messaggiere Modenese, anno 1822, n. 40 e Cionini (Natale), I
Podesta di Sassuolo, Pisa, 1879 — 81, pag. 152). II Cionini ci offre pure
la genealogia della famiglia Besini oltre ad un breve cenno biografico dei
componenti la medesima.
2) Lodi e Carbonieri, op. cit., pag. XXXI e XLII. Non voglio chiudere
questa prima parte del mio studio senza accennare, che oltre una serie ricca
e pregevole di incunabuli fiorentini un' altra, non meno bella e copiosa, di
edizioni quattrocentine modenesi quella Biblioteca possiede. Di questa seconda
raccolta, della quäle il Sola diede giä il catalogo, comprendendovi anche
quelle, fra le modenesi, non possedute dall' Estense, non occorre fare parti-
colare menzione; ricordei6 soltanto che la predetta collezione si e arricchita
recentemente , merce acquisto fattone il 3 marzo 1890, delF opera seguente :
Tegrimi Lucensis (Nicolai) : Vita Castrucci Castracani. (In fiue :) Impressum
Mutine per M. Dominicü Rocociölam anno salutis M. CCCC. LXXVI, die
XX. Aprilis, in -4'^, con segn. a-f; edizione, a dire del Brunet (Manuel du
libraire, V, 688) assai rara. Della prima tratterö diffusamente io stesso in
una memoria, in buona parte compiuta, suU' argomento.
3) I primi 3 volumi furono compilati da Luigi Lodi, vicebibliotecario
della Estense, il 4P da Luigi Lodi e Raimondo Vandini, il 5^ e il 6° dal solo
Vandini. Quest' ultimo vol^. e corredato „di un indice generale degli autori
e delle materie" redatto dal cav. A. G. Spinelli, e fu stampato a Modena da
Pomenico Tonietto nel 1894. Da un' avvertenza, premessavi dal tipografo,
dal Dott. Vittorio Finzi. 55
Ed ora, giusta il mio proposito, voglio qui ricordare come in
quella biblioteca si conservino due pregevoli esemplari della Bibbia
Maguntina del 1462 •), dei quali parla anche il Neigebaur in una sna
breve memoria inserita in un giornale tedesco^), in cui N. dopo avere
accennato come nell' anno 1829 il Duca donasse alla Biblioteca una
importante raccolta di incunabuli e di edizioni aldine, e poco appresso
una copia della Bibbia stampata da Fust e Schöffer nel 1462, pro-
venieote dalla libreria privata di S. A. R. l'Arciduchessa Maria Beatrice,
si cura di soggiungere che „ ein Exemplar auf Pergament war schon
vorher hier".
Come si vede, 1' esimio bibliografo, mentre non dice quando
quest' ultima copia pervenne all' Estense, non fissa con precisione
r epoca della donazione, fatta dal duca, della prima. A colmare
perö in parte la lacuna, ci soccorre una nota autografa, non datata,
ne firmata, del Bibliotecario Ciocchi^), nella quäle si accenna all' ac-
quisto di uno degli esemplari del prezioso paleotipo. La riporto qui
integi'almente, tanto piü che non mi consta sia mai stata, prima d' ora,
resa di pubblica ragione. „La Ducal Biblioteca ha tra le sue raritä
Librarie anche la Bibbia Latina stampata a Magonza in Pergamena
del 1462. Essa, come una gran parte delle copie che esistono, ha
nel fine del primo tomo Sedici intiere carte non istampate, ma scritte
a mano in modo peraltro da ingannare chiunque non 1' esaminasse con
finissimo critico sguardo , e con tal difetto avvertito nella compra fu
essa acquistata nel 1470.4) Ora vengono ofterte alla Ducal Biblioteca
stessa quattordici intiere carte della stessa prima stampa in Pergamena,
corrispondenti appunto a quattordici che son supplite nella sua copia,
con volerne perö in cambio due carte del libro de Proverbi di Salo-
mone, che cominciano la prima et firmos faciet sulla fine del capo
XV e l'altraituis. Multae cogitationes, sulla fine del Capo XIX,
dando pero di queste due carte le corrispondenti manoscritte e in
pergamena, che imitano la stampa perfettamente.
Quantunque conosca, che questo contratto e vantaggioso per la
Ducal Biblioteca, atteso che dei sedici difetti, che in essa ritrovansi
desnmesi, che degli autografi solo un primo elenco finora fu pubblicato in
appendice alla parte 1» del Catalogo stesso (Modena, 1875, pp. 67—72), non
essendü ancora di questa copiosa raccolta compiuto ne lordinamento nö il
catalogo.
1) L'edizione h descritta ampiamente dal Brunet, op. cit, I, 870. Di
uno degli esemplari Estensi e pnre menzione nella cit. monografia del Car-
bonieri e Lodi a pag. 62.
2) E cioe nelr Intelligenz-Blatt zum Serapenm, 15. u. 31. De-
cember 1860, N. 23. u. 24. L'articolo intitolasi: „Die Bibliotheken und Archive
zu Modena".
3) E tratta dal ms. miscellaneo Estense, segnato : IX. g. 43. II Ciocchl,
nato a Firenze il 9 febbraio 1737, nominato vice - bibliotecario , dopo la par-
tenza del P. Zaccaria, fu poi creato uno dei bibliotecarii dell' Estense dal
duca ErcQle III nel 1790, sotto la presidenza del Tiraboschi. Mori nel 1807.
4) E uno scorso di penna, poiche avrebbe dovuto dire invece 1770,
siccome scrive il Lombardi in marine alla cifra errata.
56 Notizie storiclie sulla R. Bibliotcca Estense di Modena.
nelle sedici supplite carte, non ne riman-ebbero piü eseguendolo, che
quattro soll in tutto il corpo dell' opera, e questi non tutti uniti nel
fine, ma in due differenti luoghi meno osservabili, pure non ho ardito
eseguirlo, senza prima informarne le SSig'®. LL. III'"®. dalle quali intendo
dipendere, e da cui ne cerco, e dimando 1' approvaziöne, quando esse
credano, come io giudico, che ciö sia utile e vantaggioso alla Ducal
Biblioteca. In fine passo all' onore di professarmi".
Nel verso della predetta nota leggesi di mano e colla firma
del Bibliotecario Antonio Lombardi : „ Carattere del Sig'". Canonico
Ciocchi Bibliotecario Estense. N. B. Questo cambio di Foglii fu eseguito".
L' altro esemplare della Bibbia che, come dissi piü sopra, con-
servavasi a Vienna nella privata libreria di S. A. R. 1' Arciduchessa
Maria Beatrice d' Este, madre di Francesco IV, fu da quest' ultimo
donato all' Estense il 5 aprile 1830. In questa copia mancano due
fogli verso la fine degli Atti degli Apostoli.
Lucca. Dott. Vittorio Finzi.
Die Handschriftenverzeichnisse der Königlichen Bibliothek
zu Berlin.
Seit dem im 7. Bande dieser Zeitschrift veröffentlichten Überblick
über die Handschriftenverzeichnisse der Königlichen Bibliothek zu Berlin
sind die Arbeiten an der Katalogisierung der reichhaltigen handschrift-
lichen Schätze rüstig weitergeführt worden , so dafs die Reihe der
„Handschriftenverzeichnisse" nunmehr den stattlichen Umfang von 20
Bänden erreicht hat.
Bis auf zwei (Bd. 12. Val. Rose: Die lateinischen Handschriften I,
und Bd. 11. De Boor: Die griechischen Handschriften) sind alle diese
Bände der Beschreibung der orientalischen Manuskripte gewidmet, be-
kanntlich ein Gebiet, auf dem sich die Königliche Bibliothek den
älteren ausländischen Büchereien getrost an die Seite stellen darf,
sowohl was den Wert der Sammlungen betrifft, als auch im Hinblick
auf den Umfang, trotzdem gerade diese Sammlungen im grofsen ganzen
erst innerhalb der letzten 50 Jahre zusammengebracht worden sind.
Im Vordergrunde des Interesses steht das Verzeichnis der ara-
bischen Handschriften von W. Ahlwardt. Dem im Jahre 1887 ver-
öffentlichten ersten Bande schlössen sich in rascher Folge acht weitere
Bände an, so dafs in dem vor wenigen Monaten ausgegebenen neunten
Bande die Beschreibung der Handschriften nunmehr abgeschlossen ist.
Ein zehnter Band soll die nötigen Register enthalten und wird bei
der bekannten Arbeitskraft des Verfassers wohl nicht lange auf sich
warten lassen.
24 Jahre seines Lebens hat Ahlwardt diesem Werke gewidmet,
und es ist mit aufrichtiger Freude zu begrüfsen, dafs es ihm beschieden
war, die wohl oft recht langwierige und ermüdende Arbeit glücklich
Die Handschriftenverzeichnisse der Königl. Bibliothek zu Berifo. 57
zu Ende zu führen. Der verdiente Gelehrte hat in diesen Bänden ein
Werk geschaflfen, das über die Grenzen der gestellten Aufgabe weit
hinausgehend nicht nur die arabischen Handschriften der Königlichen
Bibliothek in mustergültiger Weise verzeichnet und ausführlich be-
schreibt, sondern das auch zugleich die ausgiebigste Fundgrube für
den Litterarhistoriker darstellt und, zumal wegen der Reichhaltigkeit
des bearbeiteten Materials, zu dem unentbehrlichen Rüstwerk des
Arabisten gehören wird.
Über die Principien, nach denen Ahlwardt seine Bearbeitung
eingerichtet hat, sowie über die systematische Einteilung des Kataloges
ist bereits in dem eingangs erwähnten Aufsatze ausführlich berichtet
worden. Die dort verzeichneten 21 Hauptabteilungen, von Ahlwardt
„Bücher" genannt, sind im einzelnen reich gegliedert und verteilen
sich auf die neun Bände folgendermafsen :
Band 1 (1887) enthält Buch 1: Einleitendes und Allgemeines;
Buch 2: Koran.
Band 2 (1889). Buch 3: Tradition; Buch 4: Dogmatik.
Bands (1891). Buch 5: Die ^ufik; Buch 6: Das Gebet (prak-
tische Theologie); a) die Werke des Glaubens, b) die Werke des Aber-
glaubens. Anhang: Drusenschriften.
Band 4 (1892). Buch 7: Jurisprudenz; Buch 8: Philosophie.
Band 5 (1893). Buch 9: Ethik; Buch 10: Astronomie; Buch 11.
Mathematik; Buch 12: Geographie; Buch 13: Naturlehre; Buch 14:
Medizin.
Band 6 (1894). Buch 15: Grammatik; Buch 16: Lexikalische
Werke; Buch 17: Metrische Werke; Buch 18: Rhetorische Werke;
Buch 19: Poesie; A. 1. Litterargeschichtliche Werke, 2. Dichter der
Vorzeit: Mo'allakät etc.
Band 7 (1895). Fortsetzung von Buch 19. Dichter seit der Zeit
des Islam (vom 7. Jahrhundert an u. s. w.), B. Dichtungen in Prosa:
Unterhaltungswerke, Makamen, Briefe, Sprüche, Erbauungswerke.
Band 8 (1896). Schlufs des Buches 19. Dichtungen in Prosa:
Legenden, kleine Erzählungen, grofse Romane.
Band 9 (1897). Buch 20: Geschichte; Buch 21: Biblisch-Christ-
liches, Nachträge.
Jedem der Bände schickt Ahlwardt eine Einleitung voraus, in
der er seine systematische Einteilung wissenschaftlich begründet und'
auf die besonders wertvollen Handschriften aufmerksam macht.
So bildet z. B. die im 8. Bande beschriebene Abteilung „Grofse
Romane" einen der wertvollsten Schätze der ganzen Sammlung. Die
grofse Anzahl der hier vertretenen Romane übersteigt einerseits bei
weitem die in allen andern Bibliotheken aufbewahrten Handschriften,
und andererseits sind auch die einzelnen Romane hier in seltener Voll-
ständigkeit vorhanden, während die meisten anderen Sammlungen nur
einzelne Bruchstücke der betreffenden Werke besitzen. Dies gilt
namentlich von dem Roman „Sijar benl Hilal", von dem Ahlwardt
eine eingehende Inhaltsübersicht giebt.
58 Die Handschriftenverzeichnisse der König!. Bibliothek zu Berlin.
Auch die im 9. Bande verzeichnete Abteilung „Biographie" ent-
hält „eine so grofse Menge bedeutender Werke, wie kaum eine andere
Bibliothek sie aufweisen dürfte, und ist namentlich für die letzten fünf
Jahrhunderte eine unschätzbare Fundgrube". Die hier beschriebenen
Werke haben für die zahlreichen biographischen Daten, die Ahlwardt
allerorts in dem Katalog anführt, das wichtigste Material geliefert.
Der Nachtrag (im 9. Bande) beschreibt die Handschriften aus der
Landberg'schen und Glaser'schen Sammlung, welche nach dem Ab-
schlufs der Katalogisierungsarbeiten erworben sind, sowie die kleine
Anzahl arabischer Manuskripte aus der 1889 angekauften Meerman-
Sammlung, in deren vor fünf Jahren veröffentlichtem Katalog sie
bereits von Prof. Ludwig Stern beschrieben sind.
Ferner ist zu dem 1878 erschienenen 2. Bande der „Handschriften-
verzeichnisse" (Verzeichnis der Hebräischen Handschriften von M. Stein-
schneider) im Jahre 1897 eine ebenfalls von Steinschneider bearbeitete
zweite Abteilung hinzugekommen. Der 172 Seiten starke Band ent-
hält die Beschreibung von 135 nach dem Jahre 1878 seitens der
Königlichen Bibliothek erworbenen hebräischen Handschriften. Die
Liste dieser Erwerbungen ist recht bunt zusammengesetzt. Einige der
Manuskripte stammen aus dem Nachlasse des M. W. Shapira, einige
aus der 1890 erworbenen Bibliothek des Grafen Starhemberg, 23 Hand-
schriften kamen mit dem 1882 angekauften sehr wertvollen Nachlasse
des Dr. Moses Pinner in den Besitz der Königlichen Bibliothek; ein
umfangreicher Sammelband, ältere kabbalistische Werke enthaltend,
gehört der oben erwähnten Meerman-Sammlung an. (S. d. Verzeichnis
der Meerman- Handschriften, Berlin 1892, No. 1392.) Den weitaus
wichtigsten und wegen des hohen Alters der Handschriften auch wohl
wertvollsten Erwerb bilden die im Jahre 1880 aus der Bibliothek des
evangelischen Ministeriums der Stadt Erfurt gegen Entschädigung über-
nommenen 26 Manuskripte, von denen schon Lagarde (Symmicta I
Seite 129 ff.) eine kurze Beschreibung gegeben hat.
Hatte Steinschneider in der ersten Abteilung des Kataloges die
Handschriften ohne Rücksicht auf den Inhalt, lediglich in der Reihen-
folge der Accessionen beschrieben, so ist er in der vorliegenden 2. Ab-
teilung dem in den andern Bänden der „Handschriftenverzeichnisse"
gewählten Princip der systematischen Anordnung nach dem Inhalt der
Handschriften gefolgt. Und um eine bequeme Übersicht über den
Gesamtbestand zu ermöglichen, hat der Verfasser die in der ersten
Abteilung bereits beschriebenen Handschriften des älteren Bestandes
bei den einzelnen Fächern hier in der zweiten Abteilung mit ihren
Nummern eingereiht, so dafs nun die zweite Abteilung allein in ge-
wisser Weise einen Katalog der ganzen Sammlung darstellt.
Berlin, Dr. Oskar Mann.
Zur Geschichte der Buchdnickerkunst in Freiburg (Schweiz). 59
Kleinere Mitteilungen zur Geschichte der Bnchdruckerkunst
in Freiburg in der Schweiz.
In seiner Abhandlung „Geschichte des Schul- und Bildungslebens
im alten Freiburg bis zum 17. Jahrhundert" (Freiburger Geschichts-
blätter II) spricht F. Heinemann auf S. 138 — 144 von den Anfängen
der Buchdruckerkunst in Freiburg (Schweiz). Von der herkömmlichen
Annahme, welche in Abraham Gemperlin den ersten Drucker Freiburgs
sieht und die Anfänge des Buchdruckes in dieser Stadt in das Jahr
1584 verlegt, abweichend, glaubt Heinemann, auf archivalische For-
schungen gestützt, die Anfänge der Buchdruckerkunst in Freiburg ein
halbes Jahrhundert früher, nämlich in das Jahr 1543 hinaufrücken zu
können. Als ersten Buchdrucker nennt H. einen Hypocras. Die hand-
schriftlichen Quellen, auf welche H. sich stützt, sind die im Freiburger
Staatsarchiv sich befindenden Ratsmanuale.
Dieses Resultat reizte mich zu einer neuen Untersuchung; ich
unterzog die Anfänge der Buchdruckerkunst in Freiburg einer noch-
maligen Prüfung, deren Ergebnis ich in meinen „Melanges d'histoire fri-
bourgeoise" I (1896) S. 3 ff. niedergelegt habe.
Ich stellte zuerst fest, dafs H. nicht den Originaltext der Manuale,
sondern fehlerhafte und unvollständige Excerpte seiner Interpretation
zu Grunde legte. In den Ratsmanualen von 1543 und 1544 ist wohl
von einem Buclidrucker Hypocras die Rede; derselbe war aber, nach
dem Zeugnis der Ratsmanuale selbst, Buchdrucker in Bern und Buch-
händler in Freiburg. (Hypocras von Bern, der buchverkouffer. Manuale
y. 3. Januar 1543 und 7. November 1544.) In der eben citierten Stelle
des Manuale v. J. 1544 wird zum Überflufs noch gesagt, dafs Hypocras
die Bücher, welche er zum Verkaufe anbot, von aufsen gebracht hatte
(velich . . . bücher in ir stad her gebracht und offenlich villgegeben
hatt). Das Buch, welches Ileinemann als Beweis für seine Behauptung
im Jahre 1544 in Freiburg gedruckt sein läfst (Die Geschichte des
Propheten Danielis eines Theyls in der Babilonischen gfeng-
nus beschehen in sprüch gezogen und gespilt durch ein Er-
samme Burgerschafft zu Fryburg in Uchtlandt), wurde in Bern
gedruckt, wie die subscriptio beweist: Gedruckt zu Bern inn Uchtland
by Mathia Apiario 1545.
Der Versuch Heinemanns, die Anfänge der Buchdruckerkunst in
Freiburg in das Jahr 1543 zu verlegen, ist also von dieser Seite voll-
ständig mifsglückt.
Unanfechtbar scheint auf den ersten Blick ein zweiter Grund zu
sein, welchen H. für seine Behauptung ins Feld führt. Im Besitz der
Kantonsbibliothek in Freiburg befinden sich 2 kleine Druckwerke, in
zwei verschiedenen Ausgaben mit dem Titel: Katholische Gesaenger
auf Weihnachten, Advent und Ostern, wie auch durch das
ganze Jahr zu gebrauchen. Gedruckt zu Freiburg im Uchtland.
(48 S. 12«>.) Das eine trägt auf dem Titelblatt das Jahr 1570; das
zweite, mit Angabe des Druckortes (Freiburg) aber ohne Druckjahr,
ist ohne Zweifel eine ältere Ausgabe und dürfte etwa 20 — 30 Jahre
60 7j\xt Geschichte der Buchdruckerkunst in Freiburg (Schweiz).
früher zurückgehen. Auf diese Daten stützt sich in zweiter Linie
IL Heinemann, um die Anfänge der Buchdruckerkunst in das fünfte
Jahrzehnt des 16. Jahrh. zu verlegen.
Herr Prof. Gremaud hat schon früher die Zugehörigkeit der be-
sagten Druckwerke in das 16. Jahrhundert bezweifelt; er unterliefs es
aber, bestimmte Angaben zu machen. Die relativ moderne Schrift
mufs auf den ersten Blick auffallen, und es war auch nicht schwer,
aus inneren und äufseren Gründen die Schrift dem 18. Jahrhundert
zuzuweisen.
Wie der Titel des Büchleins besagt, enthält dasselbe katholische
Gesänge; dieselben sind meistens jüngeren Datums, der jüngste datiert
aus dem Ende des 17. Jahrhunderts. Durch Feststellung dieser That-
sache allein ist schon das Druckjahr 1570 des Schriftchens als irrig
erwiesen; äufsere Gründe werden die festgestellte Thatsache bekräftigen
und näher bestimmen.
Die Vergleichung einer Reihe von Druckwerken aus den Frei-
burger Offizinen von 1585 — 1700 ergab, dafs die Lettern des angeblich
1570 in Freiburg gedruckten Büchleins, sowie der undatierten Ausgabe
in der angegebenen Periode in Freiburg nicht verwendet wurden. Da-
gegen konstatierte ich eine grofse Ähnlichkeit mit den Lettern des
Freiburger Buchdruckers Hautt (1712 — 72); ich konnte eine Reihe
derselben identifizieren und kam zur Überzeugung, dafs beide Druck-
werke in den Jahren 1712 — 72 aus der Druckerei von Hautt hervor-
gingen. Die auffallende Ähnlichkeit des datierten Schriftchens mit den
Drucklettern Hautts zwischen 1740 — 50 hat mich zur begründeten
Vermutung geführt, dafs die Jahreszahl 1570 ein Druckfehler für 1750
ist und das Schriftchen somit in dib Mitte des 18. Jahrhunderts gehört.
Die etwas ältere undatierte Ausgabe dürfte etwa 1730 anzusetzen sein.
Somit ist die letzte Stütze für die bekämpfte Hypothese gefallen;
wir müssen daher die H.sche Darstellung der Anfänge der Buchdrucker-
kunst in Freiburg als unbegründet abweisen.
Die Angaben dagegen, welche H. über die Verhandlungen zur
Errichtung einer Druckerei in Freiburg, über die Censur der Jesuiten,
welche an der Wiege des Freiburger Buchdrucks gestanden hat, über
den Buchdruckereid u. s. w. bei derselben Gelegenheit macht, sind
dankenswert.
Freiburg (Schweiz), Juli 1896. Dr. K. Holder.
Justin Winsor.i)
Justin Winsor, LL. D., librarian of Harvard üniversity and president
of the American Library Association, died at his home in Cambridge,
1) Obwohl wir schon im vorigen Hefte eine kurze Notiz über den ver-
storbenen trefflichen amerikanischen Kollegen gebracht haben, geben wir
diesem uns von geschätzter Hand aus Amerika zugehenden kleinen Nekrologe
gern eine Stelle.
Justin Winsor. 61
Massachusetts, U. S. A., on October 22, 1897, after a short illness.
In bis death America loses a man who was a pioneer in the modern
library movement and who was everywhere recognized as a leader
both among librarians and among historians. His labors as a librarian
have not only made the particular libraries in his charge foremost
among such institutions in the United States but have done much to
raise the general Standard of librarianship; while his researches as a
historian have thrown new light on many obscure points in American
history and cartography.
Justin Winsor was born in Boston, January 2, 1831. At the age
of eighteen he entered Harvard College with the class of 1853, and
later he spent several yeara studying in Paris and Heidelberg. After
his return to Boston he was, in 1867, chosen one of the trustees of
the Public Library of that city, and a year later was appointed Superin-
tendent of the same institution. Here he first had opportunity to show
what was perhaps his most striking characteristic as a librarian, his
great ability for administration and Organization.
During the nine years that he remained at its head, the Boston
library increased greatly in size, while its growth in usefulness was
incalculable. In 1877 Mr. Winsor was called to be the head of
Harvard University Library, and here, too, his executive skill was of
rare benefit. The Library had up to that time been managed on
conservative lines and had scarcely feit the influence of the new
methods in library science then first springing up in America. Mr.
Winsor reorganized the Library on a new basis at once scholarly and
business-like. In his first annual roport he stated that he wished to
see the Library „become, not in mere complimentary phrase, the centre
of the university system, but, in actual working, indispensible and
attractive to all". And this high aim has in a large measure been
realised during the twenty years of his librarianship. When he came
the Library of the University contained about 237000 volumes; to-day
it has over twice that number, But Mr. Winsor cared little for mere
strength of numbers; in his broader view the principal object of a
bock was to be read and used, and toward that end he did everything
in his power to increase the use of the Library.
About a year before Mr. Winsor came to Harvard, the American
Library Association had been formed. Interested from the first in the
plan for concerted effort among library workers and most active in
the formation of the Association, it was not unnatural that Mr. Winsor
should have been chosen its first president. He resigned the office
in 1885, but last spring he was re-elected that he might preside at
the meetings of the Association held in connection with the Inter-
national Conference in London, aa he had done at the first Conference
twenty years earlier.
As a scholarly historian Mr. Winsor stood in the first rank; and
in all matters relating to the discovery and exploration of America,
he is to be regarded as a leading authority. His most important work
62 Justin Winsor.
was the Narrative and Critical History of America (Boston 1884 — 86,
8 volumes, large 8vo.). The planning of the work and the selection
of the various scholars who as specialists treat the difFerent topics
was entirely Mr. Winsor's; but besides writing himself many of the
most important chapters, he exercised over the whole a carefull edi-
torial supervision and lavished upon it a wealth of historical and
bibliographical knowledge that imparts to the work its greatest value.
A few years previously he had edited a work on similar lines , a
Memorial History of Boston (1880 — 81, 4 volumes, 8vo.). His other
most important work is a series of histories of the exploration of
America: Christopher Columbus (1891), Cartier to Frontenac (1894),
the Mississippi Basin (1895), and the Westward Movement; the Colonies
and the Republic west of the Alleghanies (1897). The last volume,
which has appeared since the death of the author, brings the account
down to 1798. His other works include a Bibliography of the original
Quartos and Folios of Shakespeare (1876), Shakespeares Poems, a
Bibliography of the earlier Editions (1879), Reader's Handbook of the
American Revolution (1880), Halliwelliana , a Bibliography of the
James Orchard Halliwell-Phillipps (1881), a Bibliography of Ptolemy's
Geography (1884), and Was Shakespeare Shapleigh? (1887). Besides
the above separate publications, he contributed many valuable historical
papers to the Proceedings of the Massachusetts Historical Society and
to the publications of other learned bodies of which he was a member.
Many of these, together with some occasional addresses were reprinted
in pamphlet form. The earlier years of the Library Journal contain
able articles from his pen on library matters and papers and reviews
by him are to be found in various other magazines. A füll list of
his writings is in preparation to be issued as the next number of the
Bibliographical Contributions of the Harvard Library.
Cambridge, Mass. Alfred C. Potter.
Erlafs
betreifend den Leihverkehr der Königlichen Bibliothek zu
Berlin und der Universitäts -Bibliotheken mit den Biblio-
theken der höheren Lehranstalten.
Um den Lehrern der höheren Lehranstalten die Erlangung der
für ihre wissenschaftlichen Arbeiten erforderlichen Litteratur zu er-
leichtern, bestimme ich was folgt.
§1-
Zwischen der Königlichen Bibliothek zu Berlin und den Univer-
sitäts-Bibliotheken (mit Ausnahme der Berliner, jedoch einschliefslich
der Paulinischen Bibliothek zu Münster) einerseits und den Bibliotheken
der nicht am gleichen Ort belegenen staatlichen höheren Lehranstalten
Erlafs betreffend den Leihverkehr. 63
ihres Bezirks andererseits findet ein regelmäfsiger Leihverkehr nach
Mafsgabe der nachfolgenden Bestimmungen statt.
Der Bezirk der Königlichen Bibliothek zu Berlin im Sinne des
Abs. 1 begreift die Stadt Berlin und die Provinz Brandenburg, der
Bezirk der Universitäts- Bibliothek zu Bonn die Rheinprovinz ein-
schliefslich der Hohenzollernschen Lande, der Bezirk der Königlichen
und Universitäts - Bibliothek zu Breslau die Provinzen Schlesien und
Posen, der Bezirk der Universitäts -Bibliothek zu Göttingen die Provinz
Hannover, der Bezirk der Universitäts -Bibliothek zu Greifs wald die
Provinz Pommern, der Bezirk der Universitäts - Bibliothek zu Halle die
Provinz Sachsen, der Bezirk der Universitäts -Bibliothek zu Kiel die
Provinz Schleswig- Holstein, der Bezirk der Königlichen und Univer-
sitäts-Bibliothek zu Königsberg die Provinzen Ost- und Westpreufsen,
der Bezirk der Universitäts -Bibliothek zu Marburg die Provinz Hessen-
Nassau, der Bezirk der Paulinischen Bibliothek zu Münster die Provinz
Westfalen.
§2.
Der Verkehr ist in der Art zu gestalten, dafs die Bestellscheine
seitens der entleihenden Bibliothek regelmäfsig an einem von der
Königlichen bezw. der Universitäts - Bibliothek für den Bezirk einheit-
lich zu bestimmenden Tage oder nach Bedarf mehreren Tagen der
Woche bezw. des Monats an die verleihende Bibliothek eingesandt und
spätestens am folgenden Wochentage von dieser erledigt werden.
§3-
Diejenigen Bestellscheine, auf welche eine Übersendung von
Büchern erfolgt, gelten nach Abstempelung derselben mit dem Tages-
stempel der verleihenden Bibliothek als Empfangsscheine. Die übrigen
werden mit den nötigen Vermerken versehen zurückgesandt.
§4.
Die Entleihungsfrist beträgt ausschliefslich der Hin- und Rück-
sendung, wenn der Vorsteher der •verleihenden Bibliothek für den
einzelnen Fall nichts anderes bestimmt, drei Wochen, für Zeitschriften
und Sammelbände eine Woche. Die Rücksendung erfolgt baldmöglichst '
nach dem Fälligkeitstermine. Die verleihende Bibliothek hat jedoch
das Recht, in dringenden Fällen jederzeit die sofortige Rücksendung,
unter Übernahme der Kosten ihrerseits, zu verlangen.
Ausgeschlossen von der Versendung sind die für Lehrzwecke der
einzelnen Universität oder höheren Lehranstalt unentbehrlichen Bücher.
§5.
Die entleihende Bibliothek haftet für rechtzeitige und unbeschädigte
Rücklieferung der entliehenen Bücher. Im übrigen stellt sie dieselben
nach den in ihrem sonstigen Verkehr üblichen Grundsätzen zur Benutzung.
64 Erlafs betreffend den Leihverkehr.
§6.
Die Hin- und Rücksendung der Bücher erfolgt auf dem Postwege
oder als Eilgut, je nachdem es im einzelnen Falle am zweckmäfsigsten
erscheint.
§7.
Die Eilgutsendungen geschehen unter angemessener Wertver-
sicherung. Bei Postsendungen findet eine Werthdeklaration nur in den
Fällen statt, in welchen entweder die verleihende oder die entleihende
Bibliothek dies aus besonderen Gründen für erforderlich erachtet.
§8.
Postsendungen im Leihverkehr zwischen den beteiligten staat-
lichen Anstalten erfolgen gebührenfrei nach den üblichen Aversional-
vorschriften (Bestimmungen des Königlichen Staatsministeriums vom
7. Februar 1894 — Central-Blatt f. U. V. S. 336; vergl. auch Erlafs
vom 13. Juni 1894 — U I 915 — Central-Blatt f. U. V. S. 538), Eil-
gutsendungen unfrankiert.
... . §^-
Über die aus dem Leihverkehr entstehenden Kosten wie über
die Zahl der versandten Bände (Buchbinderbände) wird an jeder
Bibliothek besonders Buch geführt. Ende September und Ende März
jedes Jahres findet eine Abrechnung auf der Grundlage statt, dafs der
Anteil jeder Bibliothek an den Kosten nach der Zahl der von ihr
in dem betreffenden Zeitraum empfangenen Bände bestimmt wird.
§ 10.
Die entleihende Bibliothek erhebt von den Benutzern eine Ent-
schädigung von 20 Pfennig für jeden Band. Bei Bestellungen und
Sendungen aufserhalb des regelmäfsigen Leihverkehrs hat der Benutzer
aufserdem die etwa erwachsenden besonderen Kosten (für Telegramme,
Eilbriefe, besondere Sendungen u. s. w.) zu ersetzen.
§11.
Die Kosten werden nach den bisherigen Erfahrungen aus den
nach § 10 aufkommenden Beträgen gedeckt werden können. Soweit
dies nicht der Fall sein sollte, werden die Kostenbeträge, welche nach
§ 9 der Königlichen Bibliothek bezw. den Universitäts- Bibliotheken
zur Last fallen, am Ende jedes Rechnungsjahres aus dem Fonds der
ersteren bezw. dem Titel Insgemein der Universitäten und, soweit die
Kosten von den Kassen der höheren Lehranstalten zu tragen sind,
aus Anstaltsfonds ersetzt.
§ 12.
Die Vorsteher der Königlichen Bibliothek und der üniversitäts-
Bibliotheken sind ermächtigt, den Leihverkehr nach Mafsgabe der vor-
stehenden Bestimmungen auf nichtstaatliche höhere Lehranstalten, für
Erlafs betreffend den Leihverkehr. 65
welche die sonstigen Voraussetzungen des § 1 zutreffen, auszudehnen,
falls diese mit Genehmigung ihrer Patrone die daraus erwachsenden
Verpflichtungen und alle mit dem Verkehr verbundenen Portokoslen,
soweit sie nicht mit den sonstigen Unkosten aus den nach § 10 auf-
kommenden Beträgen Deckung finden, zu übernehmen bereit sind.
§ 13.
Die vorstehenden Bestimmungen beziehen sich nicht auf den
Leihverkehr mit Handschriften und Cimelien, indem vielmehr in dieser
Beziehung die Bestimmungen der Erlasse vom 5*®" Dezember 1893 —
U II 1675 U I — (Central -Blatt f. U. V. 1894 S. 275) beziehungs-
weise 8. Januar 1890 — UI 14528 ~ (Central -Blatt f. U. V. S. 179)
entsprechende Anwendung zu finden haben.
Berlin, den 31. Oktober 1897.
Der Minister
der geistlichen, Unterrichts- und Medizinal -Angelegenheiten.
Bosse.
Recensionen und Anzeigen.
Bibliographie des Ouvrages Arabes ou relatifs aux Arabes
publies dans l'Europe chretienne de 1810—1885 par Victor Chauvin,
professeur ii l'universit^ de Li6ge. IL Kahlah. Prix : 7 fr. 50. Liege,
H. Vaillant - Carmanne ; Leipzig, en commission chez 0. Harrassowitz,
1897, 8«, IX, 239 S.
Vor fünf Jahren erschien das erste Heft der Bibliographie V. Chauvins,
des Fortsetzers von Chr. F. Schnurrer, und erfuhr im Centralblatt (X, 82—93)
eine eingehende kritische Würdigung. Die vorh'egende Anzeige beabsichtigt
nicht ein Eingehen dieser Art auf das zweite Heft, sondern einige Hinweise
auf den aufserordentlichen Reichtum dieses Heftes und den Nutzen desselben
nicht nur für Arabisten, sondern eben so sehr, wenn nicht mehr, für die
romanische, germanische und slavische Philologie, für Sagenkunde und ver-
gleichende Litteraturgeschichte. Handelt es sich doch um Kaiila und Dimna
oder, wie es jetzt im Orient heifst, Kelela we-Dumna, eine Schöpfung, die
ihre Wurzeln in Indien hat und deren Ranken jetzt von Niederländisch-
indien bis nach Island und von der Mongolei und Tibet bis zu den Tuäreg
sich erstrecken. Chauvin ist noch weitergegangen: nicht nur die Über-
setzungen und Afterübersetznnf en , sondern auch die weitereu Wucherungen,
Entlehnungen, Nachahmungen und Parallelen des Werkes hat er in den Be-
reich seiner emsigen Forschungen gezogen und dadurch den Wert seiner
Sammlung in der angedeuteten Weise erhöht. Die Schwierigkeit in diesem
Wirrsal Ordnung und Übersicht zu schaffen wird von Chauvin durch folgende
Mittel überwunden:
a) (Blatt) IX Genealogie der Übersetzungen. „Le tableau est fait pour
mon travail; il differe donc un peu de ceux du meme genre qui ont d6jji
6te publi^s anterieurement" (VI). Die in Deutschland bekanntesten Tabellen
dieser Art waren bisher bei Benfey, Max Müller und M. Landau zu finden,
nicht zu vergessen der eoglischen Bearbeitung des so tragisch geendeten
jungen Schotten J. G. N. Keith-Falconer.
b) S. 79 Table [alphab^tique] des langues dans lesquellcs le Kaliiah a
ete traduit, mit Verweisungen auf die Nunimorn seiner Bioliographie.
XV. I. 2. 5
66 Receüsionen und Auzeigcn.
c) S. 81—130 Table des cliapitres et resumo des contes, mit den Zu-
sätzen der persischen Anwar i Suheili und des türkischen Humäjfin - Nämeh,
ebenftills mit stetiger Verweisung auf die Bibliographie. Durch die Jahr-
hunderte hindurch gelangen wir hier — um bei der deutschen Litteratur
stehen zu bleiben — bis auf Joh. Pauli, J. Frey, Hagedorn, Herder, Rückert,
die Kraniche des Ibykus von Schiller und die Märchen Grimms.
d) Durch die Table des Matieres (S. 235— 2H9). Der Grundschrift folgen
die asiatischen, europäischen und afrikanischen Übertragungen.
Unter den „Emprunts" (S. LH — 170) sind die Gesta Romanorum, die
Franzosen Endes de Cheriton (Odo de Ceritona), Nicole Bozon, Richer und
La Fontaine, die Juden Berachja und Ibn Sahüla, die Spanier Raimundus
Lullus und Don Juan Manuel, der Deutsche Pfeffel, der Armenier Vartan,
endlich der Roman vom Reineke Fuchs zu nennen.
Die arabischen und persischen Nachbildungen sind : das Fabelbuch des
Mohammad b. Mohammad Ibn al Habbririja (f 504 H.), das durch Michele
Amari's Übersetzung bekannte, aber in Deutschland leider nicht weit ver-
breitete „Trostbuch des Herrschers" vom Sicilianer Ibn Zafar (-{- 565 oder
568 H.), das durch Freytags Ausgabe und lateinische Übersetzung bekannt
gewordene belletristische Werk des Ibn 'Arab Schah (f 854 IL) und das in
zwei Bearbeitungen vorliegende persische Merzbän Nämeh. Hier (S. 211) hat
Chauvin das Verdienst, auf die Abhängigkeit des Ibn 'Arab Schah vom
Merzbän Nameh hinzuweisen. „En comparant le resume [du M. N.] avec le
Fäkihat d'Ibn 'Arabsäh, on verra sans peine que ce dernier ouvrage n'est
qu'une amplification poetique du M. N., ä laquelle l'auteur arabe a d'ailleurs
ajoute en outre plusieurs^ contes puises souvent ä des sources persanes."
Durch ,Garäd et Simäs' (S. 216ff.) lenken wir wieder in den grol'sen
Kreis der ,1001 Nacht' ein. Hier mufs ich eine Beobachtung wiederholen,
die mir beim Besuch europäischer Orientalisten in Kairo so oft sich auf-
gedrängt hat, die nämlich, dafs die mit reichen folkloristischen, ethnologischen
u. a. Exkursen versehene Bearbeitung der ,Arabian Nights Entertainments*
von R. F. Burton in Europa so wenig Verbreitung gefunden hat. Der hohe
Preis des Werkes, die Unterdrückung desselben in England und die Eigen-
arten des Übersetzers mögen hier zur Erklärung dienen, aber beklagenswert
bleibt die Thatsache doch. Vielleicht würde es sich empfehlen, die Exkurse
Burtons oder die in vol. X enthaltenen bibliographischen , contributions ' von
W. F. Kirby gesondert herauszugeben. Auch Chauvin scheint, wie ich aus
S. 216 schliefse, das Werk Burtons nicht zu kennen.
Gerade diese Geschiclite von Gal'äd, die auch das Erlebnis des Mönches
und des zerbrochenen Kruges erzählt , bot mir neulich Anlafs , darauf hinzu-
weisen^), wie lebendig noch jetzt diese Erzählungen im Orient sind. Denn
ohne von dem Text der Kaiila oder der 1001 Nacht zu wissen, schrieb Dr.
C. Reinhardt^) die Geschichte vor einigen Jahren in Zanzibar auf, der Däne
Dr. J. Oestrup ^) dieselbe in Ägypten, beide aus dem Munde von Ungebildeten.
Der , Mönch* ist einmal zum , Bauer' geworden, das andere Mal zu einem
, Manne' verblafst, aber der Unglückskrug und seine Moral sind geblieben.
Dafs bei einer Sammlung dieser Art, wie wir sie Chauvin verdanken,
im einzelnen Berichtigungen und Nachträge anzubringen sind , liegt auf der
Hand, um so mehr, als der Verfasser nicht den Vorteil hat, in einem Centrum
morgenländischer Litteratur zu arbeiten.
„Le troisieme volume qui traitera les fabulistes, les romans de chevalerie
et Barlaam, va etre mis sous presse et ne tardera pas ä paraitre" (S. VII). Es
verlohnt sich auf die Zukunft des grofsen Unternehmens noch einen Blick zu
werfen. Band I S. XXXVII f. hat der Verfasser sein Programm skizziert. Den
Erzeugnissen der Phantasie sollen die Dichter folgen, diesen die Philologie,
i) Zeitschrift für Assyriologie XI, 447.
2) Ein arabischer Dialekt in Oman u. Zanzibar (1894) S. 331
3) Contes de Damas (1897) S. 24 f.
Recensiouen uud Anzeigen. 67
Theologie, das Recht, Geographie, Geschichte, Kulturgeschichte, Philosophie,
Medizin, die Naturwissenschaften und die Kunst, endlich die nicht - mohamme-
danische Litteratur sowohl der Juden, Saraaritaner und Christen als auch der
Himjaren (Süd -Araber). Der Verfasser schätzt das Werk auf 15 bis 20 Bände,
die meist stärker ausfallen werden als der erste. Der letzte Band soll eine
.table generale' erhalten (Bd. 11 S. VI). Gerade dem, der das Werk Chauvins
willkommen heifst und die Fortsetzung und Durchführung desselben wünscht,
drängt sich, fürchte ich, bei der Entwickelung dieses Programms der Gedanke
auf, ob nicht praktische Gründe empfehlen, daüs der Verfasser die Grenzen
seiner Arbeit hier und da enger ziehe, um durch Beschleunigung der Hefte
das Interesse der Leser wach zu halten.
Wenn man die von Chauvin (II S. V f.) angeführten Besprechungen des
ersten Bandes überblickt, so niuls auffallen, dafs das Werk in Deutschland
nicht über die zünftigen Litteraturblätter hinausgedrungen ist und in England
den leitenden Zeitschriften überhaupt unbekannt geblieben ist. Von slavischen
Blättern haben nur die von Baron Rosen redigierten morgenländischen Zapiski
das Werk beachtet; aber weder eine italienische noch eine spanische Anzeige
ist zu bemerken. Und doch mufsten schon die Sprüchwörter des ersten
Bandes, mufs noch mehr der Gegenstand des zweiten Bandes weitere Kreise
interessieren. Um das Interesse dieser zu gewinen und so die Weiterführung
des überaus nützlichen Unternehmens zu sichern, darf der Verfasser nie den
Znsammenhang der morgenländischeu Litteratur mit der abendländischen
opfern, wird sich aber vielleicht entschliefsen müssen, einigen bibliographischen
Ballast kurzer Hand über Bord zu werfen.
Jena. K. Völlers.
Berghman, G. Nouvelles 6tudes sur la bibliographie Elzevirieune. Supple-
ment ä l'ouvrage sur les Elze vier de M. Alphonse Willems. Stockholm,
imprimerie Iduns tryckerie aktiebolag. 1897. 8. XVII u. 172 S.
Im dritten Jahrgang (1S86) S. 111—112 des Centralblatts habe ich
Berghmans Etudes u. s. w. angezeigt und fühle mich deshalb verpflichtet,
auch diese Nouvelles 6tudes zu besprechen. Es macht in der That eine
grofse Freude, auf die grofse Ausdauer des Verfassers in diesen scheinbar
kleinlichen und doch aufserordentlich wichtigen Forschungen hinzuweisen und
den bedeutenden Fortschritt hervorzuheben, den unsere Kenntnis des Gegen-
standes, die vor 11 Jahren fast für abgeschlossen gelten mufste, seitdem er-
langt hat. Es sind aber namentlich zwei Anlässe, die diesen grofsen Fort-
schritt möglich machten, erstens die unterdessen eingetretene grofse Zunahme
in der reichen Sammlung Berghmans von Elzevierdrucken, zweitens aber der
selbstlose Edelmut, mit dem Herr Willems alle reichen Zusätze, die er zu
seinem schon 1 880 erschienenen Werke gesammelt hat, Herrn Berghman (den
er geradezu seinen Meister nennt) zur Verfügung stellte. Dazu kommt noch
die mehrfache Hülfe, die der von dem Pariser Buchhändler Morgand 1896
herausgegebene, von Rahir verfafste Catalogue d'une collection unique ^e
volumes imprimes par les Elzevier etc. gewährte, endlich auch die Unter-
stützung, die Berghman von Seiten der KiJniglichen Bibliothek zu Stockholm,
namentlich von deren Vorsteher, dem Grafen Snoilsky, und dem Bibliothekar
Dr. B. Lundstedt erfuhr.
Nichts kann den Reichtum des hier Gebotenen klarer ins Licht stellen
als die Bemerkung, dafs das Buch aus 577 einzelnen Artikeln besteht, deren
jeder eine der hier zu besprechenden Schriften bibliographisch - kritisch
Dehandelt.
Die erste Abteilung des Werkes enthält auf Seite 3 — 34 die Editions
ä enregistrer dans les annales typographiques des Elzevier, im ganzen 78
Nummern, geordnet nach den Druckorten Leyden, Haag und Amsterdam.
Dann folgen Seite 37—46 die Editions ä enregistrer dans la division
des annexes, enthaltend Drucke, die von den Elzeviers in andern Druckereien
in Holland oder Brüssel bestellt zu sein scheinen (fast sämtlich von Herrn
68 Recensionen und Anzeigen.
Willems mitgeteilt) und zum Schlüsse einige falsche, das heifst fälschlich mit
der Firma Elzevier versehene Drucke.
Der nächste Abschnitt, Seite 49 — 51, bespricht nur 5 Editions u re-
trancher des annales typographiques des Elzevier.
Nun erst, von Seite 55— 155, folgt der Hauptteil des Buches, enthaltend
die Eemarques sur diverses editions citees dans l'ouvrage de M. Willems.
Hier werden nicht weniger als 461 Werke, die Willems verzeichnet hatte,
zu einem grofsen Teile nach dem von letzterem zur Verfügung gestellten
Materiale behandelt, wodurch sich ein reicher Schatz von neuen Beschreibungen
und Berichtigungen der bisherigen Angaben ergiebt. In dieser Fülle von
zum Teil höchst feinen Bemerkungen noch weiter einzelnes verbessern zu
wollen, wäre Vermessenheit für jeden, der nicht auf diesem Felde die ein-
gehendsten Studien angestellt hat', zumal da die Schwierigkeiten, auf die ich
schon in meiner Besprechung des früheren Werkes von Berghman hingewiesen
habe, oft unüberwindlich sind.
Das Buch schliefst mit einem betrübenden Anhang, zu dem sich Herr
Berghman auch nur mit Widerstreben entschlossen hat, nämlich mit einer
eben so vernichtenden als verdienten Kritik von Goldsmid, Edm., A complete
catalogue of all the publications of the Elzevier presses at Leyden, Amsterdam,
the Hague and Utrecht. Privately printed, Edinburgh 1885. 8.
Das Werk von Willems bildet nun mit den beiden Schriften von
Berghman zusammen ein untrennbares Ganze, ein erfreuliches Zeichen von
überaus mühsamen und erfolgreichen Studien so wie von einmütigem Zu-
sammenwirken eines Belgiers und eines Schweden.
Dresden. E. Fürst emann.
Hjalmar Fetter sen, Travels in Norway. A bibliographical essay. Christiania,
Thronsen & Co.s printing office, 1897. A. T, : Udlaendinger reiser i
Norge. Bibliografiske meddelelser ved Hjalmar Pettersen. Christiania,
Cammermeyer, 1897. 3 Bl, 69 S.
Auf dem Gebiete der Specialbibliographieeu ist unter den skandina-
vischen Ländern Schweden bis jetzt vorangegangen. Die norwegischen Biblio-
graphen haben ihre Aufmerksamkeit mehr auf die Darstellung der gesamten
norwegischen Litteratur gerichtet. Das schönste Produkt dieser Bestrebungen
ist das grofse norwegische Schriftstellerlexikon von J. B. Halvorsen, ein vor-
zügliches bibliographisches Hülfsmittel, das allerdings nach meiner Erfahrung
an deutschen Bibliotheken viel zu wenig benutzt wird. Allgemeiner Art ist
auch das Verzeichnis von Anonymen und Pseudonymen in der norwegischen
Litteratur, das Hjalmar Pettersen im Jahre 1890 veröffentlichte. Derselbe
Verfasser legt jetzt eine Specialbibliographie über fremde ßeisebeschreibungen
aus Norwegen vor. Es ist ein sehr reichhaltiges Material, das er gesammelt
hat. Nicht nur gedruckte Bücher, sondern auch Aufsätze in Zeitschriften, ja
sogar in Zeitungen haben Aufnahme gefunden. Es ist selbstverständlich, dafs
eine derartige Sammlung nie vollständig werden kann. So sucht man z. B.
vergebens D. N. Bucharof, Pojezdka po Laplandii osenju 188B goda, Sanpeter-
burg 1885; A. V. Ervasti, Suomalaiset Jäämeran rannalla, Oulussa 1884, S. 178
bis 334; Otto Herman, Az eszaki madorhegyek täjärol, Budapest 1893, u.a.m.
Viel Wichtiges wird man aber nicht vermissen.
Die Anordnung ist durchgehend klar und übersichtlich. Unter dem
einzelnen Verfasser folgen die Übersetzungen in alphabetischer Reihenfolge
der Sprachen nach dem Original. Der deutsche Leser mufs sich dabei er-
innern, dafs „deutsch" in norwegischer Sprache „tysk" heifst. Etwas Schwanken
in der Anordnung ist hie und da bemerkbar. Während z. B. die norwegischen
Übersetzungen dem Original unmittelbar folgen, ist Verf. bei schwedischen
Übersetzungen verschiedenen Principien gefolgt. Bei den Arbeiten Leopold
von Buchs kommt z. B. die schwedische Übersetzung unmittelbar nach der
norwegischen, bei Du Chaillu dagegen zwischen der französischen und deut-
schen, so auch unter Friedrich Wilhelm von Schubert nach der holländischen,
Kecensionen and Anzeigen. 69
ja unter Bayard Taylor sogar nach der deutachen (tyske), wohl weil sie aus
dieser übersetzt ist. Die Anordnung unter Joseph Acerbi ist mir auch nicht
klar. Hier haben wir die Reihenfolge Englisch, Franzüsisch, Deutsch, Hollän-
disch u. s. w. Diese Unsicherheit, die freilich nur au ganz wenigen Fällen
bem erkbar ist, macht aber, da die einzelnen Artikel überall sehr übersichtlich
sind, keine Schwierigkeit. Was die alphabetische Einordnung der Namen
betrifft, so ist es mir nur aufgefallen, dafs de la Boulaye unter Boulaye steht,
allerdings mit Rückweis auf La Boulaye. Anonyme Titel, die ein von
einer Präposition abhängiges Substantiv enthalten, stehen konsequent unter
der Präposition, was wohl nicht deutscher Gewohnheit entspricht. Die typo-
graphische Ausstattung ist gut, und die einzelnen Titel springen leicht in
aas Auge. Bei Verweisungen wäre es vielleicht mehr praktisch gewesen
nur dasjenige Wort kursiv zu setzen, worauf verwiesen wird, nicht auch Vor-
namen u. dgl.
Für alle diejenigen, die sich über Norwegen und norwegische Ver-
hältnisse orientieren wollen, wird Pettersens Buch ein sehr willkommenes
Hülfsmittel sein. Reisebeschreibungen enthalten gewöhnlich eine Masse
brauchbaren Stoffes, müssen aber mit Vorsicht benutzt werden. Bei der
Reichhaltigkeit des von Pettersen beigebrachten Materials wird eine vernünf-
tige Auswahl keine Schwierigkeit machen. Dadurch, dafs sein Buch auch
die Zeitschriften ausgezogen hat, wird es ein willkommenes Supplement zu
den bibliographischen Hülfsmitteln werden. Es ist mit der gröfsten Sorgfalt
und Genauigkeit ausgearbeitet und beruht auf Sammlungen, die der Ver-
fasser an den gröfsten Bibliotheken Europas sich angelegt hat. So ist fast
jede Titelaufnahme nach den Büchern gemacht, wodurch das Buch selbst-
verständlich an Zuverlässigkeit nur gewonnen hat.
Kristiania. Sten Konow.
B. von Bilbassoff, Katharina IL Kaiserin von Rufsland im Urteile der
Weltlitteratur. Autorisierte Übersetzung aus dem Russischen. Mit einem
Vorwort von Theodor Schiemann. Bd. I u. IL S. X u. 706 u. 739. 8".
Berlin 1897. Johannes Rade (Stuhrsche Buchhandlung).
Dieses umfangreiche Werk ist von viel gröl'serem Interesse tür die
Historiker als für die Bibliographen. Da uns dasselbe aber zur Besprechung
zugegangen ist, so wollen wir es doch in seinen Grundzügen charakterisieren.
Es ist bekannt, dafs die grofse Kaiserliche Bibliothek zu Petersburg
im Auslande Agenten unterhält, z. B. in Deutschland J. Baer in Frankfurt,
W. Schmidt zu Halle , die ihr alle Schriften , die über Rufsland erschienen
sind und im weitesten Umfange erscheinen, offerieren, bezw. liefern sollen.
Aus diesen Einsendungen verbunden mit den in Rufsland selbst gedruckten
Werken ist dann die grofse Abteilung der Russica der Petersburger Biblio-
thek erwachsen und wird noch weiter ergänzt. Ein Katalog über die nicht
in russischer Sprache abgefafsten Schriften dieser Sammlung ist bekanntlich
1H73 in 2 Bänden erschienen. Eine Art Ausschnitt aus diesem Kataloge
bildet nun das vorliegende Werk Bilbassoflfs, in dem der gelehrte, umsichtige
und bis zu einer gewissen Grenze vorurteilsfreie Professor in St. Petersburg
die nichtrussische Litteratur über die Kaiserin Katharina in 1282 Nummern
aber nicht nur verzeichnet, sondern auch auf ihren historischen und schrift-
stellerischen Wert hin würdigt. Dafs Herr BilbassolT seine umfangreiche
Lektüre nicht nur auf die fremden Litteraturen , sondern auch auf die rus-
sischen Quellen und die in allen mögliehen europäischen Archiven lagernden
(iesandtschaftsberichte ausgedehnt hat, als er sich anschickte, ein grofses
Werk über die ,Semiramls des Nordens" zu schreiben, versteht sicli von
selbst. Dafs er aber diese beiden Bände, welche den Schlufs desselben
bilden sollen, zuerst erscheinen läfst, hat seinen (irund in buchhändlerischen
Erwägungen. Bilbassoft's Werk ist in Kufsland verboten. Er will es jedoch
bei «lemselben Berliner Verleger in ru.ssischer Spraclie ersclieinen lassen und
zu gleicher Zeit eine gute deutsche Übersetzung herausgeben, welche die
70 Eecensionen und Anzeigen.
Fehler der Übersetzung der zwei ersten Bände, die schon erschienen waren,
verbessert. Ist demnach das bibliographische Verdienst des Herrn Bilbassoflf
kein allzu grolses, so ist seine Kritik der 1282 Schriften, die hier besprochen
werden, eine um so wertvollere. Es werden hier nicht nur die Zusammen-
hänge von gar mancher dieser Schriften zum ersten Male aufgedeckt, gezeigt,
wie die eine von der anderen abhängig ist, sondern auch dieselben auf ihren
Inhalt geprüft, ihre Tendenz, ihre wissenschaftliche Bedeutung und ihr schrift-
stellerischer Wert ins Licht gesetzt. Dabei zeigt sich der russische Historiker
als ein Mann von scharfem Urteile und rücksichtsloser subjektiver Wahrhaftig-
keit. Er ist ein Eusse und beurteilt daher die Kaiserin wesentlich vom rus-
sischen Standpunkte aus. Die deutschen Historiker, wie E. Herrmann und
A. Brückner, welche doch bisher das Meiste und relativ Beste über
Katharina IL veröffentlicht haben, kommen daher nicht gut bei ihm weg.
Herrmann, von Geburt ein Deutschrusse, wird seiner einseitigen Beurteilung
der deutschen Kultureinflüsse auf Rufsland, der unkritischen Behandlung
der Quellen und seiner mangelhaften Schreibweise wegen arg mitgenommen.
Gewil's ist Herrmann den Russen nicht ganz gerecht geworden. Er hafste sie
viel _ mehr , als er sie liebte. Ihm galt schon Brückner , der ohne selbst zu
urteilen, alle möglichen Urteile zusammenstellt, als ein Achselträger, während
diesen der Russe nur als urteilslos angreift. Der Stil Herrmanns ist in
der That schwerfällig und die Komposition der fünf Bände russischer
Geschichte, die er geschrieben hat, ist nicht tadellos. Doch hat bei Bilbassoff
wohl die Abneigung gegen den deutschen Historiker, der die russische Ent-
wicklung von deutschen — B. sagt immer preufsischen -- Gesichtspunkten
aus ansieht, sein Urteil übermäfsig beeinflul'st. In der berühmten litterarischen
Fehde, welche zwischen Herrmann und 11. von Sybel über die Stellung Öster-
reichs zur 2. Teilung von Polen und die Rückwirkung dieser Dinge auf die
Revolutionskriege vor mehr als 30 Jahren entbrannt war, giebt Herr Bilbassoff
keinem recht, da beide nicht den russischen Standpunkt teilen. Herr Bil-
bassoflf kritisiert aber nicht nur ernste historische Werke und Abhandlungen,
sondern unterzieht auch historische Romane, Gedichte u. s, w., die sich auf
Katharina IL beziehen, der Besprechung. Ob er hier stets das Rechte getroflfen
hat, weifs ich nicht. Wenn er Samatow-Meding einen Schriftsteller nennt,
„der aus der Masse durch Tiefe der Idee, Wahrheit der psychologischen
Analyse etc." hervorragt (11,608), und einen Roman von Julius Conrad: „Katha-
rina IL, die Semiramis des Nordens, oder Liebe und Herrschsucht", der in
Deutschland als ein Colportageroman angesehen wird, als den besten his-
torischen Roman über dieses Thema bezeichnet, so scheint sein ästhetisches
Urteil nicht mit dem des Westens übereinzustimmen. Vollständig beistimmen
wird man ihm aber, um nur noch auf eine sehr wichtige Quelle zur Charakte-
ristik der Kaiserin aufmerksam zu macheu, in seiner Untersuchung über die
Entstehungszeit der Memoires de l'imperatrice Catherine IL ecrites par eile
meme, einer der merkwürdigsten Selbstbiographieen aller Zeiten. Dafs der
Name Theodors von Bernhardi in dem ganzen Buch nicht ,. genannt wird,
mag schliefslich noch bemerkt werden. Und doch ist dessen Überblick über
die Geschichte Katharinas mit das Beste, was wir über sie besitzen, x. x.
Arnim Graesel, Manuel de bibliotheconomie. Ed. franc. revue par l'auteur
et considerablement augmentee. Traduction de Jules Laude. Ouvrage
honore d'une souscription du Ministere de ITnstruction publique. Paris,
H. Welter, 1897. XVIII u. 628 S. 8». Fr. 12.
In unseren Nachbarländern ist man zurückhaltender mit der Übersetzung
fremdsprachiger Werke, als in Deutschland, wo in dieser Richtung zweifellos
des Guten zu viel geschieht, wenn auch zugegeben werden mufs, dafs die
Fähigkeit ausländische Litteraturerzeugnisse mit vollem Verständnis und
Genufs zu lesen nicht so weit verbreitet ist, als man sich wohl den Anschein
giebt. Da es mir vergönnt war, die Vorzüge der Graeselscheu „Grundzüge"
bei ihrem Erscheinen in dieser Zeitschrift rühmend anzuerkennen, so brauche
Recensionen und Anzeigen. 71
ich jetzt nicht darauf zurück zu kommen; ich kann nur die Hoffnung aus-
sprechen, dafs man in Frankreich die vortreffliche Übertrafi^ung ebenso günstig
aufnehmen werde, wie das Original in der gesamten gelehrten Welt auf-
genommen worden ist. Es bildet in der That eine Ergänzung zu dem an-
spruchsloseren, in seiner Art aber höchst verdienstlichen Manuel pratique du
bibliothecaire von Alb. Maire. Die Bibliothekslehre ist in hervorragendem
Sinne international. Das zeigt sich auch darin, dafs so wenig Zusätze nötig
waren, um das Buch für französische Verhältnisse gleich nützlich zu machen.
Denn unter den Hinzufügungen, die wir dem Übersetzer verdanken, einigen
20 an der Zahl, vielfach kurzen Citaten, namentlich aus der Grande Ency-
clopedie (nicht aus Littres Dictionnaire , wie ich anderwärts berichtet finde),
sind blofs 3 von erheblicher Ausdehnung, eine eingehende, durch 7 Bilder
und Pläne erläuterte Baugeschichte der Nationalbibliothek und Schilderung
ihrer gegenwärtigen Einriclitung auf S. 77—95, die ebenfalls durch Zeichnung
unterstützte Darlegung des von Chilovi und Papini herrührenden Planes der
National - Central - Bibliothek zu Florenz, S. 114—120, sowie auf S. 515— 553
die Dienstinstruktion vom 4. Mai 1878, das Reglement vom 28. November 188»;
und endlich die Verfügung betreffs der Dienstprüfungen, welche alle für die
Universitäts-Bibliotheken gültig sind.') Dagegen hat Graesel selbst sein Werk
trefflich ergänzt, nanientlich durch sorgfältige Fortführung der Litteratur-
nachweise bis auf die letzte Zeit (zum Teil in den Notes complementaires),
durch Erweiterung vieler Anmerkungen, die nun als appendices ans Ende
des Buches getreten sind, indem die kürzeren Anmerkungen, wie sichs meines
Erachteus gebührt, unter den Text gesetzt wurden. Diese Exkurse behandeln
in gründlichster Weise die Fra^e der Bibliothekarvereinigungen, den Beruf
des Bibliothekars, den Unterricht in der Bibliographie und der Bibliotheks-
einrichtungskuude , die Bibliographie der Bibliographie (in besonderer Er-
weiterung gegen früher), die Ausstellung von Bibliotheksschätzen, den Vor-
schlag gleichmäfsiger, gemeinsamer Katalogisierung gröfserer Bibliotheken,
die Formatbezeichnung, die Autorschaft der alten Inauguraldissertationen, die
bibliographischen Systeme, die systematische Aufstellung der Bücher und die
Pflichtexemplarsfrage; der Übersetzer hat zu den Exkursen aulser den schon
erwähnten französischen gesetzlichen Bestimmungen die Beschreibung eines
neuerfnndeuen Zettelkastens beigesteuert. Unter den zahlreich hinzugetretenen,
von Beschreibung begleiteten Abbildungen heben wir hervor Saal, Pulte und
Bänke der Laurenzianischen Bibliothek in Florenz, die Kongrefs - Bibliothek
in Washington, die Newberry-Bibliothek in Chicago, die Bibliotheque Sainte-
Genevieve in Paris, Büchermagaziu und Lesesaal im Britischen Museum, den
Arbeitssaal, Magazine und Pläne der Nationalbibliothek in Paris, die ausführ-
lichen Risse, den Katalograum, das Treppenhaus, den Lesesaal der Leipziger
Universitäts-Bibliothek und endlich die Pläne der National-Central-Bibliothek
in Florenz. Der Übersetzer hat seine Aufgabe, behufs deren Ausführung er
sich hatte beurlauben lassen, mit gröfster Gewissenhaftigkeit und mit aus-
gezeichnetem Geschick gelöst; das Verdienst des Autors aber ist es, sein ur-
sprüngliches Werk in durchaus neuer Bearbeitung uns vorgelegt zu habe;i,
als Vorläufer einer neuen deutschen Ausgabe, die zu erwarten steht. Die
Ausstattung, die der Verleger dem Buche hat angedeihen lassen, ist vorzüglich.
Schon vor Jahren liatte Tracou, der Oberbibliothekar und Proßssor
der Geburtshülfe an der Universität in Lille, eine Übersetzung der Grundzüge
in Angriff genommen, wurde aber durch seinen beklagenswerten frühen Tod
an der Ausführung seines Vorhabens gehindert. Italien hat in dem im Jahre
1893 bei LJischer in Turin erschienenen Manuale di Biblioteconomia durch
I) Aus letzterer ist bcnicrKcnswcri , obwohl den Lesern des Cenliall)lattes
bereits bekannt, dafs das Baccalaureat es lettres oder de l'enseignement söcondain-
classique, wie in Italien die licen/.a licealc, zur Begründung; des Zulassunjjs-
gesuches genügt, sowie daf> als Grundlage des unerläfslichen Examens im Deutschen
das Original unseres Buches vorgeschrieben ist.
72 Recensionen und Anzeigen.
Arnaldo Capra eine vortreffliche Übersetzung unseres Buches erhalten. Auch
sie schliefst sich treu an das Original an und fügt neben Ergänzungen, die
von Graesel selbst herrühren, nur die auch in die französische Ausgabe über-
gegangene Beschreibung des Planes der Florentinischen Nationalbibliothek,
die Beschreibung der in der Biblioteca Vittorio Emanuele in Rom gebräuch-
lichen Zettelkästen, eine Erörterung des Verfahrens, welches Chilovi für die
Verzeichnung der Memorie legali eingeführt hat, sowie die von eben dem-
selben Vorstande der Central - Bibliothek in Florenz angeordneten Katalogi-
sierungsregeln für die dortige, äufserst wertvolle Autographensammlung, die
italienischen Bestimmungen über den Dublettenaustausch, die Pflichtexemplare,
die Bürgschaften und dergl. bei. Nun steht nur noch eine englische Be-
arbeitung aus, damit die „Grundzüge" in den vier Kultursprachen vorlägen.
Strafsburg i. E. Oskar Meyer.
Gli affreschi del Pinturicchio nell' appartamento Borgia del Palazzo Apostolico
Vaticano. Commentario di Francesco Ehrle S. J. Prefetto della
Biblioteca Vaticana e del Comm. Enrico Stevenson Direttore del
Museo Numismatico Vaticano. — (Estratto.) Roma, Danesi - Editore
1897. 78 S., Tav. A— C, gr. fol.
Auch dem Bibliothekar bietet jener Teil des Vatikanischen Palastes,
der vor den Neubauten des 1 6. Jahrhunderts als päpstliche Residenz diente,
merkwürdige Erinnerungen, nicht nur den Geschichts- und Kunstfreunden,
die mit Vorliebe dorthin, zu den Wandgemälden Raffaels und Pinturicchios,
ihre Schritte lenken. Im Erdgeschosse unter der Wohnung Alexanders VI.
(Borgia) befand sich die griechische und lateinische Bibliothek des Papstes
Sixtus IV. Die neueren Baulichkeiten, in denen später die Bibliothek eine
dauernde Unterkunft fand, stofsen von Norden her an den Borgia -Turm.
Mit der Zeit erstreckte sich die Büchersammlung, und zwar die Druckschriften-
Abteilung, bis in die Turmzimmer des ersten Stockes und die benachbarten
Räume, welche durch Alexander VI. und Pinturicchio berühmt geworden
waren. Insbesondere die Bibliothek des Kardinals Angelo Mai wurde von
Pius IX. in die Säle der Borgia -Wohnung verwiesen. Seit Einrichtung der
Leoninischen Bibliothek (1892) sind die kunstgeschichtlich bedeutsamen Räume
wieder frei und konnten einer grofsartigen Wiederherstellungsarbeit unter-
zogen werden.
Man mufs sich wundern, dafs der bekannteste Palast der Welt, trotz
einer so monumentalen Beschreibung wie diejenige Letarouillys , nur eine
lückenhafte Baugeschichte in der Litteratur hat. Unsere beiden bewährten
Fachgenossen von der Vatikanischen Bibliothek haben in dieser Richtung
erfolgreiche Forschungen angestellt und neue Aufklärungen geboten. Sie
versprechen eine umfassendere Geschichte der päpstlichen Residenz. Wider
Erwarten geben die Urkunden und Akten kein zusammenhängendes Bild.
Dagegen haben sich die Angaben im Diarium Burchardi als eine vorzügliche
Quelle herausgestellt. Die gewonnenen Ergebnisse sind klar und mit folge-
richtiger Sicherheit vorgeführt. Ein würdiges Seitenstück zu der schönen
Baugeschichte des päpstlichen Palastes in Avignon, die P. Ehrle seiner
Historia bibliothecae Romanorum Pontificum einverleibt hat!
Karlsruhe. W. Brambach.
Die Hofbibliothek in Wien. Zwanzig Tafeln in Lichtdruck. Er-
läuternder Text von Dr. Camillo List, k. u. k. Custosadjunct. Wien
1897. J. Löwy, k. u. k. Hofphotograph. Kunst- und Verlagsanstalt.
(25 S. Text, 20 Tafeln, Folio.) 12 Fl.
Auf den prächtigen 20 Tiifeln, die dieses Werk enthält, werden eine
Aufsenansicht der Bibliothek, ferner verschiedene Ansichten des Innern,
namentlich der Fresken, und zum Schlul's das Bildnis des Meisters, der diese
Fresken geschaffen hat, des Barockmalers Daniel Gran geboten. Als be-
sonders gelungen ist Tafel V anzusehen, die das allegorieenreiche Ilauptfresko
Recensionen und Anzeigen. 73
in der ICiippel der Bibliothek wiederdebt. Der einleitende Text skizziert
kurz die Entwiekelung der Hofbibliothek vor allem mit Rücksicht auf die
Baugeschichte. Der Bau war aufsen 1726 fertig, Gran vollendete jedoch seine
Fresken, für deren Ausführung er den Betrag von 17 000 Fl. erhielt, erst 1730.
Der Grundrifs rührte von dem Bau unter Kaiser Leopold I. her. Die Fagade
wurde jedoch nach den Plänen des jüngeren Fischer von Erlach umgeformt.
Das Programm für die Fresken Grans hat Konrad Adolf Matthias Edler von
Albrecht (gest. zu Wien am 17. März 1751) verfafst. Gestützt auf dieses
Programm, das uns der Anhang, soweit es für die Abbildungen in Betracht
kommt, im Originalwortlaute bringt, erläutert List den Inhalt der Tafeln.
Dabei wird aucn das günstige Urteil, das Johann Winckelmann über die
Fresken gefällt hat, angeführt. F. E.
Bayerisches Gewerbemuseum. Katalog der Bibliothek. Bücher-
verzeichnis und Schlagwortkatalog. Herausgegeben vom Bayerischen
Gewerbemuseum in Nürnberg. Verfafst von Dr. Paul Johannes Ree,
Bibliothekar und Sekretär am Bayerischen Gewerbemuseum. Nürnberg,
Verlagsanstalt des Bayerischen Gewerbemuseums (C. Schräg). 1897. H°.
Vm, 722 S.
Der vorliegende Katalog ist insofern nicht ohne besonderes Interesse,
als er manche von dem Hergebrachten abweichende Bibliothekseinrichtungen
aufweist. Der Verf ist ein entschiedener Gegner der systematischen Anord-
nung; in der Bibliothek des Bayerischen Gewerbemuseums sind daher die
Bücher einfach nach dem Alphabet aufgestellt, und dem entsprechend kann
auch das Bücherverzeichnis nur ein alphabetisches sein. Um aber die Auf-
findung der über einen bestimmten Gegenstand handelnden Werke zu ermög-
lichen, ist ihm ein alphabetischer Schlagwortkatalog beigegeben. Ich bm
bisher ein Anhänger der systematischen Kataloge gewesen, obgleich ich die
damit verbundenen Schwierigkeiten keineswegs verkenne, und mufs gestehen,
dafs ich auch durch die Ausführungen des Verf in der Vorrede keineswegs
bekehrt bin. Doch kann ich mich natürlich hier bei Gelegenheit einer kurzen
Bücheranzeige nicht auf eine nochmalige eingehende Untersuchung dieser
viel umstrittenen Frage einlassen.
Dafs in einzelnen Fällen von der streng alphabetischen Anordnung ab-
gewichen ist, um sachlich gleichartige Werke zu einer gröiseren einheitlichen
Reihe vereinigen zu können, scheint mir nicht unpraktisch. So sind alle
Schriften mit den Titeln Catalogo, Catalogue, Catalogues, Catalogus und Ka-
talog unter dem Schlagwort Katalog zusammengestellt und in 5 Gruppen ein-
geteilt: I. Auktionskataloge. IL Ausstellungskataloge. III. Museums- und
Sammlungskataloge. IV. Geschäftskataloge. V. Verschiedenes. Ähnlich sind
unter Bericht auch die als Jahres-, Rechenschafts-, Thätigkeits- u. s. w. Be-
richt bezeichneten Schriften mit aufgenommen und an den betreffenden Stellen
nur verwiesen.
Dagegen kann ich mich unmöglich damit einverstanden erklären, dals
die dasselbe Schlagwort tragenden Schriften, wie z. B. Handbuch, Journal,'
Zeitschrift u. dgl., unter sich chronologisch nach dem Erscheinungsjahre des
ersten zufUli^ in der Bibliothek vorhandenen Bandes eines WerKCs oder
einer Zeitschnft geordnet sind. Welcher praktische Vorteil dadurch erreicht
werden soll, ist mir völlig unverständlich geblieben. Für ein schnelles Auf-
finden eines einzelnen Werkes in einer grofsen Gruppe ist doch die Anord-
nung nach einem zweiten Schlagwort , wie z. B. in den Bücherlexicis von
•Heinsius und Kaiser, ungleich zweckmäfsiger, wenn auch nicht in Abrede ge-
stellt werden soll, dafs bisweilen die Wahl dieses zweiten Schlagwortes idcht
ganz zweifellos ist.
Bei der Aufstellung sind drei Formate unterschieden: 1) über 60cm,
2) 35 — 00 cm, 3) unter 35 cm. Die beiden sonst in der IJegel getrennten
Formate Oktav und Quart mit der Grenze 25 cm sind also hier ziisamuien-
ge Worten. Einen Nutzen dieser Einrichtung vermag ich nicht zu erkennen,
74 Recensionen und Anzeigen.
vielmehr fürchte ich, die einzige Folge davon wird unnötige Raumverseh Wen-
dung sein.
Jedes Format ist für sich von 1 ab in fortlaufenden Zahlen numeriert,
die beiden gröfsten Formate werden durch Vorsetzung von P bezw. 2"
kenntlich gemacht, das dritte bleibt uubezeichnet. Diese 3 Reihen reichen
bis 1" 129,^ 2" 503 und 490S. Zum Einschieben von Büchern werden Ex-
ponenten in Form von Buchstabenpaaren (aa— az) verwandt. Wo diese nicht
ausreichen, tritt ein dritter Buchstabe hinzu, also z. B. zwischen 4542«" und
4542ao lassen sich 4542aiia— an/, einschieben. In diesem Falle läfst man jedoch
das erste a weg und schreibt nur 4542"»— "z. Das ist ja im wesentlichen das
allgemein übliche Verfahren, nur ist mir rätselhaft geblieben, welchen Zweck
jenes anlautende a überhaupt haben soll. Es ist doch viel einfacher, klarer
und bequemer die Exponenten erster Ordnung mit den einfachen Buchstaben
a — z und nur die zweiter Ordnung mit Buchstabenpaaren wie na — nz zu
bezeichnen.
Sonach dürften sich die Grundzüge der Katalogisierung und Aufstellung
der in Rede stehenden Bibliothek mehr als eigenartig, denn als nachahmens-
wert erweisen, und wenn sich, was sehr wohl möglich ist, bisher in der Praxis
noch keine erheblichen Schwierigkeiten herausgestellt haben, so ist das wohl
weniger der Trefflichkeit der Einrichtungen als der Kleinheit der Bibliothek
— sie zählt rimd 6000 Werke — zuzuschreiben.
Günstiger kann man über die Drucklegung des Katalogs urteilen. Die
äufsere Ausstattung, Papier und Druck sind lobenswert. Die Titel der Bücher
sind in grofser Vollständigkeit wiedergegeben, zum Teil sogar für einen Ka-
talog, der, wie der Verfasser ausdrücklich hervorhebt, „dem Charakter der
Anstalt entsprechend in erster Linie praktischen Interessen dient", vielleicht
zu vollständig. Doch soll dem Verf. aus diesem Hinausgehen über das un-
bedingt Notwendige kein Vorwurf gemacht werden. Bedenklicher ist, dafs
wichtige Angaben, wenn sie dem Buche selbst nicht zu entnehmen waren,
nur selten ergänzt sind, wie Ort und Jahr des Erscheinens und Vornamen
der Verfasser. Ja von letzteren werden sogar grundsätzlich nur die Anfangs-
buchstaben gegeben, selbst wenn sie der Originaltitel vollständig enthält.
Zahlreiche Verweise erleichtern wesentlich das Auffinden eines Buches. Auch
ist es für die Benutzer wie für die Verwaltung der Bibliothek eine grofse
Bequemlichkeit, dafs jedem Werke seine Signatur vorgedruckt ist. Der
Schlagwortkatalog ist aufserordentlich reichhaltig und geschickt augelegt, so
dafs er alles leistet, was ein solcher überhaupt leisten kann.
Zu bedauern ist nur, dafs sich der Druck des Katalogs so sehr in die
Länge gezogen hat. Er giebt den Bestand der Bibliothek vom Ende d. J.
1895. Anfang 1896 war das Bücherverzeichnis gedruckt und der Schlagwort-
katalog druckfertig, und doch verzögerte sich die Herausgabe bis zum Mai
1897. Für die Folgezeit sind in regelmäfsigen Zwischenräumen erscheinende
Nachträge in Aussicht genommen.
Halle a.S. 0. Grulich.
Keuffer, Max, Stadtbibliothekar, Beschreibendes Verzeichnis der Hand-
schriften der Stadtbibliothek zu Trier. Viertes Heft: Liturgische
Handschriften. Trier, Kommission Fr. Lintz. 1897. VIII, 108 SS.
Preis 3 M.
Das dritte Heft ist vor drei Jahren erschienen. (C. f. B. XI (1894), 325.)
Die Bezeichnung „liturgisch" darf man natürlich nicht zu sehr urgieren; wenn
mau auch eine Anzahl Gebetbücher unbedenklich dazu rechnen darf, die
Postillen und Predigtsammlungen am Schlüsse dürften eher in das vorher-
gehende Heft gehört haben und sind von Wyttenbach irrtümlich unter die
liturgischen Handschriften eingereiht worden. Es werden Nr. 354—522 be-
schrieben, in der eingehenden und sorgfältigen Weise, wie wir sie beim Ver-
fasser gewohnt sind. Mehrere Male sind, um gewisse Zeichen wiederzugeben,
besondere Typen hierfür gegossen worden. Bei den zahlreichen Kaiendarien
llecensionen und Anzeigen. 75
sind die durch rote Farbe ausgezeichneten Heiligenfeste fleifsig herausgehoben,
wie sich der Verfasser überhaupt bemüht hat, die Herkunft feder Handschrift
so zuverlässig als möglich festzustellen, was nur in wenigen Fällen nicht zum
Ziele geführt hat. Von den Brevieren sind einige durch künstlerischen
Schmuck ausgezeichnet. Ein Dinrnale (Nr. 454) stammt aus dem Besitz von
Johannes Tritliemius und ist vielleicht ganz von ihm geschrieben. Die gröfsere
Zahl der Handschriften ist aus dem 15. Jahrhundert und somit von geringerer
Wichtigkeit. Schade übrigens , dals bei einer beträchtlichen Anzahl bemerkt
werden mul'ste „Fehlt" und bei anderen Blätter herausgeschnitten sind, wie
beim Livre d'heures Nr. 475 , welches unrichtig Diurnale genannt wird. Der
bei Nr. Tt\) mit Buch und einem Stab mit zwei Schellen dargestellte Heilige
ist ohne Zweifel der hl. Abt Antonius. Der „Cancellarius Parisiensis" in
Nr. 3bH ist natürlich Johannes Gerson und Johannes Gereon dürfte ein Schreib-
fehler sein. Druckfehler ist wohl zu unterst auf S. 18: paret statt patet und
in der vorhergehenden Zeile an statt ad; desgleichen bei Nr. 497 f. 149: me-
ditaticiones statt meditationes, wobei ich ergänzend hinzufüge, dafs die vorher-
gehende und die nachfolgende Schrift, die ammoniciones und die exhortacio
offenbar das zweite und vierte Buch der Imitatio Christi ausmachen. Das-
selbe Werk findet sich als Nr. 513 geschrieben im Jahre 1437, also noch vor
dem angeblichen Antograph des Thomas von Kempis vom Jahre 1441.
Erasiedeln. P. Gabriel Meier.
Offizielle Eegierungsdrucksachen. Eine bibliographische und biblio-
thekarische Studie von Dr. jur. Georg Maas, Bibliothek -Assistent bei
dem Reichsgericht in Leipzig. Sonderabdruck aus dem Börsenblatt
für den Deutschen Buchhandel 181)7, Nr. '^57. Leipzig, Druck von
Eamm & Seemann. 16 S. 8".')
Der Verfasser der kleinen Schrift sucht nachzuweisen, „dafs die offi-
ziellen Drucksachen, insbesondere die Regierungsdrucksachen, eine bedeutende
Gattung der Litteratur bilden, die für Wissenschaft und Praxis von wachsendem
Interesse ist. Trotz neuer, stärker werdender Klagen über die Schwierig-
keiten bei Benutzung dieses Materials ist die Zugänglichkeit nicht gestiegen.
Die meisten ruhen nach wie vor in Amtsbibliotheken begraben. Bei dem
Mangel an genügenden bibliographischen Veröflfentlichungsmitteln werden sie
oft nicht über den Kreis der unmittelbar Beteiligten bekannt und sind deshalb
auch für Fernstehende schwer zu erreichen. Ihre Verteilung seitens der
herausgebenden Behörden bietet wenig Gewähr für die sachgemäfse Berück-
sichtigung aller Interessenten. Requisitionen seitens der nicht bedachten
Behörden werden naturgcmäls gern vermieden, zumal der Schriftenverkehr
mit dem Auslande durch die notwendige Innehaltuug des Instanzenzuges sehr
erschwert ist. Wohlwollendere Beachtung als bisher verdient in Deutschland
die Brüsseler Tauschkonvention vom Jahre 1886, deren Vorzüge ihre ]\Iängel
bei weitem zu übertreffen scheinen. Sie stellt den Tauschverkehr auf emo
sichere Rechtsbasis, lälst auch diejenigen Behörden an seinen Vorzügen teil-
nehmen, die nicht in Besitz von eigenen Tauschobjekten sind, insbesondere'
vereinfacht und .verbilligt sie den Verkehr aufserordentlich und giebt ihm
die notwendige Übersichtlichkeit. Nach dem Vorbilde der Konvention könnte
auch ein centralisierter Tauschverkehr innerhalb der deutschen Bundesstaaten
mit gutem Erfolge eingerichtet werden.
Im Interesse der Wissenschaft und Praxis ist auiserdem seitens der
I.Ändesregierungen für die Katalogisierung der gesamten offiziellen Druck-
sachen aller Verwaltungsabteilungen Sorge zu tragen, soweit sie zur Ver-
öffentlichung und Verbreitung geeignet sind."
I) Eine ausführliche Inhaltsanj^abe obiger Schrift hat der Deutsche Reichs-
Anzeiger in seiner Nr. 286 vom 4. Dez. 1 897 veröffentlicht, da ihm die vom Ver-
fasser gemachten Vorschlüge „der Beachtung der interessierten Kreise nicht unwert"
erschienen. Die Red.
76 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Gevvifs hat hiermit der Verf. die Aufmerksamkeit auf einen Übelstand
gelenkt, dessen Beseitigung dringend zu wünschen wäre. Auch dürften die
wirklich sachlichen Schwierigkeiten, die einer befriedigenden Lösung der An-
gelegenheit wenigstens innerhalb Deutschlands entgegenstehen, gar nicht so
grofs sein und sich bei allseitigem guten Willen sehr wohl überwinden lassen.
Aber eben an diesem guten Willen, fürchte ich, wird es nur gar zu oft fehlen.
Ist doch die Anschauung weit verbreitet, eine Behörde sei es ihrer Würde
schuldig, derartige Gesuche einer andern ihr gleich oder gar tiefer stehenden
Behörde schroff abzulehnen, damit ja nicht der Schein entstehen könne, diese
Behörde hätte ihr irgend etwas zu befehlen. 0. G.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Zur Eröffnung des neuen stattlichen Bibliotheksgebäudes der Stadt
Aachen hat der derzeitige Vorstand der Stadtbibliothek, Herr Dr. E. Fromm,
eine sehr schöne mit Abbildungen und Grundrissen ausgestattete Festschrift
erscheinen lassen, welche auch als 19. Band der Zeitschrift des Aachener
Geschichtsvereins ausgegeben worden ist. Dieselbe enthält eine Beschreibung
des neu errichteten Archiv- und Bibliotheksgebäudes derStadt
Aachen von dessen Erbauer, Herrn J. Laurent. Sehr geschickt hat derselbe
den Überrest einer Frontmauer des ältesten Eathauses der Stadt, das der
deutsche König Richard von Cornwallis erbaut hatte, restauriert und in den
Neubau aufgenommen. Eine eingehende Geschichte der Stadtbibliothek hat
dann Herr Dr. Fromm geliefert. Einige weitere bibliographische Arbeiten
von dem Hülfsarbeiter der Stadtbibliothek Herrn Dr. Eichel über die astro-
logischen Volksschriften der Bibliothek und von Herrn Dr. Fromm über die
Dante - Sammlung derselben, welche einen Teil der grofsen und kostbaren
Schenkung von Werken zur Geschichte und Litteratur Italiens bildet, die
Alfred von Reumont seiner Vaterstadt hat zukommen lassen, geben uns einen
teilweisen Einblick in die Schätze der Bibliothek, deren weiterer glücklicher
Entwickelung wir mit den besten Hoffnungen entgegensehen dürfen. — Aufser-
dem enthält der Band noch mehrere (11) Abhandlungen und Mitteilungen,
teils kulturgeschichtlichen, theils ortsgeschichtlichen Inhalts, auf die wir hier
nur ganz im allgemeinen hinweisen können.
In dem November- und Dezemberhefte der „Comeuius- Blätter" tritt
der Herr Bibliothekar Dr. Nörrenberg in Kiel in einem gut geschriebenen
Aufsatze unter dem Titel: Berliner Bibliotheks-Verhältnisse sehr
entschieden für die Anlage, beziehungsweise den Bau, einer grofsen, wohl-
organisierten Bürgerbibliothek ein. Er hebt hervor, wie die bestehenden
staatlichen Bibliotheken in erster Linie anderen Zwecken zu dienen haben
als der Verbreitung von Volksbildung, im besten Sinne des Wortes, und wie
die Stadtgemeinde Berlin verpflichtet sei, aus ihren Mitteln dafür zu sorgen,
dafs ihren Bürgern Gelegenheit gegeben werde, Schriften, die der allgemeinen
Bildung, den technischen Gewerben, der Journalistik u. s. w. dienen, leicht
und in ausgiebiger Weise zu erhalten. Diese Bürgerbibliothek soll dann
auch den Mittelpunkt für die Volksbibliotheken bilden , die jedoch Herr Dr.
Nörrenberg in ihrer Aufgabe von der Bürgerbibliothek scharf unterscheidet.
Wir finden viel Beherzigenswertes in dem Aufsatze des Herrn Dr. Nörrenberg.
0. H.
Die Bibliothek des Architekten-Vereins zu Berlin zählte im August 1897
125S1 Bände. Ein vor kurzem ausgegebener Nachtrag (No. 9) zum Katalog
der Vereinsbibliothek zählt die Erwerbungen des letzten Jahres auf und ist
mit einem auch alle früheren Nachträge umfassenden Personen- und Orts-
register versehen. Ht.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 77
Der Bericht über die Stadtbibliothek in Bremen für das Jahr 1895/96
von dem Bibliothekar Heinrich Bulthaupt ist abgednickt in den Verhand-
lungen zwischen dem Senate und der Bürgerschaft in Bremen vom Jahre 1 896
S. 217flf. Danach ist der Umzug in das neue Bibliotheksgebäude vollendet,
die Eröffnung sollte am 4. Mai stattfinden. Das neue Gebäude mit seinen
inneren Einrichtungen wird sehr gelobt , der Umzug hat 3 Wochen in Anspruch
genommen, über H Wochen ruhte wegen des Umzuges die Benutzung; die
Zahl der ausgeliehenen Bände ging — auch deswegen — von 15S24 im Vorjahre
auf 11407 zurück. Die Bibliothek erwarb 1006 Bände, mit Broschüren und
Dissertationen 1128 Nummern. Aul'serdem vermachte A. H. Post 800 Bände
jiiristischen , ethnographischen etc. Inhalts, (JOGO Nummern wurden aus
R. Schleidens Bibliothek testamentarisch überwiesen, unter denen allerdings
zahlreiche Dubletten und Tagesbroschüren. W.
Von einer bisher unbekannten Handschrift der Vita Hedwigis in der
Königl. öftentl. Bibliothek zu Dresden (Mscr. Dresd. P. 44) macht Ludwig
Schmidt Mitteilung in der Zeitschrift des Vereins für Geschichte etc. Schlesiens
31. Bd. (1897) S. 333 ff. Die 1854 aus Privathand erworbene Handschrift ge-
hört der Mitte des 15. Jahrhunderts an. W.
Die am 1 . November 1 896 eröffnete Öffentliche Lesehalle zu Königs-
berg i. Pr., über die bereits Jahrg. XIV S. 188 berichtet ist, hat sich, wie
wir dem vor kurzem erstatteten I . Jahresberichte entnehmen , in wünschens-
werter Weise weiter entwickelt. Die Zahl der Besucher hat in der Zeit
bis Ende Juni 1897 15 599 oder im täglichen Durchschnitt 66 betragen,
wobei zwischen den Sommer- und Wintermonaten, zwischen den Wochen-
und Sonntagen allerdings erhebliche Schwankungen zu konstatieren waren.
In der Hauptsache waren es die Zeitschriften und Zeitungen, die gelesen
wurden, während Bücher an Ort und Stelle nur von einem geringen Bruchteil
der Besucher (V») begehrt waren. Ht.
Der Verein für die Geschichte der Neumark in Landsberg a. W. hat
ein Bücher -Verzeichnis seiner BibHothek herausgegeben (Landsberg a. AV.
1897, 21 S.). W.
In der „Besonderen Beilage des Staatsanzeigers für Württemberg"
No. 11 und 12 vom 10. September 1897 S. 176 u. f. findet sich ein Bericht von
der Tübinger Universitätsbibliothek, der mancherlei interessante
Mitteilungen enthält.
Die Zwickaucr Ratsschulbibliothek besitzt von einigen Luther-
drucken einzelne Bogen. Z. B. von Weimarer Lutherausgabe II 388 A (Urdruck
der Resolutiones Lutherianae super propositionibus suis Lipsiae disputatis
1519) Bogen C — F. Die Vermutung Knaakes ib. S. 389 (s. auch Enders,
Luthers Briefwechsel II, 121), dafs der die ersten zwei Bogen einnehmende
Widmungsbrief an Spalatin 15. Aug. 1519 zuerst für sich allein ausging, wird
dadurch bestätigt. Ferner von Dommer, Lutherdrucke Nr. 201 (Urdruck
der Assertio omnium articulorum i521) Bogen a — d. Vgl. dazu Luther an
Spalatin 16. Jan. 1521 (Enders Nr. 390 Z. 7ff.): Assertio mea latina ad te
missa prius aliquot (4?) quaternionibus , nunc tota venit cum supplemento.
Ferner von Dommer Nr. 210 (Urdruck der Adventspostille 1521; zu ib. S. lio
bemerke ich, dafs von den drei Exemplaren der Zwickauer R. S. B. keins im
Titel in IV. dominicas aduentus hat) nur Bogen A. Vgl. in demselben Briefe
(Z. 37 ff.): Enarrationes Epistolarum et Evangeliorum typis datae sunt; has
sub nostri Principis nomine exire iubebo, nisi tu aliud consulueris. Nam tres
sexterniones excusi sunt, primo adhuc dilato. Erst am 3. März schreibt L.
die Widmung an den Kurfürsten (Enders Nr. 402); am 6. März schickt er
dann Spalatin diesen ersten Bogen („Postillae praegustus") zu (Nr. 403 Z. (»f.).
Zwickau. Otto Giemen.
78 Mitteilungen aus und .über Bibliotheken.
Der Verwaltunffsrat des M u s e u m F r a n c i s e o - C a r o 1 i u u m in L i nz a.D.
hat einen 'Bibliotheks-Katalo^' herausgegeben, den der Bibliotheks-
Refereut Gustav Bancalari verfal'st hat (Linz 181)7, Kommission Hofbuch-
handlung Vinzenz Fink, IX, ()68 S., 1 Bl. 8", Preis 5 FL). Die Bibliothek, die
besonders reich an geschichtlichen Werken ist, uuifalst nach der S. VI ab-
gedruckten Tabelle 14 930 Werke in 22;i72 Bänden und Heften. Davon mufs
man allerdings etwa 1000 Aufsätze aus Zeitschriften, die mit aufgenommen
wurden, abziehen. Der Katalog ist nach Fachgruppen angelegt. Es hätte
sich empfohlen, die Handschriften und Inkunabeln in einer eigenen Abteilung
zu verzeichnen. Die kleinen Unebenheiten in der Wahl des alphabetischen
Orduungswortes , die man hier und da bemerkt und die in Anbetracht der
grofsen Zahl von Titeln entschuldbar sind, werden hoffentlich beim Gebrauche
nicht zu sehr stören. Es sei bemerkt, dafs die Bibliothek auch an wissen-
schaftliche Anstalten und öffentliche Behörden verleiht. F. E.
Die Bibliothek des Nordböhmischen Gewerbe -Museums in Reichen-
berg wurde während des Jahres 1896 von 5885 Personen besucht; 25 809
„Werke und Vorlagen aus der Bibliothek und Vorbildersammlung" wurden
ausgeliehen. (Mitteilungen des Nordböhm. Gew.-Mus. 15. Jg., 1897, S. 19ff.)
W.
Im Feuilleton der Wiener Zeitung vom 13. November 1897 (Nr. 261)
bespricht Dr. Robert Hirsch feld in sehr anerkennender Weise den ersten
Teil des Kataloges der Musikhandschriften der Wiener Hof-
bibliothek (Tabulae codicum manuscriptörum Vol. IX; s. C. f. B. XIV, 421),
den der Amanuensis der genannten Bibliothek Dr. Josef Mantuani bearbeitet hat.
: F. E.
Die Bibliothek der Ungarischen Akademie der Wissenschaften in
Budapest, 53 799 Werke umfassend, hat im Jahre 1896 einen Zuwachs von
2364 Werken in 1542 Bänden und 1435 Fascikeln erfahren, dazu 4 Karten,
41 Zeitungen, 168 ungarische und fremde Zeitschriften (revues). Im Lesesaal
benutzten 7169 Personen 10 727 Werke, von 13i) Personen wurden 469 Werke
entliehen. Die Goethesammlung mnfafst 20 editions princeps, 136 curiosites,
lettres et conversations : 65 Werke, 461 Biographieen Goethes, Studien über
Goethe : 590, Bibliographie : 635. (Rapport sur les travaux de l'Acad. Hongr.
des Sciences 1896 S. 16.) W.
Die Societe nationale des Antiquaires de France hat einen Band
Mettensia herausgegeben, der mir nicht zugänglich ist. In ihm ist S. 57 — 168
ein Catalogue des Collections manuscrites et imprimees relatives ä l'histoire
de Metz et de la Lorraine leguees par M, Auguste Prost enthalten, den Herr
Omont herausgegeben hat und der, jetzt auch als Separatabzug erschienen,
einen Teil des Katalogs der Bibliotheque nationale bildet. Herr Auguste Prost,
der Sohn eines französischen Genieobersten, geb. zu Metz am 11. August 1817
und gest. zu Paris am 14. Juli 1896, hat nämlich durch sein Testament der
Pariser Nationalbibliothek seine gesamten Sammlungen, Manuskripte und
Bücher zur Geschichte der Stadt Metz vermacht. Sie zerfallen wesentlich in
zwei Abteilungen: 1. in die Sammlungen, die Herr A. Prost selbst handschrift-
lich zu einer umfassenden Geschichte der Stadt Metz angelegt hat, und 2. in
wertvolle Handschriften und wenige Druckwerke zur Geschichte dieser alten
Bischofsstadt. Die Handschriften, 49 Bände, entstammen sämtlich der grofsen
Sammlung des Grafen Jean Louis Claude Emmery (gest. 1823), die in den
Jahren 1849 und 1850 aufgelöst wurde. Der Katalog der Sammlungen Prost
ist mit aller wünschenswerten Genauigkeit redigiert. 0. H.
Bekanntlich bergen die französischen Stadtbibliotheken unter
ihren älteren Beständen vielfach Werke von der gröfsten Seltenheit. Sie haben
dieselben meist in der Revolutionszeit erhalten, als nach Konfiskation des Be-
Mitteilungen ans und über Bibliotheken. 79
Sitzes der religiösen Orden und des Vermögens der Emigranten reiche littera-
rische Schätze in die Hände der Regierung gegeben waren, die dieselben distrikt-
weise sammeln und zunächst den centralen Schulen überweisen liels, nach
deren Aufhebung aber in die Verwaltung und Benutzung der Stadtgemeiiiden
gab. Diese sind sich jedoch der damit übernommenen Verpflichtung nicht
immer bewufst geblieben. Bücher von grofsem Werte sind melirfach infolge
der Nachlässigkeit der Bibliothekare gestohlen, Miniaturen entwendet worden,
auch beträchtliche Verkäufe von Manuskripten und Büchern haben statt-
gefunden. Dem sucht nun das im folgenden abgedruckte Dekret des
Präsidenten der französischen Republik, das auf einen ausführlichen Bericht
des Unterrichtsministers hin erlassen ist, für die Zukunft vorzubeugen.
Le President de la Republiqne fran^aise,
Sur le rapport du ministre de linstructiou publique et des beaux-arts,
Vu l'ensemble des lois et decrets qui etablissent les droits de l'Etat
sur les collections depos6es dans les bibliotheques publiques;
Vu l'arrete consulaire du 8 pluviöse an XI, le decret du 20 fevrier
1809, enfin, l'ordonnance du 22 fevrier 1839, dont le tilre III regit le „Biblio-
theques publiques des villes " ;
Vu les avis emis par le comite du contentieux et la commission des
bibliotheques nationales et municipales, institues pres le ministere de l'iu-
struction publique et des beaux-arts,
Decrete :
Art. l«r. — Sont et demeurent maijitenues les dispositions reglemen-
taires qui, en plagant les collections de l'Etat sous la surveillance des muni-
cipalites, leur en ont permis l'usage et en ont mis la conservation ä leur
Charge.
Lesdites collections peuvent etre retirees par le ministre pour cause
d'insuffisance de soins ou pour abus dans l'usage de la part des villes.
Art. 2. — Les catalogues des bibliotheques auxqueiles sont affectes les
onvrages dont dispose le ministere doivent etre adress6s au ministere de
l'instruction publique.
Les villes envoient, en outre, au ministere un rapport annuel sur la
Situation et le fonctionnement desdites bibliotheques, ainsi qu'une liste des
acquisitions faites pendant Tannee ecoul^e.
Art. 3. — Un comite d'inspection et dachats de livres est Stabil par
le ministre de l'instruction publique et des beaux-arts dans toutes les villes
qui possedent une bibliotheque publique municipale.
Ce comit6 est renouvelable par moiti^ tous les cinq ans. Presid6 par
le maire, il se reunit obligatoirement au moins une fois par trimestre, exerce
son contröle sur l'etat de la bibliotheqne , fixe l'emploi des fonds aflfect^s
tant a la conservation et a l'entretien des collections qu'aux acquisitions,
donne son avis sur les propositions d'echanges. Le bibliothecalre , sous la
surveillance du comite, procede ä la confection des catalogues, ex^cute tous
les travaux d'ordre et les prescriptions reglementaires.
Le ministre s'assure, par des inspections, de la Situation et de la tenue
des bibliotheques.
Art. 4. ~ Toute alienatiou des livres, manuscrits, chartes, diplömes,
m6dailles, estampes et objets ciuelconques contenus dans les bibliotheques
publiques des villes est et demeure interdite.
S'il se produit des incendies, sinistres, soustractions , dötournements
dans une bibliotheque, la ville doit, sous sa responsabilit6, en pr6venir imme-
di&tement le ministre.
Pour les fonds d'Etat, c'est-ä-dire les fonds deposes dans les biblio-
theques a la suite des lois et decrets de la Revolution ou ajout6s depuis
par des concessions ministerielles, il ne peut §tre opere d'echanges entre les
diverses bibliotheques c^u'en vertu d'arret^s du ministre.
Uue simple autonsation de ce dernier suffit pour les echauges quo le«
villes puurraient faire des objets leur appartenaut.
80 Mitteilungen ans und über Bibliotheken.
Art. 5. — Les Communications au deliors des manuscrits et des ira-
primes sont consenties par le maire , sous la responsabilite des villes. , Le
ministre peut ordonner ces Communications en ce qui concerne les fonds d'Etat.
Art. 6. — Les bibliotheques sont confiees a un bibliothecaire et, suivant
leur importance, ä plusieurs sous - biblioth^caires, employes ou surnumeraires.
Pour les bibliotheques municipales classees, dont l'importance aura ete
signalee au ministre par une deliberation de la commission des bibliotheques
nationales et municipales, les maires doivent choisir les conservateurs ou
bibliothecaires parmi les eleves diplömes de l'ecole des Chartes ou les candi-
dats dont l'aptitude ä ces fonctions aura ete constatee apres examen.
Le classement des bibliotheques municipales est etabli par arret6
ministeriel.
Les d6penses de personnel et de materiel demeurent ä la Charge des villes.
Art. 7. — Tous reglements des autorites locales sur le Service public,
l'etablissement du service de nuit et les fonds affectes aux depenses du
personnel, du materiel et des ac(|uisitions sont adresses au ministere de
l'instruction publique et y restent deposes.
Art. 8. — Le titre III de Tordonnance royale du 22 fevrier 1839 est
abroge.
Art. 9. — Le ministre de Finstruction publique et des beaux-arts est
Charge de l'execution du present decret.
Fait a Paris, le le^^ juillet 1897.
Felix Faure.
Par le President de la Eepublique:
Le ministre de l'instruction publique et des beaux-arts,
A. Kambaud.
Einen kurzen Abrifs der Geschichte der Genter Bibliothek hat der
Bibliothekar an derselben Dr. Paul Bergmans in einem Vortrag gegeben, den
er anläfslich der ersten Hundertjahrfeier dieser Anstalt (3. Mai 1897) im
Genter Geschichts- und Altertums -Verein gehalten hat. Danach verdankt die
Bibliothek der französischen Eevolu|;ion ihre Entstehung und ist auf Grund
des gleichen Gesetzes vom 3. Brumaire des Jahres IV aus alten Kloster- und
Behörden -Bibliotheken begründet wie eine grofse Anzahl der französischen
Stadtbibliotheken. Sie hat auch während der Revolution die gleichen Schick-
sale wie diese gehabt. 1804 wurde sie der Stadt überlassen und bei Stiftung
der Universität 1818 dieser übergeben. Heute dürfte sie nächst der Brüsseler
die bedeutendste Bibliothek Belgiens sein. Ihr Bestand wird auf 1200 Mss.,
325000 Bände und etwa 1-50000 Flugblätter geschätzt. Vgl. Le Centenaire de
la Bibliotheque de la ville et de l'universite de Gand. Extrait du bulletin
de la seance de la Societe d'histoire et d'archeologie de Gand du 13. avril 1897.
Gand 1897. 8 pag. 8". Ht.
Das 11. Zuwachs-Verzeichnis von Sveriges Offentliga Bibliotek (Stock-
holm, Upsala, Lund, Göteborg), für 1896, nur die aufserhalb Schwedens ge-
druckte Litteratur berücksichtigend, ist, von Emil Haverman bearbeitet, im
Druck erschienen. Sonderabdrücke und Broschüren von unbedeutendem Umfang
oder Inhalt sind ausgeschlossen, nur ausnahmsweise Bücher aufgenommen, die
vor dem letzten Jahrzehnt erschienen sind. W.
Die Drapers Company von London hat der Universität Oxford 1500011'
zum Bau einer neuen naturwissenschaftlichen Bibliothek geschenkt. (Akad.
Revue 3. Jahrg., 1897, S. 585). W.
Die Bibliotheken und die Litteratur in Nord-Carolina während des
18. Jahrhunderts (Libraries and literature in North- Carolina in the 18. Century)
behandelt Stephan L. Weeks in dem Annual Report of the American
Historical Association for 1895 (Washington 1896) S. 171—267. Die erste
Vermischte Notizen. 81
öftentliche (parish or public) Bibliothek wurde durch eiue Schenkung Thomas
Bray's in Bath gegründet, ihr folgten allmählich manche andere , aber nur die
Universitiits - Bibliothek hat das 18. Jahrh. überdauert; die vereinigte Univ.-
Bibliothek ist nicht nur die älteste, sondern auch grölste und wertvollste
des Staates und zählte 1895 nach dem letzten Report einige 20 000 Bände
und 10 000 Broschüren. W.
Die Bibliothek der Universität von Pennsylvanien in Philadelphia
zählt nach dem Catalogue für 1896—97 S. 300 if. z. Z. 135 000 gebundene Bände
und eine grofse Zahl (large number) von ungebundenen Büchern und Broschüren.
In ihr befinden sich u. a. die Bibliothek des Göttingers Ernst von Leutsch
mit 20000 Bänden, one of the finest classical libraries in America, und die-
jenige R. Bechsteins mit 15 000 Bänden und Broschüren, particularly rieh in
Standard editions of the works of all the representative German writers. Die
Büchersammlung, die sich auf amerikanische Geschichte und Einrichtungen
bezieht, umfafst 12000 Bände. W.
In dem Annual Report of the board of regents of the Smithsonian
Institution for theyear ending June 30, 1891, (F. 2) Rep. of the U. S. Nation.
Museum S. 33 f. berichtet der Bibliothekar des Museums, Cyrus Adler, dafs
die Museumsbibliothek während des bezeichneten Jahres um ()22 Bände,
2380 Teile von Bänden, 854 Broschüren und 9 Karten gewachsen ist und
aufserdem von den der Bibliothek der Smithson. Institution zugegangenen
Schriften 10250 Bände und Teile von Bänden und 1575 Broschüren für Museums-
zwecke „temporarily" zurückbehalten hat. Ausgeliehen wurden während des
Jahres 3951 Bücher. W.
Vermischte Notizen.
tiber keinen Vulkan der Erde sind so viele Forschungen, und darunter
solche von Gelehrten ersten Ranges wie L. von Buch, A. von Humboldt,
angestellt worden als über den Vesuv. Schaut sein Kegel doch in die
Strafsen einer Grofsstadt hinein, die jährlich von tausend und abertausend
Reisenden aller Länder des Erdballes besucht wird und von denen viele das
Bedürfnis empfinden, das, was sie Merkwürdiges gesehen, ihren Landsleuten
zu beschreiben. Unübersehbar ist daher die Litteratur über den Vesuv. Sie
würde noch gröfser sein, wenn es dem Vulkan nicht gefallen hätte, seine
Thätigkeit auf Jahrhunderte einzustellen. Wie er zur Zeit des Kaisers
Augustus als ausgebrannt galt, so hat er auch von 1500 — 1631 geruht. Danach
hat er nur kürzere Zeiträume pausiert. Deshalb hat Herr Fr. Furch heim,
früher Besitzer eines Verlagsgeschäftes in Neapel, mehr als 1800 Schriften
und Aufsätze über den Vesuv in seiner „Bibliografia del Vesuvio,
Napoli 1897, Ditta F. Furchheim di Emilio Prass editore" zusammenstellen
können, die sich auf die Zeit von 1631 an beziehen. Herr Furchheim, der
viele Jahre in Neapel gelebt hat, ist kein Neuling auf dem Gebiete der
Bibliographie. Haben wir doch schon in Jahrgang X S. 193 seine Bibliographie
der Schriften über Pompei, Ercolano und Stabiae unseren Lesern empfehlen
können. Die vorliegende über den Vesuv, die sich als den ersten Teil
einer Bibliografia della Campania ankündigt, hat der Verfasser offenbar mit
grofsem Fleifse ausgearbeitet und zu ihr nicht nur die öffentlichen Sammlungen
Neapels, sondern auch Pritvatbibliotheken, Buchhändlerkataloge u. s. w. durch-
gearbeitet. Einzelne Werke, die bibliographisch betrachtet grofse Schwierig-
keiten darboten, wie z.B. das Werk von G. M. Mecatti, Racconto storico-
filosofico del Vesuvio hat Herr Furchheim auch mit grofser Genauigkeit im
einzelnen beschrieben. So ist das Werk des Herrn Fnrchheim, das recht
schön ausgestattet auf 299 Seiten doppelspaltig gedruckt und mit guteu
Indices versehen ist, eine sehr anerkennenswerte bibliographische Leistung.
U. H.
XV. I. 2. 6
82 Vermischte Notizen.
Herr Eduard Grisebach, der bekannte enthusiastische Verehrer und
Prophet der Lehre Arthur Schopenhauers — sagt er doch von ihm : „Auf die
nunmehr in XI Abteilungen verzeichneten Nationallitteraturen habe ich in
einer besonderen, der XII. Abteilung, den grölsten deutschen Prosaschrift-
steller des 19. Jahrhunderts folgen lassen, Arthur Schopenhauer, der zugleich
der Weltphilosoph ist, in dessen Philosophie alle früheren, wie die Ströme
in den Ocean, münden" — , hat 1894 den „Katalog eines deutschen Bibliophilen"
erscheinen lassen, der sehr schön ausgestattet die vielseitigen Interessen und
Kenntnisse des Herausgebers verrät. Da die Sammlung des Bücherfreundes
sich seitdem um einige hundert Nummern vermehrt und der Katalog der-
selben vielfache Anerkennung gefunden hat, hat sich Herr Grisebach bewogen
gefunden, seine Abteilungen I— IX, die sog. schöne Litteratur aller Völker
umfassend, neu herauszugeben, ohne doch mancherlei litterarische Notizen mit
herüber zu nehmen.
So sehr uns die Ausstattung dieses neuen Kataloges und die Genauig-
keit der Verzeichnung der in ihm namhaften Bücher gefällt, und so erfreulich
uns allein schon die Thatsache ist, dafs es auch in Deutschland Bibliophilen
giebt, die auf ihre Sammlung so viel Geld und Mühe verwenden, wie dieses
offenbar Herr G. thut, so glauben wir doch nicht, dafs sein Buch: Welt-
litteratur-Katalog eines Bibliophilen mit litterarischen und
bibliographischen Anmerkungen von Ed. G., Berlin, E. Hofmann
u. Co. 1897, sich einen Eingang in unsere bibliographischen Hülfsmittel als
„praktisches Nachschlagebuch" erringen wird, wie der Herausgeber
hofft. Dazu trägt die Sammlung doch einen zu sehr subjektiven Charakter
an sich und infolgedessen auch natürlich der Katalog. Nur gewiegtere
Litteraturkenner werden es gern wegen einer Anzahl bibliographischer Aus-
führungen, die sein Verfasser bei einzelnen Autoren eingestreut hat, benutzen
und wegen deren Genauigkeit und Sauberkeit gern benutzen. x. x.
Die im Sommer 1897 ausgegebene 5. Auflage des von dem verstorbenen
Rudolf Springer ins Leben gerufenen Kunsthandbuches für Deutschland
(Berlin, W. Spemann; 3 Bl., 676 S. ; 10 M.) unterscheidet sich von den beiden
letzten Auflagen insofern, als sie sich ebenso wie die beiden ersten, die in
den Jahren 1880 und 1881 unter dem Titel „Statistisches Handbuch für Kunst
und Kunstgewerbe im Deutschen Reich'' erschienen waren, einzig auf das
Deutsche Reich bezieht und Österreich und die Schweiz , die in der 3. und
4. Auflage mit berücksichtigt waren, aufser Betracht läfst. Den Grund für
diese neuerliche Beschränkung hat der Umstand geboten, dafs seit dem Er-
scheinen der 4. Auflage jpa Auftrage des österreichischen Ministeriums für
Kultus und Unterricht für Österreich eine selbständige Behandlung des Gegen-
standes erfolgt war. Die Bearbeitung der 5. Auflage war von Springer noch
selbst in Angriff genommen worden. Bald nach Beginn der Arbeit starb indes
Springer, und um nun die neue Ausgabe des allgemein als nützlich anerkannten
Nachschlagewerkes nicht ins Stocken geraten zu lassen, veranlafste das
preufsische Unterrichts - Ministerium die Generalverwaltung der Königlichen
Museen in Berlin, die Neubearbeitung in die Hand zu nehmen. Die Sorgfalt,
mit der diese Neubearbeitung durch den Bibliothekar der Museen Dr. Ferdinand
Laban ausgeführt worden ist, verdient durchaus Anerkennung. Als ein wesent-
licher Fortschritt ist dabei die Bereicherung zu bezeichnen, die dem Inhalt
zuteil geworden ist. In dem Abschnitt , Sammlungen' sind nämlich jetzt nicht
nur die öffentlichen, sondern auch die Privatsammlungen verzeichnet. Freilich
würde es nicht schwer sein, in diesem Abschnitt sowohl wie in dem Abschnitt
^Vereine' noch Lücken festzustellen. i) Jedoch geschähe damit dem Werte der Ar-
1) Referent wül, was er sich angemerkt, nicht einzeln aufzählen. Gewundert
hat er sich aber z. B. darüber, dafs der früher angeführte Altmärkische Geschichts-
Verein in Salzwedel, der eine wohl beachtenswerte Sammlung besitzt, jetzt weder
bei den Sammlungen noch bei den Altertums-Vereinen vorkommt.
Vermischte Notizen. 33
beit nur geringer P2intrag. Ein jeder, der sich über die Behörden der Kunst-
verwaltung im Deutschen Reiclie, über Kunst- und Altertums -Sammlungen,
über die zur Förderung der Kunst errichteten Lehranstalten sowie die der
Kunstj^tiege und Altertumsforschung gewidmeten Vereine unterrichten will,
darf mit mit ziemlicher Sicherheit hoffen, die gewünschte Belehrung zu finden.
Für den Bibliothekar verdient Beachtung, dafs bei den einzelnen Instituten
und Vereinen deren Publikationen meist bis zur Gegenwart aufgeführt sind,
wodurch Joh. Müllers treffliche Arbeit über die wissenschaftlichen Vereine
und Gesellschaften Deutschlands eine teilweise Ergänzung findet. Ht.
Eine sehr verdienstvolle Arbeit hat Otto Rautenberg mit Hülfe des
Vereins für die Geschichte von Ost- und Westprenfsen publizieren können,
eine möglichst vollständige Übersicht über den Inhalt der ost- und west-
preu&ischen Zeitschriften bis Ende 1896 (Zeitungen ausgeschlossen, aber
einschl. einer stattlichen Zahl aufserpreufsischer Zeitschriften bis Ende 1895),
die in Leipzig bei Duncker & Humblot 1897 unter dem Titel: „Ost- und
Westprenfsen. Ein Wegweiser durch die Zeitschriftenlitteratur"
erschienen ist. Der Stoff ist in vier groTse Teile zerlegt : Landesbeschreibung,
Geschichte, Wirtschaftliches und geistiges Leben, Genealogie und Biographie,
eine Anordnung, mit der man durchaus einverstanden sein kann. Auch die
alphabetische Anordnung innerhalb der Abteilungen und Unterabteilungen ist
zu billigen. Dafs der Verfasser beim Abschlufs der ganzep Arbeit nach reif-
licher Erwägung alle Vornamen beseitigt hat, „weil es wohl wenig Anklang
gefunden hätte, die Hälfte der Namen mit, die anderen ohne Vornamen an-
geführt zu sehen," kann ich nicht billigen ; m. E. hätte der Verfasser von den
Vornamen so viele geben müssen, als er irgend feststellen konnte. Ein
praktisches, wenn auch nicht sehr ausführliches Sachregister macht den
bchlufs der überaus fleifsigen Schrift. W.
Im Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel vom 10. November 1897
spricht sich ein Unbekannter ebenso motiviert als bestimmt gegen die „Welt-
bibliographie" aus. In den Nummern vom 11., 15. u. 19. November beschäftigt
sich das „Börsenblatt" mit Angelegenheiten der Volksbibliotheken u. dgl. Es
finden sich überhaupt jetzt wiederholt ganz interessante bibliothekarische Notizen
im „Börsenblatte", z. B. in No. 269 vom 19. November. Wir können sie nicht
sämtlich ausziehen.
Der Bibliothekssekretär Herr Dr. H. Heidenbeimer hat im 3. Hefte
des Jahrganges 1897 der „Westdeutschen Zeitschrift für Geschichte und
Kunst" einen Aufsatz über den gelehrten Juristen und Humanisten „Petrus
Ravennas in Mainz und seinen Kampf mit den Kölner Dunkel-
männern" veröffentlicht, zu dem er (S. 227 u. 234) zwei bisher unbekannte
Broschüren des Italieners verwendet hat.
In dem Bollettino della Societä storlca Abruzzese Anno IX Puntata
XVIIl veröffentlicht Herr Tarn mar o de Marinis aus dem Staatsarchiv von
Neapel eine Urkunde, durch die der Königliche Kommissar in A(iuila in den
Abruzzen, Evangelista de Balzano, dem spectabile homo uiagistro Adam
purchardo de Rhothvelj (Rottweil) Alamanno die Erlaubnis zur Errichtung
einer Buchdruckerei in Aquila am 12. November 1481 erteilt.
Über Les origines et les debuts de Timprimerie a Bordeaux und a
Poitiers hat der unermüdliche, um die Geschichte der Einführung der Buch-
druckerei in Frankreich hoch verdiente Pariser Buchhändler Herr A. Claudin
gleichzeitig in seinem Verlage zwei stattliche Werke 1897 erscheinen lassen.
Das eine kleinere über Bordeaux ist ein Separatabzug aus der Revue catho-
lique de Bordeaux von 1 1 7 Seiten in 8", aas andere über Poitiers ist ein
6»
84 Vermischte Notizen.
stattliches zweibändiges Werk, dem ein ganzer Band Monuments de l'impri-
merie de Poitiers, der die Facsimiles der Drucke in Poitiers von 1479—1515,
Wasserzeichen des verwendeten Papiers etc. bringt, angehört. Das Werk
über Bordeaux ist in 100, das über Poitiers in 200 Exemplaren abgezogen.
Das Oktoberheft 1897 des Journal des Savants S. 615 u. f. enthält eine
sehr eingehende und anerkennende Besprechung des ausgezeichneten Werkes
des Fräulein M. Pellechet: Catalogue general des incunables des bibliotheques
publiques de France Tome 1, von dem auch wir eine Besprechung bringen
werden. (Es ist nicht Schuld der Redaktion des C. f. B., dafs dieses noch
nicht geschehen ist.)
Der Hymnus „Exultet" hat im südlichen Italien vom 10. — 13. Jahrh.
zu einer eigentümlichen Klasse von Handschriften Veranlassung gegeben. Es
sind — höchst seltene — Pergamentrollen mit lombardischer Schrift, zwischen
die, und zwar in der der Schrift entgegengesetzten Richtung, besonders
prächtige Miniaturen angebracht sind, so dafs die Gläubigen sie bewundern
konnten, wenn der Geistliche, den Hymnus vorlesend, das Pergament vor
sich hinunterrollen liefs. Über diese Rollen macht Schlumberger in den
Comptes rendus der Pariser Academie des inscriptions et belles-lettres 4. Ser.
T. 25 (1897) S. 96 einige Mitteilungen, die man als Vorläufer zu einer gröfseren
Arbeit von Bertaux über diese Rollen auffassen darf. Bertaux hat das
berühmte Exemplar von Bari dort eingehend untersucht und photographieren
lassen, es gehört dem 11. Jahrh. an, ist aus einzelnen Stücken zusammen-
genäht , 5 m lang , ungefähr 42 cm breit. Schlumberger beschreibt die Mini-
aturen genau, verweist kurz auf andere Exemplare und bemerkt, dafs der
wortgetreue Abdruck der ältesten der Texte von Bari demnächst durch Nitti
di Vito im Codice diplomatico der Kathedrale von Bari erfolgen wird. W.
Das ungarische Nationalmuseum in Budapest besitzt unter Nr. 1498 der
Inkunabeln einen Wiegendruck aus dem 15. Jahrh. (nach I. Horväth, Cata-
logus biblioth. musei Hung. I. Incui;. Nr. 705 vom J. 1480), der die Thaten
des walachischen Woiwoden Wlad IV Drakul (1456 — 6i) erzählt. Weitere
Nachrichten über diesen Woiwoden enthält ein von W. Wattenbach gefundener
Codex aus dem 15. Jahrh. im Stift Lambach in Oberösterreich (Codex 327, Papier).
Der Text des Druckes nach der von Franz Zimmermann vorgenommenen
Kollation und daneben der Text der von Wattenbach kopierten Lambacher
Handschrift wird im Archiv des Vereins für siebenbürg. Landeskunde N. F.
27. Bd. (1897) S. 331 ff. zum Abdruck gebracht. W.
Eine sehr erfreuliche Arbeit ist die Beschreibung der mittel-
alterlichen Stadtbücher Pommerns von F. Fabricius, Manke, Pyl und
Wehrmann (Baltische Studien Bd. 46, 1896) in der alphabetischen Reihenfolge
der Städtenamen: Anklam (älteste Eintragung 1403, letzte 1557), Barth (un-
unterbrochen 1324 — 1761), Colberg (1373 — 1545), Damgarten (1318—1647),
Freienwalde (Schöffenbücher 1322—1589), Garz a. R. (1352—1586), Greifenberg
(Stadtchronik des 18. Jahrh. mit Extrakten eines Stadtbuchs 1391 — 1447),
Greifswald (90 Bände Privilegienbücher und Diplomatare, Statutenbücher
und Matrikeln, Erbe- und Schuldbücher, Rechnungsbücher, Kämmereirechnungeu
und Steuerregister, Rechtsbücher oder Libri judiciales, der älteste Liber civi-
tatis von 1291, das Registrnm de redditibus civ. von 1349 u. s. w.), Leba
(1464—1725), Stargard (Bürgerbuch von etwa 1640), Stettin (Stadtbuch 1305
—52, Geistl. Verlassungen 1373—1522, Bürgerbuch 1422—1603, Verlassungs-
buch 1495 — 1523, Liber querelarum 1400—26), Stolp (nichts vorhanden), Stral-
sund (Stadtbücher 1270—1310, 1310 — 42, 1390—1418, 1419 — 55, 1455—92,
1493 — 1522, Liber de proscriptis seit 1310, Bürgerbuch 1319 — 1571, Liber
memorialis oder Denkelbok 1320 — 1524, Schuldbuch 1376—1511, Einnahme-
Verzeichnis 1392—1434, Richtbücher 1415—67, 1467—1536, Liber copiarius),
Vermischte Notizen. 85
Usedom (1477—1699), Wollin (1367—1583). Die Beschreibung der einzelnen
Stadtbiicher ist in vollstem Mal'se befriedigend. W.
In der Zeitschrift der Histor. Gesellschaft für die Provinz Posen Jg. 12
(1897) S. Hl ff. setzt A. Warschauer seine vortreffliche Beschreibung der
mittelalterlichen Stadtbiicher der Provinz fort und zwar beschreibt er
aul'ser dem Ratsbuch (1468 — 1540) der kleinen Stadt Punitz folgende Siadt-
bücher der Stadt Posen: 4 Ratsbücher (1398—1507), 9 Schiiffenbilcher , Auf-
lassungen (1430—1511), 1 Schöffenbuch (1491—1504), 1 Rechnungsbuch
(1493—1502), das Statntenbuch, das 1462 angelegt ist und in das bis in die
Mitte des 18. Jahrh. Eintragungen gemacht wurden, und endlich einen Perga-
ment-Codex des Magdeburger Rec^hts, der in seinem Hauptteile wahrschein-
lich von dem Posener Stadtschreiber Bernhard vou Peisern (1389 — 1419)
sehr sauber mit Hinzufiigung von Überschriften in roter Tinte geschrieben ist.
W.
[Ein unbekannter Druck des J. Köbel, Oppenheim 1516]. Die
Stadtbioliothek zu Mainz besitzt aus der Büchersammlung der „FFm Mino.
Reg. obser. Moguntiae" einen Sammelband (in Quarto) alter Drucke, von
welchem ein Teil nur in Bruchstücken vorhanden ist.
Die Reihe eröffnet ein Druckfragment von: Donatio Constan- 1| tini
Imperatoris. || Bartholomei Picerni de i| Monteardno ad Julium. II. || Pontificem
maximum pre- 1| fatio edicti siue Donationis Diui Constantini quam || e greco
in latinum conuertit feliciter.
Nun folgt der KübeTsche Druck, ^) bestehend aus 16 Blättern, teils
in Antiqua teils in Fraktur gedruckt. Blatt 16 a schliefst mit einem Holz-
schnitt: „Celle bey Worms", worunter die Worte : Impressum in Oppenheim ||
Anno 1516.
Blatt la. Decastichon in peregrina- || tioneu ad sanctum Philippum
Confesso || rem : Ecclesie collegiate Cellen || sis patronum et plan || tatorem primo ||
genium (sie).
Das nun folgende Decastichon besteht aus Hexametern und Pentametern
und fordert (in lat. Sprache) zu dem Besuche des hl. Philipp von Zell auf,
aus verschiedenen Gründen. Unter der letzten Zeile:
Kalendis Februarijs
Anno dni.M.D.XVI.
Dieses Datum rührt wohl vom Verf. dieses Decastichons her, der das ganze
Büchlein bei dem nur wenige Stunden entfernten Köbel wird zum Drucke
befördert haben.
Der Druck selbst bringt eine Vita sancti Philippi, Miracula etc., welche
seither bekannt waren und bei den Bollandisten abgedruckt stehen. Unbe-
kannt blieben seither die nun folgenden Stücke: Editio cuiusdam catholici
presbyteri de inuentione s. Philippi nebst Miracula und einer interessanten
Notiz De vita vel actibus abbatis, nämlich des beatus Adalbertus abbas Horn-
bacensis.
Aui'serdem erhalten wir Gebete und Melsformulare sowie eine Se(iuenz
zu Ehren St. Philipps, was alles auf das Stift zu Zelle als Veranlasser des
Druckes hinweist.
Diese letzteren nicht von den Bollandisten aufgenommeneu Stücke
werden an anderer Stelle veröffentlicht werden.
In den Text sind 7 Holzschnitte verteilt, welche Ereignisse aus dem
Leben St. Philipps darstellen. Die ganze Ausstattung erinnert an die bei
Köbel ausgegebene Rupertuslegende von 1524, wovon nur 2 Exemplare
(darunter ein fragmentarisches) sich erhalten haben.
I) Über die Köbersche Druckerei vgl. unser IV. Beiheft von F.W. E. Roth. —
Köbel findet sich auch in Pantaleon's Prosopographie aufgenommen.
86 Vermischte Notizen.
Erwähnenswert ist, dafs die Stadtbibliothek zu Mainz ein Exemplar von
Trithemius Breviarium Annalium besitzt, welches als Geschenk Kübels sich
erweist laut dem Vermerk:
Ex dono Jaoby Köbel
in Oppenheym
C p R c.
Bis jetzt halte ich vorstehend beschriebenen Köbelschen Druck für ein
Unikum.
Klein -Wintemheim. F. Falk.
Am 30. Oktober versteigerte Sotheby in London die bekannte Biblio-
thek des Mr. W. E. Frere, die einige sehr seltene und interessante Bücher
enthielt, so namentlich: „Exemplario contra los Enquanos y Peligros del
Mundo", Burgos 1498; ein ausgezeichnetes Exemplar der ersten Ausgabe
der spanischen Version der „Fables of Bidpai" aus dem Lateinischen von
Juan de Capua, 12(J0 Mark (Quaritch); „Collectiones Peregrinationum in Indiam
Orientalem"; die „Grand Voyages", Teil I — IX, und die „Petites Voyages",
I — X, mit 2 Ausnahmen sämtlich erste Ausgaben, 1590 — 1613, 345 Mark;
„Samuel Purchas, Hakluytus Posthumus", 5 Bände, 1625 — 26, 700 Mark;
Tr. V. Siebold, „Archiv zur Beschreibung von Japan", Leyden, 6 Bände, 1852,
360 Mark (Quaritch). v. S.
Am 6. Dezember 1897 ist mit der Versteigerung des 2. Teiles der
Ashburnham- Bibliothek (s. C. f. B. XIV S. 380) durch die Herren Sotheby,
Wilkinson & Hodge in London begonnen worden, bei der ebenso wie bei der
Auktion der 1. Abteilung hohe Preise erzielt sind. Wir hoffen im nächsten
Hefte darüber mehr berichten zu können.
Die Preise, welche auf englischen Bücherversteigerungen erzielt werden,
lernt man jetzt am einfachsten und zuverlässigsten aus den Veröffentlichungen
kennen, die Herr Temple Scott unter dem Titel: Book Sales of 189 . . A record
of the most important books sold at auction and the prices realized with
introduction notes and index by T. S. in London bei George Bell and Sons
erscheinen läfst.
Es erscheint mir nicht überflüssig, die sich leider immer weiter ver-
breitende Art, wie einzelne Antiquare ihre Kataloge mit seltenen und ge-
suchten Büchern füllen, die sie weder besitzen noch auch nur besorgen
können, öffentlich festzunageln. Ich erlaube mir daher Ihnen folgende Daten
zu beliebiger Benutzung im Centralblatt mitzuteilen.
Herr X. X. in Leipzig hatte im März 1897 in seinem Katalog x den
Libanius ed. Reiske für 80 M. angeboten. Auf umgehende Bestellung erhielt
ich am 3. März den Bescheid, dafs das bestellte Werk „auf Lager fehle",
aber besorgt werden würde.
Am 20. März schrieb Herr X., dafs es ihm noch nicht gelungen sei, ein
Exemplar des „bei Eintreffen der Bestellung bereits verkauften Libanius
zu besorgen. Er werde jedoch auch ferner um Beschaffung bemüht bleiben
und die erste annehmbare Offerte benutzen, um das Werk zu bestellen und
zu liefern".
Seitdem erhielten wir keine bezügliche Nachricht, wohl aber findet sich
der Libanius wieder in dem soeben erschienenen X.'schen Katalog zum selben
Preise wie in Katalog x. Auf sofortige Bestellung erhielt ich den vom
9. Nov. datierten Bescheid, dafs der Libanius „schon verkauft ist".
Warum er das in dem kürzlich ausgegebenen Katalog aufgeführte
Exemplar uns nicht, seinem Versprechen vom 20. März gemäfs, angeboten
hat, darüber sich zu äufsern hält Herr X. nicht für nötig.
K. üniversitäts- Bibliothek zu X.
Vermischte Notizen. 87
[Zur Frage der Verwendung der gedruckten Titel kopieen.]')
Dem von den verschiedensten Seiten ausgesprochenen Wunsche, den neu
erscheinenden Büchern gedruckte Katalogzettel beizugeben, ist neuerdings
seitens verschiedener Verlagsbuchhandlungen entsprochen worden, so dafs
man hoffen dart*, dafs mit der Zeit die Katalogisierungsarbeit der Bibliotheken
auf diese Weise eine bedeutsame Unterstützung erfahren wird. Um indessen
eine allgemeine Verwendung der gedruckten Titelkopieen zu ermöglichen,
mufs deren Zeilenlänge derart bemessen sein, dafs sie das Aufkleben der
Titelkopieen auf die Katalogzettel möglichst vieler Bibliotheken gestattet.
Es ist doch recht schade, dafs z. B. die von dem Ilerdefschen Verlag in
Freiburg hergestellten Katalogzettel wegen ihrer zu grofsen Breite (1 1 ,3 cm)
von einer ganzen Anzahl öffentlicher Bibliotheken, deren Katalogzettel nur
9 — 11 cm breit sind, nicht verwendet werden können; für dieselben Biblio-
theken sind Ja auch leider die Titelkopieen der Neuanschaffungen der König-
lichen Bibliothek in Berlin (Zeilenlänge 11,7 cm) nicht oder nur mittelst
schrägen Aufklebens verwendbar. Ich sehe keinen triftigen Grund, der
gegen die Wahl einer Normal-Zeilenlänge von 8 cm für die gedruckten Titel-
kopieen spräche; eine solche Zeilenlänge würde aber die Verwendung der
gedruckten Katalogzettel wohl an allen Bibliotheken ermöglichen. Es wäre
sehr zu wünschen, dafs auch die Berliner Königliche Bibliothek mit der bis-
herigen Tradition bräche und sowohl für das Verzeichnis ihrer Neuanschaffungen
wie für die Jahresverzeichnisse der deutschen Universitäts- und Schulschriften
Titelkopieen von 8 cm Zeilenlänge wählte.
Giefsen. Dr. Haupt.
„Gegen die Ausbeutung der Arbeiten des Architekten und Ingenieurs
durch buchhändlerische Unternehmungen" werden im Centralblatt der Bau-
verwaltung Jg. 17 (1897) S. 237 Vorschläge gemacht. W.
Ein ansprechender Artikel über die Bibliothek des Erzbischofs Narcissus
Marsh (1638—1713), der u. a. dafür sorgte, dafs die Bibliothek des 1699
verstorbenen Bischofs Stillingfleet nicht zerstreut wurde, und diese für 2 500 1.
kaufte, findet sich in den Proceedings of the Koyal Irish Academy 3. Ser. Vol. 4
(1897) S. 414 ff.: €oncerning Marsh's Library and an original Indulgence from
Cardinal Wolsey lately discovered therein. By George Thomas Stokes.
Aufserdem werden ein alter Psalter und ein Gebetbuch aus dem Anfange des
16. Jahrhunderts beschrieben. W.
„A Bibliography of Works of William Morris. By Temple Scott.
London, Bell & Sons". Der kürzlich verstorbene W. Morris, der in einer
Person Künstler, Mäcen, Autor und Socialist war, erfreute sich bei Lebzeiten
und auch nach seinem Tode der fast ungeteilten Gunst des englischen Volkes.
Der Beweis dieser Anerkennung findet seinen beredtsten Ausdruck in dem
Umstände, dafs sein von Watts, dem ersten Meister Englands, geschaffenes
Bild, trotz der entgegenstehenden Bestimmung, Aufnahme in der neu er-
richteten staatlichen Portrait - Gallerie gefunden hat. Die betreffende biblio-
graphische Publikation enthält folgende Unterabteilungen : 1. Originalgedichte;
2. Romane; 3. Kunst; 4. Socialistische Schriften; .5. Übersetzungen. Leider
sind die verschiedenen Ausgaben nicht genau genug bezeichnet und sogar
teilweise durcheinandergeworfen.
London. v. Schleinitz.
1) Wir bringen auf Wunsch diese Einsendung zum Abdrucke, ohne für
dieselbe einzutreten. Es haben unseres Wissens zu verschiedenen Zeiten Ver-
handlungen über die Gröfse <ler zu druckenden Titelbogen mit Buchhändlern und
Bibliothekaren stattgefunden, ohne dafs eine Ausgleichung der verschiedenen
Interessen hat erreicht werden können. O. H.
98 Vermischte Notizen.
„The Three Cruikshanks. By Frederic Marchmont. London, W.
T. Spencer". Dies Werk giebt einen sorgsam zusammengestellten Katalog
von mehr als 500 Werken, welche illustriert wurden durch Isaac, George und
Robert Cruikshank. Diese drei Buchillustratoren gehören zu den beliebtesten
ihres Faches in England. Der realistische und vielfach in die Karikatur
hineinreichende Stil der drei Brüder stellt eine Nachfolgeschaft Hogarths dar.
Für Deutschland besitzen die Genannten hauptsächlich Interesse, weil sie
Grimms Werke zum Teil illustrierten.
London. v. Schleinitz.
[The Village Library.] Die Bewegung in England zur Förderung
und weiteren Neuerrichtung von Volksbibliotheken hält unentwegt an. Wenn-
gleich die Agitation immer mehr in ein ruhigeres Fahrwasser tritt und von
ihrer jugendlichen stürmenden Eile abläfst, so verspricht dennoch die überall
wahrnehmbare kräftige und sichere Zähigkeit in der Behandlung der Gesamt-
frage grofse Erfolge. Die genannten Bestrebungen zerfallen naturgemäfs in
solche, die sich mit der Herstellung von Bibliotheken für Stadt und Land
befassen. Der Ausdruck „Village Library" kann deshalb auch nicht wörtlich
genommen werden, bedeutet vielmehr „Ländliche Gemeinden". Der Präsident
der „Library Association", Sir John Lubbock, der der ländlichen Bibliotheks-
frage stets sein wärmstes Interesse entgegenbrachte, hatte seiner Zeit als
Musterbibliothek, um einen Anfang zu machen, eine solche mit 100 von
ihm erwähnten Werken bezeichnet. Irgend eine Anzahl mufste doch genannt
werden, obschon jedermann weifs, dafs wahrscheinlich innerhalb 8 Tagen nach
der Gründung eine Bereicherung stattfinden wird. Ebenso ist es klar, dafs
sehr oft eine weit gröfsere, wenn auch nicht immer geeignete Sammlung von
Büchern als Grundstock durch Schenkung, Vermächtnisse u. s. w. vorhanden
sein wird. Da man aber etwas Allgemeineres, Mustergültiges aufstellen wollte,
so kann man auch Sir John Lubbock keinen Vorwurf daraus machen, dafs
er eine vernünftig bemessene Zahl nannte. Diesem bekannten Vorschlag ist
nun im Oktober-Heft von „The Bookman" ein Gegenentwurf von Clement K.
Shorter gefolgt, der, wenn man will,, hinsichtlich der Zahl wieder in den-
selben Fehler fällt und 100 Bücher als Fundament annimmt. Bei der Aus-
wahl der Bücher ist er jedoch anders verfahren als Lubbock. So hatte z. B.
in jenem ersten Verzeichnis das Nibelungen -Lied Aufnahme gefunden... Mit
Eecht wird von den Gegnern gesagt: Die vorhandenen englischen Über-
setzungen sind so geringer Natur, dafs sie überhaupt für eine Musterbibliothek
nicht in Betracht kommen können. Wenn man schon das englische Volk
über den betreffenden Gegenstand orientieren wollte, so wäre es besser ge-
wesen, Carlyles Essays über dies Epos zu nennen. Gleichfalls will die neuere
Eichtung, dafs selbst von den ersten Dichtern des Landes nur dies oder
jenes Werk ausgewählt werden solle, welches von der Gesamtheit als typisch
Anerkennung fand. Diese 1 00 Bücher sollen und können, weder der Sprache
noch dem Inhalt nach, die besten Bücher sein, die es überhaupt giebt, sie
sollen vielmehr nur ihrem vorliegenden Sonderzweck entsprechen. Wir können
das Shorter'sche Verzeichnis hier nicht zum Abdruck bringen, bemerken jedoch,
dafs es in der Tages- und Fachpresse im allgemeinen viel Anerkennung,
jedoch auch Widerspruch gefunden hat. So hat W. Fleming Phillips gleich
in der folgenden Nummer des „Bookman" seine von denen Shorters ab-
weichenden Ansichten auseinandergesetzt. Dieser verlangt nämlich die quäst.
Bibliothek zur Erziehung und nicht zur Unterhaltung. Aas diesem Grunde
sollen Informations - und Nachschlagewerke nicht fehlen. Phillips streicht
aus dem Programm von Shorter 22 Bücher, die er in der erwähnten Weise
ersetzt wissen will. Auf diesen Vorschlag folgte nun ein offener Brief des
Mr. Ellis Fane dahin lautend : „Meine Aufmerksamkeit wurde auf den Artikel
im „Bookman" gerichtet, und da ich seit 1875 Dorf bibliothekar bin, so dürften
einige Worte zur Sache nützlich erscheinen. Während eines Zeitraums von
21 Jahren habe ich stets die Bücher selbst verabfolgt, und habe ich keine
Vermischte Notizen. 89
Gelegenheit versäumt, um zu ennitteln, welche Bücher begehrt werden. Mein
Dorf hat HOO Einwohner, meist recht intelligente Leute und so eifrige Leser,
dafs sie fast jede Woche durchschnittlich ein anderes Buch entleihen. In
meiner langen Erfahrung hat sich folgendes Resultat ergeben: Kurze Er-
zählungen geschichtlichen Inhalts sind sehr beliebt, aber solche Bücher wie
Motleys „Dutch Republic", Bryces „Roman Empire" oder Gibbons „Decline
and Fall" wurden niemals gelesen. Dagegen wurden einzelne Biographieen
und interessante Reisebeschreibungen aulserordentlich gesucht. Am meisten
wurden gewünscht Romane und Geschichten, so Dickens, Mrs. Gaskell, Bronte,
Stevenson und Miss Yonge. Ich fürchte leider, die Landbevölkerung wird
nie dazu gelangen die Satire in „Don Quixote" oder in ,.Gullivers Reisen"
zu verstehen. Goethes Faust und Dante halte ich für zu scnwieriges Material
in einer Dorfbibliothek. Für die Stadt mag die Liste des Mr. Shorter gut
gewählt sein, nicht aber für eine Dorfbibliothek. EUis Fane."
London. v. Schleinitz.
Im vorletzten Jahrgange dieses Blattes S. 335 machten wir auf eine bibli-
ographische Arbeit (Upsala Universitets Matrikel) aufmerksam, in der die
Schriften der im Frühjahr 1896 an der Universität Upsala wirkenden Lehrer
und Beamten zusammengestellt waren. In der zum 25jährigen Regierungs-
Jubiläum des Königs Oskar seitens der Universität Upsala herausgegebenen
Festschrift: ,Upsala Universitet 1872 — 1897' findet sich nun bearbeitet vom
Amanuensis der dortigen Bibliothek Aksel Andersson unter dem Titel:
„Upsala Universitets styresmän, lärare och tjänstemän 1872—1897.
Schematisk öfversikt och bio-bibliografi" eine ähnliche Zusammenstellung, die
sich nicht wie die oben genannte Publikation auf die gerade im Amt be-
findlichen Docenten u. s. w. beschränkt, sondern die ganzen vom 1. Juni
1892 bis 31. Mai 1S97 an der Universität thätig gewesenen Lehrer und Be-
amten behandelt. Die Arbeit ist verdienstlich und wird bei allen, die sich
mit der neueren schwedischen Litteratur beschäftigen, grolsem Interesse be-
fegnen. . Sie zerfällt, wie,.schon der Titel angiebt, in zwei Teile. Der erste
ringt eine schematische Übersicht über die Inhaber der einzelnen Professuren
und Universitätsämter während der Jahre 1872 — 1897 und der zweite in alpha-
betischer Anordnung bio-bibliographische Mitteilungen über die im ersten Teil
aufgeführten Persönlichkeiten. Für diesen zweiten Teil bot natürlich die oben
erwähnte Upsala Universitets Matrikel eine gute Vorarbeit. Doch war die
Zahl der von Andersson zu berücksichtigenden Personen eine ungleich gröl'sere.
Den Schwerpunkt des Ganzen bilden die Schriftenverzeichnisse, die anscheinend
mit grol'ser Sorgfalt gearbeitet sind. Aufser in der Festschrift ist die Arbeit
Anderssons übrigens auch separat (Upsala, Akademiska Boktryckeriet , 1897;
183 S. gr. 8*>) herausgekommen. Ht.
In Jahrg. XIV des C. f. B. S. 531 ff. hat Lic. Dr. Giemen „Bemerkungen
zu Euders, Dr. M. Luthers Briefwechsel I — IV" veröffentlicht, die sich noch
aufserordentlich vermehren lassen; ich will jedoch nur Stellen in Betracht
ziehen, welche in den angeführten „Bemerkungen" berührt sind.
Zu Bd. I S. 181 Nr. 2. Hier hat meines Erachtens Enders wohl gethan,
aufser Panzer nicht noch Goedeke anzugeben, auf den Giemen hinweist; denn
Goedeke hat den Druck gar nicht selbst gekannt, sondern lediglich Panzer
abgeschrieben.
Bd. I S. 340 kann Enders die von Giemen bezeichnete Ausgabe der
•Sententiae probatissimorum ecclesiae doctorum schwerlich vor sich gehabt
haben, falls diese nur 8 Bll. umfafst; denn es wird von ihm Boffen C ange-
zogen. Es giebt eben noch einen andern Druck, der einen Umfang von
12 Bll. hat, und er mag wohl in Deutschland, wie P^nders annimmt, erschienen
sein, (brigens vermag ich nicht einzusehen, dafs die Bemerkung über
sophistarum clypens am Rande „lovanii excusus est" eher auf einen nieder-
ländischen DnicK schliel'sen lasse; sie wird, in jedem einfachen Nachdruck
90 Vermischte Notizen.
sich ebenso finden, mag er in den Niederlanden oder anderswo veranstaltet
sein, wie man ja selbst „primum excusus" u. dgl. ohne Anstand in spätere
Drucke hinüber nahm. Aber auffallend ist, dafs Giemen bei einem Drucke
von nur 8 Bll. in 4*^ von einem Bl. ciiiji^ spricht.
Zu Bd. II S. 15 ist der Umfang' der „Aufslegung" falsch angegeben
und daher auch die letzte Seite falsch bezeichnet. Carlstadt hatte den
„Wagen", welchen die „Aufslegung" erläuterte, einige Monate vorher er-
scheinen lassen.
Von dem Briefe des Erasmus an Erzbischof Albrecht von Mainz , der
in neuerer Zeit immer , und auch von Giemen , auf den 1 . November statt auf
den 19. Oktober 1519 gesetzt wird, Bd. II S. 49, kenne ich aulser den zwei
von Giemen angeführten Drucken , von welchen ich ehemals selbst Exemplare
besessen habe, aus eigener Einsicht noch drei lateinische Ausgaben, die
Enders nicht beschrieben hat. Vgl. noch (Vander Haeghen,) Bibliotheca
Erasmiana, 1893, I S. u,3.
Ob der Druck der „DVAE MAR | TINI LVTHERI EPIS | TOLAE |"
(die Briefe Luthers an Erzbischof Albrecht von Mainz und an Bischof Adolf
von Merseburg, beide vom 4. Februar 1520, bei Enders Bd. II Nr. 266 und
Nr. 267) mit der Jahreszahl „1521" oder der mit der Jahreszahl „M.D.XXI."
der Originaldiuck sei, ist fraglich; beide werden Wittenberger Pressen ent-
stammen.
Da Bd. II S. 333 Anm. 6 die Duae Epistolae Henrici Stromeri Auer-
bachii et Gregorü Goppi Galvi von Enders näher beschrieben werden , so war
es für ihn nicht nötig, ihre gelegentliche Beschreibung in neueren Werken
aufzuzählen. Wohin würde das führen?
Von der Litaneia Germanorum kenne ich zwei verschiedene alte Drucke.
Zu Bd. III S. 32 hat Giemen den Irrtum, welchen Enders begangen,
wiederholt, dafs Johann Hornburg aus Rottweil stamme, und er hält daran
noch fest, trotzdem Enders seine falsche Angabe dort im Vorwort richtig
gestellt hat. Johann Hornburg war ebenso wie Johann Tuberinus aus Rothen-
burg an der Tauber gebürtig, weshalb der letztere sich ]a auch Tuberinus
nannte. Nur dann konnte Konrad Geltis, „geb. zu Wipfeld, einem am Main
zwischen Schweinfurt und Würzburg . gelegenen Dorfe", ein Landsmann von
ihnen sein: sie waren alle drei Franken.
Ob der zu Bd. III S. 332 angegebene Druck von Giemen ganz genau
beschrieben ist, möchte ich in Frage stellen; meine Aufzeichnung der Leipziger
Ausgabe weicht davon etwas ab. Mir hat auch der Urdruck vorgelegen, wo-
nach IIoop - Scheffer den Titel nicht vollständig gebracht hat.
In der Bemerkung zu Bd. III S. 443 wird es „Missiue" statt „Missiuue"
heilsen müssen. Da übrigens Weller mit seinem Repertorium nur eine Er-
gänzung zu Panzers Annalen bieten wollte , so darf man , wenn er einen von
Panzer einigermafsen genügend beschriebenen Druck nicht wieder aufführt,
nicht, wie Giemen hier, sagen „Weller unbekannt''; unser Druck ist Panzer
II Nr. 1514.
Der zu Bd. IV S. 103 angeführte Druck ist aus der Presse Johann Grüneu-
bergs in Wittenberg hervorgegangen; es stimmt aber Glemens Beschreibung
nicht ganz mit dem Exemplar, das mir vorgelegen hat. Nr. 2 bei Enders ist
ein schon im Titel berichtigter Druck Johann Herwagens; ursprünglich hiefs
es „Monanasticis" statt „Monasticis".
Zu Bd. IV S. 179 meldet uns Giemen den glücklichen Fund eines alten
Sonderdrucks von dem angeblichen Breve Hadrians VI. an Kurfürst Friedrich
von Sachsen , und es ist nur zu bedauern , dafs er keine nähere Untersuchung
über die Presse angestellt hat , aus welcher er herrührt ; dies würde sich wohl
aus der Titeleinfassung bestimmen lassen. Hier hätten auch noch andere Fund-
orte des Textes angezeigt werden können, z. B. Gasp. Burmannus, Analecta
historica de Hadriano VI., Trajecti ad Rh. 1712, S. 472 ff.
Drakenstedt, Oktober 1897. D. Knaake, Pfarrer.
Vermischte Notizen. 91
Der Panzer, Annalen II Nr. 2341 ungenau, aber mit riciitigem Im-
pressum, Nr. 2826 ungenau und mit dem Impressum von Well er, Repert.
typogr. Suppl. I (Nr. 3340) angeführte, durch Luthers Censurvermerk aut der
Titelrückseite ausgezeichnete Druck hat folgenden Titel : Zu trost allen armen |
gewissen: Eyn kleyn | buchlyn, durch Joannem Groslner, Itziger zeyt Ec-
clesiasten zu | Zerbest, zur anthwort auflf nach= | folgende artickel, den hoch-
gebor I nen Herrn , Herrn WolflF vnd | Johan Fürsten von An» | holt xc. eyn-
gelegt. I Vvittemberg. | 1524. | Titelbordüre Dommer Nr. 87 B. 32flF. 32b weifs.
32": Gedruckt zu Wittemberg | durch Hans Luift, | 1524. | 2» u. 2^ Widmung
an „Herrn Wolflf vnd Johan Fürsten von Anholt", datiert „Sonnabent yn der
Pfingstwochen" [21. Mai] 1524.
Zwickau. Otto Giemen.
Im Anschlüsse an die Rede, die Professor Anton Weifs beim Antritte
des Rektorates der Grazer Universität am 4. November 1896 über Aeneas
Sylvius Piccolomini als Papst Pius II. gehalten hat, hat er 149 bisher
ungedruckte Briefe des Aeneas aus dem Autographen -Codex Nr. 3389 der
Wiener Hofbibliothek herausgegeben. Sie fallen in die Zeit zwischen dem
6. April 1453 und dem 10. Februar 1454 und beschäftigen sich hauptsächlich
mit den damaligen politischen Verhältnissen. Die italienischen Humanisten
fanden jedoch, wie wir wissen, bei ihrem Aufenthalte in Deutschland auch
Zeit, sich mit dem Bücherwesen zu befassen. In der vorliegenden Sammlung
giebt der Brief an den K()nig Alfons von Aragonien vom 27. Januar 1454 von
solcher Beschäftigung Kunde (S. 267). Aeneas übersendet dem König die
von Paolo Vergerio hergestellte italienische Übersetzung des Arrian. (Vgl.
dazu G. Voigt, Die Wiederbelebung des klassischen Altertums, 3. Aufl., 2. Bd.,
Berlin 1893, S. 176.) Dazu ist auch der nächstfolgende Brief (S. 268) heran-
zuziehen. Sonst wären für das Buchwesen etwa noch S. 255 (Tertullian) und
die Seiten 146 und 283 (Pontificale) zu beachten. In der Einleitung (S. 87-101)
beschäftigt sich der Herausgeber mit der Anordnung und dem Inhalt der
Briefe, deren Herausgabe eine wertvolle Bereicherung der Aeneas - Litteratur
bildet. — Ich benutze diese Gelegenheit, um ergänzend zu Centralblatt XII,
517 auf die Bücherliebe des Bohuslaus Lobkowitz von Hassenstein zu ver-
weisen (Wolkan a. a. 0. III, 112, 117). F. E.
Von der Übersicht über die Leistungen der Deutschen
Böhmens auf dem Gebiete der Wissenschaft, Kunst und Litte-
ratur (s. Centralblatt XII, 435, XIII, 277) ist in etwas veränderter Form der
Jahrgang 1894 erschienen (Prag 1897, 154 S. 1 Bl. 8"). In Anbetracht der
kulturgeschichtlichen Wichtigkeit dieser deutschböhmischen Bibliographie
würde es sich vielleicht empfehlen, wenn die Redaktions -Kommission die
beteiligten Kreise noch etwas mehr zur Mithülfe anzuregen versuchen würde
als bisher. F. E.
Im 19. Jahrgang der Wiener Studien (1897, S. 258 — 264) bietet Anton
von Premerstein eine Mitteilung über ein Facsimile aus dem Phaedrus
und Querolus nach der 1774 verbrannten Reimser Handschrift. Sie enthält
wesentlich dasselbe, das bereits in Nr. 1 der Mitteilungen des österreichischen
Vereines für Bibliothekswesen (S. 1 — 7) veröffentlicht wurde. (S. Central-
blatt XIV, 425.) F. E.
Im 11. Baude der Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes
(1897,8.231 — 241) handelt Ignaz Goldziher unter dem Titel 'Biblio-
graphie arabischer Druckwerke' in wenig anerkennender Weise über
das von Edward A. Van Dyck in Kairo herausgegebene bibliographische
Handbuch der gedruckten arabischen Litteratur. F. £.
92 Vermischte Notizen.
Fragmente des 12. Buches von Strabos Geographie, Palirapseste, au
Pergamentblättern der Biblioteca Vaticana entdeckt, publiziert Giuseppe Cozza-
Luzi in den Studi e documenti di storia e diritto Anno 17 (Roma 1890) S, 237 ff.
und 315 ff. W.
Im Jahrgang 1897 des Börsenblattes für den Deutschen Buchhandel (No. 70.
75. 233. 237. 239. 240. 249. 250. 251) hat Herr Hugo Oswald in München unter
der Überschrift „Unsere Illustratoren" eine Aufzählung derjenigen leben-
den Künstler gegeben, welche deutsche Bücher und Zeitschriften illustriert
haben, unter Namhaftmachung der Werke, für welche sie thätig gewesen sind.
Zweck der Arbeit ist, dem Verleger, der illustrieren lassen will, diejenigen
Kräfte nachzuweisen, die für dieses oder jenes Thema in Frage kommen
können. Aber auch noch über diesen praktischen Zweck hinaus wird die
Zusammenstellung der Künstler, die sich in den Dienst des Buchgewerbes
gestellt haben, von Interesse sein. Anspruch auf Vollständigkeit erhebt die
Arbeit nicht. Ht.
Einen von Fertz für verloren erachteten Veroneser Codex der Annales
Alamannici hat Achilles Varisco im Archivio capitol. della basilica di Monza
wiedergefunden, er berichtet über denselben in den Rendiconti des R. Istituto
Lombardo di scienze e lettere Ser. 2 Vol. 29 (1896) S. 667 ff. W.
Ebendort S. 904 ff", macht Francesco Novati Mitteilung über einen
unbekannten Mailänder Dichter des 13. Jahrh. , Bellino Bissolo, und sein
kürzlich wiedergefundenes Speculum vitae. W.
„Un Traite de physique et d'alchimie du XV« siecle en ecriture crypto-
graphique" ist ein Aufsatz H. Omonts in der Bibliotheque de FEcole des
chartes LVIII (1897) S. 253 ff', betitelt. Der genannte Traktat bildet den
Inhalt eines ganz kleinen Bandes von 140 Pergamentblättern , 8() mm hoch,
62mm breit, den die Pariser Nationalbibliothek von einem venezianischen
Buchhändler kürzlich gekauft hat, und der vermutlich im 15. Jahrh. in Italien
kopiert ist (jetzt Nr. 635 des Fonds laiin der neuen Erwerbungen). Der Traktat
beginnt : Incipit Secretum de thesauro experimentorum ymaginationis hominum
u. s. w. Der Name des Verfassers oder Kompilators ist bedauerlicher Weise
wegradiert. Eine paläographische Eigentümlichkeit stellt der Band insofern
dar, als er mit Ausnahme des Titels, der Schlufsschrift und der Kapitelüber-
sicht in bisher unbekannter Geheimschrift geschrieben ist, die Omont näher
erläutert und durch ein Facsimile von vier Seiten der Handschrift mit Trans-
scription anschaulich macht. W.
In der Festschrift zum 50 jährigen Jubiläum des Histor. Vereins für
Württemberg. Franken (Württ.- Franken, Beilage zu den Württ. Vierteljahrs-
heften f. Landesgesch. N. F. VI) S. 44 ff. beschreibt Kolb dreilsig Hand-
schriften der Weltchronik des Haller Chronisten Georg Widmann (1486—1560).
W.
Handschriften der Weltchronik des Rudolf von Ems bespricht Hugo
Graf von Walderdorff im Jahres-Bericht des Vorarlberger Museum-Vereins
XXXV, 1 896, S. 35 ff', und publiziert ebendort S. 39 ff. die Regensburger Bruch-
stücke dieser Weltchronik. W.
In einem Artikel „Studier angaaende Kongespeilet" stellt Ludwig Daae
in den Aarboger for Nordisk Oldkyndighed og Historie 2. R. 11. Bd. (Kj0benh.
1896) S. 171 ff', neue Nachforschungen nach dem Verfasser des norwegischen
Königsspiegels (Speculum regale, zwischen 1240—60) an und spricht die Ver-
mutung aus, dafs ein Meistari Vilhjalmr der Verfasser sein könnte. „Dafs
König Sverre selbst den Königsspiegel verfafst habe", wie noch Paul im Grundrifs
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 93
der germ. Philologie Bd. 2 S. 1 41 als wahrscheinlich annimmt, stellt er entschieden
in Abrede. W.
Eine anscheinend vollständige Bibliography of American Historical
Sücieties (U. St. u. Canada), wieder abgedruckt, revidiert und mit Zusätzen
versehen aus den Ann. Reports of the Amer. Histor. Associations für 1890
u. 1 892, enthält der Ann. Report of the Amer. Hist. Association fUr 1 895, mit
reichhaltigem Index, S. 675 — 1247. W.
Eine provenzalische Bilderhandschrift, die Jacques Rosenthal
in München zum Verkauf anbietet, beschreiben Hermann Suchier und Rudolf
Kautzsch in der Zeitschrift für romanische Philologie 21. Bd. (1897) S. 43.3 ff.
W.
Die Anfänge des musikalischen Journalismus in Deutschland behandelt
die Leipziger philosophische Dissertation von Ferdinand Krone (1896).
W.
Berichtigungen.
In unserem Aufsatz in Heft 12 des XIV. Jahrganges (Dezember 1897)
S. 537 Zeile 11 von unten ist zu lesen: 17x10 cm statt 13,1x7,3.
S. 554 zu fol. 233r init. — 246^ med. ist zu lesen: Joannes Glykys
statt Michael.
Zu S. 562b Z. 1 4 von unten : Der erste der beiden 354r erwähnten E p i k u r -
Sprüche bietet einen, wenn auch in dieser Fassung noch nicht bekannten
sehr geläufigen Epikureergedanken (vgl. üsener pg. 224 sq.); der andere stimmt
in seiner ersten Hälfte mit Porphyrius ad Marcellam 30 pg./2097N. überein
(vgl. Usener pg. 161»), während die zweite Hälfte — die Überlieferung ist
verderbt und lückenhaft, doch kann der Sinn nicht unklar sein — mit der
Bemerkung des Clemens Alexandrinus zu den vorangehenden Worten (vgl.
Usener p. 240 1) in Einklang steht: dosßwg sinMv iv xovzoig xav Jii nar^i
Zu S. 569a Z. 17 von unten: Der vermeintliche Stoikerspruch fol. 169^
wird bei Maximus Confessor pg. 638 ed. Comb, und Antonius Monachus II 89
pg. 153 dem Epikureer Metrodor (vffl. Metrodori Epicurei fragmenta ed.
Alfredus Koerte pg. 562 frg. 50) zugescnrieben. Doch ist auf das Zeugnis
von D nicht viel zu geben, da hier auch der Wortlaut in einer den Excerptor
verratenden Gestalt erscheint. L. Voltz. W. Crönert.
Oben S. 9 Z. 4 von unten ist statt: Orm (?) zu lesen: Orson.
S. 13 Z. 5 von oben ist statt: them zu lesen: these.
Neue Erscheinungen
aul* dem Gebiete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Public Libraries. Vol. 2, No. 9, November 1897 (Chicago Public Library
number) : The librarian and the importer , by E. Lemcke. — The tour
the traveling librariaus did not take. — Tour of the traveling librarians.
— Chicago public library.
Revue des bibliotheques. Annee 7, Nos. 8 — 10, Aout-Septembre-Octobre
1897: Nouvelles recherches sur la Bibliotheque du cardinal Girolamo
Aleandro, par L6on Dorez. — Saggio di un Catalogo dei codd. Estensi
*) Die mit * bezeichnelen Bücher sind der Redaktion zugesandt.
94 Neue Erscheinungen auf dem (lebiete des Bibliothekswesens.
(suite), par Carlo Frati. — Visite du roi de Slam k la Bibliotheque natio-
nale, par Leon Dorez. — Le Congres des Orientalistes (Xle session, Paris
1897), par Leon Dorez. — Extrait de l'Introduction au Catalogue general
des livres imprimes de la Bibliotheque nationale, par Leopold Delisle. —
Inventaire sommaire des portefeuilles de Fontanieu conserves ä la Biblio-
theque nationale, par Henri Omont, p. 33 — 04.
Aus dem Psalterium aureum der Stiftsbibliothek in St. Gallen. 6 Farbdrucke.
St. Gallen, A. & J. Koppen. Fol. M. 6.—
Barre, H, Catalogue du fonds de Provence de la bibliotheque de la ville
de Marseille. Index alphabetique. Marseille, impr. Barlatier. 23 p. 8".
Bibliographie des ouvrages relatifs ä l'amour, aux femmes et au mariage
et des livres facetieux, pantagrueliques, scatologiques, satyriques etc. ; par
M. le comte d'I***. 4« edition, entierement refondue, augmentee et mise
ä jour par J. Lemonnyer. Tome III fascicule 1. Lille, Hb. S. Becour.
ä 2 col. P. 1-191. 8".
♦Brooklyn, N. Y.: Pratt Institute. Report öf the Free Library for the
year ending June 30, 1897. (New York,) De Vinne Press. 23 p. gr. b".
Bruchet, Max. Eapport annuel sur le Service des archives departemen-
tales. Annecy, impr. Depollier et Cie. 15 p. 8".
Catalogue des livres composant la bibliotheque communale de la ville de
Libourne. Libourne, Impr. libournaise. XCV. 472 p. 8".
* Chicago: The John Crerar Library. First annual report for the year 1895.
Chicago, printed by order of the board of direction. 17 p. gr. 8".
Crottet, E. Supplement ä la cinquieme edition du guide de l'amateur de
livres a figures du XVIIIe siecle. Paris, Em. Paul et fils et Guillemin.
;i 2 col. gr. 8«. Fr. 15.—
Curzon, Henri de. Bibliographie des ouvrages relatifs ä Alfred de Vigny.
BesauQon, impr. Jacquin. 8 p. 8".
Extrait du Bibliographe moderne.
Daruty de Grandpre, Marquis. Vade-mecum du bibliothecaire ou regles
pratiques pour la redaction des catalogues et le classement des volumes,
suivies d'une Instruction raisonnee sur le format des livres. Paris,
Em. Paul et fils et Guillemin. 64 p. gr. 8®. Avec tableaux synoptiques.
Fr. 3.—
Elfenbeinplatten in den Dyptichen der Codices 53, 60 und 359 der
Stiftsbibliothek zu St. Gallen. 4 Lichtdrucktafeln. St. Gallen, A. & J.
Koppel. Fol. M. 4.—
*Goedeke, Karl. Grundrisz der Geschichte der deutschen Dichtung. Aus
den Quellen. 2. Auflage. Nach dem Tode des Verfassers in Verbindung
mit Fachgelehrten fortgeführt von E. Goetze. Heft 17. Dresden, L.
Ehlermann. Bd. VI, S. 449—640. gr. 8'^. M. 4.20
Grupp, G. Oettingen-Wallersteinsche Sammlungen in Maihingen. Hand-
schriften-Verzeichnis. I. Nördlingen, Th. Reischle. VI 36 S. 8". M. ].—
Henault. Inventaire sommaire des archives communales de la ville de
Conde-sur-l'Escaut (departement du Nord) anterieures ä 1790. Lille,
impr. Dane). XIX. 81 p. gr. 4^
H oll weck, J. Das kirchliche Bücherverbot. Ein Commentar zur Con-
stitution Leo's XIII. „Officiorum ac munerum". 2. Auflage. Mainz,
Franz Kirchheim. VIII. 78 S. gr. 8°. M. 1.—
*Jahrbuch, Biographisches, und deutscher Nekrolog. Unter ständiger
Mitwirkung von F. von Bezold, A. Brandl, H. Friedjung etc. herausgegeben
von A. Bettelheim. Band 1. Mit den Bildnissen von Treitschke und
Du Bois-Reymond in Heliogravüre. Berlin, Georg Reimer. VIII. 77.
463 S. gr. 8». M. 12.— ; geb. in Halbfranz. M. 14.—
♦Jahresbericht, Geographischer, über Osterreich. Mit Unterstützung
des hohen k. k. Ministeriums für Cultus und Unterricht herausgegeben
von F. V. Czeruy, O.Lenz, F. Lüwl, J. Palacky, A. Penck, A. Rehmau,
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 96
E.Richter, W. Tomaschek und F. v. Wieser. Rediffiert von Dr. Robert
Sieger. Jahrgang I: 1S94. Wien, Ed. Hölzel. XI. 205 S. ct. 8«.
M. AM ^
Jahresberichte für neuere deutsche Litteraturgeschichte, mit besonderer
Unterstützung von E. Schmidt herausgegeben von J. Elias und M. Osborn.
Band 6: Jahr 1895. Abteilung 2. Leipzig, G. J. Göschensche Verlagsh.
184 S. Lex. 8«. M. 8.—
Katalog der Bibliothek des Reichstages. Band 4: Nachträge zum \. bis
3. Bande. Berlin, A. Asher & Co. VL 1121 S. gr. 8". Geb. in I^in-
waud. M. 16. — •
Klette, A. Die Selbständigkeit des bibliothekarischen Berufes in Deutsch-
land als Grundlage der allgemeinen Bibliotheks-Reform. Jubiläums-Aus-
gabe. Marburg, N. G. Elwertsche Verl. Buchh. VIII. 79 S. gr. 8"
M. 1.60
Largaiolli, Filippo. Bibliografia del Trentino. Trento, stab. tip. lit.
G. Zippel. 116 p. 8". L. 1.50
*Lietzmann, Hans. Catenen. Mitteilungen über ihre Geschichte und
handschriftliche tJberlieferung. Mit einem Beitrag von Prof. Dr. Herm.
Usener. Freiburg i. B., J. C. B. Mohr. VI. 84 S. gr. 8". M. 4.—
Lippi, S. L'archivio comuuale di Cagliari, sezione antica; relazione.
Cagliari, tip. P. Valdes. 272 p. et pl. 4». L. 10.—
*Madan, Falconer. A summary catalogue of western manuscripts in the
Bodleian Library at Oxford, which have not hitherto been catalogued in
the quarto series. With references to the oriental and other manuscripts.
Vol. IV: (Collectlons received during the first half of the 19th ceutury)
Nos. 16670—24330. Oxford, Clarendon Press. XVI. 723 p. 8". Lwdbd.
Sh. 25.-
Mitteilungen zur vaterländischen Geschichte. Herausgegeben vom his-
torischen Verein in St. Gallen. XXVII. (3. Folge VIU 1. Hälfte: Die
Vadianische Briefsammlung der Stadtbibliothek St. Gallen. Heraus-
fegeben von E. Arbenz. St. Gallen, Fehrsche Buchh. 313 S. 8^. M. 6.60
er, F. Die Transscription fremder Alphabete. [Aus : „Sitzungsberichte
der K. Akademie der Wissenschaften".] Wien, Carl Gerold's Sohn.
12 S. gr. 8«. M. —.50
*Newport, R. J. : Redwood Library and Athenaeum. 167th Annual report
of the directors to the proprietors, submitted wednesday, August 18,
1897., Newport, R. J., F. W. Marshall. 29 p. 8".
Pi cot, Emile. Le Duc d' Anmale et la bibliotheque de Chantilly. Paris,
libr. Techener. 48 p. 8».
Extrait du Bulletin du bibliophile.
Pohler, J. Bibliotheca historico-militaris. Systematische Übersicht der Er-
scheinungen aller Sprachen auf dem Gebiete der Geschichte der Kriege
und Kriegswissenschaft seit Erfindung der Buchdruckerkunst bis zum
Schlufs des Jahres 1880. Band 4 Heft 4. Leipzig, Georg Lang. S. 241—320.
gr. 8». M. 3.—
Repertorium der technischen Journal-Litteratur. Herausgegeben im Kaiser-
lichen Patentamt. Jahrgang 1896. (In deutscher, englischer und franzö-
sischer Sprache.) Berlin , C. Heymann's Verlag. XII. 564 Sp. hoch 4".
M. 18.—
Reusens, K. Elements de paleographie. I. Louvain, Charles Peeters. 184 p.
et pl. 8°. Fr. 15.—
Rivoire, Emile. Bibliographie historique de Gen6ve au XVIIIe si^cle.
Geneve, J. Jullien. XV. 586 et IV. 509 p. 8«. Fr. 20.—
♦Romstöck, Franz Sales. Die Jesuitennullen Prantl's an der Universität
Ingolstadt und ihre Leidensgenossen. Eine bio- bibliographische Studie.
Eichstätt, Ph. Brönnersche Buchh. VIII. 521 S. gr. 8". M. 10.—
Serrurier, L. Bibliotheque japonaise, catalogue raisonne des livres et des
manuscrits japonais enregistres a la bibliothüque de l'Universite de Leyde.
Leyde, E. I. Brill. XIII. 298 p. b".
96 Antiquarische Kataloge. Personalnachrichten.
Thiele, G. De antiquorum libris pictis capita qiiattuor. Marburg, N. G.
Elwertsche Yerl.-Buchh. III. 44 S. 8". M. 1.—
Tourneux, Maurice. La bibliothcque des Goncourt, etude, suivie d'un
essai bibliographique sur l'oeuvre des deux freres. Paris, lib. Ledere et
Cornuau. 49 p. 8^.
Extrait du Bulletin du bibliophile.
Vicaire, Georges. Manuel de l'amateur de livres du XIXe siecle (1801
ä 1893). Preface de Maurice Tourneux. Tome 3, fascicule 8. Paris, lib.
Rouquette. ä 2 col. p. 769—1188. 8". Fr. 10.—
Weisfert, J. N. Biographisch - litterarisches Lexikon für die Haupt- und
Residenzstadt Königsberg und Ostpreulsen. (2. Ausgabe.) Königsberg,
Bon's Buchhaudlung. V. 259. VI S. 8". M. 3.—
Zintgraf, H. Regesten ungedruckter Urkunden zur bayerischen Orts-,
Familien- und Landesgeschichte. XXVII: Urkunden des städtischen
Archives zu Landsberg am Lech. München, G. Franz. 25 S. 8". M. — .80
Antiquarische Kataloge.
Baer & Co. Frankfurt. No. 393: Kunst des XVIL, XVIII. u. XIX. Jahrh.
800 Nos- — Anz. No. 4fi2 : Miscellanea. No. 1628—1874.
Bielefeld's Hofbh. Karlsruhe. No. 187: Deutsche Litteratur des 18. und
19. Jahrh. 2016 Nos- — No. 188: Reformatoren u. Reformationsgeschichte.
1233 No^- — No. 189: Alte Geschichte u. Geographie. 1259 No^.
Fock Leipzig. No. 143: Chemie u. Pharmazie. 1263 N"s.
Georg & Co. Basel. No. 85: Geologie, Mineralogie, Paläontologie.
Hiersemann Leipzig. No. 197: Genealogie, Heraldik, Ordenswesen.
Jacobsohn & Co. Breslau. No. 145: Geschichte. 74 S.
Kerl er Ulm. No. 247: Pädagogik. 1565 Nos. _ No. 248: Mathematik, Astro-
nomie, Meteorologie. 835 No«-
Kirsten Hamburg. No. 2: Schleswig-Holstein. 811 Nos.
V. Lama Regensburg. No. 15: Auswahl bedeutender Werke. 261 Nos.
Mai Berlin. No. 91: Historik. 566 Nos.
Scheible Stuttgart. Anzeiger No. 101: Litt. Seltenheiten, alte Holzschnitt-
u. Kupferwerke. 214 Nos.
Scholz Braunschweig. No. 30: Bibliothek schöner Wissenschaften. 3160 Nos-
Simmel & Co. Leipzig. No. 177: Klass. Philologie. 1894 Nos.
S t o 1 1 Freiburg. No. 84 : Philosophie. 1 559 Nos.
Twietmeyer Leipzig. No. 116: Deutsche Litteratur u. Sprache. 2000 Nos.
Völcker Frankfurt. No. 214: Kultur- u. Sittengeschichte. 2850 Nos.
We ig el. Ad., Leipzig. No. 31: Socialwissenschaften. Socialismus. Revolution.
1048 Nos.
Personalnachrichten.
Dem Oberbibliothekar der Universitäts - Bibliothek in Giefsen Dr. IT.
Haupt ist das Prädikat „Professor" beigelegt worden.
Dem Bibliothekar der Königl. Bibliothek in Berlin Dr. G ä d e r t z ist
der Titel „Professor" verliehen worden.
Der Kustos an der Universitäts - Bibliothek in Leipzig Dr. Wilhelm
Sieglin ist als aufserordentlicher Professor nach Jena berufen worden.
Dem Sektionschef im K. K. Ministerium für Kultus und Unterricht
Dr. Wilhelm Ritter von Hartel, früherem Direktor der Hofbibliothek in
Wien, ist die Würde eines Geheimen Rates verliehen worden.
Der Skriptor an der K. K. Studienbibliothek in Laibach Konrad Stefan
ist zum Kustos daselbst ernannt worden.
Der Praktikant an der K. K. Universitäts-Bibliothek in Graz Dr. Spiridion
Wukadinovic ist in gleicher Eigenschaft an die K. K. öffentliche und Uni-
versitäts-Bibliothek in Prag versetzt worden.
Vorlag vou Otto Ifarrassowiiz, Leipzig. — Druck von Khrhardt Karraa. Hallo.
Centralblatt
für
Bibliothekswesen.
XV. Jahrgang. 3. Heft. März 1898.
Die Beziehungen des Florentiners Antonio Magliabechi
zu Christian Baum, Rektor zu Zwicl^au.
Im Mittelgeschofs der Uffizien von Florenz, unmittelbar unter
einer der glänzendsten Kunstsammlungen der Welt, die den Namen
jenes Palastes, einer hervorragenden Schöpfung des Giorgio Vasari,
des grofsen Kunstgelehrten der Renaissance, trägt, befindet sich die
Biblioteca Nazionale. Ihren heutigen Reichtum verdankt sie
einer Menge fürstlicher Schenkungen und einer Reihe kostspieliger
Erweiterungen des Grundstockes. Dieser letztere führt den Namen
Magliabechiana zur Erinnerung an den Schöpfer und ersten Kustos
der Sammlung, an Antonio Magliabechi, einen der bedeutendsten
Bibliophilen seiner Zeit, der seine Bücherei von ca. 30000 Bänden
seiner Vaterstadt vermachte und somit der Gründer der Biblioteca
Nazionale geworden ist.!)
Dieser merkwürdige Mann, den schon seine Zeitgenossen, Kardinal
Noris und der gelehrte französische Benediktiner Jean Mabillon,
ein „Museum inambulans et viva quaedam Bibliotheca" betitelten, ein
Heros an Gedächtniskraft, so dafs aus den Buchstaben seines Namens
Antonius Magliabechius der ihm befreundete Augustinerpater Finardi
das bezeichnende Anagramm: ,is unus bibliotheca magna' bildete, war
ein echtes Florentiner Kind. Sein Vater Marco, ein trefflicher und
loyal gesinnter Bürger, vermählte sich mit Ginevra Baldoriotta; aus
der Ehe entsprossen 2 Söhne: Jacopo^), der die juristische Carriere
ergriff, und unser Antonio, der am 29. Oktober 1633 geboren wurde.
Nach des Gatten frühem Tode lastete auf der jungen Witwe allein
die Pflicht der Erziehung der Kinder, der sie sich mit Hingabe und
Liebe unterzog. Antonio wurde zu einem Goldschmied in die Lehre
1 ) Vffl. J ü c h 6 r , Gelehrtenlexikon III, 38. Abate Ant. Maria S a 1 v i n i ,
Delle lodi di Ant. Magliabechi ; orazio funerale detta nell' Academia fiorentina
1715. Das Exemplar der Dresdner Kgl. Bibliothek ist leider nur zur Hälfte
erhalten. M. Vafery, Correspondance inödite de Mabillon et de Montfaucon
avec ritalie, suivie des lettres in^dites du P. Quesnel. Paris lbAi\ 3 Bde. I
p. XLIH-XLVI.
2) Valery a. a. 0. HI p. 87.
XV. 3. 7
98 Die Beziehungen Antonio MagliaTjecliis zu Christian Daum
gethan und trieb dies Gewerbe, das in Florenz jederzeit wohlan-
gesehen war, an derselben Stätte, die noch heute hervorragende Er-
zeugnisse Florentiner Goldschmiedekunst aufweist, bei einem Meister
des ponte vecchio. Behagt hat ihm das Einerlei des Handwerkes
kaum; wenn er es auch bis in sein vierzigstes Jahr betrieb, so hatten
es ihm doch seit früher Jugend die schönen Wissenschaften angethan.
Von seinen Ersparnissen kaufte er sich Bücher, die er in seinen Frei-
stunden und des Nachts zu lesen pflegte. Lebhafte Aufmunterung zu
diesen Studien fand er bei Michele Er mini, dem Bibliothekar des
Kardinal Leopold von Medici, dem das Verdienst gebührt, sein grofses
Talent entdeckt zu haben, indem er ihm gratis Unterricht in Latein,
Griechisch und Hebräisch erteilte. Er machte riesige Fortschritte, sie
reiften in ihm den Entschlufs, sich ganz der Wissenschaft, insbesondere
der Bücherkunde zu widmen. Die Eigenschaften, die ihn dazu be-
fähigten, waren glänzende; Abbate Salvini, der ihm in der Aka-
demie von Florenz die Leichenrede hielt, kann nicht genug seine
herrlichen Geistesgaben rühmen, vor allen sein Gedächtnis, das ihn
befähigte, sobald er auf irgend eine Materie, über die er gelesen, ge-
kommen war, aufser den betreflendeu Autoren auch Buch, Kapitel und
Paragraph, die irgend in Frage kamen, zu eitleren: ,Wie eine emsige
Biene' — sagt der bilderreiche Italiener — ,flog er bald zu dieser,
bald zu jener Blume und aus allen Büchern das Beste und Gediegenste
sammelnd bereitete er in Lehre und Schriften den duftigsten Honig'.
Von der kolossalen Ausbreitung seines Wissens, seinem phänomenalen
Gedächtnis zeugt folgende Anekdote: Der Grofsherzog Cosmo fragte
ihn einst nach einem sehr seltenen Werke, Magliabechis Antwort
lautete: ,es ist unmöglich es Eurer Hoheit zu verschaffen, es giebt in
der ganzen Welt nur ein Exemplar davon, und zwar in Konstantinopel
in der Bibliothek des Grofsherrn, es ist der 7. Band des zweiten
Schrankes rechts vom Eingang!' Und Magliabechi war nie dort ge-
wesen! — Um solcher Eigenschaften willen erkannte in ihm Cavaliere
Marmi, ein Edelmann am Hofe des Grofsherzogs von Toskana, den
rechten Mann, eine Bibliothek für diesen Fürsten anzulegen.
Cosmo HL, der vorletzte Grofsherzog aus dem Hause der Medici,
war 1670 auf den Thron gekommen, er regierte bis 1723, in diesem
Jahre starb er 81 jährig. Er war nicht der beste seines Geschlechtes.
Von Haus aus talentlos, in hohem Grade eitel, warf er sich zum
Protektor der Künste und Wissenschaften auf und durch die Gunst-
bezeugungen, die er auswärtigen Gelehrten in verschwenderischer Weise
zu teil werden liefs, gelang es ihm, sich mit einem Nimbus von Muni-
ficenz und Mäcenatentum zu umgeben. Zum Kustos der neuen Biblio-
thek konnte man keine geeignetere Persönlichkeit finden, als ihren
Gründer. Magliabechi ward Grofsherzoglicher Bibliothekar mit einem
Gehalt von 1800 Livres (ziemlich das dreifache Einkommen des da-
maligen Rektors der Zwickau er Schule).^) Er hatte jetzt das Ziel
1) Valery a.a.O. I, 234.
von Kiohard Beck. 99
seines Lebens erreicht, Polyhistor im grofsen Stile stand er einer
Bibliothek von seltenem Umfange vor; die Gelehrten aller Nationen
machten ihm den Hof und rissen sich um seine Bekanntschaft, strebten
mindestens darnach, mit ihm in wissenschaftliche Korrespondenz zu
treten. Er galt als der Mittelpunkt des litterarischen Florenz. Wenn
ihn aber eine ihm zu Ehren geschlagene Medaille in der Gesellschaft
des Pliilosophen Diogenes zeigt, so spielt sie treffend auf die Fülle
von Sonderbarkeiten an, die dem Hochgelehrten eigentümlich waren.
Er war in der That Original durch und durch, Kyniker nebenbei,
gerade wie Diogenes. Zeitlebens Hagestolz, mager, häfslich mit grofsem
dicklippigen Munde und schlecht gewachsenen Zähnen, immer von Tabak
besudelt bot der Grofsherzogliche Bibliothekar einen wenig vertrauen-
erweckenden Anblick. Der französische Benediktiner Michel Germain,
der im Jahre 1686 mit Mabillon in Florenz weilte, hat in einem Briefe
an seinen Ordensbruder Claude Bretagne i) ein charakteristisches Bild
von ihm entworfen, er schreibt: H est de taille mediocre, petite; äg(S
de quarante - huit ans (nicht richtig, er zählte 53 Jahre). Sa mine
porte bien cinquante-cinq ans; tres maigre, dans la derni^re n^gligence;
ses cheveux comme ceux de feu M. Billaine (Louis B., Buchhändler
und Drucker zu Paris, pflegte sich äufserst selten zu kämmen), son
manteau toujours porte ä la romaine (d. i. sehr kurz); — son rabat
n^glige, quand il en porte, et encore plus les manchettes, qu'il ne met
qu'aux grandes fetes de ses amis!' Auf sein Äufseres legte er nicht
den geringsten Wert, jeden Augenblick hielt er für verloren, den er
nicht am Studiertisch oder bei der litterarischen Korrespondenz ver-
bracht hatte. Er starrte vor Schmutz, sein Anzug war von ausgesuchter
Liederlichkeit. Zu Bette ging er nur im Winter und auch dann warf
er sich meist angekleidet auf dasselbe. Zur gewöhnlichen Schlafstätte
diente ihm eine Matratze, die er über einen Bücherhaufen ausbreitete,
wenn er es nicht vorzog, in seinem Lehnstuhl die Nacht zu kampieren
und seinen Mantel als Decke zu benutzen. Das Menü seiner Tafel
war mehr als frugal, er speiste für gewöhnlich nur geräucherte Fleisch-
waren, Fische und Früchte, um jeder Sorge für den täglichen Küchen-
zettel überhoben zu sein. Natürlich hörte er während seiner Mahl-
zeiten nicht auf zu studieren, und es war kein blofser Scherz, wenn
man sich von ihm erzählte, dafs er in seiner Zerstreutheit Sardellen
bisweilen als Buchzeichen verwendete. Dafs er mit solchen Allüren
nicht dazu zu bringen war, einem Maler zu sitzen, darf nicht wunder
nehmen, er verzieh es dem Maler Dandini nie, dafs er auf Befehl
des Grofsherzogs heimlich eine Porträtskizze von ihm angefertigt hatte
(der Stich am Kopfe von Salvinis Leichenrede dürfte eine Reproduktion
dieses Bildes sein). Dagegen sind 2 Medaillen ihm zu Ehren geprägt
worden; die eine zeigt auf dem Revers ein aufgeschlagenes Buch mit
der Inschrift ,omnibus omnia', die andere stellt ihn im Garten seines
Hauses lesend dar, wie er den Besuch des Diogenes erhält. Bei Hofe
I) Valery I, '231 ff.
100 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
erschien er niemals, er glaubte den Pflichten gegen seinen Herrn zu
genügen, wenn er die Bücher richtig und pünlitlich schickte, die man
schriftlich bei ihm bestellt hatte.
Magliabechis Wohnung war sehr geräumig, er hatte sein Domizil
in mehreren Stockwerken eines Hauses auf der Via della Scala (nord-
westliche Seitenstrafse des Platzes Sta. Maria Novella) aufgeschlagen.
Hier waren alle Räumlichkeiten mit Bücherhaufen vollbesetzt, sogar
die Korridore und Treppen. Hier hauste er fortwährend lesend oder
Briefe schreibend, denn als besondere Vergünstigung hatte ihm der
Grofsherzog Portofreiheit für seine Person zugestanden. Es bedurfte
wirklich seines Riesengedächtnisses, um sich in dem unglaublichen
Wüste seiner Privatbibliothek zurecht zu finden, er wufste aber in
ihm ebenso gut bescheid, als in den Grofsherzoglichen Bibliotheken,
der Laurenziana und des Palazzo Pitti, deren Büchertitel er
sämtlich präsent hatte. Um ja recht ungestört seinen Studien obliegen
zu können, hatte er in seiner Thüre ein Loch, durch das er jede
Person erkennen konnte; wen er nicht mochte oder wer ihm erfahrungs-
gemäfs zu lange blieb, den liefs er gar nicht ein. Und er hatte guten
Grund dazu; gerade weil er Original war, ward er von allen Fremden
als Wundertier angestaunt; selbst vornehme Damen liefsen sich von
dem Schmutz und der Unordnung, die bei ihm herrschte, nicht ab-
halten in sein Heiligtum einzudringen, eine Colonna, eine Spinola
und eine Doria betraten sein Museum. Als er 1708 in schwere
Krankheit verfallen war, wurden ihm vom Fürsten bequemere Zimmer
im Palazzo Pitti angewiesen, er aber entfloh bald wieder dem be-
quemen Luxus und begnügte sich gern mit den schmutz- und bücher-
starrenden Räumen der Via della Scala. Um aber im Winter nicht
zu frieren, pflegte er ein offenes Kohlenfeuerchen mit sich herum-
zutragen, es begleitete ihn auch an die Stätte seiner Wirksamkeit, den
Palazzo Pitti, oft genug verbrannte er sich daran die Hände oder
er sengte sich die Kleider, einmal ging sogar sein Bett in Flammen
auf, so dafs er fremde Hülfe in Anspruch nehmen mufste. Florenz
hat er fast nie verlassen, sein weitestes Reiseziel war Prato, 5 Meilen
nördlich von der Stadt gelegen, sein Freund und Schüler Noris hatte
ihn hierher gelockt, damit er ein Manuskript im Augustinerkloster
daselbst prüfe. Sein Charakter wird im allgemeinen gerühmt; doch
erwähnt Valery, man habe ihm vorgeworfen, bisweilen beim Grofs-
herzog Delatorendienste verrichtet zu haben; er schliefst das aus einer
geheimen Korrespondenz mit dem Fürsten, welche die Bibliothek des
Palazzo Pitti aufbewahrt.
Als er merkte, dafs seine Kräfte abnahmen, siedelte er nach
dem benachbarten Kloster der Sta. Maria Novella über, dessen in
weifs- und schwarzer Marmorinkrustation weithin leuchtende gotische
Porticus der Fremde heute als das erste Stück Mittelalter betrachtet,
wenn er vom Bahnhofe die Florentiner Altstadt betritt. Hier vermachte
er seine Bibliothek dem Grofsherzog, sein Vermögen den Armen und starb
am 4. Juli 1714. An seinem Sarge trauerte die gelehrte Welt Europas,
von Richard Beck. 101
Wenn uns nun auch genauere Nachrichten fehlen, in wie weit
der gelehrte Florentiner, der keine eigenen Arbeiten von Bedeutung
hinterlassen hat, an gröfseren litterarischen Untersuchungen seiner Zeit,
etwa an dem berühmten Wörterbuch der Akademie der Crusca thätig
gewesen ist, so wissen wir doch, dafs er mit den bedeutendsten Ge-
lehrten Italiens, Frankreichs, der Niederlande und Deutschlands in
regem Briefwechsel stand; von diesen Briefen sind ganze Sammlungen
schon sehr bald nach des Adressaten Tode im Druck erschienen, so
im Jahre 1746: Epistolae Clarorum Germanorum, 4 voll., ed. Targioni-
Tozetti, ein Nachfolger Magliabechis als Vorsteher der nach ihm
benannten Bibliothek. Gerade 100 Jahre später, 1847, verliefs die
eingangs citierte Sammlung Valerys (Kgl. Bibliothekars zu Versailles
und Trianon) der noch unedierten französischen Briefe die Presse. Der
erste der 4 Bände Clarorum Germanorum enthält die Briefe von G.
W. Leibniz, F. B. Carpzov, Joh. Bohne, Otto Mencken, Job.
Burkhardt Mencken, Ernst Tenzel, Heinr. Meibom, Herm. Conring,
Christ. Daum, Friedr. Hekel, Rud. Jac. Camerarius, Jos. Christ.
Hennin, G. Casp. Kirchmaier, Georg Francke, Joh. Christ. Wagen-
seil, Christian Wagner. Unter allen diesen gelehrten Namen inter-
essiert uns keiner mehr, als der des Zwickauer Rektors Christian Daum,
bewahrt doch die Zwickauer Ratsschulbibliothek unter ihren handschrift-
lichen Schätzen noch die Briefe, die Magliabechi an jenen (von 1662
bis 1687 Rektor der Zwickauer Schule) schrieb. Sie sind zweifelsohne
noch unediert. Eine Besprechung der brieflichen Beziehungen, die
zwischen beiden Gelehrten stattgefunden haben, soll den Inhalt der
vorliegenden Blätter bilden.
I.
Allgemeine Bemerkungen
über die Korrespondenz zwischen Daum und Magliabechi. —
Arrigo von Settimello. — Poeti diversi.
Die Zahl der Briefe Magliabechis an Daum beträgt 39, sie sind
bei der vom Verfasser dieser Abhandlung in den Jahren 1891 — 1893
bewirkten Neuordnung sämtlicher an den Zwickauer Rektor gerichteten
Briefe nach dem Datum der Abfassung, wo das nicht möglich war;
nach dem des Empfanges in Zwickau numeriert worden. Nach dieser
Reihenfolge werden sie hier citiert werden. Es antworten ihnen 16
Briefe Daums.
Die Veranlassung zum Briefwechsel gab Daum selber. Er richtete
am 21. Nov. 1677 das erste Schreiben an den Florentiner Meister; es
war gerade die gltlcklichste Zeit seines Lebens, die von ihm geleitete
Schule erfreute sich bedeutender Frequenz und höchster Achtung
allenthalben in den Kurlanden; seine gelehrten Studien standen in
gröfserer Blüte, denn je, und hatten eine umfassende Ausdehnung ge-
wonnen. Als Mittelsperson zwischen den beiden Gelehrten fungierte
Christoph Arnold, Professor am Ägidiengymnasium in Nürnberg, der
102 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
mit Daum in Korrespondenz stand. Auch Friedrich Hekel') aus Gera,
sein alter Vertrauter, mufs bei der Aufrichtung des neuen Freund-
schaftsbundes die Hand im Spiele gehabt haben, darauf lassen Aus-
drücke, wie: ,A Magliabechio nostro, quem mihi conciliasti amicum',
oder , Magliabechio nostro excepto, quem fautorem quoque mihi con-
ciliasti', mit Sicherheit schliefsen.
Im Jahre 1677 stand Daum im Begriff, den Arrigo von Setti-
mello (eine kleine Ortschaft in der Nähe von Florenz) herauszu-
geben; dieser, so arm, dafs die Zeitgenossen den Scherz verbreiteten, er
habe aus Mangel an Pergament auf eine gegerbte Haut geschrieben,
führte deshalb den Namen Henri cus Pauper; er schrieb im Jahre
1192 nach dem Muster des Boethius ,de diversitate fortunae et
consolatione philosophiae libb. IV.' in etwa 1000 elegischen Versen, die
neben einer grofsen Anzahl allgemeiner Lebensregeln auch historische
Anspielungen auf die leitenden Persönlichkeiten des Tages, z. B.
Saladin enthalten. Das Werk dieses Dichters und seine Lebens-
beschreibung hatte ihm Marquardt Gude, der dänische Philolog,
versprochen, aber, inzwischen mit anderen Dingen beschäftigt, die
Sendung der Handschrift lange hinausgeschoben. Durch Arnold erfuhr
nun Daum, Magliabechi besitze handschriftlich eine kurze Lebensbe-
schreibung des Arrigo aus der Feder des Filippo Villani^), die er
abzuschreiben gern erbötig sei. Was konnte ihm, der über den Arrigo
arbeitete, erwünschter sein, als die Vita des Villani zu besitzen? Ein
gelehrtes Specimen aus seiner Feder übermittelte Arnold gern, er hatte
ihm zwei Exemplare einer disputatio des Kirchenvaters Hieronymus
(wohl de Sanctissima Trinitate) ,ad institutionem Christianam utilissima',
griechischen Text mit lateinischer Übersetzung, gesendet, eins zum
eigenen Gebrauche, das andere für Magliabechi bestimmt. Die Sendung
erregte das höchste Interesse des Florentiners, der Verkehr war ein-
geleitet. 3) Daum eröffnete den Briefwechsel am 21. Nov. 1677. Er
habe — so schreibt er — von seinem Nürnberger Freunde gehört,
dafs M. eine Vita des Bernhardus Geystensis (Verfassers des Pal-
ponista, eines lateinischen Hof- und Privatleben des XII. Jahrh. be-
handelnden Gedichtes) und desHenricus Septimellensis handschrift-
lich besitze, jener sei bereits von ihm 1659 ediert, dieser solle es in
Bälde werden. Er brennt vor Verlangen, die beiden Viten zu Gesicht
zu bekommen. Dafs sein Hieronymus eine günstige Aufnahme ge-
funden, macht ihm viel Freude, um so mehr bedauert er, kein Exemplar
des Palponista mehr zu besitzen, um es nach Florenz senden zu können.-*)
1) Ch. Daumi epistolae Latinae ad J. Fr. Hekelium scriptae ed. Jo. Andr.
Gleich, Torgau 1697 (Kgl. Bibl. ep.- 648); cf. ep. LIII. 17. Jan. 1678. ep. LXV.
12. Juni 1680.
2) Arnold an Daum ep. 4. Nürnberg 30. Okt. 1677: hujus igitur poetae
vitam m. s. si desideres, manu sua eam describere paratus est magni ducis
Hetruriae bibliothecarius.
3) Arnold a. D. ep. 2 (Nürnb. 3. Juli 1677): Recte accepi Hieronymum
tuum pro me et amico meo Florentino.
4) Daum a. M. ep. 1. 21. Nov. 1677.
von Richard Beck. 103
Am 10. Februar 1678 ^ antwortete Magliabechi in einem Briefe,
der schon nach 16 Tagen in Zwickau eintraf. Er war aufserordent-
lich herzlich gehalten, ja flofs von Liebenswtirdigkeit über. Leider
war der Umstand, dafs der Florentiner statt in der gelehrten Verkehrs-
sprache jener Zeit, dem Lateinischen, in seiner Muttersprache schrieb,
Daum nicht eben angenehm; er erleichterte ihm den Verkehr durchaus
nicht, denn er war des welschen Idioms nicht recht kundig. Gegen
Hekel äufsert er sich darüber unumwunden, er schreibt: ,Von Magliab.
habe ich die Lebensbeschreibung des Septimellensis eigenhändig ab-
geschrieben erhalten, aber in toskanischer Sprache (lingua Hetrusca),
in der er, wie ich merke, seine Briefe abzufassen pflegt.' Oder an
einer andern Stelle: ,M. schreibt alles in italienischer Sprache und
hat mir den Heinrich von Septimellum zu senden versprochen, dessen
Leben er, jedoch italienisch, mir schon geschickt hatte. Er erzählt
vieles von litterarischen Novitäten aus Italien (aus Verona, Padua,
Florenz und Rom). Ich sehe mich nun gezwungen, die italienische
Sprache, die ich bis jetzt vernachlässigt habe, wieder vorzunehmen.'
Daum antwortete lateinisch, die Entzifferung der Briefe Magliabechis
bereitete ihm immer vielen Aufenthalt, namentlich wegen einiger
wunderlicher Schriftzüge (mirifico nonnuUarum litterarum ductu).^)
Um so mehr erfreute ihn der Ton der Briefe, die die volle Liebens-
würdigkeit des Südländers atmen. Schon die Anrede: ,Illustrissimo
Signore: mio Signore e padrone colendissimo', wenn auch nur ein
billiges Kompliment einer gezierten Gesellschaft, klingt bestechend,
ebenso der stehende Schlufs: ,Con che finisco di tediarla, supplicando-
la a favorirmi dell' onore dei sacri da me desideratissimi comendamenti
riverendola e riconfermandomi di vostra Illustrissima reverendissimo
ed offiziosissimo servitore vero A. M.', mit dem er seine vorzüglichste
Hochachtung ausdrückt. Durch alle Briefe klingt der Ton echter
Urbanität und gröfster Höflichkeit; ihr Schreiber erfüllt nicht nur
prompt jede an ihn gerichtete Bitte, sondern kommt in jeder Weise
entgegen, weifs die geheimsten Wünsche Daums zu erraten. Gleich
im ersten Briefe spricht er den lebhaftesten Dank aus; sein Schreiben
habe ihm mehr Freude gemacht, als ein Brief eines Monarchen; er
fühlt sich Arnold zu grofsem Danke verpflichtet für die Vermittlung
der Bekanntschaft. Ein anderes Mal gelten ihm zwei Zeilen aus der
Feder eines Gelehrten vom Schlage Daums mehr als 100 Briefe von
Ftlrsten. Daums Schreiben sind ihm „elegantissimi", und als er einmal
1) Das Datum M. ,10. febrajo 1677' mufs auf einem Irrtum beruhen, da
der Brief die Antwort ist auf Daums Schreiben vom 21. Nov. 1677.
2) Daum a. Hekel Uli. 17. Jan. (?) 1678. — ep. LV. 5. Aug. 1678. Scribit
Magliabechius noster, cuius tertiam epistolam ad prolixas meas responsoriam
brevi exspecto, omnia Italice. — Multa narrat de Libris Romae, Veronae, Paduae
ac Florentiae nuper editis edendisque ndhuc — Co^or nunc Italicam hactenus
neglectam repetere linguain. - Daum a. M. II. 3. März 1678. Quod Hetrusca
non queo in illius linguae elegantiis non satis exercitatus, id Latina qualiter-
cnnque dictione expromo. — D. an Hekel LXIIX. 13. Sept. 1681. Difticiliores
sunt eae (literae) ob uuam et alteram rem mihi ignotam.
104 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
in einer seiner Schriften des Florentiner Gelehrten rühmend gedacht
hat, nennt dieser das eine allzugrofse, unverdiente Ehre, für die er
nur unendlichen Dank stammeln kann, überzeugt, dafs nun sein An-
gedenken ewig dauern wird.i)
Diese grofse Höflichkeit der Denkart stellte von vornherein jeden
sicher, der mit irgend einem gelehrten Anliegen vor ihn trat. Daum
that nie eine Fehlbitte, erhielt im Gegenteil stets mehr, als er wollte.
Aufser der Vita des Villani erhielt er Litteraturnachweise aller Art,
nur soll er mit der Herausgabe des Autors sich möglichst beeilen;
sowie dieser erschienen ist, will M. eine grofse Anzahl Exemplare
aufkaufen, um sie an seine Freunde zu verteilen, stellt sogar vorherige
Bezahlung in Aussicht und schützt somit den Zwickauer Rektor vor
pekuniärem Risiko. Als einzige Gegenleistung verlangt er die Be-
merkung auf dem Titel, dafs die Ausgabe nach einer Handschrift aus
seiner Bibliothek veranstaltet worden sei. Freilich hat er es mit dem
Erscheinen der Ausgabe sehr eilig, in einer ganzen Reihe von Briefen
mahnt er den säumigen Daum, das Werk zu fördern und zur Vollendung
zu führen. Er hat aufserdem noch eine stattliche Serie anderer Autoren,
namentlich Dichter der Renaissancezeit handschriftlich in seiner Biblio-
thek, die Daum herausgeben soll, er will ihm Abschriften davon zu-
stellen lassen, wenn er sich zur Herausgabe bereit erklärt. 2)
Mit dieser noblen Denkart geht Dankbarkeit Hand in Hand.
Magliabechi war dankbar für jedes Schriftstück, jede Druckseite, die
ihm von Daum zuging. Für die Sendung des Hieronymus, des
Benedictus Paulinus Petrocorius (lebte um 470, beschrieb in lat.
Versen das Leben des h. Martin von Tours), für die Zustellung von
Daums Vertumnus poeticus stimmt er Freuden- und Dankeshymnen
an, erwidert diese litterarischen Gaben durch Gegengeschenke von
grofsem Werte für den Empfänger, da ihrer mehrere nur in wenigen
Exemplaren gedruckt zu den bibliographischen Seltenheiten gehörten
(so z. B. das Hodoiporikon des Ambrosius Camaldulensis aus
dem XIV. Jahrh. und das Bildnis dieses Autors) und nicht mehr käuf-
lich waren.3) Voll Auszeichnung nennt er den Zwickauer Rektor unter
1) ep. 1. 10. Febr. 1678. — ep. 3. 5. Dez. 1678. — ep. 11. 25. April 1682.
Ho veduto, che — si e — segnata di nominarmi con lode. Questo e un onore
troppo grande, e da me per capo alcuno non meritato, e non posso se non
renderlene infinitissime grazzie assicurandola , che ne conserverö eterna
memoria.
2) ep. 2. 16. April 1678. - ep. 7. 20. Nov. 1680. LArrigo la supplico
a degnarsi, che nel frontispizzio si legga, che e cavato da un manoscritto mio.
Come le scrissi, io ne comprerö subito moltissimi essemplari per donare a-
gli amici eruditi d'Italia e ferö pagare il danaro anche prima di ricevere
gl'essemplari in Venezia, a chi lo stampatore di costa ordinera. — ep. 10.
27. Dez. 1681. —
3) ep. 11. 25. April 1682. Oggi appunto, h6 ricevuto il prezzioso regale
— della disputazzione del B. Girolamo e del Benedetto Paullino Petroc. —
ep. 12. 28. Mai 1682. — Jöcher III, 1316. — ep. 34. 7. April 1685. Ricevo la —
lettera di VS. 111""» insieme col suo dottissimo e laboriosissimo Vertumno,
che mi e stato piü grato di ogni tesoro. — ep. 23. 26. Februar 1684. II
von Richard Beck. 105
seinen gelehrten Freunden, vor geistlichen und weltlichen Fürsten,
preist ihn vor dem Grofsherzoge, seinem Gönner, und vor dem Kardinal
Albizzi, freut sich endlich herzlich, ihm italienische Bücher nennen
und schenken zu können, in denen sein Name ehrenvoll erwähnt ist,
bescheiden darauf hinweisend, dafs einige Verse, die Daum auf ihn
gemacht, nichts Schlechteres enthielten, als den eigenen (Magliabechis)
Namen.*)
Das Wohlbefinden des hochbetagten Freundes liegt ihm stetig
am Herzen. Im Sommer 1684 hatte Daum, der immer von Gebrechen
aller Art geplagt wurde, das Unglück, sich den linken Fufs durch
einen Fall derart zu verletzen, dafs er einen ganzen Monat lang keine
Treppen steigen und deshalb sein Studierzimmer im Obergeschofs nicht
benutzen konnte, also sehr unfreiwillige Mufse hatte. Als er wieder
auf dem Wege der Besserung war, meldete er sein Unglück nach
Florenz. Magliabechi freut sich aufrichtig über des Freundes Genesung
und wünscht ihm fortdauerndes Wohlbefinden.^)
Aber bei aller aufrichtigen Freundschaftlichkeit, die Magliabechis
Briefen innewohnt, läfst sich doch in ihnen nicht eine gewisse Dring-
lichkeit verkennen, die fast nervös Gegenstände betont und in den
Vordergrund stellt, die ihrem Schreiber besonders am Herzen liegen.
Man bemerkt sofort, dafs es ihm mit den zu behandelnden Materien
heiliger Ernst ist, dafs er zwar jederzeit gern bereit ist, Auskunft zu
geben, aber auch nach Kräften dafür sorgt, dafs diese voll und ganz
ausgenutzt werde. Es ist deshalb begreiflich, wenn er in mehreren
aufeinander folgenden Briefen dieselben Dinge beleuchtet und hervor-
hebt, von dem Verlangen beseelt, seine Vorschläge ausgeführt zu sehen.
Er macht dadurch dem Fragsteller die Sache gewifs nicht leicht, Daum
empfindet dieses fortwährende Drängen bitter genug und äufsert sich
an mehreren Stellen der Briefe an H ekel darüber. ,Von Magliabechi',
heifst es, ,habe ich abermals einen Brief empfangen, ist es ihm doch
um baldige Antwort meinerseits zu thun; aber auf fünf Briefe zu ant-
worten, war mir nicht möglich, da ich noch andere Geschäfte zu be-
sorgen hatte!' Oder an anderer Stelle: ,M. singt dasselbe Lied 2-, ja
3 mal, er glaubt wahrscheinlich, seine Briefe kommen nicht richtig an
den Ort ihrer Bestimmung '.3)
Ritratto di Ambrosio — le lo mando qui incluso — Ne rOdeporico, n6 il
ritratto 81 puü avere per danaro, essendone stampati pochissimi essemplari
per donare ad amici dotti. — V^l. ep. 14. 3ü. Nov. 1082 (Daum reo.).
1) ep. 1. — ep. 27. 13. Mai 1684. Le rendo mille milioni di grazzie dei
quattro bellissimi versi — nei auali non 6 altro di cattivo che il mio
nome. Me le professo anche oDligatissimo pei quattro essemplari del B.
Girolamo — questa settimaua ne invio una all Emin^o sign. Cardinale degli
Albizzi. — ep. 29. 17. April 1684.
2) Daum a. M. ep. XIV. 23. Aug. 1684. — ep. 36. 29. Jan. 1685. Con mio
gran contento ho veduto, che V. 111. Ha ricuperata la pristina sanita. — ep. 37.
2. März 1686 (Daum rec). Mi rallegro inifinitamente della ricuperata sanita
di V. 111. -
.'0 D. a. Hekel ep. LXIX. 19. Juli 1682. A Magliabechio iteram litteras
accepi, qui nunc valde urget. Sed ad quinque litteras, oecupatus alÜB, respon-
106 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
Ganz besonders auffällig ist dieses Drängen bei zwei Fragen, die
allerdings als Hauptpunkte des ganzen Briefwechsels gelten müssen. —
1. Im Begriff den Arrigo da Settimello herauszugeben, bat Daum den
Florentiner um die Vita des Villani, wünschte aber auch darüber Auf-
klärung, ob ein Henricus Samariensis, den Jeremias von Mon-
tagnone aus Padua eitlere, identisch sei mit dem Septimellensis.
Magliabechi kann die Frage rückhaltslos bejahen, schreibt ihm die
kurze Vita des Villani noch einmal ab, falls er sie von Arnold noch
nicht erhalten hätte, und macht ihn auf eine in der Laurenziana be-
findliche Arrigohandschrift aufmerksam, die schon Marquard Gude
bei seinem Aufenthalte in Florenz kopiert habe und die eine grofse
Zahl jedenfalls echter Verse mehr biete, als ein in seinem Privatbesitze
befindlicher Codex. Gern will er ihm die Handschrift kopieren lassen,
damit die Verse nicht fehlen, wenn Daum den Dichter herausgiebt.
Letzterer bittet in seiner Antwort dringend um die Kopie, er will sie
auf eigene Kosten anfertigen lassen, Gude habe das seinerzeit ver-
sprochene Manuskript bis jetzt noch nicht geschickt; auch Peter Axen,
der Sekretär des Herzogs von Schleswig- Holstein, Gudes Intimus, habe
bis jetzt von der Notwendigkeit einer Ausgabe des Arrigo noch nicht
überzeugt nur leere Versprechungen gemacht.^) Leider hatte Daums
Antwortschreiben Florenz erst spät erreicht; in seiner Ungeduld be-
fürchtete Magliabechi, seine Briefe seien verloren gegangen, und wieder-
holt in einem zweiten Schreiben den Inhalt des ersten. Inzwischen
übergab er die Laurenzianahandschrift in kleiner Schrift auf drei Bogen
kopiert, so dafs sie als ein Doppelbrief gelten konnte, Johann Christ.
Heusch aus Heidelberg, der sie Daum zustellen sollte. Am S.März
1680 erhielt dieser endlich die Handschrift, 11/2 Jahre hatte sich die
Sendung verzögert. 2)
In Florenz verging man unterdessen vor Ungeduld, Magliabechi
sendete in der Zwischenzeit 4 Briefe nach Zwickau, die aber alle,
weil unpünktlich befördert, unbeantwortet blieben, so dafs er glaubte,
sie seien mitsamt den Büchersendungen überhaupt nicht in Daums
Hände gelangt, da dieser trotz wiederholter Anfrage keine Antwort
über den Empfang ihm zugehen liefs.'^) Bittere Klage über die miserable
dere non lieuit. — ep. LXXIL 6. Dez. 1682. Ille, Magliab. dico, eandem
Cantilenam bis terve repetit, forte arbitrans suas non recte tradi.
1) Daum an M. ep. I. 21. Nov. 1677. — ep. 1. 10. Febr. 1678. — Axen
an Daum ep. I. Lps. 10. Febr. 1677. Habet Gudius — Henrici Septim. ex
Etruria elegiam de pauperitate, cujus initium : Quomodo sola sedet probitas etc.
— ep. 13. Hamburg 28. Juni 1678. Henrici P. poema vix tanti est, ut edatur,
uti ex specimine, quod huic epistolae jungam, apparebit. Si tamen illud
etiamnunc expetes, faxo, ut a Gudio tibi integram impetrem.
2) ep. 8. 5. Dez. 1678. gli ho consegnati al Sgr. Giov. Christ. Heusch
d'Eidelberga , il quäle mi ha promesso di fargli avere a V. 111. sicurissimi —
solamente tre fogli e per ciö potre mandarlelo per la posta in due pieghi. —
Daum a. M. V. 13. März 1680. Accepi cum tuis (Arnoldi) litteras 8. Martii S.
Greg, huius anni.
3) ep. 4. 7. Dez. 1678. — ep. 7. 22. Nov. 1680. A questo proposito
bramo ardentemente di sapere, se V. J. ha ricevuti tutti 1 fogli che le ho
von Richard Beck. 107
Postverbindung mit Deutschland entfährt ihm häufig: Le lettere spesso
vanno male, schade um die hohen Porti. Endlich am 12. Okt. 1681
erhält er die Nachricht, dafs die Handschrift sich in Daums Händen
befindet und der Mangel an jeglicher Nachricht nicht auf dessen Saum-
seligkeit zurückzuführen sei. Er sendet ihm darauf noch weiteres auf
den H. S. Bezügliche und hofft sehnsuchtsvoll auf baldige Drucklegung
des Dichters; mit Ungeduld erwarteten die gelehrten Kreise Italiens das
Erscheinen der Ausgabe.^) Dies brennende Verlangen durchzieht immer
dringlicher und energischer die nächsten Briefe, es dünkt ihm 1000
Jahre, dafs er alles, was Arr. betrifft, an den Stadtschreiber Burger nach
Nürnberg geschickt, mit der Bitte es nach Zwickau zu expedieren. Daum
soll mit allen Kräften auf baldiges Erscheinen des Buches hinarbeiten,
aufs höchste mifsfällt ihm die Langsamkeit, mit der die Arbeit foi*t-
schreitet.2) Dem abzuhelfen, lag aber nicht allein in Daums Hand.
Es war sehr viel Zeit vergangen, ehe er die einzelnen Teile der Hand-
schrift bekommen hatte. Im Briefe vom 5. Juli 1682 vermifst er noch
eine Anzahl von Versen, die er in der Ethik Neanders gelesen zu
haben glaubt (wohl Christoph Neander in Frankf. a. 0., vgl. Jöcher lU,
838), da er sie in der ,diversitas' des Henricus nicht findet, vermutet
er sie in dessen liber de Septem virtutibus ac vitiis, einem Anhang
zur diversitas, der sich auf der Bibliothek zu Padua finde. Erst nach
Monaten erfährt er, dafs der Nürnberger Stadtschreiber auch diesen
Rest des handschriftlichen Materials erhalten hat, dafs Magliabechi in
seinem Eifer noch eine zweite Kollation angefertigt hat, im Glauben,
die erste sei verloren gegangen.^) Um aber die Ausgabe recht vorteil-
haft auszustatten, hatte Daum um eine Beschreibung des Ortes Settimello
und, wenn möglich, um ein Bild desselben gebeten. In mehreren Briefen
(16. 17. 18.) stellt Magliabechi die Erfüllung des Wunsches in Aus-
mandati del nostro Arrigo. Se en fossero andati male, si degni di av-
visarmelo.
1) ep. 8. 22. Dez. 1681. Con mio infinito contento ricevo la lettera dl
V. 111., della quäle ne rendo mille milioni di grazzie — II nostro Arr. d. S. c
aspettato da tutti gli amici eruditi con grandissima itnpazzienza.
2) ep. 14. 3U. Nov. 1682 (D. reo.). La parte che mancova del nostro A.
c qualche tempo, che si trova in Norimberga in mano del nostro — Sgre
Burgero — Mi pare ognora mille anni di sentire, che sia sotto al torchio. -^
ep. 16. 20. Juli 16b3. Mi dispiace della tardanza dell' edizione del nostro A.
3) D. a. M. ep. IX. 5. Juli 1682. Non reperio in iis, quae hactenns recte
usque ad finem accepi et ad typos interea descripsi, versus, quos vetus flori-
leginm — laudat: Inter quos et ille etiam a Neandro in Etnica laudatur:
Hostiles inimicitias dat inhospita sedes
Hospite ne careas hoste carere volens.
Item: Aggrediens litem cum divite, sive sit actor,
Sive reus, pauper, cedat utroque modo.
i: Testudo misens, Tigris felicibus
Item: Testudo misens, Tigris felicibus est mors — et plures alii
Quos puto exstare in altera carmine, (juod Patavii in Bibl. Canonicorum in-
scribitur: , Liber de VII virtutibus et vitiis' adjunctum Elegiae Henrici S. —
ep. 17. 15. Okt. 1683 p. rec). — ep. 20. 25. Okt. 1683. Eccoli i versi tanto
da V. 111. desiderati de septem virtutibus et vitiis, da aggiungersi air Elegia
d'Arrigo.
108 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zn Christian Daum
sieht; in seinem Auftrage begiebt sich sein gelehrter Freund Cinelli
(s. unten) dorthin und liefert eine kurze Beschreibung des Örtchens, die
Magliabechi nach Zwickau sendet. Das dürftige Nestchen, das man
auf den gewöhnlichen Handkarten Italiens vergebens sucht, hatte 1680
eine Bevölkerung von etwa 500 Seelen, meist Bauern und Fuhrleute.
Seinen Namen führte der Ort nach allgemeiner Annahme, weil er
7 Meilen = 7000 langobardische Fufs (nach der Messung des Lango-
bardenkönigs Liutprand) von Florenz entfernt gewesen. Nach dem
landesüblichen Mafse betrug die Entfernung 6 Meilen von Florenz, 4
von Prato; das Dorf lag nördlich von Florenz, südlich von Calenzano.
In den Kriegen des Mittelalters diente der Ort als Festung. Die Kirche
des Ortes barg ehedem einen trefflichen Andrea del Sarto als Altar-
bild, das Original war aber schon im 17. Jahrh. im Palaste des Gran-
duca (also Palazzo Pitti) und ward an Ort und Stelle durch eine Kopie
ersetzt. Die Familie des Cortigiani übte das Patronatsrecht aus.
Hier ward Arrigo geboren und dichtete um das Jahr 1192; irgend
ein auf die Familie bezügliches Dokument fand Cinelli nicht mehr
vor; das kleine Archiv von Settimello war nach Florenz gebracht
worden und im 16. Jahrh. beim Brande des dortigen Erzbischöflichen
Archivs in den Flammen zu Grunde gegangen. 1680 standen auf den
Nachbarhügeln noch die Ruinen zweier Türme, Reste mittelalterlicher
Befestigungen, die Bogen eines alten Aquäduktes waren weithin, bis
in die Nähe von Florenz streichend, sichtbar. Diesen Bericht Cinellis
begleitete ein Bildchen von Settimello nach einer Zeichnung des
Feiice Salvetti^), nach dem Urteil Magliabechis eines ebenso be-
deutenden Gelehrten, wie geschickten Malers.
Daum empfing diese Mitteilungen zugleich mit dem Traktat ,de
VII virtutibus et vitiis' im Januar 1684. Jetzt im Besitz aller Teile
des Textes galt es, den Druck zu vollenden, an dessen Verzögerung
der Zwickauer Rektor keine Schuld trug. Bei der schlechten Ver-
bindung zwischen Florenz und Zwickau hatte Magliabechi nicht er-
fahren, welche Verkehrsstockungen die schlimme Pest begleiteten, die
damals in Sachsen, besonders in Zwickau wütete. Nicht allein, dafs
der Pestkordon sehr eng gezogen und die notwendigen Quarantänen
jeden Verkehr mit der Aufsenwelt unterbunden hatten, es herrschte
auch in der Stadt selbst ein entsetzliches Sterben. Der Buchdrucker
Ebel, der die Zwickauer Druckerei 1669 übernommen hatte, befand
sich unter den Opfern der Pest, die Druckerei hatte durch die Ver-
hältnisse gezwungen unfreiwillige Ferien, und das Etablissement feierte
bis 1686, wo August Gabriel Büschel es von Ebels Erben kaufte.
Deshalb mufste für den Henricus eine neue Offizin gesucht werden;
Daum wendete sich an seinen Freund, den Leipziger Ratsherrn Fr. B.
Carpzov, der ihm versprach, eine Leipziger Firma zu veranlassen,
1) Vgl. ep. 19. 25. Okt. 1683. Der Brief des Cinelli, der alle diese An-
gaben über Settimello enthält, nebst dem Bilde Salvettis liegt als Beilage
dem citierten Schreiben bei.
von Richard Beck! lOÖ
wenigstens den Text des Autors im Druck fertig zu stellen, Vorrede
nebst Titelblatt, sowie die Noten und der kritische Apparat sollten
einstweilen weggelassen werden und einer späteren Redaktion vor-
behalten bleiben. Die Druckkosten versprach Carpzov einstweilen zu
decken. Alles dies entsprach den Wünschen Magliabechis vollkommen;
er empfahl das Buch so bald als möglich erscheinen zu lassen, eine noch-
malige sorgfältige Kollation der Handschriften mit den Noten könnte
dann bei einer zweiten Edition folgen.')
Aber das Werk Ar r ig o 's ward im Jahre 1684 bei Conrad
StösseP) in Chemnitz gedruckt: Diese Thatsache überrascht, die
Leipziger Projekte müssen sich zerschlagen haben; den Grund tiber-
gehen unsere Quellen vollständig mit Stillschweigen. Die Leipziger
Universitätsbibliothek besitzt ein Exemplar dieses Chemnitzer Druckes,
ganz so, wie ihn Arnold Magliabechi schildert: variae lectiones, et
Afiotationes una cum titulo exteriore adhuc desiderantur. Die Be-
merkungen Cinellis, die Zeichnung von Settimello fehlen. Betitelt ist
das Heftchen folgendermafsen:
Henrici Septimellensis
alias Samariensis
vulgo Henrici Pauperis
Elegia
De diversitate Fortunae et Philosophiae
Consolatione libb. II.
edita
a
Christ. Daumio
ex Manuscripto Mediceo Magni Ducis Hetruriae
et altero Cl. et illustr. Viri
Antonii Magliabechii.
Die Freude des Florentiners war grofs, sah er doch endlich ein
Resultat seiner Bemühungen; nach der Meldung Arnolds: Cl. Daumius
Septimellensis Poemata typis iam exscripta misit quidem ist er geradezu
,attonito', nur begreift er nicht, aus welchem Grunde er das Buch
noch nicht in Händen hat. Auch diese Freude ist ihm zu teil ge-
1) Daum an Hekel 4. Okt. 1682. Promisisti mihi cordialia non una aeri
venenato de pestiferi adversa — Aures nost^ae et vicinae sunt per Dei gratiam'
etiamnunc salvae — Dns porro nos tueatur — . Quod tu mecum orabis et
statum remm vestrarum narratiuncula expones. Nam et apud nos rumor,
fertur etiam vestrum oppidum militibus cinctum esse. — 9. Nov.
1682. — Herzog, Chronik v. Zwickau II p. 533, p. 5)i5, p. 540. Daum an
Hekel 6. Dez. 1682. Typographum Ebelium oppetiisse nosti. Eum brevi, si
vivam, Lipsiae excudi faciam : Spondet enim Carpzovius sumtus. — Daum an
M. X. 14. Jan. 1683. Prospexit Cl. Carpzovius meus, Senator Lipsiensis. mihi
de Lipsiensi (typographo) ideoque, quamprimnm ad eum misero, auDdItus
textus praelo, cujus speeimen brevi videbis. Notae diflferentur cum Praefat.
et titulo. — Daum a. M. XII. 29. Sept. 1683. — ep. 28. 5. März 1684. Quando
V. J. me Taura trasmesso qua st&mpato, lo faro subito collazionare con alconi
manoscritti.
2) Cf. Fabricü BibUotheca Latina UI, 227.
110 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
worden, am 7. April 1685 sagt er Daum für die Sendung seines
Vertumnus und dreier Exemplare des Arrigo herzlichen Dank.^) Nun
sollte sofort eine neue Auflage vorbereitet werden. Pater Bartol.
Beverini in Lucca fertigte in Magliabechis Auftrage eine neue
Kollation der abweichenden Lesarten der Handschrift des Sgre Fio-
rentini, eines vornehmen Lucchesen, die, wenn auch erst nach Jahres-
frist, glücklich in Daums Hände gelangte. In gleicher Weise kollatio-
nierte Pater Mabillon noch zwei weitere Handschriften zu Padua
und in der Ambrosiana zu Mailand mit der gedruckten Ausgabe,
aber leider war es Daum nicht mehr vergönnt, die zweite verbesserte
und vermehrte Auflage des Arrigo zu vollenden, da er am 15. Dezbr.
1687 das Zeitliche segnete. So viel über die Arrigofrage, das Haupt-
thema unserer Korrespondenz. 2)
2. Eine wichtige Rolle spielen aber auch darin jene Poesieen
italienischer, heute so gut wie vergessener Dichter der Renaissance,
die Daum nach Florentiner Manuskripten herausgeben sollte. Im Briefe
vom 16. Dezember 1678 spricht sich Magliabechi etwa folgendermafsen
darüber aus: „Wenn er (Arrigo) gedruckt ist, werde ich Ihnen ver-
schiedene Dichtungen von Poeten von 1400 und 1500 abschreiben
lassen, falls Sie gewillt sind, sie herauszugeben. Sie sind noch nicht
gedruckt und es finden sich unter ihnen Gedichte der Humanisten
Poliziano, Giovanni de la Casa, des Filelfo, ein Idyll Richard
Bartholinos an Leo X., Dichtungen des Lorenzo Lippi." Von Maffeo
Veghio aus Lodi besitzt er Rusticanalia , Elegiae, Epigramme an
Leonardo Aritino (Staatssekretär von Florenz, f 1444), Distichen auf
Carlo Marsupino von Arezzo (des eben genannten Nachfolger) und
Poesieen aus dessen Feder. Ferner nennt er Werke der Florentiner
Naldo Naldi (um 1470), Christ. Landini (des Poliziano Freund) und
von Ugolino Verino, Leos X. Lehrer, Flametta ad Laurentium Medi-
ceum, Paradisus, eine Carlias, in der die Thaten Karls des Grofsen
verherrlicht, Epigramme an den Ungarnkönig Matthias Corvinus.^)
1) ep. 31. 24. Jan. 1685. Sono restato ,attonito' nel leggere le dette
parole (Arnolds), non mi parendo possibile, che V. J. abbia mandato 1' Arrigo
a Norimberga, e non l'abbia inviato qua a Firenze a me. — ep. 34. 7. April
1685. — Daum an Hekel LXXVII. 18. Juni 1684. Septimellensis textus tandem
excusus est; misi Magliabechio, ut eum MStis aliis conferri curet.
2) ep. 33. 28. Nov. 1684. — Qui incluso pertanto le maudo si la collaziöne
dei luoghi, come anche la lettera del padre Beverini scritta a me (ep. 30.) —
e il S. Mario Fiorentini Lucchese nobile. — ep. 38. 1. Juni 1686. — ep. 39.
26. Juli 1687. mandai a V. J. le varie lezzioni dell' opusculo di Arrigo, che
si trovano si nel manoscritto di Padova, come in quello dell' Ambrosiana di
Milano. — Daum a. M. ep. XV. u. XVI.
3) ep. 6. 6. Juli 1680 (D. reo.). Se V. J. vorrä dare in luce diversi Poeti
che ho del 1400 e del 1500, le li faro copiare. fra gl' altri ho i seguenti non
istampati.
Alcune Poesie del Polizziano ; di Monsignore Gio. de la Casa (Jöcher I,
1712); di Filelfo; R. Bartholini Idyl. ad Leonem X. Pont. Max.; Laurentii
Lippii CoUensis Carmina; Musrasii Simili Carmina (?); Maffei Vegii Laudensis ;
Naldi Naldii Carmina; Caroli Aretini, Ugolini Verini Flametta ad Laurentium,
Ton Richard Beck. 111
Da er sehr lange auf Antwort aus Zwickau warten mufs, glaubt
er infolgedessen, seine Korrespondenz werde lau und schlecht besorgt,
und stimmt dasselbe Lied in den 4 folgenden Briefen immer wieder
an, fortgesetzt ist darin von dem Angebot die Rede, Werke der oben-
genannten Poeten abschreiben und nach Sachsen schicken lassen zu
wollend) Ans Daums Antwort, die spät genug in Florenz eintraf,
konnte Magliabechi nicht eben grofse Bereitwilligkeit herauslesen, die
angekündigten Poeten zu behandeln. Nur für Filelfo scheint er sich
zu interessieren, im Postscriptum zu ep. X fragt er nach Manuskripten
dieses Humanisten, ob M. die ,Sphorcias' besitze. Sonst geht er in
allgemeinen Ausdrücken der Bewunderung darüber hinweg: , Alles, was
Du mir' — heifst es im Briefe vom 13. März 1680 — ,über Bücher
und Autoren meldest, ist mir überaus angenehm und interessant, etliches
davon kannte ich schon durch Heinsius. Dafs die Dichtungen des
Verinus und Vegius schon gedruckt wären, schreibt mir Arnold!*
Bei anderer Gelegenheit (29. Juni 1681) wünscht er begeistert, die
Dichtungen Verins sein eigen nennen zu können; dann will er den
Florentiner loben und preisen, der ihm den Zugang zu allen Gebieten
der Litteratur erschlossen hat. Aber vollauf beschäftigt mit der Aus-
gabe des Arrigo bringt er dem neuen Projekte Magliabechis wenig
Sympathie entgegen, so dafs dieser es bald genug fallen läfst. Nach
1682 ist von den ,Poeti diversi' nicht mehr die Rede.2)
Magliabechis Besorgnisse hinsichtlich der Beförderung seiner
Briefe nach Sachsen waren wohl berechtigt. Unsere moderne Zeit mit
ihrem bis ins kleinste geregelten strammen Postverkehr hat keine
Ahnung von den Umständlichkeiten und Fährnissen , die der Brief-
und Postbeförderung im 17. Jahrh. auf Tritt und Schritt hindernd in
den Weg traten.
Mediceum, Paradisus, Carlias, Epigrammata ad Matth. Pannoniae Regem;
Chr. Landini Carmina. —
Biogr. Angaben und Hauptwerke dieser meist lateinisch dichtenden
Gelehrten und Humanisten finden sich bei Jöcher an den bez. Stellen. —
1) Vgl. ep. 7. 22. Nov. 1680. — ep. 8. 22. Dez. 1681. — ep. 9. 26. Dez.
1681. — ep. 10. 27. Dez. 1681. — ep. 14. 30. Nov. 1682 (D. rec). 3 Briefe
innerhalb einer Woche über denselben Gegenstand verraten die nervöse
Ängstlichkeit M.'s.
2) D. a. M. ep. V. 13. März. Caetera de libris ac scriptoribus, quae.
memoras maxime incunda atque accepta sunt omnia, nonnullaque ex iis iam
Heinsius indicarat. Verini et Vegii Poemata apud Vos excusa esse indi-
cavit C. Amoldus. — ep. VII. 29. Juni 1681. Bigus, Verinus et caeteri,
utinam in meam potestatem cederent. Depraedicarem benefactorem, ad cuius
nutum omnia nunc parata, quamdin vixero, eraut Stndia.
(Schlufs folgt.)
Zwickau. Richard Beck.
12 Kommentar zu des Trithemius Catalogus scriptorum eccl.
Kommentar zu des Trithemius Catalogus
scriptorum ecclesiasticorum.
Zu den verdienstvollsten Schriften des fleifsigen Abts Trithemius
dürfen wir sicher sein Verzeichnis kirchlicher Schriftsteller zählen,
jene chronologisch aneinander gereihten kurzen Bio - Bibliographieen,
welche uns abgangs anderer Quellen besonders für das XV. Jahrh. so
manche guten Dienste leisten. Die Monographieen, welche des Trithemius
Leben behandeln, gedenken auch dieser wertvollen Arbeit, welche
1494 zum ersten Male und nach des Verfassers Tode 1516 öfters, von
anderen vermehrt, erschien.
Am zuverlässigsten werden seine Angaben, sobald sie Schrift-
steller betreffen, welche zeitlich und örtlich dem Verfasser nahe standen,
also Gelehrte, welche vor 1494 arbeiteten und in der mittleren Rhein-
gegend lebten.
Es liegt nicht in meinem Plane, einen vollständigen systematischen
Kommentar zu den Lebensdaten und Büchertiteln des Katalogs zu
geben, sondern was ich seit einer Reihe von Jahren zu einer kleinen
Zahl von Namen i) notiert hatte, erlaube ich mir hier vorzulegen. 2)
Ich gebe die- Zusätze des leichteren Auffindens halber nach den Vor-
namen in alphabetischer Ordnung.
Gute Dienste leistet jetzt das Repertoire des sources historiques
du moyen-äge von Chevalier, dessen Kenntnis ich hier voraussetzen
mufs. Die Litteratur, welche Chevalier zusammenfafst, wiederhole ich
hier nicht, gebe nur das, was er übersah oder was noch nicht zu seiner
Zeit (1888 Schlufs des Supplement) erschienen war.
Von den öfters angezogenßn Büchern gebe ich im Texte nur
den Autornamen, hier den vollen Titel:
Hain, Repertorium bibliographicum. 1826 — 38.
Kampschulte, Die Universität Erfurt in ihrem Verhältnisse zu dem
Humanismus und der Reformation. Trier 1858—60.
Kirchenlexikon in 2. Auflage.
Kolde, Die deutsche Augustiner-Congregation und J. v. Staupitz. 1879.
Lorenz, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter seit der Mitte
des 13. Jahrhunderts. 2. Aufl. 1876.
Schmidt, Histoire litteraire de TAlsace. Paris 1879.
Adam Wernerus Themarensis, d.i. A. Werner von Themar
in Thüringen, gest. 1537. Ausführlich behandelt in: Werner v. Th.
ein Heidelberger Humanist. Von Dr. Karl Hartfelder. Karlsruhe 1880.
Separatabdruck aus der Zeitschrift für Geschichte des Oberrheins
XXXIII. Von Handschriften dürfte noch in Betracht kommen Cod.
lat. mon. 24520 (ZZ. 1520) 4« s. XVL: Carmina sacra Wernheri
1) Allgemein bekannte Namen, wie Geiler, S. Brand, Job. v. Dalberg,
sind hier nicht aufgenommen.
2) Alle Mängel bitte ich darnach zu beurteilen, dals ich nicht an einer
grofsen Büehersammlung sitze.
von Dr. Falk. 113
Themarensis, J. Herbst Luterburg., Job. Tritbemii, Rntgeri Sicambri,
Judoci Beissellii, Riitgeri Venray can. in Heyna.
Werner stand auf Seiten der Immakulisten. Vgl. Defensio Bulle
Sixtine siue Extra vagantis „Graue nimis" per Alexandrum VI denuo
reuisum; darin figurieren S. Brand, Wig. Wirt, P. Günther, Wemerus
Themarensis. Oppenheimer Druck des J. Köbel von 1503.
Eine Übersetzung Petrarca's widmet W. dem Ritter Hans Landschad
zu Neckarsteinach, gedruckt bei Köbel in Oppenheim 1516. Weller,
Repertorium 1027.
Albertus de Eybe, gest. 24. Juli 1475. Über ihn besitzen wir
nun eine Monographie von Hermann, Albr. v. Eyb und die Frtihzeit
des deutschen Humanismus, Berlin 1893.
Die Schrift De re uxoria ist jene häufig gedruckte Inkunabel:
Ob einem Manne sei zu nehmen ein ehlich Weib oder nicht, 1472. *)
Chevalier p. 705. 2576.
Über seinen „Sittenspiegel", 1511, vgl. Falk, Sterbebtichlein S. 64.
Andreas de Trajecto. Trith. stimmt hier ziemlich überein
mit Nicolaus v. Siegen S. 433.2) Chevalier S. 119.
Über das von Trith., Annal. Hirs. II, 462 ad a. 1466 genannte,
aber nicht gekannte Carmen elegiacum de Moguntinorum excidio vgl.
Hegel, Die Chroniken der mittelrheinischen Städte, Mainz II, 93 und
S. 100, wo das unbedeutende Carmen von nur 13 Zeilen sich ab-
gedruckt findet. Ob es nun wirklich das des Andreas ist?
Angelus Saxo de Brunsuico, nach anderen Eggelinus (Enge-
linus) Becker de Br. oder Eggelingus de Br., gest. 1481. Student und
Professor zu Erfurt; vgl. Akten der Universität Erfurt ed. Weifsen-
bom I, 182; Allg. Deutsche Biographie I, 453; Kirchenlexikon I, 845,
Motschmann, Erfordia litter. 2. Forts. S. 216.
Von den bei Trith. genannten Sermones, Q.uaestiones und Lib. in
Canon, missae scheint nichts gedruckt. Die Stadtbibliothek zu Mainz
besitzt eine Papierhandschrift mit Sermo de s. Anthonio abbate, editus
ab eximio viro magistro angellino de brunswick, in s. pagina lic. et
excellentissimo praebendario quondam domorum s. mich, (Kartause)
prope moguntiam et b. Mariae virg. carthus. ordinis iuxta argentinam.
Scriptum ex charitate in domo argentine pro domo mognncie. Ao
salutis 1498.3)
Baptista Mantuanus, mit dem Familiennamen Spagnuoli, gest:
1516; Chevalier S. 215. Vgl. über seine Schriften De contemptu
mortis u. s. w. Falk , Sterbebüchlein S. 22. Kawerau , Caspar Güttel.
Ein Lebensbild aus Luthers Freundeskreis S. 14.
Conradus Leontorius, gest. 1520. Chevalier S. 492; Schmidt
1) Hermolaus Barbaras, aus Venedig, gest. 1496, schrieb ebenfalls opus
de re nxoria ^600 Verse), in quo disputat, utnim expediat viro sapienti ducere
uxorem, concludens quod non. Trith., Script, eccl.
2) Wegele's Korrektur von rignios in rythmos ist nach Nie. v. S. richtig.
3) Wimphelingus, Cat. eporum arg., vita Roberti, nennt ihn theologum
prufundissimum. Kampscbulte S. 10; Chevalier p. 122 s. v. Ange de Br.
XV. 3. 8
114 Kommentar zu des Trithemius Oatalogus scriptorum eccl.
im Index S. 435; Hartfelder, Werner von Themar S. 12. 13. 21. 23;
Mone, Quellensammlung zur Badischen Landesgescliichte III, 159.
Conradus de Rodenberg, gest. 25. Dezember 1486. Chevalier
S. 494. 2530. Ihn behandelt ausführlich Roth, Die Schriftsteller der
ehemaligen Benediktiner- und Cistercienserklöster Nassaus, in : Historisches
Jahrbuch der Görres-Gesellschaft 1886 S. 212; Kirchenlexikon VH, 958.
Von seinen Schriften ist keine gedruckt; von der Schrift De vinea
Domini führt Roth mehrere Handschriften an. Des Conrad gedenkt
ebenfalls Nicol. v. Siegen in seiner Chronik p. 435, er sagt: Ipse unus
eorundem patrum extitit, qui ordinär ium pro novella plantacione
Bursfeldensi comportarunt et ceremonias reformacionis Bursf. jussu
patrum comportaverunt; et eundem ordinarium de monasterio in mona-
sterium in dorso pedenter portavit. Offenbar haben wir die Andeutung,
wer die Verfasser (oder Korrektoren) der in der ältesten Kloster-
druckerei, nämlich Marienthal, hergestellten Drucke von Cerimonie und
Ordinarius sind. Die Marienthaler Drucke habe ich behandelt in:
Die Presse zu Marienthal im Rheingau und ihre Erzeugnisse. Mainz
1882. S. 23.1)
Conradus de Zabernia, eigentlich Conr. Jakob v. Zabern,
Musikschriftsteller, auch Universitätsprediger zu Heidelberg 1474.2)
Stocker, Die theologische Fakultät zu Heidelberg, 1886, S. 20; Hist.-pol.
Blätter LXXXVIII. Er scheint sich auch in deutschen Versen geübt
zu haben, denn die Handschrift 99 zu Frankfurt a. M. (Stadtbibliothek)
hat auf Blatt 333 ein Gedicht contra magis corporis quam animae
Sanitätern quaerentes in 60 Zeilen, deren Schlufs sagt:
difs kurtz gediecht gemachet hat
von Zabern einer heifset Conrad. 3)
Seine musikalischen Schriften De modo bene cantandi (Hain 1 1450)
und De Monochordo sind gedruckt; Fischer, Typographische Selten-
heiten III, 124 kennt sie''), jene erschien 1474 und nochmals 1509
als Ars bene cantandi des Jacobus Zabernensis bei F. Heumann in
Mainz; die Schrift De monochordo konnte ich nicht finden; Darmstadt,
Heidelberg, München, Brüssel, Paris, London geben verneinende Ant-
wort. Die Schrift De fine collectarum (Hain 5482) wurde seither nicht
als Zaberns Arbeit erkannt, ist es aber ganz sicher.
Eytel Wolf von Stein, gest. 1515 und begraben im Dome
zu Mainz. Vgl. Falk, Der Mainzer Hofmarschall Eitel W. v. Stein,
in: Hist.-pol. Blätter CXI, 877. Eitel Wolf kommt mehrmals vor im
Briefwechsel des Mutian ed. Krause, Kassel 1885. Er war auch dem
1) In der Nationalb ibl. zu Paris findet sich ein Exemplar der seltenen
Drucke, auch zu London im Brit. Museum. Hesseis Gutenberg S. 139. Die
Univ.-Bibl. zu Giefsen besitzt den Ordin. und Cerim. zusammengebunden.
Vgl. Kat. Rüsenthal XXXVl p. 110 Nr. 1745.
2) Collationes von ihm in Cod. lat. mon. 5411.
3) Pfeiffers Germania XXV, 105.
4) Petzholdt, Neuer Anzeiger 1879 Mai Nr. 543; C. f. B. 1893 S. 478.
von Dr. Falk. HS
Richterkolleg des Reichskammergerichtes beigetreten unter dem Präsidium
des Adolf v. Nassau 1501.
Gasparinus, gi-ammaticus , patria Pergomei^sis. Es erschienen
Epistolae Gasparini Bergomensis zu Paris um 1470, nach Ebert 1721,
und zu Strafsburg bei M. Flach 1475, nach Potthast S. 291. — Seine
Orthographia erschien o. 0. u. J., nach Ebert 1720. Vgl. Rupertu8
Gagninus.
Georgius de Gemmingen, gest. 1511 als Dompropst von
Speyer. Besonderer Freund des Wimpheling und selbst klassisch ge-
bildeter Mann. Über ihn werden die Hist.-pol. Blätter eine Abhand-
lung bringen. Die bei Trith. verzeichneten Schriften sind nicht er-
schienen, jedoch eine andere, nämlich Annotatiuncula 1509.
Gerardus Zutphaniensis, gest. 1398. Chevalier p. 856.
Godescalcus de Meschede, 1470 Professor der Theologie zu
Erfurt. Chevalier S. 895; Kampschulte S. 16. G. mit dem Familien-
namen Gresmund war ein Bruder des Arztes
Theodericus Gresmunt de Meschede, gest. zu Mainz und
begraben in der Stiftskirche St. Stephan, wegen des gleichnamigen
Sohnes Th. der ältere genannt. Chevalier S. 2196 s. v. Thierry. Seine
Grabschrift lautete nach den Gamans'schen Fragmenten auf der Uni-
versitätsbibliothek zu Würzburg: Quis est homo qui vivit et non videbit
mortem? — Memoriae Theodorici Gresemundi medicinae doctoris qui
vixit annos LXX synceros , obiit anno Christi M. D. XIUI. Id. Jul.
Sui F. C.
Er stellte 1492 Oktbr. 6 ein ärztliches Zeugnis aus über eine
geheilte Aussätzige. Bodemann, Rheingau. Alterth. S. 198. Hier nennt
er sich medicinae facultatis studii Maguntini decanus; er war auch
Kurfürstlicher Leibarzt. Schunk, Beytr. II, 267.
In dem Brüderschaftsbuche der Dombrüderschaft St. Marie und
St. Christophorus steht Blatt 43 a: Item dominus theodoricus gresemund
de messchede medicinarum doctor et barbara vxor eins legitima in
die galli anno Ixxxvjo. i)
Er schrieb und liefs bei Medenbach in Mainz 1493 drucken:
Incipit regimen servare juvenes per breve tempore pestilentiali in sex
rebus non naturalibus observandum cum cura succincta. Edita per
magistrnm Theodoricum (Gresemundum) de Meschede. Fehlt bei Hain
und Panzer. Vgl. Heibig in Bibliophile beige XIT, 10.
Theodericus Gresmund de Meschede, gest. 1512 als General-
vikar. Vgl. meinen. Artikel im Kirchenlexikon V, 1197, dazu die
Notiz, dafs er in Bologna den Studien oblag 1497. Acta nationis
Germ. p. 250. Seine Synodalrede von 1499 erschien auch bei Hist
in Speyer. C. f. B. IV, 403. Gedichte von ihm im Wimphelingcodex
zu Upsala, vgl. Zeitschrift für vergleichende Litteraturgeschichte N. F.
2. Bd. (1889.)
1) Perg.-Uandschrift im Würzb. Kreisarch., Mainzer Bücher 59.
8»
116 Kommentar zu des Trithemius Catalogus scriptorum eccl.
Guilhelmus de Aquisgrani, sein Familienname war Weber,
Zwewer, Textor. Über sein Migrale 1503 siehe Falk, Sterbebüchlein
S. 35, über seine Lebensgeschichte Fromm, in der Zeitschrift des
Aachener Geschichtsvereins XIV, 243 (1892).
Henri cus Kaltysen, Dominikaner, gest. 1465 zu Coblenz. Es
genügt hier in Bezug auf die kirchlich-politische Wirksamkeit Kalteisens
zu verweisen auf Pastor 2 I^ 562 und in bio-bibliographischer Hinsicht
auf Roth, Heinr. Kalteisen im C. f. B. 1894 S. 320.
Henricus de Vrimaria, gest. 1340. Aufser Chevalier p. 1037,
2645 vgl. Kolde S. 42ff., 48ff. und Noten mit weiterer Litteratur.
Hermannus de Schildis, von Schildesche, gest. 1357. Zu
Chevalier p. 1049, 2647 vgl. Finke, Jakob von Soest und Herrn, von
Schildesche, in der Zeitschr. für Geschichte Westfalens XLVI, 188;
Kolde S. 197 Note.
Ein Verzeichnis seiner Schriften schon in Meibom, Rer. germ. II, 159.
Jacobus de Altavilla, von Eltville im Rheingau, Abt des
Klosters Eberbach, gest. 1393 Nov. 9. Er war mit Heinrich v. Langen-
stein befreundet. Siehe Falk, Der mittelrheinische Freundeskreis des
Heinr. v. Langenst., im Histor. Jahrbuch der Görres-Gesellschaft 1894
S. 517ff.
Jacobus Junterbuck, Junterburg, auch Jac. de Paradiso, gest.
1465 als Kartäuser. Ein Teil seiner Schriften ist gedruckt, vgl.
Hain 9329—9353.
Die Schrift De Septem ecclesiae statibus opusculum und De
negligentia praelatorum siehe in Walch, Monimenta I, 157if. i), wo einer
anderen Handschrift De abusionibus clericorum zu Marburg gedacht ist. 2)
Excerpt aus De statibus humanis in der Hopel'schen Erfurt. Chronik.«*)
Vgl. H. Kellner, Jakobus v. Jüterbogk, in der Tübinger Theol.
Quartalschrift XLVIII, 315, Tüb. 1866, und die weitere Litteratur in
Pastor, Päpste '^ I, 324. Jacobi de J. opera in Folio bei Hänel, Cat. libr.
mss. p. 814 Nr. 592.
Johannes Andreas epus Aleriensis. Nicolai card. quondam
contubernalis , mit dem Familiennamen de Bussi; vgl. Pastor, Papst-
geschichte II, 326 ff.
Johannes Bertram. Vgl. meinen kürzere q Artikel im Kirchen-
lexikon II, 484 und den sehr ausführlichen in den Geschichtsblättern für
die mittelrheinischen Bistümer S. 30. 59. Chevalier S. 296. Bertram,
der auch Beichtvater der Reuerinnen zu Weisenau bei Mainz war'*),
starb 6. Febr. 1515. Die dem Erzbischofe Berthold von Henneberg
1484 — 1504 gewidmete Schrift de valore missarum ist vielleicht
identisch mit der ohne Angabe des Verfassers, Druckers und Jahres
erschienenen Inkunabel Libellus de venerabili sacramento seu de valore
1) Lorenz II, 188. 332; Chevalier p. 1143.
2) Kolde S. 169.
3) Kampschulte S. 15; Pastor, Päpste I, 324.
4) Arch. des Eist. Ver. f. Hessen XV, 209.
von Dr. Falk. 117
missarum ratione precii satisfactivi tarn pro vivis tarn pro mortuis, hoc
est poenarum debitarum sive hie sive in purgatorio exsolvendarum.
Incipit feliciter. ')
Johannes Dieppurg dictus de Franckfordia, war jedenfalls
aus dem Grofsh. hessischen Städtchen Dieburg bei Darmstadt und be-
nannte sich nach der nahen, bekannteren Stadt Frankfurt a. M. , wie
auch Trith. in Chron. Hirs. II, 417 ad a. 1447 sagt: Joannes ex
oppido Dieburg, cognomento de Francofurdia. Trith. giebt aber
nirgends an, dafs derselbe dem Dominikanerorden angehörte. Chevalier
S. 1193. 2674.
Von diesem bedeutenden Theologieprofessor und Redner bewahren
die Bibliotheken zu Wien und München mehrere Handschriften, wie
die Ilandschriftenverzeichnisse ausweisen; in Katalog Rosenthal XLI
Nr. 193 (1884) stehen Predigten des Joh. de Walsat, Joh. Gawer,
Joh. de Frank fordia. Nie. Otto, Joh. Plaeth ausgeboten; das be-
treffende Manuskript stammt aus Buxheim.
Die Heidelberger Handschr. CCCCLIVf. 156 Exhortatio in exe-
quiis Ruperti. Wilken S. 293.
Im N. Arch. der Gesellschaft XVII, 485 epistola de peeuniis quas
Dnus de Thynsb. a studentibus aeeepit.
Die Wiesbadener Handschrift 35, Quartband, hat die Schrift De
prouidentia et presencia dei editus a magistro Joh. (nicht Thome!) de
Francf. licent. pro tune in s. theol. ao dni 1414 tabb. prox. ante adv.
dom. mit dem Textanfang: Gloria in altifsimis deo. Neues Arch. der
Gesellschaft IX, 227.
Zu den Sermones perbreues sed Hain 7352, vgl. Hafsler S. 127.
Cmel, Gesch. der Predigt S. 473.
Freher, M. , De secretis judieiis olim in Westphalia, cui acced.
Johannis de Franc fordia contra Feymeros, et Senckenberg, coli,
mscripta. Edid. Göbel. Ratisbon. 1762. 4.
Man vergleiche ferner Haupt, Die religiösen Sekten in Franken
vor Luther S. 35.
Der Codex vat. pal. 681 chart. s. XV. hat eine Bemerkung, dafs
er üniversitati heidelb. a Mag. Joanne de Fr. legiert sei. Thorbecke,
Gesch. der Univ. Heidelberg I, 30*, und Älteste Zeit der Univ. Heid.
S. 35 Anm.
In dem bei Würdtwein, Subs. IV, 115 mitgeteilten Instrumentum
trium sententiarum suppressionis praebendarum ecclesiae Wetzlariensis
pro capitulb in S. Generali Concilio Basileensi latarum 1436 wird
Joh. de Fr. als Procurator genannt.
Johannes de Dorsten, gest. 1481. 2) Einen Druck eines seiner
Werke konnte ich bei Hain nicht ßnden. Das 1489 gedruckte Gut-
1) Zu Augsburg erschien 1488 (Jac. de Closa) De valore et utilitate
missaniiu per deff. celebratarnm. Hain 9341. Ennen, Kat. der Inkunabeln
der Stadtbibl. zu Kök S. 65 Nr. hO; Klofs'scher Katal. 1379.
2) Chevalier S. 1187 Jean de D.; Kampschulte S. 17.
118 Kommentar zu des Trithemius Catalogus scriptorum eccl.
achten Dorstens über die Rede des Johann von Lutrea siehe unten
Joh. de Lutria. 1)
Ungedruckt ist seine Chronica imperatorum, wovon eine Hand-
schrift in Brüssel (Archiv der Gesellschaft VII, 717) liegt, eine solche
auch in Köln 2) , und Collecta de formula absolutionis , Wiesb. Hand-
schrift, N. Arch. XI, 62.
Johannes Gawer, Karmelite zu Mainz, wo er im Chore der
Ordenskirche begraben wurde mit dieser Grabschrift: Anno domini
M. CCCC. XXXVIII. VI. Kai. Sept. ob. venerabilis pater, Frater Joannes
Gauwer, quondam prior et lector huius conventus nee non in sacra
pagina licentiatus. C. A. R. I. P. A. Aus den Gamans'schen Fragmenten
der Würzb. Univ.-Bibl. im Mainzer Journal 1894 Nr. 228. Sein Be-
gräbnis erwähnt auch Trith., De orig. ord. Carm. Vgl. oben Johannes
Dieppurg. Chevalier S. 821.
Johannes Gritsch, Minorite zu Basel, 1430. Chevalier S. 933.
Johannes Hagen, auch de Indagine, Kartäuser zu Erfurt. 3)
Trithemius nennt zwei von ihm herrührende Werke nicht, nämlich
die 1462 verfafste Schrift De diuersis grauaminibus religiosorum editus
per fratrem Johannem hagen priorem carthusien., mit dem Textanfang:
Quicunque secuti fuerinf*), von Hain 9169 beschrieben. Ein Druckjahr
und Druckort findet sich nicht; 1462 ist das Jahr der Abfassung.
Trithemius hat auch nicht die bei Hänel p. 816 nr. 729 verzeichnete
Schrift in apocalypsim.
Kaum bekannt ist Joh. Hagen als Chronist, weshalb eine Be-
schreibung eines Exemplars seiner Chronik hier folgen mag.
Die Mainzer Stadtbibliothek besitzt eine gut gebundene Papier-
handschrift von 104 Blättern in Folio, welche sich als eine unedierte,
in zwei Kolumnen lateinisch geschriebene Chronik ausweist. Die
Handschrift stammt aus dem Mainzer Jesuitenkolleg gemäfs der Auf-
schrift: Collegii Mag. soc. Jesu 1632.
Das erste Blatt bezeichnet in roter Tinte die Handschrift als:
Cronica domini Johannis hagen Cartusiensis.
Das letzte Blatt sagt in roter Tinte: Hanc Cronicam Collegit
quidam deuotus et multum in omni scientia peritus pater Carthusiensis
nunc sub anno domini m cccc Ixij adhuc in vita et Prior conuentus
eiusdem ordinis In Franckenfordio In marchia professus, tamen (tandem?)
in domo saluatoris ordinis carthusiensis prope Erffordiam.
Das erste Blatt enthält eine Liste jener Päpste, qui instituerunt
1) Lorenz II, 94. 111; Kolde S. 169 ff.
2) Lorenz a. a. 0., Evelt in der Zeitschr. für Gesch. Westf XXI, 238.
3) Chevalier 1197, 2675 s. v. Jean de Hayn. Nicolaus Siegen in
seinem Chron. ecclesiasticum p. 432 nennt ihn Jacobus Hagen, i. e. Jacob.
Indaginis, carthusie prope Erfurt, prior Isenacensis, ob. 1470. Vgl. auch
Kampschülte S. 20.
4) Am Schlüsse findet sich abgedruckt Copia bulle de interdicto : Nyco-
laus miseracione diuina s. Petri ad vincula presb. cardinalis abbati . . .
mönasterii bursfeldensis o, s. B. magunt. dioecesis etc. Patum maguntie 1457
Nov. 30,
von Dr. Falk. 119
succefsine diuinum officium; derselben folgt eine apologia hujus libri,
welche den Zweck der Chronik angiebt.
Die Chronik selbst teilt sich in drei Teile, wovon der erste das
Sechslagewerk und die sex aetates mundi enthält, der zweite Teil
handelt de Imperatoribus und der dritte de summis ac romanis ponti-
ficibus. Der letzte der Päpste im dritten Teile ist Nicolaus V. Darauf
sagt die Chronik: Hucusque perducta est cronica iuxta promissa in
prohemio, et sie usque ad annum domini 1454. Nunc addam interim
quod vite spatium concesserit mihi deus. Darauf folgt noch ein be-
schriebenes Blatt und auf dem folgenden eine Notiz über Papst Sixtus
zum J. 1471.
Seiner Chronik hat Hagen eine alphabetisch-chronologische Liste
beigegeben unter der Rubrik: Sequuntur quaedam et quasi omnia in
mundo perpetrata secundum ordinem alphabeti auf 23 Blättern.
Die letzten Blätter sind zu allerlei benutzt, so zu einer Notiz
de nobilitate et origine eins, — de ydololatria quae prius oritur tem-
pore Nini etc.
Schaab hat eine Stelle daraus angezogen und zwar in seiner
Geschichte der Buchdruckerkunst I, 110. 117 und giebt dabei an, der
Genealogist Helwich habe die Handschrift besessen. Ich habe die
angezogene Stelle nicht gefunden, vielleicht ist sie eine jener Stellen,
welche geschickt aus dem Blatte herausgeschnitten sind, vermutlich,
um sie einem geübteren Leser in einem Briefe zu schicken und eruieren
zu lassen. — Auch der Nachweis über ein Besitztum durch Helwich
fehlt, und dieser Nachweis bestand wahrscheinlich in dem Helwich'schen
Bibliothekszeichen, welches der Innenseite des Vorderdeckels eingeklebt
war, nunmehr aber geschickt herausgeschnitten ist.
Johannes Kannemann, Minorite, um 1460. Chevalier S. 1329.
Vgl. Kampschulte S. 16; Albert, M. Döring, ein Minorit des 15. Jahr-
hunderts, 1892, S. 65.
Johannes de Lapide, mit dem Familiennamen Heynlin, aus
dem Marktflecken Stein im badischen Kreise Karlsruhe, wie er selbst
angiebt. Vgl. J. Philippe, Origine de l'imprimerie ä Paris, Paris
1885, p. 14.
Weitere Litteratur in Chevalier p. 1202, 2675 s. v. Jean de Lapide.
Johannes de Lutria, sonst auch Lutrea, Lautern, wahrscheinlich
Kaiserslautern, Theologieprofessor zu Erfurt und später Domprediger
zu Mainz. •) Er mufs von mehr als gewöhnlicher Sittenstrenge ge-
wesen sein, denn er schlug ein ihm angetragenes Bistum aus, eiferte
gegen die damals blühende cumulatio beneficiorum, wie er auch in
einer Synodalrede 1471 Kritik übte an einem Mainzer Stiftsstatut,
wonach niemand zu einer Pfründe, einem Kanonikat oder Beneficium
zugelassen werden solle, wenn er nicht vorher einen Teil seines Ein-
kommens zum Kirchenbaue bestimme, er sah darin eine Ali Simonie,
1) Dompredigerstellen im Ausgang des Mittelalters in nist.-pol. Blätter
LXXX, 11.
120 Kommentar zu des Trithemins Catalogus scriptorum ecol.
worüber die Basler Konzilsväter sich schon ausgesprochen hättenJ)
Diese Synodalrede erschien gedruckt zu Erfurt 1489, ein Gutachten
des Erfurter Professors Johann v. Dorsten in Betreff derselben erschien
1489 auch im Druck. 2)
Ob Johann auch Pfarrer von St. Ignaz zu Mainz gewesen sei, ist
sehr fraglich; dort kopierte Gudenus eine Grabinschrift: Anno Dni
MCCCCLX ... ob. Joh. da Lotrecken plebanus hujus ecclesiae^) und
hielt sie für die des Dompredigers. Als die Weifsenfrauen zu Mainz
eine neue Klosterkirche bauten, erfreuten sie sich der Unterstützung
des Erzbischofs Adolf IL und des Kardinalkollegs, welche Indulgenzen
bewilligten, sowie anderer Wohlthäter, darunter auch des Joannes de
Lutrea, summi templi ecclesiastes , vir ista aetate admodum celebris,
florenos largitus est quinquaginta. 4)
Dem Domstifte legierte er eine Papierhandschrift in Folio Scripta
super apocalypsim et una quaestio: Vtrum omnes libri nostrae bibliae
et praecipue tales quoad omnes assignificationes suas in sensu literali,
sint divini seu divina revelatione conscripti, item super capitulo III
Johelis, item alia varia ibidem; item tractatulus de lege Saracenorum
destruenda, et sententiarum suarum stultitia confutanda. Die Hand-
schrift befindet sich jetzt in der Herzoglichen Bibliothek zu Gotha;
sie trägt im Einbände die Bemerkung: Legatio magistri Joannis de
Lutra, sacrae scripturae licentiati, praedicatoris hujus ecclesiae. Orate
pro eo.''')
Ein anderes Legat mit gleichem Inskript im Deckel sah Gudenus
noch in der Dombibliothek 1728, es war eine im Jahre 1389 ge-
schriebene Papierhandschrift, welche die Opera Roberti episcopi Lin-
colnensis (späteren Bischofs von Olmütz 1202 — 40) und die Tractatus
Nicolai de Dinkels puhel de octo beatitudinibus und anderes enthielt, ß)
Von den bei Trithemius genannten Schriften wissen wir, dafs
die Schrift Super Sententias libri 4 nicht gedruckt ist. Die ehemalige
Dombibliothek zu Mainz besafs dieses Manuskript: In isto libro con-
tinentur scripta super Quatuor libros Sententiarum que collegit ....
honorabilis magister Joh. de Lutrea, s. scripture lic. et praedicator
eccl. mog. , tempore quo pro forma sua Erffordie legit. Gudenus, Cod.
dipl. II, 591.
Die Quaestiones disputatae sind die 1482 bei Paul Wider von
Hornbach, dem frühesten Drucker Erfurts, als erstes Erzeugnis seiner
Presse erschienenen Quaestiones in libros Aristotelis de anima.'') Hain
1) Kampschulte S. 17.
2) So Evelt in der Zeitschr. f Gesch. Westf. XXI, 236 ff.
3) Severus, Parochiae Mog. p. 63 aus Gudenus, Cod. dipl. II, 754;
Schunk, Beitr. III, 432.
4) Joannis, Rer. mog. II, 869.
5) Cyprianus, Cat. codd. mss. bibl. gothan., Lips 1714, p. 7.
6) Gudenus, Sylloge p. 357.
7) Falkenstein, Gesch. der Buchdruckerkunst S. 193,
von Dr. Falk. 121
10350. Von dem Ansehen der Schrift zeugt der nochmalige Druck
von 1520, welcher bei Singrenius in Wien erschien. *)
Die gegen Ende des 15. Jahrhunderts am Dome zu Mainz zu
Ehren St. Maria und St. Christophorus gegründete Bruderschaft nennt
Blatt 396 unseren Domprediger:
Her Johan von Intern licenciatus vnd prediger jm dhum.2)
Judocus Beysselius, Patricier und Dichter zu Aachen 1474
bis 1494. Chevalier S. 254. 2452. Trith. richtete mehrere Briefe an
ihn: Jodoco Beiselio Jurisconsulto, poetae oratorique clarifsimo, Aquen-
sium Patricio, 1505, 1507. Siehe oben unter Adam Werner von Themar.
JodocusdeCalwe, mit dem Familiennamen Eichmann (Eychen),
Lehrer und Prediger an der Heidelberger Hochschule. Vgl. die Drucke
in Hain 11022 — 11044; Zeitschr. für vergleichende Litteraturgeschichte,
ed. Koch, N. F. V, 389; Hartfelders Werner v. Themar S. 11, 24, 72.
Siehe auch Nicolaus v. Wachenheim,
Kremer, Friedrich I. von der Pfalz nennt ihn S. 33) als Lehrer
Friedrichs und S. 424 als Prediger bei Gelegenheit der Klosterreform
in Weifsenburg i. E.
Nicolaus de Crutzenach, von Kreuznach, an der unteren
Nahe, gest. 1491. Da er zu Wien Theologie docierte, so kennt ihn
die Geschichte dieser Hochschule. Siehe Aschbach, Wiener Univ.
S. 567; vgl. auch Andreae Crucenacum p. 231; Chevalier S. 1636.
Man darf ihn nicht verwechseln mit Nicolaus de Alsentia (Alsenz,
Rheinbayern), Karmeliter zu Kreuznach. Chevalier s. v.
Gedrucktes kenne ich nicht von ihm. Die Münchener Hofbiblio-
thek besitzt cod. lat. 3590 (Augustae civitatis) f. 123: Nicolai de
Chruzenach arenga facta Viennae coram Imperatore Friderico III. a. 1470.
Nicolaus de Gorran c. 1430; Chevalier S. 905 Goroa (Nicolas)
de Torga. Von dem Kommentar zu den Briefen des heiligen Paulus
(Dedi te in lucem gentium) liegt eine Handschrift in der Öttingen-
Wallerstein'schen Büchersammlung zu Maihingen, zusammengebunden
mit dem sehr alten Basler Drucke Consolatio philosophiae des Boöthius
(vor Oktober 1464) und herrührend aus dem St. Mangkloster zu Füssen.
Jahrbuch für Schweizerische Gesch. XVII, 8.
Hain 7815 nennt die Postilla multum solemnis super epistolas
Pauli rev. patris fratris Nicolai de gorran s. theol. prof. ac prouincialis
francie ord. praed., 1478 gedruckt.
Nicolaus de Susato, gest. 1417 (?). Aufser Chevalier 8. 1643
vgl. Evelt a. a. 0. S. 261.
Nicolaus de Wachenheim, gest. 1480. Er kommt mehrfach
in der Geschichte der Heidelberger Hochschule vor, worüber die
einschlägigen Werke zu vergleichen sind. Er war akademischer
1) Denis, Wiener Buchdr. Gesch. S. 209.
2) Perg.- Handschr. im Wilrzb. Kreisarchiv, Mainzer Bücher b\).
'^) „Der Heidelbergische Theologus und Prof essorJodocus Kalb in Dialogo
Petri Antonii Finnariensis, beim Freher T. 2. Script. Rar. Germ. p. 380,
schreibt" u. s. w.
122 Kommentar zu des Trithemius Catalogus scriptorum eccl.
Prediger, wie die Wiener Handschrift 4215 ausweist. Hist.-pol, Blattei*
LXXXVIII, 186.
Er benannte sich nach dem Geschlechte Derer von Wachenheim
(armigeri) an der Pfrimm, welche in mehreren Personen am Dome zu
Worms bepfründet waren, im 14. und 15. Jahrhundert, i)
Gedrucktes von ihm ist mir noch nicht begegnet, jedoch ein
Manuskript in der Sammlung des Thomas Philipps zu Cheltenham :
Contra errores iuvenum in universitate Heidelbergae , 1458, welches
Hänel, Cat. libr. mss. p. 813 Nr. 627 verzeichnet.
Kremer, Friedr. I. v. d. Pfalz S. 340 der Urkunden 2) giebt einen
Revers der theologischen Fakultät zu Heidelb. 1464 beginnend: Wir
Niclas V. Wachenheim, RudolfF von Bruxel, . . . Jost Aichenmann von
Calwe . . . bekennen u. s. w.
Der Cod. Pal. 192 der Vaticana hat ein interessantes Gutachten
des Nie, betreffend jene, welche in Winterszeit scharenweise nach
dem Mont S. Michel sur mer eilen, ad limina b. Mich. arch. in finibus
Franciae. Nie. ist gegen diese Bewegung, er schreibt dagegen aus
Eifer für die Ehre Gottes und zum Ruhme seines Herrn und Fürsten
Friedrich, des Pfalzgrafen; es folgen 7 Gründe gegen diese Wallfahrt,
welche von sündhaften Beweggründen ausgehe. Die Abfassung fällt
laut Endschrift ins Jahr 1458. Über diese Kinderwallfahrt siehe:
Historisch-polit. Blätter LXXXXVI, 194, dazu Pick, Monatschr. III, 477;
Annal. des bist. Ver. XX, 323; Haupt in der Zeitschrift f. K. Gesch.
XVI, 672.
Paulus Niavis, eigentlich Schnee vogel, gest. 1494. Chevalier
S. 1619. Die Geschichte der Leipziger Hochschule wird hier in Be-
tracht kommen.
Petrus de Rosenheim, Mönch v. Molk; sein Roseum memo-
riale diuinorum findet sich bei Hain 13988 — 13991; es ist dem Kardinal
Brandas gewidmet, welch letzteren Chevalier p. 403 s. v. Castiglione
anführt; vgl. Pastor I, 222.
Rodericus episcopus Samorensis, Bischof von Zamora
(Spanien).^) Über sein häufig gedrucktes Speculum humanae vitae, eine
Belehrung über die Pflichten für alle Stände, siehe in Neuer Anzeiger
für Bibliographie und Bibliothekswissenschaft herausgeg. von Petzholdt
1878 S. 194. Auch Reufs, Beschreibung merkwürdiger Bücher zu
Tübingen, 1780, S. 673 bringt schon eine kurze Bio-Bibliographie. Eine
Übersetzung: Das Buch, genandt der Spiegel menschlichs lebens,
1) Schannat, Episc. Worm. I, 107. 55 nobiles de Wachenh. Wörner,
Zur Ortsgesch. v. Wachenh., in den Quartalblättern des bist. Ver. zu Dstadt
1885 Nr. 3 und 4.
2) S. 469 steht die Bibliotheksordnung der hohen Schule zu Heidelberg
V. 1472. Die Ordnung beginnt: Nos Nicolaus de Wachenheim, rector totaque
universitas studii etc.
3) Janssen I, 490 (15. Aufl.) Note: „Der päpstliche Legat R. v. Z.
schildert den Zustand der Rechtspflege in den deutschen Städten als einen
höchst vortrefflichen," nach Schmidt, Reception des römischen Rechts S. 182,
von Dr. Falk. 123
Augsburg 1475, verdanken wir dem ülmer Stadtarzt Steinhöwel. Die
verschiedenen Editionen, so noch eine von Hannover 1613, verzeichnet
Ebert, Bibliographisches Lexikon 19224 — 19241.
Rupertus Gaguinus, ordinis s. Trinitatis generalis minister,
berühmt durch den an ihn (Robert Gaguin) gerichteten Brief), in
welchem Guil. Fichet, Rektor der Pariser Schule, Gutenberg als Er-
finder angiebt. Dieser Brief ist gedruckt und steht in einigen Exem-
plaren von Gasparini orthographia.
Epistolae Gaguini (f 1501) erschienen zu Paris 1498 in Quart,
ebenso 1521 und öfters, Potthast S. 290. Daselbst S. 325: Compendium
super orig. et gestis Francorum und Historia Ludovici XII. gallice.'-')
Rutger US Venray 3) can. in Hey na (s. Petri), d. i. Höningen bei
Alt -Leiningen in Rheinbayern, ehemals Wormser Bistums. Schannat,
Episc. Worm. I, 150; Remling, Klöster II, 47.*) Chevalier p. 1991:
Roger de V. Da Roger ein Freund des Trith. war, so mufs vor allem
die Trithemius - Litteratur herangezogen werden. In seinen Briefen
nennt ihn Trith. Roger Sycamber can. in eccl. s. Petri Dumetensis
alias Hagen.
Zu Köln erschien bei Heinr. Qnentell 1500 ein DIalogus fratris
Rutgeri Sycambri canonici regularis De quantitate syllabarum cum
paucis carminibus adiunctis inchoat. Auf der Rückseite des 1. Blattes:
Numerus editionum Sycambrioarum, und zwar die Titel von 102 Schriften
Rutgers. Der Dialogus ist gewidmet dem spectatus magister Jacobus
dictus Sonnenschyn ludimagister in Landouia fautor praecipuus.
Palaeonydon lib. de principio ord. Carmel., 1497, sowie Para-
lipomena Trith. ed. Busaeus (De laudibus s. Annae) haben carmina
Rutgeri.
Sifridus episcopus Cirensis, archiepiscopi moguntini Theodorici in
pontificalibus vicarius. Die vorhandenen Nachrichten über ihn habe
ich zusammengestellt in Archivalische Zeitschrift N. F. III, 291. Er
war gebürtig aus Mainz und trug den Familiennamen Piscatoris, Fischer;
er starb am 16. Oktober 1473. Aufser den hebräischen Studien haben
ihn bekannt gemacht zwei selten gewordene Schriften:
1. Determinatio duarum quaestionum, von Trithemius als De Judae-
orum usura lib. I bezeichnet mit dem Textanfang: Quaeritur in
foro conscientiae. Hain 14723.
2. Responsio ad IV. quaestiones sibi propositas. Hain 14724. Bei
Trith.: De censibus et reemptione lib. I mit dem Textanfang:
Quaerebatur primo an.
1) Von Siebert wieder ediert Basel 1887 bei SchweighUuser.
2) Ebert 8037— 8(i40.
3) In der Ausgabe von Köln 1531 hat die Additio zum Catalogus
f. 178b ihn nochmals: Rugerus.
4) Die Blicher dieses Klosters hatten als Inskript : Liber aplorum Petri
et PauU in Heningen, ord. canonicomm regularium, so cod. heimst. 807
9, XV., in Wolfenb.
124 Kommentar zu des Trithemius Catalogus scriptorum eccl.
Stephanus Brulefer.i) Von ihm hat Paulus in dem Artikel
über Brulefers Schüler, den gelehrten Minoriten Paul Scriptoris.
Tübinger Quartalschrift 1893 Heft 2 Seite 291, die Lebensdaten und
litterarische Thätigkeit erschöpfend zusammengestellt. Des Provinzial-
konzils von Mainz 1487, an welchem Brulefer teilnahm, gedenkt
kurz Joannis, Rer. mog. III, 311 und Weifs, ßerthold von Henneberg,
Erzb. V. Mainz 1484 — 1504. Seine kirchenpolitische und kirchliche
Stellung S. 26.
Die Concio de valore missarum, welche er bei der Synode 1487
hielt, darf nicht mit des J. Bertram Druckschrift De valore missarum
lib. I verwechselt werden.
Stephanus Hoest, gest. 1472; Hofprediger zu Heidelberg.
Chevalier S. 1069. Wimpheling veröffentlichte 1513 eine kleine Ab-
handlung über Predigtweise und eine Synodalrede, welche St. Hoest
zum Verfasser haben. Schmidt I, 9; II, 337.
Wimpheling, Commentatio de catalogo archiep. Mog. ed. Englert,
1882, p. 38 nennt ihn theologus neotericus Heidelbergensis, qui divinam
scientiam ... in elegantifsimo ad clerum spirens. sermone dilucide
recensuit.
Wernerus Roleuinck, berühmt durch seinen häufig gedruckten
Fasciculus temporum, in Übersetzung: Bürdlin der Zeit. Hain 6939.
6940. Panzer, Deutsche Annalen I, 120. Aufser dem, was Janssen, der
ihn, den Priester, irrtümlich Prior nennt, über sein Leben und seine
Schriften verzeichnet, vgl. eine eingehende Studie von Wolfgramm,
Zeitschrift für Geschichte und Altertumskunde Westfalens Bd. 48
S. 85 — 136 mit Fortsetzung 50, 1. Reiche Litteratur auch in Chevalier
p. 1995. 2803. Lorenz II, 94.
Klein -Winternheim. Dr. Falk.
Die Nachteile der Drahtheftung und die Notwendigkeit,
ihr vorzuheugen.*)
Gutachten von Dr. Siebert, Prof. am Realgymnas. zu Kassel.
Seit einiger Zeit wird nicht nur zum Heften von kleineren Flugschriften,
Broschüren, Zeitschriften und Schulheften, sondern auch zum Einband der
Bücher, sowohl kleinerer als auch gröfserer Bände, ja auch der Karten- und
1) Trithemius schaltet Brulefer ein unter Guilhelmus F o r 1 e o n (Vorillon)
1470. Chevalier S. 354: Br. (Etienne Pillet).
*) Dieser Aufsatz steht schlechterdings in keiner Beziehung zu dem
Erlasse des K. preufsischen Unterrichtsministeriums, den wir weiter unten
wiedergeben. Er war der Redaktion des C. f. B. schon im vorigen Jahre
zugegangen und wir haben ihn lediglich aus Raummangel bisher nicht zum
Abdrucke gebracht. Wenn der Erlafs des Herrn Ministers einer Rechtfertigung
irgendwie bedürfte, würde ihn dieser Aufsatz erbringen. Zeitungsnachrichten
zufolge soll der Herr Unterrichtsminister einer ihm von einer Abordnung des
Börsenvereins deutscher Buchhändler vorgetragenen Bitte auf Aufschub der
Ausführung des oben erwähnten Erlasses vom 13. Dezember 1897 Berück-
sichtigung zugesagt haben (die auch schon ausgesprochen ist). 0, H.
Die Nachteile der Drahtheftung. 125
Bildwerke, mehr und mehr die Drahtheftung: anstatt der früher allein be-
kannnten Heftung mit Zwirn angewendet. Diese Neuerung ist durch den
Umstand herbeigeführt worden, dals sich durch Maschinen, welche die Draht-
heftung fast selbstthätig ohne viele Beihülfe der Hand besorgen, grofee
Mengen von Heften oder Bänden mit geringeren Kosten herstellen Tassen
als durch das Heften mit Zwirn, welches wohl gröfstenteils noch durch Hand-
arbeit ausgeführt wird.
Die Nachteile und Übelstände der Drahtheftung aber, welche den
Käufern erwachsen, sind so bedeutend, dafs man ihr entgegentreten mufs.
Die mit Draht gehefteten Blätter lösen sich, da der Draht das Blatt nur an
zwei oder drei Stellen in einer Länge von höchstens 1 — 1.5 cm festhält, viel
leichter — oft durch den blofsen Gebrauch — aus ihrer testen Lage als die
mit Zwirn gehefteten, welcher das Blatt auf mindestens ^4 seiner ganzen
Länge festhält. Ein mit Draht hergestellter Einband macht das Buch un-
handlich zum Gebrauch, es klappt z. B. — was für den Leser oft recht
störend ist — von selbst wieder zu, wenn man es aufgeschlagen auf den
Tisch legt, es hat überhaupt etwas Hartes, Unbewegliches an sich, und bei
öfterem Gebrauch lockert es sich zu früh und geht leicht aus dem Rand und
Band. Dagegen besitzt ein Faden aus Hanfzwirn neben seiner Festigkeit zu-
gleich auch die notwendige Geschmeidigkeit; er giebt nach, so wie es der
leicht zerreifsbare Stoff des Druckpapiers erfordert, und verleiht dem Buche
auch bei langem Gebrauch Dauerhaftigkeit. Soll eine Reihe einzelner Draht-
hefte zu einem Band zusammengebunden werden, so ist die Arbeit für den
Buchbinder ungemein erschwert, weil die Entfernung der Drahtteilchen ohne
Zerreilsung des Papiers aufserordentlich mühsam und zeitraubend ist, und so
wird in diesem Fall das Einbinden auch teurer. Die gröfsten Übelstände
aber zeigen sich in folgenden zwei Punkten, einmal in dem Rosten des Drahts
und sodann darin, dals man der Gefahr einer Verwundung ausgesetzt ist.
1. Der Draht rostet mit der Zeit; die Behauptung, dafs nur verzinkter
Draht angewendet wird, ist nicht immer glaubwürdig, und dafs hierdurch das
Rosten wirklich für alle Zeit unmöglich gemacht würde, ist noch nicht er-
wiesen, das liefse sich erst nach einer längeren Reihe von Jahren feststellen.
Der Rost zerfrifst das Papier gerade an den Stellen, wo es festgehalten wird;
das Buch zerfällt und läfst sich meistenteils auch nicht mehr neu einbinden;
es mufs, falls es überhaupt noch zu haben ist, neu angeschafft werden —
eine recht unangenehme Mehrbelastung des Käufers. Ein mit Draht geheftetes
Buch ist daher für eine Bibliothek, wo es nicht Jahrzehnte, sondern Jahr-
hunderte dauern soll, durchaus unbrauchbar.
2. Die Drahtheftung setzt uns der Gefahr einer Verwundung aus.
Diese Gefahr tritt am meisten hervor bei Schulbüchern und bei Heften jeder
Art. Die Schulbücher sind bei der vielfachen Benutzung im Klassenunter-
richt und zu Haus und bei dem häufigen Hin- und Hertra^en auf weiten
Schulwegen einem raschen Verbrauch ausgesetzt; leicht löst sich der äufsere
Rücken ab, und die entblöfste Rückwand des Bandes zeigt viele gefährliche
Drahtenden. Noch gefährlicher sind die mit Draht zusammengefü^en Hefte.
Schülerhefte und gedruckte Hefte, wie Zeitschriften, Flugschriften, Bücher-
anzeigen, Kataloge und dergleichen, gehen unaufhörlich durch unsere Hände ;
will man beim I.esen die Blätter glatt streichen, so verletzt man sich un-
versehens die Finger; viele von diesen Heftchen wandern nach flüchtiger
Durchsicht in den Papierkorb und können dann verletzen, wenn sie als altes
Papier dienen; dabei ist es ganz unmöglich, die kleinen Drahtstückchen un-
schädlich zu machen. Aus den Schülerheften lösen sich die Dralitstückchen
leicht los, liegen auf Fufsboden, Tischen, Bänken, Treppen umher oder haken
sich in die Kleider, Büchertaschen und dergleichen ein und können dann ganz
wie kleine spitze Drahtnägel an den Händen und sonst Verletzungen her-
beiführen, die unter Umständen, z. B. wenn Blutvergiftung hinzutritt, einen
gefährlichen Charakter annehmen. Wegen dieser Gefahr ist bereits von einer
Kgl. Regierung den Schulen der Gebrauch von Schülerheften, die mit Draht
geheftet sind, verboten worden. Auch auf dem hiesigen Realgymnasium
126 Die Nachteile der Drahtheftung.
müssen die vorgeschriebenen Hefte mit Zwirn geheftet sein ; daneben werden
freilich auch andere, die nicht zu den vorgeschriebenen gehören, gebraucht,
weil eben in den Läden fast ausschliefslich nur solche mit Draht käuflich zu
haben sind.
Ein einzelner kann sich gegen diese Übelstände deshalb nicht schützen,
weil gegenwärtig immer mehr nur fertig gebundene Bücher in den Handel
gebracht werden. Wollte ein einzelner Bibliothekar es versuchen, nur solche
Bände in die Bibliothek aufzunehmen, welche mit Zwirn geheftet sind, so
würde seine gute Absicht, wie dies auch schon thatsächlich z. B. an der
hiesigen Landesbiliothek vorgekommen ist, daran scheitern, dafs jetzt schon
viele Werke gar nicht mehr ungebunden zu haben sind; auch wird sich ein
Bibliothekar nicht immer für berechtigt halten, geschenkte Bücher aus dem
Grunde zurückzuweisen, weil sie mit Draht geheftet sind. Dafs die Buch-
und Verlagshandlungen von selbst die Drahtheftung wieder aufgeben werden,
daran ist gar nicht zu denken, weil sie um so mehr Bücher verkaufen, je
rascher die verkauften verbraucht werden. Hierbei fällt es vorerst nicht ins
Gewicht, dafs die Maschinen bei dem heutigen Stand der Kunstfertigkeit
recht gut sich so vervollkommnen lassen, dafs sie ebenso leicht das Heften
mit Zwirn als mit Draht ausführen. Übrigens ist ja auch ein mit Zwirn ge-
bundenes Buch wertvoller, und gern wird man dafür einen um eine Kleinigkeit
(10 — 20 <^) erhöhten Preis zahlen. Der Gewinn aber, welcher aus der
billigeren Maschinendrahtheftung erzielt wird, fiiefst in die Kassen der grofsen
Unternehmer und Fabrikbesitzer und kommt den Arbeitern und den kleinen
Buchhandlungen nicht zu gut; vielmehr werden gerade in diesem Industrie-
zweig arme Arbeiterinnen für einen Hungerlohn beschäftigt und dem kleinen
Handwerker, dem Buchbinder, wird auch hier durch die Fabrikarbeit sein
Gewerbe erschwert, wenn nicht erdrückt.
Ein wirksamer Schutz gegen all die genannten Nachteile ist nur möglich,
wenn sich eine gröfsere Anzahl von Käufern zusammenschliefst. Und dies
läfst sich auf keinem anderen Wege erreichen als im Einverständnis oder mit
Bevollmächtigung derjenigen Behörden, welchen die Schulen und Bibliotheken
untergeordnet sind. Sobald nur eine Behörde für ihren Bereich eine An-
ordnung trifft, dafs fortan, sei es sogleich oder von einem baldigen Zeitpunkt
an, nur solche Schulhefte und Schulbücher und nur solche Bibliotheksbücher
gekauft, gebraucht und angenommen werden dürfen, welche mit Zwirn ge-
heftet sind, so werden sich nicht nur viele andere Käufer dem anschliefsen,
sondern auch viele Buchhändler, welche ihren Kunden gern durch die Lieferung
dauerhafter Ware entgegenkommen, würden eine solche Mafsregel mit Freuden
begrüfsen. Andere Behörden werden, sobald die öffentliche Aufmerksamkeit
einmal auf diesen Punkt hingelenkt ist, ähnliche Anordnungen treffen, und
die Verlagshandlungen werden sich dem fügen. Und damit ist dann für alle
Zukunft eine Gefahr beseitigt, welche im wachsenden Mafse nicht nur den
Bestand unserer Bibliotheken, sondern auch unsere und unserer Kinder Ge-
sundheit ernstlich bedroht.
Das oben S. 124 Anm. erwähnte Eeskript des Herrn Ministers der geist-
lichen, Unterrichts- und Medizinal -Angelegenheiten an die sämtlichen König-
lichen Provinzial- Schul -Kollegien und an die sämtlichen Königlichen Re-
gierungen hat folgenden Wortlaut:
Berlin, den 13. Dezember 1897.
Durch mehrfach gemachte Erfahrungen ist unzweifelhaft erwiesen, dafs
die jetzt übliche Drahtheftung von Büchern und Schreibheften in mehr als
einer Hinsicht unzweckmäfsig ist und namentlich für Schulen und Biblio-
heken erhebliche Übelstände mit sich führt.
Dafs bei dem Gebrauche von Schulschreibheften und Zeitschriften, die
mit Draht geheftet sind, — von anderen Unzuträglichkeiten abgesehen — die
Gefahr von Verletzungen, unter Umständen sogar von ernsten Schädigungen
der Gesundheit, nahe liegt, ist hinlänglich bekannt. Ebenso sicher ist, dafs
durch die Drahtheftung der Bücher die Interessen der Bücherkäufer hin-
Recensionen und Anzeigen. 127
sichtlich des Kostenpunktes stark benachteiligt werden, insofern häufiger
gebrauchte Bücher, namentlich Schulbücher, bei Drahtheftung erfahrungsmäfsig
sehr bald im Bande zerfallen und auch bei den in Bibliotheken aufzube-
wahrenden Büchern durch das Rosten des Drahtes so arge Zerstörungen
verursacht werden, dafs bei dieser Art der Heftung geradezu der Bestand
der Bibliotheken in wachsendem Mafse bedroht ist. Dazu kommt, dafs die
bei solchen Büchern fast regelmäfsig notwendig werdende Erneuerung des
Einbaudes durch die dabei unerläfsliche Entfernung der Drahtstifte, wie auch
das Einbinden drahtgehefteter Zeitschriften, noch besonders erschwert und
deshalb auch verteuert wird.
Diese Erwägungen bestimmen mich, die Aufmerksamkeit der Schul-
aufsichtsbehörden auf die Frage hinzulenken, ob es sich nicht empfiehlt, in
den betreffenden Bezirken darauf hinzuwirken, dafs bei Neuanschaffungen
Bücher und Hefte mit Drahtheftung von dem Schulgebrauch ferngehalten
werden und so die mit Drahtheftung versehenen allmählich aus den Schulen
wieder verschwinden. Jedenfalls ist bei Einführung neuer Schulbücher den
Verlagsbuchhandlungen ausdrücklich zur Bedingung zu machen, dafs draht-
geheftete Exemplare von ihr für den Schulgebrauch nicht geliefert werden,
auch ist für alle Schulbibliotheken — Schüler- wie Lehrerbibliotheken — an-
zuordnen, dafs für den Einband der durch Ankauf zu erwerbenden Bücher
das Verfahren der Drahtheftung nicht zur Anwendung kommt.
In Vertretung
(gez.) von Weyrauch.
Recensionen und Anzeigen.
Abb6 Reure, Le Bibliographe Antoine Du Verdier (1544—1600). Paris
1897, Picard et tils. 68 S. 8°. [Extrait de la Revue du Lyonnais,
Juli 1897.]
Die wichtigsten bibliographischen Hülfsmittel für das XVI. Jahrh. in
Frankreich bilden bekanntlich die Bibliotheque betitelten Werke des Pro-
testanten Frangois Grud6 (La Croix du Maine) und des Katholiken Antoine
du Verdier. Obgleich letzterer in zahlreichen selbständig verfafsten oder aus
dem Lateinischen und Italienischen übersetzten Werken eine ausgedehnte
Gelehrsamkeit bekundet, ist doch über sein Leben und seine Schriften bis
dahin nur wenig bekannt geworden. Nur seine Satire in homonymen Reimen
hat de Montaiglon im Recueil de po^sies fran^oises des XV^ et XVle siecles
Bd. III S. 97 neu abgedruckt. Es sind daher die eingehenden Forschungen
des Abb6 Reure über du Verdiers Leben als recht dankenswert zu bezeichnen.
Wir erfahren Näheres über die Herkunft der Famüie, über die Ämter, die er
bekleidete, über seine politische Haltung und seinen Charakter, der ihn als
nicht unsympathisch erscheinen läfst. Seinem Grundsatz getreu „De toutes
choses y a saci6t6 fors que des lettres" ist er sein Leben lang auf Er-
weiterung seiner Kenntnisse bedacht gewesen. Wie tapfer er gegen nieder-
trächtige Verwandte, die das formelle Recht auf ihrer Seite hatten, ein kleines
Mädchen, sein Mündel, zu schützen suchte und im Vertrauen auf seine gute
Sache sich auch durch Gefängnishaft nicht beugen liefs, möge man in der
Schrift des Abbe Reure nachlesen. Von diesem werden in drei Anhängen
.die Nachkommen du Verdiers, die von ihm veröffentlichten Bücher und die
von ihm handschriftlich hinterlassenen Werke aufgezählt. Leider ist die in
Lyon 1567 erschienene Tragödie Philoxfene, die ihm einen Platz unter den
französischen Dramatikern des XVI. Jahrh. sichern würde , nicht wieder auf-
gefunden.
Halle. H. Sachter.
128 ßecensionen und Anzeigen.
Köhler, Woldemar, Zur Entwickelungsgeschichte der buchgewerblichen
Betriebsfonnen seit Erfindung der Buchdruckerkunst. Gera- Untermhaus
1896. 8». XI, 183 S. 2 Tafeln. Inaug.-Diss. von Basel.
Im Altertum und Mittelalter gehen Eigenproduktion und gewerbliche
Warenproduktion parallel. Das Buch als Ware wird den verwandten
Warengattuugen gleich gerechnet. Der Vertrieb ist vorzugsweise Wander-
vertrieb. Nur in den Centren des geistigen Lebens bildet sich der sefshafte
Betrieb aus.
Die Erfindung der Buchdruckerkunst hebt das Buchgewerbe, durch die
Thätigkeit der Pressen wird die Eigenproduktion gänzlich verdrängt. Die
Schreiber treten in den Dienst der Druckerpressen. Verwertung der produ-
zierten Ware bildet die Ergänzung der Produktionsthätigkeit , Arbeitsver-
einigung ist typisch für die wirtschaftliche Form der genannten buchgewerb-
lichen Thätigkeit bis gegen Schlufs des XV. Jahrhunderts. Vergesellschaftung
und Wanderverkehr sind die typischen Formen der Herstellung und des
Vertriebes.
Das Absatzgebiet erstreckt sich, abgesehen von dem bedeutenden
Anfsenhandel , auf Süd-, West- und Mitteldeutschland; Norden und Osten
kommen erst später. Im XVI. Jahrhundert tritt der Verkehr mit dem Aus-
land zurück,
Jahrmärkte und Messen bildeten die Hauptstützpunkte handelsgewerb-
licher Thätigkeit, wobei Frankfurt und Leipzig die beiden Mittelpunkte waren.
Nach der Reformation verdrängt die protestantische Litteratur die
katholische vollständig von Leipzig. Georg von Sachsen hemmte dann den
aufblühenden Buchhandel Leipzigs, während Frankfurt sich weiterentwickelte.
Der Rivale steht erst am Ausgange des XVI. Jahrh. wieder ebenbürtig da.
Der Bücher vertrieb ruht in den Händen von grofsen Sortimentsfirmen,
während die Buchbinder den Vertrieb der Kleinlitteratur nahezu vollkommen
an sich ziehen. Die Gegenreformation und der 3 o jährige Krieg heben die
Weiterentwickelung dann auf Nach dem neuen Aufblühen wurde um das
Ende des XVII. Jahrhunderts Leipzig stetig dominierender, Frankfurts litte-
rarischer Verkehr geht in den ersten Jahrzehnten des 18. Säkulums vollständig
zu Grunde.
Währenddem war Verlag und Sortiment zu ein und derselben Berufs-
thätigkeit vereinigt. Neben dem Sinken des litterarischen Meisverkehrs geht
das Erwachen zu zeitgemäfsen Reformen einher; Pläne zur Gründung eines
deutschen Buchhändlervereins wurden bereits 1696 gemacht. Der Bücher-
nachdruck lastete schwer auf der gesamten Verlagsthätigkeit, erst auf dem
Wege korporativer Selbsthülfe erlangte man gesetzmäfsig verlangten Schutz
dagegen. 1888 wurde die Rabattbewegung dann beendet, 1893 die einheit-
liche Organisation des deutschen Buchgewerbes geschaffen.
Mit der Epoche der deutschen Klassiker nimmt die Zahl der Verlags-
geschäfte beträchtlich zu, die Sortimentsgeschäfte steigen an Zahl, das Anti-
quariatsgeschäft gewinnt an Bedeutung, Kunst- und Musikalienhandel eman-
cipieren sich, und das Kolportagegeschäft findet lohnenden Absatz.
Zwei graphische Darstellungen, welche die Entwickelung der litte-
rarischen Produktion in Deutschland im Zeitraum von 1564 bis 1765 und die
Entwickelung wie geographische Verteilung des Kommissionsgeschäftes im
deutschen Buchhandel von 1845 bis 1895 zeigen, bilden den Schlufs der inter-
essanten Arbeit, auf die hier im einzelnen nicht eingegangen werden kann.
Halle. Ernst Roth.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Mit dem Umzüge der Kölner Stadtbibliothek in das am Gereons-
kloster belegene neue Archiv- und Bibliotheksgebäude, zu welchem der Grundstein
bereits am 16. Mai 1894 gelegt worden war, wurde am 1. Juli 1897 begonnen. Nach
Mitteilungen aus und Über Bibliotheken. l^d
2 t Arbeitstagen waren die MagazinbestUnde in den vier zur Aufnahme bestimmten
Sälen des Neubaues untergebracht. Der Lesesaal und die Bureaus verblieben noch
bis zum 14. Oktober in der Portalsgasse, ihre Übersiedelung erforderte nochmals
4 Arbeitstage. Der Transport der bislang im Rathause in Ehrenfeld unter-
gebrachten Patentschriften nahm 1 Tag in Anspruch. Vom 11. Oktober bis
zum 20. Dezember war der Betrieb der Bibliothek unterbrochen. An letzterem
Tage fand die feierliche Einweihung statt; der Stadtbibliothekar Dr. Keyfser
hielt die Festrede ^), in der er sich über die neuere Entwickelung des Biblio-
thekswesens und die Stellung der Bibliotheken im Organismus der öffentlichen
Verwaltung verbreitete. Am 21. Dezember wurde die Benutzung im ganzen
Umfange wieder frei gegeben. Gleichzeitig trat die neue Benutzungsordnung
ins Leben. Der Lesesaal ist, bei elektrischer Beleuchtung, auch abends ge-
öffnet. Eine Beschreibung des Neubaues findet sich in der bei Gelegenheit
der Grundsteinlegung herausgegebenen Festschrift : Das Archiv und die Biblio-
thek der Stadt Köln. Köln 1894. M. Du MontSchauberg i. K. 36 S. in 4».
3 Tafek.
Die Bibliothek, das Kupferstichkabinet und das Archiv des Germanischen
Museums zu Nürnberg sollen in dem neu angekauften, an die bisher inne-
gehabten Räumlichkeiten grenzenden „Königsstiftungshause" untergebracht
werden. Es besteht die Hoffnung, dafs die Kaufsumme von 120 000 M. durch
Private, die Anteilsscheine von 1000 M. nehmen, aufgebracht wird. 50 000 M.
sind rasch gezeichnet worden.
Die Ottendorfersche Freie Volksbibliothek in Zwittau hat
ihren 5. Jahresbericht für 1896 — 97 herausgegeben, der das erfreuliche Wachs-
tum dieses Instituts von neuem konstatiert. Interessant ist die Notiz, dafe
nur 13 Bücher bei einer Benutzung von 55 464 Bänden in Abgang gekommen,
aber sämtlich von den Entleihern ersetzt sind. Die Tabellen am Schlüsse
des Berichtes sind für Freunde des Volksbibliothekswesena und für Kultur-
historiker sehr instruktiv.
Bei dem Umbau der altberühmten Sorbonne zu Paris ist auch die Uni-
versitäts- Bibliothek neu hergestellt und sehr praktisch ausgestattet worden.
Kegan Paul & Co. in London werden demnächst einen Index heraus-
geben*) von den im British Museum befindlichen Frühdrucken aus dem
15. Jahrhundert. Der betreffende Band wird ungefähr 800—900 Seiten stark
sein und alle bis zum L Juli 1897 in der Bibliothek befindlichen Werke ent-
halten. Die Unterabteilungen sind folgende: \. Bücher, die in Deutschland
gedruckt sind; 2. In Italien entstandene Werke; 3. Desgleichen in Frankreich,
den Niederlanden, England und Spanien ; 4. Das Register. Im ganzen werden
nur 350 Exemplare ausgegeben. v. S.
Der Bibliothekar des Königlichen Patentamtes in London ist damit
beschäftigt, für die ihm unterstellte Bibliothek einen neuen Katalog zu ver-
fassen. Mr. E. Wyndham Hulme giebt das Buch in zwei Bänden heraus,
deren erster die Namen der Autoren enthält, während der zweite Band nach
Titeln geordnet ist. Der erste Teil bis zum Buchstaben „D" inclusive, 240
Druckseiten, befindet sich bereits in der Bibliothek zur Benutzung des Publi-
kums. Für Specialisten , Techniker, Erfinder u. s. w. dürfte das Werk ein
sehr willkommenes sein, aber auch vom allgemeinen bibliographischen Stand-
punkt aus wird es weitere Kreise interessieren. v. S.
1) Dieselbe ist abgedruckt in Nr. 912 des Kölner Tageblattes vom
21. Dezember 1897.
*) Das I. Heft desselben ist schon erschienen. Die Red.
XV. 3. 9
1^0 Vermischte Notizell.
Die Bibliothek der Columbia University in New Yo r k hat im vorigen
Jahre mit der Herausgabe von ' Publications ' begonnen, die der Bibliothekar
Geo. H. Baker redigiert. Die uns vorliegende No. I derselben enthält eine
'List of Books Chief ly on the Drama and Literary Criticism', deren An-
schaffung durch ein Geschenk („Ex Dono Amici Litterarum") ermöglicht
wurde , das ein Anonymus durch den Professor G. E. Woodberry, der dann
auch die Auswahl der Bücher getroffen, gespendet hatte. Die mitgeteilte Liste
enthält natürlich nicht den ganzen Bestand der Bibliothek an Werken aus
den genannten Fächern, da die schon vorher vorhandenen Bücher nicht mit
verzeichnet sind, andererseits zählt sie auch Werke aus anderen Wissens-
gebieten auf, da man sich bei der Anschaffung nicht einseitig auf das
Drama u. s. w. beschränkt hatte. Ht.
Vermischte Notizen.
Der Entwurf des preufsischen Staatshaushalts -Etats für 1898/99 bringt
für die Bibliotheken die nachstehenden Mehraufwendungen in Vorschlag:
1. An der Königlichen Bibliothek in Berlin sollen 2, au der Universitäts-
Bibliothek in Greifswald eine neue Bibliothekarstelle errichtet werden. Die
Stelle des jetzt zu den mittleren Beamten zählenden Archivars der Akademie
der Wissenschaften in Berlin soll, weil die von demselben wahrzunehmenden
Bibliothekar- und Verwaltungsgeschäfte vorwiegend wissenschaftlicher Natur
sind, zu einer Bibliothekar- und Archivar- Stelle erhoben werden, für welche
dieselben Gehaltssätze in Anwendung kommen sollen wie für die Biblio-
thekarstellen an der Königlichen Bibliothek in Berlin und an den Univer-
sitäts- Bibliotheken. Für das Seminar für orientalische Sprachen in Berlin
sollen anstatt der bisherigen Bibliothekar- und Sekretär - Stelle (Remuneration
3600 M.) zwei Bibliothekarstellen (mit dem gleichen Gehalt, wie es die
Bibliothekare an der Königl. und an den Universitäts - Bibliotheken beziehen)
errichtet werden. An der Königl. und Universitäts - Bibliothek in Breslau
soll die im laufenden Etatsjahre in Wegfall gekommene 2. Hülfsbibliothekar-
stelle wiederhergestellt werden. Aufserdem sind für die Königl. Bibliothek
in Berlin 2 neue Expedienten- und 2 neue Dienerstellen, für die Bibliothek
der Technischen Hochschule in Aachen eine Expedientenstelle (letztere mit
1500—1800 M. Gehalt und 180 M. Wohnungsgeldzuschufs) vorgesehen und
endlich zur Remunerierung aufserordentlicher Hülfskräfte für die Bibliotheken
in Breslau und Münster je 1200 M. neu, für die Königliche Bibliothek in
Berlin 3600 M. mehr in Ansatz gebracht. 2. In den Gehaltssätzen der oberen
Beamten finden Änderungen nicht statt. Nur dafs in Aussicht genommen
ist für die Gewährung der festen pensionsfähigen Zulage von 900 M. die
Bibliothekare an der Königlichen Bibliothek in Berlin mit den Bibliothekaren
an den Universitäts -Bibliotheken sowie mit den Bibliothekaren an dem Seminar
für orientalische Sprachen zu Berlin und dem Bibliothekar und Archivar an
der Akademie der Wissenschaften zu Berlin dergestalt zusammen zu rechnen,
dafs die Hälfte der Gesamtzahl dieser Beamten neben dem Gehalt die Zulage
von jährlich 900 M. erhält. Eine Gehaltserhöhung ist nur den Expedienten
an den Universitäts - Bibliotheken und an der Königlichen Bibliothek, welche
jetzt 1500 — 1800 M. beziehen, zugedacht. Mit Rücksicht auf die an diese
Beapaten zu stellenden erhöhten Anforderungen sollen nämlich deren Gehälter
in Übereinstimmung mit den für die Kategorie der Kanzlisten bei den Pro-
vinzialbehörden bestehenden Gehaltssätzen (1650 — 2700 M.) festgesetzt und
ihnen auch der entsprechende Wohnungsgeldzuschufs gewährt werden. 3. Der
Büchervermehrungsfonds soll für die Universitäts - Bibliothek in Greifswald
um 2000 M., für die in Kiel um 3000 M. erhöht werden. 4. Zur Ausfüllung
von Lücken in den Bücherbeständen waren durch den Etat für 1897/98 für
die Kgl. und Universitäts - Bibliothek in Königsberg 10 000 M., für die Pauli-
Vermischte Notizen. l^l
nische Bibliothek in Münster 5000 M. bereit gestellt. Eben so hohe Summen
werden für diese beiden Anstalten im neuen Etat gefordert. Aufserdem zu
gleichem Zwecke 5000 M. für die Universitäts - Bibliothek in Marburg, 4000 M.
für die Bibliothek des anatomischen Instituts in Greifswald, die auch eine
dauernde Erhöhung ihres Fonds um 150 M. erfahren soll, und 35 000 M. für
die Bibliotheken der Technischen Hochschulen in Berlin, Hannover und Aachen
(Berlin 15 000 M., Hannover und Aachen je lOOoo M.). 5. An den UniversitUts-
Bibliotheken in Kiel und Göttingen sollen Handbibliotheken, wie sie bei der
Königlichen und bei der Universitäts -Bibliothek in Berlin bereits bestehen
und in welche Doppelexemplare viel gebrauchter Bücher aufgenommen werden
sollen, begründet werden und sind zu diesem Zweck für Kiel 6000 M., für
Göttingen lOOOO M. für erforderlich erachtet. 6. Aufser der Weiterführung
des Neubaues der Bibliothek in Marburg (2. Rate 120 000 M. bei 391 000 M.
Gesamtkosten) soll der Neubau des Bibliotheksgebäudes in Königsberg in
Angriff genommen werden. Die Mittel zum Ankauf eines Bauplatzes hierfür
(230000 M.) waren bereits im Etat von 1891/92 ausgeworfen. Die Gesamt-
kosten des Baues werden, die Kosten der inneren Einrichtung der Ver-
waltungs- und Leseräume nicht inbegriiFen, auf 448 000 M. geschätzt, von
denen im ersten Baujahre 120 000 M. gebraucht werden sollen. Aufserdem
soll für die Bibliothek der Technischen Hochschule in Aachen mit einem
Kostenaufwande von 120 000 M. ein Neubau errichtet (die Aachener und
Münchener Feuerversicherungsgesellschaft und der Verein zur Beförderung
der Arbeitsamkeit in Aachen haben 25 000 M. zu diesem Zweck geschenkt)
und für die Bibliothek der Technischen Hochschule in Berlin im Dachraum
des Hochschulgebäudes ein gegen die Einwirkung der Witterung und gegen
Feuersgefahr geschützter Bücherspeicher hergestellt werden (Kosten 5000 M.),
letzteres, weil sonst eine grofse Menge Bücher und Zeitschriften, die wegen
Platzmangels in der Bibliothek auf den Dachboden transportiert werden
mufsten und nun dort auf dem Fufsboden liegen, allmählicher Zerstörung
ausgesetzt sein würde. Für diese Bibliothek ist übrigens auch ein Neudruck
des Kataloges (Kosten 9000 M.) geplant. 7. Zu den Arbeiten am Gesamt-
Katalog der in der Kgl. Bibliothek zu Berlin, den Universitäts - Bibliotheken
U.S.W, vorhandenen Bücherbestände werden als 4. Rate 15000 M. verlangt.
Die Beamten der Universitäts - Bibliothek zu Leipzig haben sich in einer
Petition an die Ständeversammlung des Königreichs Sachsen gewendet und
gebeten ihre Gehaltsverhältnisse in gleicher Weise zu regeln, wie dieses in
Preufsen geschehen sei, oder sie doch wenigstens ihren Kollegen an der Kgl.
öflfeutlichen Bibliothek zu Dresden gleichzustellen. Wir benutzen diese Ge-
legenheit, um zu erklären, dafs der Aufsatz im Okt.-Nov.-Heft des C. f. B. „Die
Leistungen Preufsens für seine Bibliotheken etc." nicht von Dr. 0. Hartwig
verfafst, sondern von diesem nur mit einigen Anmerkungen versehen ist.
O.E.
Die vom Herrn Prefetto della Vaticana P. Franz Ehrle S. J. am
Schlüsse seines hochwichtigen Aufsatzes im Januarhefte des C. f B. S. 32
gegebene Anregung, eine Konferenz der bei Erhaltung von alten und ältesten
Handschriften vorzugsweise beteiligten Bibliotheksvorstände abzuhalten, habe
ich an das Kgl. preufsische Unterrichtsministerium weiterzugeben mich beeilt,
und ich darf mitteilen, dafs Verhandlungen über den Gegenstand schweben.
Die Unzulänglichkeit der öffentlichen Staatsbibliotheken
in Berlin ist die Überschrift eines Aufsatzes, der, aus der Berliner Wissen-
schaftlichen Korrespondenz stammend, vor kurzem in mehreren Blättern zu
lesen war. Es wird darin ausgeführt, dafs die Königliche und die Univer-
sitäts - Bibliothek mit ihrem Bestände von zusammen etwa I 100000 Bänden
den an sie gestellten Ansprüchen nicht genügen. Bei der Univ.-Bibl. werden
9*
Iä2 Vermischte Notizen.
300/0 der Bestellzettel negativ erledigt, bei der Kgl. Bibl. nahezu ebenso-
viel. Dort sind etwa lo"/« der bestellten Werke verliehen und 15"/« nicht
vorhanden, bei der Kgl. Bibl. sind sogar über 20 «/o verliehen! Der Bücher-
vorrat ist aber für die ungeheure Zahl der Berliner Benutzer nicht nur er-
fahrungsgemäfs unzureichend, es wird auch nachgewiesen, dal's die in Frage
kommenden Berufszweige überall sonst besser versorgt sind als in der Reichs-
hauptstadt. Man vergleiche die folgende Tafel:
Vororte' München Rostock Greifswald
Einwohnerzahl 2 000 000 425000 52 000 23000
Universitätslehrer 378 177 43 90
Andere Hochschullehrer . . 192 65 — —
Oberlehrer 770 209 41 22
Bibliothekare, Archivare . . 75 31 6 7
Richter, Staatsanwälte ... 557 191 29 13
Rechtsanwälte 720 217 32 8
Ärzte 1840 406 41 33
Privatgelehrte, Schriftsteller . 1311 302 13 10
Zusammen 5843 1598 205 183
Immatrik. Studenten .... 5278 3706 505 789
Studierende anderer Hochsch. 3579 1756 — —
Nichtstudentische Hörer der
Universität . 464 108 15 24
Gesamtsumme 15164 7168 725 996
Diesen Benutzern stehen in öffentlichen Staatsbibliotheken zur Ver-
fügung in
Berlin München Rostock Greifswald
Bände 1100000 1830000 207000 151000
also auf den Kopf obiger Inter-
essenten 72,5 192,5 285,5 151,6
oder im Verhältnis .... 1 2,7 3,9 2,1
Um München gleichzukommen, müfste Berlin seine Bücherzahl etwa
verdreifachen. Zieht man nur die nichtstudentischen Benutzer in Be-
tracht, für die die Kgl. Bibl. eigentlich in erster Reihe bestimmt sein sollte,
während sie heute freilich von der Hochflut der Studenten überschwemmt
wird, — so entfallen auf den Kopf der 1598 Benutzer in München von den
980 000 Bänden der Hof- und Staatsbibliothek 613 Bände, in Berlin auf 5843
Benutzer von den 950000 Bänden der Kgl. Bibl. nur je 154, d. h. ein Viertel
der Münchener Zahl. Die notwendige Vermehrung des Berliner Bücher-
bestandes auf das Drei- bis Vierfache würde etwa die S^ji Millionen Bände
ergeben , die die fünf Pariser öffentlichen Staatsbibliotheken (B. nationale, B.
de l'universite , B. de l'Arsenal, B. Mazarine und B. S.-Genevieve) zur Be-
nutzung stellen. H. S.
Die demnächst erscheinende Nr. 1 des IL Jahrg. der „Mitteilungen
des österr. Vereines für Bibliothekswesen" bringt ein gehaltvolles Referat
von Frankfurter -Wien über die Verhandlungen der Sektion für Biblio-
thekswesen auf der 44. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner
in Dresden. Es liegt uns durch die Freundlichkeit des Verfassers im SA.
(15 SS. 8") vor und rechtfertigt durch die Anregungen und kritischen Be-
merkungen, die es enthält, einen ausdrücklichen Hinweis an dieser Stelle.^
So tritt F. nachdrücklich für den Schlagwortkatalog als den Katalog der
Zukunft ein, gegenüber dem systematischen Katalog, den Dziatzko empfiehlt.
Selbst einfache bibliographische Repertorien seien diesem letzteren vorzu-
i) Wir bringen diese Ausführungen, ohne mit ihnen übereinzustimmen. Die
betreffende Nr. der , Mitteil.' ist inzwischen ausgegeben. O. H.
Vermischte Notizen. 133
ziehen, jedenfalls überlasse man eher der Wissenschaft selbst die Konstruktion
eines Systemes der Wissenschaft als die Herstellung von Bibliographieen.
Ein systematischer Katalog, systematische Aufstellung haben ja immer etwas
yerfiihrerisches für den Bibliothekar. Mafsgebend bleibt nun aber in erster Linie
das Bedürfnis. F. hat alle bibliothekarische Erfahrung für sich, wenn er die
Fälle, in denen der Benutzer einer Bibliothek Litteratur über eine bestimmte
Frage wünscht, für weitaus häufiger erklärt als diejenigen, in denen etwa der
systematische Katalog zu seinen Rechten kömmt. Schreiber dieser Zeilen
besitzt und führt seit einer Reihe von Jahren für seinen eigenen Gebrauch
Zettelkästen, deren ursprünglich systematische Ordnung er im Laufe der Zeit
notgedrungen mit der Ordnung nach Schlagworten, und zwar in freiester Be-
wegung, vertauscht hat. Das wahre System der Wissenschaft aufzufinden,
das ist eine „hochphilosophische" Aufgabe ; die Vertreter der einzelnen Fach-
wissenschaften selbst nehmen an Systemen ihrer Wissenschaften im allgemeinen
wenig Anteil, und, wie gesagt, die eigentlichen Bedürfnisse des Bibliothekars,
d. i. wesentlich die seines Publikums, wird ein guter Schlagwortkatalog besser
befriedigen. Schon Schrettinger in seinem Handbuch ist entschieden gegen
systematische Kataloge.') Indessen dürfte man auf absehbare Zeit in unseren
deutschen Bibliotheken auf systematische Kataloge kaum ganz verzichten
können oder wollen; aber das Schwergewicht sollte in der That auf einen
Schlagwortkatalog gelegt werden, der übrigens, bei Hinzufügung eines
alphabetischen Index, systematische Anordnung der Schlagwörter wohl
zulä&t. Viel Arbeit wird ein solcher Katalog freilich immer machen. —
Der besonnene Standpunkt, so entfernt von bedingungsloser Zustimmung
wie Ablehnung, den F. den Brüsseler Unternehmungen gegenüber ein-
nimmt, wird wohl der richtige sein. Andere Ausführungen des Verfassers
richten sich gegen Eichler, der in seiner Bestimmung der Aufgabe einer
Bibliothekarversammlung den Begriff der Wissenschaft stark betont. Wirklich
glauben wir, was Eichler in seine Bibliothekswissenschaft einbezieht, dürften
z. T. Vertreter der verschiedensten gelehrten Disciplinen mit Fug für sich
reklamieren. Namentlich aber sollen in einer Bibliothekarversammlung „vor-
wiegend Fragen praktischer Natur, die auf eine bessere Nutzbarmachung
der Bibliotheken direkt oder indirekt abzielen, erörtert werden". — Die
HoflFnung,.. dafs es im Anschlufs an den bestehenden „Österr. Verein f B.*
auch in Österreich zu eigenen Bibliothekartagen kommen^ und dafs zwischen
dem österr. und einem zu bildenden reichsdeutschen Vereme eine innige Ver-
bindung sich ergeben möge, wollen wir auch teilen und nur hinzufügen, dafs
auch ein allgemeiner und ständiger österreichischer Bibliothekartag, der wieder
als Ganzes oder als Teil mit einer reichsdeutschen Organisation zusammen-
hinge, uns ganz gut möglich scheint. Eine teilweise Loslösung von dem
Phiiologentag dürfte sich ia schon im nächsten Jahre ergeben. F. schlägt
vor, dafs die nächste Bibliothekarversammlung zwei Tage vor dem Philo-
logentag sich versammle. — Wir erwähnen im Anschlüsse an die obigen Zeilen,
dafs am 11. Dezember in unserem Vereine auch Regierungsrat Haas, Uni-
versitäts-Bibliothekar in Graz, über die Dresdner Tagung mündlich berichtete.
Wir konnten der Versammlung diesmal leider nicht oeiwohnen, erfahren aber,
dafs.. der Redner in Anknüpfung an den Aufsatz von — ck — im C. f B.
für Österreich ähnliche Forderungen vertrat, wie sie dort für die preufsischen
Bibliotheken erhoben werden. Eine einheitliche Katalogisierung, die Voraus-
setzung für einen Generalkatalog, sei nötig für unsere Bibliotheken, sowohl
für den alphabetischen wie für den Sachkatalog. Der Redner machte darauf
aufmerksam, dafs wir hier seinerzeit weiter waren als in Preufsen, es wurden
bei uns einheitliche Instruktionen aufgestellt. Am Realkatalog arbeite gegen-
wärtig die Hof bibliothek , auch in Graz gehe man daran. — Dafs sich
I) Für den Schlagwortkatalog neuestens Funck - Brentano in der Revue
des deux mondes tome 145 p. 185. Vgl. auch Delislc in dem i. Bde. des neuen
Catalogue genital der Pariser National- Bibliothek p. LXV.
134 Vermischte Notizen.
gerade in Katalogisierungsfragen die einzelnen Länder nicht ohne weiteres zu
eineni einheitlichen Verfahren einigen können, liegt in den eigentümlichen
Schwierigkeiten der Sache. Wenn man ein neues Civil- oder Strafgesetzbuch
einführt, man gestatte den verwegenen Vergleich, so kann sogleich danach
Kecht gesprochen werden, die früheren Gesetze sind aufgehoben imd nur
etwa noch Übergangsbestimmungen erforderlich. Aber in bibliothekarischen
Dingen, speciell in Katalogisierungsfragen, ist es wirklich so, wie neulich ein
Kollege citierte: „Es erben sich Gesetz und Rechte Wie eine ew'ge Krank-
heit fort" — d. h. in unserem Falle, man wird und mufs in der Regel überall
so weiter beschreiben und katalogisieren, wie es „bisher" geschehen ist, auch
wenn man es nun besser wüfste.
Wien, Dezember 1897. F. A. M.
Über die Ergebnisse des 2. Teiles der Auktion der Ashburnham Library,
die am 6, Dezember 1897 begann und sechs Tage in Anspruch nahm, liegt
jetzt das Preisverzeichnis vollständig vor. Für die 1206 Nummern der Samm-
lung wurden 362 989 M. erzielt, während für den ersten Teil 603020 M. gezahlt
waren. Im allgemeinen wurden nur für seltene englische, namentlich Caxton-
drucke hohe Preise gezahlt. So ging ein allerdings vorzüglich erhaltenes
Exemplar von : A Boke of the Hoole lyf of Jason für 42 000 M. fort. Da die
Resultate der Auktion authentisch in der Preisliste allgemein zugänglich sind,
verzichten wir hier auf die Wiedergabe von Einzelheiten. Im Februarheft
der Zeitschrift für Bücherfreunde S. 590 u. f. finden sich aufserdem
zahlreiche Preisangaben.
Herr Oberbibliothekar Dr. Wustmann in Leipzig hat jetzt „festgestellt",
dafs die berühmten Thesen Luthers 1517 von Melchior Lother in Leipzig
gedruckt sind. (Börsenblatt 1898 Nr. 6.) Diese Feststellung hatte schon vor
4 Jahren Herr Bibliothekar Dr. Luther in Berlin ausführlich geleistet. Siehe
C. f. B. XI (1894) S. 573.
Die Atti della prima riunione bibliografica, Milano, 23 — 25 settembre
1897, promossa dalla Societa bibliografica italiana (Milano, Societä b. italiana
presso la Biblioteca diBrera;XXXI u. 95 S. in 8** und 3 besonders paginierte
Beilagen) sind jetzt erschienen und wir weisen die Herren Kollegen auf sie
hin. Dieselben enthalten die Statuten der Gesellschaft, Verzeichnis ihrer
Mitglieder und des Vorstandes neben den interessanten Verhandlungen. Die
Bibliographie und das Bibliothekswesen erfreuen sich, wie in anderen Ländern,
z. B. in England und Belgien, auch in Italien einer viel allgemeineren Teil-
nahme aus den Kreisen der Gebildeten als in Deutschland. Es befinden sich
z. B. in der Kommission , welche über das Brüsseler bibliographische Institut
und das Decimalsystem ein Gutachten abzufassen hatte, 2 Senatoren, 7 Pro-
fessoren und Akademiker und nur 2 Bibliothekare. Diese Commissione
scientifica war zu folgendem Resultate gekommen : La commissione scientifica
esprime l'avviso che la classificazione Dewey nella sua forma presente non
e accettabile, ma augura si possa adottare una classificazione generale che
incontri il favore di tutti, con una notazione speziale simbolica, e attende 1
resultati dei corpi competenti che stanno occupandosi dell' argomento. Diese
Tagesordnung wurde angenommen bis zu den Worten e attende. Für ihren
Schlufssatz wurde ein Antrag des Advokaten und Redakteurs des Mailänder
Journals Secolo Herrn Romussi nach zweifelhafter Abstimmung angenommen:
e propone la nomina di una Commissione scientifica che porti i resultati dei
nuovi studi alla prossima Riunione. Wir beneiden diese neue wissenschaft-
liche Kommission um ihre Aufgabe nicht.
Im Verlage des als Kenner der französischen Buchdruckergeschichte
bekannten A. Claudin in Paris hat Henri Monceaux 1896 in 2 Bänden eine
sorgfältige Studie über die aus Chablis stammende Buchdrnckerfamilie Le
Vennischte Notizen. 135
Rouge erscheinen lassen (Les Le Rouge de Chablis, calligraphes et minia-
turistes, graveurs et imprimeurs; 6tude sur les d6buts de f'illustration du
livre au XV^ siecle), die seitens der Kritik viel Anerkennung findet. Be-
sondere Beachtung hat Monceaux der künstlerischen Ausschmückung der
Erzeugnisse der Le Rouge'schen Pressen geschenkt, welch letztere, wie noch
bemerkt sei, von 1470 ab in den verschiedensten Städten, in Venedig, Pigne-
rolo, Mailand, Embrun, Chablis, Paris, Troyes eingerichtet gewesen sind. Ht.
Berichtigung: C. f. B. XIV S. 576 Z. 34 ist vor .einheitlichen" ein-
zuschalten: „gedruckten" und Z. 37 ff. statt „Aber zunächst kam nur für die
Handschriften . . . durch Nachfragen . . ." zu lesen : „Die preufsische General-
katalogisierung soll zunächst nur handschriftlich die Bestände der Berliner
Königlichen Bibliothek, der preufsischen Universitäts- Bibliotheken und der
Paulinischen Bibliothek zu Münster aufnehmen. Aber schon dieser hand-
schriftliche Katalog in alphabetischer Form bietet einen sehr wertvollen
Grundstock für einen nationalen Gesamtkatalog. Bei Heranziehung der übrigen
Bibliotheken und bei gleichem Vorgehen anderer Länder würde durch Nach-
fragen ..."
Herr Professor Dr. Vollmöller in Dresden beklagt sich in einer aus-
führlichen Zuschrift über die Besprechung seiner Schrift: „Über Plan und
Einrichtung etc.", Jahrgang XIV, 517. Wir können aus Raummangel dieselbe
nicht zum Abdruck bringen und konstatieren daher nur, dafs er in der An-
zeige nur Unzutreffendes und Überflüssiges findet. Er wird seine Erklärung
anderweitig veröffentlichen. Die Redaktion.
Anfragen.
Herr Kurt Dewischeit in Königsberg i. Pr., Mittel Tragheim 5 A, bittet
alle Bibliotheksvorstände höflichst, ihm die Existenz eines Exemplars des
nachfolgend verzeichneten Werkes nachzuweisen: Characterie an Arte of shorte,
swifte, and secrete writing by Character. Inuented by Timothe Bright,
Doctor of Phisike. Imprinted at London b}^ I. Windet, the assigne of Tim.
Bright. 1588. Cum Privilegio Regiae Maiestatis. Forbidding all other to prmt
the same. Es giebt auch einen I acsimiledruck dieses Werkes aus dem Jahre
1888 in 100 Exemplaren von Herbert Ford besorgt, die aber fast sämtlich nach
Nordamerika ausgeführt sein sollen. 0. H.
Welche Bibliothek besitzt : Cruciger, Tabulae Chronologie, actor. Lutheri.
Vit. 1553? Um gütige Auskunft ersucht Prof. Dr. Loesche, Wien, Grinzing.
Neue Erscheinungen
auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Le Bibliographe moderne. Ann6e I No. 5, Sept.-Oct. 1897: Les sources
bibliographiques de l'histoire de la Revolution frangaise, Maur. Tourneux.
— Les archives de Beziers, J. Berthel6. — Les manuscrits de Saint- Vanne
de Verdun, U. Berliere.
Librarv Journal. Vol. 22 No. 10, Oct. 1897: Philadelphia Conference.
Address of the President, W.H.Brett — What of the future? F. M.
Crunden. — The librarian and the importer, E. Lemckc. — Local super-
*) Die mit ♦ bezeichneten Bücher sind der Redaktion zugesandt.
136 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
Vision of travelling libraries , F. A. Hutchins. — Methods of children's
library work as determined by the needs of children, E. M. Fairchild and
Emma L. Adams. — The Fisk Free and Public Library of New Orleans,
W. Beer. — On the literature of library history, F. J. Teggart. — The
selection of books for College libraries , " A. C. Potter. — The survival of
the fittest among books , E. C. Richardson. — A bit of Classification :
treatment of Harvardiana by the Harvard Club of New York , C. A.
Nelson. — The care of special collections, Wilberf. Eames. — The care
of manuscripts, Herb. Friedenwald. — Notes on the government and
control of College libraries, S, W. Harris. — The London International
Conference on a catalog of scientific literature, Cyr. Adler. — Index pro-
spects and possibilities, W. J. Fletcher, — An elementary talk on char-
ging Systems, Helen G. Sheldon. — ßeference work, Eleanor B. Woodruff.
— Librarian's aids, Virginia R. Dodge. — Book selection, Elizabeth B.
Andrews. — Advertising a library, Mary Emog. Hazeltine. — Report of
the Cooperative Committee, W. H. Tillinghast. — Report of the A. L. A.
Publishing Section , W. C. Laue. — Report of Committee on Library
Schools, 1896 — 1897, A.H.Hopkins. — Report on gifts and bequests,
Caroline M. Hewins.
No. 11, Nov. 1897: The work for children in Free Libraries, Mary Wright
Plummer. — Methods of work for children: The Cleveland Library league,
Linda A. Eastman.
No. 12, Dec. 1897: A notation for books, Hör. Kephart. — A handbook
of American libraries, Fr. J. Teggart.
Public Libraries. Vol. 2 No. 10, Dec. 1897: The librarian and the importer,
Ernst Lemcke. — Value of a trained librarian in a small library, Julia
A. Hopkins.
Vol. 3 No. 1, Jan. 1898: The planning of small library buildings, Oscar
Bluemner. — Librarianship as a profession, Katharine L. Sharp.
Zeitschrift für Bücherfreunde. Jahrgang I Heft 10: Die moderne
Illustrationskunst in Belgien. IL Die Neueren, v. J. Meier -Graefe. —
Friedrich der Grofse in der süddeutschen Flugschriften - Litteratur , v. K.
Lory. — Der „Pan", v. Kl. v. Rheden. — Die Druckermarken mit dem Y,
V. K. Häbler. — Der Papyrus Erzherzog Rainer, v. R. Beer.
Heft 11: Ein vergessenes Illustrationsverfahren, v. W. Grosse. — Der
Papyrus Erzherzog Rainer, v. R. Beer (Schlafs). — Heines Buch der
Lieder, eine bibliographische Plauderei v. G. Karpeles. — Noch einige
Jahn-Karikaturen, v. Ed. Fuchs. — Zur Litteratur über Friedrich Wilhelm II.,
v. E. Rowe. — Die zweite Ashburnham -Auktion, v. 0. v. Schleinitz.
Aarsberetninger og Meddelelser fra det störe Kongelige Bibliothek.
Udgivne af C. Bruun. IV. Binds 7. Hefte. Kjöbenhavn, Gyldendal. 160 S.
8«. Kr. 3.—
*Adressbuch, Neues, des Deutschen Buchhandels und der verwandten
Geschäftszweige, 1898. Mit einem Bildnis Friedrich Spielhagens. Leipzig,
Walther Fiedler. 10. 5. 349. bl. 10. 34. 110. 32 S. gr. 8". Gebdn. M. 4.—
Aflalo, F. G. The literary year book, 1897. London, George Allen. 1897.
12. 300 p. 8°.
Annuario della stampa italiana e della libreria. Anno IV, edizione 1898.
Milano, H. Berger. 300 p. 8». L. 16.—
Araujo, Joaquim de. Bibliographia antheriana: resposta aos S.^*« Delfim*
Gomes e Jose Pereira de Sampaio. Genova, tip. dell' istituto Sordomuti.
56 p. con tavola. 8^.
*Atti della prima riunione bibliografica, Milano, 23 — 25 settembre 1897, pro-
mossa dalla societä bibliografica italiana. Milano, Societä bibliografica
italiana edit. XIX. 91 p. 8».
Bagli, Gius. Gasp. Contributo agli studi di bibliografia storica romagnola.
Bologna, tip. di Alfonso Garagnani e figli. 184 p. 8".
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 137
B a n d r i e r. Bibliographie ly onnaise. Recherches sur les imprimeurs, libraires,
relieurs et fondeurs de lettres de Lyon au XVIe siecle. Serie III. Paris,
A. Picard et fils. 506 p. gr. 8". Avec 141 reproductions en facsimil6. Fr. 20.—
Bergmans, Paul. Le deuxieme congres bibliographique de Bruxelles (acut
1897). BesanQon, irapr. Jacquin. 11 p. 8".
Extrait du Bibliographe moderne,
Bibliografia italiana. Bollettiuo delle pubblicazioni italiane ricevute
per diritto di stampa dalla Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze,
coHipilato a cura della Biblioteca. Anno XXXII: 1898. Firenze. gr. S®.
,,Non si vende separatamente , ma insieme col Giornale della Libreria . . .
Costa L. 21.50 l'anno".
Bibliographie, Allgemeine. Monatliches Verzeichniss der wichtigern
neuen Erscheinungen der deutschen und ausländischen Literatur. Re-
dacteur: 0. Kistner. Jahrgang 43 : 1898.[ 12 Nrn.] Leipzig, F. A. Brockhaus'
Sort. 8^ M. 1.50
Bibliographie dela France. Journal general de l'imprimerie et de la
librairie, public sur les documents fournis par le ministere de l'Int^rieur.
Annee 87: 1898. Paris, au Cercle de la librairie. gr. 8*>. Un an Fr. 20.—;
Union postale Fr. 24.—
Paraissant tous les samedis.
♦Bibliographie der Deutschen Zeitschriften - Litteratur. Band I : Alpha-
betisches nach Schlagworten sachlich geordnetes Verzeichnis von ca. 8500
Aufsätzen, die während des Jahres 1896 in ca. 275 zumeist wissenschaft-
lichen Zeitschriften deutscher Zunge erschienen sind, mit Angabe der
Autoren (soweit nicht anonym geschrieben), der Zeitschrift, in welcher
sie erschienen, der Seitenzahl, von Name und Adresse des Verlegers und
Preis des betr. Bandes oder Heftes, soweit letzterer festzustellen war.
Leipzig, Fr. Andrä's Nachfolger. 1897. 184. XIV S. 4«. M. 7.50
Bibliographie g^n^rale et complete des livres de droit et de jurisprudence
publies jusqu'au 16 octobre 1897, classee dans l'ordre des Codes, avec
table alphabetique des matieres et des noms des auteurs, Paris, Marchai
et Billard. XXXI. 154 p. 8». Fr. 1.-25
Bibliothek, Badische. Systematische Zusammenstellung selbständiger
Druckschriften über die Markgrafschaften, das Kurfiirstenthum und Grofs-
herzo^hum Baden. I. Staats- und Rechtskunde. 1. Band. Einleitung.
1. Zeitraum: Die Markgrafschaften und das Kurfiirstenthum. 2. Zeit-
raum: Das Grofsherzogtbum. Staatsrecht und Verwaltung. Karlsruhe,
A. Bielefeld's Hofbuchh. XII. 211 S. gr. 8«. M. 5.—
Boghandlertidende, Nordisk. Aargang 32:1 898. Redaktor: J. L. Lybecker.
Kjöbenhavn. 4**.
Bonnet, Emile. L'imprimerie ä Beziers au XVIIe et au XVIII« siecle : 6tude
historique aecompagn^e de recherches sur les d^buts de la typographie
a Pezenas, ä Lodeve et ä Saint -Pons- de -Thomieres. Böziers, J. Sapte.
1897. 107 p. 8». Fr. 5.—
Extrait du Bulletin de la Socictc arch^olog. de B^ziers.
Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel und die verwandten Geschäfts-
zweige. Eigentum des Börsenvereins Deutscher Buchhändler zu Leipzig.
Jahrgang 1898. Leipzig, Geschäftsstelle des Börsenvereins der Deutschen
Buchhändler. 4°.
Als Eigentum des Börsenvereins lediglich als Manuskript gedruckt und
als solches nur an Mitglieder abgegeben. Erscheint täglich mit Ausnahme
der Sonn- und Festtage.
♦Boston, City of : Public Library. Monthly bulletiu of books added. Vol. III
No. I: January 1898. Boston, published by the trnstees. P. 1—24. 4".
♦Boston, City of: Public Library. Annual list of new and important books
added. Selected from the Monthly bulletins, 1896—1897. Boston,
published by the trustees. XII. 176 p. 4^
Buffalo, N. Y.: Public Library. Finding list of books and pamphlets: fiction,
poetry, drama, literary history and criticism, essays, oratory, humor etc.
Buffalo 1897. 6. 276 p. 8°. D. —.25
138 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
Bulletin de la Soci^te des bibliophiles bretons et de l'histoire de Bretagne.
Nouvelle serie. (Ann6es 1890 ä 1897.) Vannes. Nantes, Societe des
bibliophiles bretons et de Thistoire de Bretagne. 150 p. 8".
Tir6 ä. 3f;o exemplaires.
Burgoyne, F. J. Library constructiou , architecture , fittings and furniture.
London, G. Allen. 356 p. gr. S"". Sh. 6.—
Catalogo di opere duplieate della biblioteca Vittorio Emanuele di Eoma:
lotto secondo, parte I e IL Roma, tip. dell' Unione cooperativa editrice.
513 p. 8".
Catalogue des dissertations et ecrits academiques provenant des echanges
avec les Universites etrangeres et re§us par la Bibliotheque nationale en
1896. Paris, C. Klincksieck. a 2 col. 159 p. 8". Fr. 3.—
Catalogue mensuel de la librairie francaise 1897. Paris, libr. Nilsson. 8^.
Fr. 3.50
Crawford and Balcares, Earl of. List of manuscripts, printed books
and examples of bookbinding exhibited to the American librarians on
the occasion of their visit to Haigh Hall: Second International Library
Conference. Aberdeen, University Press. 1897. 76 p. 8».
Darin, P. Notice bibliographique sur les dix editions des oeuvres diverses
du sieur Rousseau, publiees sous la rubrique „Soleure, Ursus Heuberger,
1712 in 12"". Bauge, imp. Daloux. VL 14 p. 8«. Fr. 1.50
Davenport, C. Royal english bookbindings. London, Seeley. Imp. 8". Sh. 4.6
Delisle, Leop. „Catalogue general des incunables des bibliotheques pu-
bliques de France, par M'iePellechet [tomel:] Abano— Biblia. Paris, Alphonse
Picard et fils, 1897, in-8», XVIII et 602 p." Paris, Impr. nationale. 14 p. 4«.
Extrait du Journal des savants.
Delisle, L. „Catalogue general des manuscrits des bibliotheques publiques
de France. Departements, XXXII. Besan^on, t. I. Par A. Castan. Paris,
libr. Plön, 1897, in-8«, XXXV et 1015 p." Paris. 14 p. 4«.
Extrait du Journal des savants.
Dixson, Zella Allen. The comprehensive subject index to universal prose
fiction. New York, Dodd, Mead&Co. 1897. 10. 422 p. 8".
Finch am, H. W. Artists and engravers of British and American book
plates: Book of reference for collectors. London, Kegan Paul, Trench,
Trübner & Co. 152 p. 4". Sh. 21.—
Foote, Elizabeth Louis a. The librarian of the Sunday-school : amanual;
with a chapter on the Sunday-school library, by Martha Thorne Wheeler.
New York, Eaton & Mains. 1897. 86 p. 8".
F 0 r m an , H. B. The books of William Morris : essay in bibliography. London,
Hollings. 240 p. roy. 8°. Sh. 10.6
G i 0 r n a 1 e della libreria, della tipografia e delle arti e Industrie affini. Supple-
mento alla Bibliografia Italiana pubblicato dall' Associazione Tipografico-
Libraria Italiana. Anno XI: 1898. Milano, Ufficio dell' Associazione Tipo-
grafico-Libraria Italiana. gr. 8^^. L'anno L. 7.50
G r i f f i n , A p p 1 e t o n P. C. Catalogue of the Washington Collection, compiled
and annotated. (I. Books from the library of General George Washington.
IL Other books from Mount Vernon. IIL The writings of Washington.
IV. Washingtoniana.) With an appendix: Inventary of Washington's
books, drawn up by the appraisers of his estate, with notes, by Will.
Coolidge Lane. Boston Athenaeum 1897. 12. 566 p. 8«. D. 5.—
Gross, Charles. Bibliography of British municipal history, including gilds
and parliamentary representation. New York , Longmans , Green & Co.
1897. 34. 461 p. 8». D. 2.50
Hahn, Lucien. Essai de bibliographie medicale. Etüde analytique des
principaux repertoires bibliographiques concernant les sciences medicales;
de leur utilite dans les recherches scientifiques. Paris, Steinheil. XL
206 p. 8«.
Hayes, R. P. Publications of the state of Ohio, 1803—1896; together with
an index to the executive documents. Norwalk, 0., Laning Printing Co.
1897. 4. 72 p. 8». . .'
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 139
Heokethorn, C. W. Printers of Basle in the XV. and XVI. centuries, their
biographies, printed books and devices. London, Fisher Unwin. 1897.
224 p. 8«. Sh. 20.—
Hirn, Yrjö. Katalog öfver den svenska litteraturen i Finland samt arbeten
af inhemska forfattare pji främmande spräk 1891—95. (Skrifter utgifna
af svenska litteratursällskapet 1 Finland. 85.) Helsingfors, Litteratur-
sällskapet. VII. 267 S. 8". Fmk. 3.50
Humphreys, Arthur L. The private library: what we do know, what we
don't know, what we ought to know about our books. 2. ed. London,
Strangeways. 1897. 8. 162 p. 8«.
Jahresbericht über die Leistungen und Fortschritte im Gebiete der
Ophthalmologie. Begründet von A. Nagel, fortgesetzt und redigiert von
J. von Michel. Jahrgang 27: Bericht für das Jahr 1896. Tübingen, H.
Lauppsche Buchh. V. 575 u. Bibliographie 89 S. gr. 8». M. 8. —
Jahresberichte über die Fortschritte der Anatomie und Entwicklungs-
geschichte. Herausgegeben von G. Schwalbe. Neue Folge, Band II:
Litteratur 1896, 1. Abteilung. Jena, Gustav Fischer. 584 S. gr. 8". M. 30.—
Jahres -Verzeichniss der an den deutschen Universitäten erschienenen
Schriften. XII: 15. VIIL 1896 bis 14. VIIL 1897. Berlin, A. Asher & Co.
in. 361 S. gr. 8«. M. 10.— ; auch einseitig bedruckt M. 10.—
Inventaire de la collection de dessins sur les departements de la France
formee par M. H. Destailleur et acquise par la Bibliotheque nationale.
Paris, Imp. nationale. 265 p. 8".
Katalog der Bibliothek des Reichs - Justizamts. 2. Ausgabe. Berlin, Putt-
kammer & Mühlbrecht. LXVS. u. 1208 Sp. u. S. 1209—1308. gr. 8". M.16.—
Kristeller, P. Early Florentine woodcuts. Annotated list of Florentine
illustrated books. London, Kegan Paul, Trench, Trübner & Co. Imp. 8».
Sh. 30.— ; in 2 vols. Sh. 42.—
Manteyer, Georges de. Les manuscrits de la reine Christine aux archives
de Vatican. Rome, impr. Ph. Cuggiani. 1 897. 42 p. 8».
Extrait des Melanies d'arch^ologie et d'histoire.
Martin, E.A. A bibliography of Gilbert White, the natural historian and
antiqnarian of Seiborne. London, The Roxburghe Press. 1897. 274 p. 8°.
♦Minerva. Jahrbuch der gelehrten Welt. Herausgegeben von Karl Trlibner.
.Jahrgang 7: 1897—98. Strafsburg, Kari J. Trübner. XXIV. 1130 S. mit
I Bildnis. 8«. .M. 9.— ; gebunden in Halbpergamentbd. M. 10.—
Monroe, Will. S. Bibliography of education. New York, D. Appleton & Co.
1897. 24. 202 p. 8«.
♦Mühlbrecht, Otto. Die Bücherliebhaberei in ihrer Entwicklung bis zum
Ende des XIX. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur Geschichte des Bücher-
wesens. 2. verbesserte und vermehrte Auflage. Bielefeld und Leipzig,
Velhagen & Klasing. XII. 335 S. gr. 8«. Mit 213 Textillustrationen und
II Kunstbeilagen. Gebunden in Halbfranz M. 12.— ; numerierte Lieb-
haber-Ausgabe in stilvollem Ganzlederband M. 20.—
Muller, Arnold. Annuaire de l'imprimerie pour 1898. Paris, impr. Muller.
260 p. 8«.
♦Muss-Arnolt, W. Theological and semitic literature, a bibliographical
Supplement to the American Journal of theology, the American Journal
of semitic languages and literatures, and the Biblical World. P. 1 — 32.
gr. 80.
Neujahrsblatt, herausgegeben von der Stadtbibliothek in Zürich auf das
Jahr 1898. Zürich, Fäsi & Beer. 31 S. mit l Abbildung und 1 Bildnis
gr. 40. M. 2.40
Inhalt: Th. Vetler, Johann Heinrich Waser, Diakon in Winterthur, (1713
bis 1777) ein Vermittler englischer Litteratur.
Newcastle-upon-Tyne, Eng.: Public Library. Catalogue of the Stephenson
Brauch Library, 1897, compiled by Andrew Keogh. Newcastle-upon-Tyne.
1897. 6. 314 p. 8«.
140 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
Nieuwsblad voor den Boekhandel. Uitgegeven door de Vereeniging ter
bevordering van de belangen des boekhandels. Redacteur-Administrateur:
A. S. de Rüchemont. JaargangöB: 1898. Amsterdam. 4°. Fl. 12.—
Notes and Queries. Series 8, vol. 12. London, Office. 552 p. 8". Sh. 10.6
Ogle, John J. The free library: its history and present condition. London,
George Allen. 1897. 20. 344 p. 8«.
*Omont, Henri. Catalogue des manuscrits grecs, latins, fran^ais et espagnols
et des portulans recueillis par feu Emmanuel Miller. Paris, E. Leroux.
XV. 137 p. et planches. 8".
Patton, Grace Espy. Colorado libraries. State of Colorado. Libraries,
their establishment and management; library laws of Colorado. Denver.
1897. 58 p. 80.
Peabody Institute. Second catalogue of the Library of the Peabody
Institute of the City of Baltimore, including the additions made since
1882. Parts 1: A— B; 2: C— D. 2 vol. Baltimore 1896—97. 7. 584 and 4.
585— 1186 p. 4«.
Phillips, C. E. S. Bibliography of X-ray literature and research (1896 to
1897): being a ready reference index to the literature on the subject of
Röntgen or X-rays, with an historical retrospect and a chapter of practical
hints. London, Electrician Printing and Publishing Co. 1897. 37. 68 p.
8«. Sh. 5.—
Poir6e, E., et G. Lamouroux. Les elements d'une grande bibliotheque.
Catalogue abrege de la bibliotheque Sainte - Genevieve. Introduction par
M. H. Lavoix, administrateur de la bibliotheque Sainte - Genevieve. „Les
Bibliotheques et leur public." Fascicules 8 ä 12. Paris, Firmin -Didot
&Cie. P. 505 ä 1015. 8".
Po eich au, A. Die livländische Geschichtsliteratur im J. 1896. Riga, N.
Kymmel's Verlag. IV. 139 S. 8°. M. 1.-
P 0 1 1 a r d , A. W. Fac - similes from early printed books in the British Museum ;
32 plates comprising 36 facsimiles with description. London, Fisher
Unwin. 1897. fol. Sh. 8.—
Poole's Index to periodical literature: third Supplement from Jan. 1, 1892
to Dec. 31, 1896; with the co- Operation of the American Library Asso-
ciation. Boston, Iloughton, Miif lin & Co. 1897 15. 638 p. 8«. D. 10.—
Portugal, De Faria Antonio. Alucta de 1828-34: tentativa de auxiliar
bibliographica. Leorne, typ. de Raphael Giusti. 14 p. 8".
*Proctor, R. A classified index to the Serapeum. London, printed for
the Bibliographical Society. November 1897. (Leipzig, Otto Harrassowitz.)
159 p. 4«. M. 10.—
Progretto per ampliamento della Biblioteca e per adattamento di locali
nel palazzo Schifanoia affine di trasferirvi il Museo d'arte antica e numis-
matica (in Ferrara) : relazione. Ferrara, tip. Taddei. 6 p. 8^.
Publikationen des Office international de bibliographie. No. 8: Sectio
zoologica concilii bibliographici opibus complurium nationum Turici
instituti. Editiones: anglica, gallica et germanica. Zürich, Concilium
bibliographicum. XVI. 24 S. gr. 8». M. 1.60
The Publishers' Circular and Booksellers' Record of British and foreign
literature. Volume 68: 1898. London, Sampson Low, Marston & Company.
4». Sh. 8.6
The Publishers' Weekly. The American book trade Journal with which
is incorporated the American literary Gazette and Publishers' Circular.
Vol. LIII: January— June 1898. New York, Office of the Publishers'
Weekly. gr. 8". One year, postage prepaid D. 4. —
Puyol, P. E. Descriptions bibliographiques des manuscrits et des princi-
pales editions du livre de „Imitatione Christi". Paris, Vict. Retaux. VI.
491 p. 8».
*Reure, Abbe. La presse politique ä Lyon pendant la ligue (24 Fevrier
1589 — 7 Fevrier 1594). Paris, Alph. Picard & Fils. 61 p. 8«.
Extrait de l'Universite Catholique.
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 141
Riccardi, Pietro. Contributo degl' italiani alla storia delle scienze mate-
matiche pure ed applicate; sag^io bibliografico : memoria letta alla r.
accademia delle scienze dell' istituto di Bologna nella sessione del 26
gennaio 1896. Bologna, tip. Gamberini e Parmeggiani. 23 p. 4^
Estr. dalle Memorie clella r. accademia di Bologna.
Roum^ioux, A. de, P. de Bosredon et F. Villepelet. Bibliographie
generale du P6rigord. Tome l^^: A— F. Perigueux, imp. de la Dordogne.
a 2 col. XVIII. 444 p. S«. » f 6
Schlee, F. Jahresbericht über Terenz von 1889—1896, mit einem Anhang
über Seneca's Tragödien und Publilius Syrus. [Aus: Jahresberichte
über die Fortschritte der classischen Altertumswissenschaft.] Berlin, S.
Calvary & Co. 50 S. gr. 8". M. 2.40
Scott, T. Book Sales of 1897: a record of the most importaut books sold
at auctions, and prices realised. London, Bell. 4°. Sh. 15. —
Shorter, C. Victorian literature : sixty years of books and bookmen. London,
Bowden. 232 p. 8». Sh. 2.6
Sitzler, J. Jahresbericht über die griechischen Lyriker (mit Ausnahme
Pindars), Bukoliker, die Anthologia Palatina und die Epigrammensamm-
lungen für 1891—1894. [Aus: Jahresberichte über die Fortschritte der
classischen Altertumswissenschaft.] Berlin , S. Calvary & Co. 204 S. gr.
8«. M. 7.80.
Soulice, L. Catalogue de la bibliotheque de la ville de Pau. Sciences
et arts. Pau, imp. Emp^ranger. XXXVI. 752 p. «".
Täte: Public Library. Catalogue. 3. ed. London 1897. 372 p. 8^
Übersicht, Monatliche, der bedeutenderen Erscheinungen des deutschen
Buchhandels. Jahrgang 1898: 13 Nrn. Leipzig, J. C. Hinrichs'sche Buchh.
8». M. 1.50
Vismara, Ant. Bibliografia di Giovanni De Castro, preceduta da un
breve cenno necrologico. Milano, tip. Pietro Faverio di Confalonieri
Pietro. 19 p. 8».
Estr. dair Archivio storico lombardo.
Weber, Armand. Notre premier imprimeur. Verviers, P. F^gnenne. 1897.
62 p. 80. Fr. 1.—
White, W. Haie. A description of the Wordsworth and Coleridge manu-
scripts in the possession of Mr. T. Norton Longman. New York, Longman,
Green & Co. 1897. 5. 72 p. 8». D. 3.50
*Winsor, Justin. Twentieth report (1897). [Reprinted from the Report
of the President of Harvard University for 1896—97.] 15 p. 8°.
Antiquarische Kataloge.
Ackermann, Theod., München. No. 443: Allgem. Sprachwissenschaft.
528 No8. — No. 444: Mythologie, Aberglauben, Sagen, Märchen, Volks-
bücher. (Nachlafs W. H. v. Riehls.) 869 N«». — No. 445«: Geschichte, Geo-
graphie, Reisen. 33 S. — No. 445^: Kunstgesch. Architektur. 32 S.
Baer & Co. Frankfurt. No. 394: Bibliographie, Bibliothekswesen, Buchaus-
stattung, Handschriftenkunde. 1668 N»» — No*. 395: Genealogie, Heraldik,
Sphragistik. (Bibl. d. Frh. AI. Gross v. Trockau.) 803 N"«.
Bielefeld's Hofbh. Karlsruhe. No. 1 94 : Kunst, Litterär- u. Kunstgesch. etc.
1421 NoB.
Calvary & Co. Berlin. No. 192: Curiosa medica et naturalia. 671 N»"-
Carlebach Heidelberg. No. 224: Deutsche Litteratur u. Sprache. 2940 No«.
Deuticke Wien. No. 35: 3000 Werke a. d. Gebiete d. gesamten Medizin.
2974 No».
Gilhofer & Ranschburg Wien. No. 58: Naturwissenschaften. 1315 Noi-
— Anz. No. 42—44: Verschiedenes. No. 1595—2571.
14Ö Antiquarische Kataloge, fersonalnacliricliteti.
Gsellius'che Bh. Berlin. Theologie. Orientalia. 2910 N^s-
Harrassowitz Leipzig. No. 230: Die Levante, Byzanz u. Neugriechenland.
980 No8. — No. 231: Klass. Philologie und Altertumskunde. 4063 N^s.
Hiersemann Leipzig. No. 198: Helvetica. 582 N^s. — No. 200, Tl. 1 : Aka-
demieschrift. Bibliograph. Europ. u. orient. Spr. etc. No. 1—950. — Tl. 2:
Geschichte und Geographie. No. 952—2087. — Tl. 3: Schöne Künste.
No. 2088—3154.
Hoepli Mailand. No. 114: Curiositä e raritä letterarie. 3118 N»»-
Jolowicz Posen. No. 126: Katholische Theologie. 2115 Nos.
Kerler Ulm. No. 251: Zoologie. 1601 N««- — No. 252: Botanik. 1362 Nos.
Kirchhoff & Wigand Leipzig. No. 1001: Philosophie und Pädagogik.
2121 Nos. — No. 1002: Litterärgesch. Schönwissenschaft. Litteratur d. Kultur-
völker Europas. 6538 N^s.
Krause Halle. No. 27: Klassische Philologie. 1261 N^s.
Krebs Giefsen. No. 25: Neuere Philologie u. Germanistik. 500 N^s. —
No. 26: Mathematik, Astronomie, Meteorologie. 116 N^s. — No. 27: Ver-
schiedenes. 727 Nos.
K r ü 1 r sehe Hof buchhandlung Ingolstadt. No. 7 : Kriegsgeschichte , Militaria.
1050 Nos.
Kur an da Graz. No.8: Romane, Zeitschriften, Jugendschriften. No. 4559 — 5254.
Liepmannssohn Ant. Berlin. No. 129: Musiklitteratur. 255 N««-
List & Francke Leipzig. No. 294: Geographie, Topographie, Reisen.
2237 Nos. — No. 295: Militärwissenschaften. Kriegs- und Revolutions-
geschichte. 1263 Nos.
Lorentz Leipzig. No. 97: Praktische Theologie. 5858 Nos.
Mu eller Halle. No. 63: Theologie. 1939 No«.
Raabe's Nach f. Königsberg. No. 209: Medizin. 4498 Nos.
Raustein Zürich. No. 193: Alpina, Beschreibung d. Schweiz. 3733 Nos.
— No. 194: Theologie. 2433 N««.
Richter Nürnberg. No. 19: Vermischtes. 1321 Nos.
Rick er 'sehe Bh. Giefsen. Nö. 27: Musik. 549 Nos.
Rohracher Lienz. No. 37: Wiss., illustr. u. Prachtwerke. Gesch. u. Geo-
graphie etc. 1277 Nos.
Rosenthal, Jacques, München. Alte Handschriften u. Handschriften mit
Miniaturen. 86 Nos.
Schaper Hannover. No. 5: Schönwissenschaftliche Litteratur. 2214 Nos. —
No. 6: Klassische Philologie. 1061 Nos. _ No. 7: Strafrecht. 1026 Nos.
Scheible Stuttgart. Anzeiger No. 102: Litterar. Seltenheiten, alte Holzschnitt-
u. Kupferwerke etc. etc.
Scholz Braunschweig. No. 31: Ältere Werke aus allen Wissenschaften, bes.
kathol. u. Protestant. Theologie, I.Abt. No. 1—912.— 2. Abt. No.913— 2317.
Spiro Posen. No. 7 : Katholische Theologie. Polonica. 1552 Nos.
Völcker Frankfurt. No. 215: Aufserdeutsche Litteratur u. Orientalia. 2415 Nos.
V. Zahn & Jaensch Dresden. No. 85: Praktische Theologie. 1259 Nos. —
No. 86: Medizin. 1120 Nos. _ No. 87: Rechtswissenschaft. 1113 Nos. _
No. 88: Französ. Belletristik. 831 Nos. _ No. 89: Englische Belletristik.
511 Nos. — No. 90: Geschichtswerke. 1243 Nos. _ No. 91: Kunstwissen-
schaft. 1074 Nos. _ No. 92 : Deutsche Belletristik. 1039 Nos.
Personalnachrichten.
Dem Direktor der Paulinischen Bibliothek zu Münster Dr. Molitor
ist der Rote Adler -Orden 4. Klasse verliehen worden.
Dem Privatdocenten in der philosophischen Fakultät der Universität
zu Breslau und Bibliothekar an der dortigen Königlichen und Universitäts-
Bibliothek Dr. Leopold Cohn ist da? Prädikat , Professor" beigelegt worden.
Personalüachrichteü. 143
Dem Bibliothekar an der Königlichen Bibliothek in Berlin Professor
Dr. Karl Gaedertz ist das Ritterkreuz des Grofsherzogl. mecklenburgischen
Greifenordeus verliehen worden.
Der Assistent an der Universitäts - Bibliothek zu Bonn Dr. August
Moeltzner ist zum Hülfsbibliothekar an der Königlichen Bibliothek zu
Berlin ernannt worden.
Der unter Beurlaubung seitens der Kgl. Bibliothek in Berlin mit dem
Amte eines Stadtbibliothekars und Stadtarchivars in Danzig provisorisch
betraute bisherige Hülfsbibliothekar Dr. Otto Günther hat die Stelle in
Danzig definitiv übernommen und ist aus dem Staatsdienst ausgeschieden.
Der Professorats - Kandidat Dr. rer. nat. Emil Rath, bisher Ilülfslehrer
an der oberen Abteilung der Realanstalt zu Efslingen, ist zum Bibliothekar
an der Kgl. öffentlichen Bibliothek in Stuttgart ernannt worden.
Die neu geschaffene Stelle eines Hülfsbibliothekars an der Kgl. öflFentl.
Bibliothek in Stuttgart ist dem Finanzreferendar I. Kl. Dr. sc. polit. Franz
Schmid aus Tübingen übertragen worden.
Bei dem Provinzial- Museum und der Landes - Bibliothek zu Posen trat
am 1 . Januar d. J. an Stelle des in den staatlichen Archivdienst einberufenen
Dr. Otto Heinemann als wissenschaftlicher Hülfsarbeiter Dr. Georg M i n d e -
Pouet ein. Derselbe, reformierter Konfession, wurde am 5. Juni 1871 zu
Berlin geboren, studierte daselbst deutsche Philologie und Kunstgeschichte
imd promovierte ebenda am 4. Januar lb96 mit der Dissertation: „Heinrich
V. Kleists dramatischer Stil." Er veröffentlichte 1897: „Heinrich v. Kleist.
Seine Sprache und sein Stil." Vom 1. Juli bis 31. Dezember 1897 war er als
Volontär bei der Gemälde -Galerie und Skulpturen -Abteilung der Königlichen
Museen zu Berlin beschäftigt.
Der Bibliotheksassistent Dr. Alfred Vahlen in Göttingen ist seit
dem 1. Nov. v. J. beurlaubt und nimmt an den Arbeiten des Historischen
Institutes in Rom, speciell an der Redaktion des Repertorium Germanicum teil.
Der bisherige Volontär an der Gr. hess. Univ.- Bibliothek Giefsen Dr.
Wald. Bahr dt ist in gleicher Stellung an die Königliche öffentliche Biblio-
thek in Hannover übergetreten.
Im November v. J. ist unserem Mitarbeiter, dem Herrn Pfarrer Dr.
F. Falk zu Klein -Winternheim bei Mainz von dem Grofsherzoge von Hessen-
Darmstadt der Titel „Professor" und von dem Bischöfe von Mainz der Titel
„Archivar des Bistums Mainz" verliehen worden.
Am 13. Februar starb zu Leobschütz der langjährige frühere Biblio-
thekar der Bibliothek des deutschen Reichstags Dr. August Potthast.
Am 21. Februar starb in Magdeburg der dortige Stadtbibliothekar und
Stadtarchivar Dr. Max Dittmar.
An der K. K. öffentlichen und Universitäts -Bibliothek in Prag ist Pro-
fessor Dr. Adolf Hauffen als Praktikant eingetreten.
An der Bibliothek der K. K. Technischen Hochschule in Wien ist der
Amanuensis Johann Mayrhofer zum Skriptor und der Praktikant der K. K.
Universitäts- Bibliothek in Wien Dr. Robert Daublebsky von Sterneck
zum Amanuensis ernannt worden.
Der Skriptor an der K. K. Studienbibliothek in Klagenfnrt Dr. Max
Ortner ist zum Kustos daselbst ernannt worden.
Dem Direktor der Bibliothek und des Museums der Stadt Wien Dr.
Karl Glossy ist der Titel eines Regierungsrates verliehen worden.
Dem Kustos an der K. K. Hofbibliothek in Wien Franz Wöber ist
anlälslich seines Übertrittes in den Ruhestand der Titel und Charakter eines
Regierungsrates verliehen worden.
Zum Hauptbibliothekar der Universität Löwen wurde J. de Ras,
bisher Archivar und Bibliothekar in Maastricht, ernannt.
Dr. Jules Laude, der Übersetzer von Graesels GrundzU^en der Biblio-
thekslehre, ist als Unterbibliothekar an die Universitäts - Bibliothek in Lille
berufen worden.
144 I*ersonaInachricliteil.
Am 2. Januar d. J. verstarb in London Sir E. A. Bond, der frühere
Oberbibliothekar vom British Museum. Der Verstorbene war am :il.Dezbr.
1815 in Hanwell geboren. Im Jahre 1837 vertauschte er seinen Posten im
Staatsarchiv mit einer Stellung in der Abteilung für Manuskripte im British
Museum. Später wurde er Dirigent der Egerton - Bibliothek , und genofs er
in gleicher Weise das Vertrauen von Panizzi und von Sir Frederic Madden.
1867 wurde er an Stelle des letzteren zum Direktor der Manuskripten -Ab-
teilung ernannt. Hier vollendete er 1870 den schon so lange vor ihm er-
strebten Katalog der gedachten Sammlung. Im Verein mit dem jetzigen
Oberbibliothekar, Sir Edward Maunde Thompson, leistete er der Paläo-
graphischen Gesellschaft die bedeutendsten Dienste. Mr. Bond gab selbst
anglo- sächsische Dokumente im Facsimile aus den Jahren 679 bis zu den
Zeiten Wilhelms des Eroberers heraus. Im Jahre 1878 wurde Bond zum
Oberbibliothekar ernannt. Die Einführung des elektrischen Lichtes zur Be-
leuchtung der Bibliothek und gedruckte Kataloge waren seine Hauptver-
dienste. Aufserdem gelang es ihm, die räumliche Erweiterung der Bibliothek
durchzusetzen. Nachdem 1888 sein Kücktritt erfolgte, zog er sich vollständig
in das Privatleben zurück. Seine hohen Kenntnisse und seine persönlichen
liebenswürdigen Eigenschaften wurden von Freunden sowohl wie auch von
allen Beamten des Museums offen anerkannt. v. Schleinitz.
Mr. Robert Bäte man, Bibliothekar der Carlisle Public Library, ist
zum Direktor und Kurator der Oldham Public Libraries ernannt. v. S.
In der am 28. November v. J. statt gehabten Sitzung der Societä biblio-
grafica italiana sind die folgenden Herren zu Vorstandsmitgliedern gewählt
worden: Senator Pietro Brambilla in Mailand zum Präsidenten, Giuseppe
Fumagalli, Bibliothekar der Brera in Mailand, und Baron Antonio Manno
in Turin zu Vicepräsidenten , aufserdem zu Beisitzern der Konservator
des Münzkabinets der Brera zu Mailand Dr. Solone Ambrosoli, der Ober-
bibliothekar der Laurenziana zu Florenz Guido Biagi, Dr. Diomede Bonamici
in LivornO, der Bibliothekar der Marucelliana in Florenz Angiolo Bruschi,
Professor Benedetto Croce in Neapel, der Professor an der Universität Pisa
Alessandro D 'Anco na, der Deputierte Advokat Emanuele Greppi zu
Mailand, Dr. Gino Loria zu Genua, Professor Francesco Novati zu Mailand
und Professor Dr. Achille Katti von der Ambrosiana in Mailand. Es ist
auffällig, keinen Römischen Bibliothekar unter den Gewählten zu finden.
Bitte.
Wegen seines Augenleidens hat der Unterzeichnete
von seinem vorgesetzten Herrn Minister einen halbjährigen
Urlaub vom 1. April d. J. an erhalten, den er in Marburg
(Hessen), Universitätsstr. 35, zu verbringen gedenkt. Die
Leitung des C. f. B. wird derselbe einstweilen noch fort-
führen und bittet daher, alle Zusendungen für die Zeit-
schrift, die Abhandlungen und wichtigere Anfragen ent-
halten, an ihn nach Marburg direkt zu adressieren, kleinere
Nachrichten, Mitteilungen, Ernennungen u. s. w. dagegen
an den bisherigen Redaktionssekretär, Herrn Bibliotheks-
assistenten Dr. Hackradt, nach Halle (Karlstr. 26) zu
richten. O. Hartwig.
Verlag von Otto Harrassowitz, Leip^^ig. — Druck von Ehrhardt Karras, Halle.
Centralblatt
für
Bibliothekswesen.
XV. Jahrgang. 4. u. 5. Heft. April-Mai 1898.
Die Beziehungen des Florentiners Antonio Magliabechi
zu Christian Daum, Rektor zu Zwickau.
(Schlufs.)
n.
Brief- und Postverkehr zwischen Italien und Sachsen
am Ende des 17. Jahrhunderts.^)
Wenn es auch nicht möglich ist, aus dem brieflichen Verkehr
des Florentiners mit Zwickau ein völlig klares Bild über Wege und
Routen zu gewinnen, die die Posten von Deutschland nach Italien in
der zweiten Hälfte des 17. Jahrh. zu nehmen pflegten, so fehlt es
doch nicht an einer grofsen Reihe interessanter Einzelangaben, die für
die Geschichte des Verkehrswesens jener Zeiten recht wertvoll sind.
Die uralte Verkehrsader zwischen Italien und Deutschland ist
die Brennerstrafse, von Verona führte sie in zwei Etappen über Venedig
und Mantua in das Herz Italiens. Auch Magliabechi wählte sie, nament-
lich von Venedig aus, für seine Sendungen, der Sicherheit des Ver-
kehrs halber fordert er mehrmals Daum auf, ihm doch eine zuverlässige
Persönlichkeit, einen Kaufmann oder sonst wen, in Venedig zu be-
zeichnen, dem er und der ihm Briefe senden könne: ,Se V. J. avesse
qualche amico a Venezzia io farei consegnare il libro adesso' (ep. 6),
oder , sarebbe necessario, che V. J. mi accennasse qualche mercante,
e altro amico sicuro di Venezzia, alquale io farei avere il fagottino
dl questi libri (ep. 7).
Über den Brenner nordwärts gelangten die nach Norddeutschland
bestimmten Sendungen durch einen der bayerischen Pässe nach der
Fuggerstadt Augsburg, von da nach Nürnberg.
,Der Briefverkehr zwischen Leipzig und Nürnberg wurde Jahr-
hunderte lang lediglich durch die dem Magistrat in Nürnberg unter-
stellten Ordinari- Boten vermittelt, erst im Jahre 1683 trat eine
1) Vffl. hierzu: Schäfer, Geschichte des sächsischen Postwesens vom
Ursprünge Bis zum Übergänge in die Verwaltung des Norddeutschen Bundes.
Dresden, R. v. Zahn, 1879. S. 80flF. IIG.
XV. 4. 5. lü
146 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
Änderung hierin ein, indem die beiden wichtigen Handelsstädte durch
eine wöchentlich zweimal kursierende Reitpost verbunden wurden. Im
Jahre 1686 richtete das Oberpostamt Leipzig, um auch den Personen-
verkehr zu erleichtern, eine geschwinde fahrende Postkalesche
nach Nürnberg ein, welche die 34 Meilen lange Tour über Gera,
Schleiz, Hof, Bayreuth und Erlangen in 67 Stunden zurückzulegen
hatte.' So war es um die offizielle Verbindung Nürnbergs mit Sachsen
während der letzten Lebenstage Daums bestellt. Die Portopreise
stellten sich auf geringere Entfernungen nominell den heutigen gleich:
auf 15 Meilen von Leipzig 1 Groschen. Faktisch freilich bedeutet
diese Taxe unter den damaligen Wertverhältnissen ein wesentlich
höheres Stück Geld. Für weitere 15 Meilen Entfernung zahlte man
2 — 3 Groschen, für den einfachen Brief nach Nürnberg 2 Groschen;
italienische Briefe nach Trento oder Mantua kosteten 5 Groschen. Für
Pakete zahlte man per Pfund 6 Groschen nach Nürnberg. — Wollte
man von Zwickau aus diese Post benutzen, so galt es zunächst den
Anschlufs an eine der genannten Stationen zu suchen, denn Zwickau
selbst ward erst 1693 Poststation der damals errichteten Linie Dresden-
Nürnberg. Die Preise aber, die man für Paket- und Briefbeförderung
auf dieser staatlichen, allerdings für Sicherheit der Sendungen bürgenden
Linie zahlte, stiegen ins Enorme, wenn man sie weiter nach Augsburg
und Italien besorgt wissen wollte. Daum konnte sie selbstverständlich
nicht benutzen , denn seine Einkünfte hatten sich in seinen letzten
Lebensjahren nicht vermehrt, er mufste billigere Gelegenheit wahr-
nehmen, Briefe und Bücher nach der Pegnitzstadt befördern zu lassen.
Im allgemeinen war er auf zwei' Wege angewiesen, auf den oben
angedeuteten Botenverkehr zwischen Zwickau und Nürnberg und auf
die Gefälligkeit reisender ihm bekannter Privatpersonen, die Geschäfte
gelegentlich der Jahrmärkte und der Leipziger Messen nach Sachsen
führten, in deren Reisegepäck eventuell noch Platz für einen Brief
und Bücher vorhanden war. Wie sehr das hohe Porto die Korre-
spondenz beeinträchtigte, besagen Sätze wie: ,In culpa est portorium,
quod grande est eo quid nobis curaturis', oder ,Dresdenses Tabellarii
parvo TcofilöTQCf) non acquiescunt.' i)
Unter den Botenleuten, die zwischen Zwickau und Nürnberg
verkehrten, wird in der umfangreichen Korrespondenz Daums keiner
häufiger genannt als der Weitzbauer, er gilt als ein sehr geschicktes
Subjekt, das in ehrlicher Hantierung die ihm gestellten Aufträge ver-
mittelte und erledigte. ,Die von Dir versiegelten und adressierten
Pakete', schreibt Daum nach Glauchau an Hekel, ,habe ich sogleich
nach ihrer Ankunft durch unsern wohlbekannten Botenfuhrmann (den
Weitz - Bauer) besorgen lassen. Ohne Zweifel wird er sie in Nürnberg
seinem Gastfreund (hospiti) zur Weiterbeförderung übergeben '.2)
War nun schon in den ruhigen Zeiten friedlichen Verkehrs eine
1) An Hekel LVII. Michaelistag 1678. ep. LXII. 3. Nov. 1679.
2) An Hekel LXV. 12. Juni 1680. — Burger an Daum ep. 20. 28. Febr. 1678.
von Richard Beck. 147
derartige Briefbeförderung mit allerlei Umständlichkeiten verknüpft und
jederzeit abhängig von den ehrlichen Eigenschaften der betreffenden
Boten, so stieg die Unsicherheit in Kriegs- oder Pestzeiten bedenklich.
Wenn, wie im Jahre 1682/83, ein eng geschlossener Pestkordon weder
Import noch Export für Zwickau zuliefs, erforderte es in der That
viel Überlegung, trotzdem Briefschaften aus der verseuchten Stadt in
die Fremde hinausgehen zu lassen. Auch von solchen Kalamitäten
hören wir zur Genüge: ,Zwei Gründe sind es', — schreibt Daum
wiederum an Hekel — , weshalb ich noch nicht geantwortet habe:
einmal, weil ich bei der grassierenden Seuche selber noch um mein
Leben zittere, sodann, weil ich zweifle, ob überhaupt Briefe aus unserer
Stadt zur Weiterbeförderung angenommen werden. Ich werde deshalb
ausführliche Antwort aufschieben!'
Um wenigstens Magliabechi die notdürftigste Botschaft zugehen zu
lassen, hofft er, von Leipzig, wo gerade Messe ist, eine Gelegenheit zu
bekommen, Briefe befördert zu erhalten, oder, da die Zwickauer Boten
nicht reisen dürfen, die Botenpost von Jena zu benutzen, die freilich
bei weitem mehr Porto beansprucht. Bot ein guter Freund ihm die
Hand zur Besorgung der Post, war es ihm natürlich lieber. So
bittet er gelegentlich Hekel, seinem Schül«r Wolf, der nach Italien
reist, einen Brief an Magliabechi mitzugeben. Nicht immer gelang es
ihm, seine Post an den Ort ihrer Bestimmung zu übermitteln, gerade
der eben genannte Brief traf erst nach Jahresfrist in Florenz ein, da
sein Überbringer der Pest wegen schliefslich doch längere Zeit, als
er gedacht hatte, zurückgehalten wurde. i)
Daums Nürnberger Commercium besorgte bis zum Jahre 1674
sein ehemaliger Schulgenosse Joh. Sextus, den die Verhältnisse nach
Franken geführt hatten, wo er anfangs als Rektor in Hersbruck, später
an der Sebalder Schule zu Nürnberg amtierte. Seine Briefe (159 Stück)
finden sich, wenn auch nicht lückenlos, auf der Zwickauer Ratsschul-
bibliothek. Nach dessen Tode bediente sich Daum zweier anderer
Männer: des Nürnberger Kanzelisten, später Stadtschreibers M. Georg
Arnold Burger (des Joh. Sextus Schwiegersohn) und des oft genannten
Professors Christoph Arnold. Arnold, 1627 in Kirchensittenbach bei
Nürnberg geboren, hatte zu Altorf studiert, dann die übliche Studien-
reise durch Deutschland, Holland und Frankreich unternommen. Nach
seiner Rückkehr ward er zum Diakonus an der Nürnberger Marien-
kirche und Professor am Auditorio Aegidiano berufen. Hier lehrte
1) An Hekel LXXIl. 6. Dez. 1682. - D. an Magliabechi XII. 29. Nov.
1683. Nunc spero Lipsiensibus his Nundinis commodius has curari posse. —
Au Hekel LXXIV. 14. Jan. 1683. — Hekel an Magliabechi, Reichenbach
22. Juni 1683. Daumianas literas aeque ac meas citins tibi fuissem traiismis-
surus, ni Saxonia nostra ob pestilentiam, quae Cygnos quoque p-avissime in-
vasit, nobis vero adhuc pepercit, Italis vestris, aliisque Nationibus invisa
hactenus fuerit. — Daum a. M. XIII. 15. Jan. 1684. Doleo non recte meas
ad vos Florentiam pervenisse, praesertim 14. (Januario) superiorls auni datas,
quas Hekelius se rectissime curaturum sanctissime receperat.
10*
148 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
er bis zu seinem am 30. Juni 1685 erfolgten Tode.i) Seine 40 Briefe
an Daum geben manche interessante Notiz über dessen Verl^ehr mit
Florenz, der teilweise durch seine Hände ging, so dafs er sich ge-
legentlich gar entschuldigt, wenn die Briefe offen nach Zwickau kämen,
Magliabechi schicke sie selbst gleich offen, damit sie Arnold auch
lesen könne. Sorglich wacht er darüber, dafs seitens Daums ja kein
Formfehler vorkommt, so rät er ihm, Magliabechi mit ,Clarissimus'
zu titulieren, dies sei augenblicklich in Italien die vornehmste Titulatur
für einen Gelehrten. Auf Arnolds Bitten sendet dieser durch Nürnberger
Kaufleute die Posten meist portofrei. Allerdings nicht immer; zu
Zeiten bricht er wohl in heftige Klagen aus über die teuren Portosätze,
er bekommt dann einen Anfall der berüchtigten Florentinischen Filzig-
keit, der indessen rasch genug vorübergeht. Dafs er nur vertrauens-
würdigen Personen seine Sendungen übergeben will und diese lieber
noch eine Zeit lang zurückhält, als Verluste riskiert, ist nur zu billigen,
doch ist er zu vorsichtig und läfst sich oft eine Gelegenheit entgehen,
einer Warensendung, die nach Deutschland abgeht, Briefe und Bücher
einzuschmuggeln.
Nürnberg besafs damals direkten Verkehr mit Venedig und mit
Florenz selbst: Nürnberger Kaufleute fuhren per Achse (reda) von
Zeit zu Zeit nach der Arnostadt; hier war wirklich ein spesenfreier
Verkehr gegeben. Aufserdem war die Route, die über Mantua führte,
sicherer, der Weg besser, als auf der längeren Strafse Bologna -Venedig,
wo die Postbediensteten gleich Harpyien über die Päcklein herfielen,
um möglichst viel Porto herauszuschlagen, widrigenfalls sie die Weiter-
beförderung verzögerten oder ganz unterliefsen. Derartige bedenkliche
Verhältnisse veranlafsten Magliabechi, Daum zu ersuchen, einen andern
Verkehrsweg gut zu heifsen, der freilich zunächst einen grofsen Umweg
darstellte: Die Briefe sollten über die Niederlande gehen, entweder
nach Antwerpen zu den Jesuiten (von denen die Patres Henschen
imd Papebroch Daum nicht unbekannt waren), oder nach Amsterdam
zum Buchhändler und Drucker Daniel Elze vir (f 1680). Von beiden
Orten konnten die holländischen Philologen, unter denen J. Georg
Grävius, Nicolaus Heinsius, Joh. Friedr. Gronow mit Daum im
Commercium standen, ohne grofse Mühe nach Zwickau Briefschaften
und Pakete senden, oder sie, falls sie in Leipzig weilten, durch Joachim
Feller abgeben lassen. Bis Antwerpen sendete Magliabechi alles
portofrei.2)
1) Vgl. Beck, Christian Daum, ein Lebensbild aus dem 17. Jahrh.
Mitteilungen des Altertumsvereins für Zwickau und Umgegend Heft Hl,
Zwickau 1891, p. 3. 27. — Jöcherl, 560.
2) Arnold an Daum ep. 5. 3. Dez. 1677. — A. a. D. ep. 7. 26. Febr.
1678. P. S. — A. a. D. ep. 10. 18. Juni 1678. — A a. D. ep. 13. 17. Sept. 1678.
— A. a. D. ep. 16. 23. Nov. 1678. — A. a. D. ep. 21. 11. Juni 1679. Cras enim
vel perendie mercator mens non Venetias (quod iter valde incertum est) sed
Florentiam literas emissurus est. — M. a. Daum ep. 4. 7. Dez. 1678. Come ho
scritto, se le tornasse comodo, ch'io lo mandassi ad Anversa, nel posto fino
alla detta cittä V. J. non ispenderebbo cosa alcuna. Queste arpie di Portier!
von Richard Beck. 149
Neben Nürnberg war aber auch Augsburg eine wichtige Etappe
fttr den litterarischen Verkehr zwischen Zwickau und Florenz. Die
Rolle des Geschäftsträgers spielte hier Theophilus Spitzel, der, in
der alten Vindelikerstadt 1639 geboren, zu Leipzig studiert und daselbst
1658 die Magisterwürde sich erworben hatte. Die ersteig Früchte
seiner Studien sandte er von hier aus nach Zwickau an Daum, der
sie wohlwollend aufnahm und den Verfasser seitdem nicht aus dem
Auge verlor. Von seiner Studienreise durch Deutschland und Holland
zurückgekehrt, ward Spitzel Diakonus, später (1682) Pastor zu S. Jacob
in Augsburg. Als Magliabechi eine vertrauenswürdige Persönlichkeit
suchte, die ihm auch über Augsburg Briefe nach Zwickau expedieren
könne, fiel seine Wahl mit Daums Zustimmung auf Spitzel; sein
Name wird fortan in der Korrespondenz häufig erwähnt. Von seiner
Hand besitzt die Zwickauer Ratsschulbibliothek 4 Briefe an Daum, die
sich auf den Verkehr zwischen Florenz und Zwickau beziehen. Die
von ihm besorgten Briefe erreichten Zwickau über Leipzig, wie denn
vielfach auf der Adresse der Vermerk: Ihrer Magnificenz Herrn Rektor
Fellern zu behändigen (das äufserst charakteristische G macht es
evident) von dem Augsburger Prediger geschrieben sich vorfindet'.)
Aber aufser den genannten Individuen in Augsburg und Nürn-
berg bediente sich Magliabechi noch einer grofsen Zahl anderer Per-
sonen, Briefe nach Sachsen zu befördern, freilich mit sehr verschiedenem
Erfolge. Eine der interessantesten Figuren unter diesen unfreiwilligen
Briefträgern ist der Florentiner Domenico Mellani, ein italienischer
Musiker am sächsischen Hofe. Von ihm schreibt er am 29. Dez. 1679:
„An Sgr. Mellani habe ich die Bellezze di Firenze des Cinelli ab-
gehen lassen, wenn Sie (Daum) das Buch noch nicht erhalten haben,
lassen Sie es bei jenem, der in Dresden wohl bekannt ist, abholen.
Es befindet sich in einem versiegelten, von mir eigenhändig adressierten
Paket, das Mellani durch Sgr. Cerri in meinem Auftrag eingehändigt
worden ist."
Leider entsprach er den Erwartungen nicht, die Magliabechi auf
seine prompte Geschäftsführung gesetzt hatte. Trotz mannigfacher
Recherchen konnte Daum nichts weiter erfahren, als dafs Mellani sich
lange in Prag aufgehalten und sogleich nach seiner Ankunft in Dresden
mit dem Kurfürsten an das Hoflager nach Torgau sich begeben und
einen Monat lang daselbst geweilt habe. Vergebens bot er die Schar
si fanno pagare prezzi rigorosissimi per i porti di ciuesti pieghi, e puö e
bene il cercare le strade piü facili e migliori per esimersi aalle loro rapine.
— ep. 6. «.Juli 1680 (D. reo.), lo-potrei mandarlo a Anversa, ai Padri En-
schenio, e Papebrochio poiehe essi bramauo di farmi servizzio. — Arnold a.
D. 18. 28. Febr. 1079. duas mittendi oecasiones oflfert, ut eo certius illa omuia
ad Te perferantur: Sive Jesuitas Antwerpienses , sive Elzevirium Amstelo-
damensem eligar. — A. a. D. ep. 20. 28. April lfi79.
1) Jöcher IV, 751. — ep. 9. 26. Dez. 1681. II detto Sgr. Spizelio son
certo, che lo farä doppo aver si curissimo a V. J. a (.'ignea. — ep. 20. 25. Okt.
1683. — ep. 22. 25. März 1684. — Daum a. M. ep. VIII. C». Okt. 1681. ad Cl.
Spizelium (misi), ut ad te curaret. —
150 I^ie Beziehungen Antonio Magliabecliis zu Christian Daum
seiner gelehrten Freunde auf, die mit Dresden und Torgau in Konnex
standen, er erhielt das Buch nicht; schon im nächsten Jahre 1680
befand sich der Musiker nicht mehr am Dresdner Hofe; der Thron-
wechsel hatte viele Veränderungen des Hofhaltes im Gefolge gehabt,
auch Mellani war davon in Mitleidenschaft gezogen. An die Kom-
mission, deren Erledigung er versprochen hatte, dachte er nicht mehr.
Gleichwohl gehört Mellani nicht zu den uninteressanten Figuren unseres
Briefwechsels. Er spielte eine Rolle am Hofe der Johann George.
In dem Verzeichnis der Mitglieder der Kurf. Kapelle vom Jahre 1680
befindet sich im ersten Chor Domenico di Mellani mit einem Gehalte
von 1000 Thalern. Die Thronbesteigung Joh. Georgs HI. 1680 traf
aber das Land, insbesondere die Hauptstadt, hart geprüft durch die
Pest. Da sich nun der neue Kurfürst bewogen fühlte. , wegen der
jetzigen schlechten Zeiten die Hofstatt so viel als möglich einzuziehen',
fanden bei der Kapelle bedeutende Einschränkungen statt. Sämtliche
Italiener des ersten Chores wurden entlassen, unter ihnen auch Mellani.
Aber von seinem grofsen Einflüsse bei Hofe zeugt seine schon im
nächsten Jahre (1681) erfolgte Ernennung zum Hausmarschall der
Kurfürstin Witwe und zum Kurf. Minister (d. h. Agent) in Italien mit
1200 Thalern Gehalt. Wiewohl ihm der Aufenthalt im schönen
Heimatlande lieber war, als im rauhen Sachsen, weilte er doch des
lieben Geldes wegen oft daselbst und brachte es noch bis zum Haus-
marschall bei der regierenden Kurfürstin. Bis zu seinem 1693 er-
folgten Tode war er persona gratissima am Hofe Johann Georgs III.
und seines Sohnes Johann Georgs lYA)
Zum Glück brauchte Daums Bücherei nicht unter der Mifsgunst
des Schicksals zu leiden; der gefällige Florentiner benutzt die Reise
eines Freundes nach Augsburg, in seinem Auftrage Diakonus Spitzel
ein zweites Exemplar von Cinellis Buch einzuhändigen. In seinem
Briefe vom 5. Juli 1682 quittiert Daum darüber bestens dankend. —
Jeder, der mit Magliabechi in Berührung kam, konnte, falls sein
Reiseziel Deutschland und er selber eine zuverlässige Person war,
sicher sein, im Interesse des gelehrten Commerciums wirken zu müssen.
Der Italiener Giov. Fabrizio ,il piü gentile ed il piü cortese signore'
mufs derlei Dienste besorgen. Ein anderes Mal ist es ein Cavaliere
Francese, der sich erbietet in seinem Gepäck (con le sue robe) Briefe
und Bücher über die Alpen zu schaffen, da er in Augsburg Geschäfte
hat. Zwei Florentiner, der eine ein am Hofe des Granduca hoch
angesehener Edelmann, von gleichem Adel der Geburt wie der Bildung,
der andere ein Kaufmann, den Geschäfte nach Wien führen, müssen
1) ep. 5. 29. Dez. 1679. — Signor Cerri vgl. Valery a. a. 0. II p. 152. —
ep. 7. 22. Nov. 1680. — Daum a. M. ep. V. 13. März 1680. — ep. VI. 29. Nov.
1680. Über Mellani vgl. Fürstenau, Zur Geschichte der Musik u. des Theaters
am Hofe der Kurfürsten von Sachsen, Dresden 1861, p. 255. 260 — 262. —
Daum a, Hekel LXIV. 9. März 1680. Iterum scribit (Magl.) se Dominico M.
fasciculum obsignatum, cui sua manu meum nomen inscripserit, per Dn. Ceni
(mufs heifsen Cerri) misisse, quod Dn. Schadio affini indicare posses. —
von Richard Beck. 151
über Augsburg reisen; auch sie werden veranlafst bei Spitzel Briefe
und Pakete abzugeben. Monsieur Pellot, Sohn des Präsidenten von
Ronen, ist im Begriffe, nach Frankreich zurückzukehren, einer Kom-
mission in Augsburg entgeht auch er nicht. Wenn deutsche Gelehrte,
die sich seiner Förderung erfreut hatten, von ihm Abschied nahmen,
waren solche Aufträge selbstverständlich: Christian Heu seh aus
Heidelberg darf sich darüber ebensowenig wundern, wie Lucas
v. Schröckh, dessen Bruder Daniel mit Leipzig zu thun hatte und
deshalb (laut Aufschrift) die Briefe 15 — 17 übermittelte. Grofse Freude
hatte Magliabechi an Christ. Riese, einem jungen, strebsamen Deutschen,
der in Florenz zu des Meisters Füfsen gesessen hatte. Beim Abschiede
fehlte es natürlich nicht an freundlichen Aufforderungen, Briefe mit-
zunehmen; auch Zwickau ward dabei nicht vergessen. Daum erhielt
den betreffenden Brief (wie ein Vermerk auf dem Umschlag zeigt) auf
Umwegen aus den Händen des Bürgermeisters Dr. Daniel F erb er,
der ihn in Dresden in Empfang genommen hatte.
Nicht alle italienischen Briefe genossen das Glück einer immerhin
so prompten Beförderung. Ein Brief, den Magliabechi am 16. Dezember
1678 geschrieben hatte, gelangte nach 1^2 Jahren auf grofsem Umwege
am 6. Juli 1680 in Daums Hände. Er kam von Liegnitz in Schlesien,
es war aus Versehen anstatt Cygnea auf der Adresse Liegnitz gelesen
worden. Ein gelehrter Mann daselbst (vielleicht Prorektor May waldt)
hatte schliefslich dem Empfänger sein Eigentum zugestellt. Gewifs
ein drastischer Beleg für die Pünktlichkeit der Brief beförderung jener
längst entschwundenen Tage.i)
m.
Der bibliographische Inhalt der Magliabechibriefe.
Selbst nach Erledigung der Arrigofrage bleibt in den Florentiner
Briefen des Interessanten genug übrig, Stoff für ein neues Kapitel
abzugeben, enthalten sie doch eine Bibliographie sämtlicher littera-
rischen Erzeugnisse in Italien von 1677 — 1687 und streifen sie doch die
grofse Mehrzahl der gelehrten Leute Italiens und derjenigen Fremden
von Bedeutung, die Magliabechi ihre Aufwartung machten. Bei so un-
bedingter Bevorzugung der Litteratur geht er Fragen von alltäglichem
Charakter fast geflissentlich aus dem Wege. Geschichte und Politik
werden kaum oberflächlich berührt. Sonach sind:
1. Historische Details äufserst geringfügig. Hierzu rechnet
in erster Linie die Befreiung Wiens von der türkischen Belagerung
im September 1683. Jener grofse Sieg der Christenheit, den Innocenz XI.
Odescalchi durch die Bestätigung einer neuen Brüderschaft S. Nome di
1) Daum a. M. ep. IX. 5. Juli 1682. — ep. 4. 7. Dez. 1678. — ep. 9.
26. Dez. 1681. — ep. 12. 28. Mai 1682. — ep. 23. 26. Febr. 1684. — ep. Ui.
18. Jali 1682. — ep. 3. 5. Dez. 1678. — ep. 16. 20. Juli 168.'}. - Spitzel a. Daum
IV. 31. Juli 1684. — ep. 21. 23. 26. — ei). 29. 17. April 1684. — Vgl. den Um-
schlag zu Brief 29. — Daum a. M. ep. VII. 29. Juni 1681.
152 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
Maria und durch die Errichtung der gleichnamigen Kirche in Rom an
der Nordseite des Trajansforums weihevoll verherrlichte, gab einer
grofsen Zahl poetisch beanlagter Personen in Italien Stoff zu Gedichten
und Panegyriken, die glänzende That zu feiern. Er begeisterte sogar
eine Dame, die Paduanerin Charlotte Katherina Patina (s. unten
p. 163), einen Spröfsling der gleichnamigen Paduaner Gelehrtenfamilie,
zu einer am 31. Oktober 1683 zu Padua gehaltenen lateinischen Lob-
rede auf die Befreiung Wiens, die sie dem Kaiser Leopold widmete.
Dieselbe apostolische Majestät beglückte auch der Neapolitaner Barto-
lomeoCrasso diPiauura mit einer lateinischen Dichtung: ,Christiani
orbis trophaea, sive Vienna triumphans'.i)
Ein anderes Ereignis von hoher Wichtigkeit ist für Magliabechi
die im Jahre 1687 vollzogene Neuwahl des Jesuitengenerals. Für diesen
erledigten Hochsitz der Kirche ist, wie er von Abbate Schelstrate
(dem Bibliothekar der Vaticana) erfahren hat, Peter Gonzalez de
Santalla, ein spanischer Jesuit aus Salamanca, ausersehen worden.
Er hat bis dahin an der dortigen Universität den ersten theologischen
Lehrstuhl innegehabt und hat auch ein grofses Werk angefangen, eine
,Manuductio ad conversionem Mahumetanorum', das er bald dem Drucker
übergeben wird. Der Gewährsmann bezweifelt freilich, ob die Lasten
des verantwortungsreichen Amtes die Vollendung ermöglichen werden.
Die Wahl des Spaniers erfolgte nicht ohne Schwierigkeiten, erst beim
3. Wahlgange mit 48 von 86 Stimmen, galt er doch als erwiesener
Gegner des jesuitischen Princips vom Probabilismus nach seinem Haupt-
werk: Fundamentum theologiae moralis.^)
2. Die Summa des Briefwechsels betrifft die Bibliographie
Italiens, teilweise auch Frankreichs und Hollands während der
oben genannten Jahre, in der liebenswürdigen Absicht, Daum auch in
dieser Frage auf dem Laufenden zu erhalten. Es empfiehlt sich, die
Bücher serienweise nach den Städten geordnet aufzuführen, in
denen sie erschienen sind.
In erster Linie erscheint Florenz. Gleich im ersten Briefe
gedenkt Magliabechi einer berühmten Florentiner Familie, deren Werke,
wiewohl früher Vergangenheit angehörig, noch heute als Quelle ersten
Ranges für die Geschichte Italiens gelten, — der der Villani. Er
citiert den Wortlaut der Vita des Henricus pauper aus der Feder
Filippo Villanis. Filippos Blütezeit fällt in das Jahr 1350, er war
der Sohn des Matteo Villani, der Neffe von Giovanni Villani.
Die ,historie' des Matteo, die bis 1362 reichten, setzte der Sohn bis
zum Jahre 1365 fort. Die genannten Geschichtsquellen sind im Druck
erschienen (1729 nach Magliabechis Tode in Muratori T. XIV). Die
3 Villani gelten als klassische Meister im Gebrauche der lingua Tos-
1) ep. 24. 30. April 1684. PS. Sono escite in Italia molte composizzioni,
si Toscane, come Latine, e tanto in versi, come in prosa, per queste Vittorie
contro del Turca. — ep. 37. 19. Jan. 1685.
2) ep. 39. 26. Juli 1687. — Vgl. Valery a. a. 0. II p. 59, 60 Note 5; 111
p. 366.
von Richard Beck. 153
cana und behaupten als solche einen ehrenvollen Platz in dem Voca-
bularium der Crusca, — Von der Apologie des Bartolommeo
Scala, eines Rivalen des Poliziano (gemeint ist wohl die Apologia
contra vituperatores civitatis Florentiae), wird ein Neudruck veranstaltet,
der auch noch andere Werke dieses Mannes umfassen wird, Daum soll
ein Exemplar erhalten, sobald das Buch erschienen ist.^)
Zu den Förderern der gi-iechischen Sprache im 14. Jahrh. gehörte
auch der Florentiner Traversari, als Kleriker Ambrosius genannt.
Er war der oberste Abt des Camaldulenser Ordens, hiefs deshalb auch
kurz Ambrosius Camaldolensis. Sein ,Hodoeporicon' {oöoijioqlxov^
, Reisebericht'), ein kurzer Bericht über die vom Papst Eugen IV. ihm
übertragene Mission, mehrere Klöster zu inspizieren und zu reformieren,
war nur für einen wenig zahlreichen Leserkreis bestimmt, gewisse
Mifsbräuche im Klosterleben aufzudecken, deshalb stellenweis griechisch
abgefafst. Magliabechi hat es selbst im Jahre 1678 in Florenz ediert,
nach der Kopie, die einer seiner Freunde von der in der Laurenziana
befindlichen Handschrift besorgte. In der eigenen Privatbücherei besafs
Magliabechi handschriftlich die Briefe des Ambr. Cam. in einem grofsen
Bande, kaum , würde sich ein Verleger finden, der sie drucken lasse'.
Ein Exemplar des Hodoeporicon erhielt auch Daum, aber erst auf
grofsen Umwegen, im Oktober 1682.2)
Eine der bekanntesten Erscheinungen in der damaligen Florentiner
Gelehrtenwelt war Giovanni Cinelli, er hatte Medizin studiert, sich
aber später ganz den schönen Wissenschaften, besonders der Bücher-
kunde gewidmet, in der er ähnliche Bedeutung erreichte, wie sein
Freund Magliabechi. Er hatte 1678 Bocchis Buch: ,le bellezze di
Firenze' neu bearbeitet. Das Buch enthält eine ausführliche Beschreibung
der Gebäude, der Kunstschätze und der herrlichen Umgebung der Stadt
Florenz; Daum bekam ein Exemplar nach Zwickau gesendet, der
famose Domenico Mellani (s. p. 149) sollte es ihm abgeben, trotz seiner
Sehnsucht nach den ,deliciis Florentinis' bekam er aber nichts davon
zu sehen; erst ein zweites Exemplar gelangte von Spitzel getreulich
abgeliefert an den Ort seiner Bestimmung, es existiert noch in der
Ratsschulbibliothek (XXVII. II. 6), am unteren Rande des Titels finden
sich von Daums Hand folgende Worte: ,Donum Gl. V. Ant. Magliabechi
Florentia secundo, cum prius missum periisset, curatum. A. 1682. 25.
Martii'. Das bekannteste Werk des Cinelli war jedoch seine , fliegende
Bücherei', ,Biblioteca volante', angelegt, viele kleinere Werke
(Reden, Briefe, Essays) bedeutender Männer der Gegenwart und Ver-
gangenheit, ,die als Flugblätter gedruckt, gleich Blitzen momentan
aufleuchtend, wieder sofort verschwinden, vor der Vergessenheit zu
bewahren'. Seinem Titel getreu war das Werk in ,scanzie' (scanzia =
Repositorium, Bücherregal) eingeteilt. Den Stoff lieferten die Florentiner
1) ep. 1. 10. Febr. 1678. — ep. 2. 16. April 1678.
2) ep. 2. 16. April 1678. — ep. 12. 28. Mai 1682. — Jöcher 1 p. 336. —
Valery 1 p. 19, 20 Note 1, p. 23. — Daum a. M. 111. 14. Mai 1678. X. 14. Jan. 1683.
154 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
öffentlichen und Privatbibliotheken, nicht den geringsten die des Maglia-
bechi. Bis zu Daums Tode (1687) waren vier Scanzie erschienen,
die ersten beiden in Florenz bei Antonio Bonardi 1677, die dritte
(1685) und vierte (1682) in Neapel; später ward das Werk vom Ver-
fasser selber bis auf 18, nach seinem Tode 1706 von Sancassani
und P. Mariano Reale bis auf 23 Scanzie ausgedehnt, die letzte
erschien 1739. Daum, dessen Name in jenem Buche mehrmals lobend
erwähnt wird (Sc. III. p. 20 u. Sc. IV. p. 43), erhielt die ersten vier aus
Italien gesendet (Zwickauer Ratsschulbibl. XXXIII. 2. 37). — In der
vierten Scanzia schildert Cinelli gar zu ausführlich den Streit zweier
Arzte, des Bernardino Ramazzini, Professor an der Akademie zu
Modena, und des Dr. Giov. Andrea Moneglia. Er vertrat so eifrig
Ramazzini, dafs es dem Einflüsse der Gegenpartei gelang, die genannte
Abteilung der Bibl. volante dem Nachrichter zu überliefern, den Ver-
fasser aber ins Gefängnis zu bringen. Bei der engen Freundschaft,
die Cinelli mit Magliabechi verband, litt auch dieser unter den
schmutzigen Angriffen der Partei Moneglias. Er trug sich deshalb
im Jahre 1686 ernstlich mit dem Gedanken Toscana zu verlassen,
einer Einladung Giusto Fontaninis zu folgen und in Rom seinen
Wohnsitz zu nehmen, wo man ihn mit offenen Armen empfangen
wollte. •) Den Höhepunkt erreichten diese Angriffe, leider nicht ohne
Cinellis Schuld, in den Jahren 1684 und 1685. Der Beleidigte be-
richtet Daum im Oktober 1684, es sei in Florenz ein ganz abscheu-
liches Buch voll von unflätigen Schimpfereien gedruckt worden, das
den Titel ,Etiopia' führe. Sofort nach dem Erscheinen wurden die
Drucker verhaftet, ganz Florenz geriet aufser sich. Zum Glück strahlte
Magliabechis Ruhm so hell, dafs kein Ehrenmann an das Lügengewebe
des Pamphletes glaubte. Den Namen des Verfassers verschweigt er
vor der Hand, er ist nach dem eben Gesagten leicht zu erraten. Dem
35. Briefe liegt ein Zettel bei, der über die von Gemeinheiten strotzende
Schrift und ihre sauberen Verfasser nähere Aufklärung giebt: Den
Hauptanteil daran hat Moniglia (sie!), ein ganz verwerflicher, von Un-
wissenheit strotzender Mensch, der das Buch nicht einmal selbst hat
schreiben können, der nur die Pfeile geschnitzt hat, die andere ver-
schossen haben. Alle seine bisherigen Schriften sind auf seine An-
regung von anderen geschrieben worden, so beispielsweise sein Buch:
,Vom Gebrauche des Wassers bei Fiebern'. Sein Privatleben ist sehr
anrüchig, er hat zu gleicher Zeit zwei Frauen gehabt, die eine, die
er jetzt verlassen hat, war Zeit ihres Lebens , publica Meretrice'.
Hunderte von Familien hat er durch sein Gebahren schon zu Grunde
gerichtet, aber leider wird er durch eine mächtige Hofclique gehalten,
die seine giftige Feder gern zum Verderben der Gegner benutzt. Durch
1) Jöcherl, 1918. — ep. 3. 5. Dez. 1678. — Daum a. M. VL 16. Dez.
1680. X. 14. Jan. 16S3. — ep. 10. 27. Dez. 1681. — ep. 35. 4. Dez. 1685. —
Daum a. M. XIV. 22. Aug. 1684. — Cinelli 1. 1. Sc. IV. p. 16—38. — Valery
I, LI. III, 338. I, 265. 267 Note 2. Fontanini avait secretement invite Magl. ä
.venir ä Rome, oü une existence honorable lui etait assuree.
von Richard Beck. 155
Geschenke an Weinen etc. hat dieser gemeine Mensch einen Arzt
Grandi in Venedig dazu vermocht, jene ,Etiopia' drucken zu lassen,
die er nun an alle Welt sendet, um dem Namen und der Ehre Maglia-
bechis zu schaden. Ja noch mehr! Da Grandi mit den Angestellten
und Gehülfen der Post Beziehungen pflegt, läfst er in Venedig alle
Briefe, die ihn betreffen, anhalten und wegnehmen, alles das
für eine Sendung Wein! — Leider bricht unsere Mitteilung in der
Mitte ab, doch erreichte sie wenigstens in soweit ihren Zweck, als
Gutgesinnte, wie Daum, dem Ärmsten, der so unverdient in das schänd-
lichste Gerede gekommen war, ihre innige Teilnahme bekundeten.
, Bitter beklage ich' — schreibt er nach Florenz — ,dafs die Umtriebe
verworfener Menschen Deine so vielseitigen Unternehmungen kreuzen;
nieder mit jenen gemeinen Naturen! Ich lobe mir gute und reine
Seelen, unter denen Du durch Deine ausgezeichneten Leistungen in
der Wissenschaft den Ehrenplatz einnimmst!'^)
Unter den zahlreichen Florentiner Dichtern der Renaissance, die
Magliabechi Daum so sehr ans Herz legte (p. 110), befand sich auch
Ugolino Verino. Von vornehmer Geburt und grofser Gelehrsamkeit
war er von Lorenzo Magnifico ausersehen worden, seinen Sohn
Giovanni, den nachmaligen Papst Leo X., zu informieren. Magliabechi
besafs von ihm eine Carlias, ein breitspuriges Epos auf die Thaten
Karls des Grofsen, und drei Bücher ,de illustratione urbisFloren-
tiae', in denen er die Arnöstadt in lateinischen Versen besingt. Von
der ersten in Paris erschienenen Ausgabe wird in Florenz (ed. Bartolini)
ein Nachdruck veranstaltet; hiervon empfing Daum durch Magliabechi
ein Exemplar (Ratsschulb. XXXVI. 2. 31). Bei derselben Sendung be-
fand sich noch eine zweite litterarische Gabe. Unter den Anecdotis
des Florentiners existierte auch ein Dialog des Poggio gegen ,die
Heuchelei'. Einer seiner gelehrten Freunde veranstaltete davon eine
Ausgabe, die mit nach Zwickau gesendet wurde. Unter den Mit-
arbeitern am Arrigo mufs übrigens des Pater Pietro Benvenuti, des
Priors der Kirche S. Felicitä (südlich vom Ponte vecchio), gedacht
werden; der ebenso bewunderte, wie beliebte Gelehrte war bereits in
jüngeren Jahren Erzieher Cosimos HL, des Grofsherzogs von Toscana,
gewesen. Am Schlüsse der Florentiner Drucke möge noch eine Schrift
figurieren, auf deren Herausgeber Magliabechi sehr viel Wert legte.
Er schreibt am 22. November 1680: ,Icb besitze unter meinen Hand-
schriften auch ein Werkchen, welches von einem unbekannten Ver-
fasser herrührend den Titel Facetus führt, eine Ausgabe davon ist
unbedingt nötig'. Daum mufs von der Schrift Kenntnis haben, da er
ihrer in einem seiner Briefe an Thomas Reinesius (hrsg. 1670 von
Böse in Jena) gedenkt; sollte ihm die Schrift aber doch nicht zu-
gänglich sein, 80 will er gern für ihn eine Abschrift machen lassen.
, Solche Autoren' — schliefst Magliabechi — , können nur von Leuten
1) ep. 32. 20. Okt. 1084. - ep. 35. 4. Dez. Hi*^5. Beilage. — Daum a. M.
XVL 24. Febr. 108Ü (am Ende).
156 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
wie Daum ins Leben zurückgerufen werden, deshalb bitte ich Sie, sich
der Schrift anzunehmen'. Gern versicherte jener seine Bereitwilligkeit,
obwohl er die Schrift nicht kannte, er besafs nur einen Facetus
moralis mit Glossen (Deventer 1499), der da anfing: ,Cum nihil
utilius humanae credo saluti', nebst einer metrischen Übersetzung von
Sebastian Brand. Am 29. September 1683 fügt er hinzu: ,aus der
Auktion der Bibliothek des Heins ius habe ich da neulich einen
Facetus mit sieben anderen moralischen Schriften (ed. Joh. Raener.
Lyon 1538. Zwickauer R.-S.-B. VI. 9. 19) erstanden, ob er mit dem
Deinigen identisch ist'? Er war es nicht, am 4. Dezember 1685 schreibt
Magliabechi: ,Mein Facetus beginnt anders, als der, dessen Anfang
Sie mir mitgeteilt haben; ich werde ihn deshalb für Sie abschreiben
lassen und zwar in recht kleiner Schrift zum Zwecke besseren Ver-
sendens. Sie können ihn dann entweder als Anhang zum Arrigo
oder separat drucken lassen, wie es Ihnen beliebt!' Die Abschrift
gelangte wirklich in Daums Hände, am Anfang seines letzten Briefes
nach Florenz teilt er den Empfang mit.i)
Beinah noch umfangreicher sind die bibliographischen Mitteilungen
aus Rom. Im Jahre 1677 ist daselbst die , Geschichte von Florenz'
des Bartolomeo Scala (s. o.) in 5 Büchern neu bearbeitet von
Öliger Jacobäus erschienen. Daum empfing davon ein Exemplar
durch Arnolds Vermittelung (Zw. R.-S.-B. XXXI. 2. 31). Auch ein
bisher ungedrucktes Werk des Albertus Magnus ist aus der Tiber-
stadt zu erwarten, es enthält Kommentarien über einige Bücher der
h. Schrift, z. B. Buch Hiob. Weiter meldet Magliabechi unter dem
16. April 1678 an Daum, es sei ihm soeben eine neue Biographie des
gelehrten Jesuiten Roberto Bellarmino (starb als Kardinal und
Inspektor des CoUegium Germanicum 1621) zugegangen, ein dicker
Band in 4". Verfasser derselben ist der Jesuit P. Daniel Bartoli,
erschienen ist sie bei Tinassi in Rom. — Unter den Antiquaren, die
in jener Zeit die Denkmäler der ewigen Stadt durchforschten, glänzte
Raffaele Fabretti aus ürbino, er liefs seit 1682 eine umfangreiche
Schrift über die 'Trajanssäule' erscheinen mit bisher noch nicht ver-
öffentlichten Inschriften und Medaillen. Erst 1684 war der schöne
Druck vollendet. Historischen Inhalts sind wohl auch die Schriften
des Cavaliere Prospero Mandosio, Ritters des Stephansordens, 1682
veröffentlicht er eine ,Bibliotheca Romana seu Romanorum Scriptorum
Centuriae' in 4^, es wird noch eine Fortsetzung dieses Werkes, ferner
eine Abhandlung ,de claris Prosperis', an den Vornamen des Ver-
fassers anknüpfend, in Aussicht gestellt.
Naturwissenschaftlichen Inhalts waren die Schriften von Giovanni
1) Jöcher IV, J535. — ep. 8. 22. Dez. 1681. — Daum a. M. XIV. 22. Aug.
1684. XIII. 15. Jan. 1684. — ep. 9. 26. Dez. 1681. Senza indagio le inviero un
dialogo del nostro Poggio contro rippocrisia (sie!) escito adesso in luce da
un mio M. S. — ep. 7. 22. Nov. 1680. — ep. 34. 7. April 1683. — Valery III,
320. — Daum a. M. ep. VII. 29. Juni 1681. XII. 29. Sept. 1683. — ep. 35.
4. Dez. 1685. — Daum a. M. XVI. 24. Febr. 1686.
von Richard Beck. 157
Alfonso Borelli aus Pisa, einem Schützling der Schwedenkönigin
Christine, der er viele Wohlthaten während seines Aufenthaltes in
Rom zu verdanken hatte. Nach seinem 1679 erfolgten Tode gab der
General der Padri delle Scuole pie sein zweibändiges Werk: ,de motu
animalium' heraus. , Gerade heute' — schreibt Magliabechi an Mabillon
am 26. April 1681 — ,habe ich aus Rom den ersten Band des
postumen Werkes von Borelli: de motu animalium erhalten, aber ich
kann Ihnen leider darüber keinerlei Mitteilung machen, weil es sofort
zum Buchbinder gekommen ist. Der Druck des zweiten Bandes ist
begonnen!' Binnen Jahresfrist erschien auch er, zugleich kündigte
der Herausgeber an, noch weitere Schriften Boreliis zu edieren. Am
Ende der Von-ede schrieb er: Supersunt quaedam alia ejusdem Auctoris
fragmenta, quae vel in Suprema ejusdem Reginae (i. e. Christinae) Aca-
demia disputavit, vel aliis temporibus elucubravit, et haec, ne tanti
Viri reliquiae deperdantur, in fascem ruditer alligata, publicae utilitati
exponere meditamur.
Von theologischen Werken darf an dieser Stelle, wenn auch
nicht in Rom selbst gedruckt, so doch in der ewigen Stadt erdacht
und geboren, ein Teil des grofsen Werkes der Acta Sanctorum
nicht mit Stillschweigen übergangen werden. 1680 erschienen in Ant-
werpen und Brüssel drei grofse Bände dieses Werkes (die erste Hälfte
des Mai), bearbeitet von den beiden Antwerpener Jesuiten Henschen
und Papebroch, die zu diesem Zweck ihre Studien wesentlich in
Rom gemacht hatten. ^)
Unter die gefeiertsten Gelehrten des heiligen Stuhles im Zeitalter
der Königin Christine und unter dem Pontifikat Innocenz XL
(1676 — 1689) glänzt das Viergestirn Schelstrate, Noris, Aguirre,
Maimburg. Der letztere weilte zwar nur vorübergehend in Rom, er
lebte für gewöhnlich in Frankreich. Aber die ersten beiden waren
hochgefeierte Vorsteher der grofsen vatikanischen Bibliothek, Noris und
Aguirre obendrein Kardinäle des heiligen Stuhles: Emanuel Schel-
strate (s. 0.) war 1649 zu Antwerpen geboren, der hohe Ruf seiner
Gelehrsamkeit veranlafste den XI. Innocenz, den jungen Kanonikus an
der Antwerpener Kathedrale 1682 als Abbate nach Rom zu berufen
und ihm das Amt eines Palastpräfekten und Bibliothekars der Vaticana
zu übertragen. Als Mabillon in den Jahren 1685 und 1686 in der
ewigen Stadt weilte, erwies sich der gelehrte Flamänder als der
kundigste und gefälligste Cicerone. Bei aller Begeisterung für die
Sache des Papstes und der Kurie bewahrte er in kirchlichen Dingen
jederzeit weise Mäfsigung. Mit Magliabechi stand er ausgezeichnet,
er suchte ihn Anfang Mai 1682, auf der Reise nach Rom begi'iflfen,
um sein neues Amt anzutreten, in der Arnostadt auf. Auch im
November des folgenden Jahres finden wir den Abbate in dem Hause
1) ep. 2. 16. April 1678. — ep. 11. 25. April 1682. — Valery III p. 324.
375. I p. 14. — ep. 15. 27. Febr. 1682. — ep. 24. 30. April 1684. Jöcher I,
1251. 203. II, 476.
158 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
auf der Via della Scala; er war von Flandern gekommen, wollte wieder
nach Rom zurück, hatte aber seine Begleiter voraus reisen lassen, um
wenigstens zwei Tage (vom 11. — 13. Nov.) ungestört mit Magliabechi
plaudern zu können. Es war jenem gelungen , den gelehrten Römer
für die Arbeiten Daums zu interessieren, trotz grofser Geschäftslast
kollationierte er für ihn eine vatikanische Handschrift der Vita S.
Martini des Paul. Petrocorius, die Daum 1681 ediert hatte; er
bemühte sich auch um den Arrigo, leider ohne Erfolg, da die Vaticana
keine Handschrift dieses Autors besafs. Dieser liebenswürdige Eifer
bereitete Daum aufserordentliche Freude, er verspricht ausdrücklich
in einer neuen Auflage des Paulinus rühmend der Bemühungen seiner
italienischen Freunde zu gedenken.
Von litterarischen Leistungen Schelstrates verzeichnen die Floren-
tiner Briefe: Atti del Concilio di Costanza non mai impressi con
annotazzioni aus dem Jahre 1682, die Herausgabe der Acta Orien-
tali a contra exortos praeterito saeculo Haereses, endlich eine disser-
tatio de auctoritate patriarchali et metropolitica adversus ea
quae scripsit Eduardus Stillingfleet, Decanus Londinensis , in libro
de originibus Britanniae , Roraae 1687 in 4<^. Letzteres Werk schickte
er Magliabechi zum Geschenke; er weist darin die Angriffe des Eng-
länders gegen die Autorität der römischen Kirche zurück. Vielleicht
hatte er es diesem energischen Angriff zu danken, dafs er vom Papst
zum Kanonikus von St. Giovanni in Laterano ernannt wurde, er be-
kleidete diese Würde bis zu seinem 1692 erfolgten Tode.^)
Schelstrates Nachfolger im Bibliothekariat war Arrigo Noris
aus Verona; enthusiastischer Verehrer der Regel des h. Augustinus
stand er in dem Gerüche ein Freund eleganter Pracht und heiteren
Lebensgenusses zu sein, die oft in seltsamem Widerspruch standen zu der
Lehre des Heiligen, dem er sich ergeben hatte. Am Hofe Cosimos III.
ein sehr beliebter Geistlicher ward er Professor der Kirchengeschichte
an der Universität Pisa, von Innocenz XII. aber 1692 zum Bibliothekar
der Vaticana und zum Kardinal ernannt. Diejenige seiner Schriften,
die unsere Briefe erwähnen, ist freilich in Bologna gedruckt, stammt
aus dem Jahre 1683, fällt also noch nicht in die römische Zeit, sie
ist historischen Inhalts, ihr Titel lautet: Epistola Consularis, in qua
CoUegia LXX Consulum ab anno Christianae epochae XXIX, imperii
Tib. Augusti decimoquinto usque ad annum CCXXIX, imperii Alexandri
Severi octavum , in vulgatis Fastis hactenus perperam descripta corri-
guntur, supplentur et illustrantur. Ein Exemplar erhielt Daum von
Magliabechi zum Geschenk (R.-S.-B. XXXV. 4. 2).2)
Über Aguirre und Maimburg können wir uns kürzer fassen.
Joseph Saenz d'Aguirre ward 1630 zu Locrogno in Altkastilien
1) Jücher IV, 245. Valery a. a. 0. III, 435. I, VI. LIII. L 31. 327 Note II.
II, 34. — ep. 15. 27. Febr. 1682. — ep. 16. 20. Juli 1683. — ep. 21. 22. Nov.
1683. — ep. 22. 25. März 1684. — ep. 28. 6. Juli 1684 (D. E.). — ep. 39. 26. Juli
1687. — Daum a. M. ep. XI. 18. April 1683.
2) Valery I, XL VI. III, 413. — ep. 16. 20. Juli 1683.
von Richard Beck. 159
geboren, trat in den Benediktinerorden und war Professor der Theo-
logie zu Salamanca. Daher rührten wohl seine intimen Beziehungen
zu Gonzalez, dessen Wahl zum Jesuitengeneral (s. p. 152) er eifrig
betrieb, nachdem der Papst ihn 1686 mit dem Kavdinalstitel von Sta
Maria sopra Minerva belehnt hatte. Er galt in Rom als einflufs- und
kenntnisreicher Beschützer der Gelehrten, der es z. B. nicht unter
seiner Würde hielt, die Sendung seines Werkes über die spanischen
und amerikanischen Konzilien an Mabillon mit etlichen Versen
zu dessen Ehren zu begleiten. Dieses Werkes gedenkt auch Maglia-
bechi in seinem letzten Brief an Daum: Schelstrate hatte ihm gegen-
über seine Zweifel ausgedrückt, ob es dem Kardinal bei der grofsen
Geschäftslast und den vielen gesellschaftlichen Verpflichtungen seines
neuen Amtes möglich sein werde, es zu vollenden. In der That ver-
zögerte sich die Herausgabe des Werkes bis zum Jahre 1694. — In
seiner Mitteilung an Magliabechi gedenkt der Bibliothekar der Vaticana
auch einer anonymen Schrift in französischer Sprache, die gegen den
im Geiste der gallikanischen Kirche gehaltenem Traktat des fi*anzö-
sischen Jesuiten Maimburg: ,de Romana ecclesia ejusque praero-
gativis' gerichtet ist. Der Verfasser erscheint ihm als ein sehr unter-
richteter Kopf, der ebenso treffend wie scharf alle Angriffe des Gegners
pariert. — Maimburgs Buch hatte Schelstrate von der Königin Christine
zugeschickt erhalten; es mifsfiel dem heiligen Stuhle dermafsen, dafs
sein Verfasser sofort aus dem Jesuitenorden ausscheiden mufste; eine
Pension König Ludwigs XIV. liefs ihn diese Behandlung verschmerzen.*)
Von anderen römischen Autoren nennen unsere Briefe noch
Giulio Bartolocci, Professor der hebräischen und rabbinischen
Sprache am Collegium neophytorum et transmarinorum zu Rom, der
eine bibliotheca Rabbinica geschrieben hatte, 1687 meldet er Maglia-
bechi die Drucklegung des 4. Bandes davon. Meister in der chal-
däischen und syrischen Sprache war von 1666 — 1694 in der Tiberstadt
Anton Fausto Naironi, ein gelehrter Maronit aus Syrien (die M. hatten
sich seit 1182 dem Papste unterworfen). Auch er stand mit Florenz
in Verbindung, im Februar 1682 schreibt Magliabechi nach Zwickau,
Naironi schreibe an einer Geschichte der Maroniten und einer
Beschreibung von Phönicien, der Heimat der Sekte. — Um dieselbe
Zeit erscheinen in Rom eine Anzahl von Biographieen und Memoiren-
werken, deren Verfasser nicht genannt weiden: eine Lebensbeschreibung
des Monsignore Consilori und Memorie intorno alle Azzioni del Cardinale
Domenico Ginnasio. Dominicus Gymnasius aus Castel - Bolognese
(zwischen Bologna und Ravenna) war Autorität im Kirchenrecht und
brachte es bis zum Kardinal von Ostia, er starb 1639.
Über die Schriften des Pater Pallavicino: difesa del Ponti-
ficato Romano (3 Tomi in Folio) und des Pater Mauro: ,Teologia'
ist nichts weiter bekannt, als dafs ihr Druck um die Jahreswende
1) Jöcherl, 161. Valery I, XVU. III, 306. II, 28. 68. 110. 171. 206. 345.
358. — ep. 39. 26. Juli 1687. — Valery I, 46 Note 1. III, 399.
160 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
1684/85 begonnen hat. Bedeutender erscheinen 1685 unternommene
Veröffentlichungen aus dem Archiv der berühmten italienischen Abtei
Farfa in der Sabina (an der Via Salaria, östlich vom Soracte), die
während des Mittelalters zur Zeit der Ottonen treu zur kaiserlichen
Partei hielt. Magliabechi berichtet darüber nach Zwickau: ,In Rom
druckt man den Sinodo (?) von Farfa mit grofser Sorgfalt, man hofft
auf den Beifall der Kleriker, wegen der päpstlichen Dekrete, wie der
gelehrten Laien wegen der lückenlosen und zuverlässigen Chronologie
der Abtei, deren archivalische Schätze herangezogen werden sollen,
wichtige Aufschlüsse über die Geschichte der Päpste und der Kaiser
zu geben. Der Verfasser des genannten Werkes ist Pater Musanti'.
Auf die Streitigkeiten zwischen Rom und der gallikanischen
Kirche bezieht sich auch die Mitteilung Schelstrates, es sei in Bälde
ein Brief des Autors ,del Trattato della libertä della Chiesa Gallicana'
an einen Freund in Rom zu erwarten, von der Magliabechi im Briefe
vom 1. Juni 1686 an Daum Kunde giebt.
Zwei römische Schriftsteller geistlichen Standes hatten eben noch
mit fleifsigen Studien beschäftigt die Augen geschlossen: 1684 war
Pater Francesco Haroldo verschieden, bis zu seinem Tode über
der Ausgabe des Albertus von Sarchiano (Vicarius der Franziskaner,
f 1450), eines Schülers des Guarino, thätig. Um dieselbe Zeit mufs
Pater Rinaldi gestorben sein, 1687 druckte man in Rom zwei postume
Bände seiner Annali ecclesiastici. — Von gelehrten Zeitschriften in
Rom verdienen dieGiornali dei Lette rati besonders hervorgehoben
zu werden.
Am Ende seines Briefwechsels mit Daum teilt M. noch eine
artige Versspielerei des Pater Maximilian Dezza von der Kongregation
der Madre del Dio mit. Durch Versetzung der Buchstaben der Worte:
Leopoldus primus Austriacus Imperator
bildete der Verskünstler mit Hinweglassung des L ein Anagramm auf
den siegreichen Kaiser:
Turcas Europa divulsos opprimet armis,
dazu dichtete er folgendes Epigramm:
Turcas Europa divulsos opprimet armis,
Tam faustum nomen Caesaris omen habet.
Sed cur una deest praesago L litera versu?
Quae Lunae caput est, iam recisa fuit.^)
Aus der Hauptstadt des Königreichs beider Sicilien
hören wir von mancher litterarischen Neuigkeit; zunächst von einer
Reihe Briefsammlungen: Don Pedro Valero Diaz, Reggente (?) von
Neapel, Visitator von Sicilien, beabsichtigt Briefe des Monsignore Antonio
Agostino der Öffentlichkeit zu übergeben (doch wohl des gelehrten
Spaniers aus Saragossa). Ein Specimen der Arbeit mit Kommentar
1) ep. 39. 26. Juli 1687. — Jöcher I, 830. — ep. 15. 27. Febr. 1682. —
Jöcherlll, 807. II, 1293. — ep. 36. 23. Januar 1685. — ep. 38. 1. Juni 1 680.
Gregorovius, Gesch. der Stadt Rom i. M. II, 190. IV, 294.
von Richard Beck. 161
und Noten hat Magliabechi schon in Händen gehabt und rühmt ebenso
den interessanten Inhalt, wie die gelehrte Forschung und die schöne
Form der Darstellung. Einige Jahre später (1685) erschien in Neapel
eine Sammlung denkwürdiger Briefe (lettere memorabile) verschiedener
gelehrter Leute (diversi), deren Namen leider unbekannt sind. Wahr-
scheinlich ist sie identisch mit der Sammlung, welche Magliabechi im
Briefe vom 1. Juni 1686 an Daum erwähnt: Neil' istessa Cittä di
Napoli e escito un libro in 12, di lettere di diversi, Istoriche, Poli-
tiche, Erudite'. Darunter waren zwei Briefe des Augsburger Ratsherrn
Marcus Welser, dessen Werke, 1682 von Chr. Arnold in Nürnberg
herausgegeben (bei Ender in Nürnberg in Folio), Daum durch Carpzovs
Vermittelung über Leipzig erhalten hatte. — Ein Seitenstück zu Cinellis
Florentin. Biblioteca volante. bilden des Lionardo Nicodemo Addiz-
zioni Copiose zu der Bibl. Napolitana des rechtskundigen Nicolo Toppi.
Am 15. Oktober 1683 zeigt Magliabechi Daum an, er werde ihm binnen
kurzem gedachtes Werk, dessen Neubearbeitung gröfstenteils aus seinen
eigenen Florentiner Studien geschöpft sei, zum Geschenke machen.
In der That bezeugt Nicodemo selbst in seinem Widmungsschreiben
an den oben erwähnten Dom Pedro Valero Diaz, dafs er seine Addiz-
zioni im wesentlichen den Notizen und Aufzeichnungen Magliabechis
verdanke. Das Buch (Zwickauer R.-S.-B. XXXVI. 3. 30) ist alpha-
betisch nach den Vornamen der Verfasser geordnet und enthält eine
stattliche Fülle von Daten aus der Gelehrtengeschichte des 17. Jahrh.
Das Buch erschien bei Salvator Castaldo in der Königl. Hof buch-
druckerei, auf dem unteren vorsichtig umgebogenen Rand des Titel-
blattes findet sich die Widmung des Florentiners ,in segno di stima
e di affetto'J)
Von biographischen Werken nennen die Briefe eine Vita des
. Tommaso Cornelio aus der Feder Carlo Susannas. — Als be-
merkenswert kündigt der Augsburger Johann von Stetten Magliabechi
ein Buch an, das der berühmte Kleriker und Lehrer des Kirchen-
rechtes Pompeo Sarnelli unter dem Titel ,Antica Basilicografia'
herausgegeben hat. Alles auf antike Tempel und christliche Basiliken
bezügliche Material ist darin verarbeitet. Das Buch war in Florenz
schon bekannt, Magliabechi hatte nur noch nicht Zeit gefunden, es zu
lesen.2) Unter den poetischen Erzeugnissen, die von Neapel aus der
Öffentlichkeit übergeben wurden, sei das Dichtwerk des Bartoloilieo
Crasso di Pianura erwähnt (s. p. 152), das unter dem Titel ,Christiani
orbis Trophaea sive Vienna triumphans' die Sieger von Wien,
aber auch Helden des 30jährigen Krieges in lateinischen Versen feiert.
Das Kaiser Leopold gewidmete, ebenfalls bei Salvatore Castaldo ge-
1) ep. 6. 6. Juli 1680 (D. reo.). — Jöcber L 641. IV, 1507. — ep. 36.
23. Jun. 1685. — ep. 38. I. Juni 1686. Arnold a. D. ep. 38. 15. April 1682. —
ep. 17. 15. Okt. 1683. (D. reo.), — ep. 26. 18. Mai 1684. (D. reo.). Valery lU,
412. I, 42. 44 Note 2.
2) ep. 39. 26. Juli 1687. Margiualbemerknng der 3. Seite. — ep. 38.
1. Juni 1686. — Jöcher IV, 148.
XV. 4. 5. U
162 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
druckte Poem bekam Daum durch Magliabechi geschenkt (Zwickauer
R.-S.-B. VI. 6. 8). Zu neuem Leben sollten die vergessenen Poesieen
Francesco Puccis, des Freundes und Schülers des Poliziano und
Filelfo, sowie des Sicilianers Pietro Gravina aus Catania und des
Onofrio Rizzi erweckt werden. Mit dieser Absicht trug sich der
neapolitanische Advokat Giuseppe Valetta, teilte sie Magliabechi
mit, der wiederum Daum davon in Kenntnis setzte.')
Nun zu den Städten nördlich vom Apennin , die , was Intensität
im Betriebe der Wissenschaften und Vielseitigkeit der litterarischen
Produktion anlangt, in jeder Beziehung mit denen des Südens wett-
eifern können. Dies gilt besonders von Padua, dort erfreute sich die
Universität stattlicher Frequenz, die Druckereien hatten Arbeit. Zwei
Druckerfirmen werden (die eine sogar öfters) in den Briefen erwähnt:
die Cadorini und die Frambotti. Frambotto stand mit Magliabechi
im Briefwechsel.2) Unter den gelehrten Kreisen Paduas steht obenan
Carlo Patino mit Familie. Es lag in der polyhistorischen Richtung
des Bildungstriebes jener Zeit, dafs auch Frauen eifrig den schönen
Wissenschaften huldigten und dem Vorbilde jener Königin, die einem
Thron und dem Glauben ihrer Väter entsagte, um durch nichts gestört
den Studien zu leben, folgten. So in Frankreich Anna Dacier,
Tanaquil Fabers Tochter, so in Italien die beiden Patine. Charles
Patin , geborener Pariser , hatte zuerst Jura , dann Theologie , dann
Medizin studiert. Nach gröfseren Reisen liefs er sich 1676 in Padua
an der dortigen Universität als medizinischer Lehrer nieder. Die
Fülle seiner Studien macht es erklärlich, dafs er neben der Heilkunde
auch noch anderen Gebieten sich widmete, besonders der Numis-
matik, in der sein Name seltener Autorität sich erfreute. , Monsieur
Patin' — schreibt Michel Germain (p. 99) — est le plus habile homme
di Padoue, son cabinet de medailles est tres riche — Madame Patin
nous a donne un livre de piete de sa fagon! Madame Patin war
eine geborene Madeleine Hommets; unter dem Namen ,Modesta' gehörte
sie der Paduaner Akademie der ,Ricovrati' an 3); das soeben bezeichnete
Buch führt den Titel: , Reflexions morales et chretiennes'. Auch die
beiden Töchter dieses gelehrten Paares, Charlotte Katharina und
Gabriele Charlotte, gehörten zu den ,Ricovrati'. Von den wissen-
schaftlichen Leistungen der älteren hörten wir am Anfange dieses
Kapitels, die jüngere stand in keiner Weise hinter ihr zurück. Die Werke
Carlo Patinos, deren die Florentiner Briefe gedenken, sind folgende:
1) Jöcher II, 1148. — ep. 36. 23. Januar 1685. — ep. 37. 2. März 1686
(D. reo.).
2) ep. 2. 16. April 1678. — ep. 39. 26. Juli 1687. Marginalnote : Fram-
botto mi scribe, che ha pensiero di ristampare i Fast! di Panvino (wohl
Fasti et triumphi des Onofr. Pauvinio, vgl. Jöcher III, 1229.).
3) Ein Mitglied dieser Akademie der ,Ricovrati' (lat. recuperati) war
auch Arnold, am 17. Dez. 1678 schreibt er Daum: , Morgen mufs ich ein
Gedicht auf die Republik Venedig machen, da ich von Patino zugleich mit
mehreren anderen deutschen Gelehrten feierlich zur neuen Akademie ,Recu-
peratorum' aufgefordert worden bin. Das Diplom erwarte ich jeden Tag!'
von Richard Beck. 163
1. Numismatischen Inhalts: De Nnmismate antiqno Horatii
Coclitis (?) per optimum Imperatorem Trajano restituto epistola Caroli
Patini. Patavii apud Cadorinum 1678 in 4°. — Ein Neudruck der
,Panegiristi antichi con Medaglie'; hiermit steht in Verbindung die
Notiz aus dem Briefe vom 25. Oktober 1683 an Daum: ,Sgr. Patino
will den Panegyrikus des Plinius mit den Anmerkungen des Lipsius
samt seinen eigenen neu drucken lassen. Zugleich zeigt er mir an,
dafs er einige der vom Senator Pietro Morosini der Republik Venedig
hintevlassenen Münzen und Medaillen zu bearbeiten gedenkt'. — Letztere
Mitteilung ergänzt folgende: , Binnen kurzem verläfst die Presse ein
Thesaurus Numismatum a P. Maurocenno (Morosini) Serenissimae R. P.
legato: darin wirst Du (Magliabechi) neue Erklärungen bisher noch
nicht veröffentlichter Münzen vorfinden'. Dieses Buch ist freilich nicht
in Padua, sondern in Venedig erschienen, es wird am gehörigen Orte
davon die Rede sein.
2. Medizinischen Inhalts: De Febribus, oratio habita in Archi-
Lycaeo Patavino die 4. Nov. 1677. a Carolo Patino. Patavii apud Fram-
bottum. 1677 in 4^. — Medicinam practicam non satis aestimari. Oratio
habita in Archi-Lycaeo die 16. Novembris 1683 a Carolo Patino —
freilich in Venedig gedruckt, deshalb dort noch einmal zu erwähnen.
Von den Schriften der gelehrten Töchter nennt Magliabechi:
, Oratio de liberata Vienna' (s. vorher) von Charlotte Katharina, ,De
Phoenice in Nnmismate Imp. Antönini Caracallae expressa epistola'
Gabrielidis Carolae Patinae, also der jüngeren Tochter.
Die Zwickauer Bibliothek besitzt unter Carlo P.'s Namen ein
prachtvoll ausgestattetes Ludwig XIV. gewidmetes Werk in Folio unter
dem Titel: Numismata Imperatt. Romanorum ex aere mediae et minimae
formae, Amsterdam 1697 (XXVII. 1. 12). Carlo P. starb am 2. Okt.
1693, ein Sohn wird nirgends erwähnt, vielleicht ist das Buch erst
nach dem Tode des Verfassers erschienen. Wie es nach Zwickau ge-
kommen ist, ist nicht zu sagen. •)
In Padua erschienen um jene Zeit auch einige historische Schriften,
so von Sertor io Orsato, Professore delle Meteore (Meteorum Aristo-
telis: Jöcher) an der Universität, Mitglied der Ricovrati. Wir hören
von der baldigen Vollendung des ersten Teiles seiner Storia di
Padova, dieser reicht von der Gründung der Stadt bis zum Jahre
1173. Das Buch erschien in Padua 1673 in Folio. Über seiner letzten
Arbeit, den Marmi eruditi sopra Varie Iscrizzioni, überraschte ihn der
Tod, den er sich auf so sonderbare Weise (Jöcher a. a. 0.) zugezogen
hatte, der Vollendung der Arbeit unterzog sich sein Enkel Giov. Ant.
Orsato und brachte sie 1719 zum Abschlufs.2)
In jenem bereits beschriebenen Bande der Zwickauer Bibliothek,
der Bocchi-Cinellis Bellezze di Firenze enthält (XXVII. 2. 6), findet
1) Jöcher III, 1298. — Valery III, 418. 1, 62. 64 Note 2. — ep. 2. 16. Apr.
1678. — ep. 15. 27. Febr. 1682. — ep. 19. 25. Okt. 1(>83. — ep. 24. 30. April
1684. — ep. :n. 24. Jan. 1085.
2) Jöcher IV, 1734. — ep. 2. 16. Apr. 1678. — ep. 6. 6. Juli 1080 (D. rec).
11*
164 I^ie Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
sich auch ein anonymes Werk eingebunden unter dem Titel: ,De
rebus Moschoviticis ad Serenissimum Magnum Iletruriae ducem Cosmum
tertium. Patavii MDCLXXX. Typis Petr. Frambotti.' In unseren Briefen
finden wir die Angabe der Vorrede über den Verfasser dieser relativ
genauen Schilderung russischer Zustände, die als eine Fortsetzung und
Ergänzung der 1647 erschienenen , Neuen orientalischen Reisebilder'
des Adam Olearius betrachtet werden kann, bestätigt. Der Ver-
fasser war Jacob Rauten fels, dessen Vater in Stellung am Hofe des
Polenkönigs Kasimir gewesen war und die russischen Verhältnisse
genau kannte. Nach des Vaters Tode kam der Sohn nach Florenz,
verlebte dort am kunstliebenden Medicäerhofe glückliche Tage und
schenkte als Zeichen seiner Dankbarkeit handschriftlich jene Arbeit
seiner Feder der Grofsherzoglichen Bibliothek. Dieses Manuskript gab
1680 ein ungenannter deutscher Gelehrter (Germanus quidam) zu Padua
in Druck. Unser Exemplar sendete Magliabechi nach Zwickau, es
trägt von Daums Hand den Vermerk: Donum Cl. et XU. V. A. Maglia-
bechi Florentiä missum.i)
Für die antike Kulturgeschichte ist von Wichtigkeit das Werk
des Ottavio Ferrari: de re vestiaria libb. VII: ,über die Trachten
der Alten'. Die Zwickauer Ratsschulbibliothek besitzt ein Exemplar
dieses Buches aus dem Jahre 1654 (XXVIII. 4. 12). Es ist dies die
erste Auflage des genannten Buches, von der sich nicht feststellen
läfst, wie sie nach Zwickau gekommen ist. 1682 ging Ferrari mit
dem Tode ab (Jöcher II, 575) , von seinem Werke ist bald darauf die
3. Auflage erschienen, wenigstens schreibt Magliabechi am 29. Januar
1685: Nella cittä di Padova e st?ito ristampato il seguente libro del
Ferrari: Octavii F. de Re Vestiaria libri VII. Quattuor postremi nunc
primum prodeunt: reliqui emendatiores et auctiores. Adjectis Iconibus,
quibus res tota oculis subjicitur. Quibus in hac nostra tertia editione
accesserunt Analecta de Re vestiaria et dissertatio de Veterum Lucernis
sepulcralibus. Patavii apud Frambottum. 1685 in 4^. Die neue Auf-
lage war Magliabechi gewidmet, mit Beschämung (Con mio gran rossore)
las er auf dem Titelblatt seinen Namen.
Im Norden Italiens bei gröfserer Entfernung von Rom scheint
das Interesse an religiösen Schriften geringer zu sein, als dort und in
Neapel, aber es fehlen doch auch solche nicht ganz, in dem oben
citierten Schreiben erwähnt Magliabechi eine Mitteilung des Kardinal
Barbarigo, Bischof von Padua, dafs er im Begriffe stehe ein Kom-
pendium der ,theologia dogmatica' des Pater Petavius herauszugeben.^)
Gleich Padua befand sich im 17. Jahrh. auch Verona unter der
Herrschaft der Republik Venedig. Dort war im Jahre 1678 eine Bio-
graphie der Gräfin Mathilde angekündigt. Es hatten dergleichen
zwar schon florentinische Historiker, wie Mellino und Fi or entin i,
1) ep. 5. 29. Dez. 1679.
2) ep. 36. 29. Jan. 1685. — ep. 38. 1. Juni 1686. — Arnold an Daum
25. Sept. 1677.
von Bichard Beck. 165
verfafst, aber der Veronenser behauptete aus ganz authentischen bis-
lang unbekannten Quellen geschöpft zu haben. Sofort nach dem Er-
scheinen will Magliabechi das Werk einer genauen Prüfung unterziehen,
um sich von der Wahrheit jener Reklame zu tiberzeugen.
Nun zu Venedig selbst. Abgesehen von den beiden genannten
Schriften Carlo Patinos, dem thesaurus Numismatum und der Rede
,medicinam practicam non satis aestimari', sind von litterarischen Er-
scheinungen aus der Lagunenstadt bemerkenswert eine: ,Storia dl
Venezzia' des Giovanni Battista Vero, zweite um zwei neue Bücher
vermehrte Auflage, die 1678 erschien. Ferner zwei umfangreiche
Veröffentlichungen des Maestro (sie!) Vincenzio Coronelli, des be-
rühmten Kosmographen von Venedig, der 1686 von König Ludwig
nach Paris berufen ward, um daselbt möglichst grofse Erdgloben her-
zustellen. Die beiden reich mit Holzschnitten geschmückten Werke
führten folgende Titel:
1. Conquista della Ser™* Repubblica di Venezzia nella Dalmazia,
Epiro e Morea, durante la guerra interpresa contro Meemet IV. Imper.
de' Turchi, negli due anni primi del Principato di Marc Antonio
Giustiniani Serenissimo Doge di Venezzia — Con l'aggiunto delle
Fortezze Knin (Dalmatien) e Castel Nuovo. In Venezia in foglio 1686.
2. Memorie Istoriogi'aficche delli Regni della Morea, e Negro-
ponte e luoghi adjacenti. Descritte e consecrate AU' Altezza Ser™"
del Sgr. Principe Guglielmo Duca di Brunswich - Luneburgo , Generale
deir Armi Venete. Ven. 1686 in foglio reale.
Von poetischen Erzeugnissen machen die Briefe Epigrammata des
Ludovico Bigo Hippolyta von Ferrara (aus d. 16. Jahrb.) als in
Venedig bei Giorgias de Rusconibus gedruckt namhaft.^)
Von demselben ist erschienen ein: Libellus Epigrammaton in
Christi vitam Leoni X. Florentino S. Pont, ex mandato Octaviani Mariae
Sforciae Laudensis (v. Lodi) Episcopi feliciter dedicatus. Das Buch
war aber in Mailand gedruckt bei Job. Angelus Scinzenzeler 1513.
Dieser Umstand führt uns auf die geringe litterarische Ausbeute aus
dieser Stadt. Der grofse Numismatiker Graf Francesco Mezzobarba
Birago hat Münzwerke des Augsburgers Adolf Occo (Medaglie d'Occone)
mit eigenen Zusätzen versehen neu herausgegeben. — Der Priester
Petrus Apollonius Collatius aus Novara hatte im 15. Jahrh. ein
Epos: , Zerstörung von Jerusalem' in vier Büchern unter dem Titel
,de eversione Hierosolymae' (!) verfafst, es war zu Mailand bei Ulde-
ricus Scinzenzeller 1481 erschienen. In Magliabechis Exemplar dieser
Ausgabe standen 2 Verse des Pater Giovanni Biffi zum Preise des
Dichters.
Qui Solymos scripsit miseranda clade ruentea
Hie mihi perpetuus iunctus amore placet.
Von diesem Biffi befanden sich in Florenz eine Anzahl kurzer
1) ep. 2. 16. April 1Ü78. — ep. 6. 6. Juli 1680 (D. reo.). Jöcher I, 2110.
ep. 38. 1. Juni 1686. — ep. 8. 22. Dez. 1681. Jöcher I, 1086.
166 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
Heiligenleben in lateinischen Versen, dazu etliche andere gedruckte
kleinere Dichtungen. Er war auch Daum nicht unbekannt, er citiert
von ihm: ,Miracula B. Virginis Mariae ad Sixtum IV.' und einen Epi-
gram aton liber, Romae 1484. —
Eine nicht unwichtige Rolle spielte in der Arrigofrage die Stadt
Lucca, hier lebte Peter Bartolommeo Beverini von der Kongregation
der madre di Dio, ein ebenso kenntnisreicher Priester, wie feingebildeter
und höflicher Mensch. Seine Gefälligkeit Magliabechi und Daum
gegenüber haben wir schon oben kennen gelernt, letzterer dankt
ihm im Briefe vom 29. Dezember 1684 aufs herzlichste. Beverini
hatte sich auch in eigenen dichterischen Kompositionen versucht, eine
Sammlung lateinischer Gedichte, Carminum libb. VIT, war von ihm bei
Hyacintho Paci in Lucca 1674 in 12^ erschienen (soll in Zwickau sein
XXV. V. 32., war aber leider nicht zu finden).
In Parma cirkulieren vielgerühmte Giornali di Letterati. Ge-
achtet waren auch die Werke des Benedetto Accolti aus Arezzo, der
um die Mitte des 15. Jahrh. eine historia belli sacri (de hello a Christianis
contra Barbaros gesto pro Christi sepulcro e Judaeo recuperando)
in 4 Büchern schrieb (Basel 1544). Von ihm gab Magliabechi einen
dialogus de praestantia virorum sui evi heraus, den er handschriftlich
in seiner Bibliothek besafs (Parma 1689). Das der Zwickauer Biblio-
thek wohl in Erinnerung an die Freundschaft mit Daum gestiftete
Exemplar trägt die Chiffre XXX. IV. 49.
Aus Bologna kennen die Briefe zwei Autoren: den Joh.
Gandolfus, dessen 5 Bücher Gedichte (Bononiae typis Jacobi Montii
1674) sich auch in Zwickau vorfanden (XVIII. V. 52), und den Conte
Kanonikus Malvasia, der zusammen mit Jac. Pagina ein Buch mit
folgendem rätselhaften Titel schrieb: ,Aelia Laelia Crifpis non nata
resurgens in Expositione legali Com. Caesaris Malvasiae ac Jac. Paginae.'
Bononiae 1683 in 4».
Am Schlüsse der litterarischen Novitäten Italiens mögen noch
Perugia und Faenza aufgeführt sein. In Perugia hat der Jesuit
Agostino Aldorini einen vollständigen Katalog der Florentinischen
Schriftsteller (un pienissimo Catalogo degli Scrittori Fiorentini) aus-
gearbeitet; in Faenza trägt sich Signor Cavina mit einem seiner Zeit
gewaltig voranschreitenden Projekt, auf dem kürzesten Wege das
etrurische Meer mit dem adriatischen zu verbinden und von Faenza
einen Kanal nach dem adriatischen Meere zu graben. Das Werk ist
betitelt: Coräercio di due mari Adriatico e Mediterraneo per la piü
breve e fpedita strada per l'Apennino e sopra il pensiero di un nuovo
Canale navigabile de Faenzo all' Adriatico. In Faenza per il ZarafuUi
1682 in Folio.i)
1) ep. 19. 25. Okt. 1683. — Jöclier III, 1013. Valery III, 406. — ep. 11.
25. April 1682. — Jöcher I, 2014. — Daum a. M. XIII. 15. Jan. 1684. — ep. 33.
28. Nov. 1684. — ep. 34. 7. April 1685. — ep. 36. 23. Jun. 1685. — ep. 37.
19. Jan. 1686. — Daum a. M. XV. 29. Dez. 1684. — ep. 39. 26. Juli 1687. —
ep. 15. 27. Febr. 1682. — Über Cavina vgl. Valery I p. 7.
von Richard Beck. 167
Soviel über die bibliographischen Mitteilungen aus Italien, ihnen
reihen sich die aus Frankreich würdig an. Magliabechi ward dnrch
den Benediktinerpater Jean Mabillon, einen der berühmtesten Ge-
lehrten Frankreichs im Zeitalter Ludwigs XIV., mit dem er jahrelang
brieflich, eine kurze Zeit in Florenz persönlich im Verkehr stand, über
alles Wissenswerte unterrichtet, was die gelehrte Litteratur Frankreichs
betraf, so dafs er auch hierin Daum auf das Neueste und Gediegenste
aufmerksam machen konnte. Geboren 1632 zu Pierremont in der
Champagne ward Jean Mabillon in den Benediktinerorden aufgenommen
und galt als eine Zierde der Abtei St. Maur. Lange Zeit in den
Bibliotheken zu Paris thätig, erwarb er sich ein kolossales Wissen
und stand beim Beginn der Magliabechi -Daumschen Korrespondenz
mit jenem seit langem in Briefwechsel. Gesehen haben sich beide
Gelehrte erst 1685. In diesem Jahre ward er auf den Vorschlag
Letelliers, Erzbischofs von Rheims, der nach dem Tode Colberts
(1683) das Ressort der schönen Wissenschaften übernommen hatte,
nach Italien geschickt, vor der Abreise aber dem Könige vorgestellt.
Seine grofse Berühmtheit verdankte der Franzose einem Werke, das
noch bis in die Gegenwart geschätzt wird, seinem Buche: de re diplo-
matica, Paris 1680, in Folio. Es war Colbert gewidmet, der für die
verdienstliche Arbeit dem Autor eine Staatspension von 2000 Livres
zusicherte, die der anspruchslose Gelehrte bescheiden zurückwies, über
dies Buch schreibt Magliabechi am 29. Dezember 1679 an Daum: , Pater
Mabillon wird binnen kurzem seine hochgelehrte und interessante
Darstellung über die Schriften jedes einzelnen Jahrhunderts drucken
lassen. Seinem Buche giebt er die ersten zwei Verse vieler aus-
gezeichneter Handschriften als Schriftproben bei, die er hat durch-
pausen (copiati 0 per dir meglio lucidati) lassen. Ich (Magliabechi)
habe ihm die ersten beiden Verse der berühmten Pandektenhand-
schrift und des Virgil durchpausen lassen, da er mich darum hat
bitten lassen.' Mabillon erwies sich für solchen Liebesdienst nicht
undankbar, er erwähnte den berühmten Freund lobend, wo er nur
konnte, zu seiner Überraschung (con mia confusione) erblickte Magliab.
seinen Namen in der Vorrede und an mehreren Stellen des Buches
ehrenvoll erwähnt. Die ,Diplomatica' machte in Italien und Frank-
reich berechtigtes Aufsehen, ward dem Papst überreicht und dem
Kardinal Chigi zum Geschenk gemacht. Vom 1. April 1685 bis zum
2. Juli 1686 hielt sich Mabillon in Italien auf. Über seinen Besuch
in Florenz wird am 1. Juni 1686 Daum berichtet: ,Der treffliche und
hochgelehrte Pater Mabillon ist länger denn einen Monat in Florenz
gewesen, er hat sich immer in den Büchereien eingeschlossen, um zu
studieren, hat jedoch fast jeden Tag eine kurze Zeit mein bescheidenes
Studierzimmer mit seiner Gegenwart beehrt.' In jener Zeit gelang es
Magliabechi, den gelehrten Franzosen auch für Daums Arrigostudien
zu interessieren und in ihm eventuell einen Mitarbeiter für die neue
Auflage des Henricus Pauper zu gewinnen (p. 110): Mabillon kollati-
onierte die Paduaner Handschrift zu diesem Zwecke. Wieder nach
168 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
Paris zurückgekehrt verfafste er das letzte seiner Werke, dessen in
unserer Korrespondenz gedacht wird, das ,Itinerario d'Italia' oder ,Iter
Italicum', wohl eine Art Tagebuch über Erlebnisse und Ergebnisse
seiner italienischen Reise. Es erschien sechs Monate nach seiner
"Rückkehr als eine Art Einleitung zu seinem , Museum Italicum', Paris
1687 — 89, 2 voll, in 4^. Er widmete das Werk seinem Gönner
Lete liier. Bei der Korrektur leistete ihm Magliabechi bereitwillig
Hülfe; dafür spendete der Verfasser dem liebenswürdigen Förderer
seiner Studien begeistertes Lob. In der vollen Erkenntlichkeit für
die geleisteten Dienste charakterisiert er seine Persönlichkeit an einer
Stelle seines Buches folgendermafsen: ,Is enim praeditus est ea saga-
citate, nihil ut ipsum lateat, ex memoria ut omnes libros habeat in
numerato, ipse museum ambulans et viva quaedam bibliotheca.'
Dies Bild von der , wandelnden Bibliothek', dessen sich auch Kardinal
Noris (p. 158) bediente, ist seitdem für Leute von der Art Magliabechis
typisch geblieben, auch Daum ist von seinen Zeitgenossen gern so
bezeichnet worden, i)
Von gleicher Gelehrsamkeit wie Mabillon, aber älter als dieser
(f schon 1688), war Charles Dufresne Du Gange, der Schöpfer
des berühmten Glossars mittelalterlicher Latinität, das noch heute zu
den unentbehrlichsten Hülfsbüchern im Lesesaale jeder gröfseren Biblio-
thek gehört. Auch er erfreute sich hoher Gunst seines Königs. Drei
seiner Hauptarbeiten nennen die Briefe Magliabechis an Daum: 1. Glos-
saire de la moyenne et basse latinite, Paris 1673, 3 voll, in Folio, an
dessen Vollendung er 30 Jahre gearbeitet hatte, das aber auch die
berechtigte Bewunderung der Zeitgenossen, namentlich jenseits des
Kanals, in England, erregte. Magliabechi setzt Daums Bekanntschaft
mit dem Buche voraus, fügt aber die Mitteilung von der Herausgabe
eines Glossaire grecque bei, das in Lyon erscheinen soll, 1687
ward es im Druck vollendet, der Verfasser sollte die Freude an seinem
letzten Werke nur kurze Zeit empfinden. Die nicht unerheblichen
Druckkosten hatte Jacques Anison, der Mabillon nach Italien begleitet
hatte, dem Autor vorgestreckt. — 2. Neben dieser grofsen lexikalischen
Arbeit erschien 1686 eine Ausgabe der Annalen des Zonaras (Paris,
imprimerie royale; 2 Bde. in Folio). Sein Schwanengesang ward 3. das
chronicon paschale Alexandrinum, das er herausgab und übersetzte. Als
er die Arbeit 1687 begann, schrieb Michel Germain aus Paris an
Magliabechi: Ce venerable vieillard fait pour cela des eflforts de geant
et cependant il est aussi gai et aussi tranquille, que s'il ne faisait que
se divertir. Que le bon Dieu ajoute encore trente anees aux soixante
quinze, qu'il a sur la tete. Leider schreibt er ein Jahr später: Du
Gange est retombe malade et je n'ai plus guere esperance de le revoir
en sante. II a rcQU ses sacrements. — Nos confreres achevent de
1) ep. 5. 29. Dez. 1679. — ep. 13. 18. Juli 1682. — Valery III, 391. I, 8
Note 2. I, XIII. 31. 32. 33. 34. 68. 108. 220. I, VI. — ep. 38. 1. Juni 1686. —
ep. 39. 26. Juli 1687. — Valery I, 185 Note 2. II p. 16 Note 3. p. 133.
von Richard Beck. 169
comger les epreuves du ,Chronicon Alexandrinum' de ce Nestor
malade. Je crois, qu'il sera achevd avant qu'il meure, mais je doute,
qu'on le presente au Roi auquel il est dedie, avant ce temps-la. —
Aufser diesen 3 Werken citiert Magliabechi noch seine Beschreibung
von Konstantinopel, er schreibt Daum am 29. Dezember 1679: ,Du
C. hat vor kurzem eine Beschreibung von Konstantinopel verfafst reich
ausgestattet mit allerhand Bildern und Figuren'. Diese Beschreibung
sollte ein Teil eines gröfseren Werkes werden, das den Titel: ,Hi8toire
Franco-Byzantine' führen, aber nie fertig werden sollte. — 1688 starb
der gefeierte Gelehrte; eine seiner Lieblingsideen war immer gewesen,
Magliabechi zu veranlassen, auf einige Monate Florenz mit Paris zu
vertauschen und durch seine Gelehrsamkeit das gebildete Frankreich
in Staunen zu setzen. Mabillon war es, der sich diesem Projekte auf
das entschiedenste widersetzte: ,man dtirfe', so sagte er, , einen Baum,
der so herrliche Früchte bringe, nicht ohne weiteres in einen fremden
Boden verpflanzen, er werde sonst eingehen '.i)
Dem toten Du Gange hielt die feierliche Leichenrede der grofse
Bai uze, ein dritter hellstrahlender Stern am Gelehrtenhimmel des
königlichen Frankreich. Etienne Baluze (Baluzzi nennt ihn Magliab.)
war Bibliothekar Colberts. Magliabechi stand mit ihm in regem
Commercium, sendete ihm seine Ausgabe des Hodoeporicon des Ambr.
Camaldolensis (p. 153) und beauftragte Mabillon, ihm ein Exemplar der
epistula consularis des Kardinal Noris (s. oben) übermitteln zu wollen.
In seinen Briefen an Daum gedenkt er der Schriften von Baluze: der
Ausgabe der Werke des grofsen Innocenz III. Conti, dessen Briefe,
darunter einige avixöoxa, zwei grofse Bände umfafsten, der Morea
Ilispanica (2 Bde. Paris 1688), einer Beschreibung der Grenzprovinzen
zwischen Frankreich und Spanien auf Grund der Studien und Vor-
arbeiten, die Baluze gemacht hatte, als er im Jahre 1660 beim Ab-
schlufs des pyrenäischen Friedens beauftragt worden war, im Verein
mit den spanischen Bevollmächtigten die Grenzen zwischen beiden
Staaten festzustellen; endlich ein Werk des lat. Kirchenvaters Lactantius
Firmianus (4. Jahrh.) ,de mortibus persecutorum', dessen voller Titel
lautet: ,C. Caecilii de mortibus Persecutorum liber cum Notis Jo.
Columbi Professoris Upsaliensis'. Johannes Columbus soll nach Jöcher
zu Upsala 1648 gestorben sein, womit freilich die weitere Angabe
Magliabechis nicht stimmt: ,Lo dedica il Colombo, morto poco fä, al
Sgr. Cupero'. Gisbert Cuper, ein holländischer Gelehrter, hat das
genannte Werk des Lactantius gleichfalls kommentiert, ist aber nach
Jöcher 1644 geboren; fafst man , dedica' wörtlich, so ist kaum er-
sichtlich, was die , Widmung' eines Buches bei einem 4jährigen Knaben
. soll — wenn anders die Angabe der Jahreszahlen bei Jöcher richtig
ist. — Von allen diesen 3 Werken des Baluze findet sich in Zwickau
1) Valerylll, 348. 107. I, XXXV. — ep. 5. 29. Dez. 1679. — ep. 35.
4. Dez. 1685. — Valery II p. 101. 157. — ep. 39. 26. Juli 1687. — Valery II,
14 Note 1. Valery II, 123. 164. 168. — Arnold a. D. ep. 41. 16. Juni 1686.
170 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
keine Spur, wohl aber existieren in der Ratsschulbibliothek von ihm:
jMiscellaneorum libb. III. Collectio veterum monumentorum, quae hactenus
latuerunt in codicibus (XXV. VIII. 2). Daum erhielt das Buch direkt
aus Paris durch die Vermittelung von Christoph Arnolds Sohn, der dort
studierte, in Nürnberg war es bei den Buchhändlern nicht zu haben.i)
Für die oft genannte Persönlichkeit des Ambros. Camald.
interessierte sich auch Emmerich Bigot aus Ronen (geb. 1626). Er
hatte in der Laurenziana zu Florenz ein längst gesuchtes Manuskript
des Palladius, Bischofs zu Helenopolis in Bithynien (4. Jahrb.), einen
griechischen Dialog über die Vita des Kirchenvaters Joh. Chryso-
stomus, seines (des Palladius) Freundes, gefunden. Das griechische
Manuskript war verschollen, man hatte sich bisher an eine lateinische
Übersetzung des Ambros. Camald. halten müssen, bis Bigot seinen
Fund der gelehrten Welt unter folgendem Titel vorlegte: Palladii
episcopi Helenopolitani de Vita S. Jo. Chrysostomi dialogus. Accedunt
Homiliae S. Jo. Chrysostomi in laudem Diodori, Tarsensis episcopi;
ejusdem epistola ad Caesarium Monachum; Acta Tarachi, Probi et
Andronici; Passio Bonifatii Romani; Euagrius de octo cogitationibus;
Nilus de octo vitiis. Omnia nunc primum Graeco-Latina prodeunt.
Cura et Studio Emerici Bigotii Rotomagensis. Das Buch erschien in
Paris bei Edm. Martins Witwe und Gabriel Martin, Rue St. Jacques,
,sub aureo sole' (wohl der Name des Hauses?) 1680 in 4«. Aus dem
Abdrucke des Palladianischen Briefes an den Mönch Cäsarius sollte
dem glücklichen Entdecker freilich arger Verdrufs erwachsen; der
Weiterdruck des Buches ward sistiert, nach dem Urteil Magliabechis
Avegen einiger von der herkömmlichen Ansicht über das h. Abendmahl
abweichenden Meinungen. Das Verbot ward erst aufgehoben, als sich
der Autor entschlofs den Brief wegzulassen. — Bigot besafs auch
die Anmerkungen des 1676 verstorbenen französischen Historikers
Henricus Valesius zum Lexikon ,der 10 Redner' des Alius Harpo-
kration, sendete sie aber dem Holländer J. G. Graevius, dafs er
sie seiner Ausgabe des Harpokration als Anhang beifüge.''^)
Das Verhalten der Pariser Censur bezüglich des Bigotschen
Buches erfuhr Magliabechi durch einen Brief des Pater Quesnel aus
Paris. Paschasius Quesnel (geb. 1634) trat mit 23 Jahren in die
Congregatio Oratorii, einen reichen Orden, der in Paris allein 3 Häuser
besafs. Seine zahlreichen Briefe an Magliabechi füllen einen stattlichen
Teil des 3. Bandes von Valerys Correspondance (p. 223 — 291). Von
seinen Schriften erwähnen die Florentiner Briefe die Ausgabe der
Werke Leos des Grofsen: Les oeuvres de St. Leon, il San Leone
Magno. Paris. 2 Bde. 1675 in 4*>. — In gelehrte Streitigkeiten war
1) Valery III, 315. I, XIX. 21. — ep. 5. 18. Juli 1682. — ep. 35. 4. Dez.
1685. — Valery I, 70 Note 2. — Jöclier 1, 2030. 2254. — Valery III, 260.
209. — Arnold a. D. ep. 34. 29. April 1680.
2) Jöcher I, 1085. — Valery III, 323. 1, 20 Note 1, 116 Note 4. — ep. 5.
29. Dez. 1679. Randbemerkung auf Seite 2 dieses Briefes. — Jöcher III, 1196.
IV, 1418.
von Richard Beck. 171
Quesnel verwickelt mit dem Augiistinerpater Christian Lnpas (Wolf)
aus Ypern, Professor an der Universität Löwen, einer in Rom dnrch
wiederholten Aufenthalt wohl bekannten Persönlichkeit. Kurz vor
seinem Tode (1681) schrieb er sein de S. Sacramenti expositione et
de sacris processionibus, Lüttich 1681, in 4^. Darauf beziehen sich wohl
Magliabechis Äufserungen gegen Daum: ,In Roma anno fermato 11 Padre
Cristiano Lupo, Agostiniano, Professore di Lovanio, perche scrive contro
al Padre Pascasio Quesnel.' Dieser ward aus Paris nach Orleans ver-
bannt; wie hoch er seinen Gegner schätzte, beweist der Unmut, mit
dem er die Nachricht aufnimmt, dafs Lupus' Buch in Frankreich ver-
boten sei.^)
Unter den gelehrten Mitgliedern der Gesellschaft Jesu glänzten in
jener Zeit in Frankreich Jean Jacques Chifflet und Jean Hardouin.
Von beiden nennt Magliabechi Daum ein Werk; von dem ersteren ist
in Paris ein Buch erschienen, das den Beweis zu liefern sucht, dafs
die Werke, die wir unter dem Namen des Dionysius Areopagita
besitzen, wirklich von diesem alten Kirchenlehrer herrühren, obwohl
es allgemein bezweifelt wurde. Hardouin arbeitet an einer Ausgabe
der , Afrikanischen Konzilien' (gewifs einer Vorarbeit zu seinem grofsen,
von der Kritik so arg beanstandeten Konzilienwerke) und bereitet die
Schriften des Theodorus von Studii (einem Kloster bei Kon-
stantinopel, daher Theodorus Studites genannt) zum Drucke. Am Ende
dieser Pariser Mitteilungen möge noch das Werk des Prämonstratenser-
paters Oudin erwähnt werden, in Paris erschien von ihm 1686 ein
Supplementum de scriptoribus ecclesiasticis a Bellarmino (s. oben) omissis,
,das er nachher dergestalt verbessert und vermehret, dafs es zu Leipzig
1722 unter dem Titel: Comentarius de scriptorr. ecclesiastt. antiquis
in 2 Folianten gedruckt' (Jöcher).
In Avignon ward 1684 des Franziskaners Antonius Pagi bisher
unedierte Sammlung von Predigten des h. Antonius von Padua ge-
druckt: Di vi Antonii Paduani Ordinis Minorum Sermones hactenus
inediti de Sanctis et de diversis. Opera et studio Antonii Pagi. ord.
Minorum Conventualium. Avenione 1684. 8«. Das Hauptwerk des
gelehrten Franziskaners, seine ,critica in annales Baronii' (4 Bde. in
Folio), welche Magliabechi im Brief an Daum vom 29. Dezember 1679
wenigstens erwähnt, erscheint erst später in Antwerpen 1705.'^)
Die Notizen über litterarische Novitäten aus Holland, der
Schweiz und dem germanischen Norden sind selten und geringfügig,
was hätte Magliabechi auch hierin Daum Neues mitteilen können, der
doch darüber ebenso gut informiert war? Nur die Rücksicht auf Lücken-
losigkeit zwingt uns, sie hier aufzunehmen.
Aus Holland weifs Magliabechi von einer Ausgabe der Briefe
1) Jöcher III, 1836. Valery III, 424. 287. 224. 22<) Notel. — ep. 6.
6. Juli 1680 (D. rec). Valery III, 290.
2) ep. 5. 29. Dez. 1679. — Jöcher II, 139. — ep. 35. 4. Dez. 1685. —
Jöcher IV, 1109. III, 1146. — Arnold a. Daum ep. 41. 16. Juni 1686. — Jöcher
m, 1180. — ep. 33. 22. Nov. 1684. Valery UI, 416. U, 189. .
172 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
des Hugo Grotius, des berühmten Verfassers von De jure belli et pacis,
zu berichten. Von Job. Georg Grävius nennt er die Ausgabe des
Flor US, der Briefe Cicero s und der römischen Elegilter Catull,
Tibull, Properz, die er vom Verfasser zum Geschenk erhalten hat.
Der berühmte Polyhistor Job. Friedr. Gronov, eine Zierde der
Universität Leiden, hatte zwei Söhne, Jacob Gronov, den Erben seiner
Stellung und seines Ruhmes, und Lorenz Theodor, der die Rechts-
wissenschaft studierte und darin zu grofsen Hoffnungen berechtigte.
Jacob Gronov sendete Magliabechi seine Ausgabe des spanischen
Geographen Pomponius Mela mit Kommentar und Noten, in denen
er mit Ausfällen gegen Isaac Vossius, der den Autor gleichfalls be-
arbeitet hatte, nicht sparsam war; Lorenz Theodor aber weilte
Studien halber selbst längere Zeit in der Arnostadt und verkehrte mit
Magliabechi, der es an Aufmunterung dem jungen Manne gegenüber
nicht fehlen liefs. Auch er kam nicht ohne Gastgeschenk, er brachte
die neuesten Li viu sausgaben des Vaters und Bruders; dafür erwirkte
ihm der höfliche Florentiner die grofsherzogliche Erlaubnis, nach
Herzenslust die berühmte Pandektenhandschrift der Laurenziana, welche
in silberner Kassette in den Privatgemächern des Fürsten aufbewahrt
wurde, zu studieren. Über diese Arbeit äufsert er sich gegen Dauna
sehr erfreut: ,Questa certo che sarebbe una bellissima et utilissima
fatica, ed io non manco d'inauimare il detto Sgre Gronovio a farla';
freilich zweifelte er, ob der junge Mann die genügende Ausdauer zur
Vollendung der Arbeit besitzen wird: ,per esser lunga e laboriosa
assai, giache il carattere in molti luoghi comincia a fuggire, non so,
se aurä tanta pazzienza di finirla. L. Th. Gronov starb sehr jung,
als Frucht jener Florentiner Studien zeitigte er ein specimen emenda-
tionum Pandectarum e codice Florentino, dessen Magliabechi gedenkt.
Weniger glimpflich verfährt er mit Nicolaus Heinsius; er hatte die
Vorrede zu dessen Virgil gelesen, nimmt aber Anstofs an etlichen
fehlerhaften Angaben über die Florentiner Virgilhandschrift , die ihm
beim Lesen aufgefallen sind. Über diese Nachlässigkeit des Holländers
gerät er in eine Wut, die seltsam absticht von dem höflichen Ton,
den er sonst in seinen Briefen anzuschlagen pflegt. — Zu Franeker
in Friesland lebte und lehrte zu Ausgang des 17. Jahrh. Jacob
Perizonius als Professor der Geschichte, unsere Briefe gedenken
seiner Animadversiones historicae aus dem Jahre 1685. — In Holland
sollte endlich auch ein grunditalienisches Werk (1680) gedruckt werden,
Bernardo Rucellais Geschichte von Florenz. Hundert Jahre zuvor
erregte das Werk die Bewunderung des Erasmus von Rotterdam, der
ihm in seinen Apophthegmata grofses Lob spendete. i)
Die Schweizer Wissenschaft weist 3 Namen auf. Johann Rudolf
Wetstein (der jüngere), Professor der griechischen Sprache an der
1) ep. 35. 4. Dez. 1685. — ep. 7. 22. Nov. 1860. Randbemerkung. —
ep. 5. 29. Dez. 1679. Jöcher II, 1193—95. III, 1393. ep. 6. 6. Juli 1680 (D. rec).
Jöcherlll, 2282.
von Richard Beck. 173
Universität Basel, sendete Magliabechi seine dissertatio epistolica, de
accentibus Graecorum, eorumque usu in Pronunciacione samt seinem
Antrittsopiis, betitelt: Dissertatio Inauguralis de fato Scriptorum Ilomeri
per omnia Saecula. Basileae 1684. 80. Der Verfasser hatte sie in
Liebe und Verehrung dem Florentiner gewidmet, solches Übermafs
von Höflichkeit (eccesso di Cortesia) versetzte Magliabechi wiederum
in grofse Bestürzung. — Sehr unfreiwillig hatte sich Jakob Spon zu
einem Aufenthalte in der Schweiz entschlossen. Einer Protestanten-
familie entsprossen ward er ein Opfer der 1685 erfolgten Aufhebung
des Edikts von Nantes. Da er fest bei seinem Glauben verhan-te,
mufste er Frankreich verlassen und in der benachbarten Schweiz sich
ansiedeln, freilich, um noch in demselben Jahre zu sterben. Ursprüng-
lich Arzt, war er den historischen Wissenschaften auf serordentlich zu-
gethan, Magliabechi erwähnt gegen Daum mit Auszeichnung seine
,Monumenta eruditae antiquitatis ', sein trauriges Los war ihm nicht
unbekannt, dies sagt die Bemerkung: ,L'autore, sento, che si trovi
adesso a Zürich, in riguardo degl' Ordini del Re di Francia, contro
i Sgri Protestanti.' — Der dritte Schweizer endlich ist Thomas
Zwinger aus Basel, der sich besonders mit Naturwissenschaften
beschäftigte und dessen Traktat ,de Magnete' von Magliabechi er-
wähnt wird.
Von Deutschen haben zwei in den Briefen Platz gefunden. Der
eine, Hoffmann (sonst nicht weiter bekannt), wird erwähnt als Ver-
fasser einer ,Epitome metrica dell' Istorie universale', — wohl eines
Geschichtskompendiums in metrischer Form. Bekannter ist der andere,
der Mathematiker und Astronom Joh. Hevel aus Danzig; dessen
umfangreicher Briefwechsel mit gelehrten Leuten hatte, wie bei Daum,
eine grofsartige Ausdehnung (15 Folianten) gewonnen; er schrieb sich
auch mit Magliabechi, der aus einem seiner Briefe Daum mitteilt, er
habe kürzlich von Hevel ein Buch zugesendet erhalten, betitelt: annus
climacterius (Stufenjahre, in denen der menschliche Organismus einen
bestimmten Abschnitt seiner Entwickelung vollendet). Jetzt arbeite er
an einem Prodromus Astronomiae verbunden mit einem neuen Katalog
aller Fixsterne.
Der europäische Norden möge den Schlufs dieser bibliographischen
Notizen bilden, unsere Briefe nennen das Werk eines Schweden und
eines Engländers. Jener war Georg Stiernhielm, ein schwedischer
Edelmann, der sich ganz besonders mit der gotischen Sprache und ihren
denkwürdigen in Upsala aufbewahrten Resten, dem codex argenteus,
beschäftigte, daneben aber auch der Herkunft des Gotenvolkes Be-
achtung schenkte; in dieser Frage polemisierte er gegen den berühmten
•Philippus C luver, der geographischen Autorität in Deutschland im
18. Jahrh., und schrieb in diesem Sinne das von Magliabechi in einem
der letzten Briefe an Daum erwähnte Buch: Anti Cluverius seu tractatus
de gentis gothicae origine et antiquissima in Scandia sede, contra Ph.
Cluverii Germaniam antiquam. — Der Engländer endlich ist ein ge-
wisser, sonst nirgends erwähnter Tonar, der eine Übersetzung des
174 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum
Josephus vorbereitet, die in England gedruckt und bald im Buch-
handel erscheinen wirdJ)
3. Den Schlufs dieses Kapitels mögen noch einige Personalangaben
bilden, Männer betreffend, die zwar nicht litterarisch thätig waren, aber
doch durch Namen und Ruf ausgezeichnet von Magliabechi freundschaft-
licher Gesinnungen gewürdigt wurden und gern mit ihm verkehrten.
Da sind zunächst einige Bekannte zu nennen, die der Tod
hinweg gerafft hat und deren Ableben er Daum mitteilt. 1678 waren
in Padua zwei bekannte Gröfsen gestorben: der Mediziner Raimondo
Zanforte, ein geborener Veronese, ein sehr geschickter und bekannter
Arzt, und Abbate Leo Mutina, Professor der Theologie an der Uni-
versität Padua. Eine reiche Ernte hielt der Tod im Jahre 1681, eine
Randbemerkung Magliabechis im Briefe vom 22. Dezember jenes Jahres
nennt gleich 4 Todesfälle berühmter gelehrter Kleriker, in Padua ist
Pater Macedo, in Löwen Pater Lupus (p. 171), in Bologna auf einer
Reise von Paris nach Rom begriffen der Jesuit Jean Garnier, in Rom
Pater Oliva gestorben. ,Certo che questo anno e stato fatale per la
morte di tanti uomini' — schliefst der Florentiner seine traurige Mit-
teilung. Zwei Jahre später, 1683, erhielt er zu seinem grofsen Schmerze
auch die Nachricht vom Tode des Fürst-Bischofs von Münster,
der ihm manche Beweise seiner persönlichen Gunst gegeben hatte.
Minder schmerzlich muten Nachrichten von Besuchen befreundeter
Gelehrter oder adliger Gönner an. Unter den letzteren nennt er mit
hoher Achtung Don Nicolaus Antonio, Kanonikus zu Sevilla, Ritter
von San Jago, lange Jahre Generalagent des Königs von Spanien in
Rom. Der Mann war auch schriftstellerisch thätig, seine Bibliotheca
Hispana setzt Magliabechi als Daum bekannt voraus. Durch einige
Briefe, in denen er sich anmeldete, hatte er den Florentiner in grofse
Unruhe versetzt, er wollte nur nach Florenz kommen, um den Grofs-
herzoglichen Bibliothekar zu interviewen, liefs auch thatsächlich den
einzigen ganzen Tag, den er in der Arnostadt weilte, nicht von ihm.
Ein Hauptgegenstand des Gesprächs war Daum und sein Verhältnis zu
Caspar von Barth, den er sehr hoch schätzte und inbetreff dessen er
dem Wunsche Ausdruck gab, der Zwickauer Rektor möge in der Ausgabe
der postumen Barthschen Schriften fleifsig fortfahren, ganz besonders aber
seine ,Adversaria' und die Herausgabe des 2. Bandes dieses Werkes
im Auge behalten, — jenes Buches, dessen Manuskript Daum teils
durch Barths eigenwillige testamentarische Bestimmungen, teils durch
die Machinationen Matthäus von der Lages vor Jahren vorenthalten
worden war. Gern macht Magliabechi diesen Wunsch zu dem seinigen,
da auch er sich für die Barthschen Schriften in hohem Mafse inter-
essiert und hocherfreut ist, als er von einem jungen Deutschen Gustav
Maximilian Richter erfährt, dafs er ihm Daums Leben Sti. Martini
von Paulinus Petrocorius nach Barths Ausgabe mitgebracht habe.
1) JöcherlV, 1910. — ep. 35. 4. Dez. lG8o. — Jücher IV, 753. 224G:
n, 1576. IV, 841.
von Richard Beck. 175
Fast um dieselbe Zeit erhielt die , wandelnde Bibliothek* von
Florenz einen anderen hohen Besuch, der ebenfalls fast einen vollen
Tag in stetem Gespräche mit dem gelehrten Meister verbrachte, —
Monsignore Cosmi, Erzbischof von Spalato. Ende 1678 weilte auch
Monsignore Ottavio Boldoni, Bischof von Teano, in Florenz, der als
Chronolog und Historiker bei seinen Zeitgenossen eines ansehnlichen
Rufes sich erfreute, dessen ,Epigraphik' und andere Schriften Daum
um so eher bekannt waren, als Thomas Reinesius vor Jahren gegen
dieselben heftig polemisiert hatte.
So zurückhaltend sich aber der Forentiner Fernerstehenden
gegenüber zu zeigen pflegte, so herzlich verlangte er nach persönlicher
Aussprache mit Personen, die geistig und litterarisch auf derselben
Höhe wie er standen. Mabillons Besuch z. B., mit dem er seit Jahren
im innigsten brieflichen Verkehr stand, bedeutete ihm die Erfüllung
eines längst gehegten Wunsches. Wir haben oben gesehen, wie
fleifsig der gelehrte Franzose seinen Aufenthalt in Florenz benutzte,
dafs er trotzdem so viel Zeit fand, fast täglich Magliabechi in seinem
Studierzimmer zu besuchen, erfüllte diesen mit grofser Freude. Ebenso
war der Jesuitenpater Janningh, ein intimer Freund Papebrochs, von
Antwerpen eine gern gesehene Persönlichkeit in seinem Museum.
Gleich den Söhnen Albions unserer Tage konnte im Jahre 1685
der bekannte englische Theolog Sir Guilbert Barnet n|cht in Florenz
weilen, ohne dem berühmten Manne seine Aufwartung gemacht zu
haben und ihm persönlich näher zu treten. Da er aber von der Ab-
neigung Magliabechis, als Wundertier angestarrt zu werden, genugsam
gehört haben mochte, gab er sich bei dem Besuche gar nicht zu er-
kennen, erst nach seiner Abreise erfuhr jener, wer bei ihm gewesen war.^)
Am 12. Oktober empfing Daum den letzten Brief seines gelehrten
Florentiner Freundes, er hat ihn nicht mehr beantworten können, denn
schwere Leiden quälten den 75jährigen Greis, und die Nacht der
Blindheit bedrohte sein Augenlicht. Zwei Monate später schied er aus
dieser Welt, am 15. Dezember gegen Abend erlosch sein Lebenslicht.
Die Nachricht von seinem Ableben erhielt Magliabechi durch den
gemeinsamen Leipziger Freund Fr. Ben ed. Carpzov in einem Briefe
aus Leipzig vom 20. Dezember 1687 (bei Targioni Tozzetti I p. 126).
Kaum ist ein passenderer Abschlufs unserer Ausführungen möglich als
eine wörtliche Wiedergabe der auf Daums Tod bezüglichen Stelle des
Briefes, sie lautet:
Praestantissimus vir Christianus Daumius quatuor ab hinc
diebus Cygneae ubi per quinquaginta Ludum moderatus est literarium,
1) ep. 2. 16. April 1678. — ep. 3. 5. Dez. 1678. — ep. 6. 6. Juli 1680
(D. rec). — ep. 8. 22. Dez. 1681. — ep. 16. 20. Juli 1683. — ep. 35. 4. Dez.
1685. — ep. 88. 1. Juni 1686. — ep. 39. 26. Juli 16S7. — Jöcher I, 451). 1503.
111 278. 831. IV, 2149. — Valery 111 p. 331. 862. — Beck, Christian Daum,
Lebensbild p. 20 (vcl. Anm. 35). — Derselbe . Aus dem Leben Joachim Fellers
(Mitteiluugen des Altertums Vereins für Zwickau Heft IV. 1894) p. 40.
176 Die Beziehungen Antonio Magliabechis zu Christian Daum.
vitam cum morte comutavit et hanc placiclissimo somno simillimam,
ratione ac sensibus integris, obiit; nulla morbi violentia fractus, sed
Senio consumptus cum vitam ad septuagesimum et sextum protraxisset
aetatis annum. Ipsa hora, qua mortem sibi instare sentiebat, mensae
assedit et suprema ordinavit, quid de Bibliotheca sua (in qua compa-
randa omnes consumpsit nummos) fieri vellet testamenti tabulis mandans:
et assistentibus ut ostenderet, absque conspicillorum ope minutas se ad-
liuc literas, morti licet proximum, legere posse, aliquos ex Barthii sui
(quem prae ceteris scriptoribus omnibus adamavit) ,de Salvifica fide et
Zodiaco Christiano' libris versus praelegit, tandem illo Scaligeriano
animam iam iam profecturam allocutus.
Egredere, o miseris multum defuncta ruinis
Egredere, et servis servilia regna relinquens
Aude, hospes, tenebris horrendi imponere finem
Exilii et patriae speratas quaerere sedes
Tristes exuviae etc.
Cum inter hos sermones et ardentes ad Deum preces artus frigescerent
ac domestici lecto cum inferre cuperent, inter eorum amplexus, ante-
quam ad ipsum deferretur, blande expiravit.
Zwickau. Richard Beck.
Zur Drucker -Geschichte Spaniens.
The early printers of Spain and Portugal. By Konrad Haebler. London,
printed for the Bibliographical Society at the Chiswick press march 1897
for 1896. [Illustrated Monographs No. IV.] 4". (2) 165 S. XXXIII Tafeln.
Wenn ich die etwas ungewöhnliche Form wähle, meine Schrift
selbst anzuzeigen, so geschieht dies einesteils deshalb, weil sie nur
zur Verteilung an die Mitglieder der Bibliographical Society bestimmt
ist und deshalb wohl manchen Fachgenossen schwer zugänglich sein
wird, dann aber hauptsächlich, um eine Reihe von Nachträgen zu
derselben veröffentlichen zu können, die sich während des Druckes
angesammelt haben. Da zwischen dem Druck des Textes und der
Bibliographie ungefähr ein Jahr verging und die Bibl. Ges. in der
entgegenkommendsten Weise meine Nachträge bis zum definitiven Satze
berücksichtigte, stellt die Bibliographie gegenüber dem textlichen Teile
schon einen wesentlich fortgeschrittenen Standpunkt dar. Trotzdem
bedarf nach den neuesten Entdeckungen auch die letztere schon wieder
der Ergänzung und Berichtigung an manchen Punkten.
Als ich im Jahre 1894 in diesem Blatte^) meinen Aufsatz über
die deutschen Drucker von Spanien und Portugal veröffentlichte, wurde
ich von verschiedenen Seiten aufgefordert, doch auch die Veröffent-
lichung der Inkunabeln -Verzeichnisse ins Auge zu fassen, auf denen
1) Bd. XI S. 529 — 564.
Zur Drucker -Geschichte Spaniens. 177
jene Arbeit beruht. Das ist nun in dem vorliegenden Buche in der
Weise geschehen, dafs ich meine Untersuchungen auf alle Drucker
Spaniens und Portugals bis zum Jahre 1500 ausgedehnt und neben
einem biographischen Texte eine summarische Liste aller dortigen
Inkunabeln gegeben habe, soweit deren Ursprung sich feststellen liefe.
Die Bibl. Ges. hat das Buch überdies mit 33 Tafeln von Facsimiles
ausgestattet, und ein doppelter Index der Eigennamen und der In-
kunabeln nach den Verfassern soll die Benutzung des Buches möglichst
erleichtern.
Die bedeutendste Entdeckung, die darin niedergelegt ist, ist die
endgiltige Lösung der Frage nach dem ersten Drucker Spaniens. Die
Wahrscheinlichkeit, dafs dies Lambert Palmart in Valencia gewesen
sei, war sehr grofs; aber so lange man nur Bücher in gotischen Typen
aus seiner Offizin kannte, liefs sich keine Gewifsheit erlangen, dafs er
auch der Hersteller der ältesten Gruppe spanischer Druckerzeugnisse
sei, die bekanntlich mit römischen Lettern gedruckt ist. Nun habe
ich aber mit freundlicher Hülfe des Hrn. Leop. Delisle in der Pariser
Nationalbibliothek ein Exemplar der Tertia pars summae S. Thomae
aufgefunden, die im Jahre 1477 „Valentie per magistrum Lambertum
palmart Alemanum" in römischen Typen gedruckt ist, und diese sind
identisch mit denen der Obres e trobes (s. a.), des Comprehensorium
und des Sallust (v. 1475), so dafs also Palmart auch für deren Drucker
gelten mufs. Ich glaubte, den Alonso Fernandez de Cordoba als
unbeteiligt an der ersten Druckerthätigkeit Palmarts und vielleicht
überhaupt nur als Förderer und gar nicht als Drucker der Werke
ansehen zu dürfen, die seinen Namen tragen. Aber ich bin seitdem
in dieser Auffassung wieder schwankend geworden, durch Mitteilungen
des Hrn. Serrano y Morales, der in den Archiven von Valencia Ur-
kunden gefunden hat, die für die Einführung des Buchdrucks in
Spanien von dem gröfsten Interesse sind. Aus dem Referate über
einen Vortrag des Hrn. Serrano, der in der Zeitschrift Soluciones
Catolicas veröffentlicht worden ist, gelit nämlich hervor, dafs Lambert
Palmart seine Druckoffizin zu Valencia begründete auf die Anregung
des deutschen Kaufherrn Jakob Vizlandt von Isny, zu dem er in mehr
oder minder abhängigem Verhältnisse gestanden zu haben scheint.
Jakob Vizlandt starb bald darauf, aber sein Bruder und Erbe Philipp
war durchaus gewillt, in die Fufsstapfen des Verstorbenen zu treten;
das beträchtlichste Hindernis, welches sich dem entgegenstellte, bestand
nur darin, dafs der Genuesische Händler Miguel Berniyo derartig mit
der Lieferung des benötigten Papieres im Rückstande blieb, dafs Philipp
Vizlandt seine Drucker entlassen und die Arbeit einstellen mufste.
Herr Serrano vermutet nun, dafs daraufhin die vorerwähnten Drucker
auf eigene Rechnung zu arbeiten fortfuhren, indem Palmart die Tertia
pars summae S. Thomae , Cordoba aber die Summula confessionis des
Antoninus de Florentia zu drucken begann. Unterdessen prozessierte
Vizlandt mit Bemiyo wegen der Papierlieferung und liefs, da er nach
dem Urteile einen Posten davon nachträglich abzunehmen gezwungen
XV. 4. 5. 12
178 TjVlt Drucker- Geschichte Spaniens
wurde, wieder von beiden Meistern zusammen die Biblia Valenciana
von 1477 drucken, aus deren Unterschrift sein Name bisher allein
bekannt geworden war. Ohne den Wortlaut der Dokumente zu kennen,
welche Herr Serrano in seinem Diccionario de impresores valencianos
zu veröffentlichen beabsichtigt, erscheint mir seine Beweisführung des-
halb nicht zwingend, als erst durch den Eintritt des Alonso Fernandez
de Cordoba die gotische Type in die Valencianer Druckereien ein-
geführt wurde. Wären er und Palmart gleicher Weise zuvor im
Dienste Jakob Vizlandts gewesen, warum benutzt dann nur Palmart
die Typen der alten Offizin weiter, und wie gelangte Cordoba zu den
gotischen, die Palmart scheinbar erst durch die Verbindung mit ihm
annahm? Diese Frage scheint mir vorläufig noch nicht völlig aufgeklärt.
Erst in den Early printers habe ich zu den Hypothesen des
Hrn. P. Bergmans Stellung nehmen können, der einerseits den Mathaeus
Flander, den ältesten Drucker Saragossas und zweiten Spaniens, mit
dem Antonius Mathias quondam Andreae de Antverpia identifizieren
möchte, der 1471/2 mit Lambertus quondam Laurentii in Genua und
1472/3 mit Baitassare Cordero in Mondovi (Monte Regale) gedruckt
hat, andererseits in Theodorico Aleman, dem Träger des bekannten
in Murcia aufgefundenen, aber keineswegs auf diese Stadt beschränkten
Drucker- und Buchhändler -Privileges, den Thierry Martens (Theodoricus
Martini) von Alost sehen möchte. Die letztere Annahme hat meiner
Ansicht nach weit eher etwas für sich als die erstere, und zwar habe
ich die Vermutung ausgesprochen, dafs Theodorico, dessen Privileg
aus Sevilla vom 25. Dezember 1477 datiert ist, in ähnlicher Weise
der Begründer und Lehrmeister für die ältesten Drucker von Sevilla
— bekanntlich drei Genossen spanischer Nationalität — gewesen sei,
wie Jakob Vizlandt für die Valencianer. Gegen die Identität des
Mathaeus Flander mit Antonius Mathias habe ich aber ebenso ernste
Bedenken als gegen diejenige mit Matthaeus Vendrell. Die Anordnung
des bibliographischen Teiles meiner Early printers erweckt allerdings
den Anschein, als ob ich die Vision delectable, Barcelona 1484 für
Vendrell gedruckt, dem Matthaeus Flander zuschreiben wollte. Im
Texte jedoch habe ich wahrscheinlich zu machen gesucht, dafs es
Pedro Posa gewesen, der mindestens dieses Buch für Vendrell gedruckt
hat. Dafs der letztere kein Niederländer ist, dafür glaube ich nun-
mehr den Beweis erbringen zu können, denn es ist mir endlich ge-
lungen, einen Vollblut - Catalonier des Namens Vendrell aufzutreiben,
in dem Barceloneser Maler Gabriel Vendrell, der um 1455 gestorben
ist, wie aus den Akten eines über seinen Nachlafs entstandenen Pro-
zesses hervorgeht. Dagegen mufs ich, nach den Funden des Herrn
Serrano, noch einmal auf die Frage zurückkommen, ob nicht Lambertus
quondam Laurentii von Delft mit Lambert Palmart identisch sein
möchte. Das Palmaert ein vlämischer Name ist, schliefst doch kaum
aus, dafs das holländische Delft seine Heimat war. Lambert von Delft
verpflichtet sich allerdings 1472 beim Verkauf seines Materiales an
Balthasar Cordero nie und nirgends wieder als Drucker thätig zu sein;
von Konrad Haebler. 179
allein 1474 war Cordero auch mit dem andern Teilhaber Antonius
Mathias unter Umständen zerfallen, die darauf schliefsen lassen, dafs
auch der sich den unbilligen Zumutungen Corderos entzog. Dafs die
Arbeiten der Offizin von Mondovi ebenso wie die ersten Drucke
Palmarts mit römischen Typen gedruckt sind, gewinnt doch auch
einiges Gewicht, wenn man erfährt , dafs . Jakob Vizlandt einen Teil
des in Valencia zum Drucken benötigten Materials — das Papier —
von Genua bezog, d. h. von derjenigen Stadt, in welcher zwei Jahre
zuvor Lambert seine Thätigkeit als Drucker ausgeübt, resp. eingestellt
hatte. Liegt es nicht nahe, anzunehmen, dafs mit dem Papier auch
das Druckmaterial und der Drucker von Genua verschrieben wurde?
Es sind nicht eben Entdeckungen von grofser Tragweite, was
ich sonst über meine früheren Arbeiten hinaus von den deutschen
Druckern Neues habe berichten können. Die Offizin des Christoph
Cofman von Basel in Valencia mufs zeitlich wesentlich später angesetzt
werden, als ich früher gethan. Salvä giebt der Vida de Santa Caterina
das Datum 1484, unter Berufung auf eine Stelle bei Fuster, dessen
Werk mir erst kürzlich zugänglich geworden ist; dort aber hat der
Druck das Datum 1494. Aber auch dies ist falsch. Im Anuario de
archivos, bibliotecas y museos wird ein Exemplar desselben Druckes
mit der Jahreszahl 1489 in der Universitäts - Bibliothek in Valencia auf-
geführt; doch selbst das ist nicht richtig, sondern, wie Herr Casafi
y Alegre auf meine Bitte durch Nachprüfung feststellte , trägt das
Valencianer Exemplar die Zahl 1499, womit der Druck unter denen
des Cofman sich sehr viel besser einreiht, wenn er auch den ersten
Platz unter dessen Arbeiten einbüfst.
Zwei weitere Entdeckungen ähnlicher Art habe ich nachträglich
gemacht. Dafs Lope de la Roca schon vor seiner Thätigkeit in Murcia
zu Valencia gedmckt haben solle, mufste man annehmen nach den
Angaben von Mendez, der neben der 1495 er Ausgabe der Vida de
Sant Honorat eine solche vom 9. Dezember 1485 auf Grund der An-
gaben von Augenzeugen aufrecht erhielt. Volger bestritt die Richtig-
keit, citierte aber die 1495 er Ausgabe so ungenau, dafs man annehmen
mufste, sie trage keine Monats- und Tages -Angabe. Allein Herr
Serrano y Morales hat mir ein Facsimile von der Unterschrift der-
selben eingeschickt , welches ergiebt , dafs das Buch am 9. Dezember
1495 vollendet wurde, und darnach ist 1485 doch wohl nur ein Lese-
fehler des Dr. Llorens oder ein Druckfehler in einigen Exemplaren
der Ausgabe gewesen.
Auch darin bin ich irre geworden, ob wirklieh Paul Hurus vor
Johann Hurus 1485 in Saragossa zu drucken begonnen hat. Die
Epistolas y Evangelios en castellano, von Paul Hurus gedruckt, tragen
unzweifelhaft das Datum des 20. Februar 1485; ob aber hier nicht
doch ein Druckfehler vorliegt, ist zweifelhaft. Ich habe auf die
Autorität von Borao auch an das Misal Cesaraugustano , 1485 von
Paul Hurus, geglaubt, weil mir keine andere Ausgabe davon bekannt
war; allein die Provinzial- Bibliothek von Toledo besitzt dasselbe Buch
12*
180 Zur Drucker -Geschichte Spaniens
in einer Ausgabe von Paul Hurus vom 23. November 1498, und die
flüchtige Beschreibung Boraos ist vollkommen auch für diese zutreffend,
so dafs ich bei den zahlreichen Flüchtigkeitsfehlern Boraos kaum noch
an die nur von ihm erwähnte 1485 er Ausgabe zu glauben vermag.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich darauf hinweisen, dafs die von
Kukula in dieser Zeitschrift 1896 S. 173 unter Nr. 14 aufgeführte
Ausgabe des Valerio Maximo, Hurus 1491, nicht existiert; das Tole-
daner Exemplar gehört der bekannten Ausgabe von 1495 an, wie
Herr Julio Gonzalez für mich festzustellen die Freundlichkeit hatte.
Dagegen kann ich die Arbeiten von Paul Hurus abermals um
eine vermehren, die noch dazu für seine Lebensgeschichte nicht un-
interessant ist. Der ohne Ursprungszeugnis gedruckte, von Gonzalo
Garcia de Santa Maria in spanische Verse übersetzte Cato, den Gallardo
No. 2316 anführt, ist nach der Vorrede zweifellos von Paul Hurus
und zwar 1493 oder 1494 gedruckt. Der spanische Bearbeiter erklärt
darin, dafs Hurus, der ihn zu der Arbeit ermutigt, schon längst be-
absichtigt habe, die Stadt Saragossa zu verlassen, der er doch durch
seine vorzüglichen typographischen Arbeiten zur hohen Zierde gereiche;
nur die Bitten, in denen er sich mit anderen Freunden vereinigt, hätten
ihn bis jetzt dort gehalten. Darnach wird man wohl annehmen dürfen,
dafs Hurus auch 1499, wo er thatsächlich in Saragossa verschwindet,
nicht gestorben, sondern in seine Heimatstadt Konstanz zurückgekehrt
ist. In meiner Vermutung, dafs sein deutscher Name eigentlich Hyrus
gewesen sei, bin ich durch Nachforschungen im Stadt- Archiv zu Konstanz
wesentlich bestärkt worden. Die Familie, die zu den angesehensten
der alten Handelsstadt am Bodensee gehörte, schrieb sich nämlich im
15. Jahrhundert noch fast ausnahmslos „Htirus" und das ergiebt in der
damals üblichen Anpassung an die spanische Orthographie „Hurus",
wie Hans und Paul sich stets genannt haben.
In dem geistigen Leben Saragossas hat Paul Hurus offenbar eine
bedeutende Rolle gespielt. Es gewinnt ganz den Anschein, als wenn
Gonzalo Garcia de Santa Maria, Andres de Li und Juan Martinez de
Ampies nicht nur mit ihm Fühlung gehalten, sondern geradezu unter
seinem Einflufs schriftstellerisch thätig gewesen wären. Den Tesoro
de la pasion hat Andres de Li den Herrschern Ferdinand und Isabella
gewidmet; in dem Vorwort befinden sich aber die bezeichnenden Sätze :
occurriome aquello, que muchas vezes hauia oydo a Pablo hurus
aleman de Constancia: emprentador famosissimo en aquesta vuestra
fidelissima y muy noble ciudad el quäl dezia estaua marauillado como
a sus manos houiessen llegado libros e obras sin cuento para imprimir:
y jamas en romange hauia visto, que nadi se houiesse acordado de
pregonar el sagrado misterio dela passion del redemptor glorioso la
quäl era fundamento del edificio de nuestra fe sancta catholica exor-
tando me por los merescimientos de aquella, me dispusiesse yo a
trabajo tan piadoso y tan meritorio. E ...:;. . acorde de condescender
a sus ruegos &c.
Überhaupt sind mir erst nach dem Drucke der Early printers
von Konrad Haebler. 181
eine Anzahl besonders interessanter Notizen bekannt geworden. Eine
derselben bekräftigt meine wiederholt ausgesprochene Ansicht, dafs
Nikolaus Spindeler (in Tortosa, Valencia und Barcelona) nicht mit dem
Nicolaus de Saxonia in Lissabon identisch sei. Es ist dies ein Vertrag,
welchen das Kapitel der Kathedrale von Santiago am 28. Juli 1496
mit dem aus Lissabon herbeigerufenen Nikolaus von Sachsen beschlossen
hat über den Neudruck des ßreviarium Compostellanum in einer Auf-
lage von 1000 Exemplaren, von denen 300, incl. 12 auf Pergament,
an das Kapitel abzuliefern waren, welches sich eine Frist von 1 1/2 Monat
für deren Absatz vorbehielt, ehe der Drucker und Buchhändler die
andern 700 Exemplare auf den Markt bringen durfte. Der Preis betrug
für das Exemplar auf Papier, in schwarz und rot gedruckt, illuminiert,
foliiert und gebunden eine dobla castellana und durfte auch für die
frei verkauften nicht erhöht werden. Es ist bekannt, dafs Nikolaus
den Druck des Breviers am 31. Mai 1497 vollendete; die National-
Bibliothek in Madrid besitzt ein Exemplar desselben.
Nicht nur mir, sondern auch Volger war es entgangen, dafs schon
Nicolaus de Saxonia und Valentin Fernandez eine bis vor kurzem noch
nicht reproduzierte Druckermarke geführt haben. Ribeiro dos Santos
beschreibt sie folgendermafsen : in einem Hochrechteck hält an einem
flatternden Bande eine Engelsfigur zwei kleine Schilde; darüber in
den Ecken befinden sich die Initialen N(icolaus) und V(alentin) und
der Spruch: Ne projicias me in tempore senectutis cum defecerit virtus
mea, ne derelinquas me. Adjuva nos Deus salutaris noster. Ein
Facsimile derselben habe ich jetzt nach dem einzigen bekannten
Exemplar in Lissabon in den jüngst bei Heitz in Strafsburg er-
schienenen Spanischen Büchermarken gegeben. Was ich sonst in den
Early printers Neues über die deutschen Drucker sagen konnte, be-
schränkte sich zumeist auf die Angabe einiger bislang unbekannter
Arbeiten, teils Inkunabeln, teils und häufiger Produkte aus dem Beginn
des 16. Jahrhunderts. Von letzteren haben sich meine Verzeichnisse
inzwischen schon wieder vermehrt, doch erscheint es mir nicht an-
gebracht, dies hier im einzelnen nachzutragen. Dagegen möchte ich
noch ein paar jüngste Entdeckungen hier anschliefsen.
Dafs Friedrich Biel (Fadrique de Basilea) mindestens drei Drucker-
marken verwendet hat, ist bekannt. Die jüngste, nicht, wie ich früher
annahm, die älteste, ist diejenige, welche mit veränderter Inschrift
auch Jobst Hurter und Johann Bergman von Olpe, die beiden Basler
Drucker, angewendet haben. Die beiden andern Signete aber gehen,
wie ich einer freundlichen Mitteilung des Herrn Prof. Dr. Lehrs, Direktor
des Kupferstich -Kabinets in Dresden, verdanke, zurück auf ein Vorbild
des Meisters E. S., welcher in einem von ihm entworfenen Karten-
spiele den von Biel adoptierten Löwen zum Träger des badischen
Wappens und diese Karte zu einem der vier As macht. Es ist also
eigentlich ein Zähringer Löwe, den Biel zum Träger des Basler
Wappens gemacht hat.
Eine ähnliche Entdeckung verdanke ich derselben Quelle. Die
182 Znr Drucker -Geschichte Spaniens
Bibliographical Society hat die Eaiiy printers u. a. ausgestattet mit
den Facsimiles von vier Holzschnitten aus Breidenbach's Viaje ä
tierra santa, Saragossa, Hurus 1498. Mit den Illustrationen, die in
den älteren deutschen Ausgaben des Breitenbach vorkommen, haben
diese durchaus nichts gemein; wohl aber gehen wenigstens zwei der
Darstellungen auf deutsche Vorbilder zurück, und zwar auf Stiche des
Martin Schongaiier, welche Christus vor Pilatus und den Tod Mariae
zum Gegenstand haben. Der damit gegebene Fingerzeig soll weiter
verfolgt werden.
Übrigens mufs Biel noch eine Marke verwendet haben, die ich
nicht gesehen habe. Schon Perez Pastor erwähnt, indem er die Ansprüche
von Medina del Campo auf eine Inkunabel- Werkstätte bestreitet, eine
Marke des Fadrique de Basilea mit der Jahreszahl 1499, die von
demselben bis zum Jahre 1501 verwendet worden sein soll. Erneut
ist sie mir begegnet in einem Drucke der Stultiferae Naves des Badius
Ascensius, der zwar keine Unterschrift, wohl aber die erwähnte Marke
Biels tragen soll, wie Mr. Pollard auf meine Bitte festgestellt hat.
Gesehen habe ich sie selbst noch nicht. Endlich tragen auch noch
Erzeugnisse Biels eine fremde Marke. Zunächst kannte ich nur das
Dictionarium des Nebrissensis, welches Biel tertio Kai. dec. 1512 vollendete,
und dessen Verleger Arnao Guillen de Brocar, der bekannte Drucker
von Pamplona, Alcala u. s. w., ist, dessen Marke es denn auch trägt.
Dasselbe ist aber, wie ich neuerdings in Erfahrung gebracht, aus
g:leichem Anlasse der Fall bei dem am 30. April desselben Jahres
gedruckten Missale Toledanum. Ob dies aber mit Verlegenheiten zu-
sammenhängt, in welche Biel geraten war, oder mit der Übersiedelung
Brocars nach Alcala, wage ich nicht zu entscheiden.
Dafs Johann Rosembach in Barcelona, Taragona, Perpignan und
auf dem Montserrat gedruckt hat, war bekannt, nicht aber, dafs er
auch, und zwar zu allererst, in Valencia gewesen ist. Es ist dies
wieder eine Entdeckung des Herrn Serrano in den dortigen Archiven,
wo er zwar kein von Rosembach gedrucktes Buch, wohl aber einen
Vertrag gefunden hat, durch welchen Rosembach seine Druckerpresse
mit dem gesamten Materiale an den bekannten Jaime de Vila verkauft
hat, der mit denselben eine Anzahl Bücher durch Hagenbach und Hutz
hat drucken lassen. Das Verzeichnis der dort entstandenen Werke
mufs aber wesentlich berichtigt werden. Was Mendez und teilweise
auch Hain unter den Titeln : Ruiz de Corella, Contemplaciö ä la sacrat
verge Maria und Escribä und Fenollar, Contemplaciö ä Jesus Crucificat
als besondere Inkunabeln eitleren, sind thatsächlich nur Anhänge zu
Fenollar's Istoria de la passiö, vollendet für Jaime de Vila am
11. Januar 1493. Herr Casan y Alegre in Valencia hatte die Güte
festzustellen, dafs diese Opuscula die Blätter kij bis liiij (i-ecto) resp.
liiij (verso) bis (1^) der Istoria ausmachen und unmöglich selbständig
erschienen sein können. Reduzieren sich damit die Drucke de Vilas
auf drei , so ist zu den beiden Arbeiten von Hagenbach und Sanz in
Salamanca eine dritte gekommen: der bekannte anonyme Druck der
von Konrad Haebler. 183
Repeticion de amores y arte de ajedres des Juan de Lucena hat sich
bei Vergleichung der Typen als eine ihrer Arbeiten herausgestellt,
was leider nach dem von der Bibl. Soc. beigegebenen Facsimile des
Holzschnitt-Titels nicht zu ersehen, resp. zu kontrollieren ist.
Die Druckerthätigkeit Rosembachs, die an sich eine der längsten
unter denen der ältesten Meister war, dehnt sich nach neuen Funden
abermals um 10 Jahre weiter aus. Zwar wenn G. M. Dreves in
Analecta hymnica XVI S. 10 ein Breviarium sec. consuetudinem
ecclesiae Tarraconensis, welches keine Ursprungs -Angaben aufweist,
dem Jahre 1484 und dem Drucker Johann Rosembach zuweist, so
werden wir uns um so weniger überzeugen lassen, als die Typen
Rosembachs überhaupt denen mehrerer anderen Drucker ähnlich sind
und deshalb schon mehrfach verkannt worden sind; der Druck wird
wohl entweder der Tarroconenser Druckerperiode Rosembach's 1498/9
oder aber einem anderen Drucker zugehören, wenn die Datierung von
Dreves begründet ist. Dagegen wage ich es nicht, den gleichfalls von
Dreves angeführten Druck eines Breviarium Barcinonense anzuzweifeln,
welches den Namen Rosembachs und die Jahreszahl 1540 tragen soll.
Die Bibl. Soc. hat überdies in ihm den Drucker der anonymen Ausgabe
des Memorial del pecador remut von Felipe de Malla ermittelt und
glaubt die Arbeit ungefähr dem Jahre 1495 zuweisen zu müssen.
Eine interessante Notiz kann ich noch zur Geschichte des Valentin
Fernandez in Lissabon hinzufügen. Wie ich erst spät durch die
Freundlichkeit des Herrn Dr. Dziatzko erfuhr, besitzt die Göttinger
Bibliothek die Briefe und Werke des Cataldus, welche Valentin am
21. Februar 1500 im Druck beendete. Dort geht nun der von seinem
Signet begleiteten Unterschrift folgender Brief des Grafen von Alcudia
an Fernandez voraus, der für dessen Druckerei höchst charakteristisch
ist: Placet mihi ista tua imprimendi ars supra modum, quamquam
germanitatem quandam sapiat; quae multo esset elegantior et melior,
si tnis non tantum confideres alumnis; posteri vero non in illos, sed
in te virum peritum omnem culpam transferent. &c. Wir sehen also
auch hier den Deutschen als Lehrmeister in der neuen Kunst auftreten,
wie anderswo auch, und wahrscheinlich gehört von den zeitlich ihm
zunächst stehenden Druckern dieser Gegend einer oder der andere zu
den „discipulis", deren in dem Briefe gedacht wird.
Wenn ich gleichermafsen eingehend über die ältesten Drucker
spanischer Nationalität berichten wollte, so müfste ich, da ich auf keine
frühere Veröffentlichung Bezug nehmen kann, den ganzen Inhalt der
Artikel in meinen Early printers rekapitulieren. Ich beschränke mich
deshalb ausschliefslich darauf, die Nachträge hier zu veröffentlichen,
die ich zu dreien der Spanier betreffenden Artikel gefunden habe.
Die ältesten Druckerzeugnisse von Salamanca sind zwei Ausgaben
der Introductiones latinae des Antonius Nebrissensis vom 16. Jan. 1481
nnd vom 13. Oktober 1482. Der Drucker ist unbekannt, das Verdienst
aber, die Druckerkunst in Salamanca eingebürgert zu haben, gebührt
unzweifelhaft dem Gelehrten selbst, in dessen Hause vermutlich die
184 Zur Drucker -Geschichte Spaniens
Presse aufgestellt war, wie denn auch späterhin seine Söhne, obwohl
anderen Berufen angehörig, in ihrem Hause Druckoffizinen unterhielten,
um die Werke ihres Vaters in stets neuen Auflagen herstellen zu lassen,
wozu sie von Karl V. und Philipp IL wiederholt die Privilegien aus-
gedehnt und verlängert erhielten. Von den ältesten Ausgaben der
Introductiones kenne ich nur je ein Exemplar in der National-Bibliothek
zu Madrid, resp. in der Provinzial-Bibliothek von Toledo; ich kann
deshalb nicht angeben, ob die interessanten Notizen, welche Fr. Jeronimo
Roman über den Druck der Introductiones in seinen Republicas del
mundo macht, sich auf diese oder andere Ausgaben beziehen. Dort
heifst es nämlich: en la officina del maestro Antonio de Lebrija parecen
ciertas laminas de metal con todas las letras necesarias, y se imprimieron
artes con ellas, y de la manera, que alli en aquella plancha estaban
figuradas las letras, podian estar en tiempo de Moysen en otras &c.
Der Vergleich mit Moses bestärkt mich noch in der Überzeugung, dafs
es sich hier nicht um den gewöhnlichen Typendruck handelt —
Roman spricht an einer anderen Stelle desselben Werkes eingehender
von der Einführung des Buchdrucks in Spanien — , sondern dafs diese
laminas und planchas wirklich Tafeln waren, in denen die Typen
seitenweise festgemacht waren; wir haben es also möglicher Weise
hier schon mit einem Vorläufer des Stereotyp-Druckes zu thun, der
ja aus dem Holztafeldrucke leicht genug entstanden sein kann.
Eine andere Gruppe von Nachträgen betrifft den Juan de Porras.
Von ihm wufste man, dafs er zusammen mit Gonzalo Rodrigo de la
Pasera ein Missale Auriense 1494 in Monterey und im Jahre 1500
ein einzelnes Buch in Salamanca gedruckt hat. An dem letzteren
Platze habe ich seine Druckerthätigkeit mindestens bis 1516 und
seinen Sohn, Alonso, noch 1524 nachweisen können. Neuerdings aber
läfst sich auch ermitteln, dafs er den Buchhandel und Buchdruck schon
geraume Zeit früher in Salamanca ausgeübt hat. In den Akten des
Kapitels- Archives zu Santiago befindet sich ein Protokoll vom 22. Dez. 1495,
in welchem der persönlich erschienene Juan de Porras, impresor, vecino
de Salamanca, einen zuvor vom Erzbischof Juan de Fonseca mit ihm
geschlossenen Vertrag über den Druck von 700 Exemplaren eines
Missale Compostellanum abzuändern beantragt, und eine ganze Reihe
fernerer Einträge in das Protokollbuch beweist, dafs er am 13. Jan. 1496
die Bücher wirklich ablieferte und an den Mafsregeln zu deren Vertrieb
beteiligt war. Als dann bald darauf der Neudruck des Breviarium
Compostellanum dem Nicolaus de Saxonia übertragen wurde, führte er
dagegen Beschwerde und erreichte mit Hülfe Fonsecas wirklich, dafs
vorübergehend ihm der Auftrag zugesprochen wurde. Doch scheint
nur der Auftrag an Nicolaus zur Ausführung gekommen zu sein, denn
in den Protokollen kommt der Name des Juan de Porras nicht weiter
vor. Von dem Missale ist, trotz der 700 Exemplare, nichts bekannt.
Darnach ist es um so weniger verwunderlich, dafs auch ein
älteres Breviarium Compostellanum, welches überhaupt nur in 120Exempl.
hergestellt worden war, vollkommen und spurlos verschwunden ist.
von Eonrad Haebler. 185
Die Stadt Santiago hat selbst Diosdado Caballero, der doch sonst eine
Reihe sehr zweifelhafter spanischer Inkunabel -Druckstätten in die
Fachlitteratur hineingeschmuggelt hat, noch nicht mit einer so alten
Presse beglückt, und auf der Tabelle des Fr. Franc. Mendez erscheint
die Stadt nicht einmal unter den apokryphen Druckorten. Und trotz-
dem steht urkundlich fest, dafs schon im Jahre 1483, wenn auch nur
vorübergehend, dort gedruckt worden ist, und zwar von zwei spanischen
Werkmeistern, von denen wenigstens der eine nunmehr und mit Hülfe
der Streiflichter, die von den Santiago -Urkunden ausstrahlen, auch
anderwärts nachgewiesen werden kann. Auch diese interessanten
Notizen entstammen den von Lopez Ferreiro mitgeteilten Akten des
Kapitels- Archives. Darnach wurden die „maestros de hacer escritos
de molde" Juan de Bobadilla, Einwohner von Burgos, und Alvaro de
Castro, Einwohner von Villasendino, 1483 nach Santiago berufen, um
120 Breviarien nach dem usus von Santiago herzustellen der Probe
gemäfs, die sie bei dem am 17. Juni des Jahres abgeschlossenen Ver-
trage dem Domkapitel vorlegten. Dafs wir es nur mit einer unbedeutende^
Werkstätte zu thun haben, beweist die Notiz, dafs ihnen eine Frist
von mehr als einem Jahre für die verhältnismäfsig geringfügige Aufgabe
gegeben wurde; die Arbeit scheint aber in Santiago selbst, in den zu
der Kathedrale gehörigen Gebäuden, ausgeführt worden zu sein, denn
am 15. September 1483 wird der racionero e subchantre Juan Garcia
angestellt, um den Druck zu beaufsichtigen und dabei behülflich zu
sein. Ein Exemplar dieser alten Ausgabe wurde später dem Nicolaus
de Saxonia leihweise eingehändigt, als er mit der Herstellung einer
zweiten, gröfseren Auflage des Breviars betraut wurde.
Die Entdeckung eines Alvaro de Castro als Drucker ist nun
noch für einen anderen, viel diskutierten Punkt in der ältesten spanischen
Druckergeschichte von aufserordentlichem Interesse. Man kennt be-
kanntlich schon seit langer Zeit eine Ausgabe des Libro de leyes
(resp. Ordenanzas Reales) des Alonso Diaz de Montalvo mit der
Unterschrift: acabose de escrevir en la ciudad de Huepte ä onze dias
del mes de noviembre 1484. Castro. Im Texte meiner Early printers
und noch, während der gröfste Teil der Bibliographie gedruckt wurde,
war ich der Meinung und habe mich dahin ausgesprochen, dafs diese
Unterschrift nicht anders zu deuten sei, als dafs Diaz de Montalvo am
11. November 1484 in Huete sein Manuskript beendet habe, und dafs die
Ausgabe der Ordenanzas, welche Centenera in Zamora am 15. Juni 1485
beendete, die erste sei. Das Wort Castro glaubte ich so erklären zu
können, dafs es sich entweder hier um eine Arbeit des Pedro de Castro
handeln könnte, der 1538 in Salamanca zu drucken begann, und dessen
erste Arbeiten einen ziemlich archaistischen Charakter tragen, oder
aber so, dafs Castro der Name des Notars gewesen sei, der die zum
Drucke benutzte Handschrift legalisiert habe. Allein diese Erklärungs-
versuche sind durch doppelte Evidenz hinfällig geworden. Zunächst
hat sich im British Museum ein Dnick der Ordenanzas vorgefunden,
dea wir anfänglich alle für ein Exemplar der oben citierteu Ausgabe
186 Zur Drucker - Geschichte Spaniens
gehalten hatten; es stellte sich aber im letzten Momente heraus, dafs
dessen Unterschrift lautete : acabose de escrevir en la cibdad de Ilupete
a veinte y tres dias del mes de Agosto . . . aßo ... de mill y quatro
cientos y ochenta y cinco anos; d. h. also, hier war eine zweite Huete-
Ausgabe, die ein Jahr und zwei Monate später als die erste und zwei
Monate nach der Ausgabe von Zamora fertig „geschrieben" war. Nun
konnte aber Diaz de Montalvo sein Manuskript ebenso wenig zwei-
mal als zwei Monate nach dem Drucke beendigt haben, das Datum
war also nicht dasjenige der handschriftlichen Vollendung. Nunmehr
erinnerte ich mich auch, dafs der Catalogo general de la Exposicion
Historico - Europea von 1892 im Besitze der National - Bibliothek in
Madrid zwei Ausgaben mit dem Huete- Vermerk aus den Jahren 1484
und 1485 aufgeführt hatte, aber bei der Unvollständigkeit und
Flüchtigkeit der Angaben hatte ich dies für eine der üngenauigkeiten
gehalten, von denen dieser Katalog wie die meisten gleichartigen
Produkte Spaniens — man vergleiche die Inkunabeln- Verzeichnisse im
Anuario del cuerpo facultativo de archivos, bibliotecas y museos —
wimmelt. Handelt es sich aber bei dem „escrevir" nicht um eine
Handschrift, so verlor auch die Annahme an Wahrscheinlichkeit, dafs
Castro der Name des Schreibers oder Notars gewesen sei, und die
Entdeckung eines gleichzeitigen und gleichnamigen Druckers läfst mich
nicht mehr daran zweifeln, dafs Alvaro de Castro, der das unbekannte
Breviarium Compostellanum herstellte, auch der Drucker der beiden
1484 und 1485 vollendeten Ausgaben der Ordenanzas ist. Die
verhältnismäfsig grofse räumliche Entfernung zwischen Santiago in
Galicien und Huete in Andalusien spielt keine Rolle, denn die alten
Drucker führten vielfach ein unstätes, nur durch die ihnen zu Teil
werdenden Aufträge bestimmtes Wanderleben. Dafs Diaz de Montalvo
zu seiner halboffiziellen Veröffentlichung sich nach einem spanischen
Drucker umsah, dem er den zu erwartenden Verdienst lieber zuwendete,
als einem Fremden, entspricht durchaus den damaligen Gepflogenheiten.
Wenn aber Castro zu Ende des Jahres 1483 oder Anfang 1484 den
Druck des Breviars vollendete oder vielleicht auch nur seinem Kollegen
allein überliefs, so konnte er sehr wohl bis Mitte Juni den Druck der
Ordenanzas vollenden. Dem steht auch der zeitliche Abstand zwischen
der ersten und zweiten Huete- Ausgabe nicht entgegen, denn es ist
durchaus nicht nötig, sogar kaum wahrscheinlich, dafs er unmittelbar
nach Vollendung der ersten die zweite in Angriff genommen habe.
Jedenfalls giebt es für die Huete- Ausgaben keine Erklärung, die so
alle bisherigen Schwierigkeiten beseitigt, als die eben entwickelte.
Darnach haben wir also nicht nur in Santiago, sondern auch in
Huete nunmehr eine Stätte zu erblicken, an welcher schon vor dem
Jahre 1500 auf der Pyrenäenhalbinsel gedruckt worden ist.
Auch Brocars Thätigkeit als Inkunabeln-Drucker kann ich um
eine bisher völlig unbekannte Arbeit bereichern. Das Buch befindet
sich im Besitze meines liebenswürdigen Freundes M. Murillo in Madrid
und ist eine Ausgabe der sog. Libros menores, von denen nur .der
von Konrad Haebler. 187
Titel spanisch, der Text aber lateinisch ist. Bisher konnte man die
Ausgabe Hagenbachs, Toledo, 17. August 1499, als Originalausgabe
betrachten; jetzt wird es höchst wahrscheinlich, dafs sie nur ein
Nachdruck ist, denn die Ausgabe von Brocar ist datiert: anno domini
millesimo CCCCXCIX. Die quinta mensis Januarii.
Am Schlüsse meines Textes gab ich die Zahl der registrierten
spanischen Inkunabeln auf 446 an (gegen 291 in Hains Repertorium).
Allein das stimmt schon keineswegs mehr mit den thatsächlich in der
Bibliographie aufgeführten Druckerzeugnissen des 15. Jahrhunderts
überein, die vielmehr die Zahl 470 erreichen. Aber auch damit ist
die Zahl der mir bekannten spanischen Inkunabeln nicht erschöpft.
Es war ursprünglich meine Absicht in der Bibliographie überhaupt
keinen Druck aufzunehmen, von dessen Ursprung ich nicht Rechenschaft
zu geben in der Lage war. Ich habe mich dadurch nicht abhalten
lassen, eine verhältnismäfsig beträchtliche Zahl von Drucken mit un-
vollständiger oder mangelnder Ursprungsangabe solchen Meistern zuzu-
sprechen, denen sie nach inneren Gründen und nach meiner Überzeugung
zugehörten; aber ich habe auf der anderen Seite auch bekannte, ich
möchte sagen, berühmte Inkunabeln absichtlich unberücksichtigt gelassen,
weil ich nicht aus eigener oder zuverlässiger fremder Anschauung
Bestimmtes über dieselben zu sagen wufste. In dieser Beziehung hat
mich die Unterstützung der Bibliographischen Gesellschaft, noch un-
mittelbar vor dem definitiven Abschlufs des Druckes, wesentlich gefördert.
Sie gab mir einesteils Notiz von einer kleinen Anzahl vollkommen
unbekannter Inkunabeln, deren Drucker genannt waren, die in englischen
Bibliotheken existierten, andernteils hatte sie eine Reihe von Facsimiles
nach Drucken hergestellt, deren Drucker sich zwar nicht nennen, durch
Vergleichung aber mit anderen Werken des British Museum sicher
gestellt waren. Leider war es zu spät, um von diesen noch Kollationen
dem Buche einzuverleiben ; doch glaubte ich auf dieselben um so leichter
verzichten zu können, als Copingers Werk die Beschreibungen aller
in englischen Bibliotheken vorhandenen Inkunabeln demnächst allgemein
zugänglich machen soll.
Dafs die Kollationen in meinen Early printers einen schwachen
Punkt ausmachen, habe ich mir keinen Augenblick verhehlt, und wenn
mir einerseits die Dankbarkeit gebot, in jedem einzelnen Falle die
Persönlichkeit dessen namhaft zu machen , dem ich die Beschreibung
der meist nur in einem Exemplar nachweisbaren alten Drucke verdankte,
80 bewog mich dazu doch andrerseits der Wunsch, mir nicht die Verantwort-
lichkeit für Ungleichmäfsigkeiten und Unvollständigkeiten aufbürden
zu lassen, die gar nicht zu vermeiden waren, wo es sich um Di*ucke
aus 10 — 15 Bibliotheken der verschiedensten Länder handelte, die
natürlich nach ebenso viel verschiedenen Gesichtspunkten registriert
und katalogisiert waren. Ich mufste aber froh und dankbar sein, wenn
meine gewifs in manchen Fällen recht unbequemen Anfragen überhaupt
eine Beantwortung fanden — was keineswegs in allen Fällen geschah — ,
und wenn ich ein Schema zur Kollation hätte vorschreiben wollen, so
188 Zur Drucker- Geschichte Spaniens
wäre ich vermutlich noch weit öfter ohne Antwort gelassen worden.
So wie ich es mir aber zur Aufgabe gemacht habe, so weit es mir
möglich war, wenigstens ein Exemplar der registrierten Inkunabeln namhaft
zu machen, damit künftige Forscher wissen, wo sie nähere Auskunft
hoffen dürfen, so habe ich auch angenommen, selbst mit diesen Be-
schreibungen wenigstens einen vorläufigen, vielleicht für manche Zwecke
ausreichenden Dienst zu leisten. Obwohl die Bibl. Soc. mit gröfster
Zuvorkommenheit bis zum letzten Augenblicke meine Nachträge berück-
sichtigt hat, so habe ich doch zu den 470 Inkunabeln schon wieder
Nachträge zu geben. Einige wenige sind mehr oder weniger aus
Versehen unerwähnt geblieben; so vor allen die im Texte erwähnte
Schrift des Hieronymus Torrella, De imaginibus astrologicis, Valentiae
per Alfonsum de Orta 1496. dec. 1. (Hain 15 560; Gallardo 4068), —
die im Text ausschliefslich berücksichtigte Huete-Ausgabe der Ordenanzas
Reales vom 11. November 1484 (Hain 11558; Gallardo 2008), — die
Ausgabe der Siete partidas, vollendet von den Cuatro compaiieros zu
Sevilla, am 24. Dezember 1491 (Salvä 3723). Ein paar andere sind
weggeblieben, weil es mir unmöglich war, die Recherchen im Fortgange
der Arbeit vollkommen von vorn zu beginnen, die sich durch Änderungen
in der Anlage des Buches nötig machten: so zwei Gesetz-Drucke, die
Gallardo unter den Nummern 340 und 762 angeführt, so ein namenloser
Druck aus Salamanca vom Jahre 1499 : Bernardi Ricii, Mamertini, De
obitu sermi principis Joannis, was Gallardo zu no. 2652 nur ungenau
citiert, wovon aber ein Exemplar 1892 in Madrid ausgestellt gewesen
ist (Catalogo de la Expos, bist. Europ. Sala XXII. no. 112).^)
Dagegen habe ich eine beträchtliche Anzahl von spanischen
Inkunabeln absichtlich unberücksichtigt gelassen; so vor allem die
17 hebräischen Drucke der Halbinsel, trotz ihrer vorzüglichen
Registrierung bei Moyse Schwab ; ferner nicht weniger als 25 spanische
Inkunabeln, die zwar nicht mit dem Namen des Druckers, aber mit
Angabe von Ort und Jahr, oder doch wenigstens von einem der beiden,
bei Hain, bei Mendez, bei anderen Bibliographen oder in Bibliotheks-
Katalogen citiert werden. Dabei möchte ich aber darauf hinweisen,
dafs wie der Oliverius, Opus tripartitum (Hain 12 007) nicht nach Sevilla,
sondern nach Siena gehört, so das Opus dubiorum von Limos (Hain 10 104)
nicht in Valencia, sondern in Venedig von Paganini id. jun. 1488 ge-
druckt ist, vgl. Anuario I, 283. Dazu kommen noch ca. 40 Inkunabeln
ohne Ort und Jahr, aber teilweise aus den ersten Jahren der Druckerzeit,
von denen Exemplare den bekannten und zuverlässigen Bibliographen
vorgelegen haben, über deren Ursprung aber nur dann ein Urteil wird
gefällt werden können, wenn man die Drucker auf die von ihnen
verwendeten Typen so genau geprüft haben wird, dafs man daraufhin
sichere Ursprungsangaben aufzustellen in der Lage sein wird. Das
1) Sollten Fachgenossen in der Lage sein, meine Angaben zu berichtigen
oder mir Exemplare spanischer Inkunabeln nachzuweisen, die mir unbekannt
geblieben sind, so würden sie mich zu grofsem Danke verpflichten.
von Konrad Haebler. 189
betrachte ich als die nächste Aufgabe meiner Studien zur ältesten
spanischen Druckergeschichte. Unterhandlungen über die Herausgabe
eines Werkes in der Art von Holtrops und Burgers Monumenta oder
von Duff's Early English printing für Spanien mit einer der ersten
Verlagsfirmen des internationalen Buchhandels sind bereits im Gange.
Leider sind in die Bibliographie auch einige Fehler hineingeraten.
So wird der Druck der Epistulae Phalaridis von Spindeler nur mit
Jalireszahl 1496 angegeben, während die beigefügte Kollation das volle
Datum den 11. November 1496 ergiebt. — Ferner führt S. 91 neben
der Ausgabe 29. Januar 1483 von dem Libre Crestia des Francesch
Eximenes eine solche jan. — march 15, 1484 an. Das ist falsch.
Jedenfalls ist die erstere auch 1484 gedruckt, aber mit der Jahreszahl
1483 versehen, weil das Jahr noch nicht mit dem 1. Januar begonnen
wurde; aber eine andere Ausgabe mit dem Datum jan. 1484 giebt es
nicht. Die letztere ist dagegen von mir sclilecht citiert; der Druck
vom 15. März 1484 enthält das 12. (dotzen) Buch des Libre Crestia,
von welchem die Revista de Catalufia jetzt einen Neudruck unternimmt. —
Störend ist auch der Druckfehler 1404 für das Missale Auriense von
Pasera und Porras; es mufs natürlich 1494 heifsen. Wo aber in den
alten Drucken selbst ähnliche Druckfehler vorkommen, habe ich als
Regel festgehalten, dafs ein Irrtum in der Jahrhundertzahl weit näher
liege, als in den Zehnern; ich halte also die Aeneis, Barcelona, Pou,
1405, den Vilanova, Antidotarium clarificatum, Valencia, Spindeler,
1405 (in Buchstaben!), den Lull, Ars inventiva, Valencia, Gumiel, 1015
(ebenfalls in Buchstaben), nicht für Inkunabeln, sondern für Drucke
von 1505, resp. 1515. Leider läfst sich das Barcelona-Buch von 1468
nicht auf gleich einfache Weise deuten.
Dresden. Konrad Haebler.
Nachträgliches über Georg Valla.
Eine empfindliche Lücke meines Abrisses der Thätigkeit Vallas
(s. Centralbl. f. Bibliotheksw. Beiheft XVI. 1896) kann ich jetzt nach
erneuten Archivstudien, die ich im Sommer 1896 in Mailand gemacht
habe, berichtigend ausfüllen; ich füge zugleich einige unveröffentlichte
Dokumente bei, die in der erwähnten Abhandlung noch nicht in extenso
benutzt werden konnten.
L
Der a. 0. S. 14 angeführte Brief lautet (Milano, Archivio di Stato,
Missive ducali Reg. 148 fol. 366^):
D. Baptiste de Campofregoso Duci Genug et officio baylie et
antianis cinsdem ciuitatis.
Conductus fuit olim ab 111'"° quondam Genitore nostro Georgins
190 Nachträgliches über Georg Valla
Valla Placentinus ad lecturam tum grecam tum latinam Papie^) ad
decem annos, ubi laudem non mediocrem est consecutus, adeo ut fame
celebritate nos quoque nunc conduxerimus, effectumque est, ut sui omnis
cömmodi et ornamenti valde studiosi simus. Is quinquennium in ista^)
urbe Conductus liberalia studia publice professus est magna, ut uidetur,
commendatione. verum cum ex residuo mercedis laborum suorum ab
ista communitate sibi aliquantum pecunie deberi contendat, pro ea qua
uiros et3) eruditos beniuolentia complecti solemus, libenti animo causam
suam omni ope juuandam suscepimus, presertim cum honestissima sit
et admodum justa. quare hortamur uos, quanto possumus studio, ut,
quod reliquum ipsi pecunie debetur ex mercede laborum et uigiliarum
suarum, operam dare uelitis, ut quam primum dissoluatur. facietis enim
rem uobis dignam, et quam jus fasque postulant, nos uero loco ingentis
muneris ascribemus. Mediolani VI sept. 1481.
per Jo. p. Ali.4) B. C.^)
Hiernach läfst sich mit Beseitigung meiner S. 14 ausgesprochenen
Vermutung die Chronologie seiner Lehrthätigkeit genau feststellen.
Valla war in Pavia angestellt 1466 — 1476, wozu die Angaben aus den
Rotuli S. 12 — 13 vorzüglich stimmen, ging Anfang 1477 nach Genua
(S. 13), wo er 1477 — 1481 eine öffentliche Stellung hatte, und wurde
1481 wieder in Pavia angestellt, ohne Zweifel durch Fürsprache des
Antiquarj; denn meine S. 14 entwickelte Kombination erweist sich jetzt
als richtig, so wie auch die von Saxius angegebene Jahreszahl 1482
für die Panegyrici veteres des Puteolanus (S. 9). Dafs Valla sein
Gehalt in Genua nicht voll erhalten hatte, erklärt sich genügend aus
den Kriegs wirren dieser Jahre (S. 14).
2.
Aus der ersten Periode von Vallas Thätigkeit als Professor in
Pavia haben wir folgendes eigenhändige Schreiben an den Herzog von
Mailand (Archivio di Stato, Autografi, Letterati XLIII, Nr. 3):
Iir^« et ex"^« princeps.
lampridem hunc jubilei annum, dux Inuict""^, auidissimus expecto,
ut Romam Indulgentie causa suscipiende mihi proficisci liceat, et cum
hactenus in mensem sept. propter vacationes, ne quid legendi tempus
amitterem, cogitatum meum semper coniecerim, intra me hoc melius
deinde reputaui, multa me illis temporibus circumuenire posse incommoda,
primum quod mihi relatum est et re ipsa uerum esse intueor, per id
tempus, qui Romam habitant, urbem egredi consuescere, quod febres
et alias huius modi corporibus humanis aduersas formident pestes, cum
autumpnus ipse preter cetera tempora, et presertim illic, illis egritudi-
nibus maxime obnoxius sit. Quod timendum multo maxime est, cum
1) Geschrieben pp. 2) Also Genua.
3) So! Wahrscheinlich uiros [doctös oder bonos] et.
4) Der Schreiber.
5) Bartolommeo Calco, Sekretär des Herzogs von Mailand.
von J. L. Heiberg. 191
hoc anno undique confluere variis ex locis gentes debeant, üt peste
maxima nuUo modo bis temporibus carere posse Roma videatur. Aliud
preterea, si eo tempore Romam concessero, me subeat incommodum
necesse est, quod, cum me ad stiidii principia parare debeam et que
domi sunt paratu necessaria, non potero nisi imparatissimus ad studii
esse principia. E contrario, si hoc Martii mense Romam peto, suaue
tempus prosperam mihi corporis polliceri videtur valitudinem, et nihil
preterea^) patiar incommodi, pro me autem ad legendum meis auditori-
bus quempiam, quoad^) rediero, instituam idque per breue tempus. Nam
mihi intra mensem redire omnino in animo est, et eo plus, quod amisero,
resarciam, quod, quia pro me qui greca opera interpretetnr, que jam
incepi, non habeo, totum septembrem 3), quo mense ceteri non legunt,
tarn gi'eca quam latina interpretabor. Superest igitur, Clem™® princeps
Inuict'"'' dne et populorum pater rectorque Justissimc*), ut vestra^) mihi
excellentia*^) hanc impertiatur licentiam, ut vestra^) excellentia^) annuente
haue Rome hoc') Martio consequar indulgentiam; id enim pium, Clemens
et omnipotenti deo pergratum fore putatote.
ex™® d. vre obsequen™"^ seruulus Georgius Valla.
Das Gesuch mufs also im Jubeljahre 1475, wie es scheint, im
März, geschrieben sein. Von einem Besuch Vallas in Rom ist mir
sonst nichts bekannt. Von Interesse ist die Bemerkung, dafs ein Stell-
vertreter fürs Griechische niclit zu haben ist.
3.
Eine Erinnerung an die Genueser Zeit enthält der cod. Ambro-
sianus G 18 (vgl. S. 15), membran. saec. XV., wo die Vorrede und De-
dikation so lautet:
Georgii Valle Piacentini Bernardino Siluatico adolescenti Genue
primario in sequentem editionem prefatio. Complures sunt admodum
dies, cum ad humanam felicitatem, que in homine possit compe-
riri, generatim, qug tum mihi succun-erant et apud autores clarissi-
mos me legisse memineram, Nicolai Seratici oratione persuasus una
atque altera lucubratiuncula collegeram et in epistol^ modum con-
cluseram. ibi exigenti a me perexigua amicus haud difficulter satisfeci.
At, Bernardine Siluatice, tu, ut acris ingenii es, aliquanto maiora a me
poposcisti. quemS) cum diuturno flagrare desiderio cönspicerem, ut ex
epistola in uolumen ea redigerem, addtrem, que temporis angustia
consulto prgterieram, explicatius et huberius rerum sensus aperirem et
denique aliud ab illo tibi opus facerem, hoc a me ita plane factum
est. verumtamen cum te, ne quis id casus in tanta statuum per omnem
fere Italiam perturbatione ac in tanto omnifariam belli ardore inter-
.ciperet, magnopere uereri cernerem et ipse non nihil metuerem^), ali-
1) pretea. 2) quod. 3j sept. 4) Justime. 5) vra.
6) exa. 7) Durch einen Rils im Papier undeutlich.
8) Fehlt, am Rande: que.
9) Hier am Scblnfs der Zeile das RaumfUllsel /.
192 Nachträgliches über Georg Valla
quanto festinantius, quam postulabas, edere coactus sum, ne tempora
occasionem potius quam uoluntatem mihi subtraherent, nihil siquidem
est, quod tibi [fol. 1^] uelim recusare, tum quod Acilii patris tui, viri
sine controuersia fortis, prudentissimi ac de Genuensi republica optime
meriti, causa cuncta debuerim, tum quod te iam triennium mihi dis-
cipulum noui modestum, recti, que laus in adolescente uulgaris non
est, studiosum, cunctis in hac etate tractandis in rebus minime incautum
ac tali sane dignum patre, ut non absurde, sicut Theophrasto diuina
nomen inuenit eloquentia, ita paterni in te mores eucarpo^) dederint
cognomentum; nee blandiendi causa, sed se ad uerum uirtutis cultum
incendendi vel potius incepta non deserendi dictum existimato. at
quoniam uidi, quemadmodum res obscure, veluti orator^) inquit clarissi-
mus, dicendo lierent apertiores, sie res apertas öbscuriores fieri oratione,
quanta potuit a me fieri breuitate, conatus sum^) singula contexere, ut
tamen citra maximum ac uehementer diuturnum laborem assequi queas.
quocirca, si qua, cum uariarum rerum solos quasi fontes recludimus
uel potius delibamus, obscuriora forte uidebuntur, ut non facile te
consequi posse confidas, primum tecum debes reputare, sine magno
labore nihil uitam dedisse mortalibus et fere excellentissima queque
plus quidem eure ac diligentie exigere, sed eorum fructus eternos esse;
postremo [fol. 2] eadem a me aut alio quouis earum sane rerum non
ignaro haudquaquam intellectu tibi fore difficilia, que si affatim legas,
ut facturum certo scio (ita enim te ad ea capessenda uideo incitatum),
puto futurum, ut nee te, qui acceperis, nouisse nee me, qui tradiderim,
scripsisse peniteat. Illud autem imprimis et semper commonitum velim,
ne a totius huius opusculi lectione te aliqua deterreat obscuritas,
quandoquidem, si quid fortassis minus fuerit^) obiiium, quod tum propter
teneram adhuc etatem tuam tum propter rerum natura suapte caliginem
ingenii tui aciem quasi perstringat, multa etiam erunt, que quasi in
oculos sponte incurrant nee longa inquisitione accersita se offerant.
quare, ne te longius principiis traham, ad hanc rem me disserente iam
te accingito et comparato^) perdiscendam atque adeo memoria com-
plectendam.
fol. 2^' folgt dann: Georgii Valle Piacentini ad Bernardinum
Siluaticum quibus rebus humana perfecta sit felicitas liber. Es ist eine
kleine Encyklopädie, die erste Anlage des Riesenwerks De expetendis
et fugiendis rebus. Die Lebensgüter werden in drei Klassen geschieden:
in anima, in corpore und externa. Der erste Teil (des. fol. 52^ et
deinceps reliquaprosequamur) behandelt die verschiedenen Wissenschaften
und Künste nach Aristoteles und anderen, dann fol. SS'" de virtutibus,
fol. 45^ de sanctitate, fol. 46'^ opposita et eorum solutio, fol, 47'' de
affectibus. Darauf: De corporis expetendis fugiendisque rebus, que
libri secunda pars est (ine. corporis igitur bonorum, des. fol. 7P de
1) EvxaQTtoq? Die Hds. hat die zweifelhafte Abbreviatur: eucapo.
2) Folgt das Raumfiillsel y. 3) Cicero De iuvent. II, 15G.
4) Hier getilgt s.
von J. L. Heiberg. 193
ipsis ium dicendum nobis est), fol. 53^^ de humani corporis fabrica,
fol. 54^ in quibus nita partibus considat, fol. 57' qae circa corpus pars
secunda. Dann fol. 7V de externis expetendis fugiendisque rebus libri
pars ultima (ine. externa igitur sunt, quo nee hominis electio, des.
fol. 80*" quod borribile aut pertimescendum sit).
Schlufs fol. 80' totius operis peroratio.
ostendi, Bernardine Siluatice, tibi, quod exigebas, meum de
liumana felicitate iudicium, in cuius enumerandis partibus magis uereor,
ne, quod nimium multa percurrerim, incuser, quam quod aliqua reliquerim,
nemo siquidem unquam reprehensus est, quod in segete messor ad
spicilegium stipulam reliquerit aut in uinea uindemiator racemum uineta
inuisentibus auferendum preterierit. at nos, quod ita cupere uidebare,
maluimus tibi superesse, quod auferres, quam deesse, quod deside-
rares. finis.
Da der junge Bernardino den Valla schon drei Jahre lang hört,
ist das Schriftchen frühestens 1479 verfafst und, da Valla offenbar
noch in Genua ist, spätestens 1481; es scheint ungedruckt geblieben
zu sein.
4.
Das S. 11 erwähnte Werk von Marliano besitzt die Biblioteca
Ambrosiana (impressum Papie per Damianum de conphaloneriis de
binascho die 16 decembris anno 1482). Die Dedikation lautet: ad
preclarissimum philosophum ac medicum equitemque auratum dominum
magistrum Benedictum Reguardatum inuictissimi Francisci Sforcie ducis
Mediolani phisicum et senatorem dignissimum Johannis Marliani sua
etate philosophorum et medicorum principis et ducalis phisici primi de
proportione motuum in uelocitate questio subtilissima incipit ex eiusdem
Marliani originali fideliter extracta.
In demselben Band sind auch andere Schriften von ihm vereinigt;
am Schlufs steht: expliciunt opera subtilissima clarissimi artium ac
medicinae doctoris Johannis Marliani ducalis phisici primi sue etatis
omnium philosophorum principis, s. questio de proportionibus, de reduc-
tione aque calide, probatio cuiusdam consequentie ^) calculatoris in De
motu locali, uterque tractatus de reactione cum tractatu Gaietani,
conclusiones quedam cum responsionibus ac replicationibus diii Philippi
adinte. Unter einer der zuletzt genannten Diskussionen steht: laudatus
sit summus et eternus deus noster, qui me ab errore semper tutum et
denique saluum sua infinita misericordia^) faciat. primo^) ad hoc argu-
mentum responsionem, sub paucioribus tamen et huic similem, scripsi
14. Febr. 1461 et nunc ita scribere finiui Mediolani die 23. Martii 1464
circa horam 14*'"-
5.
Das S. 8 extr. erwähnte Exemplar von Valla, De hieroglyphicis
Aegyptiis ist nach Pon-o, Catalogo dei codici manoscritti della Trivnl-
1) cQtie. 2) mia. 3) p".
XV. 4. 5. 13
194 Nachträgliches über Georg Valla
ziana (Torino 1884, = Biblioteca storica Ital. II) S. 497 in der Bi-
hlioteca Trivulziana als No. 2154 vorhanden (G. Valla de Hierogly-
phicis Aegyptiis. Johannes Petrus Valla illustri principi Johanni Jacobo
Trivultio Sal. D. aeternam). Darin eine von Rosmini benutzte Notiz
über G. Valla von Carlo Trivulzio.
6.
Die S. 31 Z. 2 erwähnte sedula, die dem Schreiben an den vene-
tianischen Botschafter in Mailand beigelegt wurde, ist im Archiv zu
Venedig vorhanden (Consiglio di X, Misto, Filza 10) und lautet:
M''^ et clar'"^ dne. In la executione et communicatione da esser
facta per la m''^* v^ alo 111™^ s^® ducha dele presentei) lettere de lo
ex"^°2) conseglio di X, le quäl läge fara lezer,^) quella vogli^) cum
ogni intentione notatare non solum le parolle ma ogni gesto, cegno
et demonstratione fara la ex*^^ sua si ne la nominatione et Placidio
come dal Valla et de ogni altra cosa contenuta in dicte lettere et
subito la m^^* v^ dara minutissima notitia al prefato 111"*° conseglio et
lecta questa poliza quella subito la brusera.
7.
Über die Milderung von Vallas Haft (S. 31 med.) Capi del Con-
siglio di X, Notatorio 2 fol. lOS'':
1496 die 29 Sept. (am Rande: dils Georgius Vala) Magnifici dni
Paulus de Mulla, Benedictus Dechade Pesaro et Antonius Boldu eques
considerata etate et infirmitate dni Georgii Valla carcerati in camera
noua tormenti concessenmt ei, quod pro curanda eius valitudine possit
se reducere et recipere in aliqua camera curialium S'""' principis posita
in palatio et intra portas palatii, donec et quousque fuerit ab ex"'"
consilio decem expeditus.
8.
Zu den Briefen des Ottaviano Vimercati über Vallas Verhaftung
(S. 31) ist hinzuzufügen aus dem Archivio di Stato in Mailand, Auto-
grafi, Letterati XLIII Nr. 1 : D. Octauiano Vicomercato
1496 Mediolani 24 junii
Ce scriuesti li Di passati, che quella Illma s^^ haueua facto
detenire uno, quäle haueua comertio cum messer Zorzo Valla, et che
poi ipso messer Zorzo 5) fo anchora lui detenuto. Mai non ne haueti
poi scripto quello, che de loro sii seguito ne che cosa sii riuscita de
li examini loro. Epero ce e parso ricordaruelo, perche ce chiariate
quello, che de ipsi e facto.
Auch in anderer Weise folgte man in Mailand dem Fortgang des
Prozesses; im Mailänder Archiv liegt bei als Nr. 2 folgender Original-
1) Übergeschrieben. 2) Korrigiert aus 111^0.
8) le quäl läge fara lezer ist übergeschrieben. 4) -i korrigiert.
5) Danach 1 Buchstabe getilgt.
von J. L. Heiberg. 195
brief (Adresse auswendig: 111™'' principi et ex"<* D. meo obs™** Domino
Duci Mediolani fc):
111'"« et ex™** 8. mio obs"*'- Da 6 giorni in qua intendo, che
ms. Georgio Valla, quäle za parechii mesi fo detenuto, e stato liberato
et remisso nel primo suo esser,') cioe allo officio de legere publi-
camente in questa cita, deiche me e parso dare auiso alla ex* vrä,
alla quäle di cont° humilmente me racommando. Vefi. 23. oct. 1496.
111'"« D. vi-aj fidel™"« ser°' Baptista Sfondratus.
Valla wurde übrigens schon am 14. Okt. losgelassen (S. 31).
9.
Über die Einzelheiten der Verhaftung von Valla und Placidio
(S. 28 ff.) giebt einigen Aufschlufs folgendes Gesuch des Notars Marc-
antonio Ubaldini (Archiv zu Venedig, Consiglio di X, Misti, Filza 11):
14962) die XIII Februarii, supplicatio Marciantonii Vbaldini.
ej^mis (jjfig capitibus consilii X'"-
Humiliter ac denote se expone per parte del fidel™" schiauo et
seruidor uro Marcoantonio Vbaldini iirö citadin uenitiano deputado a
portar i bosoli al uro mazor conseglio: Cum sit, che non mancho
fideliter quam diligenter essendoli sta commandato per Im. mis. Vido
Cauotorta, mis. Nicolo Michiel doctor et mis. Aluixe üenier, che tunc
temporis erano capi del ex"*« conseglio die X^), se affaticase cerchar et
inquirir uno certo Placidio forestier homo litterato, el quäl cum des-
terita et secretamente cerco per tuta la terra et magistri legenti et
trouo diversi Scolari, che haueano nome Placidii, et continue uenia
areiferir ai signor capi le qualita et condiction de quelli, i quali non
li parea fussen quello, che desideraua sue signorie, et tandem cum
grande studio et solicitudine perquirendo trouo uno altro Placidio, el
quäl uolea sue signorie, et andando aparlarli cum destra maniera di-
cendo uoler meter in caxa de uno zintilhomo per insignar a sui fioli
cum bona condition et essendo sta piu uolte ala caxa, doue lui habi-
taua, et parlatoli piu uolte et uedendollo homo de ceruello et lettere
et zudigando fosse quello uolea Im. s. capi uene afar rellatione a sue
signorie, le quäl li comesse, chel andasse aretenirlo, non senza suo
grande pericolo per esser seruitor de chi che le, ma cum suo ingegno
meno quello dentro lofficio di signor Sopragastaldi et li retenello et
poi fece soprauenir dui fanti de lo ex"° consiglio di X, et fu messo
nele forze ure et subito dapoi retenuto, ando cum Zuane Dapozo, che
era uost** capitanio de la piaza de s. Marco, a caxa del dito Placidio
et tolse tute scripture, che se trouo: pero hauendo fato, quanto glie
sta comesso, cum diligentia et fede non senza suo pericolo, essendo
epso supp' zouene pouerissimo et cargo de famiglia et maxime de fie,
desideroso de poter seruir sufficienter a v' ex™*' s.: prega quelle et
1) eer. 2) D.i. 1497.
3) Also hat Sauutü S. 27 doch recht (vgl. S. 29 Aum. 2); die drei S. 29
Genauuten bilden eine specielle Kommissiün.
196 Nachträgliches über Georg Valla
supplica uogli concederli la scriuiania adohana da mar, laqual al presente
fa Piero Ciuran, cossa che non e de spexa alcune a vre s® ex™®, cum
laqual lui possi mantenir la sua pouera famiglia et darsi al studio et
uiuer soto lombra de vre ex™® sig®, a lequal genibus flexis se ricomanda.
Bei liegt eine Berechnung (der Einnahmen der dogana da mare?
101 Ducaten).
Darauf wird folgender Ratsbeschlufs gefafst (ebenda, auch im
Registro, Misto, 27 fol. 80^ unten mit R bezeichnet): 1497 die 10 ms
Martii consilio X'" (am Rande: Capita). Fides et merita Marci Antonii
Ubaldini notarii seruientis in maiori consilio in exequendo mandata
capitum huius consilii in inquirendo et retinendo cum maximo studio
et industria Placidium Amerinum de Amelia exploratorem ex suis
demeritis per hoc consilium condemnatum ad carceres et ad exilium
perpetuum de terris et locis nostris faciunt ipsum Marcumantonium
dignum gratia huius consilii*), ut possit cum paupere familia sua 2)
uiuere et fidelissime seruire: propterea^) Vadit pars, quod eidem Marco-
antonio, sicut humilime supplicauit, auctoritate huius consilii concedatur
et detur^) officium scribanie doane maris Petri Ciurano in vita sua
cum Omnibus salario modis et conditionibus consuetis, et hoc postquam
Petrus ipse ad praesens scriba finiuerit tempus suorum quatuor annorum,
ut mediante ipso officio se et pauperem familiam presertim filiarum
possit alere et substentare per clementiam^) et gratiam huius consilii.
13 — 3 — 06)
Lecta fuit consilio pars XX. Sept. 1494 üii positionem sste partis.
10.
In Sachen des Placidio sind noch nachzutragen (vgl. S. 104):
Registro, Misto, 27 fol. 35^^
(1496) die XXX Junii (am Rande: Capita)
Quod auctoritate huius consilii soluantur expense oris ordinate
fieri per duos deputatos ad collegia pro Placidio u. s. w.
Capi del Consiglio di X, Notatorio 2 fol. 120^
1497 die XVI ms Junii (am Rande: pro Placidio Amerino de Amelia)
Nobilis vir S. Petrus Bembo M®^ dni Bernardi doctoris et equitis
et^) prudens vir Gregorius Scalio nobilis Januensis commorans in ciui-
tate Venetiarum fideiusserunt pro Placidio Amerino de Amelia, quod
non fugiet de carcere nouissimo sibi assignato per 111"!"^ consilium
decem, ut perficiat tempus sue condemnationis et in eo curet valitu-
dinem suam.
11.
Zu S. 127.
Von den versprengten Handschriften Vallas ist es mir gelungen
noch eine zu finden, cod. Vaticanus Graecus 2241 , identisch mit der
1) gratia huius consilii zweimal R. 2) Fehlt R. 3) ppea; eappa R.
4) Danach getilgt in vita sua; fehlt R. 5) pro dementia R.
li) de parte 13 de non 3 non sme 0 R. 7) Getilgt Greg.
von J. L. Heiberg. 197
von Lascaris S. 382 erwähnten Euripideshandschr. (EvQiJtidov ^Exdßrj
Ogiöxric. ^oipiööai ftsra öxoXlcop xal rov x<bv fibXQcav etöov*;),
die also niclit in No. 75 des Katalogs gesucht werden darf. Ich lasse
eine Beschreibung folgen.
Cod. Vatic. Gr. 2241 chartac. saec. XIV., früher Columnensis 80,
enthält zuerst 5 Blätter orthographischen Inhalts, die einer anderen
Hds. entstammen, dann 2 Vorsatzblätter, auf 2^: lo. Car*'* et Saluiani.
fol. 3—5 (nach der Paginierung unten, die ältere oben zählt die Vor-
satzblätter nicht mit) Metrisches, fol. 6 — 7^ rov 00(pcoTaTOv xvq.
liavovrjX rov fiooxoJtovXov ovvorpLg rov ßiov rov jcoitjtov (des
Euripides), rov avrov jifQi rov döcoXov, fol. 7^ — 9"" rov ooqxDxa-
Tov XVQ. Sojfia rov (diese zwei Worte tibergeschrieben) f/ayiorgov
övvotpig rov re ßiov rov jioitjtov xal rrjg rov ögaftarog vnod^i-
öecog (der Hecabe), fol. 9"^ tov sJtitpavovg agxovzog AXßtQzov xr^fia
Euripidis tragedie tres Hecuba Orestes Phoenisse glossate, Tractatus de
accentibus, fol. 10 — 176 Euripides' Hecuba Orestes Phoenissae mit
Schollen, fol. 177'" leer, fol. 177^ — 183^ Ah^ixov jisqI jtvEVf/drcov
exXeyev ex tcqv jcvev/idrofv TQvtpatrog XoiQoßoöxov GeoöwQirov
xal kT£Qa)v, fol. 183^' — 188'' jtegl rovwv Ix rwv XoiQoßooxov Ald^s-
Qiov ^iXojiovov xal trtQmv, fol. 189—199 leer, fol. 199^' Ftcogylov
TOV ßdXXa eOTi ro ßißXlov.
Die hier gedruckten Aktenstücke aus dem venetianischen Archiv
sind angegeben und benutzt, aber nicht vollständig veröffentlicht von
Dalla Santa in der S. 26 Anm. angeführten Abhandlung; vgl. S. 104.
Kopenhagen, J. L. Heiberg.
Die ehemals in Altdorf befiudliche Schwarzsehe
Büchersammlang.
Nach allgemein verbreiteter Ansicht ist die Erlanger Universität
im Besitz der überaus reichhaltig gewesenen sogenannten Schwarzsehen
Sammlung von Schriften aus der Reformationszeit (bis 1550), welche
sich noch anfangs dieses Jahrhunderts in Altdorf befand. Zusammen-
gebracht wurde sie durch den 1792 verstorbenen Professor der Ethik
Georg Christoph Schwarz und nicht durch den schon 1751 verstorbenen
berühmten Philologen jener Universität Christoph Gottlieb Schwarz,
wie öfter in-tümlich angenommen wird. Die ansehnliche Bibliothek
des letzteren, über welche ein 1753 und 1759 erschienener Katalog
vorliegt, wurde schon in jenen Jahren versteigert.
Da Panzer die Sammlung des Georg Christoph Schwarz in seinen
Annales typographici und seinen Annalen der altern deutschen Litteratur
sehr oft citiert, so ist der Name allgemein bekannt geblieben.
Als im vorigen Jahrhundert (1781) Nicolai auf seiner in den
Xenien so schlimm mitgenommenen „Reise durch Deutschland" Altdorf
besuchte, bildete daselbst die Schwarzsehe Bibliothek einen Haupt-
198 Die ehemals in Altdorf befindliche Schwarzsehe Büchersammlung
gegenständ seines Interesses. Er rühmt sie als einzig in ihrer Art,
denn erstens sei sie sehr vollständig und dann seien die Bücher nach
Jahren geordnet, so dafs man die zusammengehörigen Satiren, Streit-
schriften etc. bequem beisammen habe. Es sei dadurch oftmals sehr
leicht, „gewissen dunklen Sachen auf die Spur zu kommen". Er
wünscht lebhaft, ein paar Monate sich ihr widmen zu können. An
Schriften aus den Jahren 1500 — 1550 enthielt sie 11500 Stück. Nach
dem Tode ihres Besitzers war sie eine Reihe von Jahren mit der
Altdorfer Universitätsbibliothek vereinigt. Da wir die Angabe lesen,
Schwarz habe sie der Universität vermacht, während sie schliefslich
wieder als Privateigentum seiner Erben erscheint, so sollte sie wohl
nach Abzahlung einer bestimmten Summe in den wirklichen Besitz
der Nürnberger Hochschule übergehen. Schlechtweg als von einem
Bestandteil der Altdorfer Bibliothek, an die sie durch Vermächtnis ge-
kommen sei, spricht aber von ihr selbst Muj*r in seiner „Beschreibung der
vornehmsten Merkwürdigkeiten in der Reichsstadt Nürnberg . . . und auf
der Universität Altdorf, Zweite Auflage, Nürnberg 1801", S. 586. Da
die Altdorfer Bibliothek 1818 von der bayerischen Regierung an die
Universität Erlangen abgegeben wurde, so mufste man danach die
Schwarzsehe Bibliothek notwendigerweise dort vermuten, und wir finden
dem entsprechend in der „Allgemeinen deutschen Biographie" Band 33
in dem Artikel über Georg Christoph Schwarz dies aufs neue ganz
bestimmt angegeben. Alljährlich laufen darum auch in Erlangen Briefe
ein, in denen um Auskunft über seltene Stücke jener Sammlung oder
um deren Zusendung gebeten wird.*) I^eider ist der Schatz aber gar
nicht nach Erlangen gekommen. Irmischer macht hierüber in seiner
„Beschreibung der Manuskripte der Universitätsbibliothek zu Erlangen
nebst der Geschichte dieser Bibliothek, 1829," S. 142 die kurze Angabe,
die Schwarzsehe Bibliothek sei nicht mit den übrigen Altdorfer Be-
ständen nach Erlangen verbracht, sondern als Privateigentum der Erben
nach England verkauft worden. i) Wer sie erworben hatte, war ihm
offenbar unbekannt geblieben. Schon längst hatte ich vor, einmal eine
aufklärende Notiz zu veröffentlichen, aber ich wünschte zugleich über
den Verbleib der Sammlung Auskunft geben zu können. Erkundigungen
hatten jedoch nie irgend welchen Erfolg. Jetzt kann ich mitteilen,
dafs sie leider schon längst unter den Hammer gekommen ist. Die
Sammlung wurde von dem bekannten grofsen Bücherliebhaber Lord
Heber angekauft und von seinen Erben 1836 in Paris versteigert.
Der Katalog hat nach Grässe I S. 409 den Titel: Catalogue des libres
*) Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir zu bemerken, dafs alle Bücher
theologischen und philologischen Inhaltes der ehemaligen Universitäts-Biblio-
thek zu Wittenberg nicht nach Halle gekommen, sondern in Wittenberg
in der Bibliothek des evangelischen Prediger-Seminars verblieben sind. Dort-
hin sind also alle Anfragen nach derartigen Wittenbergensien zu richten.
0. H,
1) Sie teilte also das Schicksal der einst berühmten Pirckheimerschen
Bibliothek in Nürnberg, die im 17. Jahrh. ebenfalls nach England wanderte.
Lord Arundel hatte sie erworben.
von Zucker. 199
de la bibliotbeque de feu M. Rieh. Heber, Paris, Silvestre 1836, 2 vols.
Von den grofsen Bibliotheken Deutschlands, wo man allenfalls einen
solchen Auktionskatalog vermuten konnte, erhielt ich auf meine An-
frage durcliweg eine verneinende Antwort. Mehrfach wurde dabei
geäufsert, dafs der Katalog trotz seines anders lautenden Titels vielleicht
mit einem der Teile des Catalogue of the Library of Heber, London
1834 — 1837, identisch sein möchte, was jedoch nicht der Fall ist.
Auf antiquarischem Wege gelang es bis jetzt ebensowenig ein Exemplar
zu erwerben. So konnte ich das Verzeichnis nicht selbst einsehen.
Meine zufallig gewonnene Kenntnis von dem letzten Schicksal des
Bücherschatzes stammt aus Brunet I, 1860, S. 923, wo zu dem eng-
lischen Katalog bemerkt ist, dafs der Auktionskatalog für die von
Heber erworbene Schwarzsehe Bibliothek von Silvestre redigiert worden
sei. Grässe giebt dann den Titel des Katalogs. Es wird stets zu
beklagen sein, dafs eine solche Sammlung zerstreut worden ist.
Erlangen. Zucker.
Recensionen und Anzeigen.
Katalog der Stadtbibliothek Zürich. Bd. 5—7. (Fortsetzung zum
Katalog der Stadtbibliothek Zürich enthaltend den Zuwachs von
1864 — 1897. 3 Bände.) Zürich, Buchdruckerei Berichthaus (vorm.
Ulrich U.Co.) 1896—1897. 8«. XX, 1183; 1318; IV, 164 S. Preis 10 Fr.
Im Jahre 1864 erschien in 4 Bänden der Katalog der Stadtbibliothek,
verfafst von Vögeli und Homer. Seither dürfte die Zahl der Bände sich
beinahe verdoppelt haben. Von 1888 bis 1893 waren gedruckte halbjährliche
Zuwachsverzeichnisse erschienen, die in Zukunft wieder aufgenommen werden
sollen. Über die Grundsätze, welche bei Bearbeitung der vorliegenden
Bände mafsgebend waren, orientiert das ausführliche Vorwort, welches von
den beiden Bibliothekaren Dr. Herrn. Escher und Dr. Wilh. v. Wyfs unter-
zeichnet ist. Wer sich selbst mit Katalogisierungsarbeiten abgiebt, wird es
mit Interesse zur Hand nehmen. Als allgemeiner Gesichtspunkt wird da
zunächst der Grundsatz aufgestellt, dafs es sich nicht um einen neuen Katalog
handelt, sondern um die Fortsetzung desjenigen von 1864. Eine grofse
Schwierigkeit bestand darin, soviel als möglich die bei der Anlage des
letztern aufgestellten Normen beizubehalten, nachdem die Bibliothekswissen-
schaft in den letzten 30 Jahren einen solchen Aufschwung genommen, dafs
viele Grundsätze, die damals zeitgemäfs waren, heute nicht mehr festgehalten
werden können, dafs heute auf manches Gewicht gelegt wird, worauf damals
überhaupt nicht geachtet wurde. Ferner war Rücksicht zu nehmen auf die
Benutzer des Katalogs; diese gehören vielfach nicht zu den Fachgelehrten,
welche die Litteratur schon kennen oder doch Hülfsmittel besitzen, sich
darüber zu orientieren. Daraus erklärt es sich, dafs auch die Specialtitel aus
einer Anzahl von Serien werken aufgenommen wurden, wie die Mitteilungen
der Zürich, anticjuarischen Gesellschaft, des hist. Vereins in St. Gallen, die
öffentlichen Vorträge gehalten in der Schweiz, die schweizerischen Neujahrs-
blätter und die wissenschaftlichen Beilafjen der Schweiz. Mittelschul-Progranime.
Die dadurch entstandeneu Mühe und Kosten werden durch die Brauchbarkeit
für die Benutzer reichlich aufgewogen. Auch die vielen Ruckweise sind
wuhlbegrüudet. Der Raum, den sie einnehmen, ist durch möglichst knappe
Fassung der Titel wieder eingebracht, so dafs von loo Titelkopieen 60 im
200 Recensionen und Anzeigen.
Durchschnitt nur eine Zeile in Anspruch nehmen, l^atürlich ist dies nur
vermittelst zahlreicher Abkürzungen und Klammern möglich, welche den
Benutzer zuerst freilich etwas fremd anmuten, in die er sich aber bald ein-
gelesen hat. In den meisten Fragen hat man sich an Dziatzko's Instruktion
(Berlin 1886) gehalten; sehr gefreut hat mich daneben die Bemerkung (S. IX):
„dafs überdies ein starker Regelzwang auch in Bibliotheken sich nicht ab-
solut durchführen läfst, sondern mitunter einer freieren, individuellen Be-
handlung Platz machen mufs." Das wird jedenfalls auch 'von der Regel y)
bei Personennamen S. XV gelten: „Geistliche Würdenträger aus der Zeit
vor 1800 erscheinen unter den Taufnamen. " Man braucht nur an Bessarion,
Richelieu, Fenelon, Bossuet, Gerbert zu erinnern, um das Bedenkliche dieser
Regel einzusehen. Dem Bibliographen wird der Katalog viele interessante
Aufschlüsse bieten; auffallend ist darin die grofse Anzahl von Büchern in
rhätoromanischer Sprache. Ferner enthält der siebente Band, als „Supplement"
bezeichnet, eine Sammlung von 1300 Schriften zur geographischen Namen-
kunde, die Hr. Prof. Dr. J. J. Egli (f 1896) angelegt hatte und die gemäfs
letztwilliger Bestimmung ihres Eigentümers von der Witwe und dem Sohne
der Bibliothek überwiesen wurde. Das reichste Material aber bietet der
Katalog für die Züricher Bibliographie. Züricher Schriftsteller sind darin
genau mit Vor- und Zunamen und, wenn diese gleich sind, auch mit Geburts-
(eventuell Sterbe-) Jahr aufgeführt; von den meisten wird man hier das
vollständige Verzeichnis ihrer Schriften, auch Sep.-Abzüge finden ; bei anonymen
Schriften ist der Verfasser, bei datumlosen das Jahr des Erscheinens ange-
geben u. s. w. Besonderer Dank gebührt auch den städtischen Behörden,
die den niedrigen Preis möglich gemacht haben. P. G. M.
Hierarchia catholica medii aevi sive summorum Pontificum, S. R. E. Cardinalium,
ecclesiarum Antistitum series ab anno 1198 usque ad annum 1431 per-
ducta e documentis tabularii praesertim Vaticani collecta, digesta, edita
per Conradum Eubel, Ord. Min. Conv., S. theol. Doct., Apostolicum
apud S. Petrum de Urbe Poenitentiarium. Superiorum permissu. Mona-
sterii MDCCCXCVIII. Sumptibus et typis librariae Regensbergianae.
(VIII,) 582 S. 4».
Ein Werk über römische Hierarchie im Mittelalter fällt inhaltlich nicht
in den bibliothekarischen Betrieb. Aber es kann dem Bibliothekar sehr nütz-
lich sein. Denn oft sind in Büchersammlungen Personalangaben über kirch-
liche Würdenträger als Verfasser, Veranlasser, Absender, Empfänger oder
Eigentümer von Schriftwerken zu prüfen und sicher zu stellen. Bekannt sind
die guten Dienste, welche das unentbehrliche Nachschlagebuch von Gams,
Series Episcoporum ecclesiae catholicae, Regensburg 1873, den Verwaltern
und Benutzern wissenschaftlicher Bibliotheken leistet. Es ist kein Tadel,
wenn man eingesteht, dafs Gams bei seinem umfassenden Plane nicht immer
den Einzelheiten in Bezug auf Genauigkeit und Zuverlässigkeit nachkommen
konnte. Derartige Sammelwerke werden immer nur die erste Anleitung geben
bis zu der Stelle, wo die Einzelforschung einzusetzen hat. Insbesondere gilt
das auf einem so weiten Gebiete, wie die römische Hierarchie. Da bedarf
es neben Gams noch mancher Hülfsmittel, sobald man den Persönlichkeiten
einzelner Zeitabschnitte näher treten will. Ein solches Hülfsmittel wird uns
für die Zeit von Innocenz III. bis Martin V. durch die bewährte Hand C.
Eub eis geboten. Seine Hierarchia catholica führt also durch den schwierigen
Abschnitt des Mittelalters vom Beginne allgemeinerer urkundlicher Sicherheit
in fortlaufenden archivalischen Aufzeichnungen bis über den Abschlufs der
grofsen Kirchenspaltung hinaus. Das Werk umfafst zwei Bücher. Im ersten
werden die Päpste und Kardinäle vorab chronologisch nach der Regierungs-
folge aufgeführt, dann unter den einzelnen Kardinalstiteln wiederum chrono-
logisch die Würdenträger zusammengestellt und ein Anhang über die nicht
titulierten beigefügt, endlich alphabetische Register zu den Namen, Zunamen
und sonst üblichen Benennungen der Kardinäle geböten. Das zweite Buch
Recensionen und Anzeigen. 201
handelt von den Patriarchen, Erzbischöfen und Bischöfen in alphabetischer
Folge der Diöcesen. Dazu kommen anhangsweise die Namen der Diöcesen
in der Landessprache und eine Übersicht der Kirchenprovinzen.
Namen, Titel und Daten sind auf Grund der Quellen geprüft, so dals
hier eine Fundgrube ersten Ranges für die Geschichte vom Enae des 12. bis
in die erste Hiilfte des 1 5. Jahrhunderts geboten ist. Die Fülle scharf be-
stimmter Angaben zeugt von aufserordentlich geduldiger, sachverständiger
und scharfsinniger Behandlung des spröden Stoffes. Anordnung und Aus-
stattung des Werkes sind vorzüglich.
Karlsruhe. W. Brambach.
Bibliographie der deutschen Zeitschriften-Litteratur. Band I.
Alphabetisches nach Schlagworten sachlich geordnetes Verzeichnis von
ca. 8501» Aufsätzen, die während des Jahres 1896 in ca. 275 zumeist
wissenschaftlichen Zeitschriften deutscher Zunge erschienen sind. . .
Leipzig 1897, Fr. Andrä's Nachf. 4«. 2 BL, 184, XIV SS.
Das verdienstvolle Unternehmen kann man nur mit Freude begrüfsen.
Eine Reihe weiterer Zeitschriften, die Verf. gern bereits in den 1. Band mit
aufgenommen hätte, soll wie der Inhalt der nicht rechtzeitig erschienenen Hefte
von 1896 im nächsten Bande verzeichnet werden. Derartiges Vorgehen ist nach
Möglichkeit zu vermeiden und lieber das Erscheinen um kurze Zeit zu ver-
zögern. Der Hinweis auf die einzelnen Zeitschriften mit Nummern kann als
praktisch bezeichnet werden, nur dürfte es sich empfehlen, diese Zusammen-
stellung nach Art der Kartenbeilagen derart anzuheften, dals sie sich heraus-
klappen läfst, um das Blättern, das sich doch bei jedem einzelnen Aufsatz
als notwendig erweist, zu erleichtern; aus demselben Grunde wäre am Kopf
der Seite erwünscht zu finden Nr. 117—134 zum Beispiel. Die Herausgeber
sind, da sich die Bibliographie nach der Ansicht des Verf. eigentlich nur an
die Bibliotheken wendet, nicht gerade notwendig, gleicherweise läfst sich die
Erscheinungsweise durch Zahlen kürzer ausdrücken wie 12, 4 Doppelh., 4 H. i. B.,
auch die Preiskolumne ist schmäler einzurichten, so dafs eine halbe Seite zum
Herausklappen genügen würde. Wichtiger aber wäre die Anfügung eines
Autorenverzeichnisses, damit man die genaue Stelle zu finden vermöchte, an
der ein Verf. einen Aufsatz veröffentlicht hat; denn es ist ungleich öfter der
Fall, dafs ein Aufsatz eines bekannten Verfassers gesucht wird, als dafs
jemand die gesamte Zeitschriftenlitteratur über einen Gegenstand zu erfahren
wünscht. — Bibliographisch wäre noch zu erwähnen, dals Verf der Beihefte
nicht gedenkt, wie beim Centralblatt für Bibliothekswesen; die Botanische
Zeitung enthält nicht 12 Hefte oder 24 Nummern, sondern 12 Hefte und
24 Nummern. Die Anordnung richtet sich nach dem ersten Adjektivum im
Titel, so steht Botanische Zeitung unter B, Berliner entomologische Zeitschrift
ebenfalls; diese Anordnung entspricht nicht den gewönnlichen biblio-
graphischen Regeln. Ernst Roth.
Frati, Carlo, Bibliografia Malpighiana. Catalogo descrittivo delle opere a
stampa di Marcello Malpighi e delle scritti che lo riguardano. Milano,
Dott. Francesco Vallardi, 1897. 8" (Tit., 56 p. con 1 ritratto).
— Manoscritti della Biblioteca di Bastia attributi a Marcello Malpighi. Com-
municazione del Barone Cervoni, Bibliotecario di Bastia. Bologna,
tipografia Gamberini e Parmeggiani, 1897. 8" (8 p.). (Separatabdruck
aus: Bull. d. Scienze mediche di Bologna Ser. VII Vol. VIII Fase,
di Luglio 1897. — Veröffentlicht von Carlo Frati.)
Beide Schriften verdanken ihre Entstehung der Einweihung eines Denk-
mals, welches dem grofseu Anatomen Marcello Malpighi 200 Jahre nach seinem
Tode in seiner Vaterstadt Crevalcore errichtet worden ist. Die erste ist eine
Bibliographie der Druckschriften Malpighis und derjenigen Publikationen,
welche über ihn und seine Werke existieren. In Bezug auf die eigenen
Veröffentlichungen desselben und die nach seinem Tode veranstalteten Aus-
202 Recensionen und Anzeigen.
gaben seiner Werke darf die vorliegende Bibliographie den Anspruch absoluter
Vollständigkeit und sorgfältigster Kritik erheben: von den 47 Nummern der
,. Opera omnia" und „Opera posthuma", sowie der Einzelwerke und Abhand-
lungen haben nur fünf (nicht mit * bezeichnete) dem Verfasser nicht selbst vor-
gelegen — dieselben sind aber durch Unterstützung anderer Bibliothekare mit
der gleichen Genauigkeit aufgeführt — , die 13 Briefe, welche darauf noch
folgen, sind sämtlich authentisch. Frati hat allen diesen Schriften eine Be-
merkung hinzugefügt, in welchen Bibliotheken sie aufbewahrt werden, und zwar
sind, wenn sie in einer solchen Bolognas vorhanden sind, keine weiteren an-
geführt, dagegen alle namhaft gemacht, wenn sie in Bologna fehlen.
Die Werke über Malpighi, einschliefslich der von ihm vorhandenen
Bildnisse, nehmen die Nummern 61 — 178 ein; in Betreff ihrer Vollständigkeit
wünscht der Verfasser selbst, dafs sie von anderer Seite noch ergänzt werden
möchten.
Von besonderem Interesse sind die Mitteilungen, welche Frati in seiner
Vorrede über die Malpighianischen Manuskripte macht, besonders über die
verschiedenen Bibliotheken, in welchen sie aufbewahrt werden. Während
manche davon bisher kaum gekannt sind, existieren andererseits unrichtige
Angaben über das Vorhandensein solcher. Diesem Funkte gilt der kleine
Aufsatz, dessen Titel oben,. an zweiter Stelle angeführt ist. In der von
E. Maillot 1878 besorgten Übersetzung der Abhandlung Malpighis über den
Seidenspinner ist von einer Sammlung von Consulti Malpighiani die Rede,
die in 6 Quartbänden in der Municipialbibliothek zu Bastia vorhanden sein soll.
Die Anfrage, welche unser Verfasser infolge dessen bei dem Bibliothekar
von Bastia, dem Baron Cervoni, gethan hat, hat zu dem interessanten Resultate
geführt, dafs von jenen 0 Bänden nur der zweite Handschriften Malpighis
enthält, während alles übrige auf andere Autoren zurückzuführen ist.
Halle. 0. Taschenberg,
Hahn, Victor Lucien, Essai sur la bibliographie medicale. Paris 1897.
G. Steinheil. 8». IX, 197 S. Auch These de 1. facult. de med.
Verf. nennt seine Arbeit einen analytischen Versuch über die haupt-
sächlichsten Repertorien, welche sich mit den medizinischen Wissenschaften
befassen, und sucht den Nutzen darzuthun, welchen sie bei wissenschaftlichen
Nachforschungen stiften. Er hebt hervor, wie er zu dieser Promotionsschrift
als Beamter in der Bibliothek der medizinischen Fakultät kam, wo die Stu-
dierenden stets die Thesen durchstöberten in der Hoffnung, eine ihrem Thema
naheliegende würde möglichst viel Litteratur anführen, von der sie eben so
gut wie nichts ahnten. Die Bibliothekare pflegen dann den Index Catalogue,
den Index medicus, Canstatt's Jahresberichte, Schmidt's Jahrbücher u. s. w. zu
empfehlen und ev. Specialbibliographieen vorzuschlagen. Aber nirgends findet
sich eine Zusammenstellung der bibliographischen Hülfsmittel nach Fächern,
eine Lücke, die Hahn auszufüllen bestrebt ist, wobei er sich seiner Unvoll-
ständigkeit und seiner Lücken bewufst bleibt.
Da nun auch auf deutschen Bibliotheken die medizinischen Wissen-
schaften meist als Stiefkinder behandelt werden und nur wenige Mediziner
als Fachleute wirken, so dürfte diese Zusammenstellung vielen Kollegen ein
erwünschtes Hülfsmittel sein, um in Fragen der Heilkunst den Suchenden den
gewünschten Beistand leisten zu können.
In den einleitenden Worten wird die Nützlichkeit der Bibliographie her-
vorgehoben, dann die allgemeinen und speciellen, die universellen und
nationalen, die rückwärtszusammenfassenden und die laufenden Bibliographieen
erörtert. Selbstverständlich hebt Verf. vom Allgemeinsten an und beginnt
mit Petzholdts Bibliotheca bibliographica , der sich in den „Bibliographies
des bibliographies" noch eine Reihe anschliefst, welche mit dem Unternehmen
des Institut international de bibliographie de Bruxelles abschneidet.
Eine zweite Abteilung beschäftigt sich mit den Repertoires de biblio-
graphie universelle, in sechs Unterstufen, die dritte umfafst die Repertoires
de bibliographie nationale mit 14 Ländern bez. Ländergruppen.
Recensionen und Anzeigen. 203
Die specielle medizinische Bibliographie gliedert sich in drei Teile: la
bibliügraphie medicale generale, Traite d'histoire de la m^decine et biblio-
graphies medicules, Bibliographie speciale a une branche d6terrain6e des
Sciences medicales.
Gerade dieser letzte Abschnitt dürfte praktischen Nutzen stiften. Zu
wünschen wäre nur gewesen, dafs der Verf. streng durchgeführt hätte an-
zugeben, von wann ab die einzelnen Jahresberichte oder Bibliographieen er-
schienen sind.
Sollen wir einige Ergänzungen bez. Berichtigungen geben, so ist bei
Anatomie hinzuweisen auf die reiche Zusammenstellung im Monitore zoologico
italiano, bei Gynäkologie auf die Monatsschrift für Geburtshülfe und Gynäko-
logie; die Vierteljahresberichte über die Gesamtleistungen auf dem Gebiete
der Krankheiten des Harn- und Genital - Apparates waren bei Abfassung der
Hahnschen Arbeit bereits in Monatsberichte übergegangen, die Bibliographie
in den Annales des organes gcnito - urinaires ist ganz unerwähnt geblieben,
ebenso die in den Monatsblättern für Augenheilkunde, der Tierärztliche Central-
anzeiger, das Centralblatt für Bakteriologie und Parasitenkunde u. s. w.
Ref. hat die Absicht seine jahrelangen Erfahrungen bei der Zusammen-
stellung der Litteratur für eine Reihe medizinischer Zeitschriften demnächst
in einer Art Wegweiser zu veröffentlichen.
Halle. Ernst Roth.
(Richard Kukula,) Amts- Instruktion für die Ausarbeitung des Zettelkataloges
der k. k. Öffentlichen und Universitäts- Bibliothek in Prag. Prag 1897.
8«. 63, VII, IV, III S.
J. Meyer, Die Amtsinstruktion für die k. k. Öffentliche und üniversitäts-
Bibliothek in Prag besprochen. Wien 1898. 8°. 58 S.
Wie Herr Kukula im Vorwort berichtet, steht die seiner Leitung unter-
stellte Bibliothek vor einer durchgreifenden Neubearbeitung ihres Zettel-
katalogs. Dieser Aufgabe verdankt seine Arbeit ihre Entstehung.
Für eine Instruktion zur Herstellung eines Zettelkatalogs bietet sich
von selbst die Teilung in die beiden Hauptkapitel von der Herstellung und
von der Ordnung der Zettel. Abweichend von dieser meist beobachteten und
wohl auch in der natürlichen Entwicklung der Arbeit begründeten Reihen-
folge hat der Verfasser die Wahl des Ordnungsworts und seiner Ergänzungen,
„welche teilweise eigentlich weitere Ordnungswörter genannt werden können"
(Abschn. III), vor den Bestimmungen über die Anfertigung der Zettel (Ab-
schnitt IV.-;- VI) abgehandelt. Die Abschnitte I und II bringen eine zusammen-
fassende Übersicht über den Umfang der ganzen Arbeit und allgemeine Vor-
schriften über die Wahl und Aufnahme des der Beschreibung zu Grunde zu
legenden Titels. Den Universitäts- und Schulschriften wie einigen weiteren
Gattungen von Drucken, die eine gesonderte Behandlung erfahren sollen, ist
der VII. Abschnitt gewidmet, und im VIII. und letzten Abschnitt schliefslich
sind die Grundsätze dargelegt, die bei der Einreihung der fertigen Zettel in
das Alphabet zu beobachten sind. Innerhalb dieser Teilung ist der Stoff
überreich gegliedert. So ist z. B. die Lehre von den Verweisungen, die in
eignem Abschnitt (V) der Anleitung zur Herstellung des Ilauptzettels folgt,
dreifach geteilt, entsprechend der sachlich wie sprachlich jingreifbaren Unter-
scheidung zwischen Titel- und Wortverweisungen und Passepartouts. Diese
durch das ganze Buch durchgeführte zum Teil sehr niinuti(*»se Trennung der
mannigfachen Einzelheiten, die zur Festlegung eines Druckwerks und zur
Erleichterung seiner Auffindung im Katalog notwendig sind oder notwendig
sein sollen, hat zu zahlreichen VViederholungen geführt, aber auch eine Über-
sichtlichkeit geschaffen, wie sie besonders in umfangreicheren Kodifizierungen
von Katalogisierungsregeln zuweilen schwer vermil'st wird.
Im Hinblick auf die oben genannte ausführliche Besprechung sollen
hier nur solche Punkte herausgegriffen werden, die dort nicht berührt sind.
Was zunächst die Herstellung der Zettel betrifft, so geht Referent
204 Recensionen und Anzeigen.
von der Meinung aus, dafs die in ihrer Entstehung sehr begreifliche Reaktion
gegen die Sorglosigkeit und Willkür der Katalogführung früherer Zeiten bei
uns weit über das Ziel hinausgegangen ist. Aus Mafsregeln, die zur Unter-
scheidung ähnlicher Drucke notwendig oder in Specialbibliographieen an ihrer
Stelle sind, wurden Grundsätze mit allgemeiner Geltung abgeleitet und so
schliefslich die heutige Umständlichkeit der Titelaufnahme erreicht, die zur
zweifellosen Erkennung in schwierigeren Fällen doch nicht genügt, für die
grofse Masse der Bücher aber viel zu viel bringt und in den Bedürfnissen
der Bibliothek keineswegs ihre Rechtfertigung findet. Der Zettelkatalog soll
Besitzinventar sein. Er soll die sichere Identifizierung und schnelle Auf-
findung des gesuchten Buches gewährleisten. Er soll die im Hause selbst
aufbewahrten Bücher verzeichnen, nicht wie schwer zugängliche Unica
beschreiben. Er soll ein Katalog sein, nicht eine Bibliographie. Die Angaben,
mit denen die Aufnahme über die Bedürfnisse der Bibliothek hinausgeht , sind
dem Benutzer des Katalogs nur zu geringem Teil ein angenehmer Überflufs,
in der Hauptmasse aber beschwerlicher und die Klarheit des Zettels be-
einträchtigender Ballast, also eine.. Verschlechterung des wichtigsten Hand-
werkszeugs. Zudem bedeutet die Überschreitung der gegebenen Grenze eine
Verlangsamung der Katalogisierungsarbeit und somit eine Schädigung des
ganzen Geschäftsbetriebes.
Von diesem Standpunkt aus müssen die Inventarisierungsvorschriften
Herrn Kukulas als gründlich verfehlt angesehen werden. Die Seiten- und
Tafelzählung zwar ist vernünftiger Weise auf einbändige Schriften beschränkt
(§ 142), und den gleichen Beifall verdient die Bestimmung, bei mehrbändigen
Werken nur die Erscheinungsjahre des zuerst und des zuletzt ausgegebenen
Bandes zu übernehmen (§ 153). Trotzdem aber bleibt die für die preufsischen
Bibliotheken verbindliche Instruktion von 1892, die in diesen beiden Stücken
sehr viel mehr verlaugt, in der Entfaltung peinlicher Sorgfalt reichlich soviel
hinter der Prager zurück, als sie darin ihrerseits alle anderen Instruktionen
— soweit sie wenigstens veröifentlicht oder doch aus Titeldrucken zu er-
kennen sind — überragt. Viele Bibliotheken, darunter die bedeutendsten
der Welt, verzichten überhaupt auf die Seitenzählung; die Regeln des eng-
lischen Bibliothekarvereins überlassen es dem Ermessen jeder Bibliothek, bei
einbändigen Werken den Umfang mit der letzten Ziffer jeder Paginierung
anzugeben; eben das, was sie anheimstellen, wird in den Katalogisierungs-
vorschriften des Vereins der amerikanischen Bibliothekare angeordnet;
die Berliner Instruktion verlangt weiter (abgesehen von der Ausdehnung der
Seitenzählung auf alle Schriften) die gewissenhafte Angabe unpaginierter
Blätter. Wie aber wird sie in den Schatten gestellt durch die Prager Be-
stimmungen (§ 110 — 115)! „Ungezählte Seiten oder Blätter am Anfange oder
Schlüsse der Druckschrift, sowie einzelne vor- oder rückwärts angeschlossene
Zettel mit Nachträgen, Addenda, Errata, Ergänzungen u.dgl. werden ge-
zählt und in römischen Ziffern, sowie in eckigen Klammern den
anderen Ziffern entweder voran- oder nachgesetzt", wobei die einzelnen Teil-
ziffern durch Bindestriche aus einander zu halten sind, z. B. XII -[II]- 171 SS.-
[IV] - 16 Tf.- 2 Karten; — bei Separatabdrücken, die keine eigne Paginierung
haben, ist die wirkliche Seitenzahl in eckigen Klammern der aus dem Druck
übernommenen und in runden Klammern wiederzugebenden Zählung voran-
zustellen, z. B. [18 SS.] (SS. 130—147); — ist der Umfang der Druckschrift
nach Spalten bestimmt, so wird die Blätterzahl ermittelt und dieser Angabe
folgt, zur Abwechslung diesmal in eckige Klammern eingeschlossen, die in
der Druckschrift selbst angewendete Zählung, z. B. 25 Bl. [100 Spalten).
Der Grundsatz bibliographischer Genauigkeit feiert bei Herrn Kukula
wahre Triumphe. Die besondere Art des Titels wird nicht nur dann an-
gegeben, wenn ihm die Abschrift entnommen ist (§96), sondern auch die
nicht zur Aufnahme oder zu ihrer Ergänzung herangezogenen Umschlag-,
Schmutz- und gestochenen Titel werden inventarisiert (§ 135). Bei der an
sich überflüssigen Angabe des Einbandes darf der Umstand, dafs ein Lein-
wandband Pergamentecken hat, keinesfalls übersehen werden, und sogar der
Recensionen und Anzeigen. 205
Goldschnitt wird in runden Klammern angemerkt (§ 1 1 9). Die Erwerbungsart
und das Erwerbungsdatum, den Namen des Buchhändlers oder der liefernden
Behörde, den Preis des Buches und seines Einbandes, alles das hat der Zettel
aufzunehmen. Sollte die Prager Bibliothek denn wirklich weder Zugangs-
noch Buchbinderliste kennen? Dafs der Zettel zum Schluls die Unterfertigung
des beschreibenden Beamten erhält, mag im Hinblick auf die damit be-
absichtigte Schärfung des Verantwortlichkeitsgefühls acceptiert werden. Was
aber soll dabei die Angabe des Tages, an dem die Arbeit an dem Zettel
abgeschlossen wurde (§ 125)? Bei Sammelbänden wird der Titel der ersten
Druckschrift der Aufnahme zu Grunde gelegt; die übrigen werden mit
römischen Ziffern numeriert und in der Reihenfolge der angenommenen Zählung
unter Voranstellung der Bezeichnung „Adligate" — das scheint der in Öster-
reich übliche Ausdruck für Beibände zu sein — mit ihrer Nummer verzeichnet.
Diese Nummer aber wird in eckige Klammern eingeschlossen (§ l(j6). Das
dürfte der Gipfel bibliographischer Akribie sein.
Es ist wohl ein Austtufs der deutschen Gewissenhaftigkeit, wenn der
in nahezu allen fremden Ordnungsvorschriften sichtbare Grundsatz, im
Zweifel die Praxis über die Logik zu stellen und demgemäfs, um die beiden
wesentlichsten Punkte herauszugreifen, den Umfang des Begriffs Verfasser
nach Möglichkeit zu erweitern und bei der Unterbringung von Anonymen die
im Titel vorkommenden Eigennamen zu bevorzugen, bei uns nicht heimisch
werden will, trotz guter Ansätze. So werden z. B. in Strafsburg die Heraus-
geber von Sammlungen, die nicht in gegebener Form und unter festem Namen
vorliegen, wie Autoren behandelt. Das ist nicht logisch, aber ungemein
praktisch, und wer geneigt ist, solche Dinge als Quisquilien zu behandeln,
wird anderer Meinung werden, wenn er sich die Mühe macht, auch nur fUr
einen beschränkten Katalogabschnitt festzustellen, wieviel Zettel, d. h. wieviel
Mühe und Kosten bei der Annahme dieser Regel erspart werden können,
nicht zu denken an die damit erreichte Vereinfachung des Katalogs. Wie
wenig Herr Kukula — trotz einiger weitgehender Freiheiten — im allgemeinen
geneigt ist, der angedeuteten Richtung Zugeständnisse zu machen, geht z. B.
daraus hervor, dafs er es einerseits für nötig hält, bei der Umgrenzung des
Begriffs der Autorschaft die Verfasser von biographischen Lexiken, von
Schulbüchern, die Schriftsteller, „deren -Nachlafs, wenn auch nur bruchstück-
weise, veröffentlicht wird", und ähnliche Klassen ausdrücklich zu subsumieren
(§ 24), und andererseits nur solche Bücherverzeichnisse unter den Verfasser-
namen bringt, die „gröfsere litterarische oder wissenschaftliche Exkurse" ent-
halten (§ 60).
Hier auf weitere Einzelheiten einzugehen hat ebenso wenig Wert wie
mit dem Verfasser über die Behandlung der Autornamen zu rechten. Ob
man Ten Brink unter Ten Brink stellt oder unter Brink, wie es Herr Kukula
macht (§ 39), ist ziemlich gleichgiltig. Der mehr oder weniger verbreitete
Brauch ist ein unsicherer Führer und bat erst an zweiter Stelle mitzusprechen.
Die Hauptziele, die jede Instruktion hier vor Augen haben mufs. sind und
bleiben vielmehr Konsequenz und durchgreifende Einfachheit. Aber gerade
hierin läfst die Prager Amtsinstruktion viel zu wünschen übrig. Bei den
lateinischen klassischen Autoren, heifst es in § 35, wird je nach dem allgemeinen
Gebrauch bald der Gentil (Geschlechts)-, bald der t'amilienname das OW;
hierbei hat man sich immer streng an Engelmanns Bibliotheca scriptoruin
dassicorum zu halten. Die altrömischen Kaiser aber, die doch nebenher zum
Teil auch „lateinische klassische" Autoren sind, sind nach §49 stets unter
den Vornamen zu bringen. Bei Engelmann ist Hadriau unter Hadrianus,
P. Aelius zu finden ; sollte man ihn in Prag wirklich unter Publius suchen
müssen? — Besteht der Titel aus einem Ausruf- oder Fragesatze, so ist
nach § 54 das erste Wort des eigentlichen Titels als OW zu wählen, z. B.
Was machen wir? OW: Was. Auf der nächsten Seite (§ 58) wird die Auf-
lösung des durch ein veranschaulichendes Zeichen dargestellten OW vor-
geschrieben und zur Eriäuterung u. a. dies Beispiel angeführt : Wie viele tt.
geben die Goldberg>verke? OW: Dukaten. Ist das kein Fragesatz? — Bei
206 Recensionen und Anzeigen.
der Ordnung von Schriftstellern mit gleichem Familien- und Vornamen kann
man das Alter oder die mehr oder weniger unsichere Berufsbezeichnung be-
stimmend sein lassen. Der § 82 (vgl. § 220) verfügt für solche Fälle die
Hinzusetzung biographischer Notizen, „des Geburtsortes oder Geburtsjahres
oder irgend welcher Standes- oder Berufsbezeichnung u. dgl., soweit alle
diese Angaben eben eruiert werden können." Steht nun der Amtsrichter
Wilhelm Müller vor oder hinter dem 1840 geborenen Wilhelm Müller? —
Der § 34 behandelt den Fall der Namensänderung und ordnet an, immer
den Namen als OW zu wählen, der auf dem Titel der zu beschreibenden
Druckschrift steht. Das endlich ist konsequent und einfach; wo aber bleibt
der allgemein anerkannte Grundsatz, die Schriften desselben Verfassers zu-
sammenzubringen ?
Derselbe Zug regelfroher Accuratesse, der durch die Vorschriften zur
Herstellung der Zettel geht, ist auch im letzten Abschnitt, der von der
Einreihung der fertigen Zettel in das Alphabet handelt, wiederzufinden.
„Dem C folgt abgesondert das slavische C oder C (= tsch), ebenso dem S
das slavische S oder S (= seh). Hinter dem Konsonanten Z (= tz oder dz)
folgt das weiche Z (= weiches s) und endlich das slavische Z und Z
(= weiches seh)" u. s. w. (§ 215.) Wie kann man nur sich und anderen so
zwecklos das Leben schwer machen?
Herr Meyer von der Wiener Universitätsbibliothek hat ganze 58 Seiten
mit teilweise gar nicht abzuweisenden Ausstellungen füllen können, ohne auch
nur an einem, der eben berührten Punkte Anstofs zu nehmen. Weit davon
entfernt, die Üppigkeit der Aufnahmeregeln zu beanstanden, rückt er vielmehr
Herrn Kukula allerlei Sünden gegen die Gebote der „bibliographischen
Genauigkeit" vor. Die in § 1 1 1 gegebene Vorschrift, bei falscher Paginierung
die richtige Seitenzahl mit einem einleitenden „recte" in eckigen Klammern
hinzuzusetzen, wäre nur bei offenbaren Druckfehlern an ihrer Stelle; fänden
sich dagegen in der Paginierung „Anomalieen, welche durch den Inhalt des
Werkes nicht aufgeklärt werden könnten" — es wird dabei an den Fall
gedacht, dafs ein leeres Blatt, das ohne Schädigung des Buches fehlen könnte,
mitgezählt ist — , so erfordere es die' bibliographische Genauigkeit, dafs der
gedruckten Seitenzahl in eckigen Klammern die der wirklich vorhandenen
Seiten folge, eingeleitet jedoch durch das Wort „effectiv" (S. 39). Diese
Subtilität wird zur Hlustrierung der Ansprüche, die Herr Me^er an einen
Bibliothekskatalog stellt, genügen. Dafs er nicht abgeneigt ist, ähnliche
Feinheiten auch in die Ordnung des Katalogs hineinzutragen, zeigt z. B. die
auf S. 2S statuierte Unterscheidung: A letter, written by Anonymous, Clerge-
man at Bristol, ist unter Anonymous zu stellen; fehlt dagegen das den vor-
gegebenen Namen von der Standesbezeichnung trennende Interpunktionszeichen,
z. B. A letter, written by Anonymous Clergeman at Bristol, „so dafs Anonymous
als Adjektivum von Clergeman erscheint" (ja, wem denn?), so ist Letter
das OW. Und wenn die Prager Instruktion in freierer Auffassung die Sammler
von Fragmenten, Auszügen uud Anthologieen aus mehr als drei Schriftstellern
in die Reihen der Autoren versetzt (§ 24), so kann Herr Meyer nicht umhin,
dies befremdend zu finden und für die anonyme Unterbringung solcher Fälle
einzutreten (S. 20 f.).
Dies zur Kennzeichnung der grundsätzlichen Stellung Herrn Meyers.
Danach braucht kaum gesagt zu werden, dafs die Ansichten des Referenten sich
keineswegs immer mit seinen decken, am wenigsten , .wo es sich um positive
Vorschläge handelt. Aber es bleiben Punkte der Übereinstimmung genug
übrig: die VerstÖfse gegen den Ton der Instruktion, die Unhaltbarkeit der
Unterscheidung zwischen Fortsetzungs- und Sammelwerken, die Überflüssigkeit
der sogenannten Interimszettel — darunter versteht die Prager Instruktion
Hülfszettel, die nur vorübergehend in den Katalog einzustellen sind, so oft
die Hauptzettel für Sammelwerke behufs neuer Nachträge herausgenommen
werden — , die Häufigkeit direkter Widersprüche, die Lückenhaftigkeit der
Bestimmungen, die Gefährlichkeit der Versuche, die Aufstellung fester Regeln
Recensionen iind Anzeigen. 207
durch Hinweise auf den Brauch bibliographischer Handbücher zu umgehen,
die Armut an erläuternden Beispielen: das alles ist von Herrn Meyer über-
zeugend nachgewiesen.
Herr Kukula hat am 1. Januar 1897 sein neues Amt in Prag angetreten
und Ende April desselben Jahres die Einleitung zur Amtsinstruktion unter-
zeichnet. Er hat auf ältere Vorarbeiten zurückgehen können und mancherlei
Unterstützung gehabt; aber vier Monate sind denn doch eine zu kurze Zeit
für eine solche Arbeit, und man wird annehmen dürfen, dafs es die drängende
Eile ist, auf die mancherlei Widersprüche und Wunderlichkeiten — so werden
z. B. die beiden senkrechten Linien an den Seitenrändern des Zettels durch
das ganze Buch Horizontallinien genannt — zurückzuführen sind. Der Verfasser
hat seinen Namen mit zwei Publikationen verknüpft, die jedem Bibliothekar
unentbehrlich geworden sind. Um so mehr thut es dem Referenten leid,
über seine Instruktion kein günstigeres Urteil fällen zu dürfen.
Berlin. Fritz Milkau.
Ortner, Max. Das Problem einer wissenschaftlichen Central -Bibliothek
Österreichs in Wien. Ein Beitrag zur Bibliothekspolitik des 2ü. Jahr-
hunderts. Klagenfurt, Kleinmayr, 1898. 23 S.
Von der unbestreitbaren Notwendigkeit, im Centrum des Reiches fiir
eine umfassende, die Litteratur des In- und Auslandes sammelnde, zur
Forschung bereitstellende und den kommenden Geschlechtern überliefernde
Reichs-Centralbibliothek zu sorgen, und der Thatsache, dafs weder die
staatliche Wiener Universitäts - Bibliothek noch die kaiserliche Hof bibliothek
diese Aufgabe erfüllen, weil beide mit unzulänglichen Mitteln ausgestattet
sind, ausgehend sucht Verf. in der oben genannten sehr temperamentvoll und
nicht ohne Sachkenntnis geschriebenen Broschüre eine Lösung des „Problems"
durch einen neuen Vorschlag zu finden, der „keine historische Kontinuität ge-
waltsam unterbricht , keine rechtliche, auch keine kostspielige Lokalitätsfrage
aufrollt,keine innere Verwaltungs- (Katalogisierungs-) u. dgl. Änderung notwendig
macht". Während nämlich von anderen Seiten, so gelegentlich im Parlament
von den Abgeordneten Hofrat Beer und Prof. v. Kraus, die Zusammen-
legung der beiden grofsen Bibliotheken in Vorschlag gebracht worden war,
während Hofrat v. Wildauer die Ausgestaltung der Wiener Universitäts-
Bibliothek zu einer Centralbibliothek empfahl, da sie ja, wie die Verhältnisse
nun einmal liegen, heute schon die Lasten einer solchen zu tragen habe, will Ortner
viel einfacher die Reichs -Central -Bibliothek gewinnen, nämlich „durch eine
Art Kartellvertrag, welcher vom Jahre 1901 an der Hofbiblio-
thek die au sschliefs liehe Pflege der historischen, philologischen
und theologischen Wissenschaften, der Universitäts-Bibliothek
hingegen die Erwerbung der naturwissenschaftlichen, medi-
zinischen, der juris tisch-sociologischen Litteratur überwiese".
Dadurch würde „ein altes, schädliches Nebeneinander — dafs nämlich jede
der beiden Bibliotheken unbekümmert um die andere danach strebe, üni-
versalbibliothek zu sein, was sie eben infolge der mangelnden Mittel nicht
erreichen könne — in ein segensreiches Miteinander verwandelt und damit
lang Versäumtes für alle Zukunft zum Heil der Wissenschaft in Osterreich
gutgemacht". Es fehlt uns der Raum, auf alle Einzelheiten des Ortnerischen
Vorschlages hier einzugehen: wir heben nur hervor, dafs er — von i9ül an
— auch für die Verteilung der Pflichtexemplare des ganzen Reiches die Ab-
grenzung der Aufgaben der beiden Bibliotheken durchgeführt wissen will;
dadurch würde einerseits ihnen viel Ballast abgenommen und andererseits die
aus dem bestehenden Prefsgesetz sich ergebende schwere Belastung des
Buchgewerbes erheblich vermindert werden. Er geht auch noch weiter und
tritt dafür ein, dafs gewisse Gattungen von Pflichteingängen, wie „alle in
Wien und Niederösterreich erscheinenden Schulbücher, Fibeln, Lesebücher
aller Art und aller Auflagen, Bilderbücher, Gebetbücher, Kalender, Musikalien,
Phütugraphieen , Farbendrucke und Kupferstiche, Witzblätter ä la Wiener
208 Recensionen und Anzeigen.
Karikaturen, Colportage- Romane (Gruppe: Germanische Philologie) u.dgl."
nicht in der Wiener Universitäts - Bibliothek gesammelt und „in den der
Wissenschaft geweihten Räumen zur Aufstellung" gebracht werden, sondern
Special bibliotheken, „wie der an der K. K. Akademie der bildenden Künste,
des Musik -Konservatoriums, des K. K. österreichischen Museums für Kunst
imd Industrie, der K. K. graphischen Versuchsanstalt, der zu gründenden
pädagogischen Centralbibliothek" und — möchten wir hinzufügen — einer zu
gründenden Zeitungsbibliothek überwiesen werden sollten.
Wir müssen es uns versagen die von Ortner aufgeworfenen Fragen
eingehender zu behandeln, wir glauben aber auch davon absehen zu können.
Denn so sehr wir die Überzeugung des Verf. schätzen, der „so kühn ist, zu
glauben, dafs irgendwelche Einwendungen gegen seinen Plan, die schwerer
wögen als die in die Augen springenden Vorteile für die gesamte Wissen-
schaftspflege in Wien und Österreich, nicht zu befürchten seien", und seine
Hoffnung bewundern, „dafs unser grofses Problem hiermit neuerdings in Flufs
gebracht sei und nicht wieder von der Tagesordnung abgesetzt werde, bis
es erledigt ist", so vermögen wir weder diese Hoffnung zu teilen, noch können
wir verhehlen, dafs seinem Vorschlage der Kooperation von Hof- und Univer-
sitäts-ßibliothek die schwersten Bedenken entgegenstehen. Ja, wir stehen
nicht an, unser Befremden darüber auszusprechen, dafs von einem Fachmann
ein solcher Vorschlag ernsthaft vorgetragen wird. Wir wollen davon absehen,
dafs der Ortnerische Plan sich in der Durchführung viel schwieriger erweisen
würde, als er sich auf dem Papiere ausnimmt. Aber man bedenke: vom
Jahre 1901 angefangen würde die Universitäts-Bibliothek auf dem Gebiete der
Philosophie, Philologie, Geschichte und Theologie nichts mehr anschaffen. Wäre
Ortner konsequent, so müfste er auch vorschlagen, dafs die bis dahin in der
Univ.-Bibl. angesammelten Bestände dieser Litteraturen der Hofbibliothek
überwiesen werden sollten. Er hat dies nicht gethan, entweder weil er daran
nicht gedacht hat oder weil ihm der richtige Gedanke vorschwebte, dafs dann
— vorausgesetzt dafs eine solche Besitzübertragung überhaupt möglich wäre —
nur die Universitäts-Bibliothek der gebende Teil wäre, denn darin hat er recht,
dafs die Hofbibliothek auch jetzt die nach Ortner künftig der Univ.-Bibl.
zuzuweisenden Litteraturen weniger berücksichtigt — und noch weniger
geschah dies in früheren Zeiten. Verbleiben aber die bisherigen Bestände in
der Univ.-Bibl., dann bleiben sie ein Torso und man mufs sich erstaunt
fragen, wie ein wissenschaftlicher Bibliotheksbeamter einen solchen Vorschlag
zur Diskussion stellen konnte, noch dazu mit der Prätension, der Plan unter-
breche „keine historische Kontinuität gewaltsam" und benehme „keiner der
beiden Schwesteranstalten etwas von ihrer historischen Bedeutung". Gerade
das Gegenteil findet jedoch statt: die Wiener Universitäts -Bibliothek entstand
1775 durch Überweisung der Dubletten aus der Hofbibliothek und der
Bibliotheken aufgehobener Jesuitenkollegien — die alten Bestände gehörten
daher zum gröfsten Teil den sogen. Geisteswissenschaften an, aber auch heute
noch wird der weitaus gröfste Teil der Dotation (etwa ^/g) auf die Erwerbung
der Erscheinungen dieser Litteraturen verwendet — nur Vs, früher noch
weniger, wird für die Naturwissenschaften, die Medizin und die gesamte staats-
und rechtswissenschaftliche Litteratur verbraucht. Ahnliche Zahlenverhältnisse
dürften sich für die Benutzung ergeben, erst in neuester Zeit steigen die
Benutzerzahlen für die naturwissenschaftlich - medizinischen Fächer. Endlich
sei noch ein Moment, aber, wie uns scheint, kein geringfügiges hervorgehoben :
die Beamten der Universitäts - Bibliothek ergänzen sich zumeist und werden
sich auch ferner zumeist ergänzen aus Vertretern der sogen. Geisteswissen-
schaften; sie würden bei der Durchführung des Ortnerischen Gedankens den
Zusammenhang mit der fortschreitenden Wissenschaft ganz verlieren und
würden fortan — wenigstens soweit es sich um Neuerwerbungen handelt —
nur mit Büchern zu thun haben, zu denen sie kein wissenschaftliches Ver-
hältnis haben oder gewinnen können : da mufs man staunen, wie sich Ortner
von seinem Plane „auch für das innere Getriebe, die Erziehung eines auch
fachwissenschaftlich möglichst durchgebildeten Beamtenpersonals, späterhin
Recensionen und Anzeigen. 209
auch fiir die Ausarbeitung und Drucklegung systematischer Kataloge" —
wenigstens was die Univ.-Bibl. betrifft — Vorteile versprechen kann.
Gegen eine solche capitis deminutio der Univ.-Bibl., dafs gerade iene
Fakultäten keinerlei Berücksichtigung fänden, die die Universität zur univer-
sitas litterarum machen, würden wohl die Vertreter der Universität entschiedene
Einsprache erheben; aber, da der Plan aus Bibliothekskreisen ausgegangen
ist, muisten auch an dieser Stelle, so wenig wir seine ernste Erwägung fürchten,
die sachlichen Bedenken vorgetragen werden. Dabei verkennen wir weder
manches Beachtenswerte in der Frage der Sammlung und Verteilung der
Pflichtexemplare , noch läugnen wir die Notwendigkeit einer wissenschfrft-
lichen Reichs - Centralbibliothek in Wien. Diese kann aber unseres Erachtens
nur gewonnen werden, indem entweder die Hofbibliothek — etwa unter
Wahrung der Besitzrechte — in die Verwaltung des Staates übernommen und
mit der Universitäts - Bibliothek vereinigt oder, falls dies undurchführbar
ist, die Universitäts - Bibliothek durch namhafte Erhöhung ihrer Dotation
in die Lage versetzt wird, den Aufgaben einer Centralbibliothek, die
sie heute mit unzulänglichen Mitteln bereits erfüllen mufs, vollauf gerecht
zu werden.
Der schon oft vermifste, von vielen Seiten verlangte und im Interesse
beider Bibliotheken gelegene engere Kontakt der Wiener Universitäts- und
der Hof bibliothek wird sich auch ohne eine in die Geschichte und Geschicke
der beiden Büchersammlungen so tief einschneidende gewaltsame Mafsregel
herstellen lassen. Um endlich den Wünschen Aussicht auf Verwirklichung
zu eröffnen, würde es sich wohl empfehlen, dafs einmal die beiden Vor-
stände unter Mitwirkung von Vertretern der beiderseitigen Behörden die
Grundlinien für dieses Einvernehmen festsetzten. Das natürlichste schiene
uns, dafs beide Sammlungen sich etwa von 14 zu 14 Tagen ihre Erwerbungen
mitteilten und vor Ankäufen kostspieliger, einen gewissen Betrag übersteigender
Werke sich verständigten. Die Hofbibliothek wird freilich insolange ihrer
Aufgabe als öffentliche Bibliothek nicht völlig gerecht werden können, als
nicht die Leseräume bedeutend erweitert, die Verbindung der Bücher- und
Leseräume bequemer gestaltet und vor allem die allzu geringe Anzahl von
7 Dienern erheolich vermehrt werden wird.
Wien. Dr. Frankfurter.
Festgabe für Franz Susemihl. Zur Geschichte griechischer Wissenschaft und
Dichtung, gr. 8». (2 BL, 93 S.) Leipzig 1898, Druck und Verlag von B.
G. Teubner. M. 3.
Die soeben im Buchhandel ausgegebene, Franz Susemihl zum 70. Ge-
burtstag (10. Dezember 1896) gewidmete Festgabe enthält aufser drei von
bewährten Forschern (Max Wellmann, Aug. Schmekel, Georg Knaack) ver-
fafsten Abhandlungen über das älteste Kräuterbuch der Griechen, .über
Aenesidem und Cicero, über Hero und Leander im Anhang auch eine , Über-
sicht über die litterarische Thätigkeit Franz Susemihls " (S. 85 — 93). Die
litterarische Thätigkeit des greisen Gelehrten ist umfassend genug, so dalis
es sich wohl lohnt, eine Übersicht über dies3lbe zu geben. Sie würde noch
umfangreicher geworden sein, wenn der Verfasser nicht die von Susemihl
herrührenden Anzeigen im Philolog. Anzeiger, in der Jenaer Litteraturzeitung,
der Deutschen Litteraturzeitung, der Berliner Philol. Wochenschrift, der
Wochenschrift für klassische Philologie und, füge ich hinzu, die im Central-
blatt für Bibliothekswesen XIV (1897) S. 227 f über Schwabs Aristotelesbiblio-
graphie veröffentlichte ausgeschlossen hätte. Das Verzeichnis ist recht korrekt
(an kleineren unbedeutenden Fehlern verzeichne ich: Nr. 12 lies Empedokles,
Nr. 43 lies 504 nicht 514, Nr. 104 lies 296 nicht 294. War die Nummer nicht
richtiger unter 1879 zu stellen? Nr. 135 lies 20 nicht 18), aber nicht ab-
schliefsend vollständig. Ich habe z. B. zum Jahre 1873 das filnfte Stück der
Studien zur Aristotelischen Poetik im Rhein. Museum 28 S. 305—336, 640 and
den kleinen Zu Aristoteles' Politik betitelten Aufsatz ebenda S. 630—632 ver-
XV. 4. 5. 14
210 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
mifst. Zum Jahre 1878 fehlt die epistola critica ad editorem in Ramsauers
Ausgabe der Ethica Nicomachea (Leipzig, Teubner). Übergangen ist auch
der Artikel zum Proömium des Lucretius im Philologus 44 (1885) S. 745—74*)
und der „Skylla in der Aristotelischen Poetik und der jüngere Dithyrambus"
betitelte in den Jahrbüchern für klassische Philologie \'65 (1887) S. 219—223
und die Bemerkungen zu Aristoteles' Psychologie im Philologus 46 (1888)
S. 86. Immerhin sind wir dem Verfasser der Übersicht, der leider seinen
Namen verschwiegen hat, obwohl er sich seiner Gabe durchaus nicht zu
schämen braucht, dankbar und wollen hoffen, dafs er zum 80. Geburtstag
Franz Susemihls eine recht umfangreiche Fortsetzung zu der vorliegenden
Arbeit liefere.
Gera. Rudolf Klufsmann.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Eine aufserordentlich wertvolle Arbeit von Ludwig Schmidt enthält
das Neue Archiv für Sächsische Geschichte und Altertumsk. 18. Bd. (1897)
S. 201 ff. unter dem Titel: Beiträge zur Geschichte der wissenschaftlichen
Studien in sächsischen KKJstern. 1. Altzelle.*) Das 1102 gestiftete Cisterzienser-
kloster Altzelle bei Nossen hat sich durch die wissenschaftlichen Studien
seiner Mitglieder und durch seine reichhaltige Bibliothek ausgezeichnet, die
den Grundstock der Leipziger Universitätsbibliothek bildet. Ein sehr aus-
führlicher, 32 Blatt in Folio umfassender Katalog dieser Kloslerbibliothek aus
dem J. 1514, der Blütezeit des Klosters unter Abt Martin von Lochau, der
ohne Grund als verloren galt, hat sich in der Universitätsbibliothek zu Jena
wiedergefunden, wo er die Signatur App. Mscr. f. 22 trägt. Schmidt druckt
ihn wörtlich ab, er umfafst 21 pulpita mit den Buchstaben A — X und die
Libri medice facultatis litteris viridi coloris signati. An juristischen Werken
war die Bibliothek arm, daher heifst es von ihnen (S. 267) im Katalog: Et
cum paucos habeamus in iuridicis facultatibus libros, in vacuum duximus eos
consignare maiusculis litteris ac specialia pulpita deputare. Nicht einmal ein
Sachsenspiegel ist darunter, obwohl ein solcher 1461 der Bibliothek geschenkt
war. Nach Schmidts Berechnung umfafst die Bibliothek ungefähr 960 Bände
(Theologie mit Philosophie etc. 774, Medizin 108, Jurisprudenz 75), wobei
die zu täglichem Gebrauch in der Kirche und zu privaten Zwecken einzelner
dienenden Bücher nicht mitgezählt sind und im Kataloge fehlen. Schon als
das Kloster um 1170 mit Mönchen aus Pforta besetzt wurde, ist diesen eine
Anzahl der notwendigsten Bücher mitgegeben worden, deren Verzeichnis —
der älteste bekannte Bücherkatalog aus jenen Gegenden — vor kurzem von
J. Förstemann in der Psalterhandschrift der Leipziger Universitätsbibliothek
Nr. 54 wieder entdeckt worden ist und von Schmidt, soweit lesbar, vollständig
abgedruckt wird. Die Bibliothek kam 1543 an die Leipziger Universität,
während die Archivalien an das jetzige Hauptstaatsarchiv in Dresden ab-
geliefert wurden. Auf unbekannte Weise kamen ebendahin und an die König-
liche Öff. Bibliothek in Dresden auch Altzeller Handschriften, die ursprünglich
an die Universitätsbibliothek in Leipzig gegangen waren. Auf Grund der
im Kloster angefertigten und der von demselben erworbenen Handschriften
entwirft Schmidt eine vortreffliche Schilderung des litterarischen Lebens in
Altzelle. W.
Am S.Januar d. J. wurde in Charlottenburg nach dem Muster der
freien öffentlichen Bibliotheken Amerikas und Englands eine Städtische
Volksbibliöthek eröffnet, die, wenn ihre verheifsungs vollen Anfänge stand
*) Die Arbeit ist bekanntlich in etwas erweiterter Gestalt als Festgabe zur
Dresdner Bibliothekar-Versammlung auch separat erschienen. Die Red.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 211
halten, dazu bestimmt scheint, eine auf diesem Gebiet fUr andere deutsche
Städte vorbildliche und bahnbrechende Wirksamkeit zu entfalten. Aus-
gestattet mit reichen Mitteln — die für das erste Jahr verfügbaren Fonds
belaufen sich auf 25 300 Mark — und geleitet von einem tüchtigen Fachmann,
darf die Anstalt sich der Sympathieen aller derer versichert halten, die für
die durch die Namen Reyer, Nörrenberg, Aschrott, Jeep gekennzeichneten
Bestrebungen, die Free Public Libraries nach Deutschland zu verpflanzen,
Sinn und Verständnis haben. Erfreulicherweise wächst ihre Zahl von Jahr
zu Jahr, auch innerhalb der bibliothekarischen Kreise; handelt es sich doch
um eine Frage, die auf dem Gebiete des Bibliothekswesens die nächsten
Jahrzehnte beherrschen und in den deutschen Bibliotheksverhältnissen manche
Umwälzung herbeiführen dürfte.
Den Anstofs zur Begründung der Bibliothek gab das „Komite für die
Errichtung einer öffentlichen Lesehalle in Charlotten ourg", dessen Anregung
bei den städtischen Behörden auf fruchtbaren Boden fiel. In einer den
letzteren übermittelten Petition, worin die für die Errichtung einer freien
öffentlichen Bibliothek mafsgebenden Grundsätze niedergelegt wurden, war
mit Recht darauf hingewiesen worden, dafs, nachdem die an mehreren Orten
(Berlin, Frankfurt a. M., Frei bürg i. B.) auf privates Betreiben errichteten
Bücherhallen Anklang gefunden, den gröfseren Gemeinden die Pflicht er-
wachse, die neue Anstalt als einen notwendigen Bestandteil unseres Bildungs-^
Wesens anzuerkennen und demgemäfs die Begründung von Bücherhallen als
eine öffentliche Angelegenheit aus Gemeindemitteln in Angriff zu nehmen.
Den Organisationsplau entwarf Dr. Jeep, von der Königlichen Bibliothek,
bisher Bibliothekar der ersten öffentlichen, von Privaten begründeten Lese-
halle in Berlin, der auch zum provisorischen Leiter ausersehen war. Die
allgemeinen Gesichtspunkte fiir Bücheranschaflfung gingen dahin, dafs unter
Bevorzugung der „Schönen Litteratur" aus allen Gebieten des Wissens nur
wirklich gediegene und allgemein wissenschaftliche Werke angeschafft, von
der Aufnahme aber alle diejenigen Schriften ausgeschlossen bleiben sollten,
die ihrem Charakter nach in die Schul- und Lehrer -Bibliotheken einerseits,
andrerseits in die Fachbibliotheken gehören. Durch diese Begrenzung des
Bücherbestandes sollte erreicht werden, dafs die städtische Volks- oder
Hauptbibliothek (Centralbibliothek) ihren Raum nicht für die Schul-, Jugend-
Verfügung
liegenden Zwecke verwenden können. Möge dem Bibliothekar die nötige
Unabhängigkeit und Freiheit der Bewegung vergönnt bleiben, um diese seine
Gedanken zur Durchführung zu bringen.
Die behaglich eingerichtete, in der Kirchstrafse gelegene Lesehalle ist
geöffnet an den Wochentagen von 10 — 1 Uhr mittags und von 5 — 9 Uhr
abends; Sonntags von 10—1 Uhr mittags. Der Zutritt steht jeder Person
frei, die das 16. Lebensjahr überschritten hat. Die Ausleihebibliothek ist nur
wochentags geöffnet und zwar von 12 — I Uhr mittags und von 6 — 8 Uhr
abends. Statt der Bestellzettel können die Entleiher auch die von der
Paketfahrt -Aktien -Gesellschaft hergestellten und zu befördernden Bücher-
bestellkarten benutzen. Die Leihfrist ist auf 14 Tage berechnet. Vom 3. Jan.
bis 2. März 1898 zählte man 8921 Entleiher, 5173 Besucher; unter 1471 Be-
suchern waren 233 Arbeiter, 252 Handel- und Gewerbtreibende, 215 Beamte,
150 Lehrer, 021 sonstigen Berufsarten Angehörige (Frauen, Schüler u. s. w.).
Ein knappes gedrucktes Bücherverzeichnis giebt als 1 . Teil die Schöne
Litteratur der Sammlung bekannt, der Druck weiterer Teile ist in Aussicht
genommen. Möchte der Bibliothek bald auch ein eigenes Gebäude beschert
werden, welches dauernd Zeugnis davon ablegen würde, dafs Charlottenburg
als erste deutsche Stadt mit reichlichen Mitteln die Reform des Volksbiblio-
thekswesens in Angriff genommen hat.
Nachschrift. Obiges Referat war bereits gedruckt, als uns die Nachricht
zuging, dals seitens der Stadtverordnetenversammlung zu Charlottenburg fllr
14*
212 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
1 898/99 statt der vom Magistrat wiederum geforderten 25 300 M. nur 1 5 000 M. für
die Städtische Volksbibliothek bewilligt worden sind. Mit dem in namentlicher
Abstimmung (32 gegen 2(; Stimmen) gefalsten Beschlufs hat eine Gegenströmung
leider Oberwasser gewonnen, die nach den Verhandlungen zu urteilen
schliefslich eine Verkümmerung des ganzen Unternehmens herbeiführen dürfte.
Steglitz b. Berlin. A. Graesel.
Für die Bibliothek des Cassianeums in Donauwörth ist am 15. Febr.
d. J. eine Benutzungs - Ordnung erlassen worden.
Nach Frdr. Clemens Ebrards Bericht über die Verwaltung der Stadt-
bibliothek zu Frankfurt a. M. (Sonderabdr. aus dem Bericht des Magistr.
die Verwaltung etc. der Gemeinde -Angelegenh. betr.) Jg. 12 1895/96 und
Jg. 13 1896/97 betrug der Zuwachs dieser Anstalt in den genannten beiden
Jahren 32 852 bezw. 15164 Einzelschriften in 20 350 bezw. 5135 Buchbinder-
bänden. Die Ziffer des Zuwachses 1895/90 ist deshalb so hoch, weil die
1892/93 erworbene Brüllsche Bibliothek „zur Anschreibung gelangte" und
weil mit besonders bewilligten Mitteln die Bibliothek Ernst Kelchners (14 724
bezw. 8050 Bände) angekauft werden konnte. Der Bestand der Bibliothek
belief sich am I.April 1897 auf 212 829 Buchbinderbände mit 380356 Einzel-
schriften. In den sechs Jahren, vom I.April 1891, wo die Bändezahl der
Stadtbibliothek zuerst durch genaue Zählung ermittelt und auf 170 971 Buch-
binderbände festgestellt wurde, bis zum 1. April 1897 ist sie somit um 41858
Bände oder nahezu den vierten Teil (24,4 ^lo) gewachsen. Seit Herbst 1895
ist sie an das städtische Elektricitätswerk angeschlossen. 1895/96 u. 1896/97
wurden nach Hause entliehen 8441 — 9399 Buchbinderbände mit 1 1 890— 11 302
Einzelschrifteu ; im Lesesaal wurden von 19 261—20 536 Personen 43 744—47 917
Einzelschriften in 31579— 40 433 Buchbinderbänden eingesehen, hierbei ist die
Benutzung der Handbibliothek und der aufliegenden Zeitungen nicht mit ein-
begriffen. Die Gesamtbenutzung betrug also in den beiden Jahren 40 020 bis
49 b32 Buchbinderbände mit 55 634 — 59 219 Einzelschriften. „Es ist zweifellos
von grofsem Interesse", so schliefst der Bericht von 1896/97, „hierbei zu be-
obachten, wie sich, ohne alle bureaukratische Einwirkung und lediglich durch
die Neigung des Publikums, gefördert durch die Annehmlichkeiten des Lese-
saales, ganz allmählich immer mehr eine Umgestaltung der Bibliothek zur
Präsenzbibliothek vollzieht". Unter den Schenkungen zind zu nennen die des
1894 in London verstorbenen G. Chr. Griefsbauer, der testamentarisch ge-
stattete, aus seiner Bibliothek (geschichtlichen und litterarischen Inhalts) alles
Brauchbare auszuwählen — der Gewinn betrug 2131 Einzelschriften in 1971
Buchbinderbänden — , die Schenkung der Gustav Freytag - Bibliothek (8034
Einzelschriften in 1341 Buchbinderbänden) durch Leopold Sonnemann (s. C.
f. B. XIV, 43) und die durch mehrere Gönner ermöglichte Erwerbung der
Originalbriefe Goethes aus Anton Theod. Brentanos Nachlafs (C. f. B. XIII,
327); auch die Erwerbung von handschriftlichen und gedruckten Kirchen-
musikalien des 16.— 18. Jahrh. (715 Buchbinderbände mit 3162 Einzelschriften)
ist zu erwähnen. Seit dem 1. April 1895 haben die Gehalts Verhältnisse der
Bibliotheksbeamten durch die neue „Gehaltsordnung für die Gemeindebeamten
der Stadt Frankfurt a. M." eine gänzliche Neugestaltung (s. C. f. B. XIII, 327)
erfahren. W.
In der Beilage der Badischen Landeszeitung vom 28. Oktober v. J. wird
darauf hingewiesen, dafs vor 25 Jahren die Hofbibliothek in Karlsruhe in
Staatsverwaltung übergegangen und zur Hof- und Landesbibliothek erweitert
worden ist. Dabei wird ein Rückblick auf die Entwickelung der badischen
Staatsbibliotheken seit dieser Zeit geworfen und u. a. hervorgehoben, wie bei
der damaligen Neuordnung des badischen Bibliothekswesens bibliothekarisch
geschulte Fachmänner im Einklang mit den damals laut werdenden Forderungen
zur Leitung berufen wurden. Ein Vergleich mit den gröfseren deutschen
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 213
Staaten zeigt, dafs Baden mit drei grofsen Staatsbibliotheken reicher als
mancher derselben ausgestattet ist. Beachtenswert ist die Bemerkung, dals
für die Befurdening deutscher Kultur in Elsafs-Lothringen das Vorhandensein
nur einer grofsen Staatsbibliothek nicht ausreiche. L.
Die Bibliothek der Grofsh. Badischen Landesgewerbehallc
in Karlsruhe (s. C. f. B. 1897, 319) wurde, wie Dr. Hecht in einem Aufsatze
über die badische Gewerbepolitik in der 'Sozialen Praxis' 1897 Nr. 35 mitteilt,
im Jahre 1896 von 10 512 Personen besucht, es wurden ausgeliehen 4112
Bände, dazu 9155 einzelne kunstgewerbliche Blätter und Tafeln. Die Biblio-
thek wurde 1S65 zugleich mit der Laudesgewerbehalle gegründet und umfafst
jetzt 15 000 Bände. Der 'Katalog' erschien Ende 1893 in dritter Auflage
(1. Aufl. 1866, 2. 1878) und ist mit Verfasser- und Sachregister versehen. Das
Fehlen des letzteren bei den früheren Auflagen wird im Vorwort des Katalogs
ausdrücklich als ein fühlbarer Mangel für die litterarisch ungewandten Be-
nutzer, meist Kleingewerbetreibende, bezeichnet. Die Bücher sind in 512
Gruppen übersichtlich verzeichnet; in dem vor einigen Monaten erschienenen
Nachtrage sind diese beibehalten, t'bcr die Zugänge wird von Zeit zu Zeit
in der Badischen Gewerbezeitung, dem Organ der Landesgewerbehalle, berichtet.
Dem Besucher der Bibliothek steht auch eine geschriebene Zugangsliste zur
Verfügung, welche bis auf den laufenden Tag reicht. Weitere Mitteilungen -
über diese Bibliothek seien dem neu erschienenen Jahresberichte des Grofsh.
Badischen Ministeriums des Innern für die Jahre 1889 — 1896 entnommen.
Durch Übersiedelung der Kunstgewerbescliule in ihren Neubau wurde 1889
Platz gewonnen für die längst als nötig erkannte bessere Unterbringung der
Büchersammlung und Herstellung einer Reihe von Lese- und Zeichenzimmern.
1891 wurde die Anstalt mit elektriscliem Lichte versehen. Der Aufwand für
die Bibliothek ist von 8000 M. im Jahre 18S8 bis auf 9200 für 1897 allmählich
gestiegen, wovon der 5. bis 6. Teil für die Büchersammlung der Filiale in
urtwangen (Schwarzwald) ausgegeben wurde. An aufserordentlichen Aus-
gaben wurden 1892/93 für Bibliotheksschränke 3500 M. und 1896 weitere 2500 M.
bewilligt. Der „Besuch" der Bibliothek steigt fortwährend: vom Jahre 1889
mit 7765 Personen und 2043 Bänden nebst 7125 einzelnen Tafeln auf den
oben genannten Stand des Jahres 1896. Dabei ist die Benutzung für die
Gewerbevereine kostenlos. Seit 1896 besteht eine etatsmäfsige Bibliothekar-
stelle, die mit einem Gewerbelehrer besetzt ist. Im Jahre 1895 wurden
zwischen der Hof- und Landesbibliothek und dieser Bibliothek engere
Beziehungen hergestellt. Zur Erleichterung für das Publikum wurde bestimmt,
dafs beide Anstalten sich fortwährend ihren Zugang mitteilen und dafs Be-
stellungen, die das Sammlungsgebiet der anderen Anstalt betreffen, ohne
weiteres dieser zur Besorgung übergeben werden. Für die Bibliothek der
Landesgewerbehalle wurde dabei festgesetzt, dafs ihr Gebiet sich, mit unmittel-
barer Rücksicht auf den praktischen Bedarf, auf die Litteratur und Vorlage-
werke für die bildenden Künste und die Kunstindustrie, sowie auf Werke
aus dem Gebiete der technischen (iewerbe, nebst den Hülfswissenschaften,
der Volkswirtschaft, Statistik und Geographie erstrecken soll. Die An-
schaffung wertvoller Werke aus den Gebieten beider Anstalten unterliegt
besonderer Vereinbarung. Die Gewerbezeitung führt durch Tauschverkehr
der Bibliothek 125 andere Zeitschriften verwandter Art zu. In der Bibliothek
der Filiale in Furtwangen (Schwarzwald) ist seit 1889 die Benutzung von
444 Bänden und 287 Tafeln auf 206 Bände und 106 Tafeln im Jahre 1S96
.gesunken. Die Ursache wird soweit ersichtlich darin gesucht, dafs bei Zu-
nahme der Massenerzeugung kunstgewerbliche Vorlagen weniger nötig sind.
Freiburg i. B. Läng in.
Über die Stadtbibliothek in Koblenz bringt der Bericht über die
Verwaltung und den Stand der Gemeinde -Angelegenheiten der Stadt für
1896,97 folgendes (S. 98ff.). Der Zuwachs betrug 1896/97: 1365 Werke mit
214 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
3306 Bänden, von denen nur 38 Werke mit 41 Bänden durch Kauf, alle
übrigen als Geschenke in die Bibliothek gelangten; bis zum 1. Oktober 1897
beträgt der Zuwachs bereits 6000 Bände. Es wurden an 338 Personen 508
Werke mit 628 Bänden ausgeliehen (1895/96: 194 Bände an 163 Personen),
im ersten Halbjahre 1897/98 wurden schon 396 Werke in 483 Bänden an 300
Personen verausgabt. Das neue Bücherverzeichnis wurde in einer Auflage
von 1000 Stück verteilt und versandt. W.
In den Bau- und Kunstdenkmälern der Provinz Ostpreufsen Heft 7, die
Bau- und Kunstdenkmäler in Königsberg behandelnd, kommt ihr fleil'siger
Bearbeiter, Adolf Boetticher, natürlich auch auf die jetzige Königliche und
Universitäts-, ursprünglich die Schlofsbibliothek (S. 150 ff.), und dabei auf die
sogenannte Silberbibliothek Herzog Albrechts von Preufsen zu sprechen, jene
durch den künstlerischen Wert ihrer Einbände einzig dastehenden, von der
Gemahlin Herzog Albrechts, Maria Anna von Braunschweig -Lüneburg, her-
stammende Bibliothek. Boetticher benutzt bei der Beschreibung der Biblio-
thek im allgemeinen Steflfenhagens und bei der der Silberbibliothek im
besonderen Schwenkes und Langes musterhafte Arbeiten. Boetticher giebt
die vorzüglichsten Werke der Silberbibliothek in kleinen, „nicht überall
gelungenen" Autotypieen wieder. W.
In München befindet sich eine sog. Armeebibliothek, die dem
Generalstabe unterstellt ist. Sie besteht zur Zeit aus 24 000 Werken in 56000
Bänden. Von ihr ist ein Nachtragskatalog zu dem Hauptkatalog, der bis
1885 reichte, jetzt ausgegeben worden.
In der Zusammenstellung der Leistungen Badens für Bibliotheken
(C. f. B. 1897, 318) ist zu berichtigen, dafs der Zuschufs für die Neuen Heidel-
bergerjahrbücher nicht 6000, sondern 2000 M. für die zwei Jahre der badischen
Budgetperiode beträgt. Aul'serdem werden nach einer gütigen Mitteilung des
Herrn Bibliothekar Professor Dr. Wille je nach Bedarf durchschnittlich 500 M.
jährlich als aufserordentliche Unterstützung angewiesen. L.
Der (2.) Jahrgang 1896 der Annales des Museum Francisceum in Brunn
(Brunae, Sumptibus Musei Franciscei MDCCCXCVII, vgl. Centralblatt XIV (1897)
S. 45) bietet einen schätzenswerten Beitrag zur Geschichte des mährischen
Bibliothekswesens durch die vom Bibliothekar Wilhelm Schräm verfalste
Geschichte der Bibliothek des Franzens-Museums (S. 41—75).
Ihre Anfänge liegen in der Bibliothek der K. K. Gesellschaft des Ackerbaues
und der freien Künste im Markgraftum Mähren, die im Jahre 1819 in das
Museum, das 1818 gegründet worden war, kam. Sie erhielt im Laufe der
Jahre mehrfache wertvolle Bücherschenkungen. So mehr als 6000 Bände,
darunter archäologische Prachtwerke und 39 tschechische Werke aus dem
16. Jahrhundert, von Friedrich Grafen Sylva - Tarouca gemäfs einem Schreiben
vom 4. Mai 1854. Besondere Verdienste um die Entwicklung der Bibliothek
hat sich Hofrat Christian Ritter d'Elvert erworben. Auf seine Bemühungen
hin bewilligte der mährische Landtag vom Jahre 1883 an eine Landessub-
vention zunächst in der Höhe von 6000 Fl. jährlich. D'Elvert (f 28. Januar
1896) widmete kurz vor seinem Tode seine Bibliothek dem Franzens-Museum,
wodurch dieses u. a. wertvolle Moravica erhielt. Am 11. Dezember 1883
wurde die Bibliothek zu einer öffentlichen erklärt. Sie enthält gegenwärtig
ungefähr 70 000 Bände, sie besitzt einen gedruckten alphabetischen Katalog
(8. Nachtrag 1896) und einen gedruckten Fachkatalog (1879). Die Wiegen-
drucke sind im Jahrgange 1895 der Annales von Schräm behandelt worden,
der im Jahre 1890 auch einen Katalog der Handschriften veröffentlicht hat.
Aus dem Thätigkeitsbericht der Museums - Sektion (S. 29) ist zu entnehmen,
dafs im Jahre 1896 4062 Leser und Entleiher die Bibliothek benutzten, für
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 215
Ankauf neuer Werke wurden in demselben Jahre 1829 Fl. 81 Kr. ausgegeben.
— Die Annales enthalten ferner auch Mitteilungen über deutsche Volks-
lieder aus Handschriften des Franzens-Museums von Josef ^ak (S. 245—263)
und eine Übersicht über die ältesten und älteren Landkarten von
Mähren (Molische Sammlung des Franzens - Museum) von Josef Matzura
(S. 265-324). F. E.
Im Feuilleton der Wiener Zeitung vom 14. und 15. Dezember 1897'
(Nr. 287 und 288) berichtet Johann Jureczek über die Bemühungen, die
beim Anrücken der Franzosen gegen Wien im Jahre 1809 und bei der zweifel-
haften Lage im Jahre 1813 unternommen wurden, um die kaiserliche
Privatbibliothek in Wien, die sich besonders durch ihre reiche Porträt-
sammlung auszeichnete, vor Verschleppung zu schützen. Im Mittelpunkte
dieser Bemühungen stand 1809 neben dem Bibliotheksvorstande Young der
Kunsthändler Ignaz Sauer — eine originelle Persönlichkeit — , der mit eigener
Lebensgefahr die Sicherung der Bibliotheksschätze zu bewerkstelligen wufste.
F. E.
In dem am 1 5. Dezember 1 897 ausgegebenen Stück XXIV des „Ver-
ordnungsblatt für den Dienstbereich des Ministeriums für Kultus und Unter-
richt" ist das „Verzeichnis der in den Programmen der österreichischen
Gymnasien, Realgymnasien und Realschulen über das Schuljahr 1896/97 ver-
öffentlichten Abhandlungen" erschienen. Hiernach ist in den diesjährigen
Programmen eine beträchtliche Zahl von Katalogen der Mittelschul-
bibliotheken veröffentlicht worden. Die Gymnasien in Krems, Stockerau,
Linz, Rudolfswert, Prag (tschechisches Staats -Real- und Obergymnasium),
Neubydschow, Pilsen (deutsches Gymnasium), Pribram, Schlan, Kremsier
(deutsches Gymnasium), Prerau, Sanok, Tschi^uowitz, die Realschulen in Linz,
Görz, Spalato, Prag (erste deutsche Staatsrealschule und tschechische Staats-
realschule in der Neustadt), Budweis (tschechische Privatrealschule), Böhmisch-
Leipa, Pilsen (tschechische Staatsrealschule), Neustadtl, Mährisch -Ostrau,
Teschen, Tschernowitz haben die Kataloge ihrer „Lehrerbibliotheken" ganz
oder zum Teile veröffentlicht; das Gymnasium in Prachatitz und die Staats-
realschule im I. Bezirke Wiens sind mit einem „Bibliotheks- Katalog" ohne
nähere Angabe verzeichnet; die Staatsrealschule in Linz hat neben dem
Katalog der „Lehrer -Bibliothek" auch jenen der „Schüler- Bibliothek" zum
Abdruck gebracht. In diesen Veröffentlichungen ist offenbar die erste Wirkung
des P>lasses des Ministeriums für Kultus und Unterricht vom 30. Dezember
1896 (Verordn.-Bl. Nr. 8) auf dem Felde der Bibliotheks - Katalogisierung zu
Tage getreten. H. C. H.
Der Jahresbericht der Stadtbibliothek Zürich für 1896 (Zürich 1897. 8°)
bietet manches Bemerkenswerte. Der geplante grofse Umbau ist aufgegeben,
weil sich ein Bibliotheks- Neu bau, in dem Stadt- und Kantonsbibliothek zu-
sammen unterkommen können, nach reichlich einem Jahrzehnt nicht wird
umgehen lassen. Es wird daher, und zwar nat der Stadtrat die Kosten über-
nommen, nur das Notwendigste umgebaut (Herbst 1897), so dal's im Lesesaal
besseres Licht und 25 Arbeitsplätze gewonnen werden, für Aufnahme von
Büchern und Specialsammlungen kommen einige neue Räume hinzu, ohne
dals „Deplacements von Büchern* vorzunehmen wären. Sehr erfreulich ist
die P>böhung des städtischen Beitrages um fast 4000 Fr. Der Zuwachs belauft
sich auf 1755 Bände und ;i589 Broschüren, sowie 14 Manuskripte, „Berichte"
und „Blätter" nicht gerechnet, davon waren, bei einer Rcinausgabe von
6380 Fr., .')75 Bände, 66 Broschüren, 4 Blätter, 2 Handschriften gekauft.
„Aufser Haus" verliehen wurden 1895/96: 9067 (1894/95: 9138) Bände, im
Lesesaal benutzt: 8231 (1894; 95: 9054) Bände. Dem Wunsche des Grofsen
Stadtrats darauf hinzuwirken, „dals über die verschiedenen wissenschaftlichen
Bibliotheken in der Stadt Zürich ein umfassender, gemeinschal'tlichur Katalog
216 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
hergestellt werde", wollte man dadurch entgegenkommen, dafs nach Fertig-
stellung des alphabetischen Katalogs (Fortsetzung desjenigen von 1864), die
inzwischen erfolgt ist (s. oben S. 199 f.), sofort ein Schlagwortkatalog folgen
sollte und dafs man bei den übrigen Züricher Bibliotheken die Drucklegung
gemeinsamer periodischer Zuwachsverzeichnisse anregen wollte, um dadurch zu
einem Centralkatalog wenigstens über die Eingänge von einem bestimmten
Jahre an vorwärts zu gelangen. W.
Zu dem die nicht -schwedische Litteratur verzeichnenden gemeinsamen
Accessions-Katalog der öffentlichen Bibliotheken Schwedens ist jetzt, bearbeitet
von E. W. Dahlgren, ein alphabetisches Register (XII, 732 S. 8^) ausgegeben
worden, das sich auf die ersten 10 Jahrgänge bezieht und sehr sorgfältig
gearbeitet zu sein scheint. Ht.
Der gelehrte Gräcist Emmanuel Miller, geb. zu Paris am 19. April
1812 und gest. z,u Cannes am 9. Januar als Professor des modernen Griechisch
an der Pariser Ecole des langues Orientales, hatte eine bedeutende Biblio-
thek, zu der auch zahlreiche Handschriften gehörten, in Paris und auf seinen
verschiedenen Reisen nach dem Oriente, besonders nach dem Berge Athos,
gesammelt. Während die Bücher schon 1887 versteigert worden sind,
blieben die in dem Kataloge verzeichneten Handschriften in dem Besitze der
Witwe des Gelehrten. Jetzt sind auch diese in das grofse Handschriften-
arsenal der Bibliotheque nationale zu Paris eingelaufen, und Herr
Henri Omont hat einen Katalog derselben unter dem Titel: Catalogue des
Manuscrits Grecs, Latins, Francais et Espaguols et des Portulans etc., Paris,
Ernest Leroux 1897, 137 S. u. 4 Schrifttafeln, geliefert. Den wichtigsten Teil
der Sammlung bilden die 69 griechischen Handschriften. Darunter befinden
sich Fragmente von Handschriften des Evangelium Lucas vom 8.— 11. Jahrh.,
welche S. 95 u. f. abgedruckt sind. Unter den lateinischen Handschriften ragt
eine des Florus hervor. — Dafs der Katalog gut gearbeitet ist, dafür bürgt
der Name des Herausgebers zur Genüge. 0. H.
Herr Bibliothekar Carlo Frati, jetzt zu Turin, hatte in der Revue des
bibliotheques eine Reihe von Artikeln über die italienischen Handschriften
der Biblioteca Estense zu Moden a erscheinen lassen. Dieselben sind jetzt
in einem Separatabzuge bei E. Bouillon in Paris erschienen und füllen einen
Band von 187 S. mit dem Register. Wenn der Herr Verfasser seine Arbeit
Saggio di un Catalogo dei Codici Estensi nennt, so rührt das daher, dafs er
ursprünglich einen vollständigen Katalog der lateinischen und italienischen
Handschriften der Bibliothek geplant hatte, dieses aber nicht ausführen konnte.
Für die italienische Litteratur ist der Katalog auch in der vorliegenden Form
wertvoll.
Der Bibliothekar der Universitätsbibliothek in Cambridge, Mr. Francis
Jenkinson, macht bekannt, dafs er mit dem neuen Jahre in seinem Institut
die bisher üblichen Angaben über die Gröfsenverhältnisse von Büchern bei
modernen Werken nicht mehr beibehalten wird, sondern dafs die betreffenden
Angaben durch Centimeter ausgedrückt werden sollen: ein Verfahren, das
in einigen amerikanischen Bibliotheken bereits seit einiger Zeit üblich ist, in
England aber vielleicht zum ersten Male zur Anwendung kommt. v. S.
Der Bibliothek von Trinity College, Cambridge, hat Lady Simeon,
im Einverständnis mit dem jetzigen Lord Tennyson, das Manuskript Tennysons
„In Memoriam" geschenkt. Der Dichter hatte dasselbe bei Lebzeiten Sir
John Simeon verehrt. Die von den Gebern gestellten Bedingungen sind die,
dafs das von Bedford prachtvoll in Buchform gebundene Manuskript unver-
äufserliches Eigentum der Universitätsbibliothek verbleibt. Ferner erfahren
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 217
wir, dafs von verschiedenen Abschnitten des Werkes mehrere Versionen in
der Schrift enthalten sind. Es darf indessen kein anderer Text jemals ver-
öffentlicht werden als derjenige, den der Poet bisher festgestellt hatte.
Tennvson war der Ansicht, dafs die Bekanntgebung mehrerer Lesarten das
PubliKum nur verwirren möchte. Auch sollen sich in einzelnen Nieder-
schriften zu intim persönliche Stellen vorfinden, und nichts hafste Tennysou
im Alter mehr als das Nachspüren in seinem Privatleben. „In Memoriam"
bildet bekanntlich die Totenklage des Poeten über seinen Jugendfreund
Ilallam. Diese Freundschaft und ihr jähes Ende wurden überhaupt bestimmend
für das gesamte fernere Schaffen des Dichters. Da die englische Nation mit
Recht oder Unrecht sich anschickt, Tennyson als den gröfsten Dichter des
Jahrhunderts, dann aber unmittelbar nach Shakespeare, zu feiern, so mufs
selbstverständlich dasjenige Manuskript des Dichters, welches als sein Meister-
werk betrachtet wird, als von unschätzbarem Wert für die Bibliothek angesehen
werden. Von Shakespeare sind nur 7 und von diesem unzweifelhaft nur 5
Namensunterschriften als echt bekannt. Eine derselben wurde mit 6000 M.
bezahlt. Die Einwilligung zur Schenkung mufste von Lord Tennyson ein-
geholt werden, da Lady Simeon nur bis zu ihrem Tode das fragliche Manuskript
als Eigentum erhalten hatte. v. S.
Wahrscheinlich ist kein Teil Londons besser mit öflFentlichen Biblio-
theken versehen wie Camberwell. Die erste Bibliothek in diesem Stadtteil
mit einer Bevölkerung von 275 000 Seelen wurde 1890 eröffnet, Einschliefs-
lich der am 24, November v. J. übergebenen Bibliothek befinden sich dort
nunmehr ein Central- und vier Zweiginstitute. Im vergangenen Jahre wurden
von diesen 575 437 Bände ausgeliehen und im ganzen seit dem Bestehen der
Bibliotheken über 4 Millionen Bücher. Die neue Bibliothek liegt in Lordship-
Lane. Die betreffende Baustelle wurde vom Dnlwich - College gegeben und
der Grundstein von Sir Henry Irving gelegt, während Mr. Passmore Edwards
100 000 M. zu den Baukosten beisteuerte. Den nötigen Rest von 16 000 M.
entrichtete die Gemeinde. Die Bibliothek wurde zu Ehren und zum Andenken
Edward Alleynes gestiftet. Dieser, ein Schauspieler zur Zeit der Königin
Elisabeth, hatte Dulwich College gegründet. Die neue Bibliothek besitzt
10152 Bände, welche sich auf ungefähr 1450 verschiedene Stoffe verteilen.
Lord Ilalsbury und die bezüglichen Behörden eröffneten das Institut. Der
Oberbibliothekar Mr. E. Fosket hat auch bereits einen recht übersichtlichen
Katalog angefertigt. v. S.
Wenig bekannt, selbst in England, dürfte eine Bibliothek sein, die sich
in London im „Educational-Department" befindet. In dieser Bibliothek ist,
wie die Leiter des Instituts öffentlich bekannt geben, sowohl an Büchern als
auch an Zeitschriften jedes nur erdenkbare, mit dem Erziehungswesen Zu-
sammenhang habende Material vorhanden. Ferner werden hier die amtlichen
Berichte, die über den Gegenstand handeln, und auch solche, die privatim
erscheinen, gesammelt und ausgelegt. Manche der betreffenden Werke sind
natürlich auch im British Museum vorhanden, indessen dort mitunter nicht
ganz leicht erreichbar, während hier in dieser kleineren Specialbibliothek das
Gewünschte sofort verabfolgt werden kann. Die Bibliotliek ist täglich von
10—4 Uhr geöffnet. v. S.
Das grofsartige, durch die Freigebigkeit von Passmore Edwards er-
richtete Institut in Tavistock Place, London, wurde am 12. Februar unter
besonderen Feierlichkelten eröffnet. Der Grund und Boden wurde von der
Gemeinde auf \)9\) Jahre vom Herzog von Bedford gepachtet, während die
übrigen Kosten in der Hauptsache der Genannte bestritt. Der amtliche Titel
der Anstalt lautet „Passmore Edwards Settlement". Dieselbe ist zur Förderung
der Bildung der unteren Volksklassen bestimmt. Zu diesem Zweck werden
populäre, wissenschaftliche Vorträge u. s. w. abgehalten, und ist aulserdem
218 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
daselbst eine freie Bibliothek errichtet, die zu den schönsten ihrer Art in
ganz London zählt. v. Schleinitz.
Derselbe J. Passmore Edwards, der unermüdliche Förderer der Volks-
bibliotheken, hat ferner den Grundstein für einen derartigen neu zu errichtenden
Bau im Londoner Stadtteil Southwark gelegt. Die Kosten sind auf 1 2 556 €
berechnet, zu denen der Genannte 5000 f beitrug. Von anderer Seite fand
das Unternehmen gleichfalls so viel finanzielle Unterstützung, dafs man hofft,
den noch nötigen Rest von 2000 ^ auch bald zu beschaffen. Das fertig ge-
stellte Gebäude wird unmittelbar an das dortige Polytechnikum in Borough-
Road angrenzen, gerade so wie dies in Manresa-Road, Chelsea, der Fall ist.
Die räumlich nahe Verbindung dieser beiden Institute hatte sich in ihrer
geistigen Wechselwirkung als eine überaus fruchtbringende erwiesen. Mr.
Passmore Edwards wünscht, dafs die Namen von Sir W. Molesworth und Sir
H. Layard, die in naher Beziehung zu dem Stadtteil standen, in der Bibliothek
in entsprechender Weise verewigt werden sollen. Man wird sich entsinnen,
dafs Mr. Edwards dnrch Herausgabe des „Echo" der Begründer der billigen
Zeitungen in London wurde. Nachdem er sich einige Zeit mehr zurück-
gezogen, ist der Hauptanteil des genannten Blattes abermals in seinen Besitz
übergegangen. Ein hierbei von ihm gethaner Ausspruch beweist das höchste
Interesse für Bibliotheken,. .denn er erklärte: „Ich betrachte mich nur als den
Verwalter der erzielten Überschüsse, da ich dieselben zu Gunsten der Er-
richtung von Volksbibliotheken verwenden will." v. S.
Im Jahre 1893 hatte das Department of Science and Art of the Com-
mittee of Council on Education in London einen Katalog der in der National
Art Library im South Kensington Museum vorhandenen .japanischen Bücher
und Farbendruck -Albums veröffentlicht, der den ersten Teil des Sachkataloges
der genannten Bibliothek über „Japanese Art" bildete (s. C. f. B. XI, 421).
Vor kurzem (London 1898; 39 S. 8") ist nun der zweite Teil dieses Kataloges
ausgegeben worden, der die in South Kensington befindlichen Bücher ver-
zeichnet, die sich mit japanischer Kun^t, diese im weitesten Sinne genommen,
beschäftigen. Damit wäre ein weiteres Stück der Sachkataloge dieser Biblio-
thek (s. C. f. B. XIV, 234 f.) durch den Druck allgemein zugänglich gemacht.
Ht.
Die Verwaltungen der Volksbibliotheken Manchesters haben ihren
regelmäfsigen Jahresbericht pro 1890 — 97 bekannt gemacht. Aus demselben
wird ersichtlich, dafs während dieses Zeitraums 6 200 000 Leser Bücher ver-
langten oder in der Bibliothek selbst lasen, und dafs diese Zahl 2 000000
mehr wie vor 10 Jahren beträgt. Im ganzen wurden während des Jahres
963127 Bände ausgeliehen. Hiervon fallen auf Romane 789 045, auf Politik
und Handel 3647 Bücher. v. S.
Miss Louise Baxter, eine in Nashville lebende Schriftstellerin, hat
die „National -Library" ihrer Vaterstadt mit einem jedenfalls sehr eigenartigen
Geschenk bedacht. Dies besteht in einer Sammlung von Büchern, die aus
allen Teilen der Welt kommen, aber nur von Frauen verfafst sind. Selbst-
verständlich sind indessen nicht alle Frauenautoren in der gedachten Kollektion
vertreten. Miss Baxter hat nicht weniger wie 5000 Bände allein von den
Vertretern fremder Regierungen erhalten. Die Kaiserin von China sandte 4
Bücher, die von einer chinesischen Frau im Jahre 25 v. Chr. verfafst worden
waren. Die Ex - Königin Liliuokalani von Hawaii schickte für die betreffende
Bibliothek eine Auswahl ihrer Gedichte, während die Königin Olga 12 moderne
griechische Werke übermittelte. Der Kaiser von Japan licfs Miss Baxter 130
Bücher zugehen, die sämtlich von Japanerinnen herstammen. v. S.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 219
Die Bodleiana in Oxford hat 1896 einen Zuwachs von 59379 Nummern
gehabt, von denen der weitaus gröfste Teil , nämlich 44 135 Nummern, als
Pflichtexemplare eingingen; 8209 Nummern wurden geschenkt oder kamen
im Wege des Austausches. 6828 Nummern wurden neu und 207 antiquarisch
gekauft. Unter den gescnenkten Hss. sind die wichtigsten die von B. P.
iTrenfell im Auftrage von Mr. F. C. Conybeare in Ägypten erworbenen
Papyrus-Urkunden und Fragmente, von denen ein Teil in Greufell und Hunts
New Classical Fragments bereits veröffentlicht ist. Die Jahresrechnung der
Bibliothek schlofs mit einem Deficit von 23 C Von den insgesamt 8592 '£
betragenden Ausgaben entfielen auf die regelmäfsigen Gehälter 4924 £, auf den
Ankauf von Büchern und Hss. 1401 ^, auf das Einbinden 1121 X. Ht.
Keine Universitäts - Bibliothek der Welt besitzt eine solche Fülle von
Handschriften wie die von Oxford. Sind doch von der Bodleiana seit 1848
bis 1893 in 13 Abteilungen, von denen noch Nr. 8 u. 1 1, wie es scheint, ausstehen,
15 Bände Kataloge in 4»» erschienen, an denen, neoen gelehrten Engländern
wie H. Coxe, auch hervorragende deutsche Gelehrte mitgearbeitet haben.
Jetzt hat nun die Bibliotheksverwaltung eine neue Serie von kürzer ab-
gefaßten Handschriftenverzeichnissen in 8" erscheinen zu lassen begonnen.
Von ihr liegt uns Band IV unter dem Titel vor: A Summarv Catalogue of
Western Manuscripts in the Bodleian Library at Oxford which have not
hitherto been catalogued in the Quarto Series. With Refereuces to the Oriental
and Other Manuscripts by Falconer Madan. Vol. IV. (Collections received
during the first half of the 19*'» Century.) Nos 16 670—24330. Oxford, Clarendon
Press 1S98. 723 S. 8». Bekanntlich sind in den Quartkatalogen die Samm-
lungen von Handschriften, aus denen die Bodleiana erwachsen ist, getrennt
von einander nur mit einer durchgehenden Numerierung verzeichnet. Das-
selbe Verfahren ist auch hier beibehalten, so dafs wir hier 23 Sammlungen
Nr. XXI— XLIII, die von 1801—1850 in die Bibliothek aufgenommen sind,
verzeichnet finden. Dieselben sind an Umfang sehr verschieden. Besteht
doch die kleinste von ihnen aus nur 5 Handscliriften, während die Bibliothek
Canonici 2047 Manuskripte umfalste. Diese Sammlung von allen möglichen
Handschriften, die 1817 von der Bodleiana für den höchsten von ihr je ge-
zahlten Preis von 6030 £ erworben wurde , bildete den gröfsten Teil der
Bibliothek des Jesuiten Matteo Luigi Canonici, eines Venetianers, der 1805
in Treviso starb. Auch 59 Handschriften der Meermaniana sind schon 1824
in die Bodleiana gekommen. Die Handschriften sind nach einem vorgedruckten
Schema sorgfältig verzeichnet. Sehr angenehm berührt auch die Mitteilung
der Angaben über die Vorbesitzer derselben, beziehungsweise die Geschichte
der einzelnen Sammlungen. Ein alphabetischer Index über die Autoren der
Handschriften wird wohl später erscheinen, wenn die Kataloge zu einem ge-
wissen Abschlufs gekommen sind. Dais die äui'sere Ausstattung des Kataloges
dem inneren Wert derselben gleichsteht, ist bei der Clarendon Press hervor-
zuheben unnötig.
Die Kuratoren der Bodleianischeu Bibliothek stellen ihre seltenen
Bücher nur noch in verschlossenen Ghiskästen aus, da unausgesetzt Bücher
abhanden kamen. Mr. Nicholson berichtet, dals innerhalb der letzten 1 2 Jahre
im ganzen 15() wertvolle Bücher entwendet wurden. v. S.
Wieder ist eine Bibliothek mit wertvollen Handschriften und Urkunden
verbrannt, die des Schlosses Wrottesley Hall bei Wolverhanipton.
Der 45. Annual Report of the trustees of the Public Library of the
city of Boston für 1896 giebt den Bücherzuwachs auf 53468, den Gesamt-
bestand am 31. Januar 1897 auf 663 763 Bände an, von denen 492 901 sich in
der Central Library befanden. Die Zahl der aus letzterer ausgeliehenen Bände
220 Vermischte Notizen.
stieg von 251561 auf 285 560. Den Lesesaal (Bates Hall) benutzten oft an-
nähernd 300 Leser, die Zahl der benutzten Bände läfst sich nicht feststellen,
mit Ausnahme von 4 Tagen war die Bates Hall an allen Tagen des Jahres
geöifnet. Frl. Victorine Thomas Artz in Chicago schenkte lOuoo Dollars mit
der Bestimmung „valuable rare editions of the writings, either in verse or in
prose, of American and of foreign authors" dafür zukaufen. Verausgabt
wurden im ganzen Dollars 243 366,81. W.
Der Index zu der Townsend Bibliothek des Columbia College zu
New York, an dem Mr. Thomas Townsend seit ca. 40 Jahren gearbeitet hat,
soll binnen kurzem veröffentlicht werden. v. S.
Vermischte Notizen.
Im I.Hefte 1898 der Revue des deux mondes findet sich S. 175—199
ein recht interessanter Aufsatz von Herrn Frantz Funck -Brentano: Les
problemes bibliographiques et leurs Solutions. Der Verfasser hat sich ein selb-
ständiges Urteil den verschiedenen Fragen gegenüber, die die Bibliothekswissen-
schaft unserer Tage bewegen, gewahrt. Er beginnt seine Ausführungen mit
dem Satz: L'anuee 1897 aura ete l'annee de la bibliographie. Und warum das?
Weil drei allerdings recht hervorragende französische Publikationen auf dem
Felde der Bibliographie in ihm erschienen sind: der 1. Band des Kataloges
der Pariser Nationalbibliothek, der Generalkatalog der französischen Inkunabeln
von Fräulein M. Pellechet und eine Neubearbeitung der Bibliographie der
Bibliographieen Petzholds durch Henri Stein, ein Werk, das ich noch nicht
gesehen habe. — Herr Funck - Brentano, auf dessen Ausführungen wir unsere
Leser hier nur im allgemeinen hinweisen können, geht natürlich auch nicht
an der brennenden bibliographischen Tagesfrage, dem Decimalsysteme, vorüber,
meint jedoch: Voici, a grands traits, quelques -uns des inconveniens du Systeme
Dewey. En premier Heu peut-on appliquer ce nouveau classement ä nos
grandes bibliotheques ? Nous ne dirons pas seulement que c'est difficile, nous
affirmerons que c'est impossible (S. 187). Und weiter heifst es von dem
Brüsseler Institut, dessen Thätigkeit und Regsamkeit übrigens sehr anerkannt
wird: Ce qu'il a public jusque ici est insuffisant et, avec methode employee,
nous doutons qu'il arrive a faire mieux (S. 193). Wenn es mir möglich ist,
werde ich auf den Aufsatz des Herrn F.-B. eingehender zurückkommen.
0. H.
An der 2. internationalen bibliographischen Konferenz, die Anfang
August vor. J. in Brüssel abgehalten wurde, hatte Herr Karl Junker in Wien
als Delegierter der dortigen K. K. Geographischen Gesellschaft teilgenommen
(s. C. f. B. XIV, 424). Sein über die Verhandlungen der Konferenz der Geo-
graphischen Gesellschaft erstatteter Bericht ist in deren Mitteilungen Jahrg. 1897
Heft 11/12 abgedruckt worden. Noch ein anderer Teilnehmer an der Konferenz,
der Genter Bibliothekar Dr. Paul Bergmans, hat über dieselbe einen Bericht
veröffentlicht und zwar in No. 4 des 1. Jahrg. von Henri Steins 'Le Biblio-
graphe moderne' (pg. 192—200). Wir möchten auf denselben darum besonders
hinweisen, weil er, von einem Gegner der Decimal - Klassifikation ausgehend,
erkennen läfst, dafs auf der Konferenz auch kritisierende Stimmen zu Gehör
gekommen sind. Ht.
[Gesetzartikel über die Einlieferung der Pflichtexem-
plare von den Prefserzeugnissen zu wissenschaftlichen Zwecken
in Ungarn. (Sanktioniert am 21. November 1897.)]
Wir Franz Joseph der Erste von Gottes Gnaden Kaiser von Osterreich,
König von Böhmen u. s. w. und Apostolischer König von Ungarn.
Vermischte Notizen. 221
Die getreuen Magnaten und Abgeordneten unseres lieben Ungarn und
seiner Nebenländer haben in gemeinsamem Einvernehmen unserer Majestät
den folgenden Gesetzartikel zur Sanktion unterbreitet.
§ 1. Von jedem in Ungarn gedruckten, auf dem Wege mechanischer
Vervielfältigung hergestellten Prelserzeuguisse ist der Drucker verpflichtet
zu wissenschaftlichen Zwecken zwei Exemplare unentgeltlich abzuliefern,
und zwar:
1 . Ein Exemplar dem Ungarischen Nationalmuseum (§§ 2, 3).
2. Ein Exemplar der Ungarischen Akademie der Wissenschaften (§ 4).
Die Pflichtexemplare der in Kroatien, Slavonien oder im Auslände ge-
druckten, jedoch in den der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes unter-
worfenen Landesteilen (§ IT) herausgegebenen Prel'serzeugnisse einzuliefern,
ist der Herausgeber verpflichtet.
§ 2. Die Verpflichtung der Einlieferung des dem Ungarischen National-
museum gebührenden Exemplares erstreckt sich über sämtliche auf mecha-
nischem Wege hergestellten Prefserzeuguisse; daher nicht blois auf die für
den Verkauf oder die im allgcnieinen zur Verbreitung bestimmten, im
engeren Sinne genommenen schriftstellerischen Werke, sondern auf die als
Manuskript gedruckten ebenfalls, desgleichen auf die Produkte der Tages-
presse und der Jalirmarktslitteratur, statistische Ausweise, Schulprogramme,
Schematismus und Kalender; ferner auf die im Wege mechanischer Verviel-
fältigung irgend einer Art hergestellten Erd- und Landkarten, Noten, bild-
lichen Darstellungen U.S. f., mögen letztere selbständig, mit oder ohne Text,
oder als ergänzender Teil irgend eines Druckwerkes in Verkehr gelangen.
§ 3. Dem Ungarischen Nationalmuseum sind nicht einzuliefern:
1. Die Wert- ipd Kreditpapiere und Wertzeichen.
2. Die zum amtlichen Gebrauche bestimmten amtlichen Drucksachen,
alle Arten geschäftliche Drucksachen.
3. Die rastrierteu Blankette und Bücher, Etiketten und Vignetten.
4. Die Familienanzeigeu, Briefpapiere, die Visite- und Glückwunsch-
Karten, Einladungen, Stimmlisten, sowie ausschliefelich zu privatem
Gebrauche verfertigte andere Gelegenheits- Drucksachen.
0. Die im Wege der Lithographie und anderer mechanischer Verviel-
fältigung kopierten Handschriften.
6. Photographieen, wenn diese auf rein chemischem Wege erzeugt werden.
Die Einlieferung der unter 2—6 aufgeführten Druckerzeugnisse wird
jedoch obligatorisch, wenn dieselben ergänzende Teile oder Beilagen von ein-
zuliefernden, anderen Prefsprodukten bilden.
Eine Ausnahme von den Punkten 2, 4, und 5 des gegenwärtigen
Paragraphen .bilden und' sind im Sinne des § 2 einzuliefern: Die Jahres-
berichte der Ämter, industriellen und kommerziellen Unternehmungen, Vereine
und Gesellschaften; ferner die Maueranschläge, Theaterzettel, Programme und
die Traueranzeigen; endlich die zu wissenschaftlichen Zwecken verfertigten
Facsimiles, die Lehrbücher ersetzenden lithographierten Vorträge von Pro-
fessoren und die lithographierten Zeitungen.
§ 4. Der Ungarischen Akademie der Wissenschaften sind gleichzeitig
mit dem Ausweise der Prefserzeuguisse nur die folgenden Druckwerke ein-
zuliefern:
1. Die im Wege mechanischer Vervielfältigung in Band- oder Heft-
form herausgegebenen schriftstellerischen Werke aller Art.
2. Auch die P^inblattdrucke der Jahnnarktslitteratur.
3. Jede periodische Zeitschrift, ausgenommen die in geringeren Zeit-
räumen als einer Woche erscheinenden Zeitungen.
4. Schulprogramme, Jahresberichte, statistische Ausweise, Schematismus
und Kalender, Erd- und Landkarten.
§ 5. Die Tagesblätter sind monatweise gesammelt, die übrigen perio-
dischen Prefserzeuguisse, sowie die heftweisen Ausgaben und alle anderen
Pflichtexemplare der Preiserzeugnisse dem Kalenderjahre entsprechend viertel-
jährlich gesammelt im Laufe des Monats, resp. der ersten zwei Wochen des
222 Vermischte Notizen.
Vierteljahres, welches auf die Veröffentlichung folgt, unmittelbar an die im
§ 1 Punkt 1—2 angegebenen Bestimmungsorte abzuliefern.
§ 6. Der zur Ablieferung Verpflichtete hat den eingelieferten Pflicht-
exemplaren zwei identische Prefsprodukt - Listen beizufügen.
In diesen Listen sind die Titel der eingelieferten Exemplare nach
laufenden Nummern einzeln anzuführen, nebst pünktlicher Angabe des Namens
(Firma) und der Wohnung des Einsenders.
Insofern auf Grund unausweichbarer Hindernisse eines der einzusendenden
Pflichtexemplare nicht beigefügt wäre, sind hierfür die Ursachen und die für
die nachträgliche Einsendung erbetene Frist in den Listen ebenfalls pünkt-
lich anzumerken.
Das eine Exemplar der Liste über die Prefserzeugnisse ist dem zur
Einlieferung Verpflichteten unter Bestätigung der Übernahme der eingesendeten
Pflichtexemplare zurück zu senden.
§ 7. Die Königl. ungarische Staatsdruckerei ist ebenfalls verpflichtet,
die Pflichtexemplare an den Ort ihrer Bestimmung einzuliefern, ausgenommen
jene Prefserzeugnisse, deren entweder auf eine gewisse Zeit erstreckte oder
unbedingte Geheimhaltung aus wichtigen staatlichen Gründen von Seite der
kompetenten Behörde von Fall zu Fall verfügt wird.
Bezüglich der Ablieferung von in anderen Druckereien angefertigten
einzelnen Prefserzeugnissen kann der Minister für Kultus und Unterricht auf
motiviertes Ansuchen der interessierten Partei für eine gewisse Zeit oder
endgiltige Enthebung gewähren.
§ 8. Das eingelieferte Exemplar hat komplett und fehlerlos zu sein.
Wenn in verschiedenen Exemplaren einer Auflage im Inhalte Ab-
weichungen vorkommen, so mufs ein Exemplar jeder Art eingeliefert werden.
Von Exemplaren einer Auflage, die auf Papier verschiedener Qualität
gedruckt wurden, ist stets ein auf dem Papier besserer Qualität gedrucktes
Exemplar einzuliefern, — ausgenommen, wenn die Zahl der auf Papier besserer
Qualität gedruckten Prachtexemplare 25 nicht überschreitet.
Von neuen Auflagen, auch von unveränderten (Stereotyp ■ Drucken),
sowie von Sonderabdrücken und Excerpten sind neuerdings Pflichtexemplare
einzuliefern.
§ 9. Insofern der Druck und die Herstellung des Textes eines Prefs-
erzeugnisses oder dessen ergänzender Teil, die dazu gehörigen Abbildungen,
Noten, Erd- und Landkarten u. s. f. in mehreren Druckereien bewerkstelligt
wird, tragen sämtliche mitwirkenden ungarischen Drucker sowohl als der
Verleger die solidarische Verantwortlichkeit für die Einlieferung des voll-
ständigen Pflichtexemplares. Sowohl die betreffenden Drucker, als der Ver-
leger sind verpflichtet, das an verschiedenen Stellen hergestellte Prefserzeugnis
in ihren vierteljährlichen Ausweisen anzuführen und jenen zu nennen, der die
Einlieferung auf sich genommen hat. — Insofern jedoch das vollständige
Pflichtexemplar keinem der Ausweise beigefügt wäre, kann die Einlieferung
desselben von irgend einem der betreffenden Drucker oder vom Verleger
gefordert werden.
§ 10. Die Sendung der Pflichtexemplare sowie der übernahms -Aus-
weise auf dem Postwege geniefst, die Einhaltung der bestehenden Postvor-
schriften vorausgesetzt, Portofreiheit.
§11. Die nachträgliche Einlieferung der an ihren Bestimmungsort zur
gehörigen Zeit nicht gelangten Pflichtexemplare oder die Ersetzung der nicht
vollständigen, fehlerhaften und dem gegenwärtigen Gesetze im allgemeinen
nicht entsprechenden Exemplare durch unbeanstandbare kann von Seite des
Ungarischen Nationalmuseums, resp. der Ungarischen Akademie der Wissen-
schaften von der die Versäumnis verschuldenden Partei innerhalb eines vom
Ablaufe des im § 5 vorgeschriebenen Einlieferungstermines gerechneten Zeit-
raumes von drei Jahren mittelst einer im Postwege rekommandiert geschickten
Aufforderung verlangt werden, wobei zur Erfüllung der Aufforderung eine
vom Datum derselben gerechnete Präklusivfrist von mindestens 30 Tagen
festzusetzen ist.
Vermischte Notizen. 223
Die Erfolglosigkeit dieser Aufforderung zieht die im § 1 2 festgesetzten
Folgen nach sich. ..
§ 12. Eine Übertretung begeht und mit einer Geldstrafe bis zu 100
Gulden ist zu bestrafen:
1. Wer auf die in § 11 festgesetzte Aufforderung vor Ablauf der in
derselben bestimmten Präklusivfrist das Pflichtexemplar nicht ein-
liefert, beziehungsweise ein den im gegenwärtigen Gesetze ge-
forderten Bedingungen nicht entsprechendes Pflichtexemplar durch
ein untadelhaftes nicht ersetzt.
2. Derjenige, der bezüglich der mit den Pflichtexemplaren gleichzeitig
einzusendenden Ausweise die Verfügungen des gegenwärtigen Ge-
setzes verletzt.
Der einer Übertretung des Punktes 1 gegenwärtigen Paragraphen
Schuldige ist aufserdem in die Erlegung des Kaufpreises des nicht einge-
lieferten oder nicht ersetzten Exemplares zu verfallen, zu Gunsten des zur
Übernahme berechtigten Ungarischen Nationalmuseums, beziehungsweise der
Ungarischen Akademie der Wissenschaften.
§ 13. In den im § 12 des gegenwärtigen Gesetzes erwähnten Über-
tretungssachen, sowohl was die Geldstrafe als die Bezahlung des Kaufpreises
des nicht gesendeten oder nicht ersetzten Pflichtexemplares betrifft, haben
dem Gesetzartikel XXXVII vom Jahre 1880 § 40 Punkt 5 gemäfs die König-
lichen Bezirksgerichte vorzugehen.
§ 14. Die eingeflossene Geldstrafe ist zu Gunsten jener Bibliothek zu
verwenden, in deren Interesse das Verfahren eingeleitet wurde.
5^ 15. Jene Pflichtexemplare der Prefserzeugnisse, welche nach den be-
stehenden Gesetzen und Verordnungen dem öffentlichen Anwalt für Prefs-
angelegenheiten eingeliefert werden, — insofern bezüglich derselben die Not-
wendigkeit der weiteren Evidenzhaltung oder der amtlichen Benutzung nicht
mehr vorliegt — sind zur Vermehrung der in Ungarn bestehenden oder zu
errichtenden öffentlichen Museen und Bibliotheken zu verwenden, welche
hierfiir vom Minister für Kultus und Unterricht bezeichnet werden.
Die Modalitäten der Manipulation, Aufbewahrung, Übernahme und Über-
gabe der zum öffentlichen Anwalt für Prefsangelegenheiten eingelangten Pflicht-
exemplare — sowie die Ausnahmen bezüglich der Überlassung derselben an
die durch den Kultus- und Unterrichtsminister bezeichneten Museen und
Bibliotheken werden durch den Justizminister und den Minister für Kultus
und Unterricht auf dem Verordnungswege festgesetzt.
Im übrigen berührt gegenwärtiges Gesetz nicht jene Anordnungen der
bestehenden Gesetze und Rechtsverordnungen, welche sich auf die für prels-
f)olizeiliche Zwecke dienenden Pflichtexemplare und auf die aus prefspolizei-
ichen Gründen notwendige Evidenzhaltung der Prefserzeugnisse beziehen.
§ 16. Jene Verfügungen der bestehenden Gesetze imd Rechtsverord-
nungen, welche sich auf die zu wissenschaftlichen Zwecken dienenden Pflicht-
exemplare beziehen, mit Ausnahme des Gesetzartikels XXXV vom Jahre 1897
werden aufser Kraft gesetzt.
§ 17. Die Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes erstreckt sich auf
das ganze Gebiet des ungarischen Staates, mit Ausnahme von Kroatien und
Slavonien.
§ 18. Mit der Vollziehung des gegenwärtigen Gesetzes werden der
Minister für Kultus und Unterricht und der Justizminister betraut.
Wir erklären diesen Gesetzartikel und alles, was in demselben ent-
halten, im gesaraten und einzelnen für richtig, genehm und angenommen,
bestätigen, bekräftigen und sanktionieren ihn hiermit kraft unserer Königlichen
Gewalt und wollen sowohl selbst ihn halten als ihn durch unsere anderen
Getreuen halten lassen.
Gegeben zu Wien, im Jahre Eintausend achthundert sieben und neunzig
am einundzwanzigsten Tage November.
Franz Joseph m. p.
Baron Bänffy m. p.
224 Vermischte Notizen.
Herbert Spencer tritt in einem offenen Briefe an die Presse dafür ein,
dafs ^ die Abgabe der 5 gesetzlichen Pflichtexemplare aller in England er-
scheinenden Bücher aufgehoben, resp. auf das British Museum beschränkt
werden soll. Die 5 grol'sen Bibliotheken, welche die fraglichen Bücher er-
halten, sind: das British Museum, Oxford, Cambridge, Edinburg und Dublin.
Der in der Tages- und Fachpresse Englands grofse Dimensionen annehmende
Streit wurde durch mehrere Verleger hervorgerufen, die sich darüber be-
schwerten, dafs sie durch die betreffende Bestimmung, namentlich bei sehr
teuren Luxusausgaben von Werken, die nur 20 — 30 Exemplare stark heraus-
kommen, oft um 100, ja um 300 — 400 Mark geschädigt würden. Bis vor
einigen Jahren gingen die Sachen ihren glatten Weg zur beiderseitigen Zu-
friedenheit, da die Regelung mit einer gewissen Rücksicht und Nachsicht
betrieben wurde. Letztere bestand darin, dafs die Bibliotheken sich meistens
mit einem Exemplar begnügten, wenn schon in derselben Auflage verschiedene
Abstufungen in der Güte , Ausstattung u. s. w. vorhanden waren. Da aber
nach dem Gesetzesparagraphen von jedem unterschiedlichen Abdrucke ein
Exemplar verlangt werden kann, so wurde in letzter Zeit auf peinliche Er-
füllung des Gesetzes bestanden. Dafs unter diesen Umständen manche Härten
mit unterlaufen, bedarf kaum der Erwähnung. Eine die beiderseitigen Inter-
essen ausgleichende Bestimmung wäre daher wohl das Beste. So schwer es
mir wird, gegen Herbert Spencer Einwendungen zu erheben, so sehe ich mich
doch aufser stände, seine diesbezüglichen radikalen Vorschläge zu billigen.
Bei dieser Gelegenheit dürfte es nicht uninteressant sein zu hören, dafs der
Name „Herbert Spencer" an der Wand der Kongrefsbibliothek in Washington
eingeschrieben wurde und er hiermit der einzige lebende Schriftsteller ist,
dem diese Ehre zu teil wurde.
London. v. Schleinitz.
Das amerikanische Gesetz über das Urheberrecht, das in der jetzigen
Fassung seit dem 1. Juli 1891 in Kraft ist, verlangt, dafs von jedem Druck-
werke, wenn es Schutz gegen Nachdruck geniefsen soll, 2 Exemplare und
von neuen Auflagen 1 Exemplar unentgeltlich abgeliefert werde. Diese Ab-
lieferung hat an den Bibliothekar des, Kongresses in Washington zu erfolgen.
Wie Public Libraries lll S. lOf. meldet, macht sich jetzt bei einem Teile
der amerikanischen Bibliothekare, voran der California Library Association,
eine Agitation dahin geltend, dafs Pflichtexemplare aufser nach Washington
noch nach 4 anderen Städten, nach Chicago, Denver, San Francisco und New
Orleans, geliefert werden sollen. Als Grund führt man an, dafs die in
Washington aufbewahrten Bestände der Mehrzahl der Bevölkerung unzugäng-
lich seien und dafs bei etwaiger Vernichtung derselben ein Ersatz in vielen
Fällen unmöglich sei. Es heifst, dafs ein hierauf bezüghcher Gesetzentwurf
demnächst beim Kongrefs eingebracht werden würde, vielleicht inzwischen
schon eingebracht sei. Ht.
[L'examen de bibliothecaire en Belgique.] Le Ministre de
ITnterieur et de ITnstruction publique de Belgique, M. Schollaert, a pris, le
24 decembre 1897, un arrete relatif au personnel de la Bibhotheque royale
de Bruxelles.^) Pour etre desormais nomme employe dans cet etablissement,
il faut, ä la suite d'un stage d'une annee, subir avec succes un examen
special. Un examen prealable est impose, avant l'admission au stage, aux
candidats qui n'ont pas le titre de docteur d'une des facultes de philosophie
et lettres , de droit , de sciences et de medecine , ou celui d'ingenieur. ^ Le
stage se fait ä la Bibliotheque royale ou dans une autre bibliotheque publique
du pays, reconnue apte a cet eftet par le Ministre. L'examen comporte une
epreuve ecrite et orale; en voici le programme:
i) Moniteur beige, öye annee, no.359, 25 decembre 1897, PP-5450"5454-
Vennischte Notizen. . 225
Epreuve ecrite. 1° Une composition sur une question de biblio-
graphie ou sur une question d'administration appliqu6e au Service de la Bi-
bliotheque royale;
2° le classement et la r^daction des bnlletins de dix ouvrages, parmi
lesquels des incunables, des livres imprim^s en latin, en grec et dans les
langues sur lesquelles le candidat d6sire etre interroge;
Z^ la redaction de la notice de deux inanuscrits, la description sommaire
d'uue gravure ancienne et le dechiiFrement d'une monnale ou d'une inscription.
Epreuve orale. Questions sur:
1° la bibliographie , la bibliotlieconomie et la bibliothecographie ;
2" la paleographie et la diplomatique;
3° l'histoire sommaire de l'art, de la gravure et de la lithographie ;
4° l'histoire sommaire de la monnaie et des medailleurs;
5" l'histoire de l'imprimerie ;
6" la Classification generale des connaissances humaiues;
7« la traduction et Texplication de passages d'ouvrages traitant de
bibliographie, de bibliotheconomie ou de bibliothecographie, et publies dans
les langues dans lesquelles le candidat d6sire etre interrog6.
Le Jury, compose de trois ä cinq membres designes par le Ministre,
siege a la Bibliotheque royale sous la presidence du conservateur en chef.
Le recipiendaire admis regoit un diplome lui d6cernant le grade de candidat-
bibliothecaire. Le choix d^finitif est fait par le Ministre parmi les candidats
qui ont satisfait a l'^preuve. 11 est ä noter que le nouvel arrcte ministeriel
ne concerne que les employes proprement dits de la Bibliotheque royale:
les conservateurs et les conservateurs-adjoints sont, en eflfet,
nommes par arrete royal.
Gand. Dr. Paul Bergmans.
Es giebt wohl kaum ein statistisches Jahrbuch, das einen so rapiden
und glücklichen Aufschwung genommen hat als die Minerva, Jahrbuch
der gelehrten Welt (Strafsburg, Karl J. Trübner), von dem uns der
7. Jahrgang vorliegt. Als es 1891, herausgegeben von Kukula und Trübner,
zum ersten Male erschien, umfalste es 359 Seiten. Und heute 1130! Der nie
rastende Verleger, der seit dem Vorjahre die Herausgabe allein besorgt, hat
auch für den letzten Jahrgang die Hände nicht in den Schofs gelegt und
den Umfang nicht nur um 48 Seiten erweitert, sondern auch überall, wo es
nötig war, nachgetragen und gebessert. Neu hinzugekommen sind zahlreiche
wissenschaftliche Lehranstalten in Frankreich und die Indiens und Griechen-
lands, sowie die archäologischen Museen Italiens. Nur die besten Mitarbeiter
hat sich Herr Trübner ausgesucht. Vom nächsten Jahre an wird ihn Herr
Dr. F. Mentz von der Strafsburger Bibliothek, der dieses Mal das, wie es
scheint, unfehlbare riesige Register angefertigt hat, bei der Redaktion unter-
stützen. 0. H.
Vom „Neuen Adrefsbuch des Deutschen Buchhandels und
der verwandten Geschäftszweige^ (Leipzig, Verlag von Walther
Fiedler ; Preis 4 M.) , diesem sich durch seine Billigkeit auszeichnenden Kon-
kurrenz-Unternehmen zu dem vom Börsenverein der deutschen Buchhändler
herausgegebenen Adrefsbuche, ist vor kurzem der 3. Jahrgang, für 1898, aus-
gegeben. In der Anlage unterscheidet sich der neue Jahrgang nicht vom
vorhergehenden. Nur dafs ein specielles Verzeichnis der Leipziger Buch-
handlungen hinzugekommen und das bereits in den ersten Jahrgängen vor-
handene 'Bezugsquellen -Register' so eingerichtet ist, dafs es auch selbständig
vertrieben werden kann (Preis 30 Pf.). Die Vervollständigung seiner Angaben
hat sich der Herausgeber anscheinend ziemlich angelegen sem lassen, worauf
das Anwachsen der einzelnen Abteilungen des Adrefsbuches hinweist. Ein
Saar Versehen, die dem Referenten in den ersten Auflagen aufgestofsen,
aben sich freilich auch in den neuen Jahrgang hinüber gerettet Im übrigen
XV. 4. 5. 15
226 Vermischte Notizen.
sei auf das verwiesen, was über die ersten Jahrgänge in diesem Blatte (XIII
S. 277, XIV S. 236) gesagt ist. Das diesmal beigegebene Bild ist ein Porträt
Friedrich Spielhagens in Heliogravüre. Ht.
Die zweite Auflage der Schrift des Herrn Otto Mühlbrecht: Die
Bücherliebhaberei u. s. w. (Bielefeld u. Leipzig 1898) ist eine wirklich
verbesserte. Denn abgesehen davon, dafs sie 213 gute Textabbildungen und
11 Kunstbeilagen enthält, die in der 1. Auflage nicht vorhanden waren, sind
auch aus ihr zahlreiche Anstölse, die einem Sachkenner das Buch früher
wirklich gründlich zu verleiden imstande waren — s. C. f. B. Bd. XIII S. 412f.
— jetzt entfernt. Der Herr Verfasser scheint jetzt über die erste Auflage
nicht besser zu urteilen, als vielfach in unterrichteten Kreisen geschehen ist.
Nennt er sie doch im Vorworte „einen leicht hingeworfenen Fühler". Aber
Fühler brauchen keine Fehler zu enthalten. Doch sind nicht nur diese Fehler
jetzt ausgemerzt, sondern auch zahlreiche Ergänzungen und Erweiterungen
haben Aufnahme gefunden, so dafs wir das Buch jetzt wohl empfehlen können.
Der gelehrte Professor der Philosophie an der Münchener Hochschule
Karl Prantl hatte in seiner 1872 erschienenen Geschichte der Ludwig -Maxi-
milians-Universität zu München sehr ungünstig über eine grofse Anzahl von
Professoren der Ingolstadter Universität (einer Vorläuferin der Münchener),
welche dem Jesuitenorden angehörten, geurteilt. Da Herr Professor Max
Haushof er in seiner 1890 erschienenen Geschichte der Universitäten Ingolstadt,
Landshut und München sich auf die Untersuchungen Prantls gestützt und ihre
Eesultate acceptiert hat, fühlt sich der Eichstätter Lycealprofessor Herr Franz
Sales Romstöck im Jahre 1898 veranlafst, eine Lanze für die von Prantl-
Haushofer schlecht behandelten und verkannten Gelehrten zu brechen. Es
geschieht dieses in einem 521 S. starken Oktavbande, der den Titel trägt:
Die Jesuitennullen Prantls an der Universität Ingolstadt und
ihre Leidensgenossen. Eine biobibliographische Studie. (Eich-
stätt, Ph. Brönner.) Der etwas sonderbare Titel des Werkes erklärt sich
daraus, dafs Prantl u. a. von 74 „ Jesuitennullen * der artistischen Fakultät
Ingolstadts von 1588—1651 gesprochen hat. Diese und ähnliche Urteile
Prantls erklärt Herr Eomstöck für ungerecht und aus mangelnder Kenntnis
der Schriften der Verurteilten hervorgegangen. Er erklärt ferner, dafs „Prantl
von allen Druckwerken und hinterlassenen Manuskripten, die im folgenden Ab-
schnitte aufgezählt werden, keine Kenntnis gehabt hat". Wie weit dieses im
einzelnen richtig ist, entzieht sich unserer Nachprüfung. Wir können daher
nur auf das Werk selbst alle die hinweisen, welche sich für die Litteratur
des Jesuitenordens in Deutschland interessieren. x. x.
In dem 1. Jahrgang dieser Zeitschrift S. 203 schrieb ich unter der Spitz-
marke: Für unternehmende Verleger u.a. folgendes: „Wer in der Ge-
schichte unserer Zeit zu arbeiten hat, vermifst doch sehr lebhaft den „Neuen
Nekrolog der Deutschen", welcher 1854 eingegangen ist. . . . Wir
möchten es daher der Erwägung eines unternehmenden Verlegers unterbreiten,
einen allgemeinen Nekrolog der Deutschen wieder ins Leben zu rufen. Würde
derselbe tüchtig gearbeitet sein, so würde es ihm auch jetzt nicht an Absatz
fehlen." Es hat fast anderthalb Decennien gebraucht, bis diese Aufforderung
einen günstigen Boden gefunden hat. Es fällt ja überall mancherlei Samen
auf harten Stein und unter die Disteln und Dornen. Ist er gesund, so geht
er doch schliefslich auf. Und so wollen auch wir uns freuen, dafs eine schöne
Ernte aus unserer und anderer Anregung in dem von dem wohlunterrichteten,
geistreichen und thätigen Deutschösterreicher Herrn Dr. Anton Bettelheim
herausgegebenen „Biographischen Jahrbuch und deutschen Nekro-
log" (Georg Reimer in Berlin) aufgegangen ist. War ich in meiner Notiz
von der „Allgemeinen deutschen Biographie" ausgegangen, so hat auch Herr
Vennischte Notizen. 227
Dr. Bettelheim sicli an den Herausgeber derselben gewendet und druckt in
dem Vorworte einen auf das Projekt bezüglichen beistimmenden Brief des
Herausgebers derselben ab.
Für ein Unternehmen der vorliegenden Art kommen naturgemäfs zwei
Gesichtspunkte vor allem in Betracht. Ein „allgemeiner Ne&olog" soll
wissenschaftlichen Bedürfnissen dienen. Er mufs daher vor allem sehr zu-
verlässig, vollständig und gleichmäfsig gehalten in allen seinen positiven An-
faben, m den biographischen und bibliographischen Nachweisen sein. Diese
orderung schliefst die Lesbarkeit eines solchen Nekrologs und daher auch
die Verbreitung desselben in weiteren Kreisen in etwas aus. Und doch mufs
auch diese erstrebt werden, weil sonst sein Bestehen nicht finanziell sicher
steht und auch seine Wirkung beeinträchtigt wird. Der „allgemeine Nekrolog"
mufs deshalb auch mehr essayartige Artikel bringen, die für einen grofsen
Leserkreis bestimmt sind. Das scheint auch Herr Dr. Bettelheim erkannt zu
haben, und er hat diese sachliche Schwierigkeit, wie mir scheint, glücklich
durch eine Teilung seines Jahrbuches gelöst. Er bringt nämlich m einem
Biographischen Jahrbuch sechs gröfsere biographische Essays und
dann einen „deutschen Nekrolog", der sich auf 274 Tote des Jahres 1896
erstreckt. Ich würde nichts dagegen einzuwenden gehabt haben, wenn einige
der gröfseren, wie Herr Dr. Bettelheim selbst sagt, essayartigen Nekrologe
in dem vorausgesandten Jahrbuche Aufnahme gefunden hätten. Doch es
haben hier vielleicht äufsere Umstände auf die Disposition eingewirkt. — Auf
einzelnes einzugehen, fehlt uns hier der Eaum. Allen unseren Lesern sei das
Jahrbuch hier nur auf das wärmste empfohlen. 0. H.
Es ist schon früher (s. C. f. B. XHI, 582} auf die grofse Wichtigkeit
aufmerksam gemacht worden, welche die von Otto Braunsberger heraus-
gegebene Sammlung der Epistulae et acta beati Petri Canisii für die
Geschichte der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts hat. Der soeben erschienene
zweite Band (Freiburg i. B., Herder 1898) des großen Werkes steht dem
ersten nicht nach. Man mag sich von der Reichhaltigkeit der hier fliefsenden
Quelle eine Vorstellung machen, wenn man liest, dafs hier auf 950 S. nur
die Briefe und die das Leben der Führer der deutschen Gegenreformation
betreffenden Aktenstücke aus 4^/2 Jahren, vom August 1556 bis zum Dezember
1560, nebst einem guten Register zum Abdruck gebracht sind! Es sind
160 Briefe von Canisius selbst geschrieben und 123 an ihn gerichtete Schreiben,
die hier vorliegen. Von ihnen waren 180 bisher noch nicht gedruckt und nur
25 vollständig, die übrigen sind bruchstückweise veröftentlicht. Dazu kommen
noch gegen 400 bisher nicht bekannte, hier in den Anmerkungen zu den
Briefen und den 110 monumenta seu acta Canisiana abgedruckte Mitteilungen
aus zeitgenössischen Quellen. Das mag genügen, alle die, welche sich mit
der Erforschung des Zeitalters der Gegenreformation und dessen Litteratur
beschäftigen, auf dieses monumentale Werk hinzuweisen. Weitere Angaben
fallen aus dem Rahmen des C. f. B. x. x.
Die orientalische Frage hat Georges Bengesco zum Gegenstand einer
bibliographischen Zusammenstellung gemacht, indem er in einem 327 S. 8°
starken Bande die von 1821 — 1897 in Frankreich und Belgien erschienenen
hauptsächlichsten historischen, politischen und militärischen Schriften hierüber
verzeichnet hat (Essai d'une notice bibliographique sur la questiou d'Orient.
Orient Europ6en 1821—1897. Bruxelles - Paris 1897). Die Anordnung der
Schriften ist chronologisch; ein alphabetisches Register ist angetügt. Ht.
Von den Mitteilungen des Osterr. Vereines für Bibliotheks-
wesens sind, seit wir zuerst (Jahrg. XIV S. 425) darüber berichteten, 2
Nummern erschienen. Die am 1 . Dezember v. J. ausgegebene Doppel- Nr. 2/3
bringt an erster Stelle die Fortsetzung und den Schlufs des in diesem Blatte
(XI V S. 376 f.) bereits eingehender skizzierten Vortrages von Dr. M. Ortner
' 15*
228 Vermischte Notizen.
über die österreichischen Studienbibliotheken. Dann folgt eine ausführliche
Besprechung der neuen Prager Katalog - Instruktion aus der Feder des
Skriptors an der Wiener Hofbibliothek Dr. Rudolf Geyer, in der dieser ein
durchaus absprechendes Urteil über die genannte Arbeit fällt. Und den
Schlufs macht ein Aufsatz von Dr. Anton Schubert in Prag, in der „aus
Mähren und Schlesien der K. K. Hofbibliothek zu Wien gewordene Hand-
schriften und Altdrucke" — eine solche tJberführung nach Wien fand zuerst
gelegentlich der Josephinischen Klösterreduktion im vorletzten Jahrzehnt des
vorigen Jahrhunderts und dann 1837 mit einigen Olmützer Mss. statt, von
denen vermutet wurde, dafs sie einst zur Bibliotheca Corviniana gehört hätten
— aufgezählt werden. — Die 1. Nr. des II. Jahrganges eröffnet der erste Teil
einer bibliographischen Studie Friedrich Ahns über „Newe Zeytungen" aus
Johann Manneis, des ersten Laibacher Buchdruckers, Druckerpresse, deren
jetzt 6 bekannt sind. Ahn hat sich übrigens schon früher mehrfach mit den
Anfängen des Buchdrucks in Krain und speciell in Laibach beschäftigt. Seine
Bibliographischen Seltenheiten der Truberlitteratur (1894) sind in diesem
Blatte gleich nach Erscheinen (XH, 50; XIH, 330 ff.) gewürdigt worden. 1896
hat er dann (Graz , Leuschner & Lubensky. 2 1 S. 8*^) „ die slovenischen Erst-
lingsdrucke der Stadt Laibach (1575 — 1580)", auch Erzeugnisse aus Manneis
Werkstatt, im ganzen 8, bibliographisch beschrieben und auch noch im vorigen
Jahre über Johann Manuel (im Archiv f. Gesch. d. deutschen Buchhandels XIX)
gehandelt. Den Hauptbestandteil dieser Nr. bildet aber der Bericht Dr. S.
Frankfurters über die Verhandlungen der Sektion für Bibliothekswesen auf
der 44. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner in Dresden
29. September bis 2. Oktober 1897, in den der Verfasser eine Eeihe inter-
essanter, freilich nicht unanfechtbarer Reflexionen eingeflochten hat, auf die
wir jedoch angesichts des Referates darüber im März -Heft dieses Blattes
(S. 132 f.) nicht näher eingehen wollen. Schliefslich kommen dann noch kurze
vermischte Nachrichten, denen u. a. entnommen sei, dafs mit der Ein-
richtung eines Bibliotheksmuseums bei der üniversitäts - Bibliothek in Wien
der erste Anfang gemacht ist. Et.
Das statistische Jahrbuch deutsöher Städte enthält zum ersten Male
einen Abschnitt über Bibliotheken, bearbeitet von dem Vorstand des stati-
stischen Amts von Mannheim, Professor Lang. Die Zusammenstellung erstreckt
sich auf 'allein oder vorzugsweise gelehrten Zwecken dienende öffentliche'
Bibliotheken in 33 und auf Volksbibliotheken in 20 Städten. Leider sind da,
wo mehrere Anstalten in einer Stadt sind, nur die Gesamtsummen angegeben.
Immerhin wird auch so lehrreicher Stoff geboten. L.
[Ein Beitrag zur Bewegung in der „Free Library" Englands.]
Kürzlich erschienen wiederholt interessante Artikel in der hiesigen Tages-
presse, die sich günstig äufserten über die Bestrebungen der „Ley ton Library",
Knaben und Mädchen besser wie bisher mit geeignetem Lesematerial zu
versorgen. Wenn in dieser Beziehung die „Leyton Library" als der Pionier
der Bewegung dargestellt wird, so ist dies nicht ganz richtig. Fast sämtliche
Bibliothekare Londons widmen sich dieser Aufgabe mit dauerndem Eifer.
So ist es z. B. für mich stets eine Freude , wenn ich die nahe gelegene
Chelsea Bibliothek besuche und den für die dortige Jugend hergerichteten
Saal regelmäfsig bis auf den letzten Platz besetzt sehe. Obgleich ferner
West Harn bisher nur eine Free Library besitzt, welche an jugendliche Leser
Bücher ausleiht, die unmittelbar zum Distrikt gehören, so hat doch der Biblio-
theksvorstand anderweitig sein Interesse für den ganzen Stadtteil bekundet.
Natürlich war es nicht angängig, die gesamte Schuljugend eines volkreichen
Vorortes zum Aufenthalt in dem Bibliotheks- Schullesesaal zuzulassen, aber
mittelbar wurde auch für diese gesorgt. Die Direktion der Bibliothek liefs
specielle Kataloge von Jugendschriften nebst kurzer Inhaltsangabe an alle
Lehrer des ganzen Stadtteils versenden und stellte in mehreren Tausenden von
Vermischte Notizen. 229
Exemplaren diese Verzeichnisse ersteren für ihre Klassen zur Verfligung.
Durch den beigegebenen kurzen Inhaltsauszug sind die betreffenden Lehrer
in den Stand gesetzt, die richtige Fühlung mit ihren Schülern hinsichtlich
des Gegenstandes zu nehmen und letzteren unter Berücksichtigung ihrer
Aufnahmefähigkeit praktischen Rat zu erteilen. Die Direktion der Westham
Library bereitet ferner einen Schritt vor, der zur Entlastung der Bibliothekare
dient und durch den sie in den Stand gesetzt werden, der reiferen Jugend
und den Studierenden sich mehr widmen zu können. 12000 Bücher sind
ausgewählt, die an die 43 Schulen des Distrikts ausgeliehen werden. In
einem bestimmten Turnus gehen diese Bücher von Schule zu Schule, so dals
schliefslich nach einem gewissen Zeitraum jede der Anstalten die besagten
12 000 Werke in Händen gehabt hat. Da wo es sich herausstellt, dafs be-
sondere Bücher ausnahmsweise begehrt wurden, soll eine höhere Anzahl von
solchen Lieblingswerken aus den Mitteln der Bibliothek beschafft werden.
Mr. Passmore Edwards hat für alle von ihm gegründeten Institute auch in
dieser Richtung seine bereitwilligste Hülfe zugesagt. Gleichfalls interessieren
sich die zuständigen englischen Aufsichtsbehörden aufserordentlich für diese
Versuche, und hat besonders das „Education Department" seine Mithülfe zu-
gesichert. Ganz besondere Erweiterungen zu Gunsten der jugendlichen Leser
haben die Bibliotheken erfahren in: Newington, the Mint, St. Martin's und
Whitechapel. Aufser den Lesesälen wurde das Buchmaterial vergröfsert und
sogar geeignete Vorträge für die Schüler angesetzt, sowie Exkursionen unter-
nommen. Um schliefslich auf die anfangs genannte Leyton Bibliothek zurück-
zukommen, so soll nur festgestellt werden, dafs deren Leiter, der umsichtige
und tüchtige Mr. Moon, sicherlich der letzte ist, der die von der Presse an-
erkannten Neuerungen für sich in Anspruch nimmt.
London. 0. v. Schleinitz.
„The Library Series. Edited bv Dr. Richard Garnett" ist der Titel
einer neuen im Verlage von George Allen in London erscheinenden biblio-
thekswissenschaftlichen Veröffentlichung. Dr. Richard Garnett giebt am Be-
ginn des Werkes eine allgemein erläuternde Einführung zu demselben. Der
erste Teil der Serie „The Free Library" ist von John J. Ogle verfafst, und
stützt sich dieser Band hauptsächlich auf die Veröffentlichungen der , Library
Association". Der zweite Band, von F. Burgoyne redigiert, enthält die Ab-
schnitte „Library Construction", „Architecture" und „Fittings". v. S.
Mr Farquharson Sharp vom British Museum hat ein bei Mr. Redway
erschienenes Werk herausgegeben, betitelt: „A Dictionary of English Authors,
Biographical and Bibliographical." v. S.
Die litterarische Produktion Italiens im Jahre 1897 hat, wenn man die
Zahl der im Bollettino delle pubblicazioni italiane aufgeführten Bücher damit
gleich setzen darf, 9732 verschiedene Werke betragen, 46 weniger als im
Vorjahr. Et.
Nach einer Mitteilung des Verlegers, Herrn H. Welter in Paris, ist
A. Graesels Manuel de Biblioth6conomie trad. par J. Laude seitens des
französischen Unterrichtsministeriums durch eine Subskription auf insgesamt
117 Exemplare ausgezeichnet worden.
Der Vorstand der Buchhandlung des Waisenhauses zu Halle a. S., Herr
A. Schürmann, der sich schon durch mehrere Schriften zur Geschichte und
Praxis des deutschen Buchhandels wohl bekannt gemacht hat, hat zu der am
24. Juli d. J. zu begehenden zweihundertiährigen Jubelfeier der berühmten
Anstalt eine Schrift: ,Zur (ieschichte der Buchhandlung des Waisen-
hauses und der Canstein'schen Bibelanstalt" erscheinen lassen, welche,
so weit es das namentlich filr den Anfang sehr lückenhafte Material. gestattet,
230 Vermischte Notizen.
die Geschichte der Buchhandlung und der Bibelanstalt sorgfältig und gut
geschrieben erzählt. Zur Geschichte der vielen in dem Verlage erschienenen
Schulbücher und Ausgaben der Klassiker, sowie namentlich für die Text-
geschichte der deutschen Bibelausgabe bringt dies Buch wertvolle Angaben. Die
ursprüngliche Eecension des Textes der Bibelausgabe führt Herr Schürmann
auf A. H. Francke selbst zurück.
Wie schon im 4. so hat Oskar v. Hase auch im 5. das Jahr 1894 be-
handelnden Bde. der Jahresberichte für neuere deutsche Litteraturgeschichte
ein ausführliches Referat über das Schrift- und Buchwesen erstattet, in das
auch die Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens einbezogen sind.
[Ein neu aufgetauchter Marienthaler Druck.*)] Herr Ludwig Rosenthal
in München, Hildegardstrafse 16, hatte die Gefälligkeit, mir einen sehr gut
erhaltenen Druck zuzusenden mit der ausgesprochenen Vermutung, dafs in
dem Drucke ein Erzeugnis der Klosterdruckerei (Kogelherren) von Marienthal
im Rheingau vorliege.
Machte schon der erste Anblick auf mich denselben Eindruck, so be-
stätigte der vorgenommene Vergleich mit sicheren Marienthalern die Ver-
mutung des Herrn Rosenthal: es liegt ein Marienthaler der kleinen Type in
ihrer Abstufung, Type 3 und 4, vor, und zwar ist der gut erhaltene Quartant
ein vollständiges Breviarium Trevirense.
Die Bleistiftfoliierung zeigt 331 Blätter an, welche 36 durchlaufende
Zeilen auf jeder Seite aufweisen. Die Marienthaler Druckeigentümlichkeiten
kehren hier wieder, keine Bogen- und keine Blätterziffer, keine Signatur
und kein Kustos, keine eingedruckten (sondern nachgeschriebene) Initialen
und Versalien, dabei eine gefällige Type, sauberer Druck und im vorliegenden
Exemplare gute Konservierung. Ein Facsimile von diesem Exemplar würde
besser den Marienthaler Charakter vor Augen führen als die Facsimile-Tafel
in meiner Monographie über die Marienthaler Presse (Mainz 1882).
Der in Druck befindliche Rosenthalsche Katalog wird eine weitere
Beschreibung geben und hoffentlich das brieflich ausgedrückte Versprechen
der Beilage eines Facsimiles einlösen. ,
Der Nachweis eines Trierer Breviers ergiebt sich durch einen Einblick
in das Kalendar: überall stofsen wir auf die Heiligen der Trierer Kirche,
Modoaldus, Palmatius Proconsul, ja schon die ersten Zeilen auf Blatt la geben
Aufschlufs: Incipit exposicio kalendarij. || Ad hoc kalendarium inteliigendum
secundum ecclesiam treuerensem. || Anno domini M. ccc. xiv. a reuerendo patre
et dno dno Bälde || wio de Lutzenburg eiusdem ecclesie archiepo compositus
est. !| etc.
Noch einige kleine Merkwürdigkeiten verdienen unsere Aufmerksamkeit.
Am Fufse des Monats Januar steht folgende rubrizistische Regel de Ixx
(Septuagesima) :
Syech nach marcelli wo d}'e lune zehen degelich sy.
Des sundages darna legit man alleluia.
Leufft nunczehen echte nym ellve so dus du rechte.
Zum August, letzte Woche, schreibt eine Hand mit blasser Tinte ein
Zeitereignis des Jahres 1552:
Aduenit Marchio Albertus cum ingenti exercitu anno 1552.
Zu VI. id. sept. dieselbe Hand: Recessit exercitus, relictis 6 milibus
ad custodiam vrbis treuericae.
Zu VII. cal. oct. : Exusta sunt monasteria extra portam Simeonis.
Zu V. cal. oct.: Aduenientibus caesarianis excesserunt custodes vrbis
circiter horam XI. nij cal. oct. Aduenerunt 4 vexilla militum nomine episcopi.
Klein -Winternheim. F. Falk.
I) Der Winterteil des Breviarium Wormat. (etwa 1474 — 80), wovon ich
den Sommerteil in der Kgl. Bibl. zu Berlin konstatierte, fand sich zu Speyer in
Privatbesitz, aus welchem er in das St. Paulus -Museum zu Worms überging; soll
aus Bischof Joh. v. Dalbergs Bibliothek stammen.
Vermischte Notizen. 231
Im Beiheft XVIII zum C. f. B. S. 91 fragt nerr Professor Franz Falk,
ob der in Uft'enbachs Brief an Mai vom 23. Juni 1714 erwähnte Mainzer
Ilandschriftenkatalog wohl mit dem Urbanschen der Mainzer Dombibliothek
identisch sei.
Dafs der von Ulfen bach hier gemeinte Katalog nicht der Urbansche
gewesen, geht schon allein daraus hervor, dafs in der, von Falk S. 145fr.
abgedruckten, ehemals Uffenbachschen Abschrift des Urbanschen Kataloges
(in cod. hist. litt. 28» in fol. der Hamburger Stadtbibliothek) weder irgend ein
Werk des Basilius noch eine vita Basilii ausdrücklich genannt ist.
Uflfenbach meint aber in jenem Briefe überhaupt gar keinen Katalog
der Dombibliothek, sondern den von Falk S. 92 erwähnten Katalog der Kar-
tause St. Michael. In der ehemals Uffenbachschen Abschrift dieses Kataloges
(cod. hist. litt. 30 in 4" der Hamburger Stadtbibliothek) erscheint die damals
Mai interessierende Basilii oratio im Autoreuverzeichnisse unter „Bafilius
Cappadocie Epus" als „De libris fecularibus legendis M. xxi qu.", im Materien-
verzeichnisse unter „Legere Lectio" als „Bafilius M. de fecularib9 libris
legendis M. xxi qu.", im Standortsverzeichuisse unter „M. xxi.", durch ein
Kreuz auf dem Rande besonders ausgezeichnet, als „Bafilius Magnus de
fecularibus legendis", und die vita Basilii im Materienverzeichnisse unter
„Paff ionale vel legende fanctoPTi et vite" als „Vita S. Bafilii Magni M. ix T."
und im Standortsverzeichnisse unter „M. ix." als „Vita S. Bafilii ", beidemal
durch ein Randkreuz ausgezeichnet.
Der ganze „18. Z. C. von Uffenbach" überschriebene Passus bei Falk
S. 90 — 92 ist also zu streichen.
Hamburg. Fritz Burg.
Im Archiv pro lexikografii a dialektologii , hrg. von der 3. Klasse der
Ceskä akademie cisafe Frantiska Josefa in Prag, Cislo 2 (Prag 1897, VI, 114 S.,
2 Bl. 8") giebt V. Flajshans ein 'genaues Wörterverzeichnis der
Königinhofe r Handschrift'. — Die Sbirka pramenüv ku poznani literar-
niho zivota v Öechach, na Morave a v Slezsku (Sammlung vOu Quellen zur
Kenntnis des litterar. Lebens in Böhmen, Mähren und Schlesien), hrg. von
derselben Klasse der genannten Akademie, Skupina 3 Öislo 1 enthält eine
bibliographische Übersicht tschechischer Volkslieder von Cenek
Zibrt (Prag 1895, 2 Bl., 326 S. 8«). F. E.
In den Programmen der Scuola reale superiore Elisabettina in Rovereto
für die Jahre 1895/96 (S. 17—52) und 1896/97 (45 S.) hat Giovanni de Cobelli
materiali per una bibliografia Roveretana zusammengestellt. Die
beiden bis jetzt vorliegenden Teile verzeichnen Drucke aus Rovereto vom
Jahre 1673—1830. F. E.
Im 23. Jahresbericht des K. K. Staatsgymnasiums im 1 7. Bezirke von
Wien (Hernais) veröffentlicht Karl Wotke nach dem Codex Augiensis No. CXCI
der Grofsherzoglichen Hof- und Landesbibliothek in Karlsruhe den Genesis-
kommentar (I— IV, 1) des Pseudoeucherius (XII, 27 S.), der infolge
der zahlreichen Erweiterungen und Änderungen als eine eigene Recensio
anzusehen ist. F. E.
Im 11. Bande der Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes
(Wien 1897, S. 297—312) veröffentlicht Ernst Leu mann ein Verzeichnis von
Digambara-Handschriften der Universität«- und Landesbibliothek zu
Strafsburg. — S. 383—385 desselben Bandes findet sich eine sehr interessante
Mitteilung über rumänische Drucker in Georgien von M. Gaster.
P2s handelt sich um Anthim, späteren Erzbischof der Wallachei, der zu Beginn
des 18. Jahrhunderts eine lebhafte Druckerthätigkeit in Rumänien entfaltete
und seine Kunst auch in den Orient hinüber wirken liefs. F. E.
232 Vermischte Notizen.
Es ist sehr erfreulich, dafs die schöne Ausgabe der Wiener Genesis,
die W. von Hartel und F. Wickhoif besorgt haben (s. Centralbl. für Biblw. XII
(1895) S. 473), die Forschung über dieses bedeutende altchristliche Denkmal
neuerdings wieder angeregt hat. In einer Greifswalder Dissertation, Unter-
suchungen zu den Miniaturen der Wiener Genesis, (Greifswald
1897, 2B1., 52 S. 8°) giebt Willy Lüdtke einen Überblick über den Inhalt
der recht zahlreichen litterarischen Verwertungen, die die Wiener Genesis
bereits gefunden hat, beschäftigt sich dann mit der Charakterisierung der
Miniaturen auf Grund der vorliegenden Litteratur und behandelt dann die
Frage nach dem Alter und der Heimat der Handschrift. Abweichend von
Hartel setzt er die Wiener Genesis in die 2. Hälfte des 5. Jahrhunderts (S. 39).
Ihre Heimat sucht er in Asien (Antiochien ist möglicherweise der ürsprungs-
ort) (S. 45, S. 48). Für die nähere Zeit- und Ortsbestimmung kommen fast
ausschliefslich die Miniaturen in Betracht. Ein einigermafsen gesichertes Er-
gebnis zu gewinnen, ist bei einem so alten Denkmal natürlich sehr schwierig.
F.E.
In der 2. Abhandlung des 136. Bandes der Sitzungsberichte der philos.-
histor. Klasse der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften (Wien 1897) be-
schreibt Victor Wolf Edler von Glanvell die Canonessammlung des
Cod. Vatican. lat. 1348 (55 S.). — Als 5. Abhandlung (80 S.) ist in diesem
Bande die Bibliotheca patrum latinorum britannica VIII von
Heinrich Schenkl enthalten (vgl. Centralblatt 13 (1896) S. 420). Darin be-
schäftigt sich der Verfasser hauptsächlich mit den Handschriften der Trinity
College Library in Cambridge, zum Schlüsse mit den neuen Erwerbungen
der Universitäts - Bibliothek in Cambridge. Die Bibliothek im Trinity College,
das auf den Besucher einen aufserordentlich anziehenden Eindruck macht, ist
von Kobert Sinker sowohl nach ihrer geschichtlichen Seite wie daraufhin,
was sie an handschriftlichen und gedruckten Schätzen enthält, beschrieben
worden (The library of Trinity College, Cambridge, Deighton, Bell and Co.,
1891, VIII S., 2 BL, 136 S., 8 Taf.; das Buch ist von Schenkl im Eingange
seiner Abhandlung erwähnt worden). — Die 13. Abhandlung bietet Berichte
über die Untersuchung von Handschriften des sogenannten
Schwabenspiegels von Ludwig Ritter von Rockinger (82 S., 1 Karte).
Er berichtet über neu bekannt gewordene Handschriften, über Zeit, Sprache,
Inhalt, Bilderschmuck und Lagerort der bisher bekannten. — In der H.Ab-
handlung (s. die folgende Notiz) nimmt Friedrich Müller zur Trans-
skription fremder Alphabete Stellung. F.E.
Als Sonderabdruck aus den Sitzungsberichten der Kais. Akademie der
Wissenschaften in Wien, philos.-histor. Klasse Bd. 136 ist die Abhandlung
von Friedrich Müller: Die Transskription fremder Alphabete er-
schienen (Wien 1897, 1 Bl., 12 S. 8"). Sie stellt sich als eine theoretische Be-
handlung der Transskriptionsfrage mit Rücksicht auf die Schrift von Kuhn und
Schnorr von Carolsfeld: Die Transskription fremder Alphabete dar. F.E.
Nachdem das von E. Mischler und J. Ulbrich herausgegebene Öster-
reichische Staatswörterbuch bereits im I.Bande (Wien 1895, Alfred
Holder, 8") einen von Ulbrich verfafsten allgemein charakterisierenden Artikel
über Bibliotheken gebracht hatte (S. 150 — 151), enthält nun der 2. Band in
der 2. Hälfte (Wien 1897, S. 1395 — 1398) einen ausführlicheren Bericht über die
Universitäts- und Studienbibliotheken von Ferdinand Grassauer.
Der Verfasser giebt zunächst eine kurze Geschichte der Gründung der Uni-
versitäts- und Studienbibliotheken, behandelt dann deren gegenwärtige Ein-
richtung vom Standpunkte der Verwaltung und schliefst daran statistische
Angaben. — Auch das Österreichische Rechts-Lexikon, herausgeg.
von Friedr. Duschenes, W. Ritter von Belsky und C. Baretta, enthält im
1. Band (Prag 1894, Höfer und Kloucek, 8», S. 573—574) einen Artikel 'Biblio-
theken' von Dr. von B(elsky), der mehr die juristische Definition hervorkehrt.
F. E.
Vermischte Notizen. 233
Der 28. Jahresbericht des K. K. Staatsgymnasiums im 3. Bezirke Wiens
1896/07 enthält (S. 7 — 26) den ersten Teil einer Untersuchung über die Lese-
zeichen der Ilias-IIandschrift i7'> von Karl We s s e 1 y. Der Verfasser
stellt die Beispiele für die verschiedenen Interpunktionsarten in dieser
Handschrift, die sich im Britischen Museum befindet, zusammen. F. E.
Dem „Serapeum", der von dem verdienten Leipziger Stadtbibliothekar
Dr. Robert Naumann von 1840—70 herausgegebenen wertvollen Zeitschrift für
Bibliothekswissenschaft , ist die Ehre zu teil geworden , dafs Herr R. Proctor
von der Bibliothek des Britischen Museums im Auftrage der Bibliograjihical
Society einen „classitied index" augefertigt hat. Die beiden Indices zu Band
1—12 und 13—26 waren von Reichhart und Grässe gemacht und im wesentlichen
nur alphabetisch. Der Proctor'sche Realindex ist sehr praktisch angelegt.
Über den verstorbenen Prefetto della Marciana zu Venedig, Carlo
Gaste 1 lau i, den auch wir wiederholt ehrenvoll zu erwähnen hatten, giebt
Herr Professor K. Krumbacher in dem 1. Hefte des 7. Bandes *S. 263 u. f. der
Byzantinischen Zeitschrift genauere Mitteilungen.
Ein Verzeichnis der griechischen hagiographischen Codices im Besitz
der Fürstlichen Familie Chigi geben die Bollandisten in ihren Analecta T. 16
(1897) S. 297 unter dem Titel: Catalogus codicum hagiographicorum graecorum
Bibliothecae Chisianae de Urbe heraus. W.
Den Bildschmnck der Psalterien des Landgrafen Hermann von Thüringen
und der verwandten Handschriften (T. 1) behandelt die Münchener philo-
sophische Dissertation Arthur Haseloffs (Stral'sburg 1897). W.
Von den mit Bildern versehenen Ausgaben des Arat , der Epiker, des
Nikander und Theokrit, der medizinischen Autoren und der Äsopischen
Fabeln handelt die Marburger philos. Dissertation Georg Thieles: De anti-
quorum libris pictis capita quattuor (1897). W.
Einen ungedruckten Dreifaltigkeitshymnus aus einer Ellwanger Hand-
schrift, Cod. Bibl. Fol. N. 55 der Königlichen öffentlichen Bibliothek in Stuttgart,
einem zwischen 1120 — 24 angelegten Pergamentcodex, beschreibt Vogelmann
in der Theologischen Quartalschrift 79. Jg. (1897) S. 353 ff. W.
Eine 180 Seiten umfassende Bibliographie über das öffentliche
ünterrichtswesen ist mit Fleifs und Sachkunde von P. Lippert zu-
sammengestellt am Schlufs des 2. Bandes der Arbeit von A. Petersilie (und
J. P. Korallus) „Das öffentliche Unterrichtswesen im Deutschen Reiche und
in den übrigen europ. Kulturländern" (Hand- und Lehrbuch der Staatswissen-
schaften Abt. 3 Bd. 3), Leipzig 1897. W.
Nach The Academy vom 6. Nov. 1897 (S. 376) sind von dem Haupt-
werke des jüngst in New York verstorbenen Henry George: Progress and
Poverty durch die Buchhandlung Kegan Paul & Co. 65 000 Exemplare der
gröfseren und 110000 Exemplare der kleineren (Schilling-)Ausgabe verkauft
worden. W.
Die Litteratur der Landes- und Volkskunde der Provinz Schlesien stellt
J. Partsch in einem weiteren Hefte (5) zusammen, das als Ergänzungsheft
zum 74. Jahres -Bericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländ. Kultur
1897 erschien. W.
234 Vermischte Notizen,
In einem Artikel „Ein Mäcen der Barockzeit und dessen Beziehungen
zur Buchdruckerkunst " in den Mitteilungen des Nordböhmischen Gewerbe-
Museums 15. Jg. (1897) S. 41 ff. behandelt Pazaurek den für die Buchdrucker-
geschichte Böhmens höchst bedeutsamen Grafen Franz Anton von Sporck
(1662—1738), opferte doch dieser Mann „Unsummen für die Herausgabe von
verschiedenen Druckwerken". Wegen der Publikation von Büchern, die den
Jesuiten nicht behagten, wegen „Ketzermacherey", wurde der Graf 1729
„visitirt" und aller seiner Bücher „auf kaiserlichen all ergnädigsten Befehl"
beraubt, von denen er erst 1737 einen Teil zurückbekam. Er wählte nicht
nur die Texte für seine Publikationen selbst aus, sondern leitete auch die
Drucklegung selbst. Das hervorragendste der von ihm herausgegebenen
Werke ist die zweite Ausgabe des Buches „Das christliche Jahr" (1733), zwei
Foliobände von mehr als 1000 Seiten mit zahllosen Abbildungen und Vignetten,
in Schweidnitz gedruckt. W.
Die Sächsische Hauptbibelgesellschaft hat im Jahre 1896/97 38907
Exemplare der heiligen Schrift ausgegeben, von 1873 — 1897 im ganzen 579 659
Exemplare. (Allg. Evang.-Luth. Kirchenzeitung 1897 Sp. 934.) W.
Die Intelligenzblätter der Nassauischen Fürstentümer
(Nassau-Oranien, Nassau-Usingen und Nassau-Weilburg) behandelt G. Zedier
in den Annalen des Vereins für Nass. Altertumsk. u. Geschichtsforschung
29. Bd. (1897) S. 93 ff. Eine politische Presse hat es in diesen Fürstentümern
„aus Mangel an einem selbständigen Bürgertum und einem regen politischen
Gemeinsinn" nicht vor dem Jahre 1848 gegeben. Die Entstehung der In-
telligenzblätter fällt in dem ersten der drei Fürstentümer in das Jahr 1773
(zu Dillenburg), im zweiten in das Jahr 1770 (zu Wiesbaden) und in das
Jahr 1803 im dritten (zu Ehrenbreitstein). W.
Alte Bucheinbände bespricht ein Aufsatz in den Mitteilungen des
Nordböhm. Gewerbemuseums zu Reichenberg 15. Jg. (1897) S. 61ff. an der
Hand von Exemplaren, die sich in den Sammlungen des Museums befinden
und von denen recht gute Abbildungen beigefügt sind. Mit Recht beklagt
es der Verfasser, dafs die individuelle Handarbeit des Kunstbuchbinders
immer gröfsere Einschränkung erfährt. W.
Von einem Psalter des Lord Crawford aus dem 13. Jahrh., einst
Eigentum der Königin Johanna von Navarra, Gattin Heinrichs IV. von England,
handelt Leopold Delisle in der Bibliotheque de l'Ecole des chartes 1897
S. 381 ff. Delisle macht dabei auf die eigentümliche Namensform Jahanne
aufmerksam, deren sich die Königin bediente und die sie auch in dies von
ihr benutzte Büchlein eintrug. Der Codex besteht aus 170 Pergamentblättern,
die 262 mm hoch und 165 mm breit sind. W.
Einen Auszug aus der hochbedeutsamen Einleitung Leop. Delisles
zum General - Katalog der Druckwerke der Pariser National -Bibliothek bringt
die August — Oktober -Nummer 1897 der Revue des bibliotheques (1897
S. 359 ff.). W.
Ein leider unvollständiges Breviar von Autun, das einzige bisher be-
kannte Exemplar, 1507 zu Rouen gedruckt, beschreibt Anatole de Charmasse
in der Bibliotheque de l'Ecole des chartes T. 58 (1897) S. 524. Der Titel
lautet: Jncipit temporale estivi temporis secundum usum insignis Ecclesie
Eduensis." W.
Die rührige Verlagsanstalt F. Bruckmann A.-G. in München hat soeben
(Anfang Februar 1898) die Ankündigung eines neuen grofsen Unternehmens
Vermischte Notizen. 235
verschickt. Unter dem Titel: Monnmenta palaeographica, Denkmäler
der Schreibkunst des Mittelalters, 1 . Abteilung: Schrifttafeln in lateinischer und
deutscher Sprache will Dr. Anton Chroust, Frivatdocent an der Universität
München, in Verbindung mit dem Oberbibliothekar Dr. Haus Schnorr von
Carolsfeld eine Sammlung von photographischen Nachbildungen nicht nur
aus den Schätzen der Münchener Hof- una Staatsbibliothek und des K. bayer.
Reichsarchivs herausgeben, , welche ein einigermafsen vollständiges Bild
von der Entwicklung der lateinischen Schrift vom 5. bis zum Ausgang des
1 5. Jahrhunderts bietet": „Für die systematische Erforschung der Geschichte
der Schrift ist zu wissen nötig, wie zu gleicher Zeit an verschiedenen Orten
und wie zu verschiedenen Zeiten am gleichen Ort geschrieben worden ist."
Je 10 Tafeln sollen ein Heft, je 8 Hefte einen Band, je 3 Bände eine Serie
bilden ; die erste Serie soll in vier Jahren abgeschlossen sein und in 24 Lie-
ferungen in zweimonatlichen Zwischenräumen zu 20 M. erscheinen ; es werden
nur vollständige Serien abgegeben; das jährliche Erfordernis wird also 120 M.
sein. Ein Verzeichnis der zunächst in Aussicht genommenen Nachbildungen
ist der Ankündigung leider nicht beigegeben, dafür aber drei Probetafeln:
2 Seiten (4 Spalten) aus dem Cod. Lat. Monac. 6224 (Fris. 24) saec. VII., die
vier Evangelien in vorhieronym. Übersetzung (Tischendorf 9), Tauschurkuude
des Bischofs Baturich von Regensburg 830 — 847, kürzlich im bayerischen
Reichsarchiv wieder aufgefunden, auf mst ganz radiertem Pergament, und Hs.
Fol. 28 der Münchener Universitäts - Bibliothek aus dem Kloster Biburg bei
Abensberg, Vulgata von 1147. Vor jeder Tafel (56 : 36) befindet sich l Blatt
Erklärung mit genauer Beschreibung der Handschrift und dem Abdruck
des nachgebildeten Textes, da die Sammlung aus dem Bedürfnis des paläo-
graphischen Unterrichts hervorgegangen ist. Die Ausstattung ist, dem hohen
Preise angemessen, vorzüglich, aber nur grofse Bibliotheken werden in der
Lage sein, diese Sammlung anzuschaffen; für die gewöhnlich mit geringen
Mitteln ausgestatteten Apparate der historischen Seminare, für welche sie
doch in erster Linie bestimmt ist, scheint das Unternehmen zu grofs angelegt
und zu teuer. P.
Seit Oktober vorigen Jahres ist die Zahl der Zeitschriften für Bücher-
freunde und Bibliographen um eine neue vermehrt worden. Die Heraus-
geberin ist die hervorragende, auch aufserhalb Rulslands wohlbekannte Ver-
lagshandlung und Druckerei von M. 0. Wolf in Petersburg und Moskau.
Diese Urheberschaft kommt auch im Titel zum Ausdruck, welcher lautet
„Nachrichten der Verlagsgesellschaft von M. 0. Wolf. Die Be-
zeichnung läfst auf ein Analogon schliefsen zu den dankenswerten „Mit-
teilungen" einiger grölserer deutscher Verlagshandlungen, wie Teubner,
Brockhaus, Breitkopf & Härtel u. s. w., welche uns lediglich über die neuesten
oder in Vorbereitung befindlichen Bücher des eigenen Verlags unterrichtet
halten sollen. Allein der Zusatz zum Titel „ein illustriertes, bibliographisches
Journal" zei^t, ein wie ganz anderes Ziel sich die Zeitschrift gesteckt hat.
Sie ist gewidmet der Bibliographie und besonders der Bücherliebhaberei in
ihrer weitesten Ausdehnung. Sie will, wie f's in der kurzen Einführung heifst,
dem russischen lesenden Publikum die Möglichkeit bieten allem zu folgen,
was auf dem Gebiete der Litteratur und Wissenschaft entsteht, sie will das
Interesse an dem Buche überhaupt hervorrufen und pflegen.') Die Titel
einiger Artikel werden das beste Bild von der Richtung geben, in welcher
sich die „Nachrichten" bewegen. Die bisher vorliegenden zwei Hefte bringen
u. a. folgendes: Der Akademiker Bytschkoff, P^twas über Ex-libris, Scherz
und Zeitvertreib in Kinderbücheni , Zum Gedächtnisse Daljs, Das Buch und
seine Bedeutung , Dreihundertjährige russische Bücher u. s. w. Die eigent-
I) Anregung zu ihrer Entstehung mag die Zeitschrift für Bücherfreunde
gegeben haben, sonst lehnt sich das neue Unternehmen in Ausstattung, Wahl
und Behandlung des Stoffes eher an englische Vorbilder an.
236 Vermischte Notizen.
liehen Aufsätze nehmen etwa die Hälfte des Heftes ein, während die andere
Miscellen und ein systematisches Verzeichnis der neuesten russischen Er-
scheinungen mit Angabe der Preise und in den meisten Fällen auch des
Umfangs enthält. Die äufsere Ausstattung ist eine würdige ; sie legt Zeugnis
ab von dem guten Geschmack und der hohen Leistungsfähigkeit der Wolf 'sehen
graphischen Institute. Die Nummern sind mit vielen Hlustrationen geschmückt,
deren Zeichnung und Zurichtung in allen Fällen eine sehr sorgfältige ist.
Dazu gesellt sich ein gutes starkes Papier und die Wahl einer feingeschnittenen,
deutlichen Type. Die Zeitschrift erscheint in monatlichen Heften von ca. 2
Bogen in gr. 8" zum Preise von 1 Eubel und 35 Kop. für das ganze Jahr.
Wir haben dieser Zeitschrift ausführlich Erwähnung gethan, weil die
russische Bibliographie einem Felde gleicht, das noch sehr der Bebauung
harrt, und weil unter diesem Gesichtspunkt alles willkommen sein mufs, was
— wie im vorliegenden Falle — verwendbares Material zu liefern und Aus-
sicht auf einen Fortschritt herbeizuführen geeignet ist. E. L.
Ein Verzeichnis der Schriften des Fürsten - Primas Karl von Dalberg
nach einer Handschrift A. Krämers veröifentlicht C. Will in den Verhand-
lungen des histor. Vereines der Oberpfalz und Regensburg Bd. 49 (N. F. 41),
1897, S. 2H9ff. Die Veröffentlichung ist, wie Will mit Eecht meint, schon
um deswillen gerechtfertigt, „weil gewifs alle Schriften Dalbergs ausnahmslos
aves rarissimae sind", besondere Veranlassung dazu aber hat der Umstand
gegeben , dafs es Will glückte , „von fünf Arbeiten Dalbergs , die seither als
verschollen angesehen werden mufsten, Kunde zu erhalten." W.
Ein Eegensburger Bruchstück der Weltchronik des Rudolf von Ems
teilt Hugo Graf von Walderdorff (s. oben S. 92) in den Verhandlungen
des histor. Vereines der Oberpfalz und Regensburg Bd. 49 (N. F. 41), 1897,
S. 173 ff. mit. Schon im 30. Bande der Verhandlungen (1874) wurden Bruch-
stücke der genannten Chronik mitgeteilt, das neue ist am gleichen Orte, wie
die damals mitgeteilten, aufgefunden, nämlich im St. Katharinen- Spital jenseits
der Brücke in Regensburg, gleich jenen Pergamentblättern hat es seit 1684
als Einband eines Rechnungsbuches daselbst gedient. Das Bruchstück gehört
der zweiten der von Graf Walderdorff 1 874 beschriebenen Handschriften an,
die ,wohl dem letzten Drittel des 14. Jahrhunderts entstammt". W.
Das dem heil. Adalbert zugeschriebene Marienlied Boga rodzica und
seine polnischen, lateinischen und deutschen Texte behandelt F. Hipler in
der Zeitschrift für die Geschichte und Altertumskunde Ermlands 1 1 . Band
(Jg. 1896) S. 528 ff. W.
Mit den friesischen Genealogieen des Eilard Loringe, dem Hand-
exemplar derselben (163S), ihren Fortsetzungen und Bearbeitungen beschäftigt
sich eine Arbeit A. Pannenbergs in dem Jahrbuch der Gesellschaft für
bildende Kunst und vaterl. Altert, zu Emden 12. Bd. S. Iff. W.
'200 Biografier af Studenterne fra 1872' ist der Titel einer fleifsigen
kleinen Monographie vOn Sofus Elvius, die das genealogische Institut in
Kopenhagen 1S97 herausgegeben hat. In den einzelnen Biographieen sind
auch bibliographische Angaben enthalten. W.
In der Monatsschrift des Historischen Vereins von Oberbayern 6. Jg.
(1897) S. 113 ff. giebt Karl Trautmann von einem wertvollen Geschenk
Kunde, das dem Verein jüngst gemacht ist, nämlich drei Holzstöcken zu
bisher verschollenen Ortsansichten (Freising, Schrobenhausen und einer Burg),
die für Philipp Apians Topographie von Bayern bestimmt waren. Diese
Topographie, Declaratio tabulae sive descriptionis Bavariae, also ein erklärender
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 237
Text zu Apians grofser Karte von 1568, bei seinem Tode 1589 im grofeen
und ganzen vollendet, wurde 1880 durch E. v. Oefele von dem Vereine
herausgegeben. Apian wollte dem Texte reichen Bilderschmuck beigeben
und als wichtigsten Bestandteil Ortsansichten, 72 „Stöckl" mit solchen An-
sichten waren 1590 von den Erben Apians an die Herzogliche Bibliothek in
München abgegeben worden, von denen nur ganz wenige noch heute bekannt
sind, über den Verbleib aller anderen fehlte jede Kunde. Hoffentlich regt
der jetzt gemachte Fund zu weiteren glücklichen Nachforschungen an. W.
Eine neue Vita des Theophanes Confessor beschreibt und ediert
nach dem Codex Mosqu. Syu. 183 fol. (189^ — loo) K. Krumbachcr in den
Sitzungsberichten der philos.-philol. Klasse der bayer. Akademie der Wissen-
schaften Jg. 1897 1. Bd. S. 371 ff. W.
Derselbe veröffentlicht ebendort S. 47 ff. die Poesieen der bisher wenig
beachteteu Byzautinerin Kasia (geb. etwa 810), Totenkanon, Epigrammen. s.w.
und behandelt S. 305 ff. ausführlich ihre Person und ihre Schriften. W.
Neue Erscheinungen
auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Public libraries. Vol. 3,No. 2, February 1S98: The planning of small
library buildings, by 0. Bluemner. — The place of the library in edu-
cational work, by Frank A. Manny.
Audiffredi, J. B. Catalogus historico-criticus romanarum editionum saec. XV.
Supplementum eiusdem auctoris, nunc primum ab Joh. Bresciano in lucem
editum. Paris, Bouillon. 32 p. >»». Fr. 3.—
Bibliographie der psycho - physiologischen Litteratur des Jahres 189r».
[Aus , Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane".]
Leipzig, Joh. Ambr. Barth. 127 S. 8». M. 4.—
Bibliographie nationale. Dictionnaire des ecrivains beiges et catalogue
de leurs publications, 1830—1880. Tome IV, 1: Vacarisas — Vander-
cruyssen. Bruxelles, P. Weissenbruch. 80 p. 8". Fr. 2.50
Congres provincial de la Soci6t6 bibliographique et des publications
populaires. (Session tenue a Nancy, juin 1895.) Paris, Socictc biblio-
graphique. 315 p. 8». Fr. 4.—
Handweiser, Literarischer, zunächst für alle Katholiken deutscher Zunge.
Begründet, herausgegeben und redigiert von F. Hülskamp. Jahrgang 37:
Februar — Dezember 1898. [24 Nrn.] Münster, Theissingsche Buchh. Lex.
8». M. 4.—
Jahresbericht über die Fortschritte der Chemie und verwandter Theile
anderer Wissenschaften. Begründet von J. Liebig und H. Kopp, heraus-
gegeben von F. Fittica. Fiir 1891, Heft 5. Braunschweig, Fr. Vieweg
& Sohn. S. 1921—2400. gr. 8». M. 11.—
— Dass. Unter Mitwirkung namhafter Fachgenossen herausgegeben von
K. von Buchka. Für 1896, Heft 2. S. 325-613. gr. 8". M. 10.—
Inventaire des cartulaires ,conserv6s en Belgique ailleurs que dans les
d6pöts des archives de l'Etat. Bruxelles, F. Hayez. VL 66 p. 8«
Katalog der Bibliothek des kaiserlichen Patentamtes. Berlin, W. H. Kühl.
VHL 750 S. &o.
♦) Die mit ♦ bezeichneten Bücher sind der Redaktion zugesandt.
238 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
*Katalog der Pro vinzial- Bibliothek für Schleswig -Holstein. Schleswig,
Buchdruckerei der Provinzial- Taubstummen -Anstalt (Jul. Bergas Verlag).
1896—1898. XXXVI. 1031 S. 8".
Kerviler, Rene. Repertoire general de bio - bibliographie bretonne. Livrele':
Les Bretons. X, fasc. 26. Rennes, Plihon & Herve. 160 p. 8^. Fr. 5.—
Martin, H. L'evangeliaire de Saint- Aure. Paris, Leclerc et Cornuau. 28 p. 8».
Militär- und Sport-Bibliographie, Allgemeine. Monatsbericht über
die Militär- und Sportliteratur des In- und Auslandes. Organ für mili-
tärische Winterarbeiten nebst literarischen Aufsätzen und Besprechungen.
Jahrgang?: 1898. [12 Nrn.] Leipzig, Zuckschwerdt & Co. 8«. M. 1.40
Monatsbericht, Musikalisch-literarischer, über neue Musikalien,
musikalische Schriften und Abbildungen für das Jahr 1898. Als Fort-
setzung des Handbuchs der musikalischen Literatur. Jahrgang 70. [12 Nrn.]
Leipzig, Fr. Hofmeister, gr. 8". M. 16.— ; auf Schreibpapier M. 18. — ; Aus-
gabe für das Publikum M. 1. —
Nolhac, Paulde. Le Virgile du Vatican et les peintures. Paris, Charles
Klincksieck. 113p. et planche. 4*^. Fr. 5. —
Pe troff, N. L. Opisanie rukopisnich sobranii narod. v gorodie Kiewie. (Be-
schreibung der Handschriftensammlungen von Kiew.) I. Moskau, Univer-
sitätsbuchdruckerei. 295 p. S'^. Russisch.
*Polybiblion. Revue bibliographique universelle. Partie litteraire. Deuxieme
Serie , tome 47 — 82« de la collection. — Partie technique , Tome 24 — 84 e
de la collection. Paris, aux bureaux du Polybiblion. gr. 8". Par an Fr. 20. —
*Proctor, Robert. An index to tlie early printed books in the British
Museum: from the invention of printing to the year MD. with notes of
those in the Bodleian Library. (Parti.) London, Kegan Paul, Trench,
Trübner & Co. 220 p. 4».
Will be issued in 4 parts, limited to 350 sets.
Publikationen des Office international de bibliographie. No. 15: Conspectus
methodicus et alphabeticus numerorum „systematis decimalis" ad usum
bibliographiae physiologicae, confectus auctoritate Instituti bibliograpliici
internationalis Bruxellensis et Societatis biologicae Parisiensis, ampliatus a
C. Richet. [Ol. Ol: 612.] Zürich, Concilium bibliographicum. 23 S. 8". M. 1.10
*St. Louis Mercantile Library. Reference lists I: 1. Missouri and Illinois
newspapers, 1808 — 1897, chronologically arranged. — 2. Manuscripts
relating to Louisiana Territory and Missouri. St. Louis. 22 p. 8".
*St. Louis Mercantile Library Association. Fiftysecond annual report of
the board of direction, 1897. St. Louis, printed for the Association. 79 p. 8".
*Schürmann, A. Zur Geschichte der Buchhandlung des Waisenhauses und
der Cansteinschen Bibelanstalt in Halle a. S. Zur 200jährigen Jubelfeier
der Franckeschen Stiftungen, 1698—1898. Halle, Buchhandlung des Waisen-
hauses. IX. 255 S. mit einem Bildnis A. H. Franckes. gr. 8*^. M. 3. —
Verzeichnis der im Deutschen Buchhandel neu erschienenen und neu auf-
gelegten Bücher, Landkarten, Zeitschriften etc. 1897. 2. Halbjahr. Mit
Stichwort -Register, wissenschaftlicher Übersicht, Voranzeigen von Neuig-
keiten, sowie Firmen-, Verlags- u. Preisänderungen aus dem 2. Halbjahr
1898. (Hinrichs' Halbjahrskatalog 199. Fortsetzung.) 2. Teil: Register.
Leipzig, J. C. Hinrichssche Buchh. 316 S. 8<'. Geb. in Leinwand komplett
M. 7. — ; in 2 Bände gebunden, 1. Teil in Halbfranz, 2. in Leinwand M. 8.50
Volk off, N. Pamiatniki drewnei pismiennosti 123: statistitscheskia sviedi-
ennija 0 sobranichdlja drevnerusskich knig XI — XIV viekov. (Statist.
Notizen über altrussische Bücher des XL— XIV. Jahrhunderts.) St. Peters-
burg, J. N. Skerskodoif. 96 p. 8°.
*Wr ong, George M., and H. H. L a n g 1 0 n. Review of historical publications
relating to Canada. Volume II: Publications of the year 1897. Toronto,
University. IX. 238 p. gr. 8«. D. 1.— ; cloth D. 1.50
Zeitschrift für hebräische Bibliographie. Herausgegeben von H. Brody.
Jahrgang 3: 1898. [6 Nrn.] Berlin, S. Calvary & Co. gr. 8». M. 6.—
Antiquarische Kataloge. Personalnachrichten. 239
Antiquarische Kataloge.
Antiquariat, Schweizer., Zürich. No. 195: Deutsche Litteratur, incl. Über-
setzungen. 2. Abt. L— Z. No. 8143—6002.
Baer & Co. Frankfurt. No. 396: Nationalökonomie und Socialwissenschaft.
1762 No«- — Anzeiger No. 464: Miscellanea No. 2180—2450.
Bielefeld's Ilöfbh. Karlsnihe. No. 191: Strafsenbau, Brllckenbau, Wasser-
bau. 1483 No8-
Clausen Turin. No. 109: Storia d'Italia. 4738 Nos.
Cohen Bonn. No. 94: Theologie u. Philosophie. 1668 No«-
D e u t i c k e Wien. No. 36 : Oplithalmologie. Bibliothek der Herren Dr. Schneller
u. Dr. Alexander. 1253 N«»-
Geering Basel. No. 259: Neuere deutsche Belletristik u. deutsche u. fremd-
sprachliche Litteratur. 3353 N«»- — Anzeiger No. 144: Neuere Erwerb, aus
allen Litteraturfächern. 890 Noa.
Geiger Stuttgart. No. 239: Lagerauslese, Bibliothekswerke. 2450 No«-
Halle München. No. "iO: Auswahl von schönen u. seltenen Portraits. 1700 N«»-
Harrassowitz Leipzig. No. 232: Numismatik, Münzen, Medaillen, Gemmen,
Siegel. 380 Nos.
H elb in g München. No. 27: Kunstblätter in Kupferstich, Eadierung, Holz-
schnitt etc. Handzeichnungen u. Aquarelle. 378 N^s.
Hiersemann Leipzig. No. 201: Deutschland im XVIIL u. ersten Drittel des
XIX. Jahrh. 929 Nos.
Hirsch München. No. 14: Allgem. Werke aus d. Gebiete d. Kunst-Littcratur.
431 Nos. — Anzeiger einer Auswahl bes. wichtiger kunstgewerblicher
Werke. Mit Anhang: Bildhauerkunst u. Renaissance -Architektur.
Hoepli Mailand. No. 115: Serie di testi di lingua. 1862 Nos.
Jacobsohn & Co. Breslau. No. 146: Katholische Theologie und kathol.
Unterhaltungslitteratur. 74 S.
Karafiat Brunn. No. 24: Vermischtes, Erziehung, Sprachenkunde etc. 2176 Nos.
Kende Wien. 1898 No. 5: Seltene, alte Kupfer- u. Holzschnittwerke. 189 Nos.
Kerler Ulm. No. 253: Paläontologie, Geologie, Mineralogie. 1798 No«. —
No. 254: Kunst, Kunstgesch., kunsttechn. Architektur etc. 2093 Nos.
Kirchhoff & Wigand Leipzig. No. 1003: Beschreibende Naturwissen-
schaften L Allgemeines u. Vermischtes. Botanik. 1630 Nos. _ No. 1004:
n. Geologie, Mineralogie, Paläontologie, Bergbau u. Hüttenkunde. 161 9 Nos.
— No. 1005: IIL Zoologie, Anthropologie, Ethnologie, Prähistorik. 26(>4No8.
L afaire Hannover. Anzeiger März 1898, 1: Werke aus allen Wissenschaften.
932 Nos.
List & Francke Leipzig. No. 296: Klassische Philologie und Altertums-
kunde. 5341 Nos.
Lorentz Leipzig. Anz. No. 32: Klassische Philologie. 2764 No».
Lüneburg München. No. 20: Staats- u. Volkswirtschaft. Politik. 1285 Nos.
Meyer 's Buchh. Leipzig. No. 7: Litterarhistorik. Bibliothek Carl von Lützow.
Abt. n. 1584 Nos. _ No. 8: Revolution 1848. 1118 Nos.
Muller & Co. Amsterdam. Moeurs et coutumes. Livres estampes. 4007 No«.
Nijhoff Haag. No. 282: Beaux-Arts. IL Peinture. Gravüre. 1838 Nos. _
No. 283: fiL.Architecture. Sculpture, Arts industriels. No. 1839— 3182.
— No. 284 : Economic politique. Commerce. Finances. Questions sociales.
1074 Nos.
Nutt London. Clearance catalogue. No. IL Hobbes — Z.
Prager Berlin. No. 143: Rechts- u. Staatswissenschaften. 1284 Nos-
Schweitzer München. No. 29: Rechts- und Staatswissenschaften. 3597 Nos.
• Uebelen München. No. 98: Vermischtes. 918 Nos.
WUrzner Leipzig. No. 144: Vermischtes. 16 S.
Personalnachrichten.
Dem Oberbibliothekar des Reichstags Dr. Johannes Müller ist das
Prädikat „Professor" beigelegt worden.
240 Personalnachrichten.
Dem Oberbibliothekar an der Universitäts - Bibliothek in Marburg Dr.
Wenker ist das Prädikat „Professor" beigelegt worden.
Der Assistent an der Universitäts -Bibliothek zu Berlin Dr. jur. Krüger
ist vom 1. April d. J. ab auf ein Jahr zur Bibliothek des Reichsgerichts be-
urlaubt.
Am 13. März starb zu Breslau der Bibliothekar an der dortigen Stadt-
bibliothek und Inspektor der dortigen städtischen Volksbibliotheken Otto
Frenzel, im 64. Lebensjahre.
Dem Oberbibliothekar der Grofsherzogl. Universitäts - Bibliothek zu
Rostock Prof. Dr. Friedr. Schirrmacher und dem 1. Bibliothekar Dr. Ad.
Hofmeister ebenda ist die zum Gedächtnis des am 10. April 1897 ver-
storbenen Grofsherzogs Friedrich Franz III. von Mecklenburg -Schwerin ge-
stiftete silberne Medaille verliehen worden.
Dem Skriptor an der K. K. Hofbibliothek in Wien Moriz Cammerloher
ist der Titel und Charakter eines Kustos verliehen worden.
Der Praktikant an der K. K. Universitäts -Bibliothek in Krakau Dr.
Felix Koneczny ist zum Amanuensis daselbst ernannt worden.
An der K. K. Universitäts -Bibliothek in Wien sind ernannt worden:
die Skriptoren Dr. Albert Gefsmann und Dr. Franz Simonie zu Kustoden,
der Amanuensis Dr. Josef Donabaum zum Skriptor, der Praktikant Dr.
Michael Holzmann zum Amanuensis.
Dem Vorstande der Stadtbibliothek und des historischen Museums zu
Wien, Herrn Dr. Karl Glossy, haben seine Freunde und Verehrer zum 50.
Geburtstag eine Jubiläumsschrift: Ein Wiener Stammbuch am 7. März
überreicht, das zahlreiche Beiträge von namhaften Dichtern und Gelehrten
enthält.
Am 12. Januar d. J. starb der Bibliothekar an der National - Bibliothek
in Turin Giuseppe Ottino, auf dessen gemeinsam mit Fumagalli heraus-
gegebene Bibliotheca bibliögraphica italica wir mehrfach (XII, 283; XIII, 434;
XIV, 428) hingewiesen haben.
Ende Dezember v. J. starb der Administrateur der Bibliotheque Sainte-
Genevieve in Paris Henri Lavoix, der sich durch eine Anzahl Arbeiten zur
Geschichte der Musik einen Namen gemacht hat.
Mitte Februar d. J. starb der friihere Konservator au der Bibliotheque
Mazarine in Paris Ferdinand Fabre, bekannt als fruchtbarer Schriftsteller.
Bitte.
Wegen seines Augenleidens hat der Unterzeichnete
von seinem vorgesetzten Herrn Minister einen halbjährigen
Urlaub vom 1. April d. J. an erhalten, den er in Marburg
(Hessen), Universitätsstr. 35, zu verbringen gedenkt. Die
Leitung des C. f. B. wird derselbe einstweilen noch fort-
führen und bittet daher, alle Zusendungen für die Zeit-
schrift, die Abhandlungen und wichtigere Anfragen ent-
halten, an ihn nach Marburg direkt zu adressieren, kleinere
Nachrichten, Mitteilungen, Ernennungen u. s. w. dagegen
an den bisherigen Redaktionssekretär, Herrn Bibliotheks-
assistenten Dr. Hackradt, nach Halle (Karlstr. 26) zu
richten. 0. Hartwig.
Verlag von Otto Harrassowitz, Leipzig. — Druck von Ehrhardt Karras. HaUe.
Centralblatt
für
Bibliotliekswesen.
XV. Jahrgang. 6. Heft. Juni 1898.
Drucke Yon Frankfurt a. 0.
Erweiterungen zu Panzer, Annales typographici VII, 54 und IX, 464.
Frankfurt a. 0. hat sich, wenigstens soweit der heutige Stand der
Forschungen ein Urteil gestattet, recht spät, erst im sechzehnten Jahr-
hundert, an der Verbreitung und Ausübung der Buchdruckerkunst')
beteiligt, und auch als es durch die Fürsorge Joachims I. von Branden-
burg Universitätsstadt geworden war, hat sich seine Typographie, ver-
mutlich unter dem hemmenden Einflüsse von Leipzig, immer noch in
verhältnismäfsig bescheidenen Grenzen gehalten. Panzer war nur im
Stande, etwa 30 Drucke aus der Zeit bis 1536 seinen Annalen ein-
zufügen.
Die erhaltenen ersten datierten Frankfurter Drucke rühren aus
dem Jahre 1502 her und entstammen der Offizin des Martin Tretter.
Nach dem in unserer Zusammenstellung unter Nr. 2 aufgeführten, der
schön ausgeführt ist und durchaus keinen Inkunabelcharakter mehr
trägt, besafs Tretter eine schöne scharfe Schwabacher^), die identisch
mit der von Martin Landsberg in Leipzig verwendeten ist, und eine
mittlere schlanke gotisclie Missaltype, die man bei Jakob Thanner in
Leipzig und bei Wolfgang Schenck in Erfurt wiederfindet, und end-
lich Initialen, die in Holzschnitt ausgeführt sind. Charakteristisch sind
die einem Hufnagel ähnlichen Klammerzeichen, unter der Schwabacher
befindet sich ein fremdes 93.
Nachdem es feststand, dafs die Stadt Sitz der lange geplanten
brandenburgischen Landesuniversität werden sollte, und nur der Er-
öffnungstermin noch in der Schwebe war, rief 1504 ein unternehmender
Frankfurter Bürger, der Ratmann Peter Werntz, Schwab genannt, dort
die schwarze Kunst aufs neue ins Leben, indem er auf seine Kosten
eins der üblichsten Lehrbücher der scholastischen Logik, die Traktate
des Petrus Hispanus, mit dem thomistischen Kommentar eines Märkers,
des damals noch in Leipzig lehrenden Magisters und nachmaligen
1) Eine dilettantische Vorarbeit hat Friedlaeuder in den Märkischen
Forschungen I, 228 : „Das erste Decennium der Typographie in Frankfurt a. 0."
sreliefert.
2)' Centralblatt f. B. XII, 364—366.
XV. 6. 16
Ö4Ö Drucke von Frankfurt a. 0.
ersten Dekans der Frankfurier Artistenfakultät Johann Lindholz aus
Müncheberg, drucken liefs. Er bediente sich dabei als gelehrten
Druckleiters und Korrektors des Stadtphysikus Dr. med. Eberhard
Guttenberger aus Schwäbisch -Hall, der später, von 1506 an, Professor
der Medizin und von 1518 an Ordinarius seiner Fakultät und dazu
Kurfürstlicher und Bischöflich Lebuser Leibarzt war. Den Druck
stellten zwei sonst gänzlich unbekannte Drucker Sebastian Johannes
aus Ingolstadt und Konrad Herzogaurach her. Ihr Apparat war höchst
einfach, ihre gotischen Missalen liefsen sie in Holz schneiden und hierzu
besafsen sie ein mittleres eigenartiges gotisches und ein ebenso origi-
nelles Schwabacher Alphabet, so dafs ihr Druckwerk nach dem Charakter
der Schriften wie nach der ziemlich unbedeutenden technischen Fertig-
keit durchaus den Eindruck einer Inkunabel hervorruft.
Peter Werntz ist auch später noch als Verleger thätig gewesen,
wie eine Urkunde des Breslauer Stadtarchivs, eine Quittung vom
9. Juli 1508, erweist. Darin heifst es: „Ich Peter Werntz, Schwab
genannt, burger zu Franckfurt, bekenne öffentlich, das mir der ersame
Martin Bruchmann von Stettin wol zu danck vorgnugt und beczalt hat
8 rheinische gülden an Gold minus 4 groschen merkisch von wegen
des ersamen raths der stadt Bresslaw, die ich vor sy aussgeben habe,
czu drucken drey hundert landtfryd , welches gelde ich den ersamen
rath der Stadt Bresslaw quit, ledig und loss sag; czu Ursache hab ich
mein pittschir gedruckt czu ende disser meyner hantschrifft, die geben
ist zu Franckfurt an der Oder am Sontag nach visitacionis Marie, anno
etc. octauo." Wir kommen auf diese „landfryd" weiter unten zurück.
Als am 26. April 1506 die Universität inthronisiert worden war,
füllte sich ihre Matrikel rasch mit über 900 Namen, und unter den
Magistern, Doktoren, Baccalaren und Studenten erscheinen auch die
Buchdrucker Johannes Jamer de Hanaw, später in der Regel kurzweg
Johannes Hanau genannt, Conradus Baumgart de Rotenberg (Rothen-
burg) und der Baccalarius Balthasar Murrher de Echterdingen. Hierzu
verzeichnet die Matrikel noch, aber erst im Sommer 1508, Nicolaus
Lamperter de Pasilea (Basilea). Zu ihnen trat aufserdem in privater
Thätigkeit mit einer Hausdruckerei der erste Mathematiker an der
Universität Magister Ambrosius Lacher aus Meersburg am Bodensee.
Nicht blofs Lacher, sondern auch die berufsmäfsigen Drucker
gehörten demnach, wie auch an anderen Orten, zu den Universitäts-
gliedern. Der Rat von Frankfurt erkannte in seinen Freiheiten für
die Universität*) vom Freitag nach Catharinae (27. November) 1506
dieses Verhältnis, soweit es nicht den städtischen Interessen wider-
sprach, bereitwillig an: „Auch sollen und wollen wir alle und itzliche
Buchdrucker, Rubricirer und Buchbinder, so der Vniuersitet gehorsam
geleist und geschworen, die weile sulche hantirung den glidmafsen der
Vniuersität anhendig, under der Jurisdiction des Rectoris pleiben lassen.
1) Acta Rectorum, fol. 17. Berlin, Geheimes Staatsarchiv Rep. 86. VI.
Nachtrag. Fascikel 27.
von Dr. Gas tav Bauch. 243
sich ime besten zcu gebrauchen. Wurde aber imandts zcukunffliger
zceit aufs itzt gemelten Buchdruckern, Rubricirern etc. eigene hewser
oder ligende gründe zcu sich kauflfen, als den, und nicht ehr, sollen
sie gleich unferen andern burgern gemeyner Stadt zcu thun schuldig
sein, also schössen und wachen etc."
Der erste Rektor der Universität Konrad Wimpina ans Buchen
hat aber auch bald im ersten Semester seines Amtes nach einem offenen
Briefe') vom Frohnleichnamstage (11. Juni) 1506 für eine kapitals-
kräftige Konkurrenz gesorgt, die bei der damals schon hervorragenden
Bedeutung von Leipzig als Druckort gewifs störend auf die freie Ent-
wickelung des Gewerbes eingewirkt hat, aber der Universität auch
zum Vorteil die zahlreichen und die gröfseren Publikationen aus
Leipzig in Frankfurt zugeführt hat, indem er seinen alten Leipziger
Geschäftsfreund, den tüchtigen Drucker und umsichtigen Buchhändler
Martin Landsberg aus Wtirzburg, der in Frankfurt wie ungefähr um
dieselbe Zeit in Wittenberg ein Sortiment einrichtete, mit seinen Büchern,
Wagen und Dienern in den Schutz der Universität nahm und bestens
empfahl. Das Schriftstück lautet: „Allen und itzlichen, die difsen
offin briff lefsen oder hören lefsen, entpieten wyr Conradus Wympina
von Buchen, in freyen kunsten Magister, der heiligen Schrift Professor,
der hohen schul zu Franckfort an der Ader CoJlegiat und Rector,
eynem itzlichen noch seinem standt unfsern dynst, grufs, gunst und
gutten willen, begerend czu wissen, dafs noch dem der vorsichtig
Baccalaureus Martinus Herbipolis von Leipczk zcu unfsrer hohen schul
Franckfort erhebung, nutz und förderung seinen handeil mit buchern
gewant hot und'hinfur meher zcu thun vorpflicht, haben wyr in mit-
sampt seinen buchern, wagen und dynern in unfser, zo vill uns
möglich und unfser herschafft, förderung, schütz und vorsprechung
genommen, vleisig von iederman begerende und bittend, gnantem Bac-
calaureo Martino furderung, hilff und Vorschub zcu thun, uff das er
dester geraumer der unfsern und seinen nutz möge geschaffen und alzo
unser hoheschul in gnantem buchvorkowffen und zcufuren willfaren,
unfsrer vorschrifft in genossen befynden lassen 2), wollen wyr, wo sichs
begebe, noch aller unfsrer möglichkeit umb einen itzlichen vordynen
und beschulden. Geben zcu Franckfordt im iar Christi etc. 1506 am
donnerstag der feyer des heyligen fronleichnams under unfsrem, des
Rectoris, sigill."
Konrad Baumgarten (Pomarianus) aus Rothenburg an der Tauber,
der sich mehrfach selbst Magister nennt, ein Meister in seiner Kunst,
hat, wie es scheint, seinen Beruf zuerst in Danzig selbständig geübt.
Dort stellte er 1499 her:
Agenda siue exequiale diuinorum sacramentorum. Impressum
in Gdano per me Conradum Bomgarthen anno domini millesimo
quadringentesimo nonagesimo nono. Et finitum est secunda
1) Acta Rectorum, fol. 8.
2) Diese Stelle ist dunkel.
16»
Ö44 Drucke von Frankfurt a. 0.
feria ante festum barnabe. 4*^. Nach einer alten Notiz von
S. Bandkie in der Ossolinskischen Bibliothek in Wien (jetzt
in Lemberg).
Er hat dann, schon von 1500 an, in Olmütz gedruckt. i) Er
verfügte über einen umfangreichen typographischen Apparat, über
schöne und mannigfaltige Initialen, die er bisweilen ad hoc schneiden
liefs, wie er selbst ganze Titelseiten in Holzschnitt auswirken liefs,
schöne gotische mittlere Missalen, gotische Texttypen verschiedener
Gröfse und Art und aufser einem als deutsche Type anzusprechenden
eigenen Schwabacher Alphabet 2) eine nicht unebene, kleinere, zier-
liche, krause Schwabacher Letter, die an einigen Drucken von J.
Grüninger in Strafsburg und an Kölner Drucken von Schriften J. Pfeffer-
korns Analogieen hat. Er liebte bildliche Ausstattung und führte ein
Signet in stets wechselnder Form, das bald ein einer Hausmarke ähn-
liches Zeichen, bald einen Baumgarten vom einfachen Schildchen bis
zur grofsen Wappendarstellung zeigt.
Alle seine Vorzüge besitzen schon die von Panzer 3) und B.
Dudik^), aber nicht ganz genau angegebenen und in der Breslauer Stadt-
bibliothek vorhandenen Ausgaben von Sancte Romane ecclesie fidei
defensionis clippeum aduersus waldensium seu pichardorum heresim
des Heinricus Institoris vom Jahre 1501 5) und 1502. Von den von
Dudik aufgezählten 8 Olmützer Drucken dürfte Nr. 5 kaum als selb-
ständiges Buch zu fassen sein, dafür kennt Dudik nicht:
Latinum ydeoma Magistri Pauli Niauis pro paruulis editum.
Impressum Olomuncz per me Conradum Baumgartten Anno
domini ml. ccccc : i. 4^.
Im Jahre 1503 ist er in Bteslau ansässig, der Catalogus ciuium
des Breslauer Stadtarchives meldet: Conradus bowmgarte buchtrucker
ciuis factus sexta post Appolonie 1503. In demselben Jahre nahm er
in Schlesiens Hauptstadt sein Gewerbe auf. 1506 erwarb er nach dem
Liber signaturarum ein Haus auf der Schmiedebrücke. Da J. E. Scheibel
in seiner Geschichte der (Breslauer) Stadtbuchdruckerei (Breslau 1804)
von diesen Drucken, wie es scheint, nach eigener Anschauung nur die
Hedwigslegende von 1504 kennt, von mehreren aber gar nichts weifs,
so lassen wir hier eine kurze Übersicht der uns bekannten folgen.
1. Extemporalitates vuratislauie Sigismundi Fagiluci Pierij id est
Epigrammaton suorum Liber Secundus.
Eigentlicher Kolophon fehlt. Auf der achten Seite des
Bogens F unter dem Signet:
1) Vgl. Beda Dudik, Geschichtliche Entwicklung des Buchdrucks in
Mähren, Brunn 1879, 19 — 24. Dal's Baumgarten 1489 in Breslau gedruckt
haben soll, pg. 19, ist unrichtig.
2) S. den Satz der Hedwigslegende von 1504.
3) Annales typographiei VII, 480, auch IX, 551.
4) A. a. 0. 22.
5) Dem Exemplar der Stadtbibliothek von diesem Drucke fehlen die
beiden ersten Blätter.
von Dr, Gastay Banoh. 245
Budorgis que iam viiratislauia Lectori S. P. D.
lUa Ego, que genui iuuenem tenerumque poetam,
Hec eadem inuulgo clara Budorgis opus,
Conradi Bomgarthenij vigilancia nostri
Quod pressit graphicis disposuitque notis.
Non male consulito primi rudimenta laboris,
Quisquis es, et vati parce benigne meo. Etc. 4o.
München, Hof- und Staatsbibliothek. Das Scheibeische Datum
XII. April M. D. III. steht unter der Widmung: pridie idus
Aprilis Anno Mccccciij.
2. Carmen elegiacum Magistri Laurentij Coruini Nouoforensis De
Apolline et nouem Musis.
Impressum in festa vrbe wratislauiensi per me Conradum
Baumgarthen de Rotenburga Anno domini Millesimo quingen-
tesimo tercio die . XX . mensis Aphrilis. 4».
Wien, Hofbibliothek.
3. Hortulus Elegantiarum Magistri. laurencij. Coruini.
Impressum in Inclita vratislauiensi Ciuitate per me Conradum
baumgarten de Rotenburga. Anno dominice Incarnationis.
m. ccccc. iii. 4^.
Breslau, Stadtbibliothek und Universitätsbibliothek.
4. In nomine Domini. A. Latinum ydeoma Magistri Laurentij
Coruini Nouoforensis.
Impressum Vurat. per me Conradum baumgarthen de Roten-
burga Anno, domini. M. ccccc. iij. ..•••.. . 4^.
Leipzig, Universitätsbibliothek.
5. ALhy hebet sich an dy grosse legenda der hailigsten frawen
Sandt hedwigis. eyne geborne furstyn von Mehran. vnd eyne
gewaldige herczogynne In polen vnnd Schlesyen welch legenda
vil schöner historien. In sich beschleusset. vnd bifs beer alleyne
bey etzlichen geistlichen Cioesteren, vnd Erbaren purgeryn
czu Brefslaw, kostparlichen vnd vor gros cleynot ist ghehalden
wurden, vnd nw durch mich Conradum Baumgarthen gote czu
lobe gedruckt, der czal Cristi vnfsers herren M: ccccc. vnnd. iiij.
Den langen Druckvermerk s. Scheibel 3. Fol.
Breslau, S.-B.
Verleger der Legende waren der Stadtschreiber M. Gregorius
Morenberg und Heinrich Steinmetz, wie aus der bei Klose
Ms. 28 der Breslauer Stadtbibliothek erhaltenen Signatur hervor-
geht: . . . Meister Conrad Baumgarten, der Buchdrucker, und
hat bewilligt: Wo alles, so vff die Legende Sand Hedwig, die
er gedruckt und der Ersame Magister Gregorius Mörnberg,
unser Stadtschreiber, und Heinrich Steynmetze vorlegt habin,
gegangen ist, widerumbe betzalet werde, wes alsdann obirlouffen
wirt, sal den genannten Magistro Gregorio Mörnberg, Heinrich
Steynmetze und em nach antzal zu gleichem Teile komen.
Doreyn gemelter Gregorius Mörnberg vor sich und in macht
246 Drucke von Frankfurt a. 0.
genanntes Heinrich Steynmetzes, des er sich anczoch und vor
stetehabung globte, bewilliget hat. Actum Quinta post trium
Regum. 1504. (Zeitschrift f. Gesch. u. Altert. Schlesiens
XVII, 263.)
6. Latinum ydeoma Magistri andree Hundern.
Impressum wrat. In platea seu ponte fabrorum per Con-
radum baumgarthen. 0. J. (1505? 1506?) 4o.
Breslau, S.-B. und U.-B.
Noch im Jahre 1506 siedelte Baumgarten nach Frankfurt über,
datierte Drucke von ihm lassen sich dort von 1506 bis 1509 nach-
weisen. Nur einmal wird bei einem Erzeugnis seiner Offizin, einem
offiziellen scholastischen philosophischen Werke, ein anderer Verleger
als der Drucker genannt, der Syndikus der Universität Doktor beider
Rechte und Professor Laurentius Schreck aus Lauden oder Nürnberg.
Wenn Panzer i) nach Leich aus dem Jahre 1514 einen Leipziger Druck
Baumgartens erwähnt: Textus trium librorum Aristotelis de anima
punctatim emendatus cum Interpretatione secundum viam Alberti,
Aegidii et S. Thomae, per Conradum Baumgarten, Lipsiae 1514, Fol.,
sollte da nicht etwa Baumgarten nur der Verleger und nicht der
Drucker gewesen sein? Die im Titel angedeutete scholastische Richtung
war die des Frankfurter Professors M. Johann Lindholz. Von 1509
ab ist über die Schicksale Baumgartens nichts Sicheres bekannt. Sein
Apparat ging, mindestens zum Teil, wie wir noch hören werden, 1509
schon in andere Hände über.
Von 1507 ab druckte neben Baumgarten in Frankfurt die Kom-
panie von Nicolaus Lamperter aus Basel und Balthasar Murrer aus
Echterdingen. Nur bis 1508 läfst sich ihre gemeinsame Thätigkeit
verfolgen, 1509 druckte Murrer allein und dann wird er am 31. Mai
1511 als „bibliopola" erwähnt,^) Die Gesellschaft besafs aufser gotischen
Missal- und Texttypen einen gröfseren und einen kleineren Antiqua-
satz, offenbar Basler Herkunft, so dafs Frankfurt lange vor Leipzig
lateinisch druckte, und ihre Offizin bediente sich eines Signets, das
die Wappenschilder der beiden Inhaber, von einer Frau gehalten, zeigt.
Im Jahre 1509 eröffnete Johann Jamer aus Hanau eine Druckerei
und nur in diesem Jahre nannte er sich einmal mit seinem Familien-
namen, der dann für immer dem Heimatsnamen Hanau Platz machen
mufste. Der Satz, den er zuerst gebrauchte, waren die krausen Schwa-
bacher Typen des Konrad Baumgarten, hierzu kamen die Schwabacher
der Hedwigslegende, und zu dem Satze übernahm er Holzschnitte wie
z. B. den sitzenden Kuradler. Aufserdem erwarb er die gotischen
Missalen und Texttypen von Lamperter und Murrer und zuletzt, etwa
1512, auch deren Antiquasatz. Im Kolophon der Nenia des Hermannus
Trebelius von 1512 druckte er: „Hec pro amore defuncti [Vigilantii]
Joannes Hanauius non Gothicis sed Romanis litteris excussit", und
1) Annales VII, 187 Nr. 488.
2) Liber conclusorum, fol. 3. Breslau, üniversitätsarcMv.
von Dr. Gustav Bauch. 247
Trebelius sagt in der Vorrede des Buches: „. . . mihi atqne agenti
iamdiu . . . cum Joanne Hanauio librario Francophordiensi, quum nuper
elegantiores hos typos emisset". 1514 bezeichnet sich Hanau als
Universitätsbuchdrucker: „tunc temporis Francophordiani studij Calco-
^raphum". Von 1510 an ist er lange Jahre hindurch der einzige
öffentliche Drucker von Bedeutung in Frankfurt gewesen. Später hat
er eigene gute und schöne Schriften, Schwabacher und Antiqua, an-
geschafft, und seine Druckwerke tibertreffen in technischer Beziehung
die von Lamperter und Murrer an Schönheit und besonders die
späteren stellen sich denen Baumgartens würdig zur Seite. Er ver-
schmähte den Gebrauch eines Signets.
Nicht weil er später als die Vorgenannten mit eigenen Drucken
hervortrat, sondern weil er nur privatim druckte, führen wir den
Magister Ambrosius Lacher aus Meersburg am Bodensee an letzter
Stelle an. Dieser hatte im Sommer 1488 seine Studien in Leipzig
begonnen und war dort 1490 Baccalar geworden, 1502 ist er in
Wittenberg immatrikuliert, wo er 1504 das Magisterium erlangte. 1506
kam er nach Frankfurt als erster Lehrer der mathematischen Disciplinen,
als Rektor nannte er sich 1516 wie schon 1502 in Wittenberg decre-
torum Baccalaureus , studierte dann aber Medizin und wurde 1522
Baccalar und Licentiat der Medizin, er blieb jedoch bis zu seinem
1540 erfolgten Tode in der artistischen Fakultät. Er druckte, an-
scheinend mit Unterbrechungen, von 1506 bis 1511, und zwar nur
mathematische, astronomisch -astrologische und musiktheoretische Werke,
alle sicherlich für seine Vorlesungen bestimmt. Er verfügte über
Initialen, bisweilen mit bildlichen Darstellungen, die wie das A des
Titels der Arithmetica des Muris teilweise von Baumgarten stammten '),
gotische Missalen und Texttypen verschiedener Gröfse und die fach-
mäfsigen Zahlen und Zeichen seiner Disciplinen. Die Drucke machen
mehrfach den Eindruck von Dilettantenarbeit. Ein Signet hat auch
er nicht verwendet.
Wenn wir nun zu den Drucken selbst übergehen, so haben wir
noch vorher zu bemerken, dafs sie, wahrscheinlich meist in kleinen
Auflagen hergestellt, zum grofsen Teile selten sind, ja dafs manche
der von uns citierten Exemplare als Unica aufzufassen sein dürften.
Dieser Umstand verlangt, dafs überall auch der Standort anzugeben
ist. Eine genaue bibliographische Beschreibung ist hingegen, um den
Umfang der Zusammenstellung nicht ungebührlich anschwellen zu lassen,
absichtlich vernachlässigt worden.
In die folgende die Jahre 1502 bis 15282) umfassende Übersicht
sind nur die Bücher aufgenommen, die wir selbst gesehen haben, die
Panzer anführt oder die uns sonst zuverlässig bekannt geworden sind.
1) Banmgarten hat dieses durch ein eingeschnittenes weifsos W gekenn-
zeichnete A in der Hedwigslegende, Breslau 1504, verwendet.
2) Von 1529 bis 1532 ist kein Frankfurter Druck bekannt. Wir bieten
75 Drucke für Panzers 22 (23),
248 Drucke von Frankfurt a. 0.
Weggeblieben sind alle, die nicht titelmäfsig wiederzugeben waren, wie
die von Konrad Wimpina c. 1516 in der Widmung zu seinen drei
Büchern De predestinatione etc. als zwischen seinen drei Büchern De
diuina prouidentia und den zwei Büchern De bona fortuna gedruckt
angegebenen Libri tres de fato und die in seiner Farrago miscellaneorum,
Köln, Soter 1531, Fol., wieder abgedruckten i) , aber selbständig von
uns nicht gesehenen: De diuae Annae trinubio, eiusque generosa trium
filiarum et nepotum propagine asseruandis Libri tres (1518), De nobi-
litate corporum caelestium (mit Vorrede von Johann Oldendorp, c. 1520)
und De signis et insomniis eorumque interpretationibus (1529). Eben-
sowenig sind die doch gewifs in Frankfurt gesetzten Thesen Johann
Tetzels von 1517 und 1518 berücksichtigt.
Grofse und vorläufig noch nicht ganz zu hebende Schwierigkeiten
haben der „Landfriede" von 1505 und der offene Brief von Breslau
und Frankfurt von 1511, betreffend die Niederlage, bereitet. Ein
Drucker ist bei beiden, wie üblich, nicht genannt. Beide zeigen den-
selben Satz. Die mittlere Missale des Landfriedens entspricht der von
Baumgarten in Olmütz gebrauchten, der es eigentümlich ist, dafs die
Majuskeln aus zwei verschiedenen Alphabeten genommen sind. Die
gotische Texttype gleicht der von Lamperter und Murrer und später
von Hanau verwendeten. Bei dieser fehlen die Majuskel 3S und die
Minuskeln tu und !. 2B ist bisweilen durch auf den Kopf gestelltes
9Ji oder durch ein fremdes, nachgeschnittenes W ersetzt, tu ist durch
2t) gegeben und ! ist einem andern Alphabet entlehnt. Diese Ano-
malieen kehren in dem offenen Briefe wieder. Die Frage nach der
Offizin war hiernach noch nicht zu lösen. Dafs beide Bekanntmachungen
Frankfurter Drucke sind, darauf weist die oben von uns mitgeteilte
Quittung von Peter Werntz hin.
1502.
1. (Johann Geiler von Kaisersberg) Das buchlen wirt genant
der bawm der seien heil Vnd der Seligkeit.
Gedruckt vnd volendet yn der loblichen stat Franckfort an
der Ader durch Martinum tretter Do man tzalt nach Christi
vnfsers lieben herren geburth. Tausendt funflfhundert tzwei
Jahre. 8«.
Panzer, Annalen der älteren deutschen Litteratur I, 257.
Herausgeber ist der Kurfürstliche Sekretär Johann Schräg.
2. (Johannes [Geiler de] Keissersberg. Druckf.: Reissersberg)
Arbor salutis anime Ex vernacula ligna (!) In latinum traducta
foeliciter incipit.
Impressum et finitum in insignita vrbe Franckenfordensi eis
Oderam per Martinum tretter Anno domini. M. CCCCCij. 8^.
Breslau, Universitäts- Bibliothek. Übersetzer ist Johannes
Schiplitz, Praepositus Berliniensis , auf Wunsch des Kurfürst-
lichen Sekretärs Johann Schräg.
1) Fol. 137, 39 und 65.
von Dr. Gustav Bauch. 249
1504.
3. Expositio preclarissima Tractatuum Magistri peti'i Hispani
Secundum viam Doctoris sancti Et domini Alberti ad vngwem
emendata Cum textus correccione continens succincte totam
Aristotelis principis Philozophorum dyalecticam et iegressum (!)
ad omnem eius philozophiam. laboriose Per Johannem Lint-
holcz de Münchberg comportata.
Impressum est hoc opus Inpensis ope auxilio ingenioque
providi viri Petri Schwob proconsulis Insignis opi (!) franck-
fnrdensis Quod Eberhardus Gutthenberger artium et medicine
doctor proconsule prouido Steffano Hundermarck rempublicam
tenente ad vngwem castigauit per me Sebastianum Johannem
de Ingelstauia et Conradum Herczogauroch Anno incarnationis
Christi M. CCCCC iiij. vigesimo sccundo Aprilis. Fol.
Breslau, U.-B. Auf dem Titel der Lindenbaum des Lindholz
und am Ende der nach rechts schreitende Frankfurter Hahn.
1505.
4. Landtfryde Beschlossen czu Troppau Sonnabendt Prisce Im
Funffczehenhunderstenil (!!) vnd funflften iare.
0. 0. u. J. Fol. 6 Bl.
Breslau, Stadt -Archiv. Der am Ende angehängte offene
Brief des Königs Wladislaw von Ungarn und Böhmen hat das
Datum: Ofen, Mittwoch vor Vincula Petri 1505.
1506.
5. (Titelblatt fehlt, aij:) Leonardi Aretini dialogus de moribus
ad Galeotum amicum dyalogo paruorum moralium Aristotelis
ad Eudemium amicum suum respondens, paucis ex posterioribus
a Leonardo adiectis.
Finit Leonardi Aretini Introductorius de moribus dyalogus
cum Marcellino instar dyalogi Aristotelis cum Eudemio amico.
Finitum in alma Francophordiensium litteraria diatriba Per me
Conradum baumgarten. Anno domini virtutum Saluatoris mundi. (!)
1. 5. 0. 6. Fol.
Breslau, U.-B.
6. Oratio in laudem diue Catharine virginis et martyris. habita
per magistrum Michaelem Ryschen de pirnis coram vniuer-
sitate Francofordiensi.
O.O.u. J. (Frankfurt, Baumgarten, Catharinae — 25. November
1506.) 40.
Breslau, U.-B.
7. Euclidis Elementorum Libri IV. Latine. cum commentario Campani.
Et tantum de quatuor libris elementorum Euclidis cum fami-
liari Campani in eosdem commentario, qui — in achademia
franckfordiana — per Mgrm Ambrosium Jocher (al. Lacher)
250 Drucke von Frankfurt a. 0.
de Mersburg castigati propriisque impensis elaborati sunt atque
impressi Anno M D VI. 4^.
Panzer VII, 54, 1.
1507.
8. Publij. Vigilantij. Bacillarij. Axungie poete et oratoris. ad
Illustrissimum principem Joachimum. Sacri Romani imperij
Archicamerarium et Electorem Marchionem Brandemburgensem.
Stettinensem. Pomeranie Cassubie Schlauorumque ducem. Burg-
grauium Nurembergensem ac Rugie principem. Franckphordiane
vrbis ad Oderam. et Gymnasij litterarij introductionis , Cere-
moniarumque obseruatarum descriptio.
Exaratum in officina honorandi viri Conradi Baumgardt
Rottenburgij in vrbe Francphordiana ad Oderam. Anno ab
Incarnatione Saluatoris nostri. M. D. vij. Idibus Februarijs. 4».
Breslau, U.-B. Unicum.
9. Breuiloquium. Magistri Johannis Lintholcz de Munnichbergh
in Paruulum Naturalis philosophie accurate in studio Franco-
phordiensi studiosis promulgatum.
Impressum est hoc opus per honestum virum Conradum
Baumgarthen in Opido Franckophordiensi Anno christianissimi
partus Millesimoquingentesimoseptimo. Fol.
Breslau, U.-B. Wiederholung von:
9a) Breuiloquium Magistri Johannis Lintholcz de Monchbergck
in Paruulum Naturalis philosophie accurate in studio
Lipsensi studiosis promulgatum.
Impressum est hoc opus per honestum virum Bacca-
larium Wolfgangum Monacensem Ducalis Opidi Liptzensis
conciuem Anno Christianissimi partus Millesimoquingente-
simosecundo. Fol.
Breslau, U.-B.
10. Michael Risch (Rysch), Orationes duae, altera in Festo An-
nunciationis Mariae Divae Virginis, altera in Assumptionem
Mariae Divae Virginis ad celebrem Vniversitatem florescentis
Academiae Francofordianae Anno MD VII. habitae.
Excusae in Officina Conradi Pomariani. 4^.
J. C. Beckmann, Notitia Vniversitatis Francofurtanae 270.
11. Tabula Cebetis philosophi socratici cum Johannis Aesticam-
piani epistola.
Impressa Francphordio per honestos vires Nicolaum Lam-
perter et Balthasar Murrer. Anno. M. D.Vij. 4^.
Breslau, U.-B. Titelholzschnitt.
11«) Nachdruck: Tabula Cebetis philosophi socratici. cum
Johannis Aesticampiani epistola.
Impressum Liptzk per JacobumThanner Herbipolitanum.
Anno domini Millesimo quingentesimoduodecimo. 4^.
Breslau, U.-B. Derselbe Titelholzschnitt von dem-
selben Stock.
von Dr. Gustav Battch. 251
12. Grammatica Martiani foelicis Capelle cum Johannis Rhagij
Aesticampiani Rbetoris & poete prefatione.
Impressa Francphordio per honestos viros Nicolaum Lam-
perter & Balthasar Murrer. Anno domini. M. D. Vij. 4^.
Breslau, U.-B.
13. Aelius Donatus de figuris cum Johannis Rhagij Aesticampiani
Epistola.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Lamperter u. Murrer, 1507.) 4o.
Breslau, U.-B. In der Widmung die ersten griechischen
Wörter in Blockholzschnitt.
1508.
14. Opusculum Beati Tho. de Fato.
Explicit Opusculum Beati Tho de aquino de Fato. Impressum
Franckphordie eis Oderam. per me Conradum Baumgarthen
Anno salutis. M ccccc. viij. 3. die Martij. Fol.
Breslau, U.-B.
15. Interpretatio breuis atque perutilis Magistri Joannis Lyntholcz
de Moncheberck In summam naturalium domini Alberti magni
doctoris acutissimi In quinque tractatus Ingeniöse partita Om-
nibus multum profutura.
Explicit interpretatio summe naturalium Alberti magni de
Saxonia: vna cum textu eiusdem foeliciter. Et impressa per
me Conradum Baumgarthen de Rotenberga. Francophordie
eis Oderam. Anno eristiani partus virginis Marie ac salutis
nostre Millesimoquingentesimoctauo. (!) quarto Ydus Aprilis. Fol.
Breslau, U.-B.
(15 a. Alberti Magni Summulae seu tr. physici Libb. V.
Francophordiae ad Oderam MD VIII. Fol.
Panzer VII, 55, 10, nach Hennings 1. c. p. 35. Ist wohl so
gut wie sicher dasselbe wie Nr. 15. Panzer VII, 55, 7.)
16. Sulpicij Verulani de grammatices arte volumen Judoci Badij
opera per carmina compendiosius communitatum. (!).
Tertij adoptatus libri finis adest. Quem calcographorum
haud mediocris Conradus Baumgarth nomine optimis ornauit
typis notisque In preclarissimo Francophordensium studio vir-
ginei partus humaneque reparationis anno. M. ccccc. viij. pridie
Idus Aprilis. 4».
Breslau, U.-B.
17. Oratio habita in noua achademia franckfordiana eis oderam
per venerabilem virum Petrum Meyer de Dhurn Artium et
Sacretheologie profossorem (!) in dectoratu (!) eiusdem.
Impressum franckofordie eis Oderam per me magistrum
Conradum Baumgarthen de Rotenpurga Anno domini Millesimo-
quingentesimooctauo. 4^.
Breslau, U.-B. Widmungsexemplar.
252 Drucke von Frankfurt a. 0.
18. Questio Oabrielis Beiel (1. Biel) super canonem miss. Lee. 28.
Quomodo dantes et recipientes temporalia vt rependant spiri-
tualia: a prauitate simoniaca excusentur.
Repetita est hec questio in diebus vacantium (!) In studio
Franckfordiano. Anno salutis Millesimoquingentesimo octauo.
per venerabilem virum Petrum Meyer de Dhuern Artium et
theologie professorem. (Baumgarten.) 4^.
Breslau, U.-B.
19. P. V. Maronis Carmina De vero bono. De est et non. De
littera pytagore. De ludo. De vino et venere. De liuore.
De rosa. Elegia in mecenatis obitu.
Impressum francophordie eis oderam per me Conradum
Baumgarth Anno Bissextili MCCCCCVIII. 40.
Panzer VII, 54, 5.
20. Carmen Sapphicum Joannis Beusselii Rottenburgen. In laudem
deifere Marie.
Impressum Francophordie per Conradum Baumgarten Anno
salutis. M.CCCCC.VIII. 4o.
Panzer VII, 55, 6.
21. Valerii Martialis Xenia et Apophoreta.
Francophordiae (per Conradum Baumgarten) Anno MCCCCC
VIII. 80. (?)
Panzer VII, 55, 8. Verwechslung mit Nr. 26?
22. Diuinorum officiorum ordo ad annum domini Millesimum quin-
gentesimumnonum.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Baumgarten, 1508). Folio pat.
2 Kolumnen. Für die Diöcese Breslau.
Breslau, S.-B. Initiale D mit Monogramm MH. Unten
Leiste mit dem Thurzoschen Wappen u. dem Breslauer W.
23. Q. Horatii Flacci Sermones.
Francophordiae. MD VIII. 4».
Panzer VII, 55, 9.
24. Commentarij Johannis Rhagij Aesticampiani Rhetoris et poete
laureati in Grammaticam Martiani Capellae et Donati figuras.
Impressa Francphordio per honestos viros Nicolaum Lamperter
et Balthasar Murrer. Anno Domini. M. D. viij. 4o.
Breslau, Ü.-B. Griechisch in Holzschnitt.
25. Epithoma : mire breuiter : sed distincte satis amplectens . varia .
et alioquin dispendiosa doctorum problemata . opiniationes . et
Argumenta . eorum . qui circa Sententiarum librum . interpre-
tando . disputando . et resoluendo : sunt non temere defatigati .
pro Processu disputatorio Theologico circulari Florentissimi
Studij Francofordiani.
Repetitum est hoc epitoma: In florentissimo Francophordiano
gymnasio. Per Magnificum et Egregium Sacretheologie inibi
professorem et Decanum. D. Conradum Wimpine de Buchen
Cathedralium Brandenburgensis et Hauelburgensis ecclesiarum
von Dr. Gustav Banoh. 253
etc. Canonicum. Excussumque formis : per Industrios artis im-
pressorie magistros : Nicolaum Lamperter . et Balthar Murrer
socios . kalendis Octobribus Anni . M. ccccc. viij. Fol.
Breslau, U.-B.
26. Marci Ualerij Martialis Hispani Xenia, et Apophoreta.
Marci Valerij Martialis poete Xenia et Apophoreta impressa
Francphordio per honestos viros Nicolaum Lamperter et Bacca-
laureum Balthasar Murrer. Anno domini. M.D.viij. 4^.
Breslau, U.-B. Nachdruck von:
26 a) Marci Valerij Martialis Hispani Xenia et Apophoreta.
Marci Valerij Martialis poete Xenia et Apophoreta im-
pressa Lipczik per Jacobum Thanner Herbipolensem.
Anno domini. M. cccc.xcviij. die prima mensis octobris. 4o.
Breslau, U.-B.
27. ARithmetica Muris.
Finit Arithmetica muris seu communis nuper bene reuisa
lectaque ordinarie atque impressa per Magistrum Ambrosium
Lacher de merspurgk. Mathematicum etc. In studio Franck-
fordiano Anno 1508. die 26 Junij studij vero prefati anno 3. 4o.
Berlin, Kgl. Bibliothek.
28. EPytoma Johannis de Muris In Musicam Boecii. In quo omnes
conclusiones musice prout est inter Septem Artes liberales
primaria . mira celeritate Mathematico more . demonstrantur.
Explicit musica Magistri Johannis de muris nuper per
magistrum Ambrosium Lacher de Merspurgk mathematicum
diligenter reuisa . ordinarie lecta atque impressa in studio nouo
Franckfordiano Anno salutis 1508 . studii vero prefati 3 . in
die sancti Galli. 4".
Berlin, K. B.
1509.
29. Cursus Philosophicus compendiosissimus super logica. physica .
ethica et metaphysica tota denique Aristotelica philosophia
secundum ordinem et processum Exercitiorum Repetitionum et
assignationum Inclite facnltatisartium florentissimi gymnasij
Francophordiani.
Id opus impressum est impensis clarissimi viri Laurentij
Schreck, vtriusque iuris doctoris eruditissimi Necnon labore et
cura Conradi Baumgart calcogi-aphi admodum industrij. In
alma Francophordianorum academia. Anno Christi Celorum
totiusque nature conditoris. 1509. Die Vicesima Aprilis. Fol.
Breslau, U.-B. Schöner, starker Druck. Verfasser Wunsidel?
30. Publij Ouidij Nasonis Epistola Sapphus ad Phaönem.
Impressum Franckofordie per Baccalarium Baltasar Mnrrher.
Anno verbi incorporati Millesimo quingentesimo Nono. 4".
Altenburg, Gymnasial - Bibliothek.
31. Hermanni Trebelij Notiani Poetae laureati ad Diuum .Toachimum
Sacri Romani Imperij Prineipem Electorem et Marchionem
254 Drucke von Frankfurt a. 0.
Brandenburgensem etc. Et alios Heroas Carmina Francophordie
nuper tumiütuanter deducta. 1508.
Transciiptum typis Francophordi Oderae per me Joannem
Jamer. 1509. 4».
Strafsburg, Universitäts - Bibliothek. Unicum.
32. Pulcherrimum B. Tho. opusculum quo quadraginta duo articuli.
Ab eodem inquisiti . artifitiose discussi continentur.
Impressum Francophordie eis Oderam per me Joannem
Hanaw anno 1509 tertio Kalendis Nouembris. 4*^.
Panzer VII, 55, 12, nach eigenem Besitz.
33. CElij Lactantij Firmiani christianorum eloquentissimi de opificio
dei vel formatione hominis liber : cum eloquentia . tum erudi-
tione preclarus.
Hoc in elegantissimo Lactantij opere Joannes Hanaw arte
sua impressoria Francophordio ad Oderam anno 9 ad vmbi-
licum peruenit. 4^.
Breslau, U.-B.
34. Hermanni Trebelij Notiani Poetae Laureati humaniores literas
in celeberr . & florentiss . Achademia Francophordensi äd Oderam
profiteotis Epigramm aton & carminum Liber Primus.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Hanau.) 4o.
Freiburg i. B., Universitäts-Bibliothek. Griechisch in Holz-
schnitt. Datum der Widmung: Frankf. VII. Calendas Aprilis.
M.D.IX. Unicum.
35. Tractatus aureus et conpendiosus de philosophie dignitate. Et
quomodo ipsa humane mentis profectio (!) existens in decorem
hominis siet producta de sciendi desiderio atque a vero studio
retractione De scientie et artis differentia . diuisione diffinitione .
de propriis unuscuiusque (!) scientie speculationibus scibilibus .
de requisitis ad quamlibet scientiam puta piia sensitiua . intel-
lectiua modis sciendi . Tandemque de his que communiter circa
inicia librorum vt subiecto titulo causis recitari solent Et
Omnibus pre requisitis ad verum habent (!!).
0. 0. u. J. (Frankfurt, Drucker?) 4o.
Breslau, U.-B. Verfasser ist der Baccalar Mathias Ilow.
Datum der Widmung: Frankf. 1509, Pridie Nonas Julij.
1510.
36. Vlrici Hutteni equestris ordinis poetae in Vuedegum Loetz
Consulem Gripesualdensem in Pomerania, et filium eins Hen-
ningum Vtr : Juris doctorem Querelarum libri duo pro insigni
quadam iniuria sibi ab illis facta.
Excussa sunt haec Francophordij eis Oderam per Joannem
Hanaw conterraneum Vlrici Hutteni : Anno a Virgineo partu
post M . et quingentesimum Decimo Ces : Maximiliano et Mar-
chione Joachimo. 4^.
Berlin, K. B.
von Dr. Gustav Bauch. 255
1511.
37. Bekanntmachung der Städte Breslau und Frankfurt vom
30. Januar 1511, betreffend die Niederlage. Inc.: Allen vnnd
iglichen Inn was Erenn wirdnn Standes wesen vnd beuelhns
dij sind so disen vnnsern briue sehen hörn oder lesenn Enn-
bieten wir Burgermeister Vnnd Rete der Stete Bresslaw vnd
Franckfurth an der Oder vnnser gantz willige vnnd fruntliche
dinst. . . Expl.: disen briue drucken lassen Geben nach cristi
vnsers üben hrn gburt funfftzehenhundert dar nach Im elften
iare dornstag nach Connersionis (!) pauli.
(Frankfurt, Drucker?) Fol. pat.
Breslau, Stadtarchiv.
38. Dasselbe, von demselben Satz. Expl.: disen briue drucken
lassen (Dasselbe Datum, in der Ausfertigung handschriftlich
hinzugefügt).
Breslau, Stadtarchiv.
39. Tabule Resolute de motibus Planetarum aliorumque super-
celestium mobilium lam de nouo extracte castigate atque reuise
per Magistrum Ambrosium Lacher de Merspurg Mathematicnm
in studio nouo Frankfordiano.
Finiunt tabule Resolute ad laudem dei optimi in diebus
Februarij. Anno salutis millesimoquingentesimovndecimo.
Franckfordie ad Oderam. 4».
Breslau, U.-B. Hinter dem Text wiederholt sich vor den
eigentlichen Tafeln der Titel mit kleinen Umstellungen und
dem Zusätze „imprese".
40. Anschreiben der „Ratmann zu Franckford" „montahs nach dem
tag purificacionis marie Anno ic Im elftenn". Bitte, die bei-
folgenden „publicationes", betreffend die Bestätigung der Nieder-
lage von Breslau und Frankfurt durch Kaiser Maximilian
„auff betlich anregenn" König Wladislaws von Ungarn und
Böhmen und Joachims von Brandenburg, „bei euch in ewerm
vnnd des koffmans besten publiciren vnnd anschlachenn lassen".
Einblattdruck. Drucker unbekannt. Zerbst, Stadtarchiv II, 73.
1512.
41. Nenia Hermanni Trebelii Notiani Poetae Laureati : & LL :
Prolytg in obitu pudiciss . femine Dorothee de Clunis. Cum
aliquot Epitaphiis P. Vigilantij . Poete.
Hec pro amore defuncti Joannes Hanauius non Gothicis sed
Romanis literis excussit. 0. J. 4«.
MfJnchen, Hof- u. Staats -Bibliothek; Zwickau, Ratsschul-
Bibliothek. Datum der Widmung: quinto Kai. Augusti 1512.
42. Bellica prog} mnasmata a diuo Joachimo Sa . Ro . Im . Sept . vi .
Marchione Brandenburgensi . & Heinrico Magnopolitano duce
Nouirupini celebrata . «& a P. Vigilantio latinitati (!) donata.
Anno domini XII. supra M.D.
256 Drucke von Frankfurt a. 0.
(Frankfurt, Hanau, 1512.) 4«.
Breslau, U.-B. Kolophon fehlt, das Exemplar ist am Ende
verstümmelt.
43. Q. Horatii Flacci Epistolae. Francofurti MD XII. 4«.
Panzer VII, 56, 15.
1513.
44. Primitie carminum Mathie Fungk Haynouiensis In Genethlium
salutifere virginis Marie . quibus hystoriam natiuitatis graphice
prosequitur.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Hanau, 1513.) 4».
Breslau, U.-B. Datum der Widmung: Pridie Idus Martii 1513.
45. Q. Horatii Flacci Epistolae. Francofurti MD XIII. 4o.
Panzer VII, 56, 16.
1514.
46. Richardi Sbrulii Foroiuliani Equitis liberalium disciplinarum
doctoris : & professoris . in Academia Franckfordiana : poetae &
oratoris clariss . Theocharis.
Impressit Joannes Hanaw. Anno: M. D.xiiij. 4^.
Berlin, Kgl. Bibl. Nachdruck s. u. Nr. 56.
47. Triumphus Christianus Mathie Funck Haynouiensis.
Impressa est hec de christi Triumpho siluula. Francofordii
a Joanne Hanauio ingeniosissimo Calcographo Anno quarto-
decimo supra sesquimillesimum absoluta. Quinto kalendas
Julias. 40.
Breslau, U.-B.; Dresden, Kgl. Bibliothek.
48. Richardi Sbrulij Foroiuliani Equitis illustrium disciplinarum
doctoris & professoris, Poete clarissimi. Principalis Marchiae
Brandeburgensis Triumphus.
Anno Christiano. M.D.Xiiij. Idibus Octob. Joannes Hanaw
Impressit. In Academia Franckfordiana. Joachimo Brande-
burgensi principe Sceptrigero imperij romani duce. 4*^.
Breslau, U.-B.
49. Chyromancia doctoris Andree Henrici.
Habes lector amande Chyromantiam Andree Henrici . vtriusque
Medicine doctoris profundissimi . Impressam per me Johannem
hanauium tunc temporis Francophordiani studij Calcographnm
Anno virginei partus 1514. 4^.
Breslau, U.-B.; Jena, U.-B.
50. Christianae Richardi Sbrulij Foroiuliani Camoenae.
(Frankfurt, Hanau, 1514.) 4«.
München, H.- u. St.-B. Unvollständiges Exemplar? Datum
der Widmung: Frankfurt, Arno 1514.
1515.
51. Hyppocratis Coi Archiatri ad Damagetum : de sana Democriti
philosophi Insania : Epistolium . Democriti vite : per Cobaltinum :
descriptio, ac de risu assertio perquam pulchra.
von Dr. Gustav Bauch. 257
Impressit Francophordie Johannes Hanaw. 0. J. (1515.) 4^.
Berlin, K. B. Datum der Widmung: Kalendas Martias 1515.
Schöner Druck, Titel rot und schwarz. Herausgeber M. Heinrich
Kobalt ans Ulm.
52. Georgii Crebicii Croelliani liberalium disciplinarum in gymnasio
Francfordiano professoris . Fastorum Liber . Eiusdem . Quattuor
de Anni temporibus . Hecatosticha .
Ad foelicem haec deducta sunt finem, Arte & industria in-
geniosi Calcographi Joannis Hanaw . ciuis Francfordensis . Pridie
Nonas Aprilis. Anno domini supra sesquimillesimum decimo-
quinto. 4".
Dresden, K. B.; Strafsburg, U.-B.
53. Viperti Sueni Fagij Philosophicus triumphus, in Academia
Frankfordiana ad Oderam : cum philosophiae insignia conferret :
celebratus.
Anno Christiano suprasesquimillesimum decimo quinto. Idibus
Julij Joannes Hanaw Calcographus, ciuis Frankofordianus im-
pressit. 40.
Berlin, K. B.
1516.
54. (Wimpina , Conradus) De diuina prouidentia : contra mundi
sapientum circa hanc varia et mirabilia erramenta . Libri tres.
Excussit litteris eneis Joannes Hanaw In florentissima Franco-
phordiana Achademia Anno a natali Christiano Quingentesimo
sedecimo super millesimum Kalendis Martijs. 4^.
Breslau, U.-B.
55. (Wimpina , Conradus) Libri tres . De mirabilibus eukaristie et
accedentium eam : probatione . Primus de viginti quattuor mira-
bilibus eukaristie Secundus de peccatis in vniuersali cognos-
cendis Tertius de peccatis in speciali confessione diluendis.
Impressit Joannes Hanaw in Francophordiana Achademia.
Anno a natali christiano sedecimo supra Millesimum quingen-
tesimum : kalendis Martijs. 4».
Breslau, U.-B.
1521.
56. Richardi Sb[r]ulii Foroiuliani Equitis liberalium disciplinarum
doctoris : & professoris : in Academia Franckfordiana : Poetae &
oratoris clariss . Theocharis.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Hanau?) 4».
Dresden, K. B. Datum der Vorrede MD XXI. S. 0. Nr. 46.
57. Q. Horatii Flacci Odarum Libcr Primus et Secundus cum
Annotationibus Pauli Franci. Francofurti ad Viadr. M D XXI. 8<>.
PanzerVII, 56, 21.
1522.
58. Pauli Franci Problemata Horatiana per Satiram. Francofurti
ad Viadr. Typis Hartmannis (?) MD XXII. 4o.
Panzer VII, 57, 22.
XV. 6. J7
258 Dmcke von Frankfurt a. 0.
1523.
59. (Redorfer, Wolfgang) ERzney Ptichlein Uon den Früchten des
Newen Evangelischen Lebens, Lehre, vnnd nahmens Czu
Wittenbergk.
Gedruckt zu Franckfurt durch Hans Hanaw. XXIII. 4".
Berlin, K. B.
1524.
60. (Redorfer, Wolfgang) Credo sanctam ecclesiam catholicam Von
der hailigen Gemeynen Cristlichen kirchen : gegen der Lutte-
ri sehen ketzerey nutzlich vnterricht.
Gedruckt zu Franckfurt durch Jo. Hannaw. 4^.
Breslau, U.-B. Nicht unschöner, aber typisch sehr ge-
mischter Druck. Die Majuskeln meist aus Baumgartens Hed-
wigslegende von 1504.
1525.
61. De emtione et venditione redituum per Johannem Oldendorp,
apud Gryphiswaldenses legum Doctorem.
Francofordiae 1525.
Krabbe, Die Universität Rostock etc. 376.
1528.
62. (Wimpina, C.) Sectarum errorum, hallucinationum , & Schis -
matum, ab origine ferme Christianae ecclesiae, ad haec usque
nostra tempora, concisioris Anacephalaeoseos, Vna cum aliquan-
tis Pigardicarum, Vuiglefticarum, & Lutheranarum haeresium :
confutationibus, Librorum partes Tres . Quarum prima in libros
partiales secernitur Octo. ,
Francophordie ad Oderam Anno . M. D. XXVIII.
(Hanaw.) Fol.
Breslau, U.-B. Schöner Druck.
Sine nota anni.
63. Compendiosa in librum de sensu et sensato et alios paruorum
naturalium libros edicio Magistri Joannis lintholcz de Munch-
berck in studio francophordiensi promulgata.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Baumgarten.) Fol.
Breslau, U.-B.
64. Breuis atque vtilis In librum philosophi de memoria et remi-
niscentia Editio per Johannem lintholcz de monchberch in
studio Francophordiensi suis discipulis studiosis specialiter
conportata.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Baumgarten.) Fol.
Breslau, U.-B.
65. (Venantius Fortunatus) Lactancii Firmiani carmen de resur-
rectione dominica.
Impressum Franckphordie per Conradum B. 4».
F. G. Frey tag, Adparatus litterarius II, 866.
von Dr. Gustav Baach. 259
66. Qainti Horatij Flacci Epistolarum Liber.
0. 0. u. J. Signet von N. Lamperter und B. Murrer. 4*.
Berlin, K. B. Enthält beide Bücher.
67. Algorithmus Mercatorum variis proposicionibus eorundem con-
tractibus inseruientibus multum decoratus . per Magistrum Ambro-
sium Lacher de Merspurg . Mathematicum in Studio Frank-
ford iano.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Lacher.) 4».
Berlin, K. B.
67a) Nachdruck: Algorithmus mercatorum Magistri Ambrosij
Lacher de Merfspurg Mathematici de integro et fracto
numero: ac varijs propositionibus eorundem contractibus
inseruientibus . bene emendatus per Baccalaureum Bartho-
lomeum Schoebel In florentissimo Gymnasio Lipfsensi ad
monetam nostram nuper recalculatus.
Impressum Lyptzigk per Baccalaureum Martinum Herbi-
polensem Anno domini 1510. 4^.
München, H.- u. St.-B.
68. Carmen elegiacum Joannis Tuberini Erytrapolitani, Liberalium
artium ac philosophiae : Gymnasij Lipsensis Magistri . De resur-
rectione domini Jesu Christi restauratoris generis humani.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Hanau.) 4«.
Breslau, U.-B. Herausgeber: Mathias Funck Haynouiensis.
69. (Wimpina, C.) Textus Paruorum Logicalium siue Proprietatum
terminorum secundum processum tentaminis et examinis Bacca-
laureandorum Achademie Francophordiane.
Impressit Francophordie Joannes Hanaw. 4^.
Breslau, U.-B.
70. (Wimpina, C.) Textus Paruorum Logicalium siue Proprietatum
terminorum secundum processum tentaminis et examinis Bacca-
laureandorum Achademie Francophordiane.
Impressit Francophordie Joannes Hanaw. 4*^.
Breslau, U.-B. Andere Ausgabe.
71. (Wimpina, C.) De predestinatione et prescientia diuina : quid
sentiendum? quidue ad vulgus predicandum? & concordantia
predicantium : de his nonnunquam : diuersa aduersa : contio-
nantium . Libri Tres.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Hanau, c. 1516.) 4».
Breslau, U.-B.
72. (Wimpina, C.) De bona fortuna vnde proficiscatur ea . Libri duo.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Hanau, c. 1516.) 4o.
Breslau, U.-B.
73. De mirabilibus sacre scripture : Tres mirabiles Diui Augustini
libri : Omnibus christianis : potissimnm autem dinini verbi con-
cionatoribus non tarn comodi (!) quam necessarijssimi (!).
17*
260 Dem6nagement d'une Bibliotheque de plus de 100 000 volumes
Diui aurelij augustini hipponensis episcopi : de mirabilibiis
sacre scripture über tertius explicit. Impressus Francofordie
per Johannem Hanaw. 4*'.
Breslau, S.-B. Herausgeber C. Wimpina.
74. Marci Ualerij Martialis Hispani Xenia, & Apophoreta.
Impressit Jo. llanaw. Francofordie. 4^.
Breslau, U.-B.
'75. Dyalogus Luciani philosophi quo modo solus nudus per Ache-
ronta transuehi potest . Vna cum contentione trium summorum
ducum : de artis imperatorie presidentia apud inferos süb (!)
Minoe Judice.
0. 0. u. J. (Frankfurt, Hanau.) 4«.
Breslau, U.-B.
Breslau. Dr. Gustav Bauch.
Cominent proceder poiir demenager une Bibüoth^que
de plus de 100000 volumes.*)
La maniere de proceder au demenagement d'une bibliotheque a
toujours preoccupe, jusqu'ici, le personnel qui y est reellement Interesse.
Les travaux que nous connaissons sur cette matiere sont assez nom-
breux.i) n nous a semble cependant utile de condenser dans quelques
pages la theorie generale de la question. Nous l'etudierons sous ses
cotes multiples, nous envisagerons les divers cas qui peuvent se pre-
senter, soit dans la disposition des locaux qui seront occupes ä nouveau,
soit dans la mise en oeuvre du demenagement lui-meme.
En principe, il n'existe aucune regle certaine pour accomplir
methodiquement un demenagement d'une bibliotheque, quelle que soit son
importance. Ce soin, du reste, incombe tres souvent ä un architecte
qui, disposant d'un personnel plus ou moins nombreux, fait enlever
dans un ordre sommaire les ouvrages des rayons pour les faire replacer
dans les nouveaux. II en resulte quelquefois une confusion dans la
disposition des ouvrages sur les tablettes, confusion qui provient ou
d'idces arretees, ou d'un enlevement intempestif sur les tablettes, amenant
*) Es sei bemerkt, dafs nach den in diesem Aufsatze entwickelten Grund-
sätzen der Umzug der Pariser Universitäts - Bibliothek im vorigen Sommer
bewerkstelligt ist. Die Red.
1 ) Note sur le demenagement de la bibliotheque de Vienne signee Dr.
K. K. in : Neuer Anzeiger f. Bibliographie u. Bibliothekswissenschaft von J.
Petzholdt 1884 p. 371. — Wintterlin (A.), Die Uebersiedlimg der K.
öffentlichen Bibliothek zu Stuttgart im Sommer 1883. Centralblatt für Biblio-
thekswesen II (1885) p. 59. — Haas (W.), Die Uebersiedlung der k. k. Uni-
versitäts-Bibliothek zu Wien im September 1884. Ibid. II p. 312. — von
Hall er (0.), Die neuen Räumlichkeiten der St. Petersburger Universitäts-
Bibliothek. Ibid. IX (1892) p. 343. — List(W.), Übersiedelung der Kaiser-
lichen Universitäts- und Landesbibliothek in Strafsburg i. Eis. in den Neubau.
Ibid. XIII (1896) p. 145. — Maas (Dr. Georg), Bibliothekumzüge. Eine
bibliothekarische Studie. Leipzig, Hiersemann, 1896, in 8".
par Albert Maire. 261
alors un veritable melange des ouvrages, ou enfin dans une execution
trop hative de la nouvelle mise en place des livres.
Anssi serait-il plus logiqiie de confier le soin du deracnagement
an directeur meme de la bibliotheque; celui-ci, en effet, doit connaitre
bien exactement les sdries dont elles se compose, leur importance
effective et leur probabilite d'accroissement dans Tavenir; lui seul donc
peut otre juge de leur disposition dans un local nouveau.
Sans imposer un ordre quelconque, sans vouloir empieter sur les
attributions qui peuvent incomber ä difFerentes personnes, nous avons
voulu traiter cette question. Les quelques lignes qui suivent presentent
donc le probleme sous ses phases diverses et dans des conditions
diffdrentes. L'imprevu, l'inattendu sont toujours ä redouter, il faut y
parer dans la mesure du possible . mais nous croyons qu' avec les
precautions indiqudee, ces accidents seront evites en grande partie.
II est utile, avant de commencer tonte Operation de demenagement,
de prendre connaissance, tres exactement, du local nouveau, d'en etudier
les diverses parties, et d'etablir des points de comparaison entre la
place dont on peut disposer et celle occupee par les ouvrages dans
l'ancienne bibliotheque. — On n'a pas besoin de ddmontrer que l'archi-
tecte a construit le nouveau local en prevoyant un accroissement de
la bibliotheque, il est entendu qu'il l'a fait. —
On doit aussi prevoir la duree du demenagement et organiser ce
Service de teile sorte qu'on soit pret ä rouvrir les salles de la nouvelle
bibliotheque dans les ddlais fixds.
Nous dirons aussi, une fois pour toute, que les procedds dont
nous parlerons etant purement theoriques, nous imaginons une biblio-
theque fictive ce qui permettra peut-etre d'etablir avec plus d'impar-
tialitd les points de comparaison.
De la Bibliotheque et de son contenu.
Nous prendrons comme base une bibliotheque renfermant 150000
volumes classds sur les tablettes par matieres et comprenant 400 divi-
sions. Ces 150000 volumes se decomposent ainsi: 10000 volumes
in-folio, 37000 volumes in-quarto, 70000 volumes in-octavo et 33000
volumes in-douze.
f^tant donnd qu'on peut placer, en moyenne, dans 1 metre de
longueur de rayon: 10 volumes in-folio, 15 volumes in-quarto, 25
volumes in-octavo et 30 volumes in-douze, ces chiffres donneront pour
le total des volumes de chaque format, le developpement de rayons
snivant: in-folio == 1000 metres; in-quarto = 2467 metres; in-octavo =
2800 metres; in-douze = 1112 mötres, soit un total de 7379 mötres.
Pour l'accroissement de la Bibliothöque, nous ne comptons qu'une
moyenne de 0.25 centimetres, par an, pour les quatre formats d'une
division, ce qui donne pour les 400 divisions, 100 mötres de rayons
a reserver pour une seule annöe.
II faut prevoir une durde minima de cinquante ans pour l'utilisation
de la bibliotheque ou une röserve equivalant ii 5000 metres de rayons.
262 B^m^nagement d'nne Bibliotheque de plus de 100 000 volumes
Avec les 7379 metres occupes immediatement et les 5000 metres
de reserve, nous arrivons au total de 12 379 metres.
Nous posons donc comme principe qu'une bibliotheque nouvelle
doit comprendre deux fois plus d'etendue en rayons ou tablettes que
l'ancienne pour rendre tous les Services qu'on est eu droit d'en attendre.
Ces formules sont naturellement theoriques et ne correspondent
plus entre elles dans la pratique, eu egard au deplacement des cotes,
ä leur accroissement hors de proportion ou ä leur arret provisoire ou
facultatif.
Dans les bibliotlieques dont les ouvrages sont classes par ordre
de taille et mis en place numeriquement — comme dans les biblio-
theques universitaires franQaises, par exemple, — on pourra gagner un
peu d'espace, puisque les ouvrages sont places les uns ä la suite des
autres, au für et ä mesure de leur entree; malgre cela, on est oblige
de tenir compte de l'accroissement dans une proportion basee sur les
acquisitions et les dons.
Des dispositions a prendre avant le demenagement.
Le demenagement peut se presenter sous trois formes differentes
pour iine bibliotheque: 1^ par simple accroissement partiel des locaux;
2^ par la construction d'une bibliotheque placee ä cote de l'ancienne;
30 dans une bibliotheque nouvelle construite ä une certaine distance
de la premiere.
Chacun de ces demenagements exige des procedes d'ordre et de
transport differents, comme on le verra.
Apres l'examen preliminaire de la place ä occuper et ä reserver
dans les magasins, il incombe au directeur de la bibliotheque de savoir
dans quel ordre les livres devront etre places sur les nouvelles tablettes.
II est necessaire aussi de tenir compte du nombre de tablettes reservees
ä chaque format, de s'assurer, dans le cas ou ces tablettes seraient
mobiles, si les hauteurs sont normales, et si leur espacement est bien
proportionne afin d'eviter toute perte de place; il faut aussi remarquer
le developpement que peuvent occuper les livres d'un meme format,
afin de ne pas etre oblige, au cours meme du demenagement, de
proceder a un refoulement immediat qui entraverait l'ordre et suspendrait
cette partie du travail.
Dans les nouveaux magasins, les travees qui sont occupees,
porteront un ecriteau indiquant la division ä y loger ou le numero
initial ä y placer.
Ainsi, etant donne un magasin construit dans un corps de bätiment,
sur cinq etages superposes, on prendrait pour point de dcpart, et par
la gauche de l'entree, le rez-de-chaussee, on numeroterait les salles
d'abord, puis dans chaque salle les rayonnages et les epis s'il y en a.
On placerait ensuite au milieu de chaque travee ou de chaque rayonnage
iine etiquette indicatrice qui faciliterait le placement des livres. De
la Sorte, on aurait au premier etage les salles 3, 4, 5, 6 et les
rayonnages de la salle 3 renfermeraient les epis 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
par Albert Maire. 263
9. 10 pour le cot^ gauche, et ceux numerot^s de 11 a 20 sur le cotö
droit. L'ordre numörique des travdea peut etre poursuivi indäfiniment
dans les antres salles, ou etre repris ä partir de I a X; le second
procede nous parait prefdrable, parce qu'on evite rinscription de
chiffres eleves.
Ce travail etant fait, on possedera tres exactement remplacement
que toutes les series devront occuper; il restera a etablir un ou pln-
sieurs tableaux reproduisant nettement Tindication des salles, la numero-
tation des travees et la designation de la serie qni y sera logee. Ce
tableau pourra presenter cette forme:
Premier Etage
Solle 1 Solle 2
Rayonnoges: 1 ä 6 — Ao ä Ap Boyonnages: 1 ä 5 — Dn ä Bp.
7 ä 10 — Bo h Bp. 6 ä 12 — Ea ä E^)
11 ä 16 — Ca ä Cp 13 a 20 — Pa ä Vh
17 ä 20 — Da ä Dm.
Solle 3 Solle 4
Royonnoges: 1 ä 4 — "Fh k "Pp. JRoyonnoges: 1 ä 3 — lo h Ig
Sali — Go ä G^;. 4 ä 9 — Ih a Ip.
12 ä 17 — Ha ä Hl 10 ä 15 — Ka a Kg
18 ä 20 — mn ä Hp. 16 ä 20 — Kh a Kp.
Ce tableau en main, mais ddveloppe jusqu' au bout, le biblio-
thecaire qui aurait la direction de l'emmenagement de l'etage 2, n'aurait
qu'a s'y referer pour savoir oü faire placer les livres au für et a
mesure de Tarrivee des porteurs.
Des divers modes de demenagement.
Lorsque ces precautions preliminaires et indispensables auront
dte prises, on pourra proceder au demenagement dans les conditions
qui sont exposees plus loin.
Nous sommes force, ici, d'ouvrir une parenthese pour elucider
nettement l'etat materiel de la bibliotheque a l'instant precis oü Fenle-
vement des livres aura lieu.
II faut aussi tenir compte du fonctionnement de la bibliotheque
et de sa fermeture eventuelle au moment du demenagement.
Si donc la Bibliotheque est encore ouverte, et qu'il faille la
fermer subitement, on se trouvera en prdsence de l'etat suivant:
1" Tous les ouvroges presents sur les royons.
20 Vides sur les royons produits por les ouvroges pretes,
envoyes o lo reliure ou disporus.
30 Ouvroges de tres grond format: in-plono, atlos, porte-
feuilles, disposcs dans des caMers spccioux.
40 Ouvroges ploces o lo reserve.
II est bien entendu que tous les onvrages sortis pour nn motif
quelconque ou disparus, sont remplaces sur les rayons par un fantöme.
^64 Demenagement d'iine Bibliotheque de plus de 100 000 vülumes
Un pointage rapide de ces livres hors des rayons serait utile et
permettrait d'activer renlevement des autres ouvrages, puisqiie les lacunes
n'existeraient plus. —
Fassons maintenant ä la partie materielle du demenagement; il
peut s'effectuer sous trois formes differentes comme nous l'avons dit:
\^ Agrandissement partiel de la Bibliotheque, ou ahandon
de quelques salles consacrees ä un autre usage;
2« Demenagement de tous les livres de la bibliotheque x>our
les replacer dans un local contigu;
^^Demenagement de tous les livres, mais en les replagant
dans un local eloigne.
i^tudions chacun des cas, pris separement.
1^ Agrandissement partiel de la Bibliotheque.
Dans cette circonstance on ne peut donner le nom de demenage-
ment au deplacement des livres dans les nouvelles salles. Si elles
se trouvent au meme niveau que les anciennes, le transport des
livres s'executera rapidement et le personnel de la bibliotheque suffira
amplement.
Seit que le Directeur ait decide de deplacer des series qui ont
pris un trop grand developpement, soit qu'il juge ä propos de deplacer
les ouvrages des salles supprimees ou agrandies, pour les reporter
dans les nouvelles, les surveillants de la Bibliotlieque pourront executer
ce transfert sous la direction des bibliothecaires. On metrera au prea-
lable les rayons disponibles, de maniere ä n'enlever qu'une proportion
equivalente de livres, en tenant compte des vides ä laisser pour les
accroissements ä venir ; si l'on dispose de 400 metres de rayons
nouveaux, on garnira de 300 ä 350 metres seulement, en reservant le
reste. Ce simple deplacement peut s'effectuer dans une journee et les
livres peuvent etre portes ä bras.
Dans le cas oü les salles disponibles se trouvent ä un etage
superieur, le transport sur des crochets sera preferable ä tout autre
parce qu'il abregera le temps, la fatigue et qu'il est plus facile.
Avant leur mise sur crochet, les livres seront verifies par un biblio-
thecaire au depart, un autre en fera de meme ä l'arrivee et veillera
ä leur mise en place exacte. Aprrs le travail d'enlevement , et les
nouveaux rayons etant garnis, on procedera au refoulement des ouvrages
de l'ancien local afin de ne laisser aucune scission dans les series.
20 Demenagement de tous les livres de la bibliotheque pour
les replacer dans un local contigu.
Ici, il s'agit dejä d'un demenagement complet. Si les locaux sont
contigus , que des portes ou des fenetres se trouvent en face les unes
des autres, on pourrait pratiquer, a, chaque etage, des ouvertures sur
lesquelles on jetterait une passerelle construite solidement et munie
d'un garde-fou, ce qui permettrait d'etablir un va-et-vient constant,
abregeant les distances de course et evitant les montees et les des-
centes des escaliers. En effet si le demenagement est attaque simul-
tanement sur 5 points de la bibliotheque, les porteurs iraient des
par Albert Maire. 265
anciennes salles dans les nouvelles par les passerelles, deposeraient
lenr Charge soit :i remplacement designe, si c'est au meme etage, soit
sur le monte- Charge si les livres sont destinds a monter plus haut on
a descendre. On pourrait encore se servir de paniers ou de boites a
forme basse, ayant im metre de longuenr dans Finterieur, sur 0.80
centimetres de largeur et munis sur deux faces d'anses ou poignees en
cuir. Ces paniers seraient portes par deux hommes. Enfin un troisieme
mode de portage consisterait ä placer les livres sur de petita vagonnets
bas de forme, et roulant sur des galets en caoutchouc. S'il y a
economic de porteurs dans le dernier cas, les depenses du materiel
sont plus elevees sans etre compensees par une economic de temps,
puisque cc que Ton gagne en mettant sur un vagonnet la Charge de
3 on 4 hommes, on le perd en plaQant et depla^ant les livres.
II est certain que la rapidite du demenagement sera subordonnee
au nombre de porteurs d'abord et aussi de bibliothecaires et de gargons
qui dirigeraient et surveilleraient.
Qu'il nous soit permis de dire qu'on ne doit jamais se häter,
qu'en procedant trop vite on amenerait la confusion dans les charges
accumulees ä l'arrivee et que par l'immobilisation des porteurs qui en
resulterait on perdrait encore beaucoup de temps.
30 Demenagement de tous les livres en les transportant dans
un local eloigne.
Dans ce dernier cas, il est prdferable d'utiliser le transport par
charroi en se servant de tapissieres, de voitures fermees ou meme de
simples haquets si le temps le permet. L'utilite des porteurs n'en est
pas moins importante, puisque les livres doivent etre enleves des rayons,
places dans les vehicules, decharges et remis en place sur les nouvelles
tablettes. La maniere de disposer les charges avec methode doit aussi
etre etudiee.
Les procedes pratiques du demenagement.
On ne peut donner trop de details sur la technique des procedes
de demenagement. La maniere de prendre les livres sur les rayons,
de les disposer sur les crochets ou dans les paniers, le chargement des
vagonnets et des voitures, en un mot on ne doit rien laisser passer.
Nous disions qu'on pouvait attaquer simultanement plusieurs
sections de la bibliotheque, ä la condition que le numerotage des
divisions soit bien indique dans les nouvelles salles et que le ou les
bibliothecaires charges de cette direction possedent devers eux un
duplicata exact de ce rangement.
Disposition du personnel. — A chaque point d'attaque du deme-
nagement se tiendront deux surveillants dont Tun prendra les livres
sur les tablettes et les passera a son colK'gue qui les placera ou sur
le crochet ou dans les corbeilles et les vagonnets. Un bibliothdcaire
vdrifiera l'execution de ce chargement en meme temps qu'il se rendra
de temps a autre dans les locaux nouveaux pour controler la mise
en place des livres. Dans le nouveau local, cette mise en place se
266 Demenagement d'une Bibliotheque de plus de lüOOOO volumes
fera aussi par deiix surveillants dont Tun dechargera les porteurs et
passera ä son collegue les livres que ce dernier disposera sur les
rayons. Deux porteurs seront adjoiDts a cliaque section de demenage-
ment, alternant tour ä tour, de l'enlevement ii la mise en place. Six
personnes, plus un ou deux bibliothecaires , suffisent pour demenager
une importante section, soit un etage complet, soit une Serie de salles.
Chargement des crochetsA) — Le crochet peut etre place sur
un treteau ä hauteur de Charge ou garde sur le dos du porteur.
Contre les montants du crochet, on appliquera une bände de papier
fort ou mieux un fragment d'etofFe; les livres seront couches ä plat,
le dos ä l'exterieur, pour faciliter leur placement lors du dechargement
par la lecture des cotes; on ne peut guere mettre qu'un rang de 1 m.,
en hauteur d'in-octavo et d'in-quarto, et deux rangees d'in-douze;
quant aux in-folio, ils seront places debout sur le crochet, et deux
rangs Tun sur l'autre: le crochet ne peut en recevolr plus de 8
et pas moins de 4, si toutefois les livres ne sont pas d'un format
et d'un poids inusite. Lorsque les ouvrages seront charges, on
passera une cordelette assez solide qui partira de dessous la tablette,
enserrera les livres et reviendra par dessus le crochet, son extremite
sera maintenue dans la main du porteur.
Chargement des paniers ou hoites^) — Les livres y seront
poses debout le dos en l'air; on pourra y loger trois rangees d'in-douze
et d'in-octavo, deux rangees d'in-quarto et un seul rang d'in-folio.
Ces paniers ou boites seront portes par deux hommes qui les enleveront
par des poignees placees sur chacun des cotes les plus etroits.
Chargement des vagonnets?) — Le procede de chargement sera
le meme que pour les boites, mais on pourra y placer plusieurs rangs
de livres en hauteur, 3 ou 4 pour les in-douze et les in-octavo, 3
ou 2 pour les in-quarto, 2 ou 1 pour les in-folio.
Chargement des voitures.^) — Ici se presente une difficulte; on
ne peut placer les ouvrages de petit format, in-octavo et in-douze,
tels quels dans la voiture; il faut d'abord les descendre, puis les replacer
dans l'ordre d'enlevement , il arriverait donc que les ouvrages soient
melanges sans compter que le cahot de la voiture en marche suffirait
1) Le crochet est un appareil ä porter des fardeaux. II se compose
de deux montants en bois relies par deux tringles en fer, dans le bas se
trouve une tablette, fixee par deux solides charnieres aux montants, et qui
abaissee, fait angle droit avec eux. Deux bretelles sont disposees derriere
les montants et permettent de placer le crochet sur le dos.
2) Les paniers ou boites devraient etre bas de forme, avec une pro-
fondeur de rebord de 0.1.5 ä 0.20 c, une longueur interieure de 1 m. et une
largeur interieure de 0.80 c.
3) Les vagonuets se composent d'une boite en tout semblable aux
paniers cites precedemment, dont les rebords peuvent etre plus Kleves et qui
reposent sur des barres de bois ou de fer dont les extremites servent d'axe
ä des galets en caoutchouc, ce qui en rend le glissement facile et saus brnit.
4) La description des vehicules ne nous parait pas necessaire. La
tapissiere est une voiture ferm6e sur tous ses cotes, le haquet est au contraire
absolument ouvert et se distingue par l'absence de rebords.
par Albert Maire. 267
d^jä pour les deplacer. Deux proctjdes se prcsentent pour eviter ces
inconvenients: 1" la formation de paquets de livres, ayant 1 metre de
longueur; les livres seront entoures d'une forte ficelle qui les embrassera
sur les 6 faces; a tous les angles oü la ficelle portera, on aura soin
de glisser im fort et large coin en papier pour eviter recraseinent du
carton ou du cuir, enfin une etiquette assez grande , portant la cote
generale et le numero du paquet, sera glissee entre l'une des ficelles,
de pref^rence sur le dos des livres. Une certaine habilete de main
est n^cessaire pour bien faire les paquets et ce travail est plus long
que la cbarge par les erochets et paniers. 11 restera entre les mains
d'un bibliotbecaire un releve exacte du nombre de paquets, avec leurs
numeros, le contröle sera plus facile a l'arrivee de la voiture et tout
risque de perte sera evite. Les in-folio et les grands in-quarto
pourront etre places dans la voiture sans etre attaches, on les coucliera
debout, le dos en l'air et chaque rang superpose sera separe ou par
une planchette ou du papier fort.
20 La mise en boite des livres. On procedera comme il a ete
dit ci-dessus, chaque boite portera un numero d'ordre qui sera repete
sur une liste de contröle, les boites seront posees dans la voiture les
unes sur les autres, mais separees entre elles par un lit de paille ou
de papier. — S'il existe des monte-charges dans la nouvelle biblio-
theque, ils peuvent rendre de grands Services. Ainsi les livres disposes
sur erochets peuvent etre enleves ou descendus sans etre decharges,
il suffira de placer le crochet verticalement en le fixant legerement
contre l'arbre ou la corde qui servent ä le hisser. Pour les paquets
ficeles, on peut faire de meme; mais les livres en boites ou en vagonnets
doivent etre decharges au prealable; il serait cependant plus prudent
d'apporter les corbeilles jusqu'ä l'emplacement oü elles doivent etre
dechargees.
Nous avons a peu pres expose les divers procedes d'enlevement
et de transport des livres, il nous reste a voir comment on les dis-
posera sur les rayöns.
S'il y avait des modifications importantes a faire dans la mise
en place, on y procederait au für et a mesure de l'an'ivage des livres,
le bibliothdcaire ayant re^u des ordres pour cela.
La disposition des livres sur les rayons.
Elle peut se faire de deux manieres, d'abord en les plaQant dans
l'ordre des travees, c'est-ä-dire dans le sens de la hauteur des rayons;
puis par rayons, sans tenir compte de la travee, c'est-a-dire horizon-
talement. Si nous insistons ici sur la disposition des livres dans les
rayons, c'est pour appeler l'attention sur la necessitö trcs importante
qu'il y a de menager logiquement et de suite, au für et ä mesure du
replacement des ouvrages, les vides pour les accroissements futurs.
Nous avons donnd l'ordre des cotes et leur disposition dans les rayons
dans un tableau precedent, il nous reste a montrer comment on procöde
pour Famenagcment et la reserve des accroissements. — Si les cotes
268 D6menagement d^ine Bibliötheque de plus de 100 000 volumes
sont indiquees de A a, Z avec seize subdivisions marquees par Aa,
A&, Ac, A^, Aß, A/j A^, etc. . . jusqu'ä Kp et Z/? , on placera sur
les rayons 1 ä 6 les ouvrages qui portent les cotes Aa et suivantes
jusqii'ji Aj9, en reservant, apres cliaque subdivision un leger intervalle
permettant de placer les accroissements ä venir. Les livres se trou-
veront alors disposes numeriquement sur les rayons dans l'ordre des
divisions et subdivisions du Systeme bibliographique en usage, et tels
qu'ils etaient places dans l'ancienne bibliötheque. L'ordre numerique
recommengant avec cliaque format, on en placera la tete au dessus
du premier numero du format inferieur, de la sorte les in-quarto seront
au -dessus des in-folio, les in-octavo au dessus des in-quarto et les
in-douze au dessus des in-octavo. On doit remarquer une chose: le
nombre des in-quarto, des in-octavo et des in-douze etant superieur
ä celui des in-folio dans une bibliötheque, on se trouve force de placer
un deuxieme rang d'in-quarto et d'autres formats si les livres sont
places dans le sens horizontal, et de reserver meme 3 rangs pour les
in-octavo s'ils sont places dans le sens de la hauteur ou par travees.
II est entendu que le point de depart est a la gauche et qu'il faut
tonjours y revenir. Les deux tableaux ci dessous expliqueront plus
clairement encore notre demonstration:
Tableau I.
In -12«
In -8°
In -4«
Iu-2«
Aa
1.2.3 4.5.G,7.8 9.
X X X X
Aa X X X X
X X X X
10. 11. 12. X X X X
X X X X
Ab
1. 2.3.4.5. 6.7.8.
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X-X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
Aa
15.16.17.18.19.20.
X X X X
Aa X X X X
X X X X
21. 22. 23. X X X X
X X X X
X X X X
Ab X X X X
15.16.17.18.x X XX
X X X X
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
Aa
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Aa
8.9.10.11.12.13.14.
Ab
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
9.10. 11.12.13.14.
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
Aa
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
X X X X
Aa X X X X
X X X X
8. 9. 10. X X X X
X X X X
Ab
1. 2. 3.4. 5. 6. 7. 8.
X X X X X X
X X X X X X
X X X X X X
9. X X X X X X
X X X X X X
Aa
1. 2. 3. 4. 5. 6.
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
Ab
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
X X X X X X
X X X X X X
X X X X X X
8. 9. X X X X X X
X X X X X X
Disposition des livres dans le sens horizontal — les croix dans les
casiers indiquent la reserve pour l'accroissement.
par Albert Maire.
269
Tableau IL
X X
Aa XX
X X
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. XX
X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X X X X
X X
Ab XX
X X
1. 2. 8. 4. 5 6. 7. XX
X X
xxxxxxxxxx
XXXXXXXXXX
xxxxxxxxxx
XXXXXXXXXX
xxxxxxxxxx
Aa
18. l!t. 20. 'Jl. 22. 23.
xxxxxxxxxx
XXXXXXXXXX
xxxxxxxxxx
XXXXXXXXXX
xxxxxxxxxx
Ab
20. 21. 22. 23. 24. 25.
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
Aa
11.12. 18 14.15.16. 17.
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
Ab
12.13.14.16.16.17.18.19.
X X X X X X
Ab X X X X X X
X X X X X X
31. 32. X X X X X X
X X X X X X
Aa
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.
X X
Aa XX
X X
24, 25. 26. 27. x x
X X
Ab
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.
Ab
26. 27. 28. 29. 30.
Aa
11. 12.13.14.15 10.17.
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
XXX
Ab XXX
XXX
10. 11. 12. 13. XXX
XXX
XXXXXXXXXX
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
Aa
1 2.3.4.5.6.7.8.9.10.
X X X X
Aa X X X X
X X X X
18. 19. 20. X X X X
X X X X
Ab
1. 2. 3. 4. 5 6.7.8.9.
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
Aa
1 2. 3. 4 5. 6 7
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
Ab
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx
Disposition des livres par travoes ou verticalement — les croix dans les
casiers indiquent la reserve pour raccroissemcnt ä venir.
On agira de meme pour les cotes successives jiisqu'ä la derniere
en commengant toujours par la gauche de l'entree des galeries. Comme
on peut le voir par le tableau qui produit une face d'un rayonnage,
les rdserves sont comprises au für et a mesure.
II pourra se faire, et cela se rencontre toujours, ajouterons-nous,
que le placement des cotes acheve, elles ne se trouvent pas d'une
egalite absolue comme espace sur les rayons. Ainsi, en prenant tou-
jours la cote Aa comme exemple, il y aura 60 ouvrages en 180
volumes pour les in-folio, 125 ouvrages en 365 volumes pour les
in-quarto, 630 ouvrages et 1920 volumes pour les in-octavo, 425
ouvrages et 840 volumes pour les in-douze. Le developpement en
metres, pour ces quatre formats differents, sera donc represente ainsi,
en se basant sur nos chiffres anterieurs: in-folio 18 metres de longueur;
in-quarto 24 metres 50 centimetres; in-octavo 76 metres 80 centi-
metres; in-douze 28 metres. Pour eviter la discordance dans la cote
qui suivra, il sera utile de la recommencer dans le meme ordre que
la prdcedente, en prenant comme distance de depart le dernier ouvrage
de la cote anterieure qui se trouve le plus eloigne du commencement.
Poursnivant notre exemple, nous laisserons, comme espace de placement
futur, a la suite des in octavo qui s'ctendent le plus, un vide de 2
metres 55 centimetres necessaire pour Taccroissement moyen pendant 50 ans.
270 D6m6nagement d'une Bibliotheque de plus de 100 000 volames
Si les vides qui resulteraient de cos dispositions etaient trop
grands, on poiirrait y remedier lorsque le demenagement sera absolu-
ment termine.
Le principe d'ordre adopte devrait etre garde jusqu'ä rentier
placement sur les rayons de tous les ouvrages, car le refoiilement ou
le deplacement des formats, execute dans le cours du demenagement
peut amener des troubles dans leur disposition principale et il est
indispensable de ne pas melanger les cotes les unes avec les autres,
ou de les separer par des cotes de moindre importance.
On peut ajouter neanmoins que pour certaines cotes dont l'ac-
croissement est nul ou dont les formats sont hors de proportions les
uns avec les autres, ce principe ne peut pas tout ä fait s'appliquer.
Le jugement et Fexperience du directeur de la bibliotheque remedieront
ä ces inconvenients.
Demenagement des ouvrages reserves (rares et precieux).
Comme ces sortes d'ouvrages occupent un emplacement particulier,
ou sont disposes dans des armoires, on n'a qu'ä se preoccuper si leur
totalite comme formats et comme nombre trouve la place süffisante
pour etre logee, et aussi qu'il y ait un espace disponible pour les
accroissements futurs.
II serait plus prudent de faire effectuer le transport de ces
ouvrages par les surveillants de la bibliotheque, qui en auront plus
de soins et dont le controle est plus facile; il nous semble inutile
d'entrer dans de nouveaux details sur les modes de transport, ils sont
semblables aux autres livres, on pourra charger ces livres sur des
crochets ou dans des boites, ä lä condition toutefois que les reliures
precieuses aient ete soigneusement enveloppees.
Duree du demenagement.
Etant donne que les rayons les plus eloignes les uns des autres
entre la nouvelle et l'ancienne bibliotheques, si les deux sont contigües,
soient ä 1250 metres et que les plus rapproches soient ä 50 metres
seulement, on ne peut qu'etablir une moyenne tres approximative de
la duree du demenagement, qui peut varier selon la difficulte de
charger et de decharger les livres. Nos evaluations sont donc un
peu arbitraires et pourront servir seulement de base theorique.
Nous partirons de l'instant oü le porteur avec son crochet se
trouve devant le surveillant qui y met la Charge de livres, et nous
cömpterons 2 minutes pour le chargement de 1 metre en longueur de
livres, 5 minutes pour le trajet ä parcourir jusqu'au nouveau magasin,
3 minutes pour le dechargement et 5 minutes pour le retour du porteur,
soit un total de 15 minutes. Chaque porteur pourra effectuer 4 voyages
dans une heure. Deux porteurs se trouvant ä chaque depart, de sorte
que Tun sera en route ou dans la nouvelle bibliotheque pour decharger
ses livres tandis que l'autre sera au depart, ces deux hommes accom-
pliront, en travaillant 8 heures dans une journee — 4 h. le matin,
par Albert Maire. 271
4 h. le soir — 32 voyages et auront ddplacd, ä eux deux, 64 metres
de livres ou 1600 volumes. Si le ddmdnagement est attaque simul-
tanement sur 5 points differents, on arrivera au total de 8000 volumes
transportds. Dans 19 jours on aurait deplace 152000 volumes, mais
comme il faut tenir compte des in-folio, dont le deplacement est plus
long, des ouvrages de la reserve qui demandent une manipulation
particuliere , nous ajouterons 5 jours. En 24 jours donc, l'ancienne
bibliotheque poun-ait etre entiörement dvacuee.
L'emploi des boites , des corbeilles et des vagonnets necessitera
k peu pres la meme duröe, car si les charges sont plus lourdes et
qu'on transporte en une fois plus d'ouvrages, on a par contre une plus
grande perte de temps pour le chargement et le dechargement, ensuite
il faudrait aussi doubler partout le nombre de porteurs.
Enfin si le demenagement s'effectue ä une certaine distance, il
faut faire entrer en ligne de compte deux facteurs nouveaux: d'abord
le chargement et le dechargement de la voiture, occasionnant quatre
manipulations de livres au lieu de deux, ensuite le trajet ä parcourir
ä r.aller et au retour. Dans ce cas la duree du demenagement pour
le meme nombre de livres sera a peu pres doublee car chaque voiture
ne peut guere faire plus de 3 ou 4 (chiffre absolument maximum)
voyages dans une journee.
Depenses occasionnees par le demenagement.
II est important, avant de commencer tout travail de savoir si
les frais n'excederont pas le credit mis ä la disposition du directeur
de la bibliotheque.
En observant les precautions donnees plus haut, on peut se
rendre compte, approximativement il est vrai, de cette depense.
Si la bibliotheque est contigüe, on n'a ä compter que les frais
suivants:
1® Paiement des porteurs,
20 Location des paniers,
3^ Construction et achat des boites ou des vagonnets,
40 Frais accessoires.
Les porteurs sont payes, prix maximum, 6 frs. par jour; comme
ils sont 10, cela repr^sente un total de 1440 frs. pour 24 journees
de travail.
La boite ä porter etant compt^e 15 frs., si Ton en utilise 10,
le total est de 150 frs.
Les vagonnets sont plus chers, mais en les comptant a 40 frs.
pi^ce, les 5 utilisds reprdsentent 200 frs.
Les frais accessoires ne peuvent etre cvalucs d'aucune mani^re.
Nous ne pouvons entrer dans d'autres considerations concernant
le demenagement d'une bibliotheque, il nous a semblc utile d'exposer
ces donndes, sans fournir de conclusions, chaque bibliothecaire ötant
ä meme d'en trouver une.
Paris, ce 5 mars 189,7. Albert Maire.
272 Recensionen und Anzeigen.
Recensionen und Anzeigen.
Die Mondsee -Wiener Liederhandschrift und der Mönch von Salzburg. Eine
Untersuchung zur Litteratur- und Musikgeschichte nebst den zugehörigen
Texten aus der Handschrift und mit Anmerkungen von F. Arnold
Mayer und Heinrich Riet seh (Acta Germanica hg. von R. Henning
und J. Hofforylll, 4 und IV). Berlin, Mayer und Müller, 1896. XVI,
568 S. mit 9 Facsimileblättern. 18 M.
Ein langgehegter Wunsch Wilhelm Scherers ist mit der Veröffentlichung
der weltlichen Lieder des Mönchs von Salzburg erfüllt worden; er wollte im
Verein mit Gustaf Jacobsthal dem Dichter eine litterarhistorische und musik-
wissenschaftliche Würdigung widmen. Nun haben F. A. Mayer und H. Rietsch
den Plan in dankenswerter Weise zur Ausführung gebracht; ersterer übernahm
die Ausarbeitung des philologischen, Rietsch die des musikalischen Teils.
Es wird zunächst eingehend die bereits von Hoffmann von Fallersleben (Fund-
gruben 1, 328 ff.) und Ph. Wackernagel (Das deutsche Kirchenlied l (1864),
366 ff.), jedoch nicht hinreichend charakterisierte Mondsee -Wiener Sammelhand-
schrift nach Inhalt und Sprache behandelt, sowie zusammengestellt, was sonst
sich in Handschriften von Liedern des Mönchs aufbewahrt findet ; von weltlichen
Liedern haben sich aufser in der genannten Wiener Handschrift nur wenige
sonst noch in andern Handschriften erhalten. Der zweite Abschnitt geht den
Lebensspuren des Dichters nach. Er hiefs mit Vornamen Hermann und ge-
hörte dem Benediktinerorden an; er war Konventual zu S. Peter in Salzburg,
doch läfst er sich freilich nicht mit einem bestimmten Ordensmitglied identi-
fizieren. Er dichtete und übersetzte für den kunstsinnigen Pilgrim von Puch-
heim, Erzbischof von Salzburg (1365—1396, vgl. Allg. deutsche Biographie 26,
134), zur Erbauung und Zerstreuung geistliche und weltliche Lieder: Sequenzen
und Hymnen, Liebes- und Trinklieder. Auf Salzburger Verhältnisse und
Örtlichkeiten, im weiteren auf die höfische Gesellschaft jener Gegend nehmen
die Dichtungen mehrfach Bezug. Mayer hat sich auf Grund eines sorgfältig
gesammelten Materials mit Erfolg bemüht, uns das künstlerische und litte-
rarische Leben in und um Salzburg zur Zeit des Dichters näher zu bringen.
Im dritten Abschnitt sind die weltlichen Lieder — die geistlichen finden sich
bei Wackernagel, Kirchenlied 2, 409 ff. abgedruckt — auf Stil, Phraseologie,
Metrik und Grammatik durchforscht. Von gewissen Ausnahmen abgesehen,
hindert nichts, auch die in der Wiener Handschrift anonym überlieferten
Stücke als in derselben Gegend entstanden und vom selben Dichter verfafst
anzunehmen. Hierauf wird die litterarhistorische Stellung des Mönchs inner-
halb ähnlicher, den gleichen Stilcharakter tragender Sammlungen geschildert.
Er dichtet zunächst in der Weise des Volksliedes, von dem er ausgegangen
zu sein scheint, ist aber dabei von der älteren und gleichzeitigen Kunst-
dichtung beeinflufst, an der er sich bewufst bildet, insbesondere an der
heimischen und schweizerischen Lyrik (Neidhartsche Richtung, Tannhäuser,
Steinmar, Hadlaub), während er selbst in seiner geistlichen Dichtung von
Heinrich Laufenberg, in seiner weltlichen von Oswald von Wolkenstein nach-
geahmt wird; Steiuhöwel hat ihm eine seiner kunstreichen Weisen entlehnt,
auf die Meistersinger vererbten sich gleichfalls mehrere seiner Melodieen. —
Als weltlicher Lyriker schlägt der Mönch bald einen frisch -natürlichen Ton
an, bald weifs er kunstvoll und stilgerecht zu singen ; hervorzuheben ist, dafs
er die Form des Tageliedes auf bäuerische Verhältnisse überträgt, ohne damit
irgendwie eine parodistische Tendenz zu verfolgen (S. 143, 150 ff.). Mit den
Melodieen: Rhythmik, Melodik und der musikgeschichtlichen Stellung der
Lieder beschäftigt sich der fünfte Abschnitt, auf den dann der Wort- und
Musiktext der Lieder folgt. Beigegeben sind reichhaltige Anmerkungen: in
ihnen wird jedesmal zuerst der Text, dann der Strophenbau nebst Melodie
kommentiert. Die Anmerkungen zum Text, gelegentlich zu kleinen Abhand-
lungen angewachsen (vgl. z. B. zu 39, 14 Farbensymbolik, 44, 23 ff. Schilderung
der Schönheit der Geliebten, 56, 31 Blumen als Symbol, 83, 1 ff. Vögel und
Tiere bildlich und als Staffage verwendet), sind nicht nur als wertvolle Bei-
Recensionen und Anzeigen. 273
träge zur StoflF- und Stilgeschichte der Lyrik im ausgehenden Mittelalter zn
betrachten, sondern fördern auch, da sie beständig auf die ältere Lyrik Bezug
nehmen , unsere Kenntnisse über diese. Den Begriff des Volks- und Kunst-
liedes, mit dem der Verfasser des philologischen Teils hier und schon im
vierten Abschnitt wiederholt rechnen mufs, wobei er das volkstümliche
Element in den Dichtungen des Mönchs doch wohl überschätzt, hat neuer-
dings John Meier, mit alten unklaren Definitionen aufräumend, schärfer zu
bestimmen gesucht, vgl. Allg. Zeitung 1898 Beilage Nr. 53. 54.
Minist^re de Tinstniction publique et des beaux arts. Catalogne göneral
des livres imprim6s de laBibliotheque nationale. Auteurs.
Tome I: Aacns — Albyville. Paris, Imprimerie nationale, 1897.
S». LXXXII, 565 S.
Wir begriifsen in dem vorliegenden Bande den Beginn Jenes grofsen
Unternehmens, auf welches der Herausgeber dieser Zeitschrift bereits einmal
ausführlich hingewiesen hat und zwar im 11. Jahrg. des Centralblattes S. 238 ff.
anläfslich des Erscheinens des bekannten Rapport presente a M. le Ministre
de rinstruction publique, des cultes et des beaux-arts par M. Georges Picot,
worin die Grundzüge für den Druck eines Catalogue general der Pariser
Nationalbibliothek aufgestellt waren. Wenige Jahre sind seitdem verflossen
und schon liegt der erste stattliche Band des Katalogs vor, welcher Zeugnis
ablegt von dem Eifer und der Hingebung, womit an dem gewaltigen Werke
gearbeitet wird. L. Delisle, die Seele des Unternehmens, hat in der Einleitung,
deren Material jenem Kommissionsbericht Picots ersichtlich zu Grunde lag, ein
anschauliches Bild von der Entwicklung und der Geschichte der Sammlung,
von ihrem gegenwärtigen Zustand und der geplanten Drucklegung gezeichnet.
Die Versuche, die Schätze der Nationalbibliothek durch gedruckte
Kataloge nutzbarer zu machen, datieren darnach schon weit zurück. Nachdem
um 1622 Nicolas Rigault die in der Bibliotheque des rois de France zu
suchenden Anfänge der berühmten Sammlung in Form eines Auszugs aus
einem noch vorhandenen Inventaire notdürftig katalogisiert und 1645 die Brüder
Dupuy einen neuen verbesserten Katalog der damals auf ganze 1329 Bände
sich beziffernden Druckschriften angefertigt hatten, ordnete zuerst Nicolas
Clement seit 1675 die inzwischen auf 35 000 Bände angewachsene Bibliothek
in grundlegender Weise. Er stellte einen grofsen Realkatalog mit alpha-
betischem Autorenregister sowie einen Anonymenkatalog her, bei deren infolge
des Wachstums der Bibliothek notwendig gewordenen Überarbeitung und
Erweiterung Jean Buvat ihn unterstützte, und fafste sodann den Plan, seine
Kataloge zu drucken. Die zu diesem Zwecke 1697 mit dem Dänen Frederic
Rostgaard geführte Korrespondenz bildet ein interessantes Dokument zur Ge-
schichte der bibliographischen Systeme und läfst uns bedauern, dafs dieser
sowie ein 1702 gemachter zweiter Anlauf erfolglos geblieben ist. Nur ein
gedrucktes Probeheft hat sich als Erinnerung an Clements Bestrebungen bis
heute erhalten.
Von neuem, doch unter Zugrundelegung eines von dem Cl6mentschen
verschiedenen Systems trat man aer Sache um 1735 näher und diesmal mit
wenigstens teilweisem Erfolg. Es werden nämlich nachstehende Abteilungen
nach dem neuen System unjgearbeitet und in 6 Foliobändon gedruckt:
1. La Theologie; (A. Ecriture sainte. — B. Liturgie et conciles. — C.
Peres de l'Eglise. — D. Theologie catholique. — D'*. Theologie
non catholique). 3 vols. 1739 — 42.
2. Le Droit canon (E) et le Droit de la nature et des gens (♦E).
1 vol. 1753.
3. Les Belles-Lettres (X. Grammaire. — Y. Poesie. — Y». Romans. —
Z. Philologie et Polygraphie). 2 vols. 1750.
Heim 7. Bande (F.) Droit civil blieb das Unternehmen stecken.
Es verging ein Jahrhundert, während dessen die Bibliothek sich in das
Ungeheure vermehrte, ehe weitere Versuche, die Kataloge zu drucken, gemacht
wurden. Van Praet, ein Sammler und Bibliophile ersten Ranges, welcher die
XV. 6. I 18
/
Ö74 Recensiouen und Anzeigen.
Anstalt fast 40 Jahre hindurch bis 1837 leitete, hatte sein Augenmerk fast
ausschliei'slich darauf gerichtet, Schätze auf Schätze zu häufen, wobei ihn
die Zeitumstände aufserordentlich begünstigten. Man braucht nur an die Auf-
hebung der geistlichen Korporationen zur Revolutionszeit zu denken, deren
Sammlungen der Bibliothek zuflössen, während andererseits neben den regel-
mäfsigen Fonds reiche aufserordentliche Zuschüsse zu Gebote standen und
durch die Pflichtexemplare und Geschenke weiterer enormer Zuwachs hin-
zukam. Da die Katalogisierung mit den gewaltigen Eingängen nicht gleichen
Schritt zu halten vermochte, so blieb es das Bestreben von van Praets Nach-
folgern, vor allem Ordnung zu schaffen und die Kataloge zu ergänzen, eine
schwierige und verwickelte Sache, der sich zunächst van Praets direkter
Nachfolger Naudet unter Richards Beistand von 1840 — 1852 und nach ihm
Taschereau von 1852 —1874 mit Unterstützung von Schmit und Vintre widmeten.
Meisterhaft schildert Delisle für diese beiden Perioden den Stand und Fort-
gang der Katalogisierungsarbeiteu , deren endgültiger Abschlufs ihm selbst
vorbehalten blieb. Unter Taschereau begann dann auch der Druck der Kata-
loge von neuem. Es erschienen seit 1855 — 1879 11 Volumina der Histoire
de France, wozu 1895 noch ein alphabetisches Autorenregister hinzukam, und
3 Volumina des Catalogue des Sciences medicales von 1857 — 18S9 in Quart.
Die letzten Bände fallen bereits in die Verwaltung Delisles selbst, der 1874
zum Nachfolger Taschereaus berufen ward.
Delisle machte es sich zur Aufgabe, zunächst die systematischen Kata-
loge zu vollenden und dem Publikum zugänglich zu machen, die Inventare
der alten Bände zu revidieren und die täglichen Eingänge sofort zu kata-
logisieren und in regelmäfsigen gedruckten Verzeichnissen bekannt zu geben,
um auf diese Weise die Grundlage zu einem Catalogue general der Bibliothek
zu schaffen. In mehr als 20jähriger erfolgreicher Leitung hat Delisle diese
schwere Aufgabe gelöst: der Catalogue general beginnt im Druck zu er-
scheinen. Dem Plane gemäfs sind inzwischen einzelne weitere Abteilungen
des systematischen Katalogs im Laufe der Jahre den Benutzern der Bibliothek
durch Autographie zugänglich gemacht worden, so der Catalogue methodique
de l'Histoire de la Grande-Bretagne von 1875 — 78, de l'Histoire de FEspagne
et du Portugal 1883, de THistoire d'Asie 1892, de l'Histoire d'Afrique 1895
in Quart; dazu kommen 5 autographiette Supplemente zur Histoire de France,
nämlich zu chapitre VI: Histoire constitutionelle (Le) 1897, zu chapitre IX:
Histoire militaire et maritime (Lh) 1894, zu den chapitres X, XI: Moeurs et
coutumes des Frangals (Li) und Archeologie frangaise (Lj) 1885, zu chapitre XII:
Histoire locale (Lk) 1880, zu den chapitres XIV, XV: Histoire des familles
fran^aises (Lm) und Biographie frangaise (Lu) 1884. Der Zuwachs an aus-
ländischen Werken wurde in dem Bulletin mensuel des publications etrangeres
re^ues par le Departement des imprimes von 1874 — 76 in einem autographierten
Band, von 1877 — 1897 in zusammen 21 gedruckten Bänden veröffentlicht.
Seit 1882 gab ferner das Bureau du Catalogue monatliche Bulletins des
recentes publications frangaises heraus. Daneben erschienen die Liste des
periodiques etrangeres, nouvelle edition 1896, und zahlreiche gedruckte Kata-
loge einzelner in den Besitz der Bibliothek gelangter Sammlungen.
Für den nunmehr im Druck begonnenen Catalogue general ist die
alphabetische Anordnung gewählt worden. Die Zahl der zu verzeichnenden
Titel berechnet Delisle auf etwa P/2 Million. Der Katalog soll 3 Serien um-
fassen. Die erste wird die Werke enthalten, deren Verfasser bekannt sind,
die zweite die anonymen und Kollektivschriften, die dritte die Publikationen
von Behörden, gelehrten Gesellschaften, parlamentarische Verhandlungen etc.
In Deutschland hat man sich daran gewöhnt, den alphabetischen Katalog als
ein unteilbares Ganzes für Autoren und Anonyme zu betrachten, und pflegt da,
wo besondere Anonymenkataloge noch von früher her vorhanden sind, diese
nachträglich noch in den Autorenkatalog einzuarbeiten. Auch nimmt man
bei uns ^) au Stichwörtern wie Adresse, Arret, Avis, Compte rendu. Memoire,
I) Wie mir mitgeteilt wird, bestehen jetzt auch in Frankreich verschiedene
Ansichten über die Zweckmäfsigkeit der hier vorgenommenen Dreiteilung. O. H.
Recensionen und Anzeigen. 275
Proces - Verbal , Statistique etc. keinen Anstofs. Mit Zuhülfcnahme zweiter
und dritter Stichwörter lUI'st sich überall eine übersichtliche alphabetische
Anordnung derselben herstellen. Erwägungen wie die auf Seite LXX der
Einleitung aufgestellten, ob anonyme Briefe nicht unter den Namen dessen
zu bringen seien, an den sie gerichtet sind, Gratulationsschriften unter den
Namen dessen, dem sie gewidmet sind, alte Romane unter die Namen der
Helden, Verhandlungen von Kongressen und Friedensschlüssen unter den Ort,
wo sie stattgefunden haben, Dokumente, die sich auf religiöse Korporationen,
Kirchen u. s. w. beziehen, unter den Namen der betreifenden Korporation und
Kirche, liegen unseren Gepflogenheiten hinsichtlich alphabetischer Anordnung
fern: wir weisen diese Principien dem systematischen Katalog zu. Gelehrte
Gesellschaften pflegen wir ebenfalls nach Ländern, in zweiter Linie nach Pro-
vinzen und Städten zu ordnen und ihre Publikationen innerhalb der letzteren
aufzuzählen, ein ähnliches Verfahren beobachten wir in Bezug auf die Publi-
kationen von Bibliotheken und Museen, aber durchweg eben nur im Realkatalog.
Stichwörter wie Berichte, Bulletins, Memoires, Mitteilungen, Transactions, Ver-
handlungen, Zeitschrift pflegen wir unbedenklich unter die Titel mit Verfasser-
namen zu mischen, wenn es sich um ein alphabetisches Register handelt.
Unsere Nachbarn lieben die Trennung beider Kategorieen. Auf der
Bibliotheque nationale existieren besondere Anonymenkataloge, wie wir sahen,
schon seit Clements Zeit und so erklärt es sich, wenn den Anonymen auch
jetzt wieder eine besondere Serie zu teil wird. Das Ausscheiden der dritten
Kategorie hat seinen Grund darin, dafs man sie als Adnex zu dem grolsen
Ganzen mit mehr oder weniger systematischer Anordnung betrachtet wissen
will, wie dies bereits mit den 4 Bänden des Catalogue des factums anterieurs
a la r^volution redig. par Corda der Fall ist, die jener dritten Serie zu-
zurechnen sind.
Der Druck des Catalogue g6neral ist klar und deutlich, die Titel,
soweit wir nach einigen Stichproben zu urteilen vermögen, hinreichend genau,
um die Identität eines Werkes nach ihnen feststellen zu können. Bei fremd-
sprachigen Titeln, mit Ausnahme der in lateinischer oder in den romanischen
Sprachen abgefalsten, ist die französische Übersetzung in eckigen Klammern
beigefügt. Li den Überschriften gelten 2 gegenüberstehende Seiten insofern
als Ganzes, als auf der linken Seite das erste Stichwort derselben, auf der
rechten deren letztes als Überschrift gesetzt ist. Das Auge gewöhnt sich
rasch an diese Einrichtung, die ein Ersparnis an Stichwörtern bedeutet.
Wir legen den wertvollen Band mit dem Wunsche aus der Hand, dafs
das glücklich begonnene Unternehmen ungefährdet zu Ende geführt werde,
und schliefsen mit einem Worte wärmster Anerkennung für den, dem wir
das neue grofsartige bibliographische Hülfsmittel vor allen anderen verdanken,
Leopold Delisle. ')
Steglitz bei Berlin. A. Graesel.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Seitdem Herr Bibliothekar Dr. Nörrenberg die Bibliothekszustände in
den Vereinigten Staaten Nordamerikas kennen gelernt hat, ist er ein Anhänger
und Verbreiter der Ideen geworden, welche dort die sog. Public Libraries —
I) Es ist sehr begreiflich, dafs in einem so grofsen Kataloge einzelne
•Irrtümer vorkommen. Namentlich in der nichtfranzösischen Litteratxir. Einem
deutschen juristisch gebildeten Kollegen fiel es z. B. sofort auf, dafs die Doktor-
dissertation des berühmten Germanisten Wilhelm Eduard Albrecht auf S. 557
richtig verzeichnet ist, dagegen die „Protestation und Entlassung der sieben
Göttinger Professoren etc." auf S. 553 unter Albrecht (E.) steht, das berühmteste
Buch Albrechts: „die Gewere" scheint in der B. n. nicht vorhanden zu sein.
O. H.
18*
276 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Einheitsbibliotheken , die den allgemeinen wissenschaftlichen Interessen und
dem Lesebedürfnisse der breiteren Volksschichten dienen sollen und daher
auch allen Bildungs- und Gesellschaftsschichten gleichmäfsig geöffnet sind —
ins Leben gerufen haben. Ohne nordamerikanische Zustände und englische
aus eigener Anschauung zu kennen, kann man sich doch leicht vorstellen,
wie in diesen Ländern, in denen ganz andere Kulturbedingungen und politische
Zustände vorhanden sind als auf dem europäischen Festlande, diese Public
Libraries, die Herr Dr. N. bei uns als ,,Biicherhallen" bezeichnen möchte, aus
den vorhandenen Bedürfnissen entstanden sind. Namentlich in Nordamerika.
Sie auch bei uns einzuführen, ist ein Wunsch des Herrn Dr. Nörrenberg, an
dessen Verwirklichung er tüchtig und fleil'sig arbeitet. Von unserem Stand-
punkt, d. h. dem des wissenschaftlichen Bibliothekswesens, aus kann man bis
zu einer gewissen festen Grenze mit den Bestrebungen des Herrn Dr. Nörren-
berg und seiner Gesinnungsgenossen sympathisieren. „Schiedlich und friedlich"
wird es auch hier heifsen dürfen. Herr Dr. Nörrenberg selbst wird Biblio-
theken, die in erster Linie für wissenschaftliche Korporationen und für die
Zwecke der Verwaltung und Regierung von Staatswesen im weitesten Sinne
des Wortes gegründet sind, die eine Jahrhunderte lange Geschichte und
Tradition ha*ben, nicht in „Bücherhallen" aufgehen lassen wollen. Seine Be-
strebungen koncentrieren sich vielmehr darauf, die Bibliotheken mehr lokaler
Art, also vorzugsweise Stadtbibliotheken, mit den sog. Volksbibliotheken zu
verschmelzen und diesen dadurch den Charakter, oder vielleicht richtiger
gesagt, den Anschein zu nehmen, als wären sie nur für die niederen Volks-
schichten vorhanden. Diese Auflösung der in Deutschland bestehenden Stadt-
bibliotheken, welche bisher allerdings auch den Interessen der sich wissen-
schaftlich beschäftigenden Stände vorzugsweise dienten oder die Lokal-
geschichte pflegten, in Bücherhallen nach dem Muster der englischen und
amerikanischen Public libraries entspricht allerdings einer Zeitströmung und
wird sich vielleicht da leichter durchsetzen, wo bisher keine gröfseren städtischen
Bibliotheken bestanden. Also voran hier! Warum sollte man als Beamter
einer wissenschaftlichen Bibliothek gegen die Verbreitung von besserer Volks-
bildung etwas einzuwenden haben und nicht es dankbar begrüfsen, wenn
Anstalten entstehen, die der Pflege der höheren, geistigen Interessen dienen
wollen, nachdem für die materiellen, sanitären etc. Bedürfnisse des Volkes
gesorgt ist und wird? Gewifs niemand, der kein Obskurant ist. Und so
wird auch das C. f. B. alle Bestrebungen mit Beifall verfolgen und freudig
verzeichnen, die auf dieses Ziel gerichtet sind, ohne jedoch zu vergessen,
dafs es vor allem dem wissenschaftlichen Bibliothekswesen zu dienen berufen
ist. Ich will dieses nur einer Bemerkung des Herrn Dr. Nörrenberg entgegen-
setzen, nach der er eine Erklärung eines Mitarbeiters gerade des C. f. B. „mit
besonderer Genugthuung" begrüfst habe: „dafs ihm nichts ferner liege, als
Arbeit und Ziele der Volksbibliothek niedriger einzuschätzen als den wissen-
schaftlichen Bibliotheksdienst." Soll denn gleich von Anfang an die Arbeit
an verschiedenen Orten, an verschiedenen Aufgaben und mit verschiedenen
Mitteln meritorisch abtaxiert werden? Es würde das der Sache wenig nützen.
Diese Bemerkung des Herrn Nörrenberg findet sich auf S. 4 einer recht
instruktiven und sehr fleifsigen Schrift, die er unter dem Titel „Die Bücher-
liallenbewegung im Jahre 1897" für die Comenius-Gesellschaft herausgegeben hat.
0. H.
[Nachtrag zu S. 197: Die ehemals in Altdorf befindliche
Schwarzsehe Büchersammlung.] Durch die Liebenswürdigkeit des
Herrn Oberbibliothekar Dr. Geiger in Tübingen, der mich auf ein dortiges,
die Schwarzsehe Bibliothek angehendes Schrift chen aufmerksam machte, bin
ich in der Lage, noch einen kleinen Nachtrag zu meinen Mitteilungen auf
S. 197 ff. zu liefern.
Das auf den Verkauf der Bibliothek bezügliche Schriftchen hat den
Titel „Nachricht von einer wertvollen Sammlung von 12 020 teils noch im
15. Jahrh. teils bis 1550 gedruckten Büchern, welche dem Meistbietenden am
1. Juli 1821 zugeschlagen werden sollten. Nürnberg den 1. Jan. 1821". Von
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 277
den Drucken, die sich nicht auf die Reformationszeit bezogen , wird im Vor-
bericht die Ausgabe des Manilius aus der Druckerei Regioraontans in Nürn-
berg als eine besondere Seltenheit herausgehoben, für die noch Schwarz
selbst 30 Louisd'or geboten waren. Unter den Reformationsschriften belief
sich die Anzahl der Lutherdrucke, die verschiedenen Ausgaben mit ein-
gerechnet, auf 1488. Zu andern Namen werden folgende Ziffern genannt:
Hugenhagen 8(5, Carlstadt 94, Cochlaeus 70, Johann Eck 72, Emser AG,
Enismus 31)6, Hütten 52, Melanchthon 261 , Murner 18, Oecolampadius 60,
Oslander 51, Haus Sachs 35, Schazger 26, G. Wicel 26, Zwingli 55. Vielleicht
hat irgend jemand ein Interesse daran, die Ziffern mit den Beständen einer
Bibliothek zu vergleichen. Die Aogebote waren brieflich erbeten, das er-
klärt, dal's über den Käufer nichts in die Öffentlichkeit drang. Das Inter-
essanteste für uns ist eigentlich die Schätzungssumme, in der „ein gelehrter
Bibliothekar und ein Antiquar" zusammentrafen. Es waren 5000 Gulden,
d. h. nach heutigem Geldwert 8572 M. Nehmen wir den damaligen Gebrauchs-
wert des Geldes noch einmal so hoch an wie heute, so kommen wir nur auf
etwas über 17 000 M. Das ergiebt pro Stück der Sammlung, ob Band oder
kleines lieft, 1,50 M. Doch dachte mau offenbar daran, dafs nicht einmal
dieser Preis erzielt werden möchte, denn es heilst zum Schlüsse, dals die
Sammlung dem zugeschlagen werden sollte, der das höchste „annehmliche"
Gebot gestellt hätte.
Erlangen. _ Zucker.
Infolge testamentarischer Bestimmung ist die etwa 10000 Bde. starke^
besonders auf dem Gebiete des Handels-, See- und Wechselrechts reichhaltige^
Büchersammlung des verstorbenen Geh. Justizrates Prof Dr. L. Goldschmidt
der Universität Berlin zugefallen. Der grölsere Teil davon ist der Uni-
versitäts-Bibliothek überwiesen worden, doch haben auch einzelne Institute
und Seminare einen Anteü an dem Vermächtnis erhalten.
Nach dem vom 1. Juli 1807 datierten Bericht über die (Lübecker) Stadt-
bibliothek im J. 1806 (von Karl Curtius) betrug die gesamte Vermehrung ihres
Bücherbestandes 1886 Buchbinderbände (1805: 1437, 1894: 1764) und dazu
Universitätsschriften (48), Schulprogramme (752), 8 Handschriften und 26
Musikalien. Am Schlüsse des Jahres 1896 betrug der Gesamtbestaod der
Bibliothek: 99492 Buchbinderbände, 9308 Universitätsschriften, 20 939 Schul-
programme, 948 Handschriften und 3320 Musikalien. Ausgeliehen wurden:
1894 an 419 Personen einschl. 49 Auswärtige 4622 Bände
1895 „456 , »50 „ 5066 ,
1896 „ 471 , „ 39 „ 5798 „
W.
Zu jenen Bibliotheken, die den Katalog des Britischen Museums er-
werben, gehört nun auch die Universitäts - Bibliothek in Wien. F. A. M.
Die National-Bibliothek zu Turin beteiligt sich an der in diesem Jahre
dort stattfindenden allgemeinen italienischen Ausstellung unter anderm mit
einer Auswahl ihrer seltenen und wichtigen Musik-Handschriften und -Drucke.
Das zur Ausgabe gelangte, mit bibliographischer Genauigkeit hergestellte,
über den vorübergehenden Zweck der Ausstellung hinaus wertvolle Ver-
zeichnis (p]sposizione nazionale di Torino 1898. Manoscritti e libri a stampa
rausicati esposti dalla Biblloteca Nazionale di Torino. Firenze 1898. 24 S. 4'')')
umtalst in vier unter sich alphabetisch geordneten Gruppen 20 zumeist Inedita
enthaltende Musik-Handschriften des XV.— XVIII., vorwiegend des XVI. Jalir-
hunderts, 12 ebenfalls handschriftlich erhaltene, bei gröl'seren Festlichkeiten
am savoyischen Hofe in den Jahren 1645—1667 aufgeführte Balletti, 36 zum
Teil äufserst seltene Drucke fast durchweg aus dem Gebiete der praktischen
Musik, 5 für die Theatergeschichte bedeutungsvolle Scenarien, teils Stiche
I) Auch abgedruckt in der Rivista delle biblioteche IX, 39 ff., 52flf.
278 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
teils Federzeichnungen. Die ausgestellten Stücke bildeten ursprünglich einen
Teil der Privat-Bibliothek des Hauses Savoyen, die im Jahre 1720 auf Befehl
des Königs Victor Ainadeus IL mit den Bücher-Beständen der Turiner Uni-
versität vereint wurde, und liefern wie für die Musik-Geschichte Italiens im
allgemeinen, so für die Geschichte des savoyischeu Hofes in Turin, vornehm-
lich während des XVI. und XVII. Jahrhunderts, wertvolle Beiträge.
Halle. F.Kuhn.
In England erhalten bekanntlich die Bibliotheken viel mehr Geschenke
als bei uns. Und nicht nur die Volksbibliotheken, auch die wissenschaftlichen
Bibliotheken haben an dieser Freigebigkeit Anteil. So ist erst vor kurzem
wieder der Universitäts-Bibliothek in Edinburg durch ein Legat des ver-
storbenen Sir William Fräser, der diese Universität überhaupt sehr reich be-
dacht hat, die Summe von 10000 £ zugefallen.
Durch die beabsichtigten Neubauten im South -Kensington Museum zu
London wird eine im Priucip bereits heute festgestellte Teilung der dortigen
Bibliothek, nach Vollendung des Baues, eintreten. Es erfolgt nämlich eine
gesonderte Aufstellung der Kunstschätze in einem Flügel, während in einem
anderen alles dasjenige untergebracht werden soll, was zu rein wissenschaft-
lichem Zweck dient. Dem analog wird eine besondere Bibliothek für die
Kunst und eine andere für die Wissenschaft hergestellt werden. Aufser der
Sichtung des Buchmaterials in diesem Sinne soll jede der beiden selbständigen
Bibliotheken wesentlich an Material verstärkt werden. v. S.
Die wertvolle und eigenartige Privatbüchersammlung des verstorbenen
Dr. Reinhold Eost , Bibliothekars des Indischen Regierungsamtes (s. C. f. B.
XIV, 50), wurde für die Museumsbibliothek in Singapore erworben. Die
betreffende Sammlung war in ihrer Art eine Specialität ersten Ranges. Sie
enthielt namentlich bedeutende philologische Werke in mehr denn 70 Sprachen
und Dialekten des Orients. Das malayische Idiom war mit 200 und das
javanische mit 110 Werken vertreten. Die wissenschaftliche Abteilung der
Bibliothek besafs allein 200 Bände, die nur über Geographie und Geschichte des
malayischen Archipels handelten. Eine Büste des Dr. Rost wurde kürzlich
in dem Lesesaal der Bibliothek zu Singapore aufgestellt. v. S.
Vermischte Notizen.
Nachdem schon im vorigen Jahrhundert (1777 u. 79) zwei Belgier, ein
Herr Des Roches und der Bollandist Ghesquiere, die Erfinduiig des Buch-
drucks nach Brabant verlegt und einen Bürger von Brügge Jean Brito für
den Erfinder erklärt hatten, hat in unseren Tagen diese Märe einen neuen
Verteidiger in der Person des Brügger Archivbeamten Herrn Gilliodts-
Van Severen gefunden, der in einem umfangreichen Buche: L'oeuvre de
Jean Brito, prototypographe Brugeois, dafür eingetreten ist. Herr Kollege
Paul Bergmans von der Universitäts - Bibliothek in Gent hat sich das Ver-
dienst erworben, die Hypothesen dieses Buches in einem Vortrage aufzudecken
und zu widerlegen , den er am 1 5. Februar d. J. in der Societe d'Histoire et
d'Archeologie de Gand gehalten und unter dem Titel: L'imprimeur Jean
Brito et les origines de l'imprimerie en Belgique d'apres le livre recent de M.
Gilliodts-Van Severen hat erscheinen lassen (Gand. Imprimerie V. van Doosse-
laere. 17 pag. 8"). 0. H.
Das Archiv der Stadt Breslau ersuchte, wie die „Deutsche Buchdrucker-
zeitung" mitteilt, das dortige chemische Untersuchungsamt um Angabe eines
Verfahrens, wie eine Anzahl neu aufgefundener Handschriften aus dem
Vermischte Notizen. 279
16. Jahrhundert, die durch Nässe zum Teil unleserlich geworden waren, wieder
lesbar gemacht werden könnte. Die angestellten Versuche zeigten, dal's die
Schriftstücke mit Eisengallustinte beschrieben waren, und dals die nicht mehr
lesbaren Teile durch Bepinseln mit einer einprocentigen Lösung von Gerb-
säure in sechzigprocentigem Alkohol schon ziemlich hervortraten. Beim Be-
tupfen mit Schwefelammonium erschienen die Schriftzüge in voller Deutlichkeit
Zur Lösimg der Etikettier -Frage dürfte die Beschreibung eines Stempels
beitragen, welcher in der Fabrik des Herrn Th. Gleichmann, Berlin SW.,
llitterstr. 52 , angefertigt ist und sich bei uns in neunmonatlichem Gebrauche
aufserordentlich bewährt hat. — Der Stempel ist ein gewöhnlicher Selbst-
färber, dessen Druckfiäche einen Abdruck von 23 mm Höhe und 15 mm Breite
liefert. Die Platte ist von einem 1 mm breiten Rande umgeben und hat
innerhalb der Umrahmung einen Raum zum Einsetzen der Äbteilungsbuch-
staben und darunter ein Räderwerk für die Nummern der Bücher. Jene um-
setzbaren Buchstaben werden durch einen seitlich angebrachten, leicht aus-
ziehbaren Doppelstift (eine Art Haarnadel) in ihrer Lage festgehalten; die
Zahlen aber sind wie bei jedem Numerateur auf drehbaren Rädern aufgesetzt
und im Stempel selbst befestigt. Der Satz für jede beliebige Etikette ist
also in sehr kurzer Zeit herzustellen. — Der Vorteil des Stempels, der zum
ersten Male in einfacher Weise das Problem löst, Buchstaben und Zahlen
zum Abdruck zu vereinigen, springt so in die Augen, dafs es kaum nötig ist,
sich darüber näher zu verbreiten; es erübrigt noch hinzuzufügen, dafs die
Kosten sich incl. eines grofsen und kleinen Alphabets in Messing - Buchstaben
und allen Zubehörs (Stempelfarbe , Pincette etc.) auf ca. 50 M. stellen.
Wolfstieg.
Die Beamten der Universitäts- Bibliothek in Leipzig hatten sich, wie
wir seiner Zeit berichteten (oben S. 131), mit einer Petition um Gehaltsauf-
besserung an die beiden ständischen Kammern des Königreichs Sachsen ge-
wandt. Beide Kammern haben nun, den Anträgen der betreflfenden Deputa-
tionen entsprechend, die Petition der Regierung zur Kenntnisnahme überwiesen.
[Österreichischer Verein für Bibliothekswesen.] Dieser
Verein hielt am 26. März d. J. seine 2. General -Versammlung ab. Der Mit-
gliederstand beträgt jetzt 157, darunter 2 Eliren- und 3 unterstützende Mit-
glieder. Als unterstützendes Mitglied ist aufserdem die Universitäts - Biblio-
thek Prag korporativ beigetreten. Die Ersatzwahlen in den Ausschufs
hatten das Ergebnis, dafs für Prof. v. Zwiedineck-Graz, der, wie Prof. Reyer,
sein Mandat niedergelegt hatte, Regiernngsrat Haas -Graz, für Prof. Reyer
Dr. V. Sterneck -Wien (Bibl. der Teclmik), für Dr. Truhlär Dr. Tadra
(Univers.- Bibl. Prag) gewählt wurden; zweiter Obmann - Stellvertreter wird
Regieningsrat Dr. Glossy. Sonst bleibt der Ausschufs unverändert (s. C. f. B.
XIII, 183; XIV, 238). Wir entnehmen femer dem vorgetragenen Jahres-
berichte, dals der Plan eines laufenden österr. General kataloges vorder-
hand aufgegeben ist, da mafsgebendorts keine Subvention dafür zu erwarten
sei (s. C. f B. XIV, 190f), dafs dagegen die „Mitteilungen" vom Ministerium
vorläufig mit einer einmaligen Subvention von 300 fl. bedacht wurden; dafs in
Bezug auf die Titelfrage an die zuständige Stelle eine Angabe erstattet worden sei,
die die Einheitsbenennung „Bibliothekar" zu Grunde lege (s. C. f B. XIV, 11)0);
dafs der Ausschufs des Vereines im abgelaufenen Jahre wiederholt von der
hohen Unterrichtsverwaltung die ehrende Aufforderung zur Erstattung von
Gutachten erhieltj und dafs derselbe der , Internationalen bibliographischen
Konferenz" auf eme Einladung zum Beitritt seine Sympathie ausgesprochen
habe. Wir envähnen schliefslich die in Verhandlung genommenen Anträge.
Kustos Müller- Olmütz beantragt: Es mögen Schritte beim Ministerium des
Innern unternommen werden, dahingehend, dafs bei Verlassenschaftsabhaud-
lungen Bibliotheksbeamte als Sachverständige beigezogen werden (wird dem
Ausschufs zur Erwägung und Berichterstattung aogetreten). Dieser Antrag
280 Vermischte Notizen.
scheint uns mit der richtigen Auffassung von der Stellung der Bibliotheks-
beamten nicht ganz im Einklang zu stehen. Auch dürfte in der Regel über
den augenblicklichen Marktwert eines Buches ein tüchtiger Buch-
händler besser Bescheid wissen. Ein Antrag (Geyer -Wien) auf Ermächtigung
des Ausschusses zur Herausgabe von Beiheften zu den „Mitteilungen", die
den Mitgliedern um den Kostenpreis geliefert werden sollen, wird angenommen
— wobei man freilich das Bedenken nicht unterdrücken kann, dafs vielleicht
die möglichste Ausgestaltung des Vereinsorganes zunächst kommen sollte.
Zur Annahme gelangten noch ein Antrag auf Vermehrung des Vereinsaus-
schusses um 8 Mitglieder und ein Antrag des Ref., wonach künftig die
ordentlichen Vereinsversammlungen nicht blofs wissenschaftliche und gesellige
Zusammenkünfte sein, sondern unter gewissen Modalitäten auch die Ein-
bringung von Anträgen und Beschlufsfassung über solche ermöglichen sollen.
Bis jetzt war das lediglich nur von einer General -Versammlung zur anderen,
also nur einmal im Jahre möglich, was natürlich für ein Vereinslcben zur
drückenden Fessel werden mufs.
Wien. F. A. M.
[Frankfurter, Die Qualifikation für den staatlichen Bibliotheksdienst
in Osterreich. Vortrag, gehalten im Österreichischen Verein für Bibliotheks-
wesen in Wien am 19. Februar 1898. Wien, Holder, 1898. 8". 31 SS.] Bereits
im Jahre 1858 liefs der Unterstaatssekretär im österreichischen Unterrichts-
Ministerium des Grafen Thun, Freiherr v. Helfert, derselbe, dem unser Archiv-
wesen neuerdings die Begründung des Archivrates und damit eine wichtige
Förderung verdankt, einen Entwurf ausarbeiten, der die Anforderungen fest-
setzte, die an die Aspiranten des Bibliotheksdienstes zu stellen wären, und
damit die Zulassung zum Eintritte von dem Ergebnis einer im einzelnen näher
bestimmten Prüfung abhängig machte. Das war zu einer Zeit, wo in Deutsch-
land an eine entsprechende Regelung noch nirgends gedacht wurde. Freilich
blieb damals der Entwurf eben auch nur Entwurf. Dieses bisher unbekannte
Aktenstück kann man in erwünschtem Abdruck bei Fr. S. 27 if., ebenso seine
Schicksale S. 7 ff. nachlesen. Es erhebt schon die doppelte Forderung 1. all-
gemeiner wissenschaftlicher und 2. speciell bibliothekarischer Vorbildung.
Das 1874 neu organisierte „Institut für österr. Geschichtsforschung" erhielt in
seinem Statut unter anderen auch die Bestimmung, als Pflanzstätte für Archiv-
und Bibliotheksbeamte zu dienen, hat aber seitdem fast ausschliefslich nur
an Anstalten der ersten Kategorie Zöglinge als Nachwuchs geliefert. In der
Praxis pflegte man in Österreich während der letzten 20 Jahre als Bedingungen
der Aufnahme wesentlich zu fordern: Erlangung des akademischen Doktor-
grades oder der Lehrbefähigung für Mittelschulen und Kenntnis der franzö-
sischen, englischen und italienischen oder einer slavischen Sprache. Schliefs-
lich regelte ein Ministerialerlai's vom 28. November 1 895 die Bedingungen für
die Au fnahms Werbung auch gesetzlich, indem die früher bestandene
Übung im ganzen beibehalten wurde. Von einer speciellen Bildung zum
Bibliotheksdienste ist da nur insoweit die Rede, als von den Kandidaten
ganz im allgemeinen „die sonstige Eignung für den Bibliotheksdienst" ver-
langt wird. Dagegen meint unser Verf., dafs es nun hoch an der Zeit sei,
auch in Österreich, so wie es bereits in den wichtigsten in Betracht kommenden
Kulturstaaten geschehen sei, die Frage der beruflichen Bildung des Biblio-
thekars in dem Sinne der Lösung zuzuführen, wie es bereits vor 40 Jahren,
damals seiner Zeit voraus, der Helfertsche Entwurf geplant hatte. Gern
stimmen wir dem Verfasser zu, wenn er betont, dafs es „differentia specifica"
gäbe zwischen dem „Beamten" und dem „Bibliotheksbeamten". Der Heraus-
geber dieser Zs. hat einmal sehr richtig gesagt: der Bibliotheksbeamte ist
kein „Aktenmensch"; und er ist, wenigstens für unsere deutschen Bibliotheken
soll es so bleiben, kein banausischer Handwerker, sondern gehört in die
Kreise des wissenschaftlichen und litterarischen Lebens überhaupt, mufs
tnteresse dafür haben und demgemäfs auch sich die besonderen Qualitäten
erwerben, die ihn zur Ausfüllung seiner beruflichen Stellung in diesem Kreise
befähigen. Und es kann nicht ausbleiben, dafs man nachgerade überall von
Vermischte Notizen. 281
dem Bibliotheksbeamten ebenso eine besondere Ausbildung für seinen Beruf
und einen Njichweis über dieselbe verlangen wird, wie ja die meisten anderen
öffentlichen Ämter sich an der allgemeinen Vorbildung (zurückgelegte Uni-
versitiits - Studien u, s. w.) nicht genügen lassen. In Osterreich jetzt um so
mehr, als endlich nach 25jährigen Bemühungen die GehaltsverliUltnisse der
staatlichen Bibliotheksbeamten der Gerechtigkeit entsprechend geregelt wurden
(vgl. C. f. B. XIII, 48, 270). In Anknüpfung hieran ninmit Fr. Gelegenheit,
den Aufwand des Staates für das BibliotheKswesen in den J. 1885 und 1898,
sowohl für sächliche, als für persönliche Ausgaben zusammenzustellen (S. 17 f.
Anm. 2). Es ergiebt sich dabei ziffermäfsig der grofse Fortschritt, den das
österreichische Bibliothekswesen unter dem Ministerium Gautsch während des
letzten Decenniums gemacht hat (1898 betrugen an den 5 Universitäts- und
den (\ Studienbibliotheken die sächlichen Ausgaben 127 408 fl., die persönlichen
ni2 425 fl., was gegen 1885 bei jenen eine Steigerung von ca. 46"/o, bei diesen
eine solche von über 54 "/o beaeutet). Ein Österreicher erwirbt sich immer
ein Verdienst, wenn er seine Landsleute auf solche Thatsachen des Fort-
schrittes hinweist, denn der Pessimismus im eigenen Hause ist ein altes Erbübel
unserer Landsleute. Dafs noch sehr viel zu thun übrig ist, soll dabei nicht
verkannt werden. Weniger Gewicht möchten wir aui den in diesem Zu-
sammenhange gleichfalls vom Verf. hervorgehobenen Umstand legen, dafs
man in Österreich die Leitung von Universitäts- Bibliotheken längst nicht
mehr Professoren als Nebenamt übergab zu einer Zeit, als das in Deutschland
noch allgemein Usus war; der Grund hierfür lag bei uns wohl kaum in der
Überzeugung von der Wichtigkeit des Amtes, eher im geraden Gegenteil;^
Bevor nun der Verfasser auf die Forderungen näher eingeht, die er an die
Kandidaten des staatlichen Bibliotheksdienstes in Österreich stellen möchte,
giebt er zuerst einen dankenswerten Überblick über die Formen der Lösung
unserer Frage in anderen Staaten: Frankreich, England (welche sind die
Eintrittsbedingungen in den Dienst des Britischen Museums?), Amerika, Italien
und Preufsen.^) Die Zusammenstellung ist, wie gesagt, sehr erwünscht, denn
Graesel, den der Verf. citiert, bietet auch in der französischen Bearbeitung
am entsprechenden Orte vielfach nur die blofsen Litteraturnachweise. Wer
sich mit diesen Verhältnissen ..eingehender befassen will, wird doch die
Quellen zuziehen müssen. Für Österreich würde Fr. im ganzen das preulsische
Reglement (s. C. f. B. XI, 77 ff.) empfehlen. Von der Forderung der Ablegung
der Lehramtsprüfung soll aber abgesehen und die Erlangung des Doktorates,
welches gegenüber der Lehramtsprüfung einen wissenschaftlichen Charakter
trägt, genügen. Ebenso sei ein einjähriges Voluntariat ausreichend und ganz
fallen zu lassen wäre namentlich die Beibringung eines Nachweises, dals dem
Aspiranten während seines Voluntariats die Mittel zum „staudesgemäfsen"
Unterhalt gesichert seien. Die letztere Forderung klingt allerdings sehr
exklusiv und aristokratisch, zu Grunde liegt aber wohl nicht blofs die Be-
sorgnis, es könnten in dem einen oder anderen Falle dem Staatssäckel doch
Verlegenheiten erwachsen, sondern auch die Anschauung, dals von materiellen
Sorgen gedrückte Arbeitskräfte auch minderwertige Arbeit leisten werden.
Neben der theoretischen Ausbildung, die wesentlich Sache des Kandidaten
selbst sein muls, legt aber der Verf. das Hauptgewicht auf „methodisch-
systematische Einführung in den praktischen Bibliotheksdienst", woran es
noch gar sehr fehlt. Danach meint er mit Recht, dals die Aspiranten in
den ersten Wochen nach ihrem Hiintritte nicht mit eigentlichen Bibliotheks-
arbeiten beschäftigt, sondern über alle Angelegenheiten des Dienstes informiert
werden sollen. Denn es handelt sich offenbar weniger darum, die Arbeits-
kräfte der Neueintretenden gleich fiir den Augenblick möglichst auszunützen,
sondern aus ihnen einen allseitig ausgebildeten Nachwuchs zu erziehen und
im Übrigen jeden der Beamten , die ja immer verschieden veranlagt sind , an
I) Für Belgien s. jetzt C. f. B. XV, 224 f. Dazu Revue de l'Universiti de
Bruxelles III, 548.
282 Vermischte Notizen.
den richtigen Platz zu stellen. Gewisse, leicht zu erlangende elementare
Kenntnisse über das Bibliothekswesen wären vielleicht schon von dem As-
piranten beim Eintritte zu verlangen, von deren Vorhandensein sich der Biblio-
theksvorstand zu überzeugen hätte. Die Fachprüfung hätte dann nach zufrieden-
stellender Dienstleistung am Schlüsse des Probejahres vor einer vom Mini-
sterium einzusetzenden Kommission ^) zu erfolgen," entweder als Voraussetzung
für die Beeidigung oder zum mindesten für die Erlangung einer Amanuensis-
stelle. — Die Frage, die hier für Osterreich Fr. zum ersten Male einer um-
fassenderen Erörterung zugeführt hat, nachdem in letzter Zeit wiederholt
darauf hingewiesen worden ist (vgl. Grassauer im C. f B. XIII , 239 ff. und
Eichler, Begriff und Aufgabe der Bibliothekswissenschaft S. 30 f, auch bei
Fr. S. 3f), wird, wie schon bemerkt, ohne Zweifel auch bei uns in nicht zu
ferner Zeit ihre Lösung finden, und diese kann kaum sehr viel anders als iu
der hier angedeuteten Weise erfolgen. Vielleicht findet in Verbindung damit
dann auch eine andere, gleichfalls schon mehrfach gegebene Anregung, näm-
lich die „Zweiteilung des Dienstes" (vgl. C. f. B. XIII, 426, Hochschul-Nach-
richten VIII, 121, Sammlung bibliothekswiss. Arbeiten VI, 121 ff.), in irgend
einer Weise Verwirklichung und damit die „Vergeudung geistiger Kraft" (Fr.
S. 4) ihr Ende, die jetzt bei der Besorgung der verschiedenen Verwaltungs-
geschäfte wenigstens an österreichischen Bibliotheken nicht ganz geleugnet
werden kann. So Heise sich m. E. auch die Aufsicht über die Lesesäle viel
wirksamer einrichten, wenn man die mit eigentlichen Bibliotheksarbeiten be-
schäftigten Beamten davon entlastete und eigene Organe, deren Hauptaufgabe
eben die Aufsicht, eventuell mit der Bücherentlehnung, bildete, dafür bestellte.
Man kann nicht zugleich Bibliotheksarbeiten mit Aufmerksamkeit und Ge-
nauigkeit erledigen und eine Aufsicht führen, die in grofsen, vielbenutzten
Bibliotheken, ich denke bei diesen Bemerkungen zunächst an die Wiener
Universitäts - Bibliothek , unerläfslich ist. Es ist überhaupt eine Thatsache,
dafs in vielen Fällen bei dem Übermafs mechanischer Agenden dem Beamten
gerade für Geschäfte, die mit in erster Linie zu seinen Aufgaben gehören
sollten, keine Zeit bleibt.
Wien. F. A. M.
Die Papierfabrikation in der Schweiz im allgemeinen und
im Kanton Zug im besondern bespricht Landammanu A. Weber, der
Nestor der Zugerischen Geschichtschreiber, im „Zug. Neujahrsblatt für
das Jahr 1898. Hrsg. v. der gemeinnützigen Gesellsch. des Kantons Zug"
(Das. 1898. 44 u. IX S. gr. 4»...— Preis 1 Fr. 50.) S. 3—30. Etwas weit aus-
holend, bei den Babyloniern, Ägyptern u. s. w., weist er die ersten schweize-
rischen Papiermühlen in den Jahren 1440 — 1445 im Kanton Freiburg, zu
Belfaux und Hauterive nach. Wohl ebenso alt ist die Papierfabrikation in
Basel, die zu hoher Blüte gelangte und einen grofsen Teil Deutschlands, der
Niederlande und der Schweiz mit ihren Produkten versah. 1466 werden
zwei Papiermühlen zu Thal und zu Worblaufen in der Nähe der Stadt Bern
erwähnt. In Zürich ist der erste nachweisbare Papiermacher Heinrich
Walchweiler von Zug, welcher dort 1473 das Bürgerrecht gratis erhielt.
Nahezu 200 Jahre war die Papiermühle obrigkeitliches Handlehen der be-
kannten Familie Froschauer. Die Papiermühle im Kotzloch in Unterwaiden
ward 1599 vollendet und ging 1879 ein. Seit wann in Luzern die Papier-
bereitung heimisch war, läfst sich nach Erachten des Verfassers nicht fest-
stellen. Die erste diesfällige Spur führt auf die zweite Hälfte des XV. Jahr-
hunderts zurück. Um das Jahr 1485 wird eine „Papiermüllerin" erwähnt,
die am Grappentörli in Luzern wohnte; es läfst dies darauf schliefsen, dafs
damals schon die Papierfabrikation dortselbst betrieben war. Im Jahre 1635
bewilligte der Eat von Luzern dem Nikiaus Probstatt den Bau einer Papier-
mühle im Obergrund zu Luzern. Das Bestehen einer solchen bei Horw ist
Oder vor der dort ständigen Bibliothekgkommission (s. C. f. B. XIII, 2<:j8).
Vermischte Notizen. 283
seit 1675 nachgewiesen. Um die Mitte des 15. Jahrhunderts mufste in Luzem
sowohl Tinte als auch Papier bei den Apothekern gekauft werden. Über
das Gebiet des Kantons Zug fehlen alle Nachrichten. Die Papiermühle in
Baar gilt als die Zweitälteste der Schweiz. Von ihr, wie von der Charaer
Papierfabrik enthält das Neuiahrsblatt Illustrationen aus den Jahren 1862
bezw. 1S43. Manche anderen Notizen, besonders über Preise und Beschaflfen-
heit des Papiers, Arbeitslohn u. dgl. sind kulturgeschichtlich von Interesse.
P. G. M.
Wir brachten im April -Mai -Heft eine Mitteilung, dafs sich in England
eine Agitation gegen die Abgabe von 5 Pflichtexemplaren rege. Mit Bezug
darauf möchten wir darauf hinweisen, dafs der von Lord Herschell im eng-
lischen Oberhause eingebrachte „Act to Consolidate and Amend the Law
Relating to Copyright" an der Lieferung von 5 Pflichtexemplaren festhält : ein
Exemplar der besten Ausgabe eines jeden Werkes an das British Museum, je
eines von der ordinären Ausgabe an die Bibliotheken in Oxford, Cambridge,
Edinburg und Dublin. Et.
[Die „wandelnde Bibliothek".] In dem Aufsatze über Antonio
Magliabechi oben S. 168 meint der Verfasser Richard Beck, dais das von
Mabillon und dem Kardinal Arrigo Noris gebrauchte Bild von der „wandelnden
Bibliothek" (museum ambulans et viva quaedam bibliotheca) seitdem für
Leute wie Magliabechi und Daum typisch geblieben sei. Der Ausdruck
stammt indessen aus viel früherer Zeit und ist nichts weiter als ein als „ge-
flügeltes Wort" längst bekanntes Citat aus Eunapios (Vita sophist. p. 456 a 2
in Westermanns Ausgabe der Philostrati 1878; cf. Boissonades Bemerkungen
dazu in seiner Ausgabe von 1822 p. 154—155), der um 405 n. Chr. den Rhetor
Cassius Longinus Philologus (gest. 273 n. Chr.) ßißXiod-i^xTi xiq e^xpvyoq xai
TtsQiTtazovv fxovaelov genannt hat; vgl. auch Centralbl. f. Biblioth. VII, 1890,
S. 292. C. Haeberlin.
[Weigel'sche Miniaturen-Auktion]. Die von dem Leipziger
Verlagsbuchhändler und Antiquar T. 0. Weigel hinterlassene Miniaturen-
sammlung wird, wie wir hören, demnächst in Leipzig zur Versteigerung
gelangen. Diese wertvolle Kollektion wird also gleich den beiden anderen
Weigel'schen Sammlungen, der berühmten Inkunabelnsammlung (welche
den Text zu „Weigel und Zestenuann, Anfänge der Druckerkunst" lieferte)
und der Sammlung von Originalhandzeichnungen, durch ötfentlichen Einzel-
verkauf in alle Winde zerstreut werden. Es sind mannigfache Schritte gethan
worden, dieselbe als Ganzes zu erhalten, indes vergeblich. So hatte schon
der verstorbene T. 0. Weigel selbst mit dem preui'sischen Staate Unter-
handlungen gepflogen und s. Z. König Friedrich Wilhelm IV. für die staat-
liche Übernahme zu interessieren gewufst, aber ebenso wie bei der Inkunabeln-
sammlung war der Mangel an verfügbaren Fonds die Ursache des Scheiterns
des Projektes gewesen. Em Zeuge für den Wert der Sammlung ist der ver-
storbene Anton Springer, der sie nicht nur wegen der Seltenheit besonders
früher Miniaturen, sondern ganz besonders in Hinsicht auf die ausgezeichnete
Erhaltung und vorzügliche Farbenfrische hervorragender Stücke hoch schätzte.
Gern hätte er sogar ihre Beschreibung selost übernommen, wenn ihn nicht
sein leidender Zustand an der Ausführung dieser Arbeit gehindert und ihn
veranlafst hätte, die Bestimmung und Bearbeitung einer jüngeren Kraft zu
überlassen, die sich aber seiner stetigen Förderung zu erfreuen hatte.
Die kostbare Miniaturensammlung umfafst 23 Manuskripte : 1 2 deutschon
Ursprunges (7 ans dem 12.-14. und 5 aus dem 15.— 1 6. Jahrhundert), 7 bur-
gundisch - französischen Ursprunges aus dem 14.— 16. Jahrhundert und 4 ita-
lienischen Ursprunges aus dem 15.— 16. Jahrhundert, sowie lOS Miniaturen auf
Einzelblättern: 59 deutschen Ursprunges (4o aus oem 10.— 14. und 19 aus
dem 15.— 16. Jahrhundert), 27 burgunaisch-französischen Ursprunges aus dem
284 Vermischte Notizen.
14, — 15. Jahrhundert, 15 italienischen Ursprunges aus dem 14. — 16. Jahrhundert
und 7 Miniaturen niederländischen Ursprunges aus dem 14. — 16. Jahrhundert.
Bereits die kurze Aufzählung giebt ein ungefähres Bild von der Vielseitigkeit
der Sammlung, vor allem von der planmäfsigen Anlage ; reichlialtig ist natur-
gemäfs Deutschland vertreten, ausgezeichnet aber auch die Glanzperiode Bur-
gunds mit ihren farbenprächtigen Livres d'hcures. Eine genauere Beschreibung,
und sei es auch nur einzelner besonders wertvoller Manuskripte oder Einzel-
blätter, kann natürlich an dieser Stelle nicht Platz finden, das ist Sache eines
beschreibenden Kataloges, und ein solcher ist, wie bereits erwähnt, unter
den Auspicien Anton Springers begonnen und neuerdings für Auktionszwecke
bearbeitet worden. Die Wichtigkeit der Sammlung erforderte die sorgfältige
Bearbeitung eines zweckdienlichen Kataloges, der, wenn er seinen Zweck
richtig erfüllen sollte, einige bildliche Proben der verschiedenen Schulen und
Zeiten enthalten mufste. Kein wirklicher Interessent wird es wohl verab-
säumen, denselben s, Z. einer genauen Durchsicht zu unterziehen.
C. A. G.
Am 3. Mai kam die kleine, aber auserwählte Bibliothek des Mr. T. Miller
Whitehead bei Sotheby in London zur Auktion. Da amerikanische Käufer
fehlten, waren die Preise im allgemeinen niedrig. Hauptsächlich interessiert
die Auflösung der Bibliothek deshalb, weil sich in derselben 3 Manuskripte
aus der Ilamilton-Bibliothek hierselbst befanden, die bisher in ihrem Verbleib
von Hand zu Hand registriert wurden. Das wertvollste davon ist ein schönes
Manuskript aus dem 15. Jahrhundert „Horae Beatae Mariae Virginis secundum
usum Romanae ecclesiae", 168 Seiten, prachtvoll dekoriert, nebst 24 Miniaturen,
den Zodiacus darstellend, von einem flämischen Meister herrührend. In der
Hamilton-Auktion brachte das Werk 2680 Mark, während es jetzt für 400U M.
von Quaritch erstanden wurde. Ein anderes Manuskript aus derselben Periode,
aber von einem französischen Künstler, gleichfalls ein Ilorarium, ähnlich mit
Miniaturen ausgestattet, 3 Vollbilder und 16 kleinere Illustrationen, wurde
von Quaritch für 3020 M. gekauft. (In der Hamilton-Auktion 2000 M.) Das
dritte Manuskript „Secundum consuetudinem Romanae Curiae, cum Litanis,
symbolis et orationibus Graece", 86 Blätter, mit 5 exquisiten Miniaturen und
vielen in Gold und Farben gemalten Wappenschildern der Familie Courtenay,
erstand Mr. Tregaskis für 2020 M. — Richard Gough's „Account of the cele-
brated Bedford MissaP' (jetzt im Btitish Museum) mit Facsimile - Repro-
duktionen der hauptsächlichsten Miniaturen kaufte der letztere ebenfalls
und zahlte 760 M. „Descriptive and Critical Catalogue of Works illustrated
by Thomas and John Bewick, 1851", mit 361 Illustrationen, eins der 20 Luxus-
exemplare, 1420 M. (Robson). Holzschnitte von Cruikshank zu Westmacott's
„The English Spy", 1825, kaufte Sotheran für 285 M. Cruikshank ist bekannt
bei uns als Illustrator von Grimms Schriften. v. S.
Die Auktion der Ashburnham-Bibliothek.
In den Tagen vom 9. — 14. Mai wurde der dritte Teil und hiermit der
Rest der gedruckten Bücher aus dem Besitz des Grafen von Ashburnham
durch Sotheby verauktioniert. Jeden wahren Bücherfreund und -Sammler
wird bei dieser Nachricht eine gewisse Trauer befallen, trotzdem er vielleicht
gerade durch die Vernichtung der Bibliothek als solcher irgend einen lang
ersehnten Erwerb zu verwirldichen vermochte. Das unerbittliche Gesetz,
welches Tod und Auflösung auf der einen Seite bedeutet, ruft umgekehrt an
anderer Stelle neues und verjüngtes Leben hervor. Alte unhaltbare Sammlungen
müssen das Recht des Stärkeren, des Überlebenden anerkennen und ihr
Material zur Erweiterung bestehender oder zur Neuanlage anderer Bibliotheken
liefern. Wenn der Inhalt des Kataloges der „Ashburnham-Bibliothek" allen
Fachleuten in der Hauptsache bekannt sein dürfte, so sollen doch noch einige
besondere Eigentümlichkeiten desselben hervorgehoben werden. Letztere be-
Vermischte Notizen. 285
stehen in dem ungewöhnlich hohen Wert, den die Bibliothek flir Kunst und
Kunstgeschichte besals, weil in vielen Büchern sich nicht nur die pracht-
vollsten Illuminierungen, Miniaturen und dekorativen Elemente finden, sondern
auch besonders deslialb, weil in zahlreichen Werken die seltensten oder
frühesten Beispiele der Holzschnitt- und Kupferstichkunst enthalten sind. Ja,
einzelne Bücher besitzen in dieser Beziehung Unica, die selbst das British
Museum in seinem Kupferstichkabinet nicht aufzuweisen vermag. Ausnehmend
stark war.ferner die Bibliothek an solchen Werken, in denen die Ausschmückung
auf der Übergangsperiode stand, d. h. wo Handmalerei und Zeichnung, ge-
mischt mit dem Georauch der Patrone, dem Stempel und dem heutigen Dnick-
tvpus für Illustrationen, gleichzeitig und unmitteloar nebeneinander in ein und
demselben Buche vorkommt. Unter den reich vertretenen Wiegendrucken,
die der Begründer der Bibliothek gesammelt, hatte er bei der Auswahl stets
solche Werke bevorzugt, die künstlerisch gleichzeitig schön ausgestattet waren.
Unter den aus dem 15. Jahrhundert datierten Werken, die zur Auktion
kamen, sind nachstehende und die dafür gezahlten Preise hervorzuheben:
Plinius Secundus, ,Historia Naturalis lib. XXXVII, " auf Pergament gedruckt
von Jenson, Venedig 1472, im besten Renaissancestil illuminiert, 3800 M.
(Quaritch). Eine andere Ausgabe desselben Buches, „tradocta di Lingua
Latiua in Fiorentina" von Landino, gleichfalls von Jenson, aber 1476 gedruckt,
1600 M. (Yates Thompson). Claudius Ptolemaeus, „Cosmographia," ein voll-
ständiger Satz von 27 Karten, 1490 in Rom von Peter de Turre hergestellt.
„Speculum Christiani," lateinisch und englisch, circa 1484, London, aus der
Offizin von Machlinia, 4600 M. (Pickering). „Speculum Vitae Christi," ein
schönes Exemplar mit einigen ganz unbedeutenden Defekten, ungefähr 148(>
von Caxton gedruckt, 10 2(jO M. (Pickering). „Abbreviamentum Statutorum,"
1499 von Pynson hergestellt, 1360 M. (Pickeriug). Terentius: „Guidonis
Juvenalis natione Cenomuui in Terentium Familiarissima Interpretatio," 1493,
mit vielen interessanten Holzschnitten, 1420 M. ^Pickering). Terentius, „Book
of Sentences," lateinisch und englisch, wahrscneinlich ein Unicum, London,
von Machlinia gedruckt, 2 Blätter fehlen, 4020 M. (Pickering). Tondalus:
„Libellus de Raptu Anime Tundali et eins Visione," gotische Buchstaben,
absque uUa nota (wahrscheinlich aber 1475), 960 M. (Bain). „A Boke of
Diverse Ghostlj^ Matters,' von Caxton ungefähr 1490 gedruckt, gut erhalten,
6200 M. (Quaritch). Voraigne, „La Legende Doree," Paris 1493, mit 158
Miniaturen, 3220 M. (Pickering). Caxton's „The Golden Legend," 1498, 29
Blätter fehlen, 3020 M. „Book of St. Albans," unvollkommen, 2400 M.
(Pickering). Aus der Offizin Caxton's folgende Werke: „Canterbury Tales,"
erste Ausgabe, 1478, fehlend 77 Blätter. 4HU0 M. (Tregaskis). Dasselbe, statt
372 Blätter nur 277, und ein anderes Exemplar mit 165 Blättern, erzielte 1200
resp. 1220 M. (Quaritch); ein unvollständiges Exemplar der zweiten Ausgabe
von „Canterbury Tales" 2000 M. (Leighton) und Gower's „Confessio Amantis,"
1484, 41 Blätter fehlen, 2000 M. (Quaritch).
Aus dem 16. Jahrhundert: Phoebus, Comte de Foix „De la Chasse des
Bestes Sauvaiges," Paris, Verard, ungefähr 1507, untadelhaftes Exemplar,
1000 M. (Quaritch). /Phe Common Prayer-book," 1559, 4800 M. (Quaritch).
John Knox „Liturgy," 155(5, 3000 M. (Quaritch). ,A Goodly Prymer in
Englyshe,' London 1535, von John Byddell hergestellt, wahrscheinlich ein
Unicum 4500 M. (Quaritch). „Psalterium Anglie Regis Henrici Septimi," 1504,
von W. Facques gedruckt, nur zwei Plxempiare bekannt, 2000 M. (Quaritch).
Die erste gemeinschaftliche Ausgabe von Tyndale's englischem und des
Erasmus lateinischem Testament, 1548, von Jugge gedruckt, 2600 M. (Quaritch).
Das sehr seltene, 1557 in Genf gedruckte neue Testament, in welchem zum
ersten Male in der englischen Übersetzung die Einteilung des Textes in Verse
geschieht, 560 M. (Quaritch). Vier kleine Quartbände „Tjappresentationi," am
Ende des 16. oder Anfang des 17. Jahrhunderts gedruckt, 14240 M. 3 Bände
davon erstand Mr. Aubrey, den 4. Band Mr. Quaritch. Ein schönes Exemplar
des „Theuerdank " 1517, Nürnberg, mit 118 Holzschnitten von Hans Scheufrieiu,
620Ü M. (Quaritch).
286 Vermischte Notizen.
17. Jahrhundert: Die Folio- Ausgabe von Shakespeare, 1623, erstand
Sotheran für 11700 M. Virgil, „Opera," von Heinsius herausgegeben, Elzevir,
1670, kam auf nur 225 M. (Quaritch). Ein Satz der 5 ersten Ausgaben von Isaac
Walton's „Angler," 1053 — 76, in seiner Art ein Unicum, 16000 M. (Nattali).
18. Jahrhundert: Jonathan Swift, „Gulliver's Travels," 1726, editio
princeps, 1220 M. (Stevens).
19. Jahrhundert: Die erste, 1814 durch Constable herausgegebene Edition
von Walter Scott's „Waverly," 1560 M. (Pickering).
Da der Erlös des letzten Drittels der Bibliothek von dem Buchstaben
„P" ab 278427 M. betrug, so stellt sich die Totalsumme der 20 Auktionstage
auf rund IV4 Million Mark. Die Firma Sotheby wird ein genaues Preisver-
zeiclmis der verauktionierten Werke herausgeben, so dafs einige kleinere
Änderungen in dem Resultat wohl zu verzeichnen sein werden. Die Zahl der
Auktionsnummern betrug 4075. Mit Ausnahme der 1882 — 83 verauktionierten
„Beckford -Bibliothek," die aber fast doppelt so stark war und 1470 000 Mark
erzielte, kann keine Privatbibliothek in England einen solchen Auktionserfolg
aufweisen. Es verbleiben nunmehr in England nur noch zwei ausnahmsweise
bedeutende Privatbibliotheken: die des Mr. Huth in Kensington und die des
verstorbenen Mr. Christie Miller in Britwell- Court.
London. 0. v. Schleinitz.
Druckfehl er -Berichtigung.
Im 14. Jg. (1897) S. 527 (Mitte) ist statt Rittereyen zu lesen: Ritterepen.
Bitten.
Die Erben Fritz Reuters richten, um eine ihnen nicht angemessen
scheinende Veröffentlichung Reuterscher Erzeugnisse zu verhindern, an alle
diejenigen, welche bislier ungedruckte Briefe, Gedichte oder sonst Hand-
schriftliches von Fritz Reuter und seinem Freundeskreis besitzen oder Bilder
und Zeichnungen von ihm sowie persönliche Erinnerungen an ihn bewahren,
die Bitte, solche Reliquien nur ihrem litterarischen Vertrauensmann Herrn
Professor Dr. Karl Theodor Gaedertz, Königlichem Bibliothekar in Berlin W.
(am Karlsbad 5 pt.), fiir den dritten Band seines biographischen Sammel-
werkes „Aus Fritz Reuters jungen und alten Tagen" leihweise anvertrauen
zu wollen.
Herr Pastor prim. Ferdinand Cohrs in Eschershausen i. Br., der von
der „Gesellschaft für deutsche Erziehungs- und Schulgeschichte" mit der
Sammlung und Bearbeitung der evangelischen Katechismusversuche vor Luthers
Enchiridion beauftragt ist, ersucht ihm gütigst ein Exemplar der 3 nachfolgend
verzeichneten Drucke nachzuweisen:
1. Bekantnufs der Zwölf Artickel des Glaubens von Jesu Christo, zu
dem Allmächtigen Got im himel. Durch den man hie im zeyt frumb wirdt
vnd nach disem zeit sälig. In frag vnd bettweyfz. Für jung vnd einfältig
leüt. (Von Joh. Zwick, von dem die Vorrede ist.)
Ausgabe von 1530 (vgl. Georg Veesenmeyer, Lit. bibliogr. Nachricht.
V. einig, evang.-katechet. Schriften. Ulm 1830. S. 13) oder frühere Aus-
gabe (viell. ohne Ort und Jahr).
2. Das Vatter vnser in frag vnd gebätts wyfz, für jung und einfaltig Kit.
(Von Joh. Zwick, wie die Vorrede erweist.)
Ausgabe von 1530 oder frühere Ausgabe, viell. ohne Ort und Jahr.
3. Christenliche vn- 1 derweysung der Jungen/ 1 in Fragfsweis/ von dem |
Glauben / Vatter | vnser / vn zehen | Gebotten. | [Blättchen.] | Geprediget zu
Vlm I in der Pfarr/ Im | M. D. xxviij. 1 Jar. 8«
Vollständiges Exemplar dieser Ausgabe. Ein unvollständiges
besitzt die Hof- u. St. Bibliothek in München.
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 287
Neue Erscheinungen
auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Le Bibliographe moderne. Annee I No. 6, Nov.-dec. 1897: Les sources
bibliographiques de l'histoire de la Revolution francjaise (fin), p. M.Tourneux.
— Le fonds „France" aux archives de Bäle, p. Ch. Schmidt. — La Con-
ference bibliographique de Milan. — Les manuscrits des anciennes maisons
relfgieuses d'Alsace, p. A. M. P. Ingold. — Actualites bibliographiciues.
Le quatrieme centenaire du peintre H. Holbein ; bibliographie des travau.v
qui le concernent, p. IL Stein.
Library Journal. Vol. 23 No. 1, Jan. 1898: Justin Winsor, librarian and
historian, 1831—1897, by W. C. Lane and W. H. Tillinghast. — Brauch
libraries, by A. E. Bostwick.
Public Libraries. Vol. 3 No. 3, March 1898: The Planning of Small
Library Buildings, by Ose. Bluemner. IIL The Book Room. — The Library
and the Children, by Jessie A. Pratt. — Tour of the Traveling Librarians.
— Chautauqua Meeting of the A. L. A. — The Interstate Library Con-
No. 4, April 1898: The Planning of Small Library Buildings, by Ose.
Bluemner. III. — Woman as Cataloger, by Celia A. Hay ward. — Library
Progress in Germanv, by Aksel G. S. Josephson.
Revue des bibliotheques. Annee 7 No. 11—12, Nov.-dec. 1897: Saggio
di un catalogo dei codici Estensi (fin), p. C. Frati. — Inventaire metho-
dique de manuscrits conserves dans les bibliotheques privees de la region
Lyonnaise , p. J. B. Martin. — Inventaire sommaire des portefeuilles de
Fontanieu conserves a la Bibliotheque nationale, p. H. Omont, p. 65 — 9(».
Annee 8 No. 1—2, Janv.-fevr. 1898: Inventaire et description des minia-
tures orientaux conserves k la Bibliotheque nationale, p. E. Blochet. —
Frangois Foucquet et les miniatures de la Cite de Dieu de Saint Augnstin,
p. L. Thuasne. Avec une heliogravure. — Jean le Breton, prototypo-
graphe frangais, p. W. IL J. Weale. — Note sur deux impressions Poite-
vines du XVI^ siecle, p. M. L. Polain. — Inventaire sommaire des porte-
feuilles de Fontanieu conserves a la Bibliotheque nationale, p. H. Omont,
p. 97—112.
Almanach du bibliophile, 1898. Paris, E. Pelletan. Fr. 8.—
Annuaire de la librairie fran(jaise, 1898. Paris, H. Le Sondier. 8". Fr. 1.50
Annuaire de la Societe des amis des livres. Annee XIX: 1898. Paris, libr.
Conquet; 8«. Fr. 7.—
Assier, Alex. Pieces rares ou inedites relatives a l'histoire de la Cham-
pagne et de la Brie. VIII: L'imprimerie en Champagne et en Brie au
XV« siecle, suivie de notes et pieces extraites des archives de l'Aube et
de la Bibliotheque nationale. Paris , Lechevalier. 00 p. avec figures. 8".
Fr. 2.50
IX: L'imprimerie en Champagne au XVI® siecle, suivie de pieces ex-
traites de la Bibliotheque nationale et des archives de l'Aube. 60 p. 8".
Fr. 2.50
Tir6 ä l6o exemplaires numcrot^s.
*Atti della prima Riunitme Bibliografica, Milane, 23—25 settembre 1897, pro-
mossa dalla Societa Bibliografica Italiana. Milano, U. Iloepli. 152 p. 8".
L. 2.50
»Baltimore City: The Enoch Pratt Free Library. Bulletin. Vol. IV, No. 1:
April 1, 1898. Baltimore. P. 1 — 18. 4«.
♦) Die mit ♦ bezeichneten Bücher sind der Redaktion zugesandt.
288 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
Berrewaerts, A. Recherches sur la presse periodique louvaniste. Louvain,
Ch. Peeters. 137 p. 8». Fr. 7.50
Bibliographie, Allgemeine, der Staats- uud Rechtswissenschaften. Über-
sicht der auf diesen Gebieten im deutschen und ausländischen Buchhandel
neu erschienenen Litteratur. Herausgeber: 0. Mühlbrecht. Jahrgang 31:
1898. 6 Doppel-Nummern. Berlin, Puttkammer & Mühlbrecht, gr.8". M.5.—
Bibliographie des ouvrages relatifs ä l'amour, aux femmes et au mariage
et des livres facetieux, pantagrueliques , scatologiques , satyriques etc.,
par le Comte d'J***. 4^ edition, entieremcnt refondue, augmentee et mise
a jour par J. Lemonnyer. Tome 3 fascicules 7 ä 12. Lille, lib. Becour.
ä 2 col. p. 193—384. 8".
Bollettino della Societä Bibliografica Italiana. Bergamo, Istit. Ital. d'arti
grafiche. 8". Abonn. annuo L. 5.—
Bourloton, Edgar. A propos de l'origine de l'imprimerie ä Poitiers.
Vannes, impr. Lafolye. 1 9 p. S^.
Extrait de la Revue du Bas-Poitou.
Brinkman's Alphabetische lijst van bocken, 1897. Leiden, A. W. Sijthofif.
8«. Fl. 1.70
Catalogue de la bibliotheque de Nimes. Second Supplement contenant les
augmentations de ce depöt depuis 1837 jusqu'n ce jour, dresse par A.
A. Liotard. Revu, complete et public par Ch. Liotard. Nimes, imp.
Clavel-Ballivet. XV. 568 p. 8".
— Tome IV: Catalogue des legs Gide et Teissier- Rolland, dresse par
Fr. Paulhan. Nimes, impr. Gory. 503 p. 8».
*Catalogue des collections manuscrites et imprimees relatives ä Thistoire de
Metz et de la Lorraine leguees ä la Bibliotheque nationale par Aug. Prost.
Nogent-le-Rotrou, impr. Daupeley- Gouverneur. 114 p. 8».
Extrait des Mettensia.
Catalogue des livres de la bibliotheque de Nismes, redige par J. E.
Thomas de Lavernede. Tome IL Nismes, imp. Ballivet et Fabre. 660.
XXIV p. 8».
Catalogue par ordre geographique des cartes, plans, vues de cötes, in-
structions nautiques, memoires etc., qui composent l'hydrographie frangaise
au ler janvier 1898. Paris, Imprimerie nationale. XL 430 p. 8*^. Fr. 6.—
*Chicago: The John Crerar Library. Third annual report for the year 1897.
Chicago, printed by order of the board of directors. 28 p. Lex. 8".
*Claudin, A. The first Paris Press, an account of the books printed for
G. Fichet and J. Heynlin in the Sorbonne, 1470 — 1472. London, printed
for the Bibliographical Society at the Chiswick Press. VI. 1 00 p. with
1 plate. 4".
lUuslrated Monographs issued by ihe Bibliographical Society, No. VI,
*Cole, George Watson. Bermuda in periodical literature, a bibliography.
Boston, the Boston Book Co. 25 p. 8".
Bulletin of Bibliography Pamphlets, No. 2.
*De la Mar che, Olivier. Le Chevalier delibere. The illustrations of the
edition of Schiedam reproduced, with a preface by F. Lippmann and a
reprint of the text. London, printed for the Bibliographical Society at
the Chiswick Press. XX. 66 p. 4°.
Illustrated Monographs issued by the Bibliographical Society, No. V.
Favier, J. Catalogue des livres et documents imprimes du fonds lorrain
de la bibliotheque municipale de Nancy. Nancy, libr. Sidot. a 2 col.
XVI. 794 p. gr. 8«. Fr. 15.—
Fletcher, W. J., and R. R. Bowker. The annual literary index 1896, in-
cluding periodicals american and english. New York, Publishers' Weekly.
VII. 244 p. 8».
Frati, Lu. Incitnaboli o paleotipi? Venezia, stab. tip. fratelli Visentini. 2p. 8o.
Estr. dalla Rivista delle biblioteche.
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. Ö89
Garraux, A. L. Bibliographie br6silienne. Catalogue des ouvrages fran(;ais
et latins relatifs au Bresil (1500 — 1 898). Paris, lib. Chadenat. 408 p. 8».
Fr. 30. — , sur papier de Ilollande Fr. 45.—
Granges de Surgeres, Marquis de. Contribution k l'histoire de rimpri-
merie en France. Notes sur les anciens imprimeurs nantais (XV® äXVllIe
siecle). Paris, lib. Techener. 45 p. 8".
Tir6 h 150 exemplaires num^rotcs.
♦Güntz, Max. Handbuch der landwirtschaftlichen Litteratur. Teil I: bis
ca. 1750. Mit biographischen Notizen und 6 Bildnissen von Autoren.
170 S. — Teil II: bis zur Gegenwart. Mit biographischen Notizen und
24 Bildnissen von Autoren. XII. 310 S. Auf Grund von Bibliotheks-
studien zusammengestellt. Leipzig, Hugo Voigt, gr. h^. M. 9. —
Jahresbericht, Theologischer. Unter Mitwirkung von Dreyer, Everling,
Ficker etc. herausgegeben von H. Holtzmann und G. Krüger. Band 17:
Literatur des Jahres 1897. Abtheilung 1: Exegese, bearbeitet von Sieg-
fried und Holtzmann. Braunschweig, C. A. Schwetschke & Sohn. 174 §.
gr. 8". M. 6.—
♦Jersey City, N. J. Seventh annual report of the Free Public Library.
December 1 , 1 897. Jersey City, J. H. Pilson, printer. 32 p. 8".
Jordell, D. Catalogue annuel de la librairie fran^aise pour 1897, donnant
la nomenclatnre de tous les livres fran^ais parus en France et ä l'etranger
pendant l'annee 1897. Annee 5. Paris, Per Lamm (libr. Nilsson). IV.
308 p. 8".
Leypoldt, E., and R. R. Bowkers. American Catalogue, 1890 — 1895. New
York, Office of the Publishers' Weekly. VIII. 503. VI. 142 p. 8«.
*Luther, Johannes. Die Reformationsbibliographie und die Geschichte
der deutschen Sprache. Vortrag gehalten auf der 44. Versammlung
deutscher Philologen und Schulmänner in Dresden. Berlin, Georg Reimer.
32 S. 8». - .60 Pfg.
*Macfarlane, John. Library administration. London, George Allen. XL
244 p. 8». cloth. Sh. 6.—
The Library Scries, ed. by R. Garnett. III.
Manuscrits de la bibliotheque de Nimes. Paris, Imp. nationale. 140 p. 4°.
Extrait du Catalogue des manuscrits des biblioth^ques des d^partements.
Marais, Paul, etA. Dufresne de Saint Leon. Catalogue des incunables
de la bibliotheque Mazarine. 2^ edition, augmentee d'un Supplement,
d'une nouvelle lable alphab^tique , d'une Table des villes, d'une Table
des imprimeurs et d'un Addenda et Corrigenda. Paris, H. Welter. VIII.
896 p. 8». Fr. 40.—
Maze rolle, F. Documents sur les relieurs, miniaturistes et calligraphes des
ordres wyaux de St.- Michel et du St.- Esprit. Paris, libr. Techener. 120 p.
avec gravure. 8».
Extrait du Bulletin du bibUophile.
Mill, Hugh Rob. Hints to teachers and students on the choice of geo-
graphical books for reference and reading, with classified lists. Prepared
at the request of the Geographical Association. New York , Longmans,
Green & Co. 142 p. S». D. 1.25
♦Mühlbrecht, Otto. Übersicht der gesammten Staats- und rechtswissen-
schaftlichen Litteratur des Jahres 1897. Jahrgang 30. (Buch - Ausgabe
der Allgemeinen Bibliographie für Staats- und Rechtswissenschaften.)
Berlin Puttkammer & Mühlbrecht. XXXI. 267 S. gr. 8». M. 6.—
♦Nörrenoerg, Const. Die Bücherhallen - Bewegung im Jahre 1 897. Berlin,
R. Gaertners Verlagsbuchh. 24 S. gr. 8". M. —.75
Vorträge und Aufsätze aus der Comenius- Gesellschaft, Jahrg. 6, 2. Stück.
Omont, Henri. Bibliotheque nationale. Catalogue g6neral des manuscrits
fran^ais. Ancien Saint -Germain fran^jais. I (No. 15370—17 058), par Lucien
Auvray. Paris, Emest Leroux. XII. 656 p. 8». Fr. 10.—
XV. 6. 19
290 Neue Erschein ungen auf dem (xebiete des Bibliothekswesens.
Papa, Pas. Saggio bibliograficü di poesie di Giosuö Carducci, tradotte in
varie lingue. Bologna, tip. ditta Nicola Zanichelli. 15 p. 8".
Poggendorff s, J. C, Biographisch -litterarisches Handwörterbuch zur Ge-
schichte der exacten Wissenschaften, enthaltend Nachweisungen über
Lebensverhältnisse und Leistungen von Mathematikern, Astronomen, Phy-
sikern, Chemikern, Mineralogen, Geologen, Geographen u. s. w. aller
Völker und Zeiten. Band 3: 1858—1883. Herausgegeben von B. W.
Feddersen und A. J. von Oettingen. Leipzig, Joh. Ambros. Barth. VHL
1496 S. gr. 8». M. 45.—
Poncelet, Ed. Le fonds des archives de Tournai-Tournesis, transferees
au depot des Archives de l'Etat, ä Mons. Besangon, impr. Jacquin. 8 p. 8".
Extrait du Bibliographe moderne.
Portalis, Roger. Nicolas Jarry et la calligraphie au XVIIe siecle. Paris,
libr. Techener. 141 p. et 1 planche S^.
Extrait du Bulletin du bibliophile.
Putnam, G. Haven. Books and their makers during the middle age: a
study of the conditiöns of the production and distribution of literature
from the fall of the Roman Empire to the close of the 17tii Century.
Volume H: 1500-1709. New York, G. P. Putnam's Sons. X. 538 p. 8». cloth.
•Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken.
Herausgegeben vom Königl. Preufsischen Historischen Institut in Rom.
Band I Heft 2. Rom, E. Loescher & Co. Titel u. Lihalt, S. 165—336. gr. 8°.
Rossetti, Gabr. Notizie biografiche e bibliografiche raccolte e ordinate
da Zulia Benelli. Firenze, frat. Bocca. 117 p. con ritratto. 8". L. 2. —
Saint Louis, Mo.: Public Library. Class list No. 1: English prose fiction,
1897. 218 p. 8". D. —.25
Santoni, can., Milziade, direttore. La biblioteca Valentiniana e Comunale
nella libera universitä di Camerino: relazione storico - statistica. Camerino,
tip. succ. Borgarelli. 32 p. 8".
* Sehe urleer, D. F. De Souterliederkens. Bijdrage tot de geschiedenis
der oudste nederlandsche psalmberijming. Leiden, Boekhandel en druk-
kerij voorheen E. J. Brill. 80 p. met 24 gefacsimileerte titelbladen. gr. 8".
Nur in loo Exemplaren gedruckt.
Schulz-Briesen, M. Die Litteratur über Lagerungs- und Betriebs-Ver-
hältnisse des niederrheinisch -westfälischen Steinkohlen- und Kohlen-
eisenstein-Bergbaus im 19. Jahrhundert. Unter Mitwirkung von Trainer
zusammengestellt. Essen, G. D. Baedeker. 39 S. 4". M. 1.60
*Sperling, H. 0. Adressbuch der Deutschen Zeitschriften und der hervor-
ragenden politischen Tagesblätter. (Begründet von C. A. Haendel.) Hand-
und Jahrbuch der deutschen Presse. Nach den Wissenschaften geordnet,
mit Angabe der Adressen der Redakteure und Verleger, der Erscheinungs-
weise, der Nummer der Postpreisliste, des Leipziger Kommissionärs, der
Bezugs-, Anzeigen- und Beilagenpreise der Blätter, ob diese illustriert,
und anderen Nachweisen. Jahrgang 38: 1898. Stuttgart, H. 0. Sperling.
VI. 190. 119. 153 S. gr. 8«. Leinwandband M. 4.—
Stammbuch, Ein Wiener. Dem Direktor der Bibliothek und des historischen
Museums der Stadt Wien Dr. Carl Glossy zum 50. Geburtstage, 7. III.
1898, gewidmet von Freunden und Landsleuten. Wien, Carl Konegen.
VIIL 412 S. 8«. M. 5.—
Tables alphabetique et systematique du memorial de la librairie frangaise.
Paris, H. Le Sondier. 8". Fr. 3.50
Taschenberg, Otto. Bibliotheca zoologica IL Verzeichniss der Schriften
über Zoologie, welche in den periodischen Werken enthalten und vom
Jahre 1861—1880 selbständig erschienen sind. Mit Einschlufs der all-
gemein-naturgeschichtlichen, periodischen und palaeontologischen Schriften.
Lieferung 14. Leipzig, Willi. Engelmann. S. 4209 — 4528. gr. 8". M. 7.— ;
Velinpapier M. 12. —
Neue Erscheinnngen anf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 291
Uzanne, Oct. L'art dans la d^coration ext6rieure des livres en France et
a l'6tranger. Les couvertures illuströes, les cartonnages d'öditeurs, la
reliure d'art. Paris, lib. May. VI. 281 p. avec gravnres, frontispicc en
2 tons par Ilich. Wallace, couverture en lithochromie. Fr. 40.— ; sor Japon
Fr. 75.—
Veiten, Ewald. Verzeichnis aller bis zum 15. III. 1898 erschienenen und
neu aufgelegten Bücher, Zeitschriften etc. der vereinfachten deutschen
Stenographie (Einigungssystem Stolze - Schrey), aufgestellt vom Einigunffs-
ausschufs der Stenographieschulen Stolze -Schrey -Veiten. Mit Übersicht,
Voranzeigen von Neuigkeiten, sowie Druck- und Preisangaben. Beriin-
Wilmersdorf, Ew. Veiten. 32 S. 8«. M. —.50
♦Verzeichnis der Lesesaal- und Handbibliothek in der Universitäts - Biblio-
thek zu Berlin. 3. Ausgabe. Berlin, W. Weber. VII. 164 S. gr. 8". M. 2.—
Vierteljahrsbericht, Kritischer, über die berg- und hüttenmännische
und verwandte Literatur. Jahrg. 16: 1898. (4. Nrn.). Freiberg, Graz
und Gerlach. gr. 4". M. 2.—
Vierteljahrs-Katalog der Neuigkeiten des deutschen Buchhandels. Nach
den Wissenschaften geordnet. Mit 4 alphabetischen Registern. Jahrg. 53 :
1898. Heft 1 : Januar— März. Leipzig, J. C. Hinrichs'sclie Buchh. 2i9S.
gr. 8°. M. 1.90.
— Bau- und Ingenieurwissenschaften. Jahrgang 1898 Heft 1; Januar —
März. 8 S. gr. 8".
— Erziehung und Unterricht. Jugendschriften. Jahrgang 1898 Heft 1 :
Januar— März. 27 S. gr. 8".
— Haus-, Land- und Forstwirtschaft. Jahrgang 1898 Heft 1: Januar —
März. 8 S. gr. 8".
— Kriegswissenschaft, Pferdekunde und Karten. Jahrgang 1898 Heft I.-
Januar—März. 8 S. gr. 8°.
— Medizin, Naturwissenschaften und Mathematik. Jahrgang 1898 Heft 1 :
Januar— März. 29 S. gr. 8».
— Theologie und Philosophie. Jahrgang 1898 Heft 1: Januar — März.
23 S. gr. 80
* Wittig, P. Die Bücherei im Reichstagshause zu Berlin. Mit 8 Abbildungen
im Text u. 3 Tafeln. Beriin, Wilh. Ernst & Sohn. 6 S. Imp. 4«. Kart. M 3. —
Aus: Zeitschrift für Bauwesen.
Vismara, Ant. Bibliografia storica delle Cinque Giornate e degli avvenimenti
politico-militari in Lombardia. Pubblicata per cura della Commissione del
Museo del Risorgimento Nazionale nel 5u" anniversario. Milano, tip. G.
Agnelli. 285 p. 8. L. 5 —
Wright, J. Early prayerbooks of America, being a descriptive account
of prayer-books published in the United States, Mexico and Canada.
St. Paul, Y. Wright. 492 p. with fig. 8".
Zeitschrift für Bücherfreunde. Monatshefte für Bibliographie und ver-
wandte Interessen. Herausgegeben von Fedor v. Zobeltitz. Jahrgang II:
1898/99. (12 Hefte.) Leipzig, Velhagen & Klasing. fol. Mit Abbildungen.
M. 24.
Zur Geschichte des Buchgewerbes in Anhalt. Festschrift anlässlich des
130jährigen Bestehens der Cöthenschen Zeitung und des 50jährigen Be-
stehens der Firma Schettler in Cöthen. Cöthen, Paul Schettlers Erben.
56 S. m. Abbild., 1 Faksimile 8 S. in 4" und 3 (2 farbigen) Tafeln. M. 5.—
Antiquarische Kataloge.
Ackermann, Theod., München. No. 433: Haus- u. Landwirtschaft, Obst- u.
Blumengärtnerei, Kochbücher, landwirtschaftl. Gewerbe. 966 N»»- —
No. 437: Französische Belle^istik. 2188 No». — No. 440: Hebraica und
Judaica. 508 N«» — Anz, No. 1 58 : Kultur- u. Sittengeschichte. 379 N»» —
No. 159: Frauenfrage etc. No. 380 — 767. — No. 162: Rechtswissenschaft.
434 No«-
292 Antiquarische Kataloge.
Antiquariat, Schweizer., Zürich. No. 196: Theologie. 2. Abt. No. 2434 —
4343. — Antiquar. Anz. No. 3: Medizin. 450 Nos. — No. 4: Neueste Erwer-
bungen. 967 Nos.
Baer & Co. Frankfurt. No. 397 : Folklore. Volkssitte und Brauch, Volks-
dichtung. Sage. Sprichwort. 1607 N"«- — No. 398: Numismatik und
Sphragistik. 800 N^s. — No. 399 : Franconica. Eine Sammlung v. Werk,
d. bayer. Kreise Ober-, Mittel- u. Unterfranken. 440 Nos — No. 401 : Staats-
wissenschaften u. Politik. 909 Nos- — No. 402: Prähistorik, Urzeit und
früheste Kulturepochen. 677 N"8 , — Anz. No. 465: Memoiren, Brief-
wechsel u. Tagebücher. No. 2451 — 3005.
"Bermann & Altmaun Wien. No. 134: Geheimwissenschaften, Alchemie,
Astrologie, Geistererschein, etc. 526 N"» — No. 1 35 : ElektricitUtu. Magnetis-
tismus. 349 N*^s.
Cieslar Graz. No. 185: Occultismus, Magie, Alchemie, Astrologie etc. Anh.:
Freimaurerei. 379 Nos. — No. 186: Auswahl gediegener antiquar. Werke
aus allen Wissenschaften. 47 S. — Anz. No. 172 — 192: Vermischtes.
Cohn Berlin. No. 215: Deutsche Bücher, XV. — XVII. Jahrh. Keformation,
Wiedertäufer. 824 N^s.
Gilhofer & Ranschburg Wien. Anz. No. 45 u. 46: Verschiedenes. No.
2572—3117.
Halle München. No. 21 : Neueste Erwerbungen kostbarer u. seltener Werke.
Autographen. 3u2 N««.
Harrassowitz Leipzig. No. 233: Bibliophilie, Schrift- u. Bibliothekswesen,
Buchdruck u. Buchhandel, Bibliographie nebst Anhang wertvoller Zeit-
schriften. 2239 Nos.
Hiersemann Leipzig. No. 203 : China u. Japan. 660 N^s.
Hübscher & Teufel Köln, No. 6: Werke aus verschiedenen Wissen-
schaften, Bibliotheks werke. 875 N^s.
Jacobsohn & Co. Breslau. No. 147: Katholische Theologie, Philosophie,
Geschichte u. Predigtwerke des 16. bis 19. Jahrh. 75 S.
K auf f mann Frankfurt a. M. No. 25: Verzeichnis wertvoller hebräischer
Handschriften. 241 N^s-
Kirchhoff & Wigand Leipzig. No. 1006: Allgemeine Geschichte. Histo-
rische Hülfswissenschaften. 1291 N^s. — No. 1007: Geschichte Deutsch-
lands u. der früheren Reichslande. 2893 Nos. — No. 1008: Geschichte der
europäischen Staaten aufser Deutschland u. den Niederlanden. 2398 N»«.
— No. 1009: Die aufsereuropäischen Länder. Voran: Byzanz mit Palästina
u. Syrien. 1437 Nos.
V.Lama Regensburg. No. 16: Theologie in diversen Sprachen mit Aus-
nahme des Deutschen. 326 N^s.
Lehmann, P., Berlin. No. 92: Deutsehe Litteratur u. Sprache. Musikwissen-
schaft. 3743 Nos.
Lempertz' Ant. Bonn. Anzeiger No. 200: Theologie. 48 S.
Liebisch Leipzig. No. 109: Staats- und Verwaltungsrecht. 1548 No»- —
No. 110: Volkswirtschaft 1534 Nos.
Liepmannssohn Ant. Berlin. No. 130: Musiker-Porträte u. bildliche Dar-
stellungen auf Musik bezügl. 382 N^s. — No. 131 : Musiklitteratur. 465 Nos.
List & Francke Leipzig. No. 297: Weltgeschichte, historische Hülfs-
wissensch., allgemeine deutsche Geschichte. 2354 Nos-
Lorentz Leipzig. No. 98: Pädagogik. 2345 Nos. — Anz. No. 34: Auswahl
interessanter Bücher aus allen Litteraturen. 1008 Nos
Mai Berlin. Historische Bücher. No. 567 — 1090.
Mayer Stuttgart. No. 5: Neueste Erwerbungen, mit Nachtrag. Anhang:
Württembergica. 1977 Nos-
Mayer & Müller Berlin. No. 167: Mathematik, mathematische Physik.
4250 No8.
Meder Nachf. Heidelberg. No. 17: Kultur- u. Sittengeschichte. Geheime
Wissensch. Curiosa. Folklore. 1401 Nos-
Antiquarische Kataloge. 293
Meier-Merhart Ztlrich. No. 235 : Vermischtes. 1216 No».
Meyers Buchh. Leipzig. No. 9: Geschichte, Kunst, Kirche. 1298 N«»-
Mueller Halle. No. 64: Naturwissenschaften, Mathematik, Astronomie,
Physik, Chemie. 825 N««-
Nijhoff Haag. No. 288: Vasco da Gama. Lcs colonies portugaises dans
TAfrique, l'Asie, et l'Am^rique. 343 N"»-
Pech Hannover. No. 12: Deutsche Sprache u. Litteratur, Litteratur d. Aus-
landes, Kunst u. Musik. 190i N«».
Priewe Heringsdorf. No. 08: Goethe -Litteratur. 370 N"s — No. 69: Schön-
wissenschaltliche Litteratur. OOO No».
R6vai Budapest. No. 27: Geographie, Länder- und Völkerkunde , Iteise-
beschreibungen und Landkarten. 1516 N»»-
Ricker'sche Buchh. Giel'sen. No. 28: Geschichte (enth. die Bibl. d. Prof.
Karl Menzel -Bonn). 2617 N«»-
Rosenthal, Jacques, München. No. 18: Livres rares et pr^cieux, manuscrits,
incunables, reliures. 1739 Nos.
Schack Leipzig. No. 8S: Staats- und Social Wissenschaft, Volkswirtschaft,
Finanz-, Bank-, Börsenwesen, Rechtswissenschaft. 1831 No«.
Seh aper Hannover. No. 8: Folklore. (Enth. die Bibl. d. Schriftstellers
C. von Amswaldt.) 1621 No». — No. 9: Schöne Künste. Architektur,
Malerei, Skulptur, Kunstgewerbe, Archäologie etc. 947 N^s. — No. lU:
Deutsche Sprache und Litteratur. 2017 Nos.
Schlapp Darmstadt. No. 17: Militaria. Schlachtenbilder, Porträte, Karten.
1531 Nos.
Scholz Braunschweig. No. 33: 1859 Bildnisse berühmter Männer und Frauen
aus allen Zeiten.
Schöningh Münster. No. 53: Kirchenrecht, Eherecht, Staat und Kirche,
Kirchengesetzgebung. 1300 N»»-
Schuster & Bufleb Berlin. Bericht über aniiquar. Erwerbungen und neue
Erscheinungen a. d. Geb. d. Architektur und Ingenieur -Wissensch. 16 S.
Sei 1 in g Münster. No. 25 : Klassische Philologie. 3975 Nos.
Seligsberg Bayreuth. No. 240: Geschichte und deren Hülfs wissensch.,
bayerische Geschichte und Topographie, Städteansichteu, Porträte. 2796 N^s-
Simmel & Co. Leipzig. No. 178: Theologie, m. Einschlul's d. biblischen,
talmudischen und patristischen Philologie u. vergl. Religionsgeschichte.
3411 No8. — No. 179: Geschichte d. Architektur, Skulptur und Malerei,
Numismatik, Epigraphik, archäol. Reisen und Ausgrabungen. 1735 N^»»-
Steinkopf Stuttgart. No. 443: Auserlesene theologische Bücher, hauptsächl.
luther. Verfasser des 16., 17. u. 18. Jahrh. 15 S.
Stoll Freiburg. No. 85: Inkunabeln. Drucke des 16. u. 17. Jahrh. 916 N^b.
üebelen München. No. 99: Gute Werke aus allen Wissenschaften, darunter
bes. deutsche, italienische u. französische Belletristik. 766 Nos-
Völcker Frankfurt. No. 216: Allgemeine Geschichte, Kultur- und Sitten-
geschichte, Genealogie, Numismatik, Musik. 2175 N«»-
Warkentien Rostock. No. 1: Exakte Wissenschaften, Naturwissenschaften,
Reisen. 565 N^b.
Weg Leipzig. No. 60: Anthropologie, prähistorische Archäologie, Ethnologie.
1136NO"-
Weigel Nürnberg. No. 6: Historische und geographische Bücher. 450 No«-
V. Zahn& Jaensch Dreden. No. 94: Architektur. 1303 N«"- — No. 95:
Ingenieurwissenschaften. 1 049 N»» — No. 96 : Chemische und mechanische
Technologie. 755 N«».
In eigener Sache.
Wenn ich eine Zeitschrift längere Zeit mit Interesse und Zustimmung
gelesen hatte oder gar ihr Mitarbeiter geworden war, so bildete sich bei mir
eine Art gemütlichen Verhältnisses zu dem Redakteur derselben heraus, das
294 lö eigener Sache.
wiederholt zu schriftlichem Gedankenaustausch gefuhrt und in einzelnen
Fällen sich zu persönlicher Freundschaft gestaltet hat. Es mag das viele
etwas altmodisch anmuten, aber ich empfinde einmal so und hoffe deshalb
auch , dafs doch mancher treue Leser des C. f. B. in ein analoges Verhältnis
zu mir getreten ist und auch an meinem persönlichen Ergehen einigen Anteil
nimmt. Darum trage ich auch kein Bedenken ihm von Ehrungen zu berichten,
die mir bei meinem Weggange von Halle von meinen gegenwärtigen und
früheren Mitarbeitern zu teil geworden sind. Ich thue das nicht, weil ich
in meinen alten Tagen eitel geworden bin. Wenn einem meiner Kollegen
eine ähnliche Anerkennung zu teil geworden wäre wie mir und ich das er-
fahren hätte, so würde ich sicher ebenso gern in diesen Blättern von ihr be-
richtet haben. Warum also nicht von der eigenen, namentlich da sie sich
teilweise auch auf die Herausgabe dieses Blattes mit erstreckt? Wen der
Gegenstand nicht interessiert, kann ihn ja auch überschlagen.
Zur Sache bemerke ich noch, dafs die Herren, von denen die unten
abgedruckte Adresse zunächst veranlafst worden ist, wohl nur ganz wenige
frühere Beamte der Hallischen Universitätsbibliothek zur Unterzeichnung
derselben absichtlich nicht aufgefordert haben, und dafs auch einzelne Beamte,
die nur kurze Zeit an ihr mit mir thätig waren, übergangen sind, wie mir
wenigstens einer von ihnen schreibt.
Am 20. März erschienen in meiner Wohnung in Halle die beiden gegen-
wärtigen Oberbibliothekare der Hallischen Universitätsbibliothek, die Herren
Dr. Perlbach und Dr. Grulich, und übergaben mir im Namen aller wissen-
schaftlichen Beamten derselben eine prächtig hergestellte Mappe mit schönen
Photographieen von Halle. Ihre eigenen Photographieen hatten die Beamten
mir schon vor einigen Jahren bei einer anderen Gelegenheit freundlich ge-
schenkt. Darauf kam der ordentliche Honorarprofessor der juristischen
Fakultät zu Halle, Herr Dr. jür. W. von Brünneck, der mehrere Jahre an
der Bibliothek gearbeitet und vor allem den juristischen Realkatalog der-
selben hergestellt hat, und überreichte mir im Namen von siebzehn früheren
an der Bibliothek Angestellten eine künstlerisch sehr schön ausgestattete
Adresse, die also lautet:
Hochverehrter Herr Geheimer Rath!
Bei Ihrem Scheiden aus Halle, wo Sie 22 Jahr hindurch vorbildlich
gewirkt haben, ist es den Unterzeichneten, ehemaligen Beamten der Halli-
schen üniversitäts - Bibliothek , Bedürfnifs, ihre Anhänglichkeit und Ver-
ehrung gegen Sie zum Ausdruck zu bringen. Wir Alle erinnern uns der
in Halle unter Ihrer Leitung ausgeübten bibliothekarischen Thätigkeit gern
und freudig. Sie waren unser Lehrmeister, wir Ihre noch heute dankbaren
Schüler. Als Vorgesetzter erwiesen Sie sich gegen uns wohlwollend und
gerecht. Sie waren stets erkenntlich für treue Pflichterfüllung und zeigten
sich freigebig in thatkräftiger Hilfe und Förderung unseres geistigen und
leiblichen Wohles. Ihr Rath fehlte keinem von uns, der ihn je erbat.
Ihre Theilnahme bewahrten Sie dem Einzelnen auch nach seinem Abgang
von Halle.
Als Bibliotheksvorstand haben Sie die Ihnen unterstellte Anstalt zur
höchsten Blüthe gebracht. Nicht wankelmüthig noch unsicher in Ihren Ent-
schlüssen haben Sie das Ziel, welches Sie sich bei Übernahme Ihres Amtes
gesteckt, die völlige Neugestaltung der Sammlung, glänzend erreicht und
ihr ein neues, würdiges Heim bereitet. Darum wird Ihr Name in den
Annalen der Hallischen Bibliothek fortleben für alle Zeiten.
Als Gelehrter haben Sie auf den Gebieten der Geschichte und der
Litteraturgeschichte gleich Hervorragendes geleistet. Insonderheit aber er-
innern wir uns heute Ihrer so erfolgreichen litterarischen Thätigkeit im
Fach des Bibliothekswesens, in welchem Sie als anerkannter Führer lange
Jahre, selbst über die Grenzen Deutschlands hinaus, bahnbrechend gewirkt
haben, so dafs sich der ganze bibliothekarische Stand Ihnen zu Dank ver-
In eigener Sache. 295
pflichtet fühlt. Mit dem Centralblatt fiir Bibliothekswesen, welches sich
hüftentlich noch recht lange der Leitung seines Begründers erfreuen wird,
haben Sie sich ein dauerndes Denkmal gesetzt.
Mü^e Ihnen ein glücklicher, zufriedener Lebensabend beschieden sein.
Unsere mnigsten Wünsche begleiten Sie nach Ihrer hessischen Heimat.
Gott schütze, Gott segne Sie!
Oscar von Gebhardt. Ad. Hofmeister. Jähnke. Karl Wenck.
Wächter. A. Graesel. Wilhelm von Brünneck. K. J. Neumann.
Hugo Busch. Wilhelm Jahr. H. Böttger, W. Drexler. A. Hortzschansky.
Ernst Rowe. C. Ilaeberlin. Langguth. G. Naetebus.
Ich habe hierauf folgendes Dankschreiben an die Unterzeichner der
Adresse gerichtet.
Marburg, im April 1898.
Sehr geehrte Herren und Freunde!
Wenn ich erst jetzt auf Ihre an mich gerichtete, höchst ehrenvolle und
künstlerisch so schön ausgestattete Adresse, welche neben zu viel An-
erkennung auch so freundliche und gute Wünsche für meine Zukunft ent-
hält und mir am Sonntag Laetare vom Herrn Professor W. v. Brünneck
überreicht wurde, mit einigen an Sie alle gerichteten Zeilen antworte, so
bitte ich Sie, darnach nicht den Grad der Freude und des Dankes abmessen
zu wollen, zu dem sie mein ganzes Empfinden gesteigert hat. Dafs ich
nicht an jeden einzelnen von Ihnen schreibe, werden Sie im Hinblick auf
die Beschaffenheit meines Auges und die Unruhe, in die mich meine Über-
siedelung nach Marburg versetzt hat, mir wohl auch verzeihen. Ich bitte
darum.
Vor allem möchte ich Ihnen herzlichst Dank sagen für die Nachsicht,
mit der Sie mein persönliches Verhalten gegen Sie beurteilen. Denn es
giebt wohl keinen unter Ihnen, den ich nicht einmal verletzt hätte. Das
Gefühl, dafe, wenn so etwas vorgekommen war, nicht die ^i^bsicht zu ver-
letzen bei mir vorhanden war, sondern mein leicht erregbares Temperament
mich im Interesse der Sache oder auch der Person zu einem lebhafteren
Ausdruck fortgerissen habe, wird es Ihnen leichter gemacht haben darüber
hinweg zu sehen und es zu vergessen. Ich sage dieses ganz offen und
ehrlich, da es der Wahrheit entspricht, und ich mir bewufst bin, stets auch
für Sie persönlich das Beste, soweit ich es verstand, erstrebt zu haben.
Wenn Sie meiner Thätigkeit als Leiter der Universitätsbibliothek in
Halle und meiner Bemühungen für das Bibliothekswesen im allgemeinen
namentlich durch die von mir ins Leben gerufene Zeitschrift mit übergrofser
Anerkennung gedenken, so danke ich Ihnen gleichfalls aufrichtig hierfür.
Und das um so mehr, als ich ja ohne Sie und Ihre treue Mitwirkung nicht
das hätte leisten können, was etwa erreicht worden ist.
Seitdem ich im Jahre 1867 wieder an einer Universitätsbibliothek be-
schäftigt war, ist es stets mein Bestreben gewesen, das deutsche Biblio-
thekswesen zu heben, berechtigte Ansprüche unseres Standes zur Geltung
zu bringen und für denselben eine gesichertere äufsere Existenz schaffen
zu helfen. Das konnte allerdings erst in greifbareren Formen geschehen,
seitdem mir die Leitung und Reorganisation einer gröfseren Universitäts-
bibliothek anvertraut worden war, und ich meine Ideen praktisch verwerten
und zur Prüfung vorlegen konnte. Wenn dabei aber etwas herausgekommen
ist, so haben wir das der K. Preufsischen Unterrichts Verwaltung zu ver-
danken, die den sachlichen Bedürfnissen nicht nur der Bibliotheken selbst,
sondern auch den persönlichen ihrer Beamten in unseren Tagen stets mit
dem gröfsten Wohlwollen, Eifer und Verständnis entgegengekommen ist
• und vieles nachgeholt hat, was früher versäumt war. Ich fiihle mich be-
sonders veranlalst, das auch Ihnen gegenüber auszusprechen, da ein gutes
Drittel von Ihnen unseren Stand wieder verlassen und zu anderen Berufs-
zweigen ehrenvoll übergegangen ist. Das wäre zum Teil wenigstens gewift
296 Personalnacliricliten.
nicht geschehen, wenn Ihnen in unserem Stande eine gesicherte Zukunft
gewinkt hätte, wie sie jetzt, wenn bei der Überfüllung des Berufs auch
nur langsam, für jeden tüchtigen und fleifsigen Bibliotheksbeamten besteht.
Dafs Sie auch jetzt noch aus anderen Berufskreisen heraus der arbeitsvollen
Zeit, die wir in Halle miteinander zugebracht haben, freudig gedenken,
erfüllt mich mit ebenso grofser Genugthuung, wie die Beweise freundlicher
Erinnerung, die mir von nicht wenigen ausländischen Kollegen, die sich
längere oder kürzere Zeit bei uns in Halle aufgehalten haben, wiederholt
zu teil wurden. Ich erkenne hierin auch eine Zustimmung zu der von mir
erstrebten Lösung der Aufgabe: das geisttötende Schreibwerk auf den
Bibliotheken einzuschränken, ohne dafs dadurch die Sicherheit und Ordnung
der Bibliothek irgendwie zu leiden braucht, um uns Bibliothekaren Mufse
und Kraft zu erhalten zu wissenschaftlichem Fortarbeiten, das den uns an-
vertrauten Sammlungen nur zum Segen gereichen wird.
Darf ich zu diesem Worte aufrichtigsten Dankes an Sie noch schliels-
lich ein Wort des Bedauerns aussprechen, so ist es das, dafs in Ihren
Reihen der Name des genialen und guten „Magisters" Karl Verner fehlt,
dessen frühes Hinscheiden in Kopenhagen Sie alle, die ihn gekannt haben,
mit mir beklagt haben werden.
Treulichst
Ihr
Marburg in Hessen. 0. Hartwig.
Personalnachrichten.
Der Direktor der üniversitäts - Bibliothek in Halle Geh. Eegierungsrat
Dr. 0. Hartwig, z. Z. in Marburg, ist vom 1. April d. J. ab auf 3 Jahre zum
Mitgliede des Kuratoriums der Kgl. Bibliothek in BerUn ernannt worden.
Dem Vorsteher der Üniversitäts - Bibliothek in Leipzig Oberbibliothekar
Professor Dr. von Gebhardt ist das Ritterkreuz I.Klasse des Kgl. säch-
sischen Verdienstordens verliehen worden.
Der Hülfsarbeiter an der üniversitäts - Bibliothek in Berlin Graf Reh-
binder ist zum Bibliothekar am Orientalischen Seminar daselbst ernannt
worden.
Der Hülfsbibliothekar an der Universitäts-Bibliothek in Halle Dr. Friedr.
Kuhn ist in gleicher Eigenschaft ah die Kgl. und üniversitäts - Bibliothek in
Breslau versetzt worden.
Bei der Universitäts-Bibliothek zu Halle a. S. ist am 1. April d. J. als
Volontär eingetreten Dr. Heinrich Rein hold, evangelisch, geboren den
1. Januar 1873 zu Königsberg i. Pr. Er studierte in Halle, Marburg und Berlin
alte Philologie und Germanistik, bestand in Halle am 19. Juni 1897 das Ober-
Lehrerexamen und promovierte daselbst am 28. Februr 1898.
An der Universitäts-Bibliothek zu Giefsen ist Lic. theol. Bernh. Will-
komm als Volontär eingetreten.
An der Universitäts-Bibliothek in Bonn ist der Gymnasialdirektor a. D.
Menge als a. o. Hülfsarbeiter eingetreten.
Der bisherige Hülfsarbeiter am Staatsarchiv in Marburg Dr. Ernst Neu-
bauer ist zum städtischen Bibliothekar und Archivar in Magdeburg ernannt
worden.
Der Amanuensis an der K. K. Universitäts-Bibliothek in Wien Dr.
Gustav Zoepf 1 ist zum Skriptor an der K. K. Studienbibliothek in Klagen-
furt ernannt worden.
Der Professor am Staatsgymnasium in Rudolfswert Lucas Pintar ist
zum Skriptor an der K. K. Studienbibliothek in Laibach ernannt worden.
Der Strafsburger Verlagsbuchhändler Karl Trübner, der verdiente
Herausgeber der „Minerva", ist von der philosophischen Fakultät der Uni-
versität Strafsburg zum Ehrendoktor ernannt.
Verlag von Otto Ilarrassowitz, Leipzig. — Druck von Bhrhardt Karras, Halle.
Centralblatt
Ar
Bibliothekswesen.
TT. Jahrgang. 7. Heft. Juli 1898.
Die Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum.
I. Die drei Ausgaben des ersten Teils.
(Vergl. Eduard Böcking, U. Hutteni equ. Operum supplementum II, I pg. 1—4.)
Wenn es bei dem Mangel an genügenden typographischen Httlfs-
mitteln schon eine schwierige Aufgabe ist, undatierte Drucke der echten
Inkunabelzeit, wo die Druckeroffizin zugleich auch der Erzeugungsort
des Typenapparates war, zu bestimmen, so vergröfsern sich bereits im
XV. Jahrhundert die Schwierigkeiten der Forschung mit dem Auf-
kommen fabrikmäfsig hergestellter gotischer und Schwabacher Alphabete.
Und öfter, als man noch annimmt, ist es unmöglich, wenn nicht be-
stimmte Kombinationen von Alphabeten oder originale Initialen u. dgl.
oder Eigentümlichkeiten der Satzeinteilung und gewisse kleine Zufällig-
keiten hinzukommen, solche Druckwerke mit voller Sicherheit auf ihren
Schöpfer zurückzuführen. Mit dem XVI. Jahrhundert, in dem der Buch-
druck von der Stufe einer Kunst immer mehr zu einem Handwerk
herabsank und die Fabriktypen eine immer gröfsere Verbreitung er-
langten, vergröfsern sich naturgemäfs diese Hemmnisse der Untersuchung.
Man darf sich daher nicht wundern, dafs es, wenn Verfasser,
Herausgeber und Drucker in diesem Zeitalter ein gleichmäfsiges Interesse
daran hatten, dafs ihre Publikationen nach der Herkunft unbekannt
blieben, bisweilen fast ausgeschlossen scheint, ohne andere, aufserhalb
der technischen Manipulationen liegende Handhaben hinter das sorgsam
konstruierte Geheimnis zu kommen.
Ein eminentes Beispiel anonymer Drucke dieser Art sind die
„Epistolae obscurorum virorum". Hatten es doch hier die Verfasser,
Herausgeber und Drucker mit höchst gefährlichen, rücksichtslosen
Gegnern zu thun, die nicht nur Stellung und Existenz, sondern vielleicht
selbst Leib und Leben ernstlich bedrohen konnten. Da galt es, klug
und listig alle Spuren zu verwischen. Und so ist es bis jetzt nicht
gelungen, die Frage nach den Druckern der Briefe zu beantworten,
nur vage Vermutungen sind von Panzer, Mohnike, Ebert u. aJ) darüber
1) Vgl. hier weiter unten.
XV. 7. 20
298 Die Ürdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
geäufsert worden, und der gröfste Kenner der „Epistolae", Eduard
Böcking, hat sich bezeichnender Weise wohlweislich ganz darüber
ausgeschwiegen. Gestützt auf langwierige, weitausgedehnte und ein-
dringende Untersuchungen, die aber doch durch glückliche Zufälle
unterstützt werden mufsten, will ich nun hier den Versuch machen,
das Problem, zunächst für die drei Ausgaben des ersten Teils, zu lösen.
Dafs ich soweit gelangen konnte, verdanke ich wesentlich der
langmütigen Güte der Direktion der Münchener Hof- und Staatsbiblio-
thek, die mir mit vollem Verständnis der Natur solcher Forschungen
ihre Exemplare für unbeschränkte Zeit zur Verfügung stellte, ganz
entgegengesetzt der Leitung einer anderen öffentlichen Bibliothek, die
als „Bücher- und Handschriften -Museum" bekannt ist, die mir einige
kleine Heftchen zu typographischen Vergleichungen auf 11 Tage (das
macht, Her- und Rücksendung eingerechnet, volle 14 Tage!) lieh.
Auch die Königliche Bibliothek in Berlin, die Königliche Bibliothek
in Dresden, die Stadtbibliothek in Nürnberg, die Universitäts- Bibliothek
und die Stadtbibliothek in Breslau haben mir dankenswerte Dienste
geleistet. 1)
Ich habe alle Drucke im Original benutzt, gebe aber hier aus
Rücksicht auf eine bequeme Vergleichung zunächst eine bibliographische
Übersicht über die drei zu besprechenden Ausgaben im engen An-
schlufs an die vorzügliche Böckingsche Bibliographie der Epistolae.2)
Geringe Abweichungen werden sich von selbst geltend machen und
im weiteren Verlaufe der Abhandlung zur Erörterung gelangen.
1.
(Editio I. partis I.)
Panzer, Hütten S. 35. ' Ebert, Bibliogr. Lexic. No. 6827.
EPISTOLAE OBSCVRORVM VIRORUM AD VENERABI
lern virum Magiftrum Ortuinum Gratium Dauentrienfem
Colonise Agrippinse bonas litteras docentem:
varijs & locis & temporibus miffse;
ac demum in volumen
coact^.
4'/2 Bogen oder 18 Bll. 4^, deren letztes leer ist, ohne Seitenzahlen
und Kustoden , signiert a (8 Bll.) b (4 Bll.) c (6 Bll.). Der Text ist
mit 8. g. gotischen Lettern und sehr vielen Abbreviaturen gedruckt.
1) Die Exemplare der Epistolae aus dem Besitze Böckings auf der
Landes- und Universitäts - Bibliothek in Strafsburg waren mirnicht zugänglich.
2) U. Hutteni equ. Operum supplementum II, I, 1—4.
von Dr. Gustav Baach. Ö99
51 Zeilen auf der Seite, aufser der nur 50 enthaltenden Rückseite des
Titelblattes. Schlufs auf der Rückseite des 17. Blattes:
(St fic eft ftni§ epfa^: obfcurou öiro^i beo c^vatxa eiulqy fände matri.
3n Uenetia impffum in impfjozia ^Ibi ÜJiinutii: 5lnno ^ fu*
pia : etia cauijatü eft öt m alijg / ne qS aubeat poft
nog imjpffare p becenniö per tüuftrif«
fimü^^ncipem Uene
tianoTi.
„Für den wahren Druckort hält man Colin. Mohnike meint, Hagenau
[bei Anshelm]; Gratius selbst aber glaubte es zu Mainz gedruckt. Für
das Druckjahr hält Mohnike 1515" etc. Ebert No. 6827.
2.
(Editio II. partis I.)
Panzer, Hütten S. 36 f. Ebert No. *6828.
Epiftolaß obfcurorum virorum ad venerabilem
virum Magiftrum Ortuinu Gratium Da
uentriefem Ooloniae Agrippinae bo^
nas litteras docentem : variis &
locis & temporibus miffaß:
ac demum in volume
coactaß,
57-2 Bogen oder 22 Bll. 4«, ohne Seitenzahlen und Kustoden, signiert
a bis e [E] (e 6 Bll.). 42 Zeilen auf der vollen Seite. Mit s. g. latei-
nischen Lettern gedruckt (Antiqua Korpus); weit weniger Abbreviaturen
als im ersten Druck. Orthogi-aphische und typogi'aphische Abweichungen
abgerechnet, stimmt diese Ausgabe mit der ersten ganz überein; sie
schliefst unten auf der Rückseite des 22. Blattes so:
Et fic e finis epFaB obfcuroR viroR Deo gratia eiufqj fan-
cte mf i , In Venetia impreffum in imprefforia Aldi
Minutii. Anno quo fupra : etiä cauifatü eft vt
in aliis ne qs audeat poft nos Inii)ren'a
re per decennium / per illurtrilTi*
mum Principem Vene*
tianorum.
„Panzer glaubt auch diese Ausgabe zu Colin gedruckt". Ebert No. 6828.
20*
3Ö0 I)ie Urdrucke der Epislolae Obscurorum Virorum
3.
(Editio III. partis I.)
Panzer, Hütten S. 38 ... 40. Ebert No. *6829.
ßlliftole olifcurorttiii Diroru aii Seite«
rabttem t)irum tnagiftrum Dztuinum ®2atiü 2)auentrienfem Ko-
tüuie agrt^^Jtne 6ona§ Uttera§ bocentem: Dari}§ et Ioci§ et tetn))o-
xibii^ mifje ac bemittn in liolumen coacte.
ßiitn mutti^3 alii§ e))iftoU§ in fine
aunejt§ q in pzima tTn))2ef'
fiira tion ^aBentiir.
5 Bogen oder 20 Bll. 4o, ohne Seitenzahlen und Kustoden, signiert
a bis e (je 4 Bll.). 52 Zeilen auf der vollen Seite. 37 Zeilen auf
der so endigenden Rückseite des letzten Blattes:
@t ftc eft finiS epl^ obfcuroi^ öiroif ^eo (jra etufqj jcte matri. Sn Uene
tia impzeffum in impzeffona ^Ibi 90^inutii : ^nno q fup^a : etiä cauifatü
eft öt in oiti§ / ne qm§ anbeat poft no§ impffare {> beceniu per iHnftriffimn
^zincipe Uenetianornm.
Diese mit etwas kleineren gotischen Lettern, als die erste, gedruckte
Ausgabe stimmt mit derselben in den ersten 41 Briefen im wesent-
lichen überein, hat aber einen Anhang von 7 Briefen, welche hier
zuerst erscheinen. Ebert sagt von dieser Ausgabe, dafs er sie „fast
mit Gewifsheit zu Strafsburg von Mt. Schott gedruckt glaube".
Ehe wir nun an die Besprechung der einzelnen Drucke heran-
gehen, müssen wir ein litterarisches Hindernis aus dem Wege räumen,
dessen Beseitigung zugleich unsere Darlegungen indirekt zu fördern
geeignet ist.
Mohnike vermutet, dafs die von Böcking wie von der allgemeinen
litterarischen Tradition als Editio I. partis I. bezeichnete Ausgabe bei
Thomas Anshelm in Hagenau und im Jahre 1515 gedruckt sei. Die
erste Angabe ist sicher falsch und das Datum wahrscheinlich unrichtig.
Die grofse Ähnlichkeit der Antiqua des Titels mit der kleinen Antiqua
Anshelms läfst sich zwar nicht bestreiten und eine Ausgabe des ersten
Teils ist ganz gewifs bei Anshelm gedruckt worden ; trotzdem ist
Mohnike mit seiner Vermutung auf dem falschen Wege.
Dafs Anshelm eine Ausgabe geschaffen hat, geht aus einem
von Dr. Gastav Bauch. 301
Briefe hervor, den Wolfgang Angst (Angustus) aus Kaisersberg,*) Ulrich
Huttens Frankfurter Studiengenosse und Freund, der gelehrte Korrektor
der Uagenauer Druckerei, an Erasmus von Rotterdam gerichtet hat. 2)
Dieser lautet:
„Obscuri viri ad myrtum canentes apud me in sterili arena
orti fronte iam perfricata in tuum conspectum prodire volunt,
dumque id sedulo prohibere conor, fortius repugnando, in me
insurgentes inquiunt, nil fore se Erasmo gratius, tum quod
dudum is strenuiora sua dicta Argentorato memoriter recitaverit,
tum quod istorum sint familia, quos Moria tam gnaviter pridem
celebraverit. Hac victus procacitate reliqui vela ventis. Superest,
ut dieculae hospitium non deneges iis, quos tui tam cupidos
fuisse agnoscis. Tuum erit, ut ridicula non aegre feras, nee
spernas : non enim opis est Anxteae , tibi omnium doctissimo
quicquam praeter voluntatem dignum (!) impartiri. Vale et
vive. Datum Hagen: 19. Octobris."
Dieser Brief bedarf in mehreren Punkten eines erklärenden
Kommentars.
Zunächst stöfst man sich an das „ad myrtum canentes". Da die
Myrte der Venus heilig war, soll das wohl nichts anderes heifsen als
„Liebeslieder singend" oder „Liebe girrend", und das läfst sich un-
gezwungen auf die derben Liebesabenteuer des säubern Magisters
Konrad aus Zwickau, des Pornographen der Epistolae, im ersten Teil
beziehen und auf sein schönes Lied:^)
0 alma Venus, amoris inventrix et dominatrix,
Quare tuus filius est inimicus meus? etc.
Die Stelle „tum quod dudum is strenuiora sua dicta Argentorato
memoriter recitaverit" zeigt noch deutlicher, dafs hier von den Briefen
des ersten Teils die Rede ist. Denn Erasmus selbst sagt ausdrücklich:*)
„Ich hatte [nämlich vor dem Druck] den einen Brief über
das Gastmahl der Magister, mit der Hand geschrieben, erhalten,
der nichts als unschuldigen Scherz enthielt und als von Hütten
verfafst galt. Dieser Brief machte mir das gi'öfste Vergnügen
und wurde so oft im Kreise der Freunde gelesen, dafs er so
ziemlich im Gedächtnis haften blieb. Nach Basel zurück-
1) U. Ilutteni Opp. suppl. II, II, 301 ; U. Ilutteni Opp. I, 21. D. F. Straufs,
Ubich von Kutten , 2. Aufl., 24, 53, 262, 265. Huttens Freundschaft mit W.
Angst datierte von Frankfurt an der Oder. Beide sind dort im ersten Semester
der Universität 15(»6 immatrikuliert. Äugst wurde am 17. Februar 1507, Hütten
schon am 14. September 1506 als Baccalaureand examiniert. V^l. die Matrikel,
ed. E. Friedlaeuder, I. 5, und Akten und Urkunden der Universität Frank-
furt a. 0., ed. G. Kaufmann und G. Bauch, Heft I, 20, 23.
2) U. Ilutteni Opp. I, 1 26 , nach Desiderii Erasmi Rot. Opp., Lugduni
Batavorum 1706, III, 11, 1777. Bei Clericus steht der Druckfehler Ilageb.
für Ilagenraul.
:<) L. Hutteni Opp. suppl. I, 33.
4) Spongia Erasmi ad versus aspergmes Hutteni, Basel, Froben 1523j
U. Hutteni Opp. II, 277.
302 Die ürdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
gekehrt, habe ich ihn, da mir das geschriebene Exemplar
abhanden gekommen war, Beatus Rhenanus aus dem Ge-
dächtnis diktiert, nachdem ich inzwischen an die Freunde
Huttens geschrieben hatte, dafs sie ihn mir schicken sollten,
so wie er geschrieben war".
Das Magisteressen bildet aber bekanntlich den Inhalt des ersten
Briefes des ersten Bandes,*) und dieser ist an Humor und witziger
Persiflage der Scholastiker und ihrer Methode das Kabinettstück der
ganzen Sammlung. Erasmus berührte Strafsburg auf der Reise von
Brabant nach Basel im Spätherbst 1513, im Herbst 1514 und im
Sommer 1515,2) d. h. nebenbei: zu einer Zeit, wo das später gedruckte
Manuskript des ersten Bandes der Briefe, wie wir sogleich hören werden,
noch nicht abgeschlossen war, und dann erst wieder im Sommer 1518,
wo alle Ausgaben beider Teile längst erschienen waren.
Das „dignum" gegen Ende scheint mir ein Lesefehler zu sein,
dem ich jedoch, da er sonst ohne Belang ist, mit Konjekturen nicht
zuleibe gehen will.
Wichtiger ist die Feststellung des jahrlosen Datums: Heifst dieses
am 19. Oktober 1515, wie es unter Voraussetzung von Mohnikes Auf-
stellung anzusetzen wäre, oder am 19. Oktober 1516? Das Jahr 1517,
das letzte, in dem noch Epistolae obscurorum virorum erschienen, ist
dadurch, dafs es sich hier um den ersten Teil handelt, ausgeschlossen.
Es gilt auch sonst als feststehend, dafs die erste Ausgabe des
ersten Teils noch im Jahre 1515, im Herbst, herauskam und dafs die
zweite und die dritte im Jahre 1516 ziemlich rasch aufeinander folgten.
So fassen z. B. David Straufs^) und Ludwig Geiger "*) die Zeit- und
Reihenfolge auf. Böcking blieb merkwürdiger Weise bis zur Beendigung
seiner grofsen Ausgabe der Epistolae darin schwankend und unklar;
denn während er in seiner Bibliographie der Epistolae den Herbst
1515 als den Termin des Erscheinens der ersten Ausgabe bezeichnet 5)
und in dem „Conspectus chronologicus scriptorum gestorumque, quae
praecipue ad causam Reuchlinianam et ad Epistolarum obscurorum
virorum duo volumina pertinent", ohne auf den Angstischen Brief
Bezug zu nehmen, für das erste Erscheinen den Ausgang von 1515
oder den Anfang von 1516 ansetzt, 6) entscheidet er sich in dem Kom-
mentar zu den Briefen einmal für das Jahr 1515, um dann doch das
Jahr 1516 als Druckjahr der ersten Ausgabe zu reklamieren.'')
Das Datum, das Straufs, Geiger und Böcking veranlafste, den
ersten Druck noch in das Jahr 1515 zu verlegen, ist die positive An-
1) ü. Hütten! Opp. suppl. I, 3. Thomas Langschneyderius an Ortvinus
Gratius.
2) Nach seinem Briefwechsel und dem des Beatus Rhenanus.
3) Ulrich von Hütten, 2. Auf l, 176, 177.
4) Johann Reuchlin, sein Leben und seine Werke, Leipzig 1871, 375.
5) A. a. 0. 2.
6) U. Hutteni Opp. suppl. II, 1, 138.
7) U. Hutteni Opp. suppl. II, II, 553 ad pg. 21, 30, und 577 ad pg. 38, 34.
von Dr. Gustav Bauch. 303
gäbe Johann Pfefferkorns') aus dem Juli 1516 in seiner „Defensio
contra famosas":
Impresse sunt igitur intra annum et
silentii tempus epistolg aliquot famosissimg
et infames, qug obscurorum virorum inscribuntur". . .
Das Edikt, auf das er sich hierbei beruft, ist das am 19. Januar
1515 von den delegierten päpstlichen Richtern Dominicus Grimanus,
Kardinal vom Titel S. Marci, und Petrus Anconitanus, Kardinal vom
Titel S. Eusebii, in Rom gegen die Kölner erlassene, von dem Pfeffer-
korn sagt: 2)
„Postquam orthodoxe fidei negocium ... ad sacrosanctam
sedem apostolicam per viam appellationis a reverendo in-
quisitore est devolutum, sollicitavit Joannes Reuchlin in urbe
Romana, ut, staute illic lite, ultro citroque silentium impone-
retur. Quo facto, et id nobis rite observantibus, Reuchlinist§
ipsi servare recusarunt."
Wäre die Angabe Pfefferkorns begründet, so könnte man kaum
anders urteilen, als dafs der Brief Angsts in das Jahr 1515 gehöre
und dafs demnach auch die Hagenauer Anshelmsche Ausgabe wirklich
die erste sei.
Dieser Schlufs ist jedoch nach einer Mitteilung in dem 35. Briefe
des ersten Bandes der Obscuri viri^) ein Trugschlufs.
Es ist unbestritten, dafs die Werkstatt, in der die letzte, vollendende
Hand an die Briefe gelegt und Censur geübt wurde, oder, sagen wir
lieber, der Redaktionsort der Briefe bei Conradus Mutianus Rufus in
Gotha zu suchen ist. Lyra Buntschuchmacherius schreibt nun dem
Guillermus Hackinetus (Parvi, Petit, in Paris):
„Schwitzenses et Lanfsknechti fecerunt unam magnam guerram
inter se, interficientes se ad multa milia": . . . .
Diese Neuigkeit bezieht sich auf die „Riesenschlacht" von Mari-
gnano,'*) wie schon Böcking erkannt hat, und dieser Kampf fand am
13. September 1515 statt. Das aber ist doch wohl unmöglich, dafs
eine Nachricht davon zwischen dem 13. September und dem 19. Oktober
nach dem einsamen und entlegenen Fulda zu Crotus Rubianus und in
das Manuskript der Briefe und von Fulda nach Gotha zu Mutianus
und darauf von Gotha nach Hagenau unter die Presse kam, wo dann
das Exemplar für Erasmus , fertig gedruckt, schon am 19. Oktober
durch Angst zur Versendung gelangen konnte. Erst im November
1) Defensio Joannis Pepercorni contra famosas et criminales obscurorum
virorum epistolas. Ganz abgedruckt von Böcking, U. Hutteni Opp. suppl. I,
81 f Die angezogene Stelle S. 159. Diese von Ortvinus Gratius bearbeitete
lateinische Ausgabe der „Beschynnung' Pfefferkorns hat das Widmungsdatum
„in J ulio*, nicht 1. Juli, wie Böcking, U. Hutteni Opp. suppl. II, I, 131) angiebt.
2) A. a. 0. 159. L. Geiger, Johann Reuchlin 313. U. Hutteni Opp.
II, I, 135.
suppl.
3) U.
4) Ds
Hutteni Opp. suppl. I, 54.
iJCKi
Das hat schon Böcking, U. Hutteni Opp. suppl. II, II, 601 erkannt,
aber er hat nicht die Folgerungen gezogen.
304 Die Urdrucke der Epistolae Obscurorttm Virornm
konnte Christoph Scheurl von Nürnberg aus genauere Nachrichten über
den Kampf der Schweizer an Johannes Cuspinianus nach Wien schicken. i)
Die Angabe Pfefferkorns ist übrigens überhaupt als unrichtig zu
betrachten. Er hatte ein persönliches Interesse daran, den Termin
des Erscheinens hinaufzurücken, weil er selbst durch die „Sturmglock"
das von Kaiser Maximilian am 23. Oktober 1514 auferlegte Still-
schweigen gebrochen hatte 2) und weil er somit den Gegnern dasselbe
Vergehen und in höherem Gewicht zur Last legen wollte, da ja das
römische Edikt durch Reuchlin selbst extrahiert worden war. Lügen-
gestraft konnte er nicht werden, da der Druck undatiert war. Ich
möchte kaum glauben, dafs die Epistolae vor dem März 1516 in Köln
bekannt geworden sind, ich möchte dies daraus schliefsen, dafs Ende
Februar 1516 die Briefe auch eifrigen Reuchlinisten in Köln noch
unbekannt waren, denn am letzten Februar 1516 gab der Reuchlinist
Johannes Caesarius^) aus Jülich noch mit dem dann durch die Briefe
rettungslos stigmatisierten und unmöglich gemachten Ortvinus Gratius
zusammen die fünf Bücher des Boethius De consolatione philosophiae
mit dem Kommentar des Johannes Murmellius heraus.^) Andere Gründe
hierfür sollen weiter unten folgen.
Als Facit bleibt uns aus diesen Darlegungen, dafs Angsts Brief
mit dem 19. Oktober 1516 zu datieren ist (wie das schon Böcking,
wenigstens mit einem Fragezeichen und ohne erschöpfende Schlufs-
folgerungen zu ziehen, in seiner Angabe der Briefe Huttens angenommen
hat) und dafs die Ausgabe Anshelms also erst im Herbst 1516 er-
schienen ist. Damit fällt auch aufserdem noch die naheliegende Mut-
mafsung fort, dafs Reuchlin, da Anshelm sein Drucker war, diesem
etwa das ihm zugegangene Manuskript zum Druck in die Hände ge-
spielt habe.
Anshelm wäre zudem , wie wir noch als Corollarium bemerken
wollen, gar nicht in der Lage gewesen, die Briefe im Herbst 1515 in
Hagenau zu drucken, weil er erst im Laufe des Jahres 1516 dorthin
übersiedelte. In Tübingen hat er 1516 noch die Institutiones Gram-
maticae des Johannes Brassicanus, die lateinische Übersetzung Johann
Reuchlins von Rabi Joseph Hyssopaeus Parpinianensis und Aldi Manutii
Romani Institutionum Grammaticarum Libri IV gedruckt. Sein erstes
datiertes Druckwerk aus Hagenau, der von Melanchthon herausgegebene
Dialogus mythologicus des Bartholomaeus Coloniensis, trägt das Datum
mense Nouembri MD XVI. 5)
1) Codex K des Germanischen Nationalmuseums in Nürnberg, fol. 215 b.
Zwischen dem 7. und 24. November nach der Stellung des Briefes im Codex.
2) L. Geiger, Johann Reuchlin 309, 317, 373. U. Hutteni Opp. suppl.
II, I, 134...
3) Über die Stellung des Job. Caesarius zur Sache Reuchlins vergl.
L. Geiger, Johann Reuchlin 364.
4) D. Reichling, Johannes Murmellius, Freiburg 1880, 101, 156, und in
desselben Verfassers Ortwin Gratius, Heiligenstadt 1884, 74, 99.
5) Panzer, Annales typogr. VIII, 327 und VII, 81.
von Dr. Gustav Bauch. 305
Vermittelst dieses negativen Weges haben wir aber eigentlich
doch nur festgestellt, dafs die eine sicher in Hagenau gedruckte Aus-
gabe in den Herbst 1516 zu schieben ist. Wäre dann die konventionell
als erste bezeichnete Ausgabe wirklich in Hagenau gedruckt, so würde
sie soweit in der Zeit herabrücken, dafs sie unmöglich die Editio
princeps sein könnte.
Ulrich von Hütten hatte in Bologna nach einem Briefe vom
9. August 1516 an den englischen Docenten des Griechischen in Leipzig
Richard Croce i) um diese Zeit Kenntnis von dem Ausgehen der Briefe
erhalten, nach einem zweiten Schreiben an denselben 2) vom 22. August
1516 hatte er sie dann schon in der Hand; das kann also nicht der
erst im Oktober erschienene Hagenauer Druck, sondern es mufs ein
anderer gewesen sein.
Um nun den hier einzig noch möglichen Ausweg abzuschneiden,
die Annahme nämlich, dafs Angst die schon im Sommer hergestellte
Ausgabe zufällig erst am 19. Oktober an Erasmus abgeschickt habe,
müssen wir jetzt zu einem positiven Vorstofse, zu der typographischen
Betrachtung der sogenannten Editio princeps, 3) übergehen.
Als belanglos für meine Behandlung, weil ohne irgendwelchen
Beweiswert für die Herleitung des Druckes, scheide ich vorab die kleine
gotische Type des Textes von der Untersuchung aus. Sie ist eine
Dutzendtype, die ich bei Anshelm nicht kenne, die er aber doch recht
wohl gehabt haben könnte. Ich kenne bei Anshelm nur ein kleines
gotisches UJ, das auf der zweiten Seite der hier unten citierten Bebel-
schen Werke in lüidman und Jiuf der letzten Seite des in Pforzheim
1511 gedruckten Sßocabulariu^ Joannis Altenstaig Mindelhaimensis in
J. n).(impfelingus) vorkommt. In vollkommen identischer Gestalt, bis
selbst auf das seltene 3? findet man die Type der Epistolae z. B. bei
Peter Drach dem Jüngeren in Speier, der bis 1504 dort druckte, und
unter dessen Erben die Offizin in Verfall geriet.-*) Er hat sie zur
Herstellung des Textes gebraucht von:^)
t)pfeitla Mut Sernariii ük-
ti§ ßtoeuallenp : unöcuin ßi-
jtota fua ab clerü fpircfem : ppt'm Dntucrfum cum cmfieu
batiöc ciiütatig fpircfiö necno eil qiübiifba aUj§ fpecialifo
tmctatibu^ pxi9 lunt tmp2c)[i!? : quoi: tituU in fine Ulm Ijilt.
n U. Hutteni Opp. I, 123.
2) A. a. 0. 125. Das Datum des Briefes bei Stranl's, U. v. Ilutteu 176:
11. September ist unrichtig; nach Böcking ist zu lesen XL Klis Septembr.
3) Ich benutzte die Exemplare der IL- u. S.-Bibl. in München, der
Kgl Bibl. in Berlin und der Staatbibliothek in Nürnberg.
4) Zu den Geschicken der Familie Drach und ihrer Offizin vgl. All-
gemeine Deutsche Biogranhio s. v. Drach.
5) Breslau, Universitäts- Bibliothek.
306 Die Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virornm
Vorl. S.: SntpenftS et opera piomhi öirl
$etri 5D2ad^.ctm§ ©pireftS Itbel
lu§ ifte. opufcuIo2ü biui Söernf)arbi
ßlareuadefiS abbatiS . pluribg pn
ug non imp2efft§ opufcuü^ . bocto
ri§ eiufbe . biligenti caftigatiöe pze*
{)abita . iücti§ otqj cönej i§ . fine fe^
licif attigit . 5lniio a natali i'pi mil^
lefimoquingentefimo p2imo . tertio
nono§ becemb2i§.
40. 290 Bl. Sign. 5rii— S5iti, a— 5 4, 2—2 4, b—b 4, f— r 4,
Die Entscheidung über die Provenienz des Druckes liegt dem-
nach für uns ganz allein in den sechs Zeilen des Titels, deren Satz
eine ziemlich kleine Antiqua bildet. Dafs dies nur so wenig Zeilen
sind, könnte leicht einen Schatten des Zweifels auf die Überzeugungs-
kraft meiner Ausführungen werfen, ich hoflfe jedoch, dafs diese geringe
Unterlage auch für andere als mich gentigen wird.
Ich habe oben schon zugestanden, dafs diese kleine Antiqua
recht viel Ähnlichkeit mit der, man darf wohl sagen, als Haupttype
von Anshelm verwendeten kleinen Antiqua hat, ja, ich möchte mich
bereit finden lassen, mein Zugeständnis noch zu erweitern und zu
sagen, dafs die Typen dieser Ausgabe und die Anshelms identisch
sind, oder wenigstens, dafs sie aus derselben Schriftgiefserei hervor-
gegangen sind. Man darf zur Bestätigung des Gesagten nur den
folgenden Tübinger Druck Anshelms i) genauer betrachten:
HENRICI BEBELII IVSTINGENSIS
POETtE LAVREATl ARS VERSIFICANDl
& carminum condendorum
RACEMATIONES QV^DAM ET RECENTIORES
atqj exquifitiores obferuationes pro maiori carminis
condendi & ornandi declaratione, denuo & exa
ctiffime per auctorem correctse, cum addi
tionibus multis.
CENTIMETRVM MAVRI SERVII HONO
i'ati g-raramatici
1) Breslau, Stadtbibliothek.
von Dr. Gustav Bauch. 307
DiCTioNEs grmcje: qvas habet opvscvlvm
infertas, cum elegantiffimis characteribus, & apicibus, accenti
unciilis, fiiie uocum moderamentis, qujc in aliis
impreffionibus non reperies.
Vorl. S.: Tubingai in ?edibus Thoraxe Anshelmi
Badenfis menfe Aiigufto
M.D.XII.
40. 46 Bl. Sign. Aii — Jiiii.
Von den grofsen Majuskeln der ersten Zeile sehe ich ab und
weise auf die Majuskeln der kleineren Antiqua. Hier sehen wir das
A mit dem Dache und dem etwas schiefen Mittelstrich, das wohl-
gerundete C, das nicht genau halbkreisförmig gewölbte und im oberen
Teile der Rundung zur Verdickung des Grundstrichs geneigte D, das
R mit dem scharf unter die Rundung angezogenen Schwänzchen, das T,
bei dem der vordere Niederstrich des oberen Querbalkens schräg ab-
gestutzt ist, kurz alles Vorkommende — die häfsliche Ligatur M fehlt
bei den Briefen — scheint vollkommen übereinzustimmen. Und trotz-
dem hat diese Übereinstimmung ihr „Aber", um dessen willen ich mü-
den gleichen Herstellungsort für die Lettern zugebe. Dieses Aber
kommt zur Erscheinung an der Majuskel V. Auch diese entspricht
zwar sonst nach dem Schnitt Anshelms V, eine kleine Abweichung
aber, die nicht in der Form, sondern in der Stellung hervortritt,
scheidet in ganz bestimmter Weise die beiden Lettern, und die erste
Titelzeile der Briefe genügt hier allein schon zur Erbringung des Be-
weises. Diese Zeile sieht im Originaldruck nicht so regelmäfsig gesetzt
aus, wie Böcking in seiner Bibliographie und ich oben sie wieder-
gegeben haben, sondern vielmehr so:
EPISTOLAE OBSCFRORFM FIRORFM AD
FENERABI
d. h. alle fünf in der Zeile stehenden V besitzen eine ganz scharf
ausgeprägte, charakteristische Neigung nach der rechten, oder, zunft-
mäfsig typographisch -heraldisch ausgedrückt, nach der linken Seite.
Da diese Neigung bei allen fünf V gleichmäfsig dieselbe ist, ist
wohl kaum anzunehmen, dafs sich in der Abweichung von der normalen
senkrechten Stellung nur eine Nachlässigkeit des Setzers dokumentiert,
sondern man mufs vielmehr darauf kommen, dafs sich damit ein tech-
nisches Versehen bei der Herstellung der Typen geltend macht. Ich
meine, dafs bei der Herstellung des V der Buchstabe schief auf dem
Stahlstcmpel, der Patrize, erzeugt, oder dafs der Stempel schief in die
Matrize eingeschlagen worden und die Letter so schief auf den Kegel
gekommen ist.
308 Die Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
Diese Behauptung würde ihre Unterstützung finden und zur
Lösung des Herkunftsproblems führen, wenn der Nachweis beizubringen
wäre, dafs dieses schiefstehende V in dem vollständigen und mit dem
der Epistolae und dem Anshelms identischen Satze einer anderen zeit-
genössischen Druckerei existiere. Ein solcher Nachweis läfst sich in
der That beibringen. Wir besitzen einen Druck, der für diesen Zweck
eigens geschaffen zu sein scheintJ) Das ist der von Mathias Schürer
in Strafsburg im Jahre 1510 geschaffene:
COLLECTANEA ADAGIORFM
KETEK VK DESIDERII
ERASMI ROTERO
DAMI GERMA-
NIAE
D E C 0 R I S
EX SEC FNDA RECOGNITIONE
Addita eft tabula in ipius operis
calce a Schürerio coii-
dita, quo dicto citius
qrenti quoduis
occurrat.
Fol. M: Hec veterü adagioR. Defiderij Erafmi Collectanea
Argentorati ftamneis calamis exlcripta funt
in officina Matthie Schür er ij Helueten.
Artiura doctoris, Menfe Julio
Anno a Chrifto nato
M.D.X.
40. 64 Bl. Sign. ABij, AB (!), C— Mv.
Der Druck hat das fallende F nicht blofs an der Stirn, auf dem
Titelblatt, sondern auch im Text und in den Folienzahlen oben auf
den Vorderseiten, und in dem auf Fol. LVIIb beginnenden alpha-
betischen Index adagiorum allein über sechzig Mal. Da der Antiqua-
satz Schürers bis einschliefslich auf das Absatzzeichen H mit dem
Anshelms identisch ist und ich das fehlerhaft gestellte V sonst bei
keinem andern Drucker kenne, so erkläre ich Mathias Schürer
für den Drucker der sogenannten Editio princeps des ersten
Teils der Epistolae obscurorum virorum.
]) Breslau, Stadtbibliothek,
von Dr. Gustav Bauch. 309
Ich weifs wohl, dafs mir hier der Einwurf gemacht werden
könnte, dafs es doch noch nicht ausgeschlossen sei, dafs auch irgend
eine andere Offizin das schiefe V noch gehabt habe. Diesem Einwurf
kann ich vielleicht mit der Wiedergabe einer Originaldedikation der
fraglichen Ausgabe begegnen. Das Exemplar der Nürnberger Stadt-
bibliothek trägt nämlich auf dem Titelblatt die handschriftliche Wid-
mung:
Summo viro
D. Joanni ReucJiUn
P Patrif donaft]
hoc M. S.
Es müfste doch ein überkritischer Kopf sein, der nun nach dem
Nachweis von der Existenz des schiefen V im typographischen Appa-
rate von Mathias Schürer das M. S. hier anders auflösen wollte als
mit Mathias Schürer. i) Dazu, dafs er seinen Namen nicht ausschrieb,
hatte er als der Drucker allen Grund, das Exemplar konnte, da
Reuchlin von Aufpassern umgeben war, 2) unterwegs recht leicht in
falsche Hände geraten, und dann war von der Rache der gereizten
Dominikaner alles zu fürchten.
Ebensowenig wie die besprochene ist auch die üblicher Weise
an die zweite Stelle gesetzte Ausgabe^) von Anshelm hergestellt,
ihr Schöpfer ist vielmehr der Drucker Wilibald Pirckheimers
Friedrich Peypus in Nürnberg gewesen.
Böcking giebt an, dafs sie mit sogenannten lateinischen Lettern
(Antiqua Korpus) gedruckt sei, das ist irreführend, denn sie hat in
Wirklichkeit zwei Antiquasätze, einen gröfseren (Mittel) auf dem Titel
und in den Briefüberschriften und einen kleineren (Korpus) im Text
und im Kolophon. Trotz seiner Sorgfalt im Kleinen und seiner Übung
im Facsimilieren von Drucken ist Böcking auch entgangen, dafs der
Satz nicht rein ist, dafs er aufser einigen vereinzelten Schwabacher 2Ö
zahlreiche, besonders zur Herstellung von Abkürzungen verwendete,
gotische Einschlüsse aus einem gröfseren und einem kleineren Alpha-
bete enthält. Da die Drucke seiner Offizin sonst tadellos rein sind,
so erkennt man in diesen Beimischungen den Versuch des Typographen,
seiner Ausgabe ein von seinen anderen Drucken abweichendes, fremd-
artiges Aussehen zu geben, und er hat damit wirklich erreicht, was
er bezweckte. Aber der Verräter schläft auch hier nicht, denn gerade
die fremden Lettern bieten nun eine Handhabe dazu, ihren Ursprungsort
sicher festzustellen, ein zufälliges Zusammentreffen, eine Unvorsichtig-
keit des Druckers spielen hierbei die Gelegenheitsmacher.
1) Wegen Mangels an zweifellosen Autogrammen SchUrers konnte ich
4ie Identität dieser Schriftprobe sonst nicht feststellen.
2) U. Hutteni Opp. I, 137.
3) Hiervou lassen mir die Exemplare der Künigl. Bibliothek io Berlin
und der Künigl. Bibliothek iu Dresden vor.
310 Die Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
Peypus begab sich ungefähr um dieselbe Zeit, wo die Epistolae
seine Presse beschäftigten, an den Druck eines in Nürnberg ent-
standenen, für die Nürnberger Schulen geschriebenen und von dem
Verfasser, dem Schulmeister zu St. Sebaldus Johannes Romming aus
Bayreuth, Wilibald Pirckheimer gewidmeten Schulbuches r^)
Itrunln^ Wh-
fophiae moralis/ad Philofo
phi semulatione exaratus:
arguto nuper Magiftri Jo^
annis / Rommingii Parati^
ni comentariolo enarratus:
Omnibus / preecipue aetati te
nerse ad mores formandos
qj vtilissimus.
Nurnbergse imprseffit.
Vorl. S: Finitum^) hoc opufculum p Fridericu Peypus
Oalcographu Norinbergn: anno Millefimo
quingetefimo decimo fexto/caledis Aprilis.
4«. 68 Bl. Sign. AU — Piiii. Signet.
Dieser Druck sieht auf den ersten Blick dem der Epistolae kaum
ähnlich und er birgt doch, wenn man genauer untersucht, die Eigen-
tümlichkeiten der Epistolae fast vollständig, nur seltener. Eine Zu-
sammenstellung der gemeinsamen Eigenschaften der beiden Drucke
wird meine Behauptung erhärten, dafs diese der Werkstatt von Friedrich
Peypus entstammen.3)
Der Parvulus hat als Haupttypen dieselbe grofse und die kleinere
Antiqua wie die Epistolae.
1) Breslau, Universitätsbibliothek.
2) Das zu ergänzende „el't" ist ausgefallen.
3) Eine systematisch durchgeführte, erschöpfende Vergleichung der
beiden Drucke, ursprünghch für K. Dziatzko geschrieben, ist mir während
einer schweren Erkrankung verloren gegangen.
von Dr. Gustav Baucli. 311
Der grofsen Antiqua fehlt die Abbreviatur n (en . ensis) und
diese ist ersetzt durch gotisches n , z. B. Epistolae Bl. diu Z. 7 Milte-
purgeit; Parvulus Bl. Aii Z. 2 dito, Kolophon Norinbergn. Die Ab-
kürzung 9 für US ist auffallend grofs und wie eine 9 gestaltet: E. Bl.
ab Z. 1 baccalaurig, Bl. aiii in der unteren Überschrift Nicolag Capri-
mulgi9 baccalauri9; P. Bl. Aiiiib Z. 3 naturalib9 viribg, Z. 8 nat9.
Während die grofse Antiqua bei dem Parvulus zur Herstellung
des Titels, für das Carmen Elegiacum des Joannes Rommingius auf
der Rückseite des Titelblattes, zur Überschrift der Widmung (Aii), in
den Überschriften, im eigentlichen Text, Bl. Piiiib in dem Carmen des
Prosper Aquitanicus, in der Peroratio und in dem Kolophon benutzt
ist, sind der Tenor der Widmung und der den Text begleitende um-
fangi-eiche Kommentar und die Randlemmata in der kleineren Antiqua
gesetzt. Wie bei den Epistolae hat der Parvulus auf der vollen Seite
im kleinen Druck 42 Zeilen.
Die kleine Majuskel B hat öfter die obere Schleife offen: E.
Bl. aiib Z. 5 v. u. Berfi, Bl. bii Z. 7 Buscius; P. Bl. Aiib Z. 13 Bilibalde
und Z. 6 V. u. Bilibalde, Bl. Fii Z. 18 Belides.
Für die fehlende Abkürzung m tritt gotisches m ein: E. Bl. aii
Z. 8 metam, Bl. aiib Z. 5, 12, 20 pctm; P. Bl. Avib Z. 11 em, Bl. Bvb
Z. 3 V. u. ome, Bl. Diib Z. 4 qm, Bl. Diiii Z. 1 tih, Bl. Eiib Z. 3 v. u. qm.
An Stelle von n sieht man bisweilen gotisches n, das die Minuskeln
der kleinen Antiqua an Gröfse übertrifft: E. Bl. ab Z. 3 dno, Z, 11
dnm, Z. 11 v. u. tn und Z. 10 v. u. bn; P. Bl. Fv Z. 2 dns, Bl. Hü
Z. 42 aliqit.
Für die Abkürzung p findet sich gotisches f : E. Bl. aii Z. 17
ipe, Bl. aiib Z. 23 epale, Bl. aiiib Z. 12 tfs; P. Bl. Biib Z. 25 f dic-
torum und Bl. Diib Z. 7 ]pceps.
In ähnlicher Weise wird q durch gotisches q vertreten: E. Bl.
db Z. 2 V. u. qsiuistis, Bl. diiii Z. 3 qrit, Bl. eiib Z. 2 v. u. relinqre;
P. Cii Z. 3 V. u. q, Fvi Z. 2 v. u. q .
Ebenso kommt auch für i~ gotisches r vor, das wieder etwas
gröfser als die Minuskeln der Antiqua ist: E. Bl. ab Z. 7 v. u. mgi:are,
Z. 3 V. u. mgri und Z. 1 v. u. mgfi; P. Bl. Avi Z. 18 nra, Bl B unterstes
Randlemma of one, Bl. Biiib erstes Lemma pfes und Bl. Db Z. 1 v. u. gra.
Endlich ist auch noch gotisches 5 in Abkürzungen zu finden, so
E. Bl. aib Z. 9 v. u. hj (habet), Bl. aii Z. 1 fcj (scilicet), Bl. aiib Z. 13
v. u. peccatuj; P. Bl. D Z. 25 affirmatiöej, Bl. G Z. 8 fj (scilicet).
Dieses 3 erscheint auch in der Zusammensetzung q^: E. Bl. aii
Z. 5 neq5 (neque); P. Bl. D Z. 8 v. u. timidiqj und neqj, und in der
Abkürzung für quam: E. Bl. aii Z. 15 v. u. qjuis, Bl. aiii Z. 24 nüqä;
P. Bl. Aii Z. 20 q5, Bl. Eiiib Z. 6 qjqj.
Die Abbreviatur für us wird bei beiden überwiegend durch ein
dem Apostroph ähnliches Zeichen ' dargestellt, seltener durch 9: E.
Bl. biiiib Z. 6 iuniorib9; P. Bl. Dii Z. 9 insang.
Höchst merkwürdig und für unsere Zwecke von grofser Bedeutung
ist eine im Gufs mifsratene Form der Kolligatur &; vom selben Schnitt
312 Die Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
wie die normale, setzt sich doch bei ihr der aufsteigende Strich nicht
als Verlängerung an die untere Sclileife, sondern an die Einschnürung
zwischen den beiden Schleifen an. Diese Form ist sehr selten, wo
sie sich nachweisen läfst, dann immer nur einmal in demselben Bogen.
Sie scheint demnach ein Unicum im Satze gewesen zu sein: E. Bl. ab
Z. 17, Bl. biib Z. 19, Bl. ciib Z. 15, Bl. diu Z. 14; P. Bl. Liib Z. 10,
Bl. Mb Z. 7 V. u., Bl. Niii Z. 2 v. u,, Bl. Piiib Z. 8.
Zum Schlufs will ich noch bemerken, dafs die Drucke auch 4
identische Absatzzeichen besitzen: 1) E. Bl. ab Z. 1; P. Bl. Aiii Z. 1,
Bl. Aiiib Z. 11. 2) E. Bl. aii Z. 7 v. u., Bl. aiii Z. 7 v. u.; P. Bl. Aiii
Z. 2, Bl. Aiiiib etc. 3) E. Bl. aiiiib, Bl. bii; P. Bl. Fvi in der Textüber-
schrift, Bl. Giii Z. 19. 4) E. Bl. aiii Z. 3, Bl. aiiib; P. Bl. Aii, Bl.
Aiiib Z. 9.
Ich hoffe, dafs mit dieser Typenvergleichung der Beweis für die
gemeinsame Herkunft beider Drucke aus der Offizin von Friedrich Peypus
in überzeugender Weise geliefert ist.
Da Peypus z. B. fi (E. Bl. ab Z. 8 und 9 diitione, Z. 3 v. u. diii;
P. Bl. Avi Z. 12 tn, Bl. Eiiiib viertes Randlemma bnfi), qj (P. Bl.
Aii Z. 7 beatseqj — cuiusqj). y, (P. Bl. Aii Z. 7), q (P. Bl. D Z. 11
V. u. q, Bl. Fiiiib Z. 3 q, Bl. Cii Z. 4 v. u. aliq, Bl. Aii Z. 20 qg), f (E. Bl.
aiib Z. 3 mgfi nfi, Z. 11 mgr^, Z. 14 hfe), z (P. Bl. Av Z. 1 des Rand-
lemmas als Zahl 2 und ebenda Z. 8 v. u. fcz (scilicet)) besafs, so wäre
es schwer zu erklären, warum er dann so oft auch für diese Zeichen
nach dem gotischen Satz griff, und wenn er dann darin ebenso unnötig
gotisches f, 2t), qJ, q? (E. Bl. bb Z. 16 fm, cii Z. 10 v. u. fm; Bl.
ab Z. 13 V. u. 2t)armsemel, ebenso Z. 11, 20, 23; qz Bl. aiib Z. 23, 25;
q? Bl. cb Z. 1, 3, 15, 16, 17, 18, 22 etc. etc.) verwendet, und das so
häufig, dafs er den Habitus des Antiquasatzes stört; dann liegt eben
doch wohl die Absicht klar zutage.
Etwas anders steht die Sache bei dem Parvulus. Die unnötigen
gotischen Beimengungen sind hier nur spärlich vertreten, sie ver-
schwinden fast in der Antiqua und stören deren Charakter so gut wie
gar nicht, aber — sie sind doch auch da! Weil sonst die Erzeugnisse
von Peypus durchaus Reinheit des Satzes zeigen, — ich habe weidlich
spüren müssen, bis ich zufällig auf den verschollenen Parvulus ^)
traf — so schliefse ich aus dem nicht reinen Satze, dafs die Epistolae
um dieselbe Zeit wie der Parvulus gedruckt worden sind und dafs
dann der zur Herstellung der Briefe eigens präparierte Satz nicht
sauber auseinandergenommen worden ist; weil das Schulbuch offenbar
voraussichtlich das Nürnberger Weichbild nicht verliefs, hatte man sich
in der Druckerei nicht übergrofse Mühe damit gegeben.
Und auf diese Weise gewährt uns wohl noch nebenbei der Par-
vulus einen Anhaltspunkt zu ungefährer Datierung des Druckes der
Epistolae; wenn wir Briefstellen, auf die wir weiter unten noch genauer
1) H. W. Heerwagen, Zur Geschichte der Nürnberger Gelehrtenschulen
(1485—1526), Progr. Nürnberg 1860, 15.
von Dr. Gustav Bauch. 313
eingehen wollen, noch hinzunehmen, so ergeben sich etwa die
Monate Mcärz und April des Jahres 1516 als die Zeit der
Entstehung. —
Nach dem, was wir bis hierher abgehandelt und nachgewiesen
haben, bleibt jetzt die dritte Ausgabe des ersten Teils*) für
die Druckerei des Thomas Anshelm in Hagenau übrig. Diese
Ausgabe ist den beiden andern gegenüber um eine Appendix von
7 Briefen vermehrt, trägt aber dabei denselben Kolophon wie jene.
Der geneigte Leser wird nun endlich auch erfahren und einsehen,
warum ich seine Geduld in so hohem Grade in Anspruch genommen
und ihn auf einem so weiten Umwege und nur durch Schlufsfolgerungen
zu diesem vorläufig letzten Ziele geführt habe — ich bin nämlich
nicht imstande, für diesen Druck den Beweis direkt durch einen Typen-
vergleich zu erbringen. Keinen Teil des Satzes — er besteht aus
einer kleineren, schon etwas verbrauchten gotischen Missale in der
ersten Zeile des Titels, einer mittleren gotischen Texttype für den
Rest des Titelblattes und einer kleinen, scharfen gotischen (Kommentar-)
Texttype für alles übrige bis zum Schlufs — kann ich im Besitz von
Anshelm nachweisen. Ich mufs daher die typographische Belegung
meiner Behauptung einem anderen Glücklicheren tiberlassen, dem die
reichen Bücherschätze der Bibliotheken des Südens und des Westens
von Deutschland zur Verfügung stehen. Ausgeschlossen wäre nicht,
dafs Anshelm, um seine Thätigkeit zu verschleiern, wenigstens einen
Teil des Satzes anderswoher, etwa von einem Kleindrucker, besonders
für diesen Zweck geliehen hätte, oder dafs er ihn als sein Besitzer
sonst nur für Accidenzdrucke, Ablafsankündigungen, behördliche Er-
lasse u. dergl. benutzte, wie solche bis 1520 hin mit gotischen Typen
gedruckt zu werden pflegten.
Nicht umsonst habe ich so viel Mühe und Zeit darauf verwendet,
das Datum des Angstschen Briefes auf den 19. Oktober 1516 festzu-
legen und aus dem Inhalt des Schreibens festzustellen, dafs Angst
oder vielmehr Anshelm eine Ausgabe des ersten Teils und nicht des
zweiten gedruckt hat. Diese beiden Nachweise können wir jetzt mit
koetanen Nachrichten in Verbindung bringen, durch die sie eine
weitere Stütze erhalten.
An demselben 19. Oktober 1516, an dem Angst seinen Brief
an Erasmus schrieb, diesmal steht das Datum unverrückbar fest, liefs
von Basel aus der Humanist und gekrönte Poet Heinrich Loriti Glare-
anus ebenfalls einen Briefe), an Ulrich Zwingli, ausgehen und fügte
1) Ich benutzte die Exemplare der IL- und S.-Bibl. in München und
der Königl. Bibl. in Berlin.
2) U. Hutteni Opp. I, 127. Die verderbte Stelle: Zvikaviacum sua herba
wrrfy ist zu lesen: Zvikavia cum sua herba yvv^j nicht wie Böckiiig koniiziert:
Zvikavia cum süperbe vtjreL Vrgl. Böckings Curae posteriores ad vol. I, U.
H. Opp. II, 487.
XV. 7. 21
äl4 Die Ürdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
diesem die vermehrte Ausgabe der Briefe unberühmter Männer bei.
Er schreibt nämlich:
„Emi et nescio quid, audeamne dicere; Portuini Gracchi?
dicere volui: ad Ortuinum Gratium epistolas aut sales illos
iucundissimos , auetos praeterea et magistvaliter determinatus.
0 ipse lacerat bonos bossos, praesertim Zuickauia cum sua
herba /ur^/."
Inbezug auf das „Zuickauia cum sua herba yvv^]^^ widerfahrt
Glarean ein Lapsus memoriae, denn diese Stelle steht nicht in einem
Briefe des liebereichen Konrad von Zwickau, sondern in dem des
Mammotrectus Buntemantellus , dem 33. des ersten Teils. *) Das
„lacerat bonos possos", er reifst gute Possen, ist dem 5. Briefe der
Appendix, dem des Johannes Currificis an Ortvinus Gratius,^) entnommen.
Am 24. Oktober 1516 wiederholte Glarean der Sicherheit wegen
Briefe) und Sendung und er sagt dabei:
„Ceterum mitto tibi exquisitissimas illas Epistolas obscurorum
virorum ad Portuinum Graecum, dicere volui Ortvinum Gra-
tium, ampliatas, non restrictas, explicatas et replicatas. Ipse
vult se percutere cum eo, et lacerat mirabiliter grossos bossos."
Die Wendung „vult se percutere cum eo" entstammt demselben
Briefe des Joannes Currificis wie das „bonos possos".
Da die andern beiden, von Schürer und Peypus gedruckten
Ausgaben der Appendix entbehren, war die im Oktober 1516 er-
schienene und von Glarean am 19. Oktober versendete eben die dritte,
und da Anshelm eine Ausgabe des ersten Teils gedruckt hat, stehen
wir wieder vor der Schlufsfolgerung, dafs die dritte, vermehrte, im
Herbst 1516 erschienene Ausgabe Anshelm ihren Ursprung verdankt.
Hiermit ist die dritte Ausgabe nach der Erscheinungszeit und
nach dem Urheber und dem Orte der Entstehung bestimmt. Von der
als zweite geltenden ist ebenfalls Offizin und Ort, und das sicher, fest-
gestellt, während die Zeit vorläufig ungefähr und hypothetisch angesetzt
ist. Für die in der Überlieferung als Editio princeps bezeichnete
haben wir wenigstens den Drucker und den Druckort nachgewiesen.
Auch für diese letzte müssen wir noch, da die Gründe, auf die hin
sie an die erste Stelle in der Bibliographie gekommen ist, sich als
nichtig erwiesen haben, die Zeit der Entstehung, die durch keine posi-
tiven zeitgenössischen Nachrichten verraten wird, zum mindesten zu
umschreiben versuchen, mit einem Worte: es handelt sich nun noch
darum, die Reihenfolge der Drucke festzulegen. Durch die ein-
schränkenden Epitheta habe ich schon angedeutet, dafs ich der Ansicht
bin, dafs diese abzuändern ist, dafs Peypus' Nürnberger Ausgabe an
die erste Stelle zu rücken und Schürers Strafsburger Ausgabe dann
1) ü. Hutteni Opp. suppl. I, 50: est una herba, que videlicet dicitur
gyni, nascens in locis humidis, etc.
2) A. a. 0. 70: et lacerat bonos possos in amboye sive cancellis.
3) U. Hutteni Opp. 1, 128.
von Dr. Gnstav Bauch. 315
am zweiten Platze unterzubringen und dafs demnach diese zwischen
April und Oktober 1516 erschienen ist.
Meine Auffassung stützt sich auf gleichzeitige briefliche Nach-
richten, die schon vor dreifsig Jahren gedruckt, i) aber bis jetzt
gänzlich übersehen oder nach ihrer Bedeutung nicht erkannt worden sind.2)
Im Anfange des Jahres 1516, etwa zu Ende des Monats Januar
oder zu Beginn des Monats Februar, verbreitete sich in Erfurt — gerade
in Erfurt! — in den Universitätskreisen das unbestimmte, aber doch nicht
schemenhafte Gerücht, dafs „Epistolae obscurorum virorum*', Briefe von
dunklen Männern, existierten, die nach dem Titel allein schon nur als
ein Gegenstück zu den längst (1514) erschienenen „Epistolae clarorum
virorum" an Johann Reuchlin gefafst werden konnten. Es war also,
was wohl zu beachten ist, ein gedrucktes Exemplar der Satire zu
dieser Zeit auf dem öflfentlichen Wege des Buchhandels noch nicht
nach Erfurt gelangt. Das Gerücht drang auch in den Kreis der
theologischen Docenten, die wegen des Gutachtens ihrer Fakultät vom
3. September 1513, so lind sie auch darin aufgetreten waren,-*) doch
bei der grofsen Erregung in der litterarischen Welt wegen des Streites
Reuchlins mit Johann Pfefferkorn und den Kölner Dominikanern kein
ganz ruhiges Gewissen hatten. Einer von diesen „Sophisten", der
scholastische Philosoph und Theologe Jodocus Trutfetter aus Eisenach,'*)
einst Martin Luthers Lehrer, als Hauptvertreter der spinösen Scholastik
der „Modernen" und auch aus persönlichen Gründen von Mutianus
Rufus besonders gehafst,^) trotzdem nicht ohne Beziehungen zu dem
Humanismus,^) wie seine Werke beweisen, und zu den Erfurter Huma-
nisten, zu Nicolaus Marschalk in früheren Tagen und zu Eobanus
Hessus um diese Zeit, die ihm Begleitverse für seine Publikationen zur
Verfügung stellten, suchte sich zu vergewissern, was von Wahrheit
hinter dem Gerüchte stecke, und er wandte sich an eine gute Schmiede.'')
Der Hauptneuigkeitsmarkt für Deutschland war wegen seiner
günstigen centralen Lage und seines grofsen Verkehrs damals Nürnberg,
„das Auge", um mit Luther zu reden, „und das Ohr Deutschlands."
Dort hatte Trutfetter vom Wittenberger gemeinsamen Zusammenleben
her (1507 — 1510) einen guten, gefälligen, schreibseligen Freund, einen
1) Gedruckt in Christoph Scheurls Brief buch, herausgegeb. von F. von
Soden und J. K. F. Kuaake, 2 Teile, Potsdam 1867/72. S. w. u.
2) Übersehen sind diese Stellen z. B. von C. Krause bei seiner Ausgabe
des Briefwechsels des Mutianus Rufus, Kassel 1885, gekannt aber sonderbar
gedeutet sind sie von K. Gillert in seiner Ausgabe desselben Briefwechsels,
Halle 1890, II, 219.
3) L. Geiger, Johann Reuchlin 283, 284. Dieses Gutachten ist aus
Scheurls Besitz handschriftlich erhalten in dem Codex J., fol. 70 (zweite
Zählung), des Germanischen NatioDalmuseums in Nürnberg.
4) G. Plitt, Jodokus Trutfetter von Eisenach, der Lehrer Luthers, Er-
langen 1876.
5) C. Krause a. a. 0. passim und besonders 41, 76, 326, 331, 4ü0, 444.
6) G. Plitt a. a. 0. 10, 12, 88, 34, 44.
7) Ch. Scheurls Briefbuch I, 148.
21*
316 Die Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
Neuigkeitskrämer von selbstgewähltem Beruf, ^) der gleich gern in
politischen oder kirchlichen wie in persönlichen Angelegenheiten
wichtige und unwichtige Nachrichten, Auskünfte und Klatsch aller
Art vermittelte, den Ratskonsulenten Dr. jur. Christoph Scheurl, der
damals mit Wilibald Pirckheimer noch in äufserlich guten Beziehungen
stand, diesem aber nach seiner ganzen Art, seinem eitlen, oberfläch-
lichen, geschmeidigen, liebedienerischen und nicht ganz aufrichtigen
Wesen persönlich herzlich unsympathisch war und später, nach seinen
Zuträgerdiensten für Johann Eck, litterarisch und dienstlich von ihm
scharf angefafst wurde.'^) So warm Scheurl, der auch ein alter Freund
der Predigermönche war, zu dem Scholastiker Trutfetter stand, so
kühl verhielt er sich zur Reuchlinschen Sache/^) Als ihm Trutfetter
das Gutachten der Erfurter Theologen gegen Reuchlin zugesandt hatte,
schrieb er ihm (30. September 1513) :*)
„Res Vittenbergenses nondum legi, sed decretum vestrum
modestissimum plane in doctorem Reuchlein legi. Ago gratias
de utroque. Dicta huic dies ad Coloniam. Curat Vittenbergius
edictum cancellarii, sed credo, provincialem praedicatorum
assentire absque suspicione non posse. Virum alioquin non
agnosco, nisi quod temere agit cum theologis contendendo."
Und als im November desselben Jahres ein zahlreich besuchter Konvent
der Predigermönche in Nürnberg getagt hatte, teilte er seinem Freunde
(25. November 1513) mit:5)
„Feci illis copiam sententiae vestrae in Doctorem Reuchlin.
Audio, et ceteras universitates concessisse eo manibus et
pedibus."
Er hielt auch seinen Freund weiter auf dem Laufenden, am
19. Oktober 1514 antwortete er ihm: 6)
„Quo autem in statu sit res Reuchlina, et quid Parisienses
sentiant, audies in libello campanali."
Er schickte ihm also die „Sturmglock" Johann Pfeflferkorns als
Urteilsquelle. Und so war es nur natürlich, dafs sich jetzt Trutfetter
auch mit seinem Anliegen an ihn wendete.
Scheurl setzte sich sofort in Bewegung, um den Wünschen des
Erfurter Freundes, der sich auch wieder nach dem Stande des Reuch-
1) Belege hierzu in seinem Brief buch, zu dem ich Ergänzungen ge-
geben habe in den Neuen Mitteilungen des ThüriDgisch- Sächsischen Vereins
für Erforschung des vaterländischen Altertums XIX, 402 f.
2) Im Eckius dedolatus nannte ihn Pirckheimer : utriusque iuris dolorem.
Vgl. auch Neue Mitteilungen XIX, 45G.
3) Erst 1519 hofft er, auch einst dem Capnio näher gebracht zu werden.
Neue Mitteilungen a. a. 0. 454.
4) Neue Mitteilungen a. a. 0. 441.
5) Neue Mitteilungen a. a. 0. 443.
6) Ch. Scheurls Brief buch 1, 134.
von Dr. Gustav Banoh. 317
linschen Prozesses erkundigt hatte, zu entsprechen, er konnte jedoch
am 14. Februar 1516 seinem Korrespondenten nur melden:')
,Der Kaiser nimmt sich Reuchlins an, der König von Frank-
reich der Gegenpartei, ja, er soll sogar in Bologna (Dezember
1515) für seine Pariser (die Universität, die ein Turm der
Kölner Achäer im Kampf gegen Reuchlin war) dem Papst
ins Antlitz gesprochen haben. Der Prozefs ist dem Kardinal
von St. Eusebius (Petrus Anconitanus) , der für die Juden
ist, übertragen worden. Die Briefe dunkler Männer hat keiner
von uns gesehen, sie sollen aber doch vorhanden sein. Ich
habe den Auftrag gegeben, dafs auf der nächsten Frankfurter
Messe sorgfältig darnach gesucht werde, damit sie auch zu
dir gelangen, aber die Briefe berühmter Männer, die schon
längst zu uns gebracht worden sind, schicke ich anbei."
Die halb bestätigende Nachricht stammte wohl aus Pirckheimers
Kreisen, und für uns ist die Auskunft noch deshalb besonders interessant,
weil daraus hervorgeht, dafs in einem solchen Handelsmittelpunkte und
damals auch Centrum des Buchhandels — man denke an die Ko-
berger! — und Mittelpunkte der Reuchlinisten, wie Nürnberg es war,
Mitte Februar 1516 noch kein gedrucktes Exemplar der
Epistolae gesehen worden war.
Um diese Zeit weilte — der Anfangstermin des Aufenthalts läfst
sich leider nicht feststellen — in Nürnberg eine Gesandtschaft der
Stadt Erfurt, die wegen der durch schlechte Geldwirtschaft der herr-
schenden Aristokratie verursachten blutigen Zerwürfnisse zwischen den
Geschlechtern und der Gemeinde, 2) noch dazu zwischen die eifer-
süchtigen Mächte Kurmainz und Kursachsen eingeklemmt, durch das
„tolle Jahr" (1509) in heillos verfahrene Zustände geraten war, von
deren Folgen sie sich nie wieder ganz erholt hat, und die nun (durch
Herbord von der Marthen?) die vermittelnde Hülfe des Kaisers an-
gerufen hatte. Maximilian hatte die Stadt zu sich citiert, war aber
inzwischen über die Alpen gegen die Venetianer gezogen, und die Ge-
sandten zögerten, ihm auf den weiten Wege zu folgen.*^)
An der Spitze der Gesandtschaft, von der Burkhardt schweigt,*)
stand der für solche Zwecke schon erprobte neue und junge Stadt-
syndikus Dr. iur. Herbord von der Marthen, der, zugleich Mitglied der
Universität und damals gerade ihr Rektor, einer der nächsten und ein-
geweihten Freunde Mutians war. Scheurl widmete sich etwa vom
1) A. a. 0. 148. Die wichtigste Stelle hat den Wortlaut: Epistolas ob-
scurorum virorum neuter nostrum vidit, dicuntur aatem extare; iussi in proximis
nundinis Francfordensibus inquiri summa diligentia, ut ad te quoque deferantur.
2) C. A. H. Burkhardt, Das tolle Jahr zu Erfurt und seine Folgen, im
Archiv für die Sächsische Geschichte XII, 337 f.
3^ Scheurl schreibt am 10. März 15 Iß (Briefbucih I, 153) an Otto Beck-
mann: Audio, apud nos agere oratores Erpfurdenses, et dubitaut, tanto itinere
Caesarem sequi. Vgl. dazu a. a. 0. 152.
4) Er berührt jedoch die Sficlje S. 417,
318 Die Urdracke der Epistolae Obscurorum Virorum
12. März an den Gesandten,^) afs und trank mit ihnen und zeigte
ihnen die Sehenswürdigkeiten der Stadt. Als der Kaiser den Ver-
handlungstag auf den 1. Mai hinausschob ,2) warteten die Gesandten
wieder auf Antwort von zuhause, ob sie wegen des kritischen Ver-
haltens von Sachsen sicher heimkommen könnten. Als Frucht der
von ihm geübten Gastfreundschaft konnte nun endlich Sehern! , der
mit seinen Erkundigungen nach den Epistolae obscurorum virorum
nicht geruht hatte, am 25. März Trutfetter mitteilen: =^)
„Peter Eberbach, der Verwandte unsers Herbord, hat das
Buch der dunklen Männer, aber da er dafür gilt, er wolle
sich gegen unseren Stand nicht illiberal verhalten, wird er
es dir versiegelt zur Übersendung an mich übergeben; ent-
siegle es dann freier Weise zugleich mit dem Briefe und
bediene dich seiner nach deinem Gutdünken."
Das war eine hübsche, indiskrete, aber, wie der Biedermann
Sehern! nicht ahnte, recht plumpe Falle (ähnlich zweideutig benahm
er sich auch gegen den Grofsneffen Reuchlins Philipp Melanchthon,
mit dem er auf dessen Durchreise nach Wittenberg Freundschaft ge-
schlossen hatte, dessen Wittenberger Antrittsrede,^) die einen scharfen
Angriflf gegen Eck enthielt, er aber unter Hinweis auf jene Stelle an
Eck übersandte). Welche Wendung, wenn der geplante grobe Ver-
trauensbruch, unter der Voraussetzung des Erfolges, etwa das einzige
vollständige handschriftliche Exemplar der Satire in die Hände der
Sophisten, d. i. der Gebrandmarkten, geliefert hätte! Aber da Scheurl
bei Mutian in keiner hohen Achtung stand 5) und seine vertraute Freund-
schaft mit dem gehafsten Trutfetter in Erfurt und in Gotha seit langen
Jahren wohlbekannt sein mufste, hätte ein solches Ausspannen der
Netze wohl auch dann trotz der Bezugnahme auf Herbord von der
Marthen nichts genutzt, wenn die Briefe, wo sie nicht waren, bei Peter
Eberbach gewesen wären. Herbord hat vielleicht auf Scheurls neu-
gierige Fragen Eberbach, der übrigens als vertrauter Freund von
1) Scheurl an Trutfetter, 13. März 1516 (Brief buch I, 135): Postquam
redii, omne tempus absumpsi cum oratoribus vestris. Herebordus Margaritus,
rector vester, cum collegis, iuter quos est librarius tuus, in me multum offi-
ciosus est. Hesternam diem et pransus et cenatus secum sum . . . Eos duco
per civitatis loca insignia etc.
2) Brief buch I, 154.
3) Brief buch 1, 155. Petrus Aperbachus, affinis Herebordi nostri, habet
libellum obscurorum virorum, sed quia putatur de ordine nostro noii velle
illiberaliter mereri, eum consignatum tibi tradet ad me mittendum: liberaliter
igitur resigna una cum litteris et utere pro arbitrio tuo.
4) Sermo de corrigendis adolescentiae studiis, Wittenberg 1518. Das
betreffende Exemplar mit Autograph Scheurls ist heut in der H.- u. S.-Bi-
bliothek in München. Johann Tucher, der im Hause Melanchthons lebte, hatte
es Scheurl aus Wittenberg geschickt. Das Autograph Tuchers auf dem
Buche verrät übrigens diesen als Urheber vieler Scheurlschen Briefabschriften.
Vergl. noch Brief buch 11, 61, 75, 91. Zu J. Tucher Neue Mitteilungen XIX,
453 und vorher 444, 445, 449, 452.
5) C. Krause, Der Briefwechsel des Mutianus Rufus 170.
von Dr. Gustav Bauch. 319
Mutian und Crotus Rubianus und als Bruder im Humor von Crotus
und wohl selbst als Mitwissender mindestens einzelne der handschrift-
lichen Briefe recht wohl besitzen konnte, ftir Mutian vorgeschoben
und seine Antwort überhaupt gegeben, weil er wufste, dafs die Briefe
im Drucke oder auf dem Wege zum Druck waren. Denn der Ver-
wahrer der Briefe war nicht Eberbach, sondern Mutianus Rufus, und
dieser sandte sie, wie wir sogleich hören werden, durch Vermittlung
des Petreius, nicht an Scheurl, dessen Bittbrief an Petreius bei der
Absendung der Epistolae von Gotha über Erfurt nach Nürnberg noch
gar nicht an seine Adresse gelangt war, sondern an Herbord von der
Marthen nach Nürnberg.
Peter Eberbach war im Herbst 1515 aus Rom, wo er ungefähr
ein Jahr gelebt hatte, nach Erfurt zurückgekehrt.') Noch hatte er
Mutian in Gotha nicht aufgesucht, als ihm zwei Briefe, die er von
Johann Reuchlin und Michael Humelberger, mit dem er sich in Rom
zu enger Freundschaft verbunden hatte,^) erhalten hatte und die er
Mutian zur Kenntnisnahme übersandte, den Anlafs gaben, da er münd-
lich über seine persönlichen Beobachtungen und Erfahrungen in Rom
ausführlich noch nicht hatte berichten können, genaue Nachrichten
über die in den Briefen genannten Reuchlin günstigen Männer, Charak-
teristiken ihrer Persönlichkeiten und ihrer Verdienste um die Sache
Reuchlins , beizufügen. Er schlofs seinen Bericht mit den frohen
Worten : •^)
„Mit diesen Argonauten wird, hoffe ich, Capnio das goldne
Vliefs aus Kolchis, das heifst den herrlichsten Sieg über seine
Teufel (diaboli, Wortspiel Reuchlins für theologi) davon tragen.
Lebe wohl und hab mich lieb. Am Tage der Diana (oder
der Dione). In kurzem werde ich dich sehen. Herbord er-
sucht mich, die Briefe dunkler Männer nach Nürnberg zu
schicken: Wenn Du sie noch hast, bitte ich, dem Feldherrn
unserer Truppen (d. h. dem Rektor unserer Universität) den
Gefallen zu erweisen."
Der Briefe) trägt leider nur ein nicht kalendermäfsiges, huma-
1) Petreius war im August 1514 nach Italien abgereist (C. Krause, Mutians
Briefwechsel 34(5, 348, 349) und am 26. November 1515 schrieb er wieder von
Erfurt aus an Michael Humelberger. Vgl. A. Horawitz, Zur Biographie und
Correspondenz Johannes Reuchlins 2fi.
2) A. Horawitz a. a. 0. 13.
3) Im Original (s. w. u.) : His itaque Argonautis spero Capnionem aureum
vellus ex Colchide, hoc est speciosissimam de diabolis suis victoriam relatunim.
Vale et me ama. Die Dianae (s. Dionae). Brevi te videbo. Herebordus
petit a me, ut Epistolas Obscurorum Virorum Norinbergam mittam. Si adhuc
Labes, gratificare quaesumus copiarum nustrarum imperatori.
4) Dieser Brief war von L. Geiger in Johann Reuchlins Briefwechsel,
Stuttgart 1875, 248 nach der Abschrift im Codex Gothanus A 399fol. 256 zu-
erst abgedruckt worden. Dieser Abschrift fehlt charakteristischer Weise ge-
rade, absichtlich fortgelasseu, die Erwülmung der Epistolae. Auf diese Stelle
hat nach dem Autograph in der MUnchcuer CoUectio Camerariaua Vol. XVI,
ep. 58, zuerst aufmerksam gemacht K. Gillert, Lutherana 7 (Sonderabdruck
320 I^ie Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
nistisch kühn erfundenes Datum, und dieses ist für uns dazu bedauer-
licherweise noch von zweifelhafter Lesung. Laubmann, der den Brief
für C. Krause verglich, liest „Die Dianae" und K. Gillert „Die Dionae".
Nach dem Sprachgebrauche Mutians und eines Gräcisten, wie es
Petreius war, würde man für „Dionae" eher „Diones" erwarten, und
mir erscheint daher „Dianae" als die bessere Lesung. „Die Dionae"
würde soviel wie „Die Veneris", d. h. Freitags, bedeuten. i) „Die
Dianae" ist Krause geneigt mit „Dienstags" zu deuten, aber man
könnte es auch unter Bezugnahme auf den Brief des Obscurus Frater
Conradus Dollenkopffius 2) nach Thomas' von Wallej^s schöner Er-
klärung: „Diana significat beatissimam virginem Mariam, ambulans
cum multis virginibus hincinde" auf einen Marientag beziehen, und da
käme nur Mariae compassio, d. i. der 14. März, in Frage. •^) Unter
Berücksichtigung der berührten Scheurlschen Briefstellen ist jedenfalls
festzustellen, dafs Petreius die Epistolae vor dem Empfange des ihm von
Scheurl geschriebenen Briefes, also doch im März für Herbord von
Mutian erbat, so wie aus der Anfrage Trutfetters bei Scheurl hervor-
geht, dafs von diesem Erfurter oder vielmehr Gothaer Exemplar schon
Ende Januar oder Anfang Februar in Erfurt geraunt wurde.
Der Nürnberger Druck, der nach unserer Zusammenstellung mit
dem Parvulus des Johannes Rommingius etwa im März oder im April
1516 ausgeführt wurde, beweist, dafs Mutians Exemplar thatsächlich
nach Nürnberg abgeschickt worden ist.
Ist nun aber das von Petreius für Herbord erbetene Exemplar
der Epistolae, wie ich voraussetzte, wirklich das Gothaer Original-
Manuskript gewesen, oder war es etwa doch nur ein dem allgemeinen
Frankfurter Ostermefsverkauf voraneilendes Einzelexemplar der Strafs-
burger Ausgabe, das durch Petreius an Mutian gelangt war? Ein
strenger Beweis läfst sich hier mit dem überaus spärlichen Material
nicht durchführen, aber ich will doch versuchen, wenigstens die Wahr-
scheinlichkeit meiner Ansicht zu erweisen.
Wenn Gillert aus dem Hereinziehen des Petreius durch Herbord
die Beschäftigung desselben mit der geheimen Verbreitung der ge-
druckten Briefe folgern will, so hat diese Auffassung in der einschlä-
gigen Stelle des Scheurlschen Briefes vom 14. Februar 1516, wie
man sich leicht überzeugen kann, keinen Boden, denn es handelt sich
dort, wie der Brief des Petreius an Mutian genauer bezeugt, eben doch
a. d. Zeitschrift des Bergischen Geschichtsvereins XIX, Jhrg. 1883). Voll-
ständig abgedruckt ist der Brief von C. Krause in Mutians Briefwechsel 643
und von K. Gillert in seiner Ausgabe desselben Briefwechsels II, 217.
1) Die verworrene Stelle bei Krause a. a. 0. 645 Anm. 1 : „ad Cal.
Veneris, Martins (Donnerstag) enim in tutela Diones est" ist doch offenbar
nur mit „am ersten März" zu übersetzen.
2) U. Hutteni Opp. suppl. I, 42.
3) Krause datiert: Anfang 1516 und Gillert ohne Motivierung: An-
fang April.
von Dr. Gustav Bauch. 321
nur um ein Exemplar bei Mutian in Gotha, von dem weder gesagt
ist, dafs es gedruckt, noch dafs es handschriftlich gewesen sei.
Es ist gewifs auffallend, dafs das zu allererst in der erhaltenen
Litteratur genannte eine Exemplar der Briefe gerade in der Hand
Mutians erwähnt wird und dafs in Erfurt zuerst das Gerücht von der
Existenz der Briefe auftauchte — oder ist dies vielmehr nicht eigentlich
das Natürlichste, das Nächstliegende, da ein solches allmähliches Her-
vortreten aus dem Dunkel des Geheimnisses an diesen Orten der all-
gemeinen Anschauung von der Entstehung der Satire am meisten ent-
spricht, ohne dafs man dabei nötig hat, an einen Druck zu denken?
Auffallen mufste weit eher, dafs bei den äufserst lebhaften Beziehungen
des Nürnberger Buchhandels zum Oberrhein, zu Basel und zu Strafs-
burg, ') wenn das Buch schon etwa im Dezember 1515 oder im Januar
1516 in Strafsburg im Druck abgeschlossen gewesen wäre, dann bis
Ende März (25. März 1516) noch kein Exemplar davon nach Nürnberg
an Hans Koberger und in die Hände z. B. des mit den Kobergern
vervetterten eifrigen Reuchlinisten und bekannten Büchersammlers
Wilibald Pirckheimer wie auch in die des mit Hans Koberger be-
freundeten Bücherfreundes Scheurl gekommen war. 2) Dafs Petreius
das fragliche Exemplar, gedruckt, von seiner Heimreise aus Italien
mitgebracht haben könnte, ist ausgeschlossen, weil er schon im November
1515 in Erfurt wieder nachweislich ist, also zu einer Zeit, wo, wenn
Mutian mit den Briefen überhaupt etwas zu thun gehabt haben soll,
wie wir sogleich noch einmal näher berühren wollen, der Druck noch
nicht vollendet sein konnte.
Wenn man die von niemandem angezweifelte und von dem Mit-
wisser und späteren anonymen Gegner 3) des Crotus ausdrücklich
hervorgehobene und für Einzelheiten als Augenzeuge geschilderte
Haupturheberschaft oder Urheberschaft des Crotus Rubianus für den
ersten Teil der Briefe festhält und davon ausgeht, dafs das Mutiansche
Exemplar noch handschriftlich war, so gewinnt die Fassung des Eber-
bachschen Briefes erst einen einfach verständlichen Sinn.
Wir wissen, dafs die am 13. September 1515 geschlagene Schlacht
von Marignano als Neuigkeit schon in den Briefen vorkommt. Crotus
hat danach, auch wenn er sich, was doch nicht notwendig voraus-
gesetzt werden mufs, sofort nach dem Eintreffen der Nachricht an die
Arbeit machte, den betreffenden Brief erst im Spätherbst 1515 in
Fulda ausarbeiten können.-*) Wenn er nun das fertig abgeschlossene
Manuskript an Mutian zur Kenntnisnahme und Begutachtung schickte.
1) Über die hervorragende Bedeutung Strafsburgs für den Buchhandel
und zumal für Nürnberg vgl 0. Hase, Die Koberger, 2. Aufl., 307—301).
2) 0. Hase a. a. 0. 34.
3) Nach E. Böckings Nachweis ist dieser Anonymus mit Justus Menius
zu identifizieren. Die anonyme Responsio ad Apologiam Joannis ( 'roti Rubeani
steht bei Böcking, U. Hutteni Opera II, 456 f., die einschlägigen Stellen
460, 461.
4) Vergl. 0. S. 303 unten.
322 Die ürdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
so dürfte es in Gotha wohl kaum vor dem Winter eingetroffen sein.
Bei dem innigen Zusammenhange der engeren Angehörigen der Mutian-
schen Schar war es , wie nach der bekannten Gelehrtensitte der Zeit,
Briefe und neue litterarische Produkte unter Befreundeten kursieren
zu lassen, nur natürlich, wenn Mutian die gelungenen Obscuri, nach-
dem er sie selbst gelesen hatte, unter seinen nächsten Vertrauten, die
um die Sache wufsten (wie C. Krause •) schon mutmafste), cirkulieren Uefa.
Über einer solchen Cirkulation, aus der sich auch ungezwungen
das Aufkommen des Gerüchtes in Erfurt, infolge eines unbedachten
oder erhorchten Wortes eines Mutianschen Gesinnungsgenossen, erklären
würde, verging Zeit, und Petreius konnte recht wohl im Januar oder
Februar, als Herbord, der wegen der verwickelten Verhältnisse der
Stadt Erfurt um diese Zeit oft und länger als Syndikus zu Verhandlungen
auswärts unterwegs war,-) bei einer Ruhepause in Erfurt, bevor er
zum Kaiser und nach Nürnberg aufbrach, ihn aufsuchte, gerade im
Besitz der Handschrift gewesen sein. Die Worte des Petreius „die
Briefe dunkler Männer, wenn du sie noch hast," hätten dann den
Sinn, dafs er selbst diese vor einiger Zeit an Mutian zurückgeschickt
hatte und dafs Mutian sie an einen andern weitergegeben oder etwa
an Crotus zurückgesandt haben konnte. Waren die Briefe gedruckt,
so wäre es, bei der damals jedem geläufigen und gerade für Erfurt
wichtigen Bedeutung von Nürnberg als Vermittelungscentrum^) wunder-
bar, wenn Petreius nicht als Motivierung hinzugefügt hätte: „Die
Briefe, die man in Nürnberg noch nicht gesehen hat" oder „die dort
noch nicht käuflich sind". Aufserdem, wenn Herbord die Briefe schon
gedruckt bei Petreius gesehen hatte, würde er doch wohl auch die
Quelle gekannt haben , aus der dieser sein Exemplar bezogen haben
mufste, und würde dann in ;*^ürnberg Scheurl eher darauf als auf
Petreius verwiesen haben.
Eine Stütze für meine Annahme liegt in der litterarischen Tradition
des Briefes von Petreius. Wenn im Mutianschen Briefwechsel, wie
man nach Mutianschen Andeutungen zu glauben berechtigt ist , alle
Briefe und alle Briefstellen getilgt sind, die auf die Entstehungs-
geschichte der Epistolae Licht werfen konnten, und wenn nun in der
im Codex Gothanus A 399 aufbewahrten Kopie des Briefes, die aus
dem Mutianschen Kreise stammen mufs, ebenfalls die Erwähnung der
Epistolae unterschlagen ist, so hatte diese Auslassung doch nur einen
Sinn, wenn mit den Briefen hier die Handschrift gemeint war. War
schon von einem verbreiteten, käuflichen Drucke die Rede, dann war
die Stelle ganz unverfänglich und darum ihre Streichung ganz unnötig.
L. Geiger sagt am Ende seiner Würdigung der Epistolae obscu-
1) Der Briefwechsel des Mutianus Rufus LVI.
2) Operum Helii Eobani Hessi Farragines Duae, Halae Suevorum Anno
XXXIX, I, 211b: Ilerebordo Margaritano ob honores Gratulatoria. C.Krause,
Der Briefwechsel des Mutianus Rufus 562.
3) Neue Mitteilungen a. a. 0. 443, 448. 0, Hase a. a. 0. 34.
von Dr. Gustav Banch. 323
lorum virorum:') „Die Dunkel münnerbriefe sind weit mehr der Ausdruck
des Siegesbewufstseins der Reucblinschen Partei, das Triumphzeichen,
das man nach schwerem Kampfe für ewige Zeiten aufpflanzte, als eine
neue Waffe, deren man sich im Streite bediente, das letzte schwere
Geschofs, das man gegen den Feind aus der Küstkammer hervorholte."
Er trübt mit den zuletzt hinzugefügten Worten scheinbar die Bedeutung
des richtigen Vordergedankens, und wenn deshalb diese zusammen-
fassenden Sätze im Ausdruck etwas unklar erscheinen, so treffen sie
trotzdem inhaltlich vollkommen die Sache.
Die Entstehung der Briefe reicht in ihren ersten Spuren weit in
die Vergangenheit zurück, giebt doch der Brief des Magisters Johann
Hipp an Ortwin Gratius^) eine in dem Thatsächlichen vollkommen
richtige, in der Schilderung der Verhandlungen vor dem Universitäts-
konsil und dem Herzoge Georg eine aktenmäfsig genaue, plastische
Darstellung von der im Jahre 1511 erfolgten Vertreibung des Johannes
Khagius Aesticampianus durch die Scholastiker aus Leipzig, wie sie
nur so lebendig und unverzerrt unter dem frischen Eindrucke des
eben Geschehenen geschrieben werden konnte und die Mutianus nur
selber aus dem Munde des 1511 auf der Reise nach Rom in Gotha
bei ihm vorsprechenden Rhagius'*) aufgenommen und schriftlich fixiert
haben konnte, und das zu einer Zeit, wo sich Mutianus zwar schon
gegen die Verbrennung der Judenbücher ausgesprochen, aber sich für
die Sache als eine persönliche Angelegenheit Reuchlins noch nicht
weiter erwärmt hatte.'*) Die Grundlage der Briefe war hiernach wie
nach der Hauptmasse ihres stofi'Iichen Inhaltes in den ersten Versuchen
die Verspottung der Scholastiker und ihre lustige Bekämpfung mit Waffen
aus ihrem eigenen Arsenal: der Streit Reuchlins mit Pfefferkorn und
den Kölner Dominikanern, der mit richtigem Instinkt sofort als ein
prötotypischer und principieller Kampf zwischen der alten scholastischen
und der neuen humanistischen Richtung erkannt wurde, gab dann der
ursprünglichen, nur scherzhaften, privaten Spielerei eine ernste Grundlage,
eine geschlossene Idee, einen festen Rückgrat und eine planmäfsige Ge-
staltung, aber auch ein bestimmt begrenztes Endziel. Dafs die
Entwicklung des Reucblinschen Handels sich durch den ganzen fingierten
1) Johann Reuchlin 372.
2) U. Hutteni Opp. supplementuin I, 26. Dieser Brief ist aufserordentlich
charakteristisch für die Arbeitsweise der Verfasser, weil überall kontrollierbar.
Ein Johann Hipp de Trochtelfingen ist im SS. 1403 iu Erfurt immatrikuliert.
Zu den Vorgängen mit Rhagius im Jahre 1511 vgl. meine Arbeit im Archiv
für Litteraturgeschichte XIII, 1 f., und für das, was dann 1514 (das verspottete
Buch des Tuberinus, die Musithias, erschien 1514) über Delicianus und Johannes
Tuberinus gesagt wird, steht die aktenmäfsige Belegung bei Erler, Die Matrikel
der Universität Leipzig II, 479. Ganz am Ende werden die Prenotamenta
Ortwins von 1514 erwiihnt.
3) K. Gillert, Der Briefwechsel des Mutianus Rufus I, 255. Rhagius, von
Gillert nicht, wohl aber von C. Krause (Briefwechsel, Nachtrag, 69U, zu S. 635)
erkannt, war am 22. Oktober 1511 bei Mutian in Gotha.
4) C.Krause a.a.O. XLVf.
324 Die Urdrucke der Epistolae Obscurorum Virorum
Briefwechsel als „roter Faden", und zwar als stets a posteriori weiter-
gesponnener roter Faden, hindurchzieht, schliefst mit ein, dafs die
Satire, wenn sie einmal als vollkommen abgeschlossenes Ganzes an
die Öffentlichkeit treten sollte, auch mit dem Ende des Streites, dem
voraussichtlichen und vorausgesetzten Siege Reuchlins über die Obsku-
risten und deren voller öffentlicher Blofsstellung abschliefsen mufste. In
diesem Falle mufste die Wirkung der Briefe dann aber auch für die
Gegner Reuchlins und der guten Wissenschaften vor der Welt der
Gebildeten vernichtend werden. Und das entsprach auch dem gegen
Eobanus Hessus geäufserten Wunsche Reuchlins, dafs die Poeten nicht
in den Kampf eingreifen, sondern erst mit dem Siege hervortreten
sollten, und seinen Worten : „Ich werde siegen, und ihr werdet trium-
phieren," Äufserungen, die für Mutian und seine Vertrauten gewifs
mafsgebend waren, i) Und konnte nicht auch eine Publikation der
bisweilen das Frivole streifenden Satire vor Abschlufs des Prozesses
der Sache Reuchlins geradezu schaden?
War nun zu der Frist, wo das Gerücht von der Existenz der
Briefe in Erfurt entstand oder wo sie in Nürnberg gedruckt wurden,
dieser Zeit- und Zielpunkt schon gekommen, um den zurückgehaltenen
grimmen Eber mit der Schellenkappe unter die nichtsahnenden bellenden
Hunde losfahren zu lassen? Nein. Ortwin Gratius hätte mindestens
noch einen Brief mit der traurigen Neuigkeit von der unbegreiflichen
Entscheidung des römischen Tribunals für Reuchlin und gegen Hoch-
straten erhalten müssen. Petreius Eberbach meldete zwar im Januar
1516 Mutian schon voller Freude den Triumph Reuchlins, 2) aber er
verdankte diese frohe Botschaft nur der Mitteilung eines römischen
Tabellio, eines Briefbeförderers, und das Gerücht fand keine Bestätigung
durch einen besseren Gewährsmann. In seinem von uns soviel erwähnten
zweiten Briefe an Mutian (Die Dianae 1516), der solche von Reuchlin
und von Michael Humelberg aus Rom begleitete, konnte er nur wieder
von den günstigen Aussichten Reuchlins und von Hoffnungen berichten.
Erst am 2. Juli 1516 fiel die Entscheidung in Rom. ^) Dafs der volle
Sieg Reuchlins durch ein päpstliches Mandatum de supersedendo ver-
hindert wurde, geht uns hier nichts an, aber klar ist, dafs die Epistolae
von Gotha nach Nürnberg wanderten, ehe der aus inneren Gründen
von uns postulierte Eventualtermin für ihre Veröffentlichung herbei-
gekommen war. Und in der That steht auch kein Wort in den Zeilen
des Petreius davon, dafs sie in Nürnberg für den Druck erbeten würden,
sie gingen nur zu diskreter Weitermitteilung an erprobte Gesinnungs-
genossen nach Nürnberg. Sie wurden aber doch in Nürnberg in der
Gestalt, wie sie dort eintrafen, ohne Schlufspointe, gedruckt. Wer hat
das nun veranlafst? Herbord von der Marthen gewifs nicht.
1) C. Krause, Helius Eobanus Hessus I, 175.
2) K. Gillert, Der Briefwechsel des Mutianus Rufus I, 215, 216.
3) L. Geiger, Johann Reuchlin 318, 319. U. Hutteni Opp. supplementum
II, I, 139.
von Dr. Gustav Bancb. 325
Dafs Herbord die Briefe nicht für einen aufsenstehenden Profanen,
wie es Scheurl war, verlangte, liegt bei der Strenge, mit der das Ge-
heimnis selbst den humanistischen Bekanntenkreisen Mutians und der
Erfurter gegenüber gewahrt wurde, und nach dem Vorgehen Herbords,
der, ohne Scheurl etwas davon wissen zu lassen, vor ihm an Petreius
schrieb, auf der Hand: ein zweifelloser und in ganz Deutschland hoch-
angesehener Anhänger Reuchlins und ein Mutian kongenialer Aristokrat
der Bildung und des Geistes war in Nürnberg nur in der Persönlich-
keit Wilibald Pirckheimers ') vorhanden, ihm nur konnte die Sendung
gelten.
So übereinstimmend dieser jedoch mit Mutian über Reuchlin, seinen
Handel und über dessen Gegner dachte, so gänzlich anders geartet war
er in seiner Weise zu handeln. War Mutian bedächtig, sorgsam ab-
wägend und vorsichtig, so liebte er, schnell, entschlossen und rücksichts-
los vorzugehen.
Wer stand dafür, dafs bei Mutians hier mindestens durch Herbord
bekannter Neigung, sich in der Beata Tranquillitas im Kreise seiner
engeren Freunde oder in vertraulichem Briefe über die Übelstände der
Zeit und die Erbärmlichkeit der Menschen in leichtem Scherz und
schwerer Entrüstung zu ergehen und nur unter der Hand Propaganda
zu machen, und seiner ebenso bekannten Abneigung und Scheu, sich
an die Öffentlichkeit zu wenden, ein voraussichtlich so wirkungsvolles
Kampfmittel gegen alle Finsterlinge und Halben nach einer günstigen
Entscheidung für Reuchlin nicht, in Freundeskreisen begraben, zum toten
Pfunde wurde ! Die Briefe mufsten auch so, wie sie waren, wirken
und waren auf alle Fälle nützlich. Und sie erschienen. Ich glaube
nach dem Vorgesagten den Veranlasser ihres Erscheinens vor dem
2. Juli 1516 in Wilibald Pirckheimer, dem alten, ingrimmigen Hasser
der Scholastik, zu erkennen. In ebenso satirischer Weise wie die
Verfasser der Obscuri führte er 1517 in der Vorrede zu seiner Über-
setzung von Lucians Piscator unter den Reuchlins scholastisch - theo-
logischen Feinden gegenübergestellten gelehrten, wahren Theologen
absichtlich scholastische Theologen mit auf 2) und in ebenso rücksichts-
loser Weise wie jene mit ihren Gegnern verfuhr er in seinem Eckius
dedolatus mit dem keineswegs ungefährlichen Johann Eck. Hier aller-
dings zahlte er mit den peinlichen Schwierigkeiten seiner Lösung vom
Banne eine empfindliche Bufse.
Ich weifs, dafs diese meine Ausführungen, wenn sie auch auf
eingehender Erforschung der litterarischen Verhältnisse und der Natur
der handelnden Persönlichkeiten beruhen, sich doch nicht über den
Wert einer Hypothese erheben, aber ich hoffe, damit doch wenigstens
1) Zu Pirckheimer und Reuchlin vgl. L. Geiger a. a. 0. 324, 369 etc.
2) Luciani Piscator seu reuiuiscentes. Bilibaldo Pirckheymero, Caesareo
Consiliario, Patricio ac Senatore, Nurenbergensi interprete. Impressum per
Fridericum Peypus Nurenbergae sexto Nonas Octobris Auno salutis, M. D.
XVII. 4". Die Idee, die „Theologisten" in der Vorrede vorzunehmen, ging
von Hütten aus. Vgl. U. Hütten! Opp. I, 134 und 137.
326 Die ürdnicke der Epistolae Obscurorum Virorum
auch andere wieder diesem interessanten Gebiete der Forschung zum
Vorteil der Sache zuzuführen. —
Zum Schlufs noch ein paar Worte über die Filiation der drei
Ausgaben. Aus einer auch nur oberflächlichen Vergleichung der Fufs-
noten bei Böcking geht schon deutlich hervor, dafs die dritte, die
Hagenauer Ausgabe (3) aus der Strafsburger, Böckings 1, abzuleiten
ist. Anders steht die Frage inbezug auf das Verhältnis zwischen dem
Nürnberger Druck, Böckings 2, und dem Strafsburger: beide könnten
auf zwei verschiedenen schriftlichen Grundlagen, Original und Abschrift
oder Abschriften desselben Originals, beruhen. Für diese Möglichkeit
könnte vielleicht auch mit Hülfe der Böckingschen Noten nach den
Abweichungen, so schwer hier im einzelnen Gewifsheit zu erlangen
wäre, eine Entscheidung ausgesprochen werden. Aber etwa von S. 26
an finden sich bei Böcking, wie ich nach genauer Vergleichung der
beiden Originaldrucke behaupten darf, kleinere und gröfsere Unter-
lassungssünden, von denen eine gröfsere mich vor Einsicht der Originale
recht unangenehm irregeführt hat. Die Strafsburger Ausgabe, die
Böcking als Unterlage für seine Ausgabe verwendet hat, hat am Ende
des 40. Briefes (Böcking S. 61) die durch Auslassung oder Mifsverständnis
der ursprünglichen, handschriftlichen Vorlage verderbte Stelle: „Vel
sumite receptum quod uxor domini Joa. pfefferkorn quod est pro-
batum sepe. Ex Suollis." Hierzu bemerkt Böcking, der im Text
liest: „ . . . Pfefferkorn sepe languentibus dederat, quod est probatum
sepe . . .", in der Note zu Zeile 13: „sepe languentibus dederat omis. 1."
In der Nürnberger Ausgabe aber steht: „ . . . Pfefferkorn quod est
probatum. Ex Suollis", d. h. die Lücke ist im Grunde genau dieselbe.
Böckings Füllstelle findet sich, an der ungeschickten Form als fremder
Eiuschub erkennbar, erst in der dritten, der Anshelmschen Ausgabe.
Die 1 und 2 gemeinsame Lücke ist gerade ein Beweis dafür, dafs eine
Ausgabe von der andern abgedruckt ist. Diese enge Verwandtschaft
wird bestätigt durch kleinere Auslassungen, wie (bei Böcking) S. 6, 35:
Imperator nullo modo deberet [pati] und S. 20, 32 : sed hoc non [est]
verum, und durch gemeinsame Fehler, wie: S. 39, 7 si misereor für
sie misereor, S. 42, 11 Tunc dixit für dixi, S. 46, 36 & iä für et in,
S. 52, 19 iectauit für iactauit, S. 57, 1 Et cum für etiam. Die sonstigen
Abweichungen der beiden Drucke, fehlende oder zugesetzte kleine
Worte u. ä., gewähren nicht die Grundlage, um danach einen Beweis
dafür zu konstruieren, welche Ausgabe als das Prototyp zu betrachten sei.
Auffallend ist bei allen drei Drucken das Erratum Kneck für
Kueck (spr. Kuhk, bursa cucana in Köln), obgleich z. B. im 19. Briefe
der Reim diese Form forderte:
Quod rexit in Bursa Kneck,
Do macht er die Copulat von stuck zu stuck.
Das ist wohl ein Zeichen dafür, dafs bei der Drucklegung nirgends
einer beteiligt war, der die Kölner Universitätsverhältnisse kannte. —
von l)r. Gustav Banch. 327
Soviel von den drei Drucken des ersten Teils der Briefe, die
beiden Ausgaben des zweiten Teils werden uns nach zwei andern
Herstellungsstätten und nach zwei neuen Druckorten führen.
Breslau. Dr. Gustav Banch.
Die wissenschaftliche Ceiitralbibliothek in Wien noch einmal. >)
Die Beschaffenheit der, wie ich glaube, nicht sonderlich tiefgehenden
Gegengründe, die Herr Dr. Frankfurter S. 207—209 des C. f. B. meinem Plane
einer Kooperation der beiden grofsen öffentlichen Bibliotheken Wiens entgegen-
zuhalten vermocht hat, wie die Art, wie mein H. Rec. gleichsam ex cathedra
über meinen Vorschlag als einen „unfachmännischen" und „unwissenschaft-
lichen" abzuurteilen und ihn als kaum ernster Erwägung wert ad acta legen
zu dürfen glaubte, nötigen zu einer — möglichst kurzen — Erwiderung,
Indem ich zunächst das Zugeständnis quittiere, dafs die Notwendigkeit
einer wissenschaftlichen Reichscentralbibliothek in Wien „unbestreitbar" sei
und auch von H. Fr. nicht geleugnet wird, gebe ich mit Vergnügen zu, dafs
„mein Plan sich in der Durchführung allerdings viel schwieriger erweisen
würde, als er sich auf dem Papiere ausnimmt." Es war sicherlich leichter,
für die beiden jungen wissenschaftlichen Hauptbibliotheken Chicagos, die
Newberry und die John Crerar Library, durch Absteckung ihres Arbeits-
gebietes eine ähnliche Kooperation zu ermöglichen, wie ich sie für die beiden
alten, bisher von einander vollständig unabhängigen Bibliotheken Wiens vor-
geschlagen und wie sie ähnlich auch zwischen den Bibliotheken und Vereinen
Hamburgs stattfindet. Indes liegt dies in der Natur der Sache und die
Schwierigkeit schliefst, wie hoifentlich auch Fr. zuzugeben geneijit sein
wird, hier wie in so vielen anderen Dingen die Möglichkeit der Durch-
führung selbstverständlich noch keineswegs aus.
Dafs aber die auch von Fr. berührte Vereinigung der Hof- mit der
Universitätsbibliothek eine noch weitaus schwierigere — ohne den Neubau
eines Centralbibliothekspalastes in Wien überhaupt unmögliche — Aufgabe
bedeute, als mein Projekt, liegt auf der Hand.
Nun Fr.'s „schwere Bedenken".
Würde die Universitätsbibliothek von 1901 an auf dem Gebiete der
Philosophie, Philologie, Geschichte und Theologie nichts mehr anschaffen, so
blieben allerdings ihre alten Bestände in diesen Disciplinen zunächst ein Torso.
Ich kann meinem Recensenten die Versicherung geben, dafs mir diese Konse-
quenz meines Vorschlages durchaus nicht verborgen geblieben ist; sie liegt
wahrhaftig auch nicht allzuferne. Wer a sagt, mufs auch b sagen; wer das
einmal gesteckte Ziel erreichen will, mufs die dahin führenden Wege einzu-
schlagen und die notwendigen Konsequenzen zu ziehen bereit sein.
Stünde also wirklich der principielle P^ntschluls fest, Hof- und Uni-
versitätsbibliothek in Wien aus zwei nebeneinander vegetierenden, halben und
unzulänglichen Universalbibliotheken zu zwei sich harmonisch ergänzenden,
miteinander arbeitenden, möglichst vollständigen Specialbibliotheken mit ab-
gestecktem Arbeitsgebiete zu machen und auf solche Weise für Wien und
Osterreich die Frage einer wissenschaftlichen Reichscentralbibliothek zu lösen,
so sehe ich nicht im geringsten ein, warum Besitzübertragungen von Büchern
aus der einen auf die andere Bibliothek, soweit sie sich als notwendig oder
wünschenswert erweisen, nicht auch möglich sein sollten.
Ob dabei, wie Fr. glaubt, nur die Universitätsbibliothek der gebende
Teil wäre, scheint mir gar nicht so ausgemacht zu sein. Im übrigen könnte
die Erörterung über diese Folge des Beginnens in die zweite Linie gerückt,
^) Wir erklären die Kontroverse hiermit für uns geschlossen. O. H.
328 I)ie wisseuscbaftliche Centralbibliothek in Wien noch einmal
könnte füglich der weiteren Entwicklung der Dinge überlassen bleiben. Aus
diesem Grunde habe ich auch in meiner Broschüre dieses Momentes nicht
eigens Erwähnung gethan. Wenn nun Kec. seine eben erwähnte Anschauung
mit der historischen Thatsache begründen zu können meint, dals die Wiener
Universitätsbibliothek seit jelier einen weitaus reicheren Bestand an Litteratur
der sogen. Geisteswissenschaften als der Naturwissenschaften besafs, so hat
dies nur seine bedingte Richtigkeit. Gegen 1800 war, wie bei Leithe, Die
k. k. Universitäts-Bibliothek in Wien S. 17 zu lesen ist, diese Bibliothek aus-
gezeichnet in naturhistorischen Werken, wertvoll in der alten Theologie,
schätzenswert in der Medizin, lückenhaft in der neueren Theologie,
Geographie und Kunst. Offenbar geht diese Beschaffenheit der Bibliothek
um 1800 zurück auf die Anschauungen der regierenden Kreise in der Josephi-
ni sehen Zeit, die im Systeme der an den öffentlichen Bibliotheken zu
pflegenden Wissenschaften bei voller Wertschätzung der klassischen Litteratur
den ersten Rang der Physik, der Naturgeschichte, der Arzneikunde mit ihren
VorbereituDgskenntnissen und Nebenabteilungen zuerkannten, erst den zweiten
der Philosophie, Rechtsgelehrsamkeit, Theologie (vgl. Laschitzer in den Mit-
teilungen des Inst. f. öst. Gesch. II, 433).
Wenn nun aber auch heute noch die Universitätsbibliothek in Wien
nach Fr. 's Schätzung nur '/;; der ganzen Dotation für die Naturwissenschaften,
die Medizin und die gesamte rechts- und staatswissenschaftliche Litteratur aus-
giebt, die Hof bibliothek am Ende noch weniger, so darf die Anschauung aus-
gesprochen werden, dafs dies ein Mifsverhältnis sei zu dem Umfange, den diese
Disciplinen im 19. Jahrhundert erreicht, und zu der Bedeutung, die gerade
sie für die Kulturmenschheit heute und in Zukunft in noch höherem Grade
beanspruchen. Diesem Umstände würde eben mein Projekt, wie leicht ein-
zusehen, die gebührende Rechnung tragen, während die mehr retrospektiven,
historischen und spekulativen Wissenschaften ihre nicht minder reiche Pflege-
stätte eben an der zweiten, der Hofbibliothek, fänden.
Was aber die Zahlenverhältnisse für die Benutzung der Universitäts-
bibliothek anlangt, so habe ich in meiner Broschüre die Beweise dafür ange-
deutet, dafs diese schon heute und zwar gerade zum Nachteile der medi-
zinischen und juristischen Besucher in ihren lokalen Verhältnissen durchaus
nicht mehr ausreicht (S. 10). Wie diese Bibliothek unter solchen Umständen,
bei namhafter Erhöhung ihrer Dotation, den erhöhten Anforderungen einer
Reichscentralbibliothek in vollem Sinne des Wortes, wie Fr. S. 209 will, zu
genügen vermöchte, wobei die Hof bibliothek sich mit der zweiten Rolle be-
gnügen müfste, ist für meine primitiven Begriffe einfach unerfindlich.
Als zweites, wie er meint, „nicht geringfügiges" Argument gegen
meinen Plan führt Fr. ins Treffen, dafs die Beamten der Universitätsbibliothek
sich heute zumeist aus Vertretern der sogen. Geisteswissenschaften ergänzen
und auch fernerhin ergänzen werden, dafs sie also bei meiner Arbeitsteilung
„den Zusammenhang mit der (welcher?) fortschreitenden Wissenschaft ver-
lieren" würden. Hier kann ich mich kurz fassen: Ich habe immer geglaubt
und glaube es noch, dafs die Beamten für die Bibliotheken (und diese für
die Wissenschaft, bezw. für das Publikum) da seien, nicht aber umgekehrt.
Ich bin ferner auch überzeugt, dafs die bibliothekarische Kenntnis und
Betrachtung der Bücher eine ganz andere sei als die fachwissenschaftliche,
als die des Specialgelehrten, und dafs — bei aller Wertschätzung besonderer
Fachgelehrsamkeit für den Bibliotheksbeamten, auch auf philologischen und
besonders historischen Gebieten, die für gewisse Fächer überhaupt conditio
sine qua non ist — jeder, der die philosophischen Studien nicht mit Binden
vor den Augen absolviert und dann auf einer grofsen Bibliothek seine biblio-
graphischen und litterarischen Hülfsmittel praktisch benützen gelernt hat, wenn
er nur sonst ein hochgebildeter Mensch und ein offener Kopf ist, ein mindestens
ebenso guter Referent etwa auch für die medizinischen Wissenschaften werden
könne und müsse, als der absolvierte Durchschnittsmediziner mit dem medi-
zinischen Doktordiplom in der Tasche.
Dafs kleinere Universitätsbibliotheken mit geringem Personalstand sich
von M. Ortner. 329
auch ohne jenes Specialistenwesen zu behelfen, dabei aber mit ihren geringeren
(Geldmitteln eigentlich noch haushälterischer und kritischer in der Auswahl der
Bücher umzugehen genötigt sind, ist auch nicht zu übersehen. Und der
Bibliothekar einer Gelehrtenbibliothek unserer Tage, der die Auswahl der
anzukaufenden Litteratur ausschliefslich sich vorbehalten hat, mtlfste bei konse-
quenter Verfolgung der Fr.'schen These, deren Durchführung übrigens auch
an der Wiener Universitätsbibliothek in Wirklichkeit nur mit bedeutenden
Einschränkungen möglich ist — wobei ich dem von Dir. Grassauer eingeführten
Referentenwesen als solchem nur meinen vollen Beifall zollen kann — , ein
Polyhistor sein, gegen den Leibniz wie ein Primaner sich ausnähme.
Fr.'s einseitigen und engherzigen, auch egoistischen Argumenten gegen-
über sehe ich mich also, alles in allem genommen, nicht veranlafst, meine
Aufstellungen, die ich keineswegs aus den Wolken geholt zu haben glaube,
zurückzunehmen. Wer es mit mir als eine Ehrensache Österreichs ansieht,
dafs das wissenschaftliche Bibliothekswesen Wiens auf die Höhe der Zeit,
auf die Höhe desjenigen Berlins oder Münchens gebracht werde, wird die
Rettung aus den heutigen verfahrenen Zuständen nur auf 2 Wegen möglich
sehen können: entweder — und das ist der weitaus schwierigere und kost-
spieligere Weg — eine neue grofse Bibliothek, welche die Hof- und die
Universitätsbibliothek in einem Riesenpalaste vereinigte, wobei für die aus-
schliefslichen engereu Bedürfnisse der Universität eine kleinere Bibliothek im
Hause zurückbleiben müfste, oder — und dies ist der billigere und einfachere
Weg, wenn er auch H. Dr. Fr. noch immer radikal genug erschienen ist —
meine Arbeitsteilung zwischen Hof- und Universitätsbibliothek. Und nicht
früher werde ich mich verpflichtet halten, den in meiner Broschüre nieder-
gelegten Vorschlag zurückzunehmen, bevor mir nicht der Nachweis erbracht
ist, dafs der Betrieb der Wissenschaft und des Studiums an und in der Uni-
versität dadurch statt eines Gewinnes zweifellos einen Schaden leide. Diesen
Nachweis hat H. Fr. trotz der Behauptung, dafs meine neue Arbeitsaufteilung
unter die 2 Bibliotheken eine .capitis deminutio der Universitäts-Bibliothek"
sei, gegen welche „die Vertreter der Universität entschieden Einsprache er-
heben würden" (wozu in Wahrheit allenfalls nur die Philologen, Philosophen
und Historiker einen begründeten Anlafs hätten), nicht erbracht.
Aber ich will, da es mir selbstverständlich nicht beifallen kann, für
eine blolse fixe Idee unvernünftige oder unzeitige Propaganda zu machen,
8ehr bescheiden sein und mit Fr.'s letztem Vorschlage mich einverstanden
erklären, dafs die Vorstände der beiden Bibliotheken zunächst die Grund-
linien des nötigen Elinvemehmens der Institute festsetzten und von Zeit zu
Zeit sich über den Ankauf besonders kostspieliger Werke verständigten. Ich
bin nämlich überzeugt, dafs ein solches Einvernehmen, wenn anders es eine
vernünftige, praktische, auch die Interessen des Publikums berücksichtigende
Grundlage haben soll und wenn es im Verlaufe der Entwicklung sich nicht
mehr blols auf die besonders kostspieligen Einzelwerke, sondern vor allem
auch auf die täglich anwachsende und nicht minder kostspielige Zeitschriften-
litteratur ausdehnen wird, im Zusammenhange mit der von Tag zu Tag
brennender sich gestaltenden Raumfrage für beide Bibliotheken, am letzten
Ende doch dahin führen werde, wo ich mit meinem durchgreifenden Zukunfts-
plan bereits angelangt bin.
So hoffe ich denn, dafs in der ganzen Frage auch nach Fr.'s abfälliger
Äufserung das letzte Wort noch lange nicht gesprochen sei.
Klagenfurt. M. Ortner.
Recensionen und Anzeigen.
Hans Lietzmann,..Cateneu. Mitteilungen über ihre Geschichte und hand-
scliriftliche Überlieferung. Mit einem Beitrag von Hermann Usener.
XV. 7. 22
330 Recensionen und Anzeigen.
Freiburg i. B. 1897. Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). VIII,
85 S. gr. 8». 4 M.
Die sogenannten Kettenkommentare gehören bekanntlich zu denjenigen
Litteraturerzeugnissen, die man gemeiniglich nicht um ihrer selbst willen liest
und ausnutzt, sondern um der Texte willen, zu denen sie Erläuterungen geben.
Da sie unter Verzicht auf jedes selbständige Urteil fremde Äufserungen ganz
kritiklos excerpieren und aneinanderreihen, so können sie naturgemäls nur
dann auf Beachtung Anspruch erheben, wenn ihre direkten oder mittelbaren
Quellen verloren gegangen sind und der Text des citierten Exegeten ander-
weitig garnicht oder schlecht und lückenhaft überliefert ist. Sind uns dagegen
die excerpierten Vorlagen erhalten, so wird man lieber diese selber zu Rate
ziehen. Sodann sind die Catenen noch insofern von einiger Bedeutung, als
sie uns einen Einblick in die geschichtliche Entwicklung der Exegese ge-
statten. Was nun der Verfasser der vorliegenden Schrift erstrebt, ist nichts
Geringeres, als ein Gesamtkatalog der Catenenhandschriften , von dem er
selbst S. 35ff. („Auszüge aus [10] Pariser Catenenhandschriften zum Alten
Testament und den Evangelien") ein Specimen giebt, indem er als Stichproben
Anfang und Ende einzelner Catenen abdruckt, gröfsteuteils nach Auszügen
und Beschreibungen seiner Mutter. Nach seiner Ansicht soll ein solcher
Katalog, aufser einer genauen technischen Beschreibung der Handschriften,
die Prologe, Listen der Stichproben nebst Hss.-Varianten, die kontrollierbaren
Citate und Register der in jeder Recension benutzten Autoren enthalten.
Aber L. geht noch weiter: jener Katalog soll nur die unerläfsliche Vorarbeit
zu einer Ausgabe der Kettenkommentare sein, die er als die nächste und
notwendigste Aufgabe der auf Exegese gerichteten patristischen Forschung
bezeichnet. Von der Bedeutung einzelner Catenen für die altchristliche Exe-
gese giebt er gleich zu Anfang ein treffendes Beispiel; er zählt dann die
bisherige Litteratur über Catenen auf, von R. Simon (1693) und Th. Ittig
(1707) an bis auf Lagarde, Zahn, Cohn, Wendland, Preuschen, Ehrhard,
Klostermann, Bonwetsch und H. Achelis. Gröl'sere Mengen von Fragmenten
haben bisher nur Angelo Mai und J. B. Pitra aus Vatikanischen Hss. ediert.
Die Namen der meisten modernen Bibelerklärer vermifst man in der Liste;
diese scheinen demnach die patristische Exegese, vielleicht zu eigenem
Schaden , herzlich wenig beachtet zu haben. Wenn man das gewaltige, u. a.
auch in Harnacks Geschichte der altchristlichen Litteratur (von E. Preuschen)
verzeichnete Handschriftenmaterial überblickt, das noch lange nicht vollständig
ist, so wird man sich der Befürchtung nicht entschlagen können, dafs die auf
die Ausgabe der Catenen verwandte Mühe in keinem Verhältnis zu dem Er-
trage aus denselben stehen wird. Die Ausgabe wird sich also auf die wich-
tigsten Catenen beschränken müssen, soweit sie bisher überhaupt noch nicht
ediert sind ; alle abzudrucken hält Ref. für ein Ding der Unmöglichkeit. Der
Katalog dagegen dürfte in mancher Hinsicht von Nutzen und daher will-
kommen sein; um einen solchen herzustellen, braucht man aber nicht gerade
Theologe zu sein. — Der sonstige Inhalt der Schrift läl'st sich mit wenigen
Worten angeben. Zunächst wird die Überlieferuugsgeschichte der Catenenhss.
und das Verhältnis mehrerer Recensionen zu einander besprochen; von den,
wahrscheinlich älteren „Randcatenen", die um den auf der Mitte der Seite,
auf genau abgegrenztem Raum gemalten Bibeltext herumgeschrieben wurden,
sind die „Textcatenen" zu unterscheiden, welche auf einzelne Versgruppeu
des heiligen Textes folgten. Grofse Vorsicht ist den beigeschriebenen Ver-
fassernamen gegenüber am Platze, da diese nicht selten an die verkehrte
Stelle geraten sind. Weiterhin giebt L. eine kurze Übersicht über das von
ihm benutzte Material an Handschriften und Ausgaben. — H. Usener weist
in seinem Beitrage (S. 28 — 34) mit Hülfe von Kettenkommentaren überzeugend
nach, dafs ein fälschlich dem Origenes zugeschriebener Hiobkommentar den
Julian von Halikarnafs, den Gegner des Chalkedonischen Konzils, zum Ver-
fasser hat.
Marburg i. H. C. Haeb erlin.
Kecensionen und Anzeigen. S31
New Book List issued by W. Muller. London W. C. 1, Stard Yard, Carey
Street. Vol. IL 1897. No. 1—12. 8«. 375 S. Dazu: Cumulative Index of
Author, Subjeet & Title beine a monthly Supplement to „The New
Book List". Edited by Cedric Chi vers and Armistead Gay, 10, Blooms-
bury St., London W. C. S" ohne Seitenzähluug.
Von dem zweiten Jahrgang dieser englischen Monatsbibliographie lUfet
sieh leider nur wiederholen, was schon von dem ersten ausgesprochen wurde
(s. Centralbl. XIV, 309 ff.) : sie läist an Vollständigkeit wie an Genauigkeit sehr
viel zu wünschen übrig. Gegenüber der aufdringlichen Reklame, mit der
diese Bücherliste fort und fort als „beste und vollständigste englische Monats-
bibliographie" angepriesen wird, mufs es hier wiederholt ausgesprochen werden,
dafs die Ansprüche des Bibliothekars durch diese Publikation in keiner Weise
befriedigt werden.
Berlin. Alfred Schulze.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Vom „Verzeichnis der Lesesaal- und Handbibliothek in der Universitäts-
Bibliothek zu Berlin" ist vor kurzem (Berlin 1898; VII, 164 S. 8») eine 3.
Ausgabe veranstaltet worden. Dieselbe zeigt, dals, seit im Juni 1894 die 2.
Ausgabe erschien (s. C. f. B. XI S. 417), die Zahl der den Lesesaal-Besuchern
der Berliner Universitäts- Bibliothek stets sofort zur Verfügung stehenden
Werke um 106 mit 1566 Bänden vermehrt worden ist. Sie beträgt zur Zeit
1776 Werke mit 14050 Bänden.
Die Bibliothek des 1873 verstorbenen Historikers Friedr. v. Raumer ist,
nachdem das letzte Glied seiner Familie am 31. Dez. v.J. gestorben, laut
testamentarischer Bestimmung in den Besitz des preufsischen Staates über-
gegangen, um bestimmungsgemäfs einer grofsen Stadt in der Nähe von
Berlin überwiesen zu werden. Es heifst, dafs sich Frankfurt a. 0. bereits um
die Zuwendung der Bibliothek beworben habe.
Die Innsbrucker Universitäts -Bibliothek hat die Bibliothek des 1882
verstorbenen Professors der Geschichte Dr. Karl Friedr. Stumpf-Brentano,
welche z. T. sehr kostspielige Quellenwerke und eine grofse Sammlung paläo-
graphischer, diplomatischer, kartographischer Werke enthält, zum Geschenk
erhalten.
Die Universitäts - Bibliothek in Budapest zählte nach einer Mitteilung
der Hochschul - Nachrichten VIII S. 162 P^nde Dezember vor. J. 220 658 Bde,
38143 kleine Drucke und 2045 Handschriften.
Die Grofse Königliche Bibliothek in Kopenhagen hat während des
Finanzjahres 1896/97, wie ihr Leiter, Chr. Bruun, in seinen Aarsberetninger
og Meddelelser fra det Store Kongelige Bibliothek Bd. 4 (1898) berichtet, in
der dänischen Abteilung von 287 Buchdruckereien 226 Zeitungen, 391 Zeit-
schriften, 4281 Bücher, 1714 Broschüren (Smaaskrifter), 2483 Lieder, 8 Theater-
plakate erhalten, aul'serdem vom Generalstab, dem Seekarten -Archiv und 20
Lithographen 315 Tafeln, 11 Portraits, 64 Karten, Pläne etc. Für dieselbe
Abteilung wurden 3 Zeitschriften und 108 Bücher anticiuarisch , 51 im Aus-
lande erschienene Bücher neu angeschafft; 2787 Bücher und Schriften wurden
für sie gebunden, 3059 neue Titel ihren Katalogen eingefiigt, ihr alphabetischer
Zettelkatalog macht 515 Kästen aus. Die Vermehrung der ausländischen Ab-
teilung durch Kauf betrug 2472 Bände (^darunter 14 Zeitungen), von denen
537 auf Auktionen, antiquarisch oder direkt im Auslande gekauft wurden, als
22*
332 Mitteilungeu aus und über Bibliotheken.
Geschenke empfing die Abteilung 1178 Bände und Hefte, 3 Zeitungen, 4403
Lieder etc., so dafs die gesamte Vermehrung der Bibliothek 1896/97 betrug:
9073 Bände, von denen 243 Zeitungen, 1178 Zeitschriften, 2010 Broschüren
und Sonderabdrücke etc. sind. 4530 Bände wurden im ganzen neu gebunden.
Die Katalogarbeiten haben gute Fortschritte gemacht. Die Vermehrung in
der Handschriften -Abteilung war unbedeutend. Die Bibliothek stand an 274
Tagen der Benutzung offen, an denen 13 345 Bände ausgeliehen wurden, der
Lesesaal wurde vormittags von 8652 Personen besucht, für die 27 357 Bände
besorgt wurden; von 2o023 Bestellungen konnten nur 595 nicht befriedigt
werden. An 98 Tagen, vom 15. April bis 15. Septbr., war der Lesesaal auch
nachmittags geöffnet und wurde während dieser Zeit von 558 Personen besucht,
von denen 343 ihre Studien vom Vormittag fortsetzten. Für Einkauf und
Einbinden der Bücher wurden rund 36 000 Kronen verausgabt. Am 22. März
1897 unterschrieb der König das Gesetz über Bewilligung von 1500 000 Kr.
zur Errichtung eines neuen Gebäudes für die Bibliothek; infolge desselben
Gesetzes wurden 240 000 Kr. zum Bau eines Bibliotheks- Gebäudes in Aarhuus
bewilligt, wohin die im Laufe des Jahres sich ansammelnden Dubletten der
Pflichtexemplare aus der Grofsen Königlichen Bibliothek in Kopenhagen
abgegeben werden sollen. Beigegeben ist dem Jahresbericht der Schlufs des
vortrefflichen Bruun sehen Index Librorum saec. XV» impressorum, quorum
exempla possidet Bibliotheca Regia Hafniensis. W.
Am 20. April wurde in Shoreditch, einer Vorstadt Londons, aber-
mals durch die Grofsherzigkeit von Mr. Passmore Edwards eine freie Volks-
bibliothek eröffnet. Der Letztgenannte hatte, wie Sir John Lubbock rühmend
hervorhob , zu der Errichtung der Bibliothek 400 000 M. bewilligt. Diese
Bibliothek ist die 32. ihrer Art in London und die 12., welche durch Mr.
Passmore Edwards allein gegründet wurde. Die erste öffentliche Bibliothek
von Shoreditch besteht seit 7 Jahren, in welcher Zeit dieselbe von 3 600 000
Personen Besuch erhielt. v. S.
Eine äufserst sinnreiche und nachahmungswürdige Beleuchtungsvor-
richtung befindet sich in der Bibliothek des bekannten Columbia- College zu
New- York. Dort spendet allabendlich der sogenannte „Mond von Columbia"
den eifrigen Lesern sein Licht. Im ersten Augenblick mag dieser Name
seltsam erscheinen, in Wirklichkeit ist er. aber so unberechtigt nicht. Denn
in der That hat dieser Leuchtkörper viel Ähnlichkeit mit seinem himmlischen
Namensvetter ; er ist nämlich ebenso wie dieser ein Schmarotzer, d. h. er läfst
nicht sein eigenes Licht leuchten. Der „Mond von Columbia" besteht aus
einer mit blendend weifser Ölfarbe angestrichenen Holzkugel von etwa 6 Fufs
Durchmesser, die in der Mitte des Saales an Stelle des Kronleuchters an-
gebracht ist. Bei einbrechender Dunkelheit werfen dann 8 grofse elektrische
Bogenlampen ihre Strahlen auf diese Kugel und verbreiten, von dieser re-
flektiert, ein Licht, das sich als wahre Wohlthat für ermüdete Augen er-
wiesen hat. Die Bogenlampen sind den im Bibliothekzimmer weilenden
Personen nicht sichtbar, da man sie durch ganz eigenartige Vorrichtungen
so sorgfältig in den vier Zimmerecken verborgen hat, dafs selbst die von
ihnen ausgehenden und direkt auf den in der Mitte der Decke hängenden
runden weifsen Körper gerichteten Strahlen nur wahrzunehmen sind, wenn
man sich zurückbeugt und nach oben sieht. So erscheint denn die einfache
Holzkugel als die primäre Quelle, von der das seltsam milde Licht ausströmt.
Man kann bei dieser Beleuchtung stundenlang in der Bibliothek lesen, ohne
im geringsten eine Anstrengung der Augen zu verspüren. Trotzdem aber ist
der ganze Raum so hell, dafs man die Schrift selbst im entferntesten Winkel
deutlich erkennen kann. Soweit nach dem Hannoverschen Courier. Jetzt er-
fährt genannte Beleuchtungsvorrichtung eine fachmännische Beschreibung und
Erklärung im Centralblatt der Bauverwaltnng Jg. 18 (1898) S. 252, die den
Lesern des Centralblattes empfohlen sei. W.
Vermischte Notizen. 333
Vermischte Notizen.
Am Ende des 15. Jahrhunderts waren in Burgund und Frankreich viel
gelesen die Chroniken und Gedichte des burgundisch - habsburgischen Staats-
mannes und Diplomaten Olivier de la Marc he, geb. 1426, gest. zu
Brüssel 1502, über den uns zuerst eine treft'liche Monographie unseres
Kollegen Herrn Henri Stein eine gründliche Auskunft gegeben hat in den
Memoires couronnes et Memoires des savants ctrangers publi^s par l'Academie
Royale ... de Belgique Vol. 49, 1888, in 4°. Hier findet sich auch ein
Portrait des einflulsreicheu und thätigen Mannes aus dessen höherem Alter
nach einer Zeichnung in der Bibliothek von Arras. Ein allegorisch -didak-
tisches Gedicht von ihm in 258 Oktaven trägt den Titel: Le Chevalier d61i-
b6r6. Es hatte namentlich einen grofsen Erfolg seit seinem Erscheinen im
Jahre 1483 und ist in verschiedene Sprachen übersetzt und früh mit Hlu-
strationen in Holzschnitt ausgestattet gedruckt worden. Von dieser illustrierten
Ausgabe, die um 1500 zu Schiedam erschien, giebt es zwei unvollständige
Exemplare in der Nationalbibliothek zu Paris una in der des Arsenals. Nach
diesen beiden Kopieen hat Herr Museumsdirektor F. Lippmann in Berlin
durch Sauvanaud in Paris photographische Aufnahmen machen und dann in
der Reichsdruckerei trefflich zinkotypieren lassen. Der Text des Gedichts
ist unter der Aufsicht von Fräulein M. Pellechet in Paris hergestellt worden,
so dafs jetzt der moderne Leser das Gedicht des Kammerherrn und Kriegs-
f genossen Herzog Karls des Kühnen von Burgund und Erziehers des Herzogs
^hilipp des Schönen in einer neuen Ausgabe so bequem und zuverlässig in
die Hand bekommt, wie das seit Jahrhunderten nicht der Fall war ; die Aus-
gabe selbst ist von der um die Bibliographie hochverdienten englischen Biblio-
graphical Society veranstaltet worden und bildet das fünfte Heft der Hlustrated
Monographs. Herr Lippmann hat eine kurze Vorrede zu dieser Ausgabe bei-
gesteuert, Herr Alfred W. PoUard, der Ehrensekretär der Gesellschaft, eine
kurze orientierende Inhaltsangabe des Gedichtes gegeben, und schliefslich ist
eine Anweisung, die Olivier de la Marche selbst den Illustrationen seines
Gedichtes gegeben hat, in Übersetzung beigefügt. So ist eine in jeder
Beziehung vortreffliche Publikation entstanden.
Das Zuwachsverzeichnis der Handschriftenabteilung der Bibliotheque
nationale zu Paris für die Jahre 1896 — 97 ist jetzt von Herrn Henri Omont
herausgegeben bei,E. Leroux erschienen. Dasselbe ist abgedruckt aus der
Bibliotheque de l'Ecole des chartes 1898 S. 81 — 135 und umfafst im ganzen
581 Handschriften, von denen 75 in lateinischer, der Rest in französischer
Sprache abgefalst sind. Den wichtigsten Teil bilden 63 Bände Autographen
Lamartines und die Sammlung Prost, über die schon ein Specialkatalog
(C. f. B. XIV S. 78) erschienen ist. Herr H. Omont hat auch seine in der Revue
des Bibliotheques 1897 und 1898 erschienenen Artikel, die ein Inventaire
sommaire des portefeuilles de Fontanieu in der Nationalbibliothek enthalten,
in einem Separatabzug von 150 S. bei E. Bouillon in Paris erscheinen lassen.
In dem 35. und 36. Bande der „Notices et extraits des manuscrits"
sind mehrere wertvolle Arbeiten enthalten. Herr L. Delisle handelt von
einem Miscellanband , der der Kirche von Lyon einst gehörte und datierbar
ist. Er ist sicher zwischen 798 — 814 der Kirche von Lyon übergeben und
enthält die Schriften, welche zur Zeit Karls d. Gr. in den Schulen der Dialektik
gebraucht wurden. — Von Herrn Ch. V. Langlois ist der B.Artikel über
Formelbücher des 12.-14. Jahrhunderts jetzt erschienen, und Herr Paul Meyer
handelt in einem gelehrten Aufsatz über eine französische Legendensammlung
des 13. Jahrhunderts, die nach dem Kirchenjahre geordnet ist. Herr P. Meyer
■giebt eine Beschreibung der 6 mehr oder weniger vollständigen Handschriften
des Legendenbuches und dann eine Analyse der 188 Heiligenleben, aus denen
es besteht.
334 , Vermischte Notizen.
In einer Notice sur iin livre annote par P6trarque (Ms. latin 2201 de
la Bibliotheque nationale: Cassiodorus de anima) in den Notices et extraits
des manuscrits de la Bibliotheque nationale T. 35 P. 2 (1897) S. 393 flf. giebt
Leopold Delisle ein vortreffliches Facsimile der letzten Seite des Manu-
skripts, auf der Petrarca unter der Übersclirift : Libri mei sich ein Verzeichnis
der von ihm erworbenen Bücher angelegt hat. W.
Eine sehr eingehende Abhandlung Pierre de Nolhac's in denselben
Notices et extraits des manuscrits de la Biblioth. nation. T. 35 P. 2 S. 683 ff.
ist dem berühmten Virgil- Codex des Vatikan gewidmet. W.
In No. 90 der „Hochschul-Nachrichten" des Herrn Dr. Paul v. Salvisberg
hat Herr Bibliothekar Dr. Nörrenberg sich eingehend mit den Vorschlägen
beschäftigt, die der frühere Oberbibliothekar Dr. A. Klette in seiner Schrift:
Die Selbständigkeit des bibliothekarischen Berufs, Jubiläumsausgabe, Marburg
1897, von Amerika aus für Deutschland gemacht hat, und dieselben abgelehnt.
Wir denken die Sache auf sich beruhen zu lassen.
In Nr. 104 der „Beilage zur Allgemeinen Zeitung* vom 10. Mai d. J.
handelt Herr Dr. Karl Kaab in St. Louis über „die Volksbibliotheken als ein
Glied des nationalen Erziehungssystems". Der Aufsatz ist ganz belehrend,
wenn auch keine unbekannten Thatsachen mitteilend. Für Nordamerika sind
die öffentlichen Bibliotheken sicher ein Glied des nationalen Erziehungssystems
geworden. Da man in der alten Welt nicht überall geneigt ist, die amerika-
nischen Zustände als erstrebenswert anzusehen, so leiden natürlich auch die
Einrichtungen darunter, die als ein beginnender Teil derselben dargestellt
werden. Das sollten Freunde wie Gegner der Bewegung für die Volksbiblio-
theken nicht übersehen und sich darum vor Einseitigkeiten hüten. x. x.
Herr George Watson Cole in New York hat unter dem Titel: Bermuda
in the periodical literature in dem Bulletin of Bibliography Pamphlets Nr. 2
eine bibliographische Zusammenstellung aller Journalartikel über die Bermuda-
inseln auf 25 Seiten in Boston erscheinen lassen. Es sind natürlich meist
Journale in englischer Sprache, die hier berücksichtigt sind, doch kommen
auch einige deutsche Nummern vor.
Auch in diesem Jahre ist H. 0. Sperlings AdrefsbuchderDeutschen
Zeitschriften und zwar in seinem 38. Jahrgang erschienen. Das Werk
dient vorzugsweise praktischen (Insertions-) Zwecken, doch kann es auch zum
Nachschlagen auf Bibliotheken verwendet werden. Interessant sind die Zu-
sammenstellungen der Litterarischen Bureaus (III. 64) und der politischen etc.
Korrespondenzbureaus (III. 50).
In Nr. 87 der Beilage zur Allgemeinen Zeitung vom 20. April handelt
Herr Professor Thudichum in Tübingen von der Feuersicherheit der
deutschen Bücherschätze und empfiehlt die Versicherung derselben.
Er hat bei seinen Erwägungen besonders die Tübinger Universitäts - Bibliothek
im Auge, die an sich nicht besonders zweckmäfsig auf dem Schlofsberge in
einem Holzbau untergebracht ist und daher allerdings nichts weniger als feuer-
sicher ist. Die Einteilung der Bibliotheken in drei Klassen in Kücksicht auf
die Feuersicherheit der Gebäude ist nur approximativ richtig. Denn es giebt
keine absolut feuersicheren Bibliotheksgebäude.
In den Tagen vom 13. bis 16. April ist in Paris unter dem Vorsitz des
Herzogs von Broglie der von der Societe bibliographique einberufene (s.
C. f. B. XIV, 524) 3. internationale bibliographische Kongrefs abgehalten worden.
Die Zahl der gehaltenen Vorträge war eine grolse. Wir können hier darauf
Vennischte Notizen. 335
nicht näher eingehen, verweisen über den Verlauf des Kongresses vielmehr
anf den demnächst erscheinenden officiellen Bericht, der 2 Bände umfassen wird.
Der im April versandte, übrigens eine grofse Menge litterarischer Selten-
heiten verzeichnende Katalog 18 der Firma Jaccjues Rosenthal in München
enthält eine beträchtliche Anzahl der Handschriften, w^elche etwa ein halbes
Jahr zuvor im Katalog 101 der Firma J. M. Heberle (U. Lempertz' Söhne) in
Köln feilgeboten waren.
Es ist lehrreich die Preise dieser beiden Kataloge für je ein und das-
selbe Exemplar mit einander zu vergleichen. Hier nur einige besonders inter-
essante Beispiele:
Heoerle Nr.
1:
Rm.
350 =
Rosenthal Nr. 20 : Rm.
1200
127:
n
30 =
n
, 1054: „
125
11:
n
12 =
n
, 39: „
60
4:
n
55 =
n
n ß6: „
300
44:
n
6 =
X
n 81: .
48
9:
»
25 =
»
„ 1285: „
300.
Dem Verfasser der in Heft 3 — 5 abgedruckten Abhandlung 'Die Be-
ziehungen Magliabechis zu Daum', Dr. Rieh. Beck in Zwickau, ist durch die
Freundlichkeit des Herrn Professor Dr. Dziatzko aus Göttingen folgende Be-
reicherung seines Materials zugegangen:
*Es giebt eine alte Ausgabe des Henricus Septimelensis (Henricus
Pauper) de diversitate fortunae, die 1497 Coloniae retro Minores erschienen
ist. Diese Ausgabe blieb Daum, Fabricius, auch Polyc. Leyser, Hist. poet.
et poem. medii aevi 1721, sowie natürlich Mignes Patrol. lat. vol. 204 und
G. Gröber, Lat. Lit. des M. A. S. 374 unbekannt, obwohl Hain sie Nr. *8431
beschreibt und in München ein Exemplar vorhanden ist. Auch die Göttinger
Bibliothek besitzt die Editio princeps, die eine nicht uninteressante Einleitung
hat. Aulserdem besitzt die Bibliothek in Göttingen eine neuere Ausgabe des
Henr. Sept., ohne Titelblatt, die keinen Drucker und Herausgeber nennt, viel-
leicht ist es die in dem Aufsatze über die Beziehungen Magliab. zu Daum
p. 109 erwähnte Ausgabe Carpzovs'.
[The Library Series. Edited by Dr. Richard Gamett. Library Ad-
ministration. By John Macfarlane of the British Museum. London, George
Allen, 1898. XI, 244 S. 8".] ') Dies kleine, aber interessante Werk wird sicher-
lich den Fachmännern, nicht minder allen Bücherliebhabern willkommen er-
scheinen. Die herausgekommene Schrift bildet den 3. Band in Dr. Garnetts
, Library Series". Die beiden Vorläufer betitelten sich „The Free Library,
its History and Present Condition" by Mr. J. J. Ogle und , Library Con-
struction, Architecture and Fittings" by Mr. F. B. Burgoyne.
Mr. Macfarlane hat sein Werk „Library Administration" in 5 Kapitel
eingeteilt. Das erste derselben behandelt das Thema: „The Library and its
Staff." Der Verfasser führt an, dafs das erste Institut, welches den Namen
Bibliotheca publica verdient, von Niccolo Niccoli 1437 begründet wurde, als
er der Stadt Florenz seine Manuskripten -Sammlung zum öffentlichen Gebrauch
vermachte und die letztgenannte Kollektion alsdann in der Laurenziana auf-
ging. In Mr. Henry Bradshaw von der Universität Cambridge wird das
moderne Ideal eines Bibliothekars erkannt und der Ausspruch von ihm citiert:
„Ein Bibliothekar ist jemand, der seinen Lebensunterhalt dadurch erwirbt,
dafs er die Wünsche derjenigen Personen erfüllt, zu deren Benutzung die ihm
unterstehende Bibliothek bestimmt ist. Im ausgiebigsten Sinne des Wortes
♦) Wir gedenken auf obige Schrift noch einmal zurückzukommen.
Die Red,
336 Vermischte Notizen.
besteht seine vornehmlichste Pflicht darin, denjenigen Leuten, welche seine
Dienste suchen, Zeit zu ersparen." — Der Autor beschreibt demnächst in
demselben Kapitel die Art und Weise, in der die Ergänzung des Personals
im British Museum stattfindet, in der Bodleianischen Bibliothek und in den
anderen grofseu britischen Instituten. Endlich werden die bezüglichen
Methoden des Kontinents und in Amerika beschrieben.
In „Acquisition of Books'', dem zweiten Kapitel, handelt es sich nament-
lich um Auseinandersetzung des „Copyright Act of 1842", durch welchen die
Staatsbibliotheken ihren llauptzuwachs erhalten. Nach dem amtlichen Aus-
weis bestand die Vermehrung im Jahre 1895 — 96 für das British Museum in
60 878 englischen und 980 Büchern aus den Kolonieen. Fast die gleiche An-
zahl von Werken erhielten die Bibliotheken von Oxford, Cambridge, Dublin
und Edinburg. Die andere Art der Vermehrung bildet sich durch Kauf,
Geschenk, Vermächtnisse, Austausch u. s. w.
Manche wertvolle Information finden wir im dritten, mit der Über-
schrift „Catalogning" versehenen Kapitel, nebst der Unterabteilung „Arran-
gement". Im besondern wird hier Eücksicht auf die Aufstellung im British
Museum genommen.
Kapitel IV „The open access System" wird durch Beispiele an der
Hand der Einrichtungen im Lesesaal des British Museum erläutert. Es wird
erwähnt, dafs hier ungefähr 20000 Bücher oifen ausgestellt sind, die ohne
weitere Formalitäten für jedermann zugänglich sind. Gelegentlich, ohne
indessen die Verwaltung zurückzuschrecken, wird mit dieser Freiheit vom
Publikum Mifsbrauch getrieben. Namentlich geschieht dies durch Heraus-
reifsen von Illustrationen aus den Büchern und verschwinden ebenso einzelne
Bände gänzlich, während andere nach bestimmten Epochen wieder zurück-
kehren und somit nur zeitweise eine Zwangsanleihe ausgeübt wird. So ver-
schwanden zu gewissen Zeiten im Jahre die Keisebücher, als „Murrays
Guides" u. s. w., fast regelmäfsig, um nach der Keisesaison, in nur zu „gut"-
benutztem Zustande, wieder am richtigen Platz eingestellt zu werden. Am
Sonnabend Nachmittag können die regelmäfsigen Besucher fast keinen Platz
finden, da die Jugend, aber auch Damen darin ihre Hauptbeschäftigung finden,
Julius Caesar und andere auf den Schulen gelesene alte Klassiker, an der
Hand von „Kellys Keys to the Classics", besonders eifrig zu studieren und
sich mit Notizen zu versehen, die einer Abschrift ziemlich gleich kommen.
Das V. und zugleich das Schlufskapitel „Access and Preservation" giebt
interessante Mitteilungen, sowie Einzelheiten über den fraglichen Gegenstand
in den Staatsinstituten und den grofseren öffentlichen Bibliotheken Englands.
London. v. Schleinitz.
In der vom Verein für Geschichte und Altertum Schlesiens zum 70.
Geburtstage seines Präses Colmar Grünhagen (2. April 1898) herausgegebenen
Festschrift „Silesiaca" (Breslau, Morgenstern; IV, 416) befinden sich unter den
18 Beiträgen zwei, die auch für die Leser des Centralblatts von Interesse
sind. In Nr. 7 hat Professor Gustav Bauch in Breslau S. 145—186 die
Bibliographie der schlesischen Renaissance von 1475 — 1521 zusammengestellt,
163 Drucke von schlesischen Typographen in und aufserhalb des Landes, bis
zum Eintritt der religiösen Bewegung; in Nr. 8 giebt der geistliche Rat Dr.
Jungnitz in Breslau S. 187 — 206 eine Geschichte der Dombibliothek in
Breslau, die 1632 von den Schweden vernichtet wurde; nach dem noch er-
haltenen Katalog des Domherrn Friedrich Berghius von 1615 wird S. 190—193
der Aufstellungsplan der damals c. 2700 Bände zählenden Bibliothek, die sich
inzwischen wieder auf 21000 Bände vermehrt und jetzt mit dem bischöflichen
Archiv zusammen ein eigenes Gebäude bekommen hat, mitgeteilt. P.
Das Mährische Gewerbe-Museum in Brunn hat eine Bucihaus-
st eilung veranstaltet, die am 6. März eröffnet und deren ursprünglich für
Ende April angesetzter Schlufs infolge der regen Teilnahme für die Aus-
Vermischte Notizen. 337
Stellung auf den 22. Mai verlegt wurde. Der von der Direktion des Museums
(Direktor Julius Leisching) herausgegebene stattliche Katalog (1 Bl, IV, 1 Bl.
278 S.) weist eine Fülle von Gegenständen auf, die die Technik des Buch-
wesens nach allen Seiten erläutern. Jeder einzelnen Abteilung des Kataloges
ist immer eine kurzgefafste Einleitung vorausgeschickt. (Pergament, Papier. —
Die Handschrift, die Urkunde. Von Berthold Bretholz. Mittelalterliche Bilder-
handschriften. Von Julius Leisching. Die volkstümlichen gemalten mährischen
Cancionale. Von Victor Houdek. Die Anfänge der Buchdruckerkunst in
Mähreu. Von Wilhelm Schräm. Buchillustration. Von Julius Leisching. Der
Bucheinband. Von Karl Schirek. Über Ex-libris. Von Karl Koch.) Besonders
bemerkenswert sind neben der Darstellung der Anfänge des Buchdruckes in
Mähren von Schräm die Mitteilungen Houdeks über die volkstümlichen Buch-
malerschulen des Martin Pomykal und des Johann Pinkava in der mährischen
Slovakei im 18. Jahrhundert. Es ist selbstverständlich, dafs bei der Aus-
stellung den mährischen Erzeugnissen besondere Aufmerksamkeit zugewendet
wurde, doch ist überall das Bestreben vorhanden gewesen, ein allseitig ab-
gerundetes Bild zur Darstellung zu bringen. Die Ausstellung mufs auch bei
all denen, die sie nur durch den Katalog zu geniel'sen in der Lage sind, die
lebhafte Anerkennung für diese Art der Förderung des Buchwesens hervor-
rufen. Die Anschaffung des gut ausgestatteten Katalogs ist durch den mäfsigen
Preis von 20 kr. sehr erleichtert worden. Einen übersichtlichen Bericht über
die Buchausstellung bieten auch die Mitteilungen des Mährischen Gewerbe-
Museums in Brunn 1 898 Nr. 5 S. 33—36. F. E.
Pierre Boucher (geb. 1622) und sein Buch: Histoire veritable et
naturelle des moeurs et productions du pays de la nouvelle France, vulgaire-
ment dite le Canada behandelt Benjamin Suite in den M6moires et comptes
rendus de la Societe Royale du Canada (Proceedings etc. of the R. Soc. of C.)
2. S6r. T. 2 (1896) Sect. 1 p. 99flf. uud giebt den Text nach der Ausgabe von
1664 (Paris, Florentin Lambert). W.
Ebendaselbst Sect. 2 S. 41ff. steht eine Arbeit von John Campbell:
The ancient Literature of America. W.
Nr. 1039 der Smithsonian Miscellaneous Collections (1896) bildet eine
bibliographische Arbeit über die Kartographie des Staates Virginia:
Virginia Cartography, a bibliographical description by P. Lee Phillips. W.
Der Verein der englischen Verleger (The Publisher's Association)
hatte einen Ausschufs erwählt, um den Versuch anzubahnen, in Bezug auf
den bibliographischen Inhalt der Titelblätter künftig ein gleichmäfsiges Ver-
fahren zu beobachten. Die von dem Komitee gemachten Vorschläge wurden
in der Generalversammlung der Verleger angenommen und werden die hier
festgelegten Grundsätze von nun ab in England zur Geltung kommen. Die
bezügliclien Bestimmungen folgen im Auszuge, mit der Bemerkung, dafs da,
wo eine präcisere Wiedergabe durch den englischen Wortlaut erreicht werden
kann, derselbe beibehalten wurde:
Report on the Committee on Title Pages.
1. Date. a) Auf dem Titelblatt soll das Jahr vermerkt werden, in
welchem ein Buch zuerst öffentlich erscheint, b) Wenn eine Wiederausgabe
in neuer Form stattfindet, soll die Jahreszahl der letzteren und aulserdem
,Reissue" auf der Titelseite stehen oder dies durch eine bibliographische
Bemerkung ersichtlich sein, c) Das Datum, wann ein Buch „revised" wurde,
soll auf der Titelseite stehen oder gleichfalls durch eine bibliographische
Bemerkung zu erkennen sein.
2. Bibliographical Note. Bibliographische Bemerkungen sollen
möglichst auf der Rückseite des Titelblattes ihren Platz finden, damit diese
beim Einbinden des Buches nicht verloren gehen können.
338 Vermischte Notizen.
3. Impression. Edition. Reissue. ..
a) Impression. Wenn ein Buch ohne Änderung abermals gedruckt
wird, so soll auf dem Titelblatt der Vermerk „New Impression" vorhanden
sein, b) Edition. Das Wort „Edition" ist nur dann zulässig, wenn der Inhalt
des Werkes Veränderungen erfahren hat oder ein neuer Drucktypus ange-
wandt wurde, c) Reissue. Der Ausdruck „Reissue" ist nur anwendbar für
eine Wiederveröffentlichuug, mit der eine verschiedene Preisnotierung ver-
knüpft ist, oder wenn das Buch in veränderter Gestalt gegen eine bereits
früher erschienene Auflage herauskommt.
4. Localisation. Wenn die Cirkulation der Auflage eines Buches
durch Vereinbarung auf eine besondere „area" begrenzt wurde, so mufs jedes
Exemplar dieser Auflage eine leicht bemerkbare und ersichtliche Notiz des
bezüglichen Umstandes enthalten.
5. Addendum. Da, wo ein Buch mehrmals neu aufgelegt wurde,
aber weniger oft revidiert erschien, soll z.B. folgendes bemerkt werden:
„Fifteenth Impression (Third Edition)". Dies will besagen: Obgleich das
Buch 15 mal neu aufgelegt wurde, so traten während dieser Zeit doch nur
2 mal Veränderungen im Inhalt ein. v. Schleinitz.
Die Leser des Centralblatts seien auf die ausgezeichneten Artikel
Dziatzkos in Paulis Real - Encyklopädie der klass. Altertumswissensch.
Neue Bearb. hrsg. von G. Wissowa aufmerksam gemacht; wir nennen: Biblio-
theken, Buch, Buchhandel, Byblos. W.
Nach einer Notiz des Herausgebers der Revue de linguistique in deren
T. 31 (1898) S. 79f. haben die Gebrüder Salmin in Padua, die 1878 die
Göttliche Komödie Dantes auf 500 Seiten zu 31 Linien im Formate von 38 mm
zu 32 herausgaben, nunmehr das kleinste Buch der Welt gedruckt, ein
„volumetto" von 10 mm zu 6 mit je lu Linien auf 208 Seiten, einen unedierten
Brief Galileis von 1628 an Christiua von Lothringen enthaltend. „Ce petit
bijou typographique , grand, dit un Journal Italien, comme l'ongle du pouce
d'une dame, se vend 4 fr." , W.
Lehmanns Allgemeiner Wohnungs-Anzeiger von Wien
1859—1898 (Wien 1898, Alfred Holder, 37 S. 8») ist der Titel emer kleinen
Schrift, in der die Schicksale des Wiener Adrefsbuches, das zuerst 1 859 unter
nicht günstigen Verhältnissen in den Handel gebracht wurde, dargestellt
werden. Vorausgeschickt ist ein Überblick über die verschiedenen Arten
von Wiener Adrefsbüchern, die 1583 — 1859 erschienen sind. F. E.
Im 2. Hefte des 1. Jahrganges der Zeitschrift des Vereins für die Ge-
schichte Mährens und Schlesiens i) (Brunn 1897, S. 30 — 43) behandelt Emil
S o f f e den Inhalt einer Liederhandschriftin der Bibliothek des mährischen
Stiftes Raigern. Sie führt den Titel Cantilenae diversae pro Distractione
Animi adhibendae und enthält 15 deutsche und 8 lateinische Lieder, die zu-
meist aus der 1. Häufte des 18. Jahrhunderts herrühren. Die Handschrift
selbst wurde im Jahre 1745 begonnen. — Im 4. Heft (S. 41 — 76) veröffent-
licht Karl Wo t k e zum ersten Male die Moralitat es Caroli quarti Impe-
rator is, die bis jetzt hauptsächlich nur durch eine kurze Erwähnung in
Friedjungs Buch über Kaiser Karl IV. bekannt geworden waren. Wotke be-
nutzt eine Handschrift der Wiener Hofbibliothek und zwei Handschriften des
Stiftes Raigern und weist auch auf eine französische Übersetzung hin. In
i) Die Zeitschrift ist an Stelle des Notizenblattes dieses Vereines (früher
der histor.-statist. Sektion der K. K. mährisch -schles, Gesellschaft zur Beförderung
des Ackerbaues u. s. w.) getreten.
Vermischte Notizen. 339
der Einleitung wird der Text der Handschriften näher beleuchtet, wie auch
der Ideenkreis, dem dieses Werk Karls IV. angehört. F. E.
[Auktion der Manuskripten-Sammlung von Sir Thomas
Phillipps.| Sütheby in London beendete am 11. Juni den Verkauf eines
weiteren Teils der obigen berühmten Sammlung. Dieselbe bietet deshalb
aufsergewcihnliches Interesse, weil einerseits unter den Handschriften viele
sehr schön illuminiert sind, und andrerseits ihr bedeutender Inhalt zum Teil
bisher nicht veröftentlicht wurde. Eine gröfsere Anzahl solcher Handschriften
wird aber nunmehr bald zum Abdruck gelangen. Die Auktion nahm eine
ganze Woche in Anspruch, und waren am ersten Tage die am besten be-
zahlten Mss. folgende:
Ein Folio-Band, 12. Jht., die Geschichte von Ilexham betreffend, 3100 M.
(Ellis). St. Augustinus „Epistolae et Sermones", ein Ms. im Karolingischen
Stil, Ende des 'J. Jhts., 416 Seiten, Folio, 1040 M. (Jenkinson). Beda „Historia
Ecclesiastica Gentis Anglorum", eine englische Handschrift aus dem 12. Jht.,
1000 M. (Quaritch). Bernardus: „Sermones et Epistolae Sancti Bemardi",
1 4. Jht. , mit einer schönen Miniature von St. Bernhard, 350 M. (die belgische
Regierung). Canones „Burchardi Wormatiensis . . .", Ende des 11. Jhts., mit
merkwürdig illuminierten Initialen, 500 M. (Quaritch).
Der zweite Tag brachte die nachstehenden Handschriften zur Ver-
steigerung: Cicero „Epistolarum ad Familiäres LibriXVI" von einem italienischen
Schreiber, 15. Jht, schön illuminiert, aus der Bibliothek des Papstes Leo X.,
1100 M. (Edwards). Das nuitmafsliche Originalms. zu dem verloren ge-
gangenen Werke „The History and Antiquities of Cornwall", von Thomas
Tonkin, 1020 M. (Quaritch). 16 interessante Briefe des Dichters Dryden,
bisher unpubliziert , 6600 M. (Sabin). „Euclidis Geometria", mit schön ge-
zeichneten Figuren , 680 M. (Quaritch). „Omeliae Aimonis in Evangelia", ein
reich illuminiertes Ms. des 11. Jhts., 1620 M. (Quaritch).
Am 3. Tage wurden die sogenannten Fairfax-Mss. , 205 Nummern, für
20 620 M. verkauft. Diese Schriften enthalten die Originalkorrespondenz von
Oliver Cromwell mit Lambert, Fairfax, John Morris, Franz Hacker u. a. (Sir
Richard Tangye). ,Cartularium Abbatiae de Fontibus", ein prachtvolles Ms.
aus dem 14. Jht., 3100 M. (Ellis).
Der Erlös des 4. Auktionstages betrug 13 600 M. „Galeni Opera", Ms.
ans dem 12. Jht, mit grofsen ornamentalen Initialen illuminiert, 240 M. (Quaritch).
Bartholomeus Anglicus de Proprietatibus Rerum, ein Ms. aus dem 14. Jht.,
in Form einer Pergamentrolle von 42 Fufs Länge, aus der Regierungszeit
Heinrichs VI., 800 M. (Quaritch). „Boccasse of bis Booke intitlede in the
Latyne tongue De Preclaris Mulieribus", das bisher unpublizierte Ms., welches
Heinrich VIII. geschenkt wurde, 1800 M. (Bain). „Histoires Romaines compiles
et abregi^s par Maistre Henry Rommain in utroque jure et chanoine de
Tournay", 15. Jht., mit illuminiertem Rand und Initialen, 1420 M. (die belgische
Regierung). „Memoires de Jacques Second, Roy de la Grande Bretagne",
enthaltend „Fhistoire des quatres campaignes que sa Majest6 fit, estant Duc
d'York, sous Henry de la Tour d'Auvergne, Vicomte de Turenne, dans
Tannöes 1652 — 55", mit der Unterschrift der Königin Mary, Gemahlin Jakobs IL,
1800 M. (Bain).
Die nachstehenden Handschriften wurden am 5. Tage verkauft: „Ludouici
Piissimi Augnsti Epistola ad Hilduinnm Abbatem de Colligendis Historiis ex
Pretiosissima Martyris Dionisii notitia". Ms. aus dem 9. Jht., schöne Karolin-
gische Hand, 1200 M. (Quaritch). ,IIistoricall Discription of the Isle of Man",
geschrieben 1648, Folio, 316 Seiten, 2000 M. (Bain). „Evangelium S. Mathaei
glossatum*. Ms. aus dem 0. Jht., aus der Abtei Parc in der Nähe von Lonvain,
1240 M. (die belgische Regierung). „Novum Testamentum, Proverbia, Cantica
Canticorum, Ecclesiastes**, 10. Jht^ ein prachtvoller Karolingischer Codex, mit
sehr seltenen Initialen, 2220 M. (Quaritch). Plautus, „Comoediac*, ein schön
geschriebenes Ms. des 15. Jhts., 800 M. (Quaritch). „Lives*, ein Ms. ia
340 Neue Erschemnngen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
metrischer Form, 14. Jht., welches das Leben von 61 Heiligen beschreibt
und als eines der interessantesten Produkte altenglischer Dichtkunst gelten
kann, 2220 M. (Quaritch).
Der 6. und Schlufstag brachte folgende Handschriften zum Angebot:
„Ovidii Epistolae", Ms. auf Pergament aus dem 15. Jht, 520 M. (Hazlitt).
Briefe von Fairfax und General Monck, 1618—59, mit auf den Bürgerkrieg
bezüglichem Inhalt, 520 M. (Quaritch). Ein schönes heraldisches Ms. aus der
Zeit der Königin Elisabeth, geschrieben von Joseph Holland, 360 M. (Ellis).
Solinus, Handschrift des 12. Jhts., aus der Bibliothek der Abtei Parc, 4200 M.
(Belgische Regierung). „Vitae Sanctorum", ein prachtvoll illuminiertes Ms.
aus dem 12. Jht., 1840 M. (Money). Richardi Pictaviensis Chronicon, Ms. aus
dem 12. Jht., auf Pergament, 400 M. (Quaritch). Vitae Sancti Servatii. 12. Jht,
auf Pergament, 440 M. (Belgische Regierung). Briefe Sheridans, auf Theater-
angelegenheiten Bezug habend, 260 M. (Hatchard). Der Gesamterlos dieser
Abteilung der Bibliotheca Phillippica betrug in runder Summe 120 000 Mark.
London. v. Schleinitz.
Neue Erscheinungen
auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Le Bibliographe moderne. Annee II 1898. No. 7: Janvier -fevrier: Intro-
duction au Manuel de bibliographie generale, p. IL Stein. — Les anciennes
papeteries du duche de Bar et quelques filigranes barrois de la seconde
moitie du XVe siecle, p. C. M. Briquet. — Les acquisitions de la biblio-
theque nationale (section des cartes et coUections geographiques) en 1 897,
p. Gabr. Marcel. — Les archives de la prefecture de police ä Paris, p.
II. Stein. — Actualites bibliögraphiques ; M.-J. Sedaine, 1719 — 1797, p.
H. de Curzon.
Public Libraries. Vol. 3 No. 5, May 1898: Instruction in the use of books
in a normal school, by Irene Warren, — Co -Operation between schools
and libraries. — How can and should the library assist the school? by
Channing Folsom.
Assier, Alex. Pieces rares ou inedites relatives a l'histoire de la Champagne
et de la Brie. X: L'imprimerie en Champagne de 1600 ä 1650. Paris,
Lechevalier. 60 p. 8°. Fr. 2.50
Autor, Stanislaus Maria. Bibliotheca cartusiano-mariana seu breves
notitiae scriptorum sacri ordinis Cartusiensis , qui de beatissima Deipara
Virgine Maria tractatus et libellos, hymnos aut sermones conscripserunt.
Montreuil-sur-mer, imp. Arnaune. 72 p. 8°.
Auvray, Lucien. Catalogue general des manuscrits frangais de la Biblio-
theque nationale. (Ancien Saint -Germain frangais.) I: 15 370 — 17 058 du
fonds fran^-ais. Paris, Ernest Leroux. XL 654 p. 8". Fr. 7.50
Bibliographia universalis, quae auspiciis instituti bibliographici inter-
nationalis Bruxellensis editur. Bibliographia physiologica (016 : 612) quam
edit C. Riebet Nova series vol. I No. 1. 1897. Zürich, Concilium biblio-
graphicum. 32 S. gr. 8». M. 1.10
Bibliotheca philologica classica. Index librorum, periodicorum,
dissertationum, commentationum vel seorsim vel in periodicis expressarum,
recensionum. Appendix ad annales de studiorum, quae ad scientiam
antiquarum rerum pertinent, progressibus. Vol. XXV: 1898. [4 Hefte.]
Berlin, S. Calvary & Co. gr. 8». M. 6.—
*) Die mit * bezeichneten Bücher sind der Redaktion zugesandt.
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 341
Cagnat, Rene. L'annee epigraphique, revue des publications 6pigraphiques
relatives ä l'antiquite romaine (1897). Paris, Leroux. a 2 col. 59 p. et
grav. 8".
Catalogo della biblioteca del Ministero dell' interno. II: M— Z. Roma, tip.
delle Mantellate. 598 p. 8».
Claudin, A. Les origines de l'imprimerie en France. Premiers essais ä
Avignon en 1444. Paris, libr. Claudin. 19 p. 8^
Extrait du Bulletin du bibliophile.
Oontades, Cte. G. de. Bibliographie sportive. Le driving en France
^1547—1896). Paris, libr. Rouquette. XXVIII. 209 p. et grav. 8».
Tir6 ä 250 exemplaires.
♦Dedekind, Alex. Ein Beitrag zur Purpurkunde. Im Anhange: Neue
Ausgaben seltener älterer Schriften über Purpur. Beriin, Mayer & Müller.
(VI.) 364 S. Mit 1 Porträt und 1 Tafel gr. 8». M. 7.—
♦Generalkatalog der laufenden periodischen Druckschriften an den öster-
reichischen Universitäts - und Studienbibliotheken , den Bibliotheken der
technischen Hochschulen, der Hochschule für Bodencultur, des Gym-
nasiums zu Zara, des Gymnasialmuseums in Troppau und der Handels-
und nautischen Akademie in Triest. Herausgegeben im Auftrage des k.
k. Ministeriums für Cultus und Unterricht von der k. k. Universitäts-
Bibliothek in Wien unter der Leitung von F. Grassauer. Wien, B. Herder.
VII. 796 S. gr. 8». M. 12.—
Georg's, Carl, Schlagwort -Katalog. Verzeichnis der Bücher und Land-
karten in sachlicher Anordnung. Band II: 1888 — 1892, bearbeitet von
Carl Georg. Hannover, L. Lemmermann. 1893—1898. 1328 S. Lex. 8«.
M. 54.— ; geb. M. 57.—
*Hever, Henri. Catalogue des theses de theologie soutenues ä l'academie
de Geneve pendant les XVIe, XVII« et XVIIIe siecles, dress6 a la de-
mande du departement de l'instruction publique et de l'universite. Geneve,
Georg &Cie. CX. 168 p. 8».
Jacobson, E. Chemisch - technisches Repertorium. Generalregister zu Jahr-
gang 31 —35 (1892—1896). Berlin, R. Gaertner's Verlag. 292 S. gr. 8«. M. 9.—
— Jahrgang 36: 1897. 2. Halbjahr, 2. Hälfte. S. 457—676 mit Illustrationen.
M. 5.60
Jahresbericht über die Erscheinungen auf dem Gebiete der germanischen
Philologie, herausgegeben von der Gesellschaft für deutsche Philologie
in Berhn. Jahrgang 19: 1897. Dresden, Carl Reissner. I.Abt. 128 S.
gr. 8". M. 9.—
Jahresbericht über die Fortschritte der Chemie und verwandter Theile
anderer Wissenschaften. Begründet von J. Liebig und H. Kopp, heraus-
gegeben von F. Fittica. Generalregister für die Berichte von 1877 bis
1886. 2 Theile in 3 Bdn. (1: Autoren-Register. 616 S. M.30.— ; II: Sach-
Register. 2 Bde. 1619 S. M. 70.—.) Braunschweig, Friedr. Vieweg & Sohn,
gr. 8«. M. 100.—
Jahresbericht über die Leistungen auf dem Gebiete der Veterinär-Medicin.
Herausgegeben von Ellenberger, Schütz und Baum. Jahrgang 17: 1897.
Beriin, Aug. Hirsch wald. IV. 254 S. Lex. 8«. M. 10.—
♦Josephson, Aksel G. S. Avhandlingar ock program utgivna vid svenska
ock finska akademier ock skolor under ären 1855—1890. Bibliografi.
Med forord af bibliothekarien Claes Annerstedt. Del II: Systematisk
register. Uppsala, Lundequistska bokhandeln. IV u. S. 271—343. 8°.
Kr. 1.50
♦Kunzer, Otto. Katalog der Leopold -Sophien -Bibliothek der ehemaligen
freien Reichsstadt Ueberlingen a. B. Ueoerlingen a. B., Druck von Aug.
Feyel. XXXII. 536 S. 8«.
•Landesbibliothek. Schweizerische. Dritter Jahresbericht 1897, er-
stattet von der Scnweizer. Bibliotheks - Kommission. Bern, Buchdr. K.
J. Wyss. 18 S. 8«.
342 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
Leroux, Alfred. La bibliotheque departementale de la Haute -Vienne.
Limoges, lib. Ve Ducourtieux. 16 p. 8".
Maze rolle, F. E. Babelon. Biographie et bibliographie numismatique.
Chalon-sur-SaOne, impr. Marceau. 15 p. 4".
Tirage ä part de la Gazette numismat. fran9.
*Mühlbrecht, Otto. Bibliographie des Bürgerlichen Gesetzbuches für das
Deutsche Reich. I. Berlin, Puttkammer & Mühlbrecht. 44 S. gr. 8». M. 1.—
Pinatel, Charles. Catalogue de la bibliotheque communale de Cannes.
Vol. I. Cannes, impr. Figere et Guiglion. 348 p. 8».
♦Plummer, Mary Wright. Hints to small libraries. Second edition
revised and enlarged. New York, Truslove & Comba. 68 p. 8". Cloth.
Seydel's Führer durch die neuere deutsche technische Litteratur. Mechanik
und Maschinenbaukunde, mechanische Technologie, Textil-Industrie nebst
Färberei, Physik und Elektrotechnik, Bergbau und Hüttenkunde, nebst
Mineralogie und Geologie, Feuerungs- und Lüftungs-Technik, nebst Brenn-
materialkunde und Feuerlöschwesen, Chemie und chemische Technologie,
nebst Pharmazie und Drogenkunde. No. 1—7 in 1 Bd. Berlin, Poly-
technische Buchhandlung A. Seydel. 8^. Mit eingedr. Bildnissen. M. 5.—;
in 1 Leinwbd. M. 6.
No. 1: Theoretische Mechanik und Maschinenbaukunde. Anschliessend:
Eisenhüttenkimde und Metallgewinnung, sowie Technologie der Metalle.
15. Aufl. IV. 126 S. M. 1.—
No. 2: Mechanische Technologie, Metall-, Holz-, Papier-, Textil-, Glas-
Industrie, Keramik, Müllerei etc. nebst einem Anhang: Gewerbliche Rechts-
pflege, Haftpflicht-, Fabriken- u. Gewerbegesetzgebimg, Gesetze zum
Schutz des gewerbl. Eigentums. 3. Aufl. IV. 92 S. M. — .75.
No. 3 : Textil-Industrie , Spinnerei, Weberei, Wirkerei, Seiden-Industrie,
Flachs- und Hanfcultur, sowie die Appretur, Bleicherei, Färberei und
Wäscherei u. verwandte Gebiete. Mit einem ausführl. Sach- u. Namen-
register. 4. Aufl. III. 40 S. M. —.50
No. 4 : Theoretische Physik u. Elektrotechnik. Letztere umfassend die
Elektrotechnik in allen ihren Anwendungen, vorzüglich die elektr. Be-
leuchtung und die elektr. Kraftübertragung, sowie Telegraphen-Technik.
6. Aufl. IV. 91 S. M. —.75
No. 5: Bergbau u. Hüttenkunde einschliesslich der Gewinnung der Bau-
materialien, der Brenn- und Beleuchtungsstoffe, sowie die Geologie,
Mineralogie und verwandte Gebiete. 3. Aufl. IV. 76 S. M. —.75
No. 6 : Feuerungs- und Beleuchtungstechnik. Wärmelehre und median.
Wärmetheorie. Technologie der Brennmaterialien und Beleuchtungsstoflfe.
Feuerungsanlagen. Heizung und Ventilation. Gastechnik und Acetylen-
beleuchtung. Anschliessend: Feuerlöschwesen. 3. Aufl. 38 S. M. — .50
No. 7 : Chemie u. chemische Technologie, Chemie der Nahrungs-, Genuss-
und Gebrauchsmittel, sowie Pharmazie und Drögenkunde. Mit einem
ausführlichen alphabetischen Sachregister. 9. Aufl. IV. 85 S. M. —.75
*Sommervogel, Carlos, S. J. Additions ä la bibliographie du P. Cl. Fr.
Menestrier, S. J. Paris, libr. Techener. 6 p. 8".
Extrait du Bulletin du bibliophile.
— Bibliotheque de la Compagnie de Jesus. Premiere partie: Bibliographie.
Nouvelle edit. VIII: Thor— Zype. Bruxelles, Societe beige de librairie.
1000 p. 4". Fr. 30.—
Ursmer Berliere, D., 0. S. B. Les manuscrits de l'ancienne abbaye de
Saint -Vanne de Verdun (1745). Besangon, imp. Jacquin. 16 p. 8^
Extrait du Bibliographe moderne.
Verzeichnis der im J. 1897 erschienenen Musikalien, auch musikalischen
Schriften und Abbildungen, mit Anzeige der Verleger. und Preise. In
alphabetischer Ordnung nebst systematisch geordneter Übersicht. Jahr-
gang 46 oder 7. Reihe Jahrgang 6. Leipzig, Fr. Hofmeister. VIII. CLXII.
489 S. gr. 8». M. 22.— ; auf Schreibpapier M. 25.—
Antiquarische Kataloge. 343
Antiquarische Kataloge.
Baer & Co. Frankfurt. No. 403: Reisen u. P^xpeditionen in den mohamme-
danischen Orient. 844 N»»- — No. 404: Französische Geschichte bis zum
Ausbruch der Revolution. 923 No». _ Antiquarischer Anzeiger No. 406 :
Miscellanea. No. 3007 — 3200. — No. 467: Griechische Archäologie, Ge-
schichte und Kunst. No. 3261—3862. — Kunstgewerb. Mitteilungen. N. F.
No. 3: Gold- und Silberschmiedekunst, Medaillen, Gemmen, Elfenbein.
No. 1132—1421.
Calvary & Co. Berlin. No. 193: Ostasien, China u. Japan. Indochin. Völker
u. Sprachen. 619 Nos-
Deu ticke Wien. No. 38: Kunst, Kunstgeschichte, neuere deutsche Litteratur,
Folklore. 1076 N««.
Geering Basel. No. 260: Allg. Naturwissenschaften. Reisen, Ethnographie,
Anthropologie etc. 3413 No». — Anzeiger No. 145: Neueste Erwerbungen
aus allen Litteraturfächern. 448 N^s.
Gilhofer & Ran seh bürg Wien. No. 60 : Kaiser- Jubiläums-Katalog. Seltene
Werke. 401 N»«- — Anzeiger No. 47: Verschiedenes. No. 3118-3623.
Heberle Köln. No. 104: Bibliotheca theologica. Pars I. 2526 No^.
Hiersemann Leipzig. No. 202: Rufsland. Bücher in russ. Sprache über
Bibliographie, Theologie, Geschichte, Litteratur. 357 No»-
Hiller München. Anzeiger No. 6: Verschiedenes. 553 N^s-
Jolowicz Posen. No. 128: Catalogue d'ouvrages anciens et modernes sur la
Russie. 1035 Noe-
Kerler Ulm. No. 25(5: Deutsche Litteratur, Sprache, Alt- u. Mittelhochdeutsch,
neuere u. neuste deutsche klass. u. roman. Litteratur. 1954 No»-
Kirchhoff & Wigand Leipzig. No. 1010: Staats- u. Kameralwissenschaft,
Nationalökonomie, Socialwissensch. 937 Nos. _ No. 1011: Rechtswissen-
schaft, einschl. Kirchenrecht. 3142 N«»- — No. 1012: Orientalische und
neuere Linguistik. 2008 No»-
Krause Halle. No. 28: Curiosa. 876 No*.
LiepmannssohnAnt. Berlin. No. 132: Antographen. (Fürsten, Staatsmänner,
Militärs, Schriftsteller, Musiker, Gelehrte.) 1316 No«.
List & Francke Leipzig. No. 298: Geologie, Mineralogie, Paläontologie.
1594 No8. — No. 299: Königreich Preufsen. Politische, Kultur- u. Natur-
geschichte, Geographie. 1327 N«»-
Löffler Dresden. No. 2: Staatswissenschaften, Politik, Revolutionsgeschichte,
histor. Recht. 1131 No»-
V. Matt Staus. Anzeiger No. 10: Herz- Jesu- Litteratur. 487 N^s.
Mickl Münster. No. 1: Geheime Wissenschaften, Philosophie, Naturwissen-
schaften. 479 Nos-
Mueller Halle. No. 65: Saxonica, Samml. v. Schriften betr. das Königr. u. d.
Provinz Sachsen. 1755 No»-
N au ck Berlin. No. 69: Theologie. 1224 N»».
Nijhoff Haag. No. 286: Beaux-Arts IV: Arts orientaux. No. 3183— 3731. —
No. 287 : Demi^res acquisitions. 267 No«.
Pech Hannover. No. 13: Allgemeine Geschichte u. Geographie. 1230 No«.
Raustein Zürich. No. 197: Reisen (excl. Schweiz), Geographie, Ethnographie.
2400 No8.
Seh aper Hannover: No. 11: Sprache und Litteratur des Auslandes (Biblio-
theken der Schriftsteller H. Zeise-Hamburg und C. v. Amswaldt-Böhme).
1370 N«»-
Scholz Brannschweig. No. 36: Geöffnetes Antiquitäten-Zimmer. 641 No«.
Stoll Freiburg i. B. No. 85: Inkunabeln. Drucke des 16. u. 17. Jahrhunderts.
Ansichten, Karten u. Pläne.
Weigel, Oswald, Leipzig. No. 88: Cryptoganiae. 2163 N««- — No. 89: Bo-
tanica oeconomica. 1064 No"- — No. 90: Anatomia et physioloda plan-
tarum. 1663 N«"- — No. 91: Scripta miscellanea, geographia plantArum.
Florae. 759 No».
344 Antiquarische Kataloge. Personalnachrichten.
Weifs Leipzig. No. 9: Rechts- u. Staatswissenschaften. 792 Nos.
Wesley & Son London. No. 131: Gardening. 714 Nos.
V. Zahn & Jaensch Dresden. No. 97: Militär-Kostüme. 1737 N^s. _ No. 98:
Occultismus, Theosophie, Mystik. 19U1 N^s. — No. 99: Freimaurerei.
391 Nos.
Personalnachrichten.
Der bisherige Hülfsbibliothekar an der Königlichen Bibliothek zu Berlin
Dr. Richard Pfennig ist zum Bibliothekar an derselben Bibliothek ernannt
worden.
Der Hülfsbibliothekar an der Universitäts- Bibliothek zu Berlin Dr. 0.
Köhnke wurde durch Ministerial - Erlafs vom 9. Juni d. J. zum Bibliothekar
und Archivar der Akademie der Wissenschaften vom 1 . April d. J. ab ernannt.
Durch Ministerial - Erlafs vom 4. Juni 1898 wurde die Annahme des
bisherigen Hülfsarbeiters Dr. phil. Otto Bleich als Volontär an der Uni-
versitäts - Bibliothek zu Berlin genehmigt. Otto Bleich , geb. 1 5. Juni 1 869 zu
Bromberg, evangelisch, studierte zuerst in Berlin, Leipzig, Marburg und
Breslau Theologie und bestand die 1. theologische Prüfung am 14. April 1892.
Er studierte dann Philologie in Berlin , bestand die Prüfung für das höhere
Lehramt am 9. November 1897 und promovierte in Tübingen am 8. März 1898.
Seit dem 5. August 1897 war er als Hülfsarbeiter bei der Berliner üniversitäts-
Bibliothek beschäftigt.
Bei der Universitäts - Bibliothek zu Leipzig finden die folgenden Personal-
veränderungen statt: Mit dem 30. Juni d. J. scheidet der bisherige 1. Kustos
Dr. Sieglin aus, um eine aufserordentliche Professur an der Universität zu
übernehmen. (Danach ist die Notiz oben S. 96 zu berichtigen.) Ernannt sind
Professor Zarncke zum 1., Dr. Abendroth zum 2., Dr. Günther zum 3.,
Cand. Kippenberg zum 4., Dr. Weifsbach zum 5., Dr. Kühn zum 6.
Kustos, Dr. Treff tz zum 1., Dr. Schmidt zum 2., Dr. Hilliger zum 3.,
Dr. Sickel (bisher Hülfsarbeiter) zum 4. Assistenten und Dr. Byhan (bisher
Volontär) zum Hülfsarbeiter. — Die 5. und 6. Kustodenstelle sind, unter Weg-
fall zweier Assistentenstellen, seit dem 1. Januar d. J. neu hinzugekommen.
Am 7. Febr. d. J. starb der durch mehrere Arbeiten zur Geschichte
des Buchdrucks und Buchhandels bekannte frühere Inhaber der Buchhandlung
von J. M. Heberle in Köln Heinrich Lempertz der Altere. Ein ansprechendes
Lebensbild desselben hat G. Hölscher im Börsenblatt für den deutschen Buch-
handel 1898 Nr. 57/58 gezeichnet.
Am 16. Juni starb in Berlin der frühere Bibliothekar an der Königl.
Bibliothek daselbst Dr. Julius Schrader.
Am 23. Mai starb in Dublin Sir John Gilbert, Vicepräsident der
Königlichen Akademie von Irland und gleichzeitig bekannt als ein hervor-
ragender Historiker. Geboren 1829 in Dublin und 1867 zum Sekretär des
Staatsarchivs daselbst ernannt, behielt der Verstorbene diesen Posten bis 1875
inne. Alsdann bekleidete er das Amt als Inspektor der historischen Manu-
skripte, und seine durch diese Thätigkeit hervorgerufene Arbeit „The National
Manuscripts of Ireland" ist jedenfalls dasjenige Werk, durch welches er am
meisten in der Erinnerung fortleben wird. Aufserdem sind von ihm er-
wähnenswert „The History of the City of Dublin" und „The History of the
Viceroys of Ireland from 1172 — 1504". Durch Sir John Gilbert wurde eine
bedeutende Anregung zu keltischen Studien gegeben. Die letzten Stellungen
Gilberts waren die als Bibliothekar der „Royal Irish Academj^" und seine
Ernennung als einer der vier Kronräte zur Oberaufsicht der „National Library
of Ireland". Endlich ist zu erwähnen, dafs der Verstorbene Mitglied der
antiquarischen Gesellschaft war, sowie Professor der Archäologie an der
Königlichen Kunstakademie in Dublin. v. Schleinitz.
In Madrid starb der Direktor der dortigen Nationalbibliothek Manuel
Tamayo y Baus, bekannt als dramatischer Schriftsteller.
Verlag vou Otto Harrassowitz, Leipzig. — Druck von Ehrhardt Karras, Halle.
Centralblatt
für
Bibliothekswesen.
XV. Jahrgang. 8. Heft. August 1898.
Christian Friedrich Matthaei und seine Sammlung
griechischer Handschriften.
Als der russische Geschichtschreiber Karamsin im Sommer 1789
in Dresden weilte, erregte unter den Schätzen der Kurfürstlichen
Bibliothek eine Handschrift des Euripides seine Aufmerksamkeit, die,
wie ihm mitgeteilt wurde, nebst einer Anzahl anderer Handschriften
von dem kurz vorher aus Moskau nach Deutschland zurückgekehrten
Professor Matthaei erworben worden war. Er schliefst in einem vom
12. Juli datierten Briefe seinen Bericht mit den Worten: 'Es ist die
Frage, wo Herr Matthaei diese Handschriften hergenommen hatV) und
eröffnet damit die Reihe derjenigen, welche die Sammlung Matthaeis
mit Mifstrauen betrachtet haben. Seitdem ist von verschiedenen Seiten,
bald inbezug auf einzelne Stücke, bald inbetreff der ganzen Sammlung
die Behauptung ausgesprochen worden , dafs Matthaei sie auf wider-
rechtliche Weise erworben habe ,2) ein Beweis dafür aber ist m. W.
bisher nicht erbracht worden.
1) Die erste Hälfte der 'Briefe eines russischen Reisenden' erschien
zuerst in der Zeitschrift Moskovskij ^urnal 1791 und 1792. Der auf Matthaei
bezügliche Passus lautet in deutscher Übersetzung wie folgt: 'Unter den
griechischen Manuskripten zeigt man eine sehr alte Abschrift einer Tragödie
des Euripides, welche der Bibliothek von dem ehemaligen Moskauer Pro-
fessor Matthaei verkauft wurde. Für dieses Manuskript und noch einige
andere erhielt er vom Kurfürsten ungefähr 1500 Thaler. Ich möchte wohl
wissen (xorkrh Oi.i h anaiL) , wo Herr M.' u. s. w. Statt der Worte ' Ich
möchte wohl wissen', welche sich, nach einer Mitteilung Belokurovs, noch
in der Ausgabe der Briefe v. J. 1797 (T. I S. 289) finden, liest man seit 1803
(T. II S. 190): 'Es ist die Frage' (cnpauniBiieTca); vgl. Reisebriefe aus Deutsch-
land. Von N. W. Karamsin. Übersetzt . aus dem Russischen von Herrn.
Roskoschnj^. Leipzig [1888]. S. 63 f. — Übrigens sind die Angaben Karamsins
nichts weniger als genau. Die Hs. des Euripides, welche die Kurfürstliche
Bibliothek von Matthaei erwarb, ist weder sehr alt, noch enthält sie nur
eine Tragödie , s. u. zu Cod. Dresd. Da. 22. Von dem für die Sammlung
gezahlten Preise wird weiter unten die Rede sein.
2) Aus dem Anfange des 19. Jahrhunderts stammt wahrscheinlich eine
hierher gehörige Randbemerkung in einem dem Arcliive des Ministeriums
der Auswärtigen Angelegenheiten zu Moskau gehörigen Exemplare des weiter
unten zu erwähnenden Schiadascheu Kataloges der Synodalbibliothek. In
XV. 8. 28
346 Chr. Fr, Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Die Anklage ist eine so schwere, dafs man nicht wohl mit Still-
schweigen darüber hinweggehen kann. Ein deutscher Gelehrter, der
in Rufsland, wie er selbst gern rühmte, eine zweite Heimat gefunden
und dort zu Ansehen und Ehren gelangt war, soll das in ihn gesetzte
Vertrauen in der schnödesten Weise mifsbraucht haben, indem er die
öffentlichen Bibliotheken seines Wohnortes, zu denen ihm freister Zutritt
gewährt war, systematisch beraubte.
Ich gestehe, dafs mir selbst von dieser Anklage noch nichts be-
kannt war, als ich vor etwa zwei Jahren den Vladimirschen Katalog
der Moskauer Synodalbibliothek zur Recension empfing (s. die Anzeige
im XIV. Jahrg. dieser Zeitschrift S. 298 ff.). Bei näherer Beschäftigung
mit diesem Werke stiefs ich zu meiner Überraschung auf eine Spur,
die, je weiter ich ihr folgte, desto deutlicher hervortrat (s. u. zu Cod.
Dresd. A. 66*). Ich habe seitdem die aus Matthaeis Besitz stammenden
Handschriften, soweit ich sie ermitteln konnte, Stück für Stück geprüft
und ihre Herkunft zu erforschen mich bemüht. Das auf diesem Wege
gewonnene Material ist auf den folgenden Blättern zusammengestellt.
Wer sich die Mühe nicht verdriefsen läfst, sie zu durchmustern, wird
die Überzeugung gewinnen, dafs die Beweise für Matthaeis Schuld er-
drückend sind.
Aber nicht darum allein handelte es sich, die Schuld Matthaeis
zu erweisen; es ist auch ein wissenschaftliches Interesse dabei im Spiel.
Ein verhältnismäfsig kleiner Teil der Sammlung Matthaeis besteht, wie
wir sehen werden, aus vollständigen Handschriften. Meist sind es
mehr oder weniger umfangreiche Fragmente, einzelne oder mehrere
Lagen, die ihrem ursprünglichen Zusammenhange entfremdet worden
sind. Für die Geschichte der Überlieferung eines Textes ist aber oft
gerade der Zusammenhang, in welchem er vorkommt, von entscheidender
Bedeutung. Leider fehlt es nicht selten an Merkmalen , mit deren
Hülfe die Herkunft der Matthaeischen Fragmente hätte ermittelt werden
können; aber in mehreren Fällen ist die Identifizierung doch gelungen.
dem Vorworte des letzteren findet sich die Bemerkung: 'hoc (sc. catalogo)
tamen, quem ego confeci, accuratioris opus eft, quia in medio codicis, aut
in fine multoties funt exlcripta alia opera, quae in prineipio codicis non funt
notata'. Zu diesen Worten ist, beim russischen Texte, am Rande mit Rot-
stift bemerkt :' NB. BoT'L 4forb MciTTeii BOcno:iK50Ba.iCH ,T,aH xiimema', d. h.
'N. B. Diesen Umstand benutzte Matthaei zur Beraubung', vgl. S. Belokurov,
Arsenij Suchanov (russisch) T. 1, Moskau 1S91, S. 352 Anm. 59. Die hier
ausgesprochene Vermutung, dafs die Randsclirift von N. N. Bantys-Kamenskij
herrühre, welcher von 1783 bis 1814 Archivdirektör war, hat sich nicht be-
stätigt. Sie stammt, wie Herr Belokurov durch sorgfältige Schriftvergleichung
festgestellt hat, von der Hand seines Nachfolgers A. F. Malinovskij, der von
1814 bis 1840 die leitende Stelle innehatte, nachdem er im Jahre 1780 als
Aktuarius beim Archiv eingetreten war. — Aus neuester Zeit ist Ed. Thrämer
zu nennen, welcher in seiner Abhandlung ' Auf der Suche nach der Bibliothek
Iwans des Schrecklichen' in der Beilage zur Allgem. Zeitung v. J. 1892 Nr. 4
S. 3 bemerkt: 'Was die Herkunft der Matthaeischen Sammlung betrifft, so
ist sie durch Entwendungen aus dem Moskauer Reichsarchiv und der Synodal-
bibliothek zusammengebracht worden'.
von 0. V. Gebhardt. 347
Und auch zur Beseitigung von Doppelgängern hat die Einzelunter-
suchung geführt. So ist der Codex Mosquensis des Palaephatus, den
noch Vitelli neben dem Codex Dresdensis aufführt, aus der Liste der
Handschriften dieses Autors zu streichen (s. u. zu Cod. Dresd. Da. 35),
und die Handschrift des Arat und Cleomedes in der Universitäts-
Bibliothek zu Charkov ist dem Cod. Mosqu. S. Synodi CCXXHI nicht
nur ähnlich, wie de Ballu vermutete, sondern mit diesem identisch
(s. u. zu Cod. Chark. I).
Eine Restituierung der weit verstreuten Stücke der Matthaeischen
Sammlung wird jetzt, nach mehr als hundert Jahren, niemand ver-
langen. Wenn von einer Sühne überhaupt noch zu reden ist, so kann
sie nur darin bestehen, dafs die Schuld Matthaeis auch in seinem
Heimatlande unumwunden eingeräumt und der Umfang seines Vergehens
so genau als möglich festgestellt wird. Indem ich mich dieser Auf-
gabe unterziehe, weifs ich mich in Übereinstimmung mit dem Leiter
der zunächst beteiligten Königlichen öffentlichen Bibliothek in Dresden.
Herr Direktor Prof. Dr. Schnorr von Carolsfeld hat mir in der ent-
gegenkommendsten Weise das dort aufbewahrte Material für meine
Untersuchung zur Verfügung gestellt und die Veröffentlichung ge-
billigt. Das gleiche gilt von dem Direktor der Königlichen Univer-
sitäts- Bibliothek zu Göttingen, Herrn Geheimrat Prof. Dr. Dziatzko,
und dem Oberbibliothekar der Königlichen Universitäts- Bibliothek zu
Leiden, Herrn S. de Vries. Es ist mir ein Bedürfnis, diesen verehrten
Kollegen auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank aus-
zusprechen. Bei der Untersuchung der Moskauer Handschriften, denen
Matthaei einzelne Teile entnommen hat, bin ich von Herrn S. Belokurov,
Archivar des Ministeriums der Auswärtigen Angelegenheiten in Moskau,
in der liebenswürdigsten Weise unterstützt worden. Für eine Ab-
handlung über die alten Moskauer Bibliotheken, welche Iflieser, durch
eine gründliche Monogi'aphie über Arsenij Suchanov (s. 0. S. 346 Anm.)
vorteilhaft bekannte junge Gelehrte demnächst herausgeben wird, hat
er auch den Spuren Matthaeis nachgehen müssen, und dieser Umstand
ist mir sehr zu statten gekommen. Ich benutze diese Gelegenheit,
ihm auch öffentlich für den mir unermüdlich gewährten Beistand zu
danken. Dank schulde ich aufserdem noch Herrn Dr. L. Berg, Biblio-
thekar der Kaiserl. Universitäts -Bibliothek in Kasan, Herrn Akademiker
C. Salemann, Bibliothekar der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften
zu St. Petersburg, und Herrn Dr. W. Schlüter, Bibliothekar der Kaiserl.
Universitäts -Bibliothek zu Dorpat, für die Bereitwilligkeit, mit der sie
meiner Bitte um Mitteilung wertvoller Stücke aus den ihnen unter-
stellten Sammlungen entsprochen haben.
L
Matthaeis Lebenslauf. '
In dem ehemals zum Thüringer Kreise des Herzogtums Sachsen,
jetzt zum Querfurter Kreise des preafsischen Regierungsbezirks Merse-
23*
348 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
bürg gehörigen, zwei Stunden nordöstlich von Freiburg a. U. gelegenen
Dorfe Gröst wurde Christian Friedrich Matthaei am 4. März 1744 ge-
boren. Sein Vater war Trompeter in der Compagnie des Rittmeisters
Rüdiger. Da der Name Matthaei in den Akten des Pfarramtes von
Gröst nicht weiter vorkommt, ist anzunehmen, dafs der Aufenthalt dort
nur kurze Zeit gewährt hat.i) Länger scheint die Familie im sächsischen
Städtchen Königsbrück an der Pulsnitz geweilt zu haben, wo der Knabe
den ersten Schulunterricht genofs.^) Einige Jahre später begegnen wir
dem älteren Matthaei in der Stellung eines Kurfürstlichen Hoftrompeters
in Dresden, welches seine Vaterstadt gewesen zu sein scheint.^) Hier
besuchte Christian Friedrich zuerst die Annen- und von 1754 an die
Kreuzschule. In Leipzig, wo er sich im Jahre 1763 für Theologie
und Philosophie inskribieren liefs, widmete sich Matthaei mit Eifer und
Erfolg dem Studium der klassischen Philologie, angeregt insbesondere
durch Joh. Aug. Ernesti. Der Empfehlung dieses einflufsreichen I^ehrers
hatte er es zu danken, dafs er nach Absolvierung der Universität eine
Stelle als Hofmeister bei den Söhnen des Oberhofrichters von Watzdorf
erhielt, welche er von 1767 bis 1769 bekleidete. In dem letzteren
Jahre kehrte er nach Leipzig zurück, um sich hier, nachdem er den
Magistergrad erworben, auf Grund einer Disputatio de Aeschine oratore,
die er am 17. März 1770 verteidigte, zu habilitieren.'*)
Nach allem, was aus dieser Zeit über Matthaei verlautet, war er ein
tüchtiger junger Gelehrter, der zu den schönsten Hoffnungen berechtigte.
Seine Lehrer Ernesti und Reiske waren seines Lobes voll und bemühten
sich ernstlich, ihm in Deutschland eine seinen Fähigkeiten entsprechende
Lebensstellung zu verschaffen. 'Auf geschehene Anfragen bey dem Herrn
D. Ernesti ward er von diesem zu verschiedenen Stellen zu mehrerenmalen
ganz allein vorgeschlagen, namentlich nach Ilefeld und Giessen'.^)
1) So Eyssenhardt in der Allgem. Deutschen Biographie Bd. 20 (1884)
S. 606, nach einer Mitteilung des Pfarrers Küstermann in Gröst, welcher
aufserdem konstatiert, dafs Matthaeis Mutter, gegen die dortige Gewohnheit,
in dem Kirchenbuche nicht erwähnt wird.
2) Vgl. Joh. Aug. Müller, Versuch einer vollständigem Geschichte der
Chursächsischen Fürsten- und Landschule zu Meissen Bd. 2, Leipzig 1789, 8. 142.
3) Die Stellung eines Hoftrompeters erlangte der Vater Matthaei erst
während des siebenjährigen Krieges, vgl. Chr. Frdr. Matthaeis Ausgabe der
Briefe Pauli an die Römer, an Titus und an Philemon (Riga 1782), wo er in
der Widmung an den Kurfürsten Friedrich August III. p. [VII] schreibt:
' Nam Mater quondam et Tua et patriae vniuerfae non folum in illo longiffimo
et atrociffimo hello patrem meum prouidentia fua communi periculo et cala-
mitati eripuit, reverfum in patriam aulico officio admouit, fed paullo poft
etiam grauiffimo afflictum morbo per fuos medicos curauit, fanitatique reftituit'.
4) Vgl. Christian! Frid. Matthaei, A. M., libellus academicus de Aeschine
oratore Lipsiae d. XVII Martii a. MDCCLXX ad disceptandum propositus, in ;
Oratorum Graecorum volumen quartum, Aescliinis secundum. Curavit Jo.
Jacobus Reiske. Lipsiae MDCCLXXI. p. 1245—1284.
5) Joh. Aug. Müller a. a. 0. S. 143. Eine weitere Fehlschlagung führt
Matthaei in der seiner Ausgabe von vier Homilieen des Chrysostomus (Vol. I.
Misenae 1792) vorgesetzten Widmung an Chr. G. Heyne auf den plötzlichen
Tod des Premierministers Freiherrn Gerlach Adolf von Münchhausen in
von 0. V. Gebhardt. 349
Reiske hätte ihn gern in Wolfenbttttel untergebracht; er schrieb des-
halb im Herbst 1771 an Lessing: 'Können Sie denn etwan in Wolfen-
büttel bey der Bibliothek oder bey der Schule einen geschickten Schul-
mann brauchen, einen wahrhaftig brauchbaren Mann, dem es so wenig
am Aeufserlichen, als an Wissenschaft fehlt, und den man gleichwohl
doch vernachlässiget. Er heifst Matthaei. Ich habe seine Abhandlung
de Aeschine mit in diesen Theil meiner oratorum hineingebracht J) Er
will auch Dionysii Halicarnassensis opuscula critica herausgeben. Das
wäre allemal ein besserer Gehülfe für Sie, als ein Z.2) Sehen Sie
doch zu, dafs Sie ihn anbringen können. Der gute Mann dauert mich,
dafs man so wenig an ihn denkt; oder vielmehr seine Talente so ver-
kennt und unterdrückt, dafs man ihn nach Moscau hat verweisen wollen.
Da wäre er für die gute Literatur gewifs verlohren. Wie ich in
Helmstädt war, habe ich ein gut Wort für ihn bey dem Herrn Super-
intendent, D. Rehkopf, eingelegt. Der schien sich auch seiner annehmen
zu wollen. Nach der Zeit aber habe ich weiter nichts davon ver-
nommen. Es mufs etwan ein Landeskind ihm querfeldein gekommen
seyn'.'^) Der treffliche Reiske ahnte nicht, dafs seinem Schützling in
Moskau eine ganz andere Gefahr drohte: dafs gerade sein Eifer für
die 'gute Litteratur' ihm dort verhängnisvoll werden sollte. Denn mit
Moskau wurde es nun doch Ernst. Da Lessing sich nicht regte*) und
auch andere Aussichten, die sich ihm in Deutschland zu eröffnen
schienen, zunichte wurden ,«>) blieb Matthaei nichts übrig, als den
Hannover (f 26. Nov. 1770) zurück. Bald darauf zerschlug sich die Aussicht
auf eine Anstellung in Dresden, welche der Vater für den Sohn zu erlangen
hoffte, 8. u. Anm. 5.
1) Gemeint ist der vorher erwähnte 4. Band (s. vor. S. Anm. 4), den
Reiske ' als einen kleinen Beytrag zu den vielen Kosten, darein unsere neuliche
Anwesenheit Sie versetzt hat', Lessing in drei Exemplaren gesandt hatte.
2) Bibliothekssekretär war damals ein Herr von Cichin (Zichin), vgl.
Redlich und Foerster zu der Stelle.
H) Johann Jacob Reiske's Briefe, herausgegeben von Richard Foerster,
XVI. Band der Abhandlungen der philol.-histor. Klasse der Königl, Sächsischen
Gesellschaft der Wissenschaften, Leipzig 1897, S. 848 f. Vorher im 2. T. von
Redlichs Ausgabe der Briefe Lessings S. 494 ff. abgedruckt.
4) Den oben angeführten Brief Reiskes beantwortete Lessing erst am
16. Mai 1772, s. Lessings Briefe. Hrsg. von Carl Chr. Redlich. T. l. Berlin
o. J. S. 507 f. Von Matthaei ist hier überhaupt nicht die Rede.
5) Dahin gehören die fehlgeschlagenen Bemühungen des älteren Matthaei,
dem Sohne eine Anstellung in Dresden zu verschaffen. In der S. 348 Anm. 3
erwähnten, vom 17. Juli 1781 datierten Widmung an den Kurfürsten Friedrich
August rekapituliert Matthaei den Hergang wie folgt: 'Tua autera, Serenissime
Elector, et parenti meo et mihi perlpecta elt beneficentia, cum abfens Dresdae
munus publicum peterem. Ignarus enim parens mens, quoniodo nie in illo
negotio adiuuaret, cupiens autem et propter fenectutem fuam et i^ropter
faniiliani noltram et propter fuum erga me amorem, vt Dresdae potius vinere,
eiuscme fenectutem, ceteraeriue familiae ciiram vnus filiiis fubleuarc polTem,
accelTerat vnum ex niiniftris Tuis, illuftriflnnum aU\UG excellentiiriniuin virum,
vt eius ope et confilio vteretur. Qui cum iftius petitionis iultas et aequas
cognouiffet caufas, parenti nieo Tuafit, vt fo duce cum litteris ad Te, Sere-
nissime Princeps, adiret. Nee enim timendum effe, nc pater fenex, idemque
350 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
wiederum auf Ernestis Empfehlung an ihn ergangenen Ruf nach Rufs-
land anzunehmen.
Dieser Ruf war übrigens ein sehr ehrenvoller. Es handelte sich
um die durch Joh. Matth. Schadens Ernennung zum Professor frei-
gewordene Stelle eines Rektors der beiden mit der Moskauer Universität
verbundenen Gymnasien, des adeligen und des bürgerlichen. Im August
1772 trat Matthaei sein neues Amt an, vertauschte es jedoch schon
nach wenigen Jahren, im April 1776, mit einer aufserordentlichen
Professur an der Universität, und zwei Jahre später, zu Anfang des
Jahres 1778, ward er zum ordentlichen Professor der klassischen
Philologie ernannt. In dieser Stellung verblieb Matthaei sechs und
ein halbes Jahr. Persönliche Anfeindungen und andere widrige Um-
stände scheinen ihm im Laufe der Zeit den Aufenthalt in Moskau ver-
leidet zu haben. Nachdem er sich längere Zeit mit dem Plane der
Rückkehr in die Heimat getragen,^) erbat er im Frühjahr 1784 wegen
geschwächter Gesundheit und häuslicher Verhältnisse seine Entlassung
und erhielt sie im Juni desselben Jahres unter Ernennung zum korre-
spondierenden Mitgliede der Moskauer Universität. 2) Es müssen in
diuturno et fideli feruitio cognitus, pro filio fupplicans, a Principe Beneficen-
tiffimo et Humaniffimo repulfam ferret. Nee fpes euentu caruit. Hilari
enim et fereno vultu, natiuo tarnen, non arte compofito, quo ciuium amorem
et animos conciliare Tibi foles, ipfe allocntns es patrem meum, vt bono animo
effet, confirmafti, mandaftique, vt litterae ad collegium fecretiorum negotiorum
delatae, quam primum ad Te referrentur, vt hac de re decerneres. Ergo iam
ante decem annos ex voluntate quidem Tua, Serenissime Elector, in patria,
qua nihil mihi carius eft , obtinuiffem locum , nif i partim errore meo , cuius
tamen ne nunc quidem nie poenitet, partim alterius culpa, cui iam tum libenter
condonaui, fpes parentis mei irrita facta effet'.
1) Dafs dies schon bald nach seiner Ernennung zum ordentlichen Pro-
fessor der Fall war, und aus welchen Gründen, ersieht man aus einem Briefe,
den Matthaei am S.Juni 1778 an Ruhnken in Leiden richtete. Hier (Cod.
Leid. 23, Ruhnk. 28, fol. lOr) äufsert er sich wie folgt: 'Tua de edendis Noui
Foederis libris adhortatio mihi et gratisfima et grauisfima fuit. Adhuc tamen
expectandum videtur, vsque dum Lipfiam, quod deo volente inter tempus
annuum fiet, reuerfus fuero. Vehementer enim hie quorundam hominum
inuidiam metuo, quam clam contra me ali fentio. Fortasfe ipfis quam mihi
perniciofiorem alumnum alunt. Sed melius est vtrosque faluos euadere'.
Nach einem Briefe an denselben Gelehrten vom 28. Jan. 1779 war es in erster
Linie der Gesundheitszustand seiner Frau, weshalb er Rufsland zu verlassen
wünschte (a.a.O. fol. 13^): 'Nunc nescio quamdiu in Rossia sim mansurus.
In summo enim sum periculo, ut intra paucos menses amittam coniugem.
Quae si obierit, amissa vitae et fortunae socia una et lectissima, nescio, quid
me hie retardare possit, quominus aoiaog, dxz7]/iojv, a^vyog, xal a(pilog in
patriam potius et ad amicos properem, quam hie i^cöhjg xal n^owhjg peream'.
Auch die in der vorigen Anmerkung angeführte Widmung eines Teils seiner
Ausgabe des N. T. an den Kurfürsten Friedrich August, in welcher er diesen,
im Juli 1781, an eine zehn Jahre zuvor beabsichtigt gewesene Ernennung zu
einem Amte in Dresden erinnert, gehört hierher.
2) Nach Joh. Aug. Müller (a. a. 0. S. 143) hätte Matthaei im Jahre 1784
'auf ein Jahr Urlaub von der Universität, nach Sachsen zu reisen, erhalten'.
Aber nach anderen zuverlässigen Nachrichten und Matthaeis eigenen gelegent-
lichen Äufserungen (s. folg. S. Anm. 2) handelte es sich keineswegs nur um einen
Urlaub, sondern um einen förmlichen Abschied, vgl. Evgenij, Slovar russkich
von 0. V. Gebhardt. 351
der That schwerwiegende Gründe gewesen sein, welche ihn zu diesem
Schritte bewogen. i) Eine gesicherte und ehrenvolle Stellung gab er
auf, um mit Frau und Kindern einer ungewissen Zukunft entgegen-
zugehen. Denn durch nichts war ihm gewährleistet, dafs er für das, was
er in Rufsland aufgab, in Deutschland bald einen Ersatz finden werde.')
Allerdings war der Matthaei, welcher im Jahre 1784 Rufsland
verliefs, nicht mehr der unbekannte junge Mann, der bei seiner Be-
rufung nach Moskau, zwölf Jahre vorher, nichts für sich anzuführen
hatte, als die Empfehlung einflufsreicher Freunde. Durch wertvolle
litterarische Funde und gelehrte Arbeiten 3) hatte er sich einen Namen
gemacht, der allenthalben mit Achtung genannt wurde, und Koryphäen
der klassischen Altertumswissenschaft wie Ruhnken und Heyne waren
ihm wohl gewogen. Auch sonst fehlte es ihm in Deutschland nicht
an Gönnern, auf deren Beistand er rechnen zu dürfen glaubte, und in
dieser Erwartung sah er sich nicht getäuscht. Unter anderen war es
namentlich sein ehemaliger Schüler Adam Friedrich August von Watzdorf,
welcher sich alsbald nach seiner Rückkehr mit Rat und That seiner
annahm.'*) Hierdurch wird es begreiflich, dafs Matthaei, der sich zu-
nächst in Leipzig niedergelassen hatte, den Mut fand, eine Einladung
zur Rückkehr nach Rufsland, welche im November 1784 durch seinen
alten Protektor, den Fürsten Potemkin, an ihn gelangte, mit Berufung
auf seine geschwächte Gesundheit abzulehnen.^) Doch währte es fast
noch ein Jahr, bis er in Deutschland die seinen Neigungen entsprechende
Anstellung fand. Um eine solche zu erlangen, wandte er sich im
März 1785 von Leipzig aus mit einer eindringlichen Bitte an den
Präses und die Mitglieder des Oberkonsistoriums in Dresden ,6) und
svetskich pisatelej T. II, Moskau 1845, S. 43 f. §evyrev, Istorija Imperators-
kago Moskovskago universiteta, Moskau 1855, S. 233.
1) Man denkt unwillkürlich an seine griechischen Handschriften, in
deren Besitz er sich in Moskau auf die Dauer nicht sicher gefühlt haben mag.
2) Vgl. die oben S. 348 Anm. 5 angeführte Widmung an Heyne , wo
Matthaei sich hierüber folgendermalsen ausspricht : ' Tamen ilta Tua admonitio
tantum apud rae valuit, vt paucis annis polt temerario, vt videri poterat, Ted,
vt euentus docuit, audaci Iblum et conltanti proposito, cum omni familia
mea, RolTia, veluti beneficeutiltima patria, relicta, nemine antea ea de re, qui
me reciperet aut meas res curaret, nionito aut rogato, tamquam patria exul,
in patriam atque vsquo ad portas Lipfiae contenderem '.
3) Von den Homerischen Hymnen, welche hierbei in erster Linie in
Betracht kommen, und von Matthaeis litterarischer Thiitigkeit wird weiter
unten die Rede sein.
4) Diesem Herrn von Watzdorf widmete Matthaei im Jahre 1786 seine
Ausgabe des Johannesevangeliums und benutzte diese Gelegenheit, ihm für
die empfangene Unterstützung zu danken.
5) Diesmal handelte es sich um eine ordentliche Professur der klassischen
Philologie an der von Katharina 11. projektierten Universität in Jekateriuoslav.
Nach Joh. Aug. Müller hatte Matthaei am \K Juli Moskau verlassen und war
am Iß. Aug. in Leipzig angelangt, wo ihn am..l«). Nov. das vom 30. Sept.
datierte Schreiben des Fürsten Potemkin traf. Über Matthaeis Beziehungen
zu dem letzteren s. diese Zeitschrift Jahrg. 1897 S. 300.
r>) Diesen widmete Matthaei im genannten Jahre seine Ausgabe der
Apokalypse. Der Schlufs der Widmungsausprache lautet : ' lUud autem huma-
352 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
bald darauf scheint er selbst dorthin übergesiedelt zu sein;^) jedoch
nur auf kurze Zeit, denn im Oktober desselben Jahres wurde ihm die
Leitung der Fürstenschule in Meifsen übertragen.
Aber seinen eigentlichen Beruf erblickte Matthaei im akademischen
Wirken, und auch hierzu sollte sich ihm in der Heimat Gelegenheit
bieten. Im Jahre 1789 'ward ihm die durch das Ableben des sei.
Zeune erledigte Professur der griechischen Sprache in Wittenberg zu
Their.2) Dort begegnen wir ihm im Jahre 1792 in der Würde des
Rektors der Universität.^) Man sollte meinen, dafs Matthaei sich jetzt
zufrieden gegeben; denn das Ziel, nach dem er so lange gestrebt,
hatte er ja nun erreicht. Um so mehr überrascht es, dafs, als im
Jahre 1803 die Professur der klassischen Philologie in Moskau wiederum
vakant geworden war, der fast Sechzigjährige sich entschlofs, der durch
den Kurator Muravjev an ihn ergangenen Aufforderung zum Wieder-
eintritt in seine frühere Stellung zu folgen. So kehrte Matthaei 1804
nach Moskau zurück und blieb dort bis zu seinem Tode, 14. Sept. 1811.
Wie hoch Matthaei in Rufsland geschätzt wurde, erhellt am besten
aus dem fast überschwenglichen Lobe, welches ihm in einer zur hundert-
jährigen Jubelfeier der Moskauer Universität im Jahre 1855 veröffent-
lichten Denkschrift gezollt wird.^) 'Christian Friedrich Matthaei', so
liest man hier, 'war ein wahrer Gelehrter und ein erleuchteter Mann,
der sich der gröfsten Achtung nicht nur bei der Moskauer Universität
und überhaupt in Rufsland, sondern auch in der gesamten europäischen
Gelehrtenwelt erfreute. Er verfügte über ausgebreitete und vielseitige
Kenntnisse in verschiedenen Wissensgebieten, wie dies aus seiner ge-
lehrten Vorbildung sowohl als auch aus den späteren Studien ersicht-
niffime rogo Te, Praefes llluftriffime , Vosque, Conliliarii et Affeffores, Ma-
gnifici, Perilluftres et Confultiff imi , vt, fi ex tantis laboribus, quos per tot
annos, tot Codicibus examinandis ac tot commentariorum et ceterorum librorum
voluminibus perlegendis, huic editioni impendi, aliquem fructum videar tuliffe
Criticae librorum facrorum fcientiae, pro Veftra humanitate ei ciui faueatis,
eumque adiuuetis, qui patriae carirfimae defiderio ardentiff imo , annis iam
provectior, per iter longum ac moleftum cum coniuge et liberis redierit'.
1) Den Aufenthalt in Dresden erwähnt Joh. Aug. Müller nicht, wohl
aber der Verfasser der im Jahre 1855 in russischer Sprache erschienenen
Lebensbeschreibung Matthaeis, von welcher alsbald die Rede sein wird.
2) Joh. Aug. Müller a. a. 0. S. 144.
3) Als solcher wird er im Wittenberger Renunciationsprogramm v. J.
1792 wie folgt aufgeführt: Dn. Chriftian. Fridericus Matthäi, Fliilofoph. Doct.
Graec. Lit. Prof. Publ. Ord. Collegiorum Imperial. Roff. Affeff. Academ.
Electoral. Mogunt. Scient. Vtilium Societat. Liberae Roff. Vniuerfit. Mosq.
Acad. Principalis Haff iacae et Latinae Jenenfis Socius Vniuerfitatisque Caefar.
Mosquens. Correspondens.
4) Biorpa(|)inecKin cjiOBapb npocj)eccopoB'L ii npenoAaßaTejien OMuepa-
TopcKaro MocKOBCKaro yHirBepciiTeia , 3a iicieKaiomee CTCTfeiie, co ahh
yipesK^^ema JiHBapH 12 -ro 1755 ro^^a, no ]\eiTb CTOJitTHJiro loöiLiea anBapa
12 -ro 1855 ro^a, cocxaBJieHHLfi xpy/^ami npo(|)eccopoB'b ii ni)eno/^aBaTe.TieH
BaHHMaBmHx-L Kaee^pu bt> 1854 roj^y, n pacno-ioaceHntnl no asöy^iHOMy nopai^Ky.
H.H. M0CKBal856. S. 24flf.
von 0. V. Gebhardt. 353
lieh ist, denen er sich nach der Berufung zur Professur und zum
Lehrer verschiedener gelehrter Anstalten widmete, und insbesondere
aus der grofsen Zahl seiner Ausgaben und Erklärungen der alten
Schriftsteller über verschiedene Gegenstände der Wissenschaften und
Ktinste. Die Bearbeitung, Herausgabe, kritische Untersuchung und
Erklärung der Denkmäler der alten Litteratur, insbesondere der
gi-iechischen , bildete den Hauptgegenstand seiner wissenschaftlichen
Thätigkeit, welcher er sich mit der gröfsten Liebe, seltenem Eifer und
Aufopferung seiner Kräfte mehr als vierzig Jahre lang ununterbrochen
hingab. Hierbei boten unsere beiden alten Bibliotheken, die des h.
Synods und die der Synodaldruckerei, reichliches und wertvolles Material
für einen kundigen Arbeiter auf dem Felde des klassischen Altertums,
aber der Schutz und die Freigebigkeit der russischen Monarchen, die
Unterstützung der höchsten und erleuchtetsten weltlichen und geist-
lichen Persönlichkeiten dienten ihm zur Ermutigung beim Unternehmen
und bei der Ausführung der grofsen Arbeiten auf diesem Gebiete.
Ohne Zweifel ist diesen bedeutsamen Anregungen und Hülfsmitteln die
bis zur Leidenschaft gesteigerte Hingabe an seine Berufsarbeiten zu
verdanken, welche Matthaei bewog, zweimal seine geliebte Heimat zu
verlassen und den gröfsten Teil seines Lebens in unserem nördlichen
Himmelsstrich zu verbringen. Während seines Aufenthaltes in Moskau
begann Matthaei, neben der stets eifrigen Erfüllung seiner Pflichten
als Rektor und Lehrer der Moskauer Gymnasien, bald sich selbst und
andere mit den reichen Schätzen an alten klassischen Denkmälern
bekannt zu machen, welche in den erwähnten beiden Moskauer Biblio-
theken aufbewahrt werden, und unternahm demnächst, in Befolgung
eines auf den Antrag des Fürsten Potemkin ergangenen Ukases der
Kaiserin Katharina IL, die Beschreibung aller Handschriften in beiden
Bibliotheken. Zwar gab es schon vorher einen Katalog dieser Biblio-
theken, welchen auf Befehl Peters des Grofsen der von der Insel
Kephalonia gebürtige Professor der griechischen Sprache Athanasius
Schiada verfafst hatte.') Aber dieser im Jahre 1723 gedruckte Katalog
war schnell hergestellt und daher sehr unvollkommen und unvoll-
ständig, wie das Schiada selbst in seinem Vorworte einräumt, wo er
zugleich dem Wunsche und der Hoffnung Ausdruck giebt, dafs später
eine eingehendere und vollendetere Beschreibung der Schätze des
griechischen Altertums hergestellt werden möge. Und siehe, nach
mehr als 50 Jahren erscheint ein ausgezeichneter Hellenist und Philolog,
welcher einem solchen Wunsche erleuchteter Männer vollständig gerecht
zu werden und die Intentionen einer weisen Regierung zu erfüllen
in der Lage war. Mit ausgedehnter und tiefer Kenntnis der griechischen
Sprache und Litteratur verband Matthaei eine seltene Vertrautheit mit
■der Paläographie; er konnte die griechischen Handschriften aller Zeiten
und Dialekte, in den verschiedensten Charakteren und versehen mit
mannigfachen Abkürzungen, leicht lesen, nnter den Zeitgenossen in
1) Vgl. Jahrg. XIV dieser Zeitschrift S. 299.
354 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
ganz Europa hierin fast einzig dastehend. Indem er diese alten Denk-
mäler untersuchte, beschrieb er sie in der detailliertesten Weise, mit
der Feinheit des scharfsinnigen Kritikers und der Erfahrung des ge-
übten Paläographen. Diese wichtige Arbeit der Beschreibung der
griechischen Handschriften der beiden Moskauer Bibliotheken beschäftigte
den gelehrten Professor etwa zwölf Jahre lang und wurde im Verlaufe
dieser Zeit mehrmals, unter verschiedenen Gesichtspunkten, veröffent-
licht'. Es folgt eine Beschreibung der von mir im vorigen Jahrgange
dieser Zeitschrift S. 300 genannten Kataloge, dann heifst es weiter:
'Durch diese Beschreibung machte Matthaei das gelehrte Europa
mit den Schätzen der im Besitze des h. Synods befindlichen Moskauer
Bibliotheken bekannt. Unter den griechischen Handschriften erwiesen
sich sehr viele als wichtig, sei es wegen ihres Alters, sei es wegen
ihres Inhalts, sei es wegen der Korrektheit ihres Textes. Diese alsbald
selbst zu benutzen und andern dienstbar zu machen, ermangelte der
gelehrte Professor nicht. Viele von ihnen, insbesondere solche, die
bis dahin der Gelehrtenwelt unbekannt gewesen waren oder ihm vor
anderen wertvoll erschienen, oder welche ihm für seine Vorlesungen
nötig waren, veröffentlichte Matthaei vollständig oder in Auszügen,
teils im Auftrage und auf Kosten der Regierung, teils auf Veranlassung
erleuchteter Altertumsfreunde, teils für seine eigenen Zwecke, während
der ganzen Zeit seiner gelehrten Thätigkeit und an den verschiedenen
Wohnorten unausgesetzt darum bemüht. Aus anderen citierte oder
excerpierte er bei verschiedenen Gelegenheiten einzelne Stellen, unterzog
sie der Kritik und verbesserte sie oder merkte einfach die Varianten
zum Texte an, verglich sie mit anderen Handschriften oder alten Aus-
gaben und teilte sie zur Vergleich|ing europäischen Gelehrten mit, teils
auf deren Wunsch, teils im eigenen Interesse und zum Nutzen der
Wissenschaft. Da ein grofser Teil der in den genannten Bibliotheken
befindlichen Handschriften sich vorzugsweise auf religiöse und ethische
Gegenstände bezieht und entweder den Text des Neuen Testaments
und Kommentare zu demselben oder Reden und Ermahnungen der
Kirchenväter, Heiligenleben und dergl. enthält, so richtete sich auch
die philologische Thätigkeit des ausgezeichneten Professors insbesondere
auf diese geistlichen Denkmäler griechischer Litteratur. Und in dieser
Hinsicht, kann man sagen, war Matthaei für unsere Moskauer Biblio-
theken der einzige Mensch, welcher vollkommen im stände war, die
ihm gestellte Aufgabe zu lösen: die in ihnen aufbewahrten Schätze
zu untersuchen, zu ordnen und zu schätzen. Herangebildet in der
humanistisch- theologischen Schule Joh. Aug. Ernestis in Leipzig, hatte
Matthaei das gleiche Verständnis für die geistlichen Schöpfungen wie
für die alten Denkmäler jeder Art und verwandte die philologische
Kritik mit der gleichen Gründlichkeit und Gelehrsamkeit zur Erklärung
und Berichtigung des griechischen Textes der heiligen Schriften wie
bei den Werken der alten Klassiker. Indem er einen grofsen und
verschiedenartigen Vorrat handschriftlicher Werke vorfand , die sich
auf Gegenstände des Glaubens und der Moral bezogen, bemühte er
von 0. V. Gebhardt. 355
sich sowohl wegen der ihm auferlegten Verpflichtung als auch aus
Wahrheitstrieb und Eifer für die Sache, die wichtigsten Werke der hh.
Väter und Lehrer der griechischen Kirche zu untersuchen, zu erklären
und für den Gebrauch zugänglich zu machen. Seine liebste Beschäftigung
war die kritische Bearbeitung des Neuen Testaments und der Kommen-
tare der Väter. Von 1782 bis 1788 besorgte er eine vollständige
Ausgabe des Neuen Testaments in griechischer und lateinischer Sprache
nach 100 Moskauer griechischen Handschriften, die bis dahin noch
niemand untersucht hatte' u. s. w.
Ich übergehe die eingehende Charakteristik des Matthaeischen
Neuen Testaments sowie die darauf folgende Übersicht seiner sonstigen
litterarischen Thätigkeit und erwähne nur die in diesem Zusammen-
hange aufgezählten Gnadengeschenke, die ihm aus Anlafs von Wid-
mungen an hochgestellte Personen zu teil w^urden. Von Kaiser
Alexander I. erhielt Matthaei im Jahre 1803 einen Brillantring, 1804
tausend Thaler (für den Handschriften -Katalog), 1805 einen zweiten,
1806 einen dritten und 1808 einen vierten Brillantring. Seiner Nobi-
litierung wird hier nicht gedacht; sie scheint, wohl im Gefolge einer
Ordensverleihung, kurz vor der zweiten Moskauer Anstellung erfolgt
zu sein, denn in der vom 4. März 1804 aus Wittenberg datierten Wid-
mung der Accurata codicum Graecorum mss. etc. notitia legt er sich,
wenn ich recht sehe, zum ersten Male das Adelsprädikat bei. Folgen
wir nun dem begeisterten Lobredner Matthaeis weiter (S. 36 f.):
'Während seines ganzen Lebens arbeitete der ehrenwerte Pro-
fessor Matthaei beständig und rastlos auf dem Felde der Wissenschaft,
mit seltener Ausdauer, Selbstaufopferung, Liebe zur Sache und Ge-
wissenhaftigkeit. Daher genofs er bis zu seinem Tode der höchsten
Achtung unter den Gebildeten aller Stände in unserem Vaterlande und
im Auslande. Wie sehr ihn unsere höchsten Persönlichkeiten, geist-
liche und weltliche, schätzten, ist aus der dem berühmten Professor
und seiner gelehrten Thätigkeit stets bewiesenen Rücksicht und Gunst
sowie aus dem Umstände zu erkennen, dafs er oft inbezug auf ver-
schiedene die Wissenschaft und Bildung betreffende Gegenstände um
seinen Rat und sein Gutachten ersucht wurde. Europäische Gelehrte
aller Länder: Ernesti, Wyttenbach, Holm, Villoison, Heyne, Wolf,
Saxius u. s. w. erwähnten ihn bei jeder Gelegenheit mit dem gröfsten
Lobe und der höchsten Achtung. Der Letztgenannte schrieb in seinem
Onomasticon über ihn: „Vir non adumbrata, sed solida laudis gloria,
ingenio sollertiaque praestabilis , nullum paene ad hunc temporis arti-
culum praetermisit annum, quo non variis librorum monumentis civi-
tati litterariae prodesset." Man braucht nur einen Blick zu werfen
in den Katalog seiner zahlreichen Publikationen, um sich von der Ge-
rechtigkeit dieses Lobes zu überzeugen. Das Verzeichnis der von ihm
veröffentlichten Bücher hat Matthaei selbst mehrmals an verschiedenen
Orten drucken lassen, zuletzt und am vollständigsten am Sclilufs der
in Moskau 1811 erschienenen IloixiXa ^EXXrjinxa seu Varia Graeca.
Dort werden 55 Bücher aufgeführt, jedoch mit Übergehung der Reden,
356 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
einiger Ausgaben römischer Autoren, der Lehrbücher und anderer
kleiner Aufsätze und Aphorismen'. Es folgt ein chronologisch ge-
ordnetes Verzeichnis der Schriften Matthaeis (S. 3 7 ff.) und zum Schlufs
eine Würdigung desselben in seiner Eigenschaft als Gymnasial- und
Universitätslehrer (S. 41):
'In seiner Eigenschaft als Professor der Moskauer Universität
und der damit verbundenen Gymnasien las und erklärte Matthaei, je
nach dem Alter und Bedürfnis seiner Hörer, in glänzendem Latein,
fast alle griechischen und römischen Schriftsteller, heidnische und
christliche, aus den verschiedensten Zeitaltern und Litteraturgattungen,
wie es ersichtlich ist aus den jährlichen Vorlesungsverzeichnissen der
Universität und bekannt aus lebendiger Tradition durch Überlieferung
seiner Schüler. Neben der kritischen und exegetischen Erläuterung
der Alten behandelte Matthaei auch Realien, insbesondere die Ge-
schichte der Litteratur und die Altertümer der Griechen und Römer.
Im Unterrichte war es ihm nicht um äufseren Glanz und hinreifsenden
Vortrag zu thun, sondern um den wesentlichen Nutzen und die Würde
der Wissenschaft. Die von ihm für die Vorlesung ausgewählten Gegen-
stände prüfte er zeitig mit aller Gründlichkeit und Detailliertheit,
excerpierte Bemerkungen und Erklärungen anderer Schriftsteller und
übergab sie mit einsichtsvoller Kritik seinen Zuhörern. In dem damals
bei der Universität eingerichteten Pädagogischen und Philologischen
Seminare leitete er die Studenten bei ihren eigenen Arbeiten und
übte sie insbesondere im lateinischen Ausdruck. Alles in allem
war Matthaei einer von den berühmten Ausländern, welche
ihre Berufung voll und ganz rechtfertigten und sich der
Achtung und Dankbarkeit im Leben und nach dem Tode
würdig zeigten'.
Herausgeber der Denkschrift, welcher diese Lobrede auf Matthaei
entnommen ist^), war der Moskauer Professor Stepan Sevyrev. In
der vier Jahre später erschienenen 2. Auflage seiner Geschichte der
russischen Litteratur (T. I, Moskau 1859, S. XL VII) schreibt derselbe
Gelehrte: 'Karamsin sah in der Dresdener Bibliothek eine alte Hand-
schrift einer Euripideischen Tragödie, mit dem Zeichen der Synodal-
bibliothek, eine Handschrift, die Matthaei für 1500 Thaler verkauft
hatte'. Die letzte Angabe erklärt sich aus flüchtiger Lektüre der oben
S. 345 Anm. 1 angeführten Stelle aus dem Briefe Karamsins vom
12. Juli 1789. Von dem Zeichen der Synodalbibliothek ist darin nicht
die Rede und konnte nicht die Rede sein, da ein solches nicht vor-
handen war. Die Bemerkung Sevyrevs aber ist deshalb merkwürdig,
weil sie beweist, dafs in der Zeit zwischen den Jahren 1855 und 1859
die Beurteilung Matthaeis in Rufsland eine Wandlung erfahren hat.
Was Karamsin, wie es scheint, vermutete und A. F. Malinovskij
1) Verfasser der Biographie Matthaeis war, nach einer Mitteilung
Belokurovs, A. J. Mensikov, seit 1839 Professor der griechischen Litteratur an
der Moskauer Universität.
von 0. V. Gebhardt. 357
nicht bezweifelte: dafs jener sich der Beraubung der Synodalbibliothek
schuldig gemacht (s. o. S. 345 Anm. 2) , dafür müssen sich inzwischen
Beweise irgend welcher Art gefunden haben. Denn Sevyrev steht
mit seinem Urteil nicht allein. Ja, ein anderer russischer Gelehrter,
0. Bodjanskij , setzt die Thatsache als so bekannt voraus , dafs er in
einer Abhandlung, in welcher er auf Libri, Pichler und andere Biblio-
manen zu sprechen kommt, die Reihe der in Parenthese angeführten
heimischen Bücherdiebe mit Matthaei eröffnet. i) Welcher Art aber
sind die Thatsachen, auf welche diese Anschuldigung sich stützt?
Bevor wir dieser Frage näher treten, müssen wir einen Blick auf die
Bibliotheken werfen, welche Matthaei in Moskau vorfand.
(Forts, folgt.)
Leipzig. 0. v. Gebhardt.
Die zu Wittenberg unter Melanchthons Mitwirkung er-
schienenen Ausgaben der mecklenburgischen Kirchenordnung
und des mecklenburgischen Ordinandenexamens.
Von den hier in Betracht kommenden sechs Drucken hat Bindseil
in der Einleitung zum 23. Bande des Corp. Reff, gerade nur die Hälfte
aus eigener Anschauung beschrieben; die beiden letzten sind ihm
geradezu unbekannt, der zweite Druck nur durch die unzureichende
Mitteilung von Jul. Wiggers im 18. Bande der Meckl. Jahrbb. 1853
bekannt gewesen.
Durch diesen Mangel an geeigneten Vorlagen ist es Bindseil
entgangen, dafs sowohl in den drei Drucken der Kirchenordnung als
in den drei Separatausgaben des Ordinandenexamens eine staffelformige,
sozusagen, oder eine stufenweise fortschreitende Bethätigung Melanchthons
sich erkennen läfst.
Am unmittelbarsten leuchtet dies bei den kleinen Handausgaben
des Ordinandenexamens ein. Bindseil hat a. a, 0. S. XXVII u. XXVIII
med. die Editio princeps (Exemplar der Universitätsbibliothek zu Halle)
genau beschrieben und ihre Beziehungen zu den Kirchenordnungeu von
1552 und 1554 näher dargelegt. Ich füge nur hinzu, was aufserhalb
der Aufgabe Bindseils lag, dafs das hier stehende Inhaltsverzeichnis
S. 6 ff. wie in den Kirchenordnungen von 1552 und 1554, so auch in
der niederd. Übersetzung von 1557 (Rostock, L. Dietz) und in der
kleinen lateinischen Ausgabe von 1562 (Frankfurt a. M., Peter Brubach)
1) Vgl. ^Ixernji KL ii.>mopaToi)CKOsrL oöm,ecTBt ncToi)iii ii ,ii)eBH0CTett
.l)OcciftcKiixi, npii MocKOBCKOM'i. ymiHepcirreTt , 187t, 1 S. 208 der Abteilung
CMtci,. Nach einer Mitteilung Bolokurovs ist hier auch P. A. Bezsonov zu
nennen, welcher in der Februarnummer der mir nicht zugänglichen Zeitschrift
HpaBOCiaBHoe oCoaptnie vom Jahre 1870 die übrigens irrige Behauptung auf-
stellt, Matthaei habe in der Patriarchal - Bibliothek eine wertvolle Homer-
handschrift entdeckt und sei damit ins Ausland gegangen.
358 Die Wittenberger Ausgaben d. mecklenburgischen Kirchenordnung u. s. w.
unverändert beibehalten ist; nur der letzte Abschnitt „von Ehegelübden"
fehlt in den Registern überall; er ist zuerst am Schlüsse des dritten
Teiles der KO von 1554 im Druck erschienen und bildet so auch in
der Meckl. KO von 1602 den Schlufs des dritten Teiles, der von den
Ceremonien handelt.
An diese Beschreibung schliefst sich bei Bindseil unmittelbar das
Verzeichnis der unter Melanchthons Namen als Ordinandenexamen der
Wittenbergischen Kirche 1558 ff. erschienenen Ausgaben.
Es existieren aber noch zwei frühere Ausgaben von 1554 und
1555, die Melanchthons Namen noch nicht, dagegen wie die Ed. princ.
den Hinweis auf Mecklenburg auf dem Titelblatt führen (je ein Ex.
auf der Univ.-Bibliothek zu Rostock).
Der Neudruck des OE von 1554 stimmt, abgesehen von einzelnen
Wortformen und hin und wieder abweichenden Zeilenbrechungen, im
ganzen mit der Editio princeps zusammen. Er unterscheidet sich nur
dadurch, dafs bei den Angaben des Registers die Blattzahl und hinter
dem Abschnitt „Warumb die Christliche Kirche vnter das Creutz gelegt
sey, vnd vom trost der betrübten Christen" (No. XIX der RKO von
1602) noch ein neuer Titel „Vom Gebet" eingefügt ist. Das Register
der RKO von 1602 hat dies als Abschnitt XX; im Text sämtlicher
meckl. KO erscheint gleichfalls ein neuer Abschnitt mit dem Titel
„vom Gebet" (KO 1552 Bl. 44a, 2. Ausg. Bl. 44b; KO 1554 Bl. 48a;
KO 1557 Bl. XLIVb; KO 1562 S. 106 De precatione seu invocatione
seu adoratione; RKO 1602 BL 53).
Erheblicher sind die Abweichungen der Ausgabe von 1555; das
Titelblatt stimmt noch genau mit den beiden Drucken von 1554 zu-
sammen, in der letzten Zeile natürlich 1555 statt 1554. Die erste
erhebliche Änderung tritt, abgesehen von Zeilen- und Seitenbrechung,
bei dem Register ein (vgl. Bindseil über das Ordinandenexamen der
Kirchen zu Wittenberg 1558, a. a. 0. S. XXX). Hier ist ein zweiter
neuer Titel hinter dem Abschnitt „vom Gebet" eingefügt: „Von anrufFung
der gestorbenen Heiligen", der in den meckl. KO überall im Text
bemerkt ist (KO 1552 Bl. 48 b unten, zweiter Druck Bl. 49 a unten
u. s. w.). Aufserdem ist die Reihenfolge der beiden letzten Stücke
vertauscht; der Schlufs der beiden Ausgg. von 1554 „von Ehegelübden"
bildet hier den vorletzten Abschnitt von Bl. 102 b bis Bl. 110a; von
Bl. 110b bis Bl. 120a reicht der letzte, früher vorletzte Abschnitt:
„Von weltlicher Oberkeit".
Aufserdem hat diese Ausgabe noch von Bl. 82 b bis Bl. 84 a ein
Gebet an den heiligen Geist mit dem Anfang „0 Ewiger, allmechtiger
Heiliger Geist" und den Schlufs werten „von wegen des Mittlers vnsers
HErrn Jhesu Christi, Amen".
Diese Änderungen in dem meckl. Ordinandenexamen hat Freder
in der nd. Ausg. 1557 (Rostock, L. Dietz) unberücksichtigt gelassen;
von allen Änderungen und Zusätzen der KO von 1554 auch nur den
Abschnitt „von den Ehegeltibden" beibehalten. In der lateinischen
Übersetzung aber (Frankfurt a. M. 1562) hat er sich genau dem Texte von
von Friedr. Latendorf. 359
1554 angeschlossen; vielleicht, weil die bei dem Verleger P. Braubach
erschienene hochd. Ausgabe (s. Bindseil a. a. 0. S. XXXI und XXXII)
ihm diese Übereinstimmung nahe legte; lieber aber nehme ich noch
an, dafs er in dieser seiner letzten Arbeit (Freder f 25. Januar 1562)
den Groll gegen den entschlafenen Freund und Meister fahren liefs,
in den er wegen des Streites über die Ordination mit den Wittenberger
Theologen geraten war, und den er mit besonderer Beziehung auf
Melanchthon noch in seiner entschiedenen Parteinahme für Flacius
bekundet hat, s. den wichtigen Brief an Herzog Johann Albrecht,
Ribnitz, vermutlich 1559, bei Schirrmacher, Johann Albrecht Bd. II
No. 132 [bei Schirrmacher: „1561?"].
Die Revid. KO von 1602 hat grundsätzlich, abgesehen von der
Ermahnung an die Pastoren oder dem Abschnitt von den Ehegelübden,
keine einzige der von Melanchthon 1554 getroffenen Änderungen bei-
behalten.
Alle diese Änderungen aber finden sich natürlich in der 1559
erschienenen Wittenberger KO, s. Bindseil S. XXVI not.
Da mir diese Ausgabe in dem Exemplar der Universitätsbibliothek
zu Halle zu Gebote gestanden hat, so bemerke ich noch, dafs die von
Richter und Bindseil bemerkten Abweichungen von der KO von 1554
sich sämtlich aus dem meckl. OE von 1555 erklären und dafs daraus
auch das Gebet an den heiligen Geist herübergenommen ist. Dasselbe
gilt von einem Frankfurter, bei Richter nicht verzeichneten Drucke
aus dem Jahre 1565 (Feyerabend, 4 ungez. 180 gez. Bll. 4"; Exemplar
der Stadtbibliothek zu Lübeck). Die auf Mecklenburg bezüglichen
Stellen sind natürlich fortgefallen oder sachgemäfs geändert worden.
Es ist das etwa drei- bis viermal geschehen; Richter und Bindseil
verzeichnen nur eine Stelle. Soviel von den drei mecklenburgischen
Ausgaben des Ordinanden-Examens.
Melanchthon hat sich in seinen Streitigkeiten mit Flacius stets
auf die Übereinstimmung der deutschen evangelischen Kirchen berufen,
mit wahrhaft ergi*eifenden Worten in seinen letzten Briefen an Aurifaber
und den Herzog Albrecht von Preufsen, und in nicht minder würdiger
und entschiedener Rede betont er seine Zugehörigkeit zu der Kirche
Mecklenburgs in den herrlichen Briefen an Herzog Johann Albrecht
vom 9. Dezember 1556 1) und vom 27. Februar 1557. Es war ihm
wohl kaum bekannt, dafs die nd. Übersetzung von 1557 die von ihm
in eifriger Treue 1554 getroffenen Änderungen und Erweiterungen in
schnödem Undank beseitigt hatte.
Eine vollständige Übersicht der von Melanchthon sowohl in der
zweiten Ausgabe der KO von 1552 als in der von 1554 bewirkten
Zusätze ist an diesem Orte nicht zulässig; sie ist auch durch Bindseil
ä. a. 0. S. XXIII und XXIV bereits sicherer vorbereitet, als es durch
Masch und Richter geschehen war.
1) Ich hatte das Bedürfnis, das Original einzusehen, und konnte es un-
längst in Schwerin. Dort stehen die Worte: in examine quod extat titulo
Ecclesiarum vestrarum (sie; im C. Reff. VIII, 918 blofs V.).
360 Die Wittenberger Ausgaben d. mecklenburgischen Kirchenordnung u. s. w.
Hier mögen folgende Andeutungen genügen.
Die Ed. princ. der KO von 1552 hat Bindseil a. a. 0. S. XXI
und XXII eingehend beschrieben. Ich kenne von dieser Ausgabe aus
eigener Anschauung zwei Exx., die gleichfalls auf Bl. 136 b das Lufftsche
Druckerzeichen haben, das Ex. der Stadtbibliothek zu Lübeck und eins
der Regierungsbibliothek zu Schwerin; in den andern fehlt das Drucker-
zeichen, in meinem Ex. und dem des Herrn Pastor Krüger hierselbst
und noch in einem Ex. der erwähnten Bibliothek zu Schwerin; ich
verdanke der Liberalität dieser Anstalt meine Handexemplare von
1552 und 1557.
Mit dem Entwurf der KO war Aurifaber von Rostock aus im
Frühling 1552 in Wittenberg eingetroffen und blieb daselbst bis in
den Juni, ohne die Vollendung des Druckes abzuwarten. Diese Sorge
überliefs er Melanchthon, der, wie aus seinen Briefen ersichtlich ist,
bei der Fertigstellung zum Druck mit treuer Teilnahme geholfen hatte,
und der bereits am 18. Juli seinem Eidam Peucer das Erscheinen des
Werkes melden konnte. Zwei Tage später schickt er schon ein fertiges
Exemplar an Stigel mit der Bitte, es reverendo viro D. Sneppio zu
übermitteln und dessen Urteil über xa doyiiarixa zu erbitten. Dieselbe
Bitte spricht er gleichzeitig gegen Chyträus und Aurifaber aus und
kündigt die nahe Ankunft des bereits von Wittenberg aufgebrochenen
Druckers an. Der Brief an Aurifaber lautet am Anfang: Primum te
oro, ut editionis moram boni consulas, quae tamen non longa fuit.
Die unbefangene kritische Stimmung gegen ein abgeschlossenes
Werk ist denn auch eine ausreichende Erklärung, warum Melanchthon
bei einem im September begonnenen Neudruck eine Reihe Änderungen
treffen konnte. Er schreibt darüber am 10. Sept. 1552 an Aurifaber
(Corp. Reff VII, 1067):
Liber Ecclesiarum vestrarum nunc recuditur, in quo etsi de
sententia nihil mutatum est, tamen quaedam recitare explicatius conatus
sum, ut videbis.
Diese Änderungen beginnen bereits in der Vorrede und finden
sich noch an mehreren Stellen, nicht blofs an der einen von Wiggers
und danach von Bindseil S. XXIII und XXIV unvollständig nach-
gewiesenen Erörterung. Man urteilt nicht zu strenge, wenn man die
von J. Wiggers beschaffte Vergleichung der beiden in Rostock vor-
handenen Drucke unzureichend und den von ihm gezogenen Schlufs
der Gleichzeitigkeit beider Drucke unzutreffend nennt. Die Thatsache,
dafs die in dem einen und zwar von Wiggers als A bezeichneten
Drucke erweiterte Fassung sich ebenso in der Ausgabe von 1554 wie
in den Separatausgaben des Ordinandenexamens findet, und die andere
leicht zu machende Beobachtung, dafs derselbe Drucker auch bei den
späteren Neudrucken von 1554 und 1559 (Wittenb. KO) in den vier
letzten Teilen des Buches eine gleichartige äufsere Form und Über-
einstimmung in Zeilen- und Seitenausgängen angestrebt hat, machen
schon die Folgerung zweifelhaft, dafs die verkürzte Ausgabe (B bei
Wiggers) im Titel und dem ersten Teile des Werkes neu gedruckt sei.
von Friedr. Latendorf. 361
Es finden sich auch, abgesehen von dem Inhalt, so erhebliche
Abweichungen in der Schreibung der einzelnen Wörter mit grofsen und
kleinen Anfangsbuchstaben, in Formen mit und ohne Umlaut, selbst
in der Signatur der einzelnen Blätter, in dem Zwischenraum zwischen
Signatur und Kustoden, in der Form der letzteren, dafs man schon
aus äufseren Gründen an einen vollständigen Neudruck denken mufs,
welche Vermutung in dem oben angezogenen Briefe vom 10. Sept. 1552
eine erwünschte Bestätigung findet. Auch was Wiggers stutzig gemacht
hat, dafs in dem Druck mit kürzerer Fassung der Titel auf der Vorder-
und Rückseite das mecklenburgische Wappenschild zeigt, die erweiterte
Fassung aber dieses Titelschmuckes entbehrt, findet eine ausreichende
Erklärung in dem Umstand, dafs Aurifaber die in Wittenberg von
L. Cranach d. J. angefertigte Zeichnung und die dazu gehörige Form
des Holzschnittes für Rechnung seines Fürsten erworben (s. den Beleg
nach Aurifabers eigenhändiger Rechnungslage in den Meckl. Jahrbb. V
S. 288) und mit nach Mecklenburg gebracht hat. Hier sind sie ver-
mutlich in der Offizin von L. Dietz noch öfter benutzt worden, z. B.
in Freders nd. Übersetzung von 1557.
Der zweite Lufilsche Druck des Jahres 1552 und der spätere
von 1554 mufsten demnach auf jenen Titelschmuck verzichten.
Zur Ergänzung von Bindseil a. a. 0. folge noch eine kurze Be-
schreibung des zweiten Druckes von 1552 (Ex. der Dombibliothek zu
Ratzeburg, auf dem Titelblatt oben die handschriftliche Eintragung:
Johannes Aurifaber).
Titel. Die gesperrten Worte sind rot gedruckt. Kirchen-
ordnung: I Wie es mit Christlich- | er Lere, reichung der Sacra- | ment,
Ordination der Diener des Euan- | gelij, ordenlichen Ceremonien, in
den I Kirchen, Visitation, Consistorio | vnd Schulen, | Im Hertzog-
thumb I zu Meckelnburg etc. ge- | halten wird | (ein links gewendetes
Laubblatt). Witteberg. | Gedruckt durch Hans Lufft. | 1552. 4o.
136gez. Bll. Bl. 136 b das Druckerzeichen. Bl. 136 a keine Schlufs-
schrift. Sign. A — Z, a — 1 ; Kustoden und Kolumnentitel.
In der Überschrift der einzelnen Teile stimmen beide Drucke
zusammen; jedoch liest der zweite Druck Bl. 65a: der ander Teil (so
auch KO 1554 und 1559; in dem ersten Druck: das a. T,), der Titel
des fünften Teiles hat eine abweichende Zeilenbrechung.
Die Nachweisung des abweichenden Inhaltes in den verschiedenen
Drucken und in der niederd. und lateinischen Übersetzung, die Ab-
weichung auch in der Stellung und Haltung, die einerseits Aurifaber,
andererseits Freder, Chyträus, Heshusius und die sich ihnen anschliefsen-
den meckl. Theologen zu dem von Melanchthon der meckl. Kirchen-
ordnung gegebenen Gepräge beobachtet haben, bleibe einem anderen
Orte vorbehalten.
Schönberg, im Fürstentum Ratzeburg. (f) Friedr. Latendorf.
XV. 8. 24
362 Über zwei Doppeldrucke des Jahres 1522
Über zwei Doppeldrucke des Jahres 1522.
(1. Weller 2225; 2. Panzer 1321 — Weller 2172.)
Im XIII. Bande des Centralblattes S. 537 ff. veröffentlicht Gustav
Milchsack einen sehr beachtenswerten Aufsatz über Doppeldrucke.
Damit ist eine nach mehreren Richtungen bedeutsame Frage in Flufs
gebracht, deren umfassende Beantwortung allerdings, wie Milchsack
selbst bemerkt, erst nach genaueren Einzeluntersuchungen möglich sein
wird: „Bei der Länge des Zeitraums, während dessen die Doppeldrucke
auftreten, ist anzunehmen, dafs die Ursachen ihrer Entstehung in ver-
schiedenen Zeiten sehr verschieden gewesen sind. Allein, noch ist es
nicht möglich, Perioden und Kategorieen zu unterscheiden; dazu reichen
doch die wenigen bis jetzt bekannt gewordenen Fälle nicht aus" (545).
Nachdem Milchsack verschiedene Hypothesen über den Ursprung
der Doppeldrucke zurückgewiesen oder auf ihr richtiges Mafs zurück-
geführt hat, geht er (S. 541) auf die von Dederding bei der Be-
sprechung eines Doppeldrucks von Fischarts Nacht Rab vorgetragene
Ansicht ein. Dederding erklärte die abweichenden Lesarten der Exem-
plare damit, dafs noch während des Druckes der Auflage die be-
merkten Fehler in der Presse verbessert seien. Nach Dederdings
Ansicht handelt es sich also bei diesem Doppeldruck nur um eine
Auflage, deren Exemplare teils jene Verbesserungen zeigen, teils nicht.
Milchsack, der übrigens (und, wie es scheint, mit Recht) die häufigste
Entstehungsart von Doppeldrucken in anderer Richtung suchen zu
müssen glaubt (worüber nachher), giebt zu, „dafs diese Erklärung in
dem vorliegenden Falle richtig sein kann". Im Anschlufs hieran
teile ich meine Beobachtungen über eine Reformationsflugschrift mit,
bei der eine andere Erklärung als die Dederdingsche von vornherein
ausgeschlossen scheint. Vom „Wolfgesang" ') des Judas Nazarei (Weller
2225 := Kuczynski 2037) giebt es, was Schade (Abdruck in den
„Satiren und Pasquillen" III, 1 ff.) entgangen ist, einen Doppeldruck.
Die von mir verglichenen Exemplare (Königl. Bibl. in Berlin Cu 4765
und 4765*) sind Abdrücke von demselben Satze, doch zeigt das
zweite auf Seite B 4^ mehrere, nur als Prefskorrekturen zu erklärende
Abweichungen. Der erste Druck, der an der bezeichneten Stelle in 17
Paragraphen die Eigenschaften der Wölfe aufzählt, ist auf der voran-
gehenden Seite bis Paragraph 10 (einschliefslich) gelangt. Durch ein
Versehen wird auf Seite B4^ mit 10 weitergezählt, so dafs nur 16
Paragraphen herauskommen. Dagegen hat das zweite Exemplar die
richtigen Zahlen 11 — 17. Es ist lehrreich zu beobachten, wie der
Drucker die einzelnen Korrekturen unter Beibehaltung der Zeilen-
brechung durchzuführen weifs. Teils geschieht es durch eine zweck-
entsprechende Verwendung des Ausschlusses, teils in anderer Weise.
So hat z. B. in Zeile 1 der ursprüngliche Satz : ^um . £ . f o fenbt ein
tüotff ; für . j . wird nun . ^i . gesetzt und dafür das t von fenbt beseitigt;
1) Ob das Buch, wie Weller vermutet, wirklich 1522 erschien, ist
zweifelhaft, aber für den vorliegenden Zweck unerheblich.
von E. Kück. 363
das Spatium hinter !enb wird ans Versehen nicht tief genug wieder-
eingeschoben, so dafs es mitgeschwärzt und bei den folgenden Ab-
ztigen sichtbar wird. — Eine zweite Kon-ektur findet sich E4* (in
der letzten Zeile), wo das zweite Exemplar boo, das erste öon hat.
In diesem Falle weist (im Gegensatz zu der früheren Stelle) das erste
Exemplar die richtige, das zweite die falsche Lesart auf Offenbar
ist also beim ersten Exemplar ein Abzug des Bogens B von dem
unkorrigierten Satz mit einem Abzug des Bogens E von dem korri-
gierten Satz vereinigt, bei dem zweiten umgekehrt.^)
Nun handelt es sich aber bei Doppeldrucken nicht nur um (durch
gelegentliche Prefskorrekturen sich unterscheidende) Abdrücke von
einem und demselben Satze, sondern — und zwar, worin ich Milchsack
beistimme, in der grofsen Mehrzahl der Fälle — um solche „von ver-
schiedenem, aber [trotzdem] in der äufseren Einrichtung von der ersten
bis zur letzten Seite möglichst genau tibereinstimmendem Satze" (vgl.
S. 543). Die Ursachen der Entstehung dieser Art von Doppeldrucken
legt Milchsack S. 545 ff. dar, wobei er sich auf die beiden letzten
Jahrhunderte beschränkt. Über ein bemerkenswertes Beispiel eines
derartigen Doppeldruckes aus der Reformationszeit, mit dem ich mich
näher zu beschäftigen hatte, sei zum Schlufs in Kürze einiges
bemerkt. Es handelt sich um die Flugschrift „Ein Missive allen denen,
so von wegen des Wortes Gottes Verfolgung leiden, tröstlich" etc.
Von ihr, die den bekannten Brief Luthers an Hartmuth von Cronberg
nebst Cronbergs Antwort und „Bestallung" enthält, ist gegen Schiufa
des Jahres 1522 bei Köpfel in Strafsburg ein Doppeldruck erschienen
(Panzer 1321, Weller 2172). Von der etwas über 3 Bogen umfassenden
Schrift ist bei der „zweiten Ausgabe" der Satz von C an beibehalten, die
Bogen A und B neugesetzt, unter Wahrung der früheren Seitenfüllung
und durchweg auch der Zeilenbrechung; gleichzeitig sind aber an zwei
Stellen des Bogens A (in Luthers Briefe) Änderungen vorgenommen,
die ihre Spitze gegen zwei der damaligen Fürsten kehren. Wahr-
scheinlich war es der Herausgeber des ersten Druckes (Cronberg), der
die Anregung zu dem (interpolierten) Neudruck gab und seinen Wunsch
dem Drucker aussprach zu einer Zeit, wo der Satz der beiden ersten
Bogen bereits auseinandergenommen war, der des dritten dagegen
noch stand. 2)
1) Ein weiterer Unterschied, der übrigens mit der Frage des Doppel-
drucks in keinem Zusammenhang zu stehen scheint, ist der, dafs in emer
Anzahl Exemplare (so in dem ersten Berliner und dem des Prof Krafft in
Bonn, vgl. Lempertz' Katalog No. 5059) der Titelholzschnitt teilweise koloriert
ist, in anderen nicht. Hier stimme ich der (mündlich geäufserten) Ansicht
des Herrn Bibliothekars Dr. A. Hofmeister bei, dafs die Bemalung bei den
betreffenden Exemplaren nach ganz zufälliger Auswahl ausgeführt ist.
2) Näheres über die ganze Angelegenheit, die besonders für Luthers
Verhältnis zu Herzog Georg von Sachsen eine gewisse Bedeutung erhalten
sollte, in meinem Aufsatz „Cronberg als Interpolator des von Luther an ihn
gerichteten Missives*^ (in Briegers Zeitschrift fUr Kirchengeschichte 1898
S. 196—203).
Rostock. E. Kück.
24*
S64 Das Martyrium des hl. Polykarp
Das Martyrium des hl. Polykarp.
(Im Codex Hierosol. S. Sepulcri 1.)
Als ich im Frühjahr 1893 in der griechischen Patriarchalbibliothek
in Jerusalem für eine neue Edition der Apostolischen Konstitutionen
Studien machte, benutzte ich die Gelegenheit, auch die dort befindliche
Handschrift einzusehen, welche das Martyrium Polykarps enthält. Die
Hs. ist No. 1 der Bibliothek des hl. Grabes, und das Schriftstück
steht Bl. ISß'^— 140^. Bl. 136^ enthält noch die Titelüberschrift und
zwar eingeschlossen in ein Oblongum, das mit vier farbigen Zier-
strichen hergestellt ist. Das Weitere folgt Bl. 136^— 140^ Die Hs.,
aus Pergament und in Folioformat, stammt aus dem 11. Jahrhundert,
wie es scheint, und enthält im ganzen Martyrien, Heiligenleben und
einige Homilieen für den Monat Februar. Bl. 175 — 193 steht aber
auch Hippolyts Schrift De Christo et Antichristo. Bezüglich ihres
näheren Inhaltes verweise ich auf den Katalog der Bibliothek von
Papadopulos Kerameus I (1891), 1 — 8 und teile sofort die das Martyrium
Polykarps betreffenden Lesarten mit. Dabei lege ich den Text meiner
Ausgabe (Patr. apostol. I, 282 — 308) zu Grunde. Soweit also nichts
bemerkt ist, stimmt die Hs. mit jenem Texte überein.
Tit. S^VQVTjq : yevafiBVOv ev öfiVQvrj TTJg dölag xrj tcqo sjirä
xaXdvöcov.
Inscr. rf] hxxXrjöla rov d-eov om | dydjtrj : add djio \ rov xvqIov :
XVQLOV.
I, 1. lygäipa^sv isyQaxpev \ 8Jti0g)Qay7]6ag \ ötd r^g fiaQTvglag :
Tfj fiaQTVQia I xazsjtavösv — 2. cog xai : mg xal xal \ ytvcofieO^a,
[17] : yevcofiaid^a ' ßi\Td xard : xatd \ JieXag : jialöag \ [irj : fil \ d^iXuv :
d-eXrjv.
II, 1. 6el : d — 2. yevvalov avrmv : yevvalov \ vjiofirjvirixov \
&avfidöi£V I (idöTL^LV I aQTTjQicüV : dgrigimv \ 8v exelv^ : exslvrj \ oi
[idQTVQsg : ol yevvaicoraTOL fidgrvQsg \ rov Xqlötov : Ägtötov \ Ofii-
XsL — 3. djiTjvwv : ajtsLVcöv \ oßsvrvfievov jtvg : ößsvvvfisvov \
dvsßXsjtov — Etdsv : löev \ dvsßr] : ovx dveß?/ \ ixeivoig öe : add
xal I OLJt£Q : ELJtSQ — 4. xrjQvxag filv : ^iq)Si rs \ jiolxlXwv ßaödvcov
iöiaig xoXa^Ofisvoi : JtoixiXaig ßaödvoig xoXafpi^ofisvoi \ et ; ?J.
III, 1. sjtsQQwvvvev : IntQcovvsv \ Xsyovtog : Xiyuv \ xdyiov :
räxsiov — 2. d^EO<piXovg xal d-eoösßovg : d-soöeßovg xal ^eotpiXovg.
IV, K&CvTog : xvjirog.
V, 1. öisTQißsv I vvxra : vvxrav \ xatd rijv olxovfisvrjv : rrjg
oixovfitVTjg — 2. yeyovsv \ elösv : IÖ£V ro \ Ovv avrcp : övvovrag
avTco JCQog)7]Tix<jog.
VI, 1. cov To trsQov ßaöavi^ofisvov cüfioX6yrjö£V : ßaOaviC^o-
fj£V(DV de Tc5i^ JiaiöaQicov oiioXoyrjöav \ avxov . . avrbv om —
2. Hqwöt^] : Hgcoörjg hjtiXsyö^ievog \ söJisvOev : eöjisvösv | ysvvofiEVog |
TTjg avTTjg rm lovöa rvxmöt TificQQiag : rrjv avrov rov lovöa
vjtooxoiev TCficoglav.
von Dr, Funk. 365
VII, 1. jtsQi öeljtvov mgav : öeljtvov mga \ CvvejteX&ovTeg :
(fvvajtsX&oPTsg \ vjteQcoo) : kv vjtsQoco \ xdxelöev : add öd — 2. öd :
qvv ovv I xaraßag öieXexO^i] •* xal x. öisXiyx^^ I ^^^ ?) ' ^ I <i^ov6ri
7j : öJt. T]V I avTOlg exeXsvae : avzovg ixiXevöev \ jtQOösv^aö&ac :
tv^aoO^ai — 3. im ovo Sgag om | kxjtXrixxBö&ai : jtXj^rxeöd^ai \
6Jtl TC5 : 6Jtl x6 I d^SOJCQSJtSl.
VIII, 1. ejtel öd jioxe : cog öd \ xaxdnavöev \ avfißeßXrjxoxcov :
övfißeßrjxoxcov \ JtaöTjg : ajtaorig^ \ kv ovm : ovo \ mayov ; Tjyov —
2. vjtjjvxa avxm : vjiävxä avxov \ Ncxi]xrjg : add enl x6 oxTjfia \
djtexQiraxo avxotg : djt. avxovg \ OvfißovXsvtxai — 3. xa&fjQOvv :
xad^iJQOv I avxov : add djüo xov oxrjfiaxog \ xaxiovxa : xal xaxiovxa \
djroövgai : ojcoövQTJvai \ d^oQvßov xrjX. ovxog kv xm öxaölcp om.
IX, 1. löxve IJoX. xal dvögl^ov : löxvB xal dvögi^ov DoX. \
tiösv : olöev \ x(5y zifiextgatv om | övvelXrjjtxac : övveXiifpd-Tj —
2. jiQOöayßdvxa ovv : Xoljiov jiqoo. \ dnov : Eine \ oxXov xov : bxXov
xmv I xal eJiLOHöag avxolg x. x- ör. xe xal dvaßXdxpag om - 3. t^Tj
6 üoXvxagjtog : b ü. sg)i] \ öovXevo) : sxco öovXevmv.
X, 1. djtsxQivaxo ' sl x. Iva ofi. x. x. xvxrjv om | d^dXeig . . .
fia&etv Xoyov : fiad^etv ^dXsig . . . Xoyov — 2. 6(pi] 6 avd^vnaxog :
o d. e(p7j I xal Xoyov : xdv Xoyov \ djtoXoyelö^ai avxolg : djcoX.
avxovg.
XI, 1. sljts : jtQog avxov sljtev \ ütagaßaXcö : üiagaöcoöoo \ (isxa-
vorjOi;jg : fiexavo7jöeig \ Tj(ilv : st jirj \ fiExaxld^eöd^ai : fiexax. fie — 2.
jtoirjöm : Jtoico \ fiexavorjOeig \ sljtev : l(prj \ ßgaövvrjg \ ßovXrj.
XII, 1. txega : dXXa \ evtJclfijtXaxo xal x6 Jtg.^ avxov xdgixog :
cö§ I möxe : wöJteg \ xagaxd^dvxa : xagaxO^dvxog \ dXXd xovvavxlov
xov om I exöXTJvai : exoxrjöaL | re om | xw öxaölcp : xov öxaölov xal
xglg : xglxov \ (dftoXoyrjaev : JcgoOa)/ioXoyf]öev — 2. q)a)vf] : xrj (pa)vrj
'Aolag : dcsßelag \ jtgoöxvvelv : add xolg d^eolg \ o öd : add ^IXiJtJiog
avxw : avxmv — 3. avx(p tnl : tjtl \ avxo : avxco \ xarjvai : xaxa-
xavB-TJvai.
XIII, 1. 7] eXdysxo : xov Xsx^TJvat \ övvayovxcov : ovvayayovxcay
— 2. ^covTjv : add iavxov \ Jtavxl ydg xaXoj : Jtgd^stg ydg xaXdg
— 3. döxvXxov : dödXevxov.
XIV, 1. jtgoödÖTjOav : fiev lötjöav \ eljtev \ xal evXoyrjXOv om |
d^Bog dyydXcov : ^eog 6 dyy. \ Jtavxog xe : xal jiavxog — 2. ^ag-
xvgov : fi. oov \ jigoööex^^V^ • J^goöösx^^rjfiev — 3. öe aivm oh
BvX. OB öosdC^o) : alvco ob bvX, ob dogago öd \ öid xov xxX. : Ovv
TCO XX X. I dgxiBgda)g om |
XV, 1. dvajtdfitpavxog ob avxov x6 d(i^v om | dv&ga}jtoi :
avögBg \ d^avfia : add fidya \ BiöofiBV : töofiBV — 2. jtBguxBlxTjOev.
XVI, 1. fii^ : ov I t^TJXO^BV I Tcegl öxvgaxa : jcBgiöXBgd xal \ tiq
om I XB om bxXbxxcov : add bltj — 2. mv : ov \ yByovsi : ydyovev |
ysvvofitvog dcprjxev : i^a(prjxBV \ bx xov : öid \ bxbXbi(6&-i] om.
XVII, 1. dvavxlggrjxov : dvavxrjgixov I öwfidxLOV : XBlipavov —
2. yovv : ovv 6 novrjgog \ bIjzov : bIjicov \ lovöalcov : xcov *Iovö. \
366 Zum Generalkatalog der österreichischen Handschriften
jtors xaraZuteTv : xaxaXijielv Jtojtoze — 3. (laO^rjtag xal f/ifirjrdg :
fiifiT]Täg xal (lad^TjTaq \ svvoiag : svvoiag.
XVIII, 1. xevTVQLCüV : ExaxovraQxog xevtvqIcov \ mg ed-og av-
tolg : Tov JivQog — 2. ovzo) \ doxifimrega : öoxrjfioTrjQa — 3. övva-
yofisvoic ev ayaXXidöSL xal x^Q^ •' övvayaXXofisvoig xal övvayo-
fievoig SV xagä \ rcöv jiQoiid^lrjxoTwv : avtov.
XIX, 1. fiäXlov om I s^oxog : e^oxotarog \ Xqlötov : tov Xq. —
2. öiä rrjg : xal öiä zijg avrov \ Jiaöiv \ jiavxoxQaroQa om.
XX, 1. iiefir/vvxafisv : fZ8V , '^fioiöafisv \ Magxiwvog : MaQxov
— 2. rq> Ö8 övvafitVG) : ro xal övrdfisvov \ jcaiöog : tov jtaiöog \
Tovg almvag : almvag dfir/v \ vfiäg ol : ot
XXL MaQTimv : fiäiov \ TQaXXiavov, avd'VJtaTSVOVTog ^TaTiov
KoögaTOv : öTgaXtavov dvd-vjiaTov ovTog öTQaTtov xoqcctov \ tov
xvqIov Tjfimv om.
XXII, 1. fiaxagiog : dyiog \ ov : ov — 3. ^oi : fiov \ jiaTQl xal :
TCO jiaTQl xal Tm.
Vergleichen wir die Hs. mit den bisher bekannten Texteszeugen,
so erkennt man sofort, dafs sie zu der Familie gehört, welche die
Bodleianische , die Pariser und die Wiener Hs. bilden. Die Ortho-
graphie ist ziemlich schlecht. Der Text leidet auch an mehreren
Lücken; das Homöoteleuton hat namentlich einige Auslassungen ver-
anlafst. Im übrigen aber nimmt die Hs. in der Reihe ihrer Schwestern
eine nicht geringe Stelle ein.
Tübingen. Prof. Dr. Funk.
Zum Generalkatalog der österreichischen Handschriften.
Nachdem unter rühmender Betonung der hierher gehörigen Be-
strebungen älterer Zeit Dr. A. Goldmann in seinem höchst wertvollen
„Verzeichnis der österreichisch -ungarischen Handschriftenkataloge" (in
dieser Zeitschrift V, 1 ff. 55 ff.) auf das Bedürfnis eines Generalkataloges
der österreichischen Handschriften neuerdings hingewiesen und dabei
die Notwendigkeit staatlicher Initiative und Förderung des Unternehmens
betont hat (a. a. 0. S. 4 f.) ; nachdem hervorragende Mitglieder des
österr. Abgeordnetenhauses, wie Hofrat Beer und Dr. v. Hofmann-
Wellenhof, in öffentlicher Parlamentssitzung am 24. Februar 1896 das-
selbe zunächst für die österr. üniversitäts - und Studienbibliotheken
dringend verlangt haben; nachdem Regierungsrat Dr. Grassauer in
seinem Vortrage über Ziele und Aufgaben des modernen Bibliotheks-
wesens (ebd. XIII S. 245) dieser Aufgabe der einzelnen Bibliotheken
Erwähnung gethan und endlich Dr. F. A. Mayer an derselben Stelle
XIII, 247 f. auf das Unternehmen eines solchen Generalkataloges als
ein „weitausgreifendes, wohl zu überlegendes und wohl vorzubereitendes,
mit Bedacht auszuführendes" Werk abermals zurückgekommen: dürften
eigentlich über diese Sache der Worte genug gewechselt sein — wir
möchten einmal T baten sehen!
von Max Ortner. 367
Es sei dem Unterzeichneten gestattet, nun auch in diesen Blättern
in Kürze einen Plan zu entwickeln und den mafsgebenden Faktoren
vorzulegen, nach welchem seiner Meinung nach die bezeichnete Auf-
gabe, die nachgerade als eine Ehrenschuld des österreichischen Biblio-
thekswesens, bezw. des österreichischen Staates an die Wissenschaft
bezeichnet werden darf, zunächst wenigstens für die österreichischen
Staats - (Universitäts - und Studien - , einschliefslich der Mittelschul-)
Bibliotheken sofort in Angriff genommen und in der wünschenswertesten
Weise durchgeführt werden könnte.
Denn vor allen an diesen Bibliotheken, die als öffentliche,
staatliche Pflegestätten der Wissenschaft den übrigen in jeglicher Hin-
sicht mustergültig voranschreiten sollten, dürfen die Zustände, was die
Katalogisierung der Handschriften und Inkunabelnbestände betrifft, nicht
länger mehr so bleiben, wie sie heute sind: man lese z. B. nur, was
darüber rücksichtlich der Klagenfurter Studienbibliothek Dr. Kukula
im Centralblatt VIII, 60 f angedeutet hat. Nicht besser steht es an
den übrigen Studienbibliotheken. Wir wissen heute vielfach, auch
am Orte selbst, überhaupt noch nicht recht, was wir an handschrift-
lichen Schätzen in diesen Bibliotheken besitzen! Mit vollstem Rechte
haben die genannten Abgeordneten auf diese unwürdigen Zustände
aufmerksam gemacht und hier Abhülfe verlangt, zum Gewinn für
die Wissenschaft, zur Ehre des österreichischen Bibliothekswesens.
So möge denn meine Ansicht dahin ausgesprochen werden, dafs von
dem gewaltigen Unternehmen eines Generalkataloges aller Handschriften
aller österreichisch - ungarischen Bibliotheken, wie es Dr. Mayer mit
wenigen Strichen angedeutet, vorderhand abgesehen, vielmehr zunächst
mit den Beständen der genannten cisleithanischen Staatsbibliotheken
energisch der Anfang gemacht werde.
Diese stellen ja eine hervorragende gleichartige Gruppe öster-
reichischer Bibliotheken dar und ihre Handschriftenschätze bilden allein
schon einen bedeutenden Bestand, dessen Verzeichnis, würdig ergänzend,
den Tabulae der Hofbibliothek an die Seite treten würde, mit deren
Schätzen sie ja bekanntlich die Herkunft grofsenteils gemein haben.
Bei dem allenthalben merklich aufstrebenden wissenschaftlichen Sinn,
besonders auch in den österreichischen Klöstern, bei der immer mehr
und mehr durchdringenden Erkenntnis, dafs Bibliotheken aller Kate-
gorieen und deren Reichtümer dazu da sind, benutzt zu werden, der
Wissenschaft und Bildung zu dienen, stehi; dann wohl zu hoffen, dafs
dieser Sammlung die übrigen Bibliotheken oder gröfsere zusammen-
gehörige Gruppen derselben ihrerseits in ähnlicher Weise mit Katalogen
nach und nach folgen werden, wofür staatlicher Antrieb und staatliche
Unterstützung nicht minder denkbar und wünschenswert erscheint. Zum
Teil ist ja Hierhergehöriges inzwischen in erfreulicher Weise geleistet
worden, ich gedenke etwa nur des II. Teiles der Xenia Bernardina,
der die Handschriften - Kataloge der Österreichischen Cistercienserstifte
enthält (vgl. C. f. B. IX, 5 10 ff.).
Mein Plan, dessen einen Teil ich übrigens einer gelegentlichen
368 Zum Generalkatalog der österreichisclieii Handschriften
Äufserung des H. Bibliothekars S. Laschitzer verdanke, geht nun
aber dahin, die Ausarbeitung und Herausgabe jenes Handscbriften-
kataloges der österreichischen Universitäts - und Studienbibliotheken
den an unseren Universitäten bestehenden wissenschaft-
lichen Instituten (historischen und philologischen Seminarien) , in
letzter Linie dem Institute für österreichische Geschichts-
forschung in Wien, diesem die Oberleitung und Schlufsredaktion,
wenn es aber zweckdienlicher erscheinen sollte, die ganze Aufgabe
ausschliefslich zu übertragen.
Dafs die Katalogisierung der österreichischen Handschriften, ob
wir nun die Aufgabe enger oder weiter fassen, jedenfalls aber die
Katalogisierung der Handschriften der österreichischen Staatsbibliotheken
eines einheitlichen Planes und einheitlicher Leitung bedarf; dafs es zu
keinem gedeihlichen Ende führen kann, wenn etwa jede einzelne der
genannten Bibliotheken für sich, unabhängig von den anderen, ihre
Handschriften schlecht und recht zu katalogisieren und diese Kataloge
in Druck zu geben anfinge i); dafs infolge Mangels an geeigneten
Htilfskräften und litterarischen Hülfsmitteln die Studienbibliotheken
insbesondere, auch beim besten Willen, kaum in der Lage sein dürften,
ihre Handschriften und Inkunabeln ordentlich zu katalogisieren,^) — diese
Sätze bedürfen wohl kaum eines weiteren Beweises.
Jene ausreichenden, mit der Litteratur der verschiedenen ein-
schlägigen Disciplinen vertrauten Kräfte und jene notwendigen litte-
rarischen Hülfsmittel zur Katalogisierung der mannigfaltigen alten
Bibliotheksbestände selbst befinden sich aber natürlich an den wissen-
schaftlichen Centren des Staates, in den Universitätsstädten, besonders
in Wien, und vor allem erscheint das weitberühmte österreichische
Institut für die Pflege und Lehre der historischen Hülfswissenschaften
wie für die Heranbildung der künftigen Bibliothekare und Archivare,
das Institut für österreichische Geschichtsforschung in Wien, als die
geeignetste Stätte und Kraft, jene bisher zerstreuten, mifsachteten und
brachliegenden Schätze endlich der Wissenschaft zu erschliefsen. Dort
fände der nicht länger mehr hinauszuschiebende Katalog der österr.
Handschriften staatlichen Eigentums seine tüchtigste Vollendung und
diese bedeutete, wie ich glaube, eine der Bestimmung des genannten
Institutes durchaus angemessene, die Ausbildung seiner jungen Ge-
lehrten und überhaupt seine wissenschaftlichen Bestrebungen im emi-
nenten Sinne fördernde , schätzenswerte Aufgabe. ^ Es wäre hier nicht
schwer, sei es im Rahmen der paläographischen Übungen, sei es durch
Weiterverleihung der üblichen Institutsstipendien an die Mitglieder, den
Katalog aufs beste fertig zu stellen.
1) In diesem Sinne wird gewifs auch gern Dir. Grassauer seine Forderung
a. a. 0. modifizieren.
2) Wir in Klagenfurt z. B. besitzen den Hain nicht. Und bei der
kärglichen Ausstattung dieser Bibliotheken mit Beamten- und Dienerpersonal
wie nicht minder ihren höchst dürftigen räumlichen u. a. Verhältnissen bedarf es
des ganzen Einsatzes dieser wenigen Kräfte — nicht ohne mannigfache Resigna-
tion — , um den laufenden Bibliotheksgeschäften zu genügen.
von Max Ortner. 369
Ich möchte aber noch einen Schritt weiter gehen. Die Hand-
ßchriften unserer Studienbibliotheken nämlich möchte ich, soweit sie
nicht Dokumente der betreffenden Landeslitteratur , also Carinthiaca,
Obderennsia, Salisburgensia u. s. w. enthalten und als solche ihren
natürlichen und gesetzlichen Standplatz in der Kronlandsbibliothek zu
finden haben , überhaupt in Wien und zwar an dem genannten Uni-
versitätsinstitute') zur Bewahrung, Katalogisierung und wissenschaft-
lichen Verwertung dauernd vereinigt sehen.
Wenn ich bedenke, dafs die in Frage kommenden alten Schrift-
und Druckwerke der aufgehobenen Klöster durch das Stud.-Hof-Kom-
missionsdekret vom 23. September 1782'-^) aus rein äufserlichen Gründen,
wie es ausdrücklich heifst, „zu Ersparung der Transportkosten", je an
die nächstliegende Provinzial- (Universitäts - oder Lyceal-) Bibliothek
abgeführt worden sind, soweit sie nicht gleich an die Hofbibliothek
kamen, dafs also mit meiner Transaktion in gewisser Weise das unter
K. Joseph II., gewifs zum Segen der Wissenschaft und zum Ruhme des
österreichischen Bibliothekswesens, begonnene Centralisationswerk einfach
fortgesetzt würde; wenn ich weiter bedenke, dafs nicht nur ihre ein-
heitliche, planmäfsige Katalogisierung, sondern auch ihre wissenschaft-
liche Ausbeutung an jener Centralstätte historischer Forschung ungleich
leichter gemacht ist als in den einzelnen Provinzstädten; wenn ich
endlich bedenke, dafs diese alten Schmöker (sit venia verbo!) patri-
stischen, scholastischen, historischen u. dgl. Inhalts mit der mir nicht
mehr zweifelhaften eigentlichen Bestimmung einer solchen Landes-
bibliothek, wie ich sie in meinem Vortrage zu entwickeln versucht
habe^), so gut wie nichts zu thun haben, so dafs sie jeder Studien-
bibliothekar ohne Schmerz, vielmehr mit einer gewissen Befriedigung,
jene drückende crux endlich los geworden zu sein und Platz
für nutzbare und wirklich benutzte Bücher gewonnen zu haben *),
ziehen lassen kann: so wüfste ich wahrhaftig nicht, welch triftige
Gründe meinem Vorschlage entgegengehalten werden könnten, voraus-
gesetzt, dafs der Leiter des Institutes sie überhaupt gerne annimmt
1) Wenn es dessen räumliche Verhältnisse nicht unmittelbar gestatten,
an einem anderen bequemen und jenem gut zugänglichen Orte, z. B. der be-
nachbarten Universitäts - Bibliothek.
2) S. Grassauer, Handbuch der österr. Univ.- u. Studienbibliotheken
S. 176; ausführlich über die ganze Aktion Laschitzer in den Mitteilungen
des Inst. f. öst. Gesch. II (1881) S. 401-440. — Auch die Wiener Univers.-
Bibliothek hat (nach Wolf, Zur Geschichte der Wiener Universität, Wien
1883, S. 203) seinerzeit der Ilofbibliothek nicht nur ihre Handschriften und
Inkunabeln, sondern auch einen grofsen Teil der Litteratur des 16. — 18. Jahr-
hunderts abgeben müssen; vgl. auch Leithe, Die K. K. Universitäts-Bibliothek
zu Wien S. 13f.
3) Vgl. C.f. B. 1897 S. 376f.
4) Wie denn eine weitere Vermehrung dieser Bestände an den Studien-
bibliotheken ohnedies nicht mehr stattfindet. Und jener Isidorus, De summo
bono z. B., den Kukula a.a.O. erwähnt, hat für die Wiener akademische
Kirchenväter -Kommission, nicht aber für das Publikum der Klagenfurter
Studienbibliothek einen Wert.
370 Zum Generalkatalog der österreichischen Handschriften.
und daf8 die oberste Behörde ihre Zustimmung erteilt, bezw. die ent-
sprechenden Anordnungen trifft. Beides möchte im wahren Interesse
der Sache nicht zu bezweifeln sein.
Einzubeziehen in dieses Centralisationswerk wären bei dieser
Gelegenheit alle jene handschriftlichen (und in zweiter Linie alten
Druck-) Werke, die etwa an unseren Mittelschulbibliotheken als
ein gänzlich nicht dahin gehöriger und der Wissenschaft hier ver-
schlossener Ballast aufbewahrt werden. In dieser Hinsicht kann auch
ich nur dem in der Zeitschrift für die österreichischen Gymnasien
1896 H. 3 S. 200 f. enthaltenen Vorschlage J. Wallners voll zustimmen,
dafs alle für die specielle Aufgabe einer Lehranstaltsbibliothek nicht
brauchbaren älteren Werke , Manuskripte u. a. der staatlichen Central-
bibliothek des betreffenden Kronlandes zu tiberweisen seien, i) Von
dieser wären sie dann in dem angedeuteten Sinne dem österreichischen
Institute in Wien weiter zu überlassen.
Sollte aber jemandem mein Plan in der Richtung Anstofs er-
regen, dafs er unsere Studienbibliotheken weifs Gott welcher alten kost-
baren Schätze beraube, die ein bedeutendes Stück ihres Wertes aus-
machten, so möchte ich noch — abgesehen von den angeführten meines
Erachtens einleuchtenden Gesichtspunkten des wissenschaftlichen und
bibliographischen Gewinns — auf eine Parallele aus der Geschichte
des österreichischen Bibliothekswesens hinweisen, nämlich jene durchaus
verntinftige und hocherfreuliche Gesinnung, die unter K. Joseph II.,
niedergelegt zumal in dem Berichte [van Svietens] vom 31. Januar
1786 an den Kaiser 2), die mafsgebenden Kreise beseelte, jene Ge-
sinnung, die etwa „öffentliche üniversitäts- und Lyceenbibliotheken für
die Aufnahme der Nationalaufklärung beinahe ebenso wichtig" erkannte
als „die hohe Schule selbst und dafs nur zweckmäfsig eingerichtete
Büchersammlungen dieser Absicht entsprechen können", welche „den
öffentlichen Nationalunterricht" als den Punkt erklärte, „um den sich
das Bibliotheksgeschäft drehen mufs" u. s. w., welche aber ebenso sehr
alles überflüssige „spekulative Zeug", „Gebet- und Andachtsbücher",
„Bücher, die kein anderes Verdienst haben, als dafs sie von gewissen
Bibliographen auf eine unbestimmte Weise als Seltenheiten ausgegeben
werden, alte Ausgaben aus dem 15. Jahrh. und was dergleichen ist",
aus den üniversitäts- und Lycealbibliotheken entfernt wissen wollte.
„So sehr sie", heifst es hier, „grofsen und reichen Bücherschätzen zur
Zierde gereichen können, ebenso zweideutig sind sie für jene Bücher-
sammlungen, die Brauchbarkeit und Anwendung zu ihrer Inschrift
haben und darin ihren ganzen Ruhm suchen. Solche Stücke sind für
sie ohngeföhr das, was Diamanten für Privatleute sind, denen es an
den nötigen Kleidungsstücken gebricht."
Ein Wort, welches für unsere Studienbibliotheken wenigstens
auch heute noch leider seine volle Geltung hat! Um aber wieder
2) Laschitzer a. a. 0. S. 426 ff.
Aus den Verhandinngen der hessischen Landstände. 371
auf die Katalogisierung unserer staatlichen Handschriften zurück-
zukommen, so war es meine bescheidene Absicht, zu zeigen, dafs die-
selbe ohne Aufwand besonderer Kräfte und Mittel, mit den gegebenen
wissenschaftlichen Institutionen Österreichs, recht wohl möglich sei,
und den dringenden Wunsch auszusprechen, dafs das Jahr 1898, von
welchem als dem Jubiläumsjahre unseres Kaisers die Besten in Öster-
reich sich einen neuen, segensreichen Aufschwung aller geistigen, ideellen
Bestrebungen erhoffen, endlich auch die entschiedene Inangriffnahme
dieser lange genug aufgeschobenen wissenschaftlichen Aufgabe mit sich
bringen möge!
Klagenfurt. Dr. Max Ortner.
Aus den Verhandinngen der hessischen Landstände.
Während in Preul'sen und Baden schon seit einigen Jahren die Beamten
der staatlichen öflFentlichen Bibliotheken im Gehalt und Rang den Lehrern,
bezw. Direktoren der höheren Schulen gleichgestellt sind, herrschte in Hessen
darin bis vor kurzem noch die gröfste Ungleichheit.
Es bezogen der Direktor der Hof bibliothek in Dannstadt 5350 M , der
der Uni versitäts - Bibliothek in Gleisen 4800 M., die Direktoren der Voll-
anstalten 5140 — 5750 M. nebst freier Wohnung oder 600 M. Wohnungsver-
gütung; der 2. Beamte in Darmstadt 4720, in Giefsen 2725; der 3. in Darm-
stadt 3505 M. Gehalt, in Giefsen 1500 M. Remuneration; der 4. in Darmstadt
2725 M. Gehalt, der in Giefsen 900 M. Remuneration, die Lehrer an den höheren
Schulen 2500 — 5000 M. Nach dem im Juni v. J. den Ständen vorgelegten
Hauptvoranschlag für 1897/1900, der erst vor einigen Wochen angenommen
wurde, sollte der 2. Beamte in Giefeen auf 3100 M. aufgebessert, der 3. mit
2200 M. angestellt und die Remuneration des 4. auf 1400 M. erhöht werden.
Inzwischen gelangte jedoch auch ein neues Beamtengesetz nebst Besoldungs-
ordnung zur Vorlage, dessen Grundgedanke war „sachlich nicht gerechtfertigte
Ungleichheiten in den Besoldungsverhältnissen auszugleichen" sowie bei der
überwiegenden Mehrzahl der Beamten das System der Dienstaltersstufen ein-
zuführen.
Nachdem der vorgelegte Regierungsentwurf nach langwierigen Be-
ratungen der Landstände und mit sehr wesentlichen Abänderungen der Ge-
haltsskala zur Annahme gelangt ist, ist endlich erreicht, dafs die Beamten der
beiden grofsen hessischen öffentlichen Staatsbibliotheken sowohl unter einander
wie mit den entsprechenden Kategorioen der akademisch gebildeten Beamten
in den anderen wissenschaftlichen Berufen im Gehalte gleichgestellt sind.
Die Direktoren der beiden Anstalten fangen demnach gleich den Direktoren
der Gymnasien, Realgymnasien, Oberrealschulen und Schullehrerseminarien
mit einem Gehalt von 5800 M. an, um in 12 Jahren auf 6600 M. zu steieen —
eine etwaige Dienstwohnung wird mit 10% des Gehaltes in Anrechnung
gebracht — , die Beamten gleich den Kreisamtmännern, akademisch gebildeten
Lehrern an den höheren Schulen und Seminarien, Kreisschulinspektoren,
Amtsrichtern u. s. w. mit einem Grundgehalt von 2800 M., das sich in 21 Jahren
auf 6000 M. erhöht. Wohnungsgeldzuschufs existiert nicht, dagegen sind die
Beiträge zur Witwenkasse — seither 3 °/o des Gehaltes — in Wegfall ge-
kommen und aufserdem die Wirkung des Gesetzes auf den L April 1897, den
Anfang der laufenden Finanzperiode, ausgedehnt worden.
Neben diesen persönlichen Ausgaben, die noch 1885 bei der Univ.-Bibl.
nur 4000 M. Gehalt und 1200 -f 500 M. Remuneration betrugen, erfuhren aber
auch die sachlichen durch den Staatshaushalts - Etat eine nicht unbedeutende
Erhöhung. Die Hofbibliothek erhielt 1. für laufende Bedürfnisse für Ver-
372 Aus den Verhandlungen der hessischen Landstände.
mehrung der Bücherbestände 22 000 M., für sonstige Unterhaltungsbedürfnisse
8800 M. (darunter fiir Buchbinderarbeiten 6000 M.) — zusammen seither 28000 M.
— , 2. für aufsergewühnliche Anschaffungen und Herstellungen 2830 M. und
3. für Versicherung der Bestände gegen Feuersgefahr 4300 M., zusammen also
für sachliche Zwecke 37 930 M., statt wie bisher 32 200 M., demnach 5730 M.
jährlich mehr.
Die Universitäts - Bibliothek erhielt insgesamt 21 710 M. statt seither
18 367 M., also 8343 M. pro Jahr mehr. Darunter sind für laufende Bedürf-
nisse 19 000 M., für Versicherung der Bestände und Mobilien gegen Feuers-
gefahr 940 M.^) und für aufsergewühnliche Anschaffungen 1770 M., unter
letzteren figurieren auch jährlich 700 M. zur Deckung der Kosten für Um-
stellung der Bibliotheksbestände.
Diese Ausgaben wurden von beiden Kammern unbeanstandet gelassen.
Daneben aber waren unter den aul'serordentlichen Ausgaben für die Uni-
versitäts - Bibliothek beantragt für Erweiterung durch einen Anbau einschliefs-
lich der inneren Einrichtung 54 000 M., für bauliche Veränderungen im be-
stehenden Gebäude und Ergänzung der inneren Einrichtung 6500 M., zu-
sammen 60 500 M. Die Regierung erkannte an , dafs in absehbarer Zeit ein
Neubau unerläfslich werden werde, auch sei wohl zu empfehlen, für eine
derartige Anlage — nach dem Magazinsystem — den geeigneten Bauplatz bei
sich bietender Gelegenheit zu erwerben; sie glaubte jedoch vorläufig mit
dem Anbau sich begnügen zu können, „der in schlichtem Eisenfachwerk aus-
geführt dem Anwachsen der Büchersammlung auf längere Zeit hinaus den
nötigen Raum bieten würde und später, wenn der Bibliotheksneubau unauf-
schiebbar geworden sein wird, wieder abgebrochen und in gleicher Gestalt
dem Neubau als ein Magazinsystem eingefügt werden könnte".
Der Finanzausschufs der 2. Kammer, der sich persönlich von der Not-
wendigkeit der Forderung überzeugte, „war in seiner Mehrheit anfänglich
der Ansicht, den Anbau nicht zu bewilligen, sondern die Regierung um Vor-
lage über ein ganz neues, den gegenwärtigen Verhältnissen und Bedürfnissen
entsprechendes Gebäude zu ersuchen", schliefslich bewilligte er jedoch die
Forderung, indem er die Regierung zugleich ersuchte, , dafür Sorge zu tragen,
dafs ein geeigneter Platz für den zu erwartenden Neubau möglichst in der
Nähe der Aula — des Universitätsgebäudes — gesichert werde".
Nach kurzer Debatte trat das Plenum der 2. Kammer und später auch
debattelos die erste Kammer einstimmig diesem Antrage bei.
Möge nunmehr diese letztere Angelegenheit so gefördert werden, dafs
bei dem Universitätsjubiläum im Jahre 1907 der Grundstein zum Neubau
gelegt werden kann.
Giefsen. Emil Heuser.
Recensionen und Anzeigen.
The Smith sonian Institution 1846—1896. The History of its first half
Century. Edited by George Brown G o o d e. City of Washington 1897.
Lex. 8». (19x27,5 cm.)
Wer die zahlreichen und umfangreichen Publikationen überblickt, welche
den Namen der Smithsonian Institution auf ihrem Titel tragen, der möchte
i) Der sehr erhebliche Unterschied gegenüber dem gleichartigen Posten in
Darmstadt erklärt sich z. T. durch eine andere Berechnung. Der Universitäts-
Bibliothek wird u. a. im Schadensfalle ersetzt ein Band fol. max. mit 40 M., ein
Bd. fol. (29 — 47 cm hoch) mit 20 M., ein Bd. oktav (bis 29 cm hoch) mit 5 M.,
ein Bd. Inkunabeln mit 30 M., je eine Kapsel des alphabetischen Katalogs mit
60 M., des systematischen mit 180 M.
Recensionen und Anzeigen. 373
versucht sein, dieser wissenschaftlichen Anstalt in der Hauptstadt der Ver-
einigten Staaten von Nordamerika einen weit längeren Zeitraum ihres Bestehens
zuzuschreiben, als sie in Wirklichkeit besitzt. Thatsächlich waren es im Jahre
1896 erst fünfzig Jahre, auf welche das Institut zurückblicken konnte, aber
fünfzig Jahre rastlosen Fleifses und wissenschaftlicher Thätigkeit, welche ihm
den Stempel der Unsterblichkeit schon jetzt aufgedrückt haben. Zur Feier
dieses Semicentenal- Jubiläums ist der stattliche Band, dessen Titel oben ge-
nannt ist, herausgegeben worden ; derselbe umfafst in vornehmer Ausstattung
X und 856 Seiten und 25 vorzüglich ausgeführte Tafeln, auf denen zumeist
die Porträte hervorragender Beamter des Instituts wiedergegeben sind, enthält
ein kurzes Vorwort aus der Feder Mc Kinley's, des Präsidenten der Ver-
einigten Staaten, eine ebenfalls nur kurze Einleitung vom jetzigen Sekretär
S. P. Langley und 30 Kapitel, in denen von verschiedenen Verfassern die
Geschichte und die wissenschaftlichen Leistungen der Smithson'schen Stiftung
behandelt werden. In einem Anhange sind in chronologischer Reihenfolge
die hauptsächlichsten Ereignisse in der Geschichte derselben zusammengestellt,
und durch ein ausführliches Register am Schlüsse des Bandes ist die Be-
nutzung desselben wesentlich erleichtert. Wenn es auch unmöglich ist, an
dieser Stelle auch nur einen kurzen Auszug aus dem umfangreichen Stoffe
dieser Festschrift zu geben, so mögen doch einige Bemerkungen über den
Ursprung und die Entwicklung jenes weltberühmten Instituts hier Platz finden.
Es war die Mahnung George Washingtons an seine Landsleute, sie
möchten sich in erster Lmie Einrichtungen für die allgemeine Verbreitung
von Kenntnissen angelegen sein lassen, welche in dem Engländer James
Smithson einen Wiedeniall fand und ihn bewog, sein bedeutendes Vermögen
(welches zunächst seinem Neffen zufiel, in dem Falle, dafs derselbe kinderlos
sterben würde) testamentarisch den Vereinigten Staaten Nordamerikas zu ver-
machen, damit „in Washington unter dem Namen Smithsonian Institution eine
Anstalt für die Förderung und Verbreitung von Kenntnissen unter der Mensch-
heit" gegründet werde. Es dauerte bis zum Jahre 1846, bis dieses Institut
thatsächlich ins Leben trat (\0. August) und die erste Sitzung des Verwal-
tungsrates (7. September) aogehalten wurde. Nach langen vorbereitenden
Vorschlägen und Beratungen, in welcher Weise der Zweck des Erblassers
am besten erreicht werden könne, entwarf der erste Sekretär des Instituts,
Professor Joseph Henry, den Organisationsplan, welcher für alle Zeiten zur
Richtschnur des Handelns wurde. Das anzustrebende Ziel ist einmal die Ver-
mehrung unserer Kenntnisse durch selbständige Forschungen und Arbeiten
in Wissenschaft und Litteratur, sowie die Unterstützung von Vertretern der
Wissenschaft bei ihren Forschungen, und dann die Verbreitung der auf solchem
Wege gewonnenen Kenntnisse über die ganze Erde und zwar vor allem durch
die Drucklegung dieser Arbeiten und kostenlose Versendung au alle hervor-
ragenden Bibliotheken und wissenschaftlichen Korporationen.
Wie sehr die Smithsonian Institution diesem Plane treu geblieben, weifs
ein jeder, welcher die mit dem Jahre 1847 beginnenden Publikationen ver-
folgt hat und die Freigebigkeit in der Verteilung derselben über die ganze
civilisierte Welt kennt. Diese Veröffentlichungen waren ursprünglich dreierlei
Art: „Smithsonian Annual Reports' (seit 1847 ununterbrochene Jahresberichte
über die gesamte Thätigkeit des Instituts), „Smithsonian Contributions ta
Knowledge" (seit 1848 in mehr als 30 Quartbänden erschienen) und „Smith-
sonian Miscellaneous Collections" (zuerst 1862 herausgegeben, liegen sie bereits
in 38 Oktavbänden vor). Mit der Erweiterung der Smithson'schen Stiftung
durch Errichtung anderer wissenschaftlicher Anstalten, welche zwar vom
Staate erhalten werden, aber der Leitung der ersteren unterstellt sind, raufste
auch die litterarische Thätigkeit gröl'sere Dimensionen annehmen. So ent-
standen u. a. (seit 1875) „Bulletins of tlie National Museum", (seit 1878) „Pro-
ceedings" eben desselben Museums, (seit 1S79) im Zusammenhange mit dem
„Bureau fiir amerikanische Ethnologie** „Annual Reports" und „Bulletin of
the Bureau of Elhnology', sowie „Contributions to North American Ethno-
logy". Auüserdem ist eine Reihe von Publikationen, die in den namhaft ger
374 Recensionen und Anzeigen.
machten periodischen Schriften nicht enthalten, sondern separat erschienen
sind, vom Smithson'schen Institute herausgegeben, darunter bedeutende meteo-
rologische Beobachtungen und Schriften philologischen Inhalts. Folgende
Einzeldisciplinen sind in den zahlreichen Veröffentlichungen dieses Instituts
vertreten: Anatomie, Physiologie, Medizin, Chirurgie, Sanitätswesen; Geographie;
Philologie, Mathematik, Anthropologie, Ethnologie, Archäologie, Bibliographie
(sehr gute, gewissenhafte Arbeiten), Biographie und sämtliche Gebiete der
Naturwissenschaften. Von hervorragendem Werte sind die Untersuchungen,
welche sich auf die nördamerikanischen Indianer beziehen und in den Schriften
des Ethnologischen Bureaus niedergelegt sind.
Es war eine überaus glückliche Idee, welche der erste Sekretär des
Instituts zur Ausführung brachte: die Gründung eines Bureaus für den Aus-
tausch von Schriften und Sammlungsgegenständen zwischen dem Smithson'schen
Institute und durch dieses allmählich zwischen ganz Amerika und den
übrigen Ländern der Erde. Als damit im Jahre 1852 begonnen wurde, gingen
von dort 572 Pakete ab, für welche 637 in Empfang genommen wurden;
im Jahre 1895 betrug die Gesamtzahl der im internationalen Austausch be-
förderten Pakete 107118 in einem Gewichte von 326 955 Pfund (was etwa
164 Tonnen gleichkommt). Das Smithson'sche Institut sendet seine Schriften
an nicht weniger als 23 408 Adressen nach 3771 verschiedenen Plätzen der
Welt. Sie gelangen zunächst in die Hände von Agenten, welche die Weiter-
verteiluDg besorgen. Für Europa existierten anfänglich drei solche Agenten:
einer für England in London, einer für Frankreich in Paris und einer für alle
übrigen Länder in Leipzig. Dem letzteren ist mithin die meiste Arbeit zu-
gefallen, da er Rufsland, die skandinavischen Länder mit Island , Holland,
Belgien, die Schweiz und Deutschland einschl. Österreich zu versorgen hatte.
Alle Interessenten sind dafür den beiden Dr. Flügel (bis zu seinem Tode
1855 dem Vater Dr. J. G. F. und von da an seinem Sohne Dr. Felix F.)
zu grofsem Danke verpflichtet.
Wenn durch die grofse Munificenz des Smithson'schen Instituts dessen
Schriften eine aufserordentlich weite Verbreitung erlangt haben, so ist die-
selbe andererseits Veranlassung gewesen, dafs allmählich in den Besitz der
Anstalt eine bedeutende und wertvolle Bibliothek gelangt ist, die namentlich
durch die grofse Reihe periodischer Publikationen, besonders von Gesell-
schaftsschriften, nur von wenigen anderen übertroffen werden dürfte. Die-
selbe ist seit dem Jahre 1865 auf dem Kapitol zu Washington als eine be-
sondere Abteilung der Nationalbibliothek aufgestellt und enthält mehr als
300 000 Bände.
Ein Jahr nach der Gründung des Instituts begann der Bau eines eigenen
Gebäudes, welches 1855 vollendet wurde, ein Jahrzehnt später teilweise durch
Feuer zerstört und neu ausgebaut und in den Jahren 1880 und 1881 durch
ein ganz neues Gebäude erweitert worden ist.
Aufser dem National-Museum und dem Bureau für amerikanische Ethno-
logie, welche im Zusammenhange mit ihren eigenen Publikationen bereits^ Er-
wähnung fanden, gehören zum Ressort des Instituts zwei von dem jetzigen
Sekretär Langley ins Leben gerufene Einrichtungen: der zoologische
National-Park (seit 1890 bestehend, ist er dazu bestimmt, die dem Aussterben
anheimfallenden Tiere der heimischen Fauna zu erhalten) und das ein Jahr
später errichtete Astrophysikalische Observatorium. Über die Einrichtungen,
den Umfang und den Reichtum an Sammlungsobjekten dieser verschiedenen
Abteilungen des Smithson'schen Instituts etwas Näheres anzuführen, verbietet
uns der Raum.
Die wenigen Notizen mögen genügen auch demjenigen, welcher sich
bisher um diese Pflanzstätte der Wissenschaft in der neuen Welt nicht be-
kümmert hat, einen Begriff ihrer Grofsartigkeit und Gemeinnützlichkeit zu
geben und ein Interesse für unsere Festschrift wach zu rufen, in welcher die
Geschichte desselben niedergelegt ist. Dieselbe beginnt mit dem Stifter
James Smithson, behandelt in einzelnen Kapiteln die Gründung von 1835 bis
1846, die Einrichtung und Verwaltung, die drei Sekretäre, welche seither an
Recensionen und Anzeigen. 375
ihr thätig waren: Joseph Henrv, Spencer Fullerton Baird und Samuel
Pierpont Langley, ferner die Wohlthäter, das Gebäude und seine Umgebung,
die Bibliothek, dtis National-Museum der Vereinigten Staaten, das Bureau für
amerikanische Ethnologie, das internationale Austausch - System , das Astro-
physikalische Observatorium, den zoologischen Nationalpark, die Erforschungs-
thUtigkeit des Instituts, seine Publikationen und endlich eine biographische
Skizze über George Brown Goode, welcher wesentlich zur Herstellung dieser
Festschrift beigetragen hat und leider im Jubiläumsjahre aus seiner reichen
Thätigkeit durch den Tod herausgerissen wurde. In dem zweiten Teile der
Festschrift sind die wissenschaftlichen Leistungen der Smithsonian Institution
nach einzelnen Disciplinen {^Physik, Mathematik, Astronomie, Chemie, Geologie
und Mineralogie, Meteorologie, Paläontologie, Botanik, Zoologie, Anthropologie,
Geographie, Bibliographie) besprochen.
Die Personen, welche wir in künstlerisch ausgezeichneter Ausführung
auf den beigegebenen Tafeln dargestellt finden, sind aufser Smithson (der
zweimal vertreten ist) und den schon genannten Sekretären die folgenden:
John Quincy Adams, George MiiFlin Dallas, Miliard Fillmore, Roger
Brocke Taney, Salmon Portland Chase, Morrison RemickWaite, Melville
Weston Füller, George Brown Goode, Robert Dale Owen, James Abram
Garfield, William lecumseh Sherman, George Bancroft, Asa Gray,
Louis Agassiz, James Clarke Welling, Thomas George Hodgkins. Eine
Tafel bringt das Gebäude des Instituts, eine andere die Hodgkins-Medaille
und die beiden noch übrigen (infrarote) Spectra zur Darstellung.
Es sei gestattet, auch an dieser Stelle der vortrefflichen Smithsonian
Institution den aufrichtigen Wunsch für eine weitere gesegnete Thätigkeit
auszusprechen.
Halle a. S. 0. Taschenberg.
Katalog der Leopold-Sophien--Bibliothek der ehemaligen freien
Reichsstadt Ueberlingen a. B, Bearbeitet und mit einem Vorwort ver-
sehen von Otto Kunzer, Professor. — Ueberlingen a. B., Feyel. 1898.
80. XXXII und 536 S.
Die Bibliothek, deren erster wissenschaftlichen Anforderungen ent-
sprechender Katalog in dem oben genannten Werke vorliegt, ist aus der Ver-
schmelzung von fünf verschiedenen Büchersammlungen entstanden. Den
Grundstock bildeten die Reste der aus dem Ende des 16. Jahrh. stammenden
Stadtbibliothek, dazu kamen dann im Anfang unseres Jahrhunderts Teile
von drei geistlichen Büchersammlungen, nämlich derjenigen des früheren
Franziskaner-, des Kapuziner-Klosters und des Kollegiatstifts von Überlingen
und endlich im Jahre 1831 die Privatbibliothek des Überlinger Dekans und
Stadtpfarrers Franz Sales Wo che 1er, eines intimen Freundes von J. H. v.
Wessenberg. Diese 10 000 Bände betragende und auf 30 000 fl. gewertete
Stiftung machte den umfangreichsten und wertvollsten Bestandteil der im
Jahre 1832 eröffneten „Leopold-Sophien-Bibliothek" aus, die mittlerweile die
stattliche Zahl von 20000 Bänden erreicht hat. Gedruckte Verzeichnisse
wurden bereits zweimal begonnen, im Jahre 1844 von dem ersten Bibliothekar
Wendelin Ilaid, einem Mitbegründer des Freiburger Diöcesanarchivs, und
im Jahre 1859, aber beidemale ohne dafs die Anforderungen an Vollständig-
keit, Genauigkeit und praktische Brauchbarkeit des Katalogs in befriedigender
Weise erfüllt wurden. Daran war von persönlichen Ursachen abgesehen
besonders der auch fUr den Bestand der Bibliothek sehr verhängnisvolle Um-
stand schuld, dafs sie bis zu ihrer Übersiedelung in das Überlinger Steinhaus
im Jahre 1886 nie einen einigermaßen zweckentsprechenden Unterkunftsort
fand, ja sogar in den Jahren 1846 — 51 beinahe heimatlos und ganz unbenutz-
bar war. Der Bearbeiter des neuen Katalogs hat schon durch seinen im
Jahre 1S93 erschienenen „Katalog der Grofsh. Gymnasiumsbibliothek zu
Konstanz" (Stadler. 8«. VIII nnd 345 S.) den Beweis geliefert, dafs er der
Aufgabe, eine umfangreiche Bibliothek wissenschaftlich genau zu katalogisieren
376 Recensionen und Anzeigen.
und klar und tibersichtlicli zu ordnen, vollauf gewachsen ist. Das seinem
Katalog zu Grunde gelegte Schema ist von Brambach und Holder geprüft
und gutgeheifsen worden, und es empfiehlt sich auch thatsächlich durch seine
bei dem Umfang der Bibliothek immerhin grofse Einfachheit und Leichtver-
ständlichkeit. Die durchweg in Antiqua wiedergegebenen Titel enthalten
bei aller gebotenen Kürze stets das Wichtigste und Charakteristischste der
Originale ; die Angaben über Bandzahl, Zugehörigkeit zu Sammelwerken, Voll-
ständigkeit, bibliographische Wichtigkeit, Erhaltungszustand u. s. w. lassen
nichts zu wünschen übrig und die Art der Signatur empfiehlt sich durch ihre
iede Verwechslung ausschliefsende Klarheit. Ein am Schlufs angefügtes
besonderes Signaturen -Verzeichnis der Inkunabeln und derjenigen Druck-
werke, die auf Überlingen Bezug haben, wird eine willkommene Zugabe für
den Bibliographen einerseits und für den Lokalhistoriker andererseits sein.
Der letztere findet überdies in dem gehaltvollen Vorwort manchen inter-
essanten Aufschlufs über die Geschichte der Leopold-Sophien-Bibliothek und
über die Person ihres hochherzigen Stifters.
Somit kann die Arbeit Kunzers als eine ebenso wissenschaftlich gründ-
liche wie praktisch brauchbare bestens empfohlen werden.
Tauberbischofsheim. Dr. J. R. Asmus.
Handbuch der landwirtschaftlichen Litteratur. Teill: bis ca. 1750.
Mit biographischen Notizen und 6 Bildnissen von Autoren. Teil II: bis
zur Gegenwart. Mit . . . und 24 Bildnissen von Autoren. Auf Grund
von Bibliotheksstudien zusammengestellt von Dr. phil. Max Güntz,
Rittergutsbesitzer in Vippachedelhausen. Leipzig 1897. Verlag von
Hugo Voigt. 170 und XII, 310 S.
Da besonders die ältere Zeit bis etwa 1750 in allen Schriften sehr
stiefmütterlich behandelt wird, so dürfte nach Ansicht des Verfassers eine
Arbeit, welche sich mit dem genaueren Studium gerade dieser Zeiten
beschäftigt, eine Lücke ausfüllen. Gewifs hat Verfasser recht, aber er füllt
die Lücke eben nicht aus. Wir finden eine echte und rechte Zusammen-
stellung von allerhand Sachen, seitenlange Abschriften, seitenlange Über-
schriften (z.B. von Palladius in der Übersetzung von M. Herr 10 Seiten!),
bei Verordnungen von Fürsten z. B. „eine Verordnung über die Güte und
Höfe des Kaisers" nach der 'Geschichte der teutschen Landwirthschaft' von
Anton, 1799, auf 13 Seiten u. s. w. Aus der neueren Zeit sind z. B. von den
Annalen der Märkischen ökonomischen Gesellschaft zu Potsdam, welche drei
Bände 1794 — 1801 erscheinen liefs, die Titel der Abhandlungen auf sieben
Seiten wiedergegeben.
Man möchte das ziemlich überflüssige Werk eher als eine Art Wörter-
buch oder Konversationslexikon mit Beschränkung auf die Landwirtschaft
bezeichnen, in der man „manches" findet. Meist ist die Notiz beigefügt:
„schrieb unter anderem", wobei Verf. sich die Auswahl vorbehielt.
Solche Erzeugnisse sollten sich doch wenigstens nicht die Bezeichnung:
Handbuch der pp. Litteratur anmafsen, diese Notizen findet man wo anders
ebenso gut oder besser. Für den Laien mag das Buch zur Lektüre wohl
dienen, aber als litterarisches Handbuch, als bibliographisches Nachschlage-
werk ist es nicht zu benutzen.
Wenn Verf. hervorhebt, er habe die Bibliotheken zu Göttingen, Erfurt,
Wiesbaden, Dresden, Leipzig und München, zu Weimar, Jena sowie Frank-
furt a. M. benutzt, so vermifst man doch unwillkürlich dabei Berlin mit seinen
vielen Bücherschätzen.
Halle a. S. Ernst Roth.
Robert Proctor, An Index to the early printed Books in the British Museum:
from the invention of printing to the year MD. With Notes of those
in the Bodleian Library. London: Kegan Paul, Trench, Trübner and
Company. 1898. 220 S. 4°.
Dieser vornehm ausgestattete Band bildet den Anfang des ersten Teils
eines gröfseren, auf 4 Bände berechneten Werkes, welches die im British
Hecensionen und Anzeigen. 377
Museum vorhandenen Xylographica und ersten Drucke bis zum Jahre 1520
verzeichnen soll. Der erste leil umfal'st in 9841 Nummern die Drucke bis
1500, und zwar nach Ländern geordnet; die hier vorliegende erste Hälfte
desselben zählt 3286 deutsche InKunabeln auf, darunter 54 Xylographica. Die
Anordnung ist nach den einzelnen Städten getroffen und innerhalb derselben
wieder nach den Druckern; im übrigen herrscht das chronologische Princip
vor, so dafs Mainz selbstverständlich den Anfang macht und mit Pforzheim
als Nr. 51 unter den deutschen Städten die Wiegendrucke schliefsen. Was
sich nicht genauer bestimmen liefs, ist jedesmal am Ende der einzelnen Ab-
teilungen untergebracht worden, ganz zuletzt die Drucke unbekannter Her-
kunft nach Typen geordnet. Die Buchtitel sind möglichst kurz angegeben,
dafür aber reicnliche Litteraturnachweise beigefügt. Proctor giebt vor jeder
Stadt eine Liste ihrer Drucker; der Zahl nach steht Köln (von 14()6 an) mit
33 Druckern und mehr als 700 Büchern an der Spitze. — Die für ein solches
Katalogwerk unbedingt erforderlichen Indices sollen dem Schlufsbande bei-
gegeben werden; bemerkt sei noch, dafs den einzelneu Drucken die Signa-
turen des British Museum hinzugefügt sind, wodurch das Aufsuchen der-
selben behufs einer etwa beabsichtigten Autopsie oder Identifikation mit
Exemplaren anderer Bibliotheken erleichtert wird. Da eine eigentliche Kritik
eines solchen Index an dieser Stelle sich von selbst verbietet, so sei
wenigstens als unsere Ansicht ausgesprochen, dafs der Verfasser desselben
für die Geschichte der Buchdruckerkunst eine wichtige Materialsammlung als
Beitrag geliefert hat.
Marburg i. H. C. Ha eb erlin.
Dentsch-Oesterreichische Literaturgeschichte. Ein Handbuch
zur Geschichte der deutschen Dichtung in Oesterreich- Ungarn. Unter
Mitwirkung hervorragender Fachgenossen hg. von Dr. J. W. Na gl und
Jakob Zeidler. Wien, Carl Fromme, 1897—98. 8«. Lief. 1—12, ä 1 M.
Es ist ein an sich sehr, verdienstliches Unternehmen , die Entwicklung
der deutschen Litteratur in Österreich aus den Quellen heraus darzustellen.
Wer je Wilhelm Scherers Vorträge und Aufsätze zur Geschichte des geistigen
Lebens in Deutschland und Österreich auch nur angelesen hat, wird erkannt
haben, dafs in den deutsch-österreichischen Landen zu verschiedenen Zeiten
ein ganz eigenartiges Leben geherrscht hat, das in der vorliegenden deutsch-
österreichischen Litteraturgeschichte mit dem nur zu häufig gebrauchten Aus-
drucke * bodenständig ' bezeichnet wird. Vor wenigen Jahren erst hat Konrad
Burdach in dieser Zeitschrift die Aufmerksamkeit auf die humanistisch-littera-
rischen Bestrebungen gelenkt, die an Karl IV. und seinen Kreis anknüpfen,
und in umfassender und gründlicher Weise ist Rudolf Wolkan den Spuren
deutschen litterarischen Lebens in Böhmen nachgegangen. Eine Gesamt-
darstellung der deutscheu Litteraturentwicklung in Österreich müfste daher
von vornherein auf ein empfängliches Publikum rechnen können. Nach der
Anzeige des Verlegers soll das vorliegende Werk 'auf ernste, wissenschaft-
liche Arbeit gegründet ' sein, ' aber zu den Lesern in allgemein verständlicher
Darstellung sprechen'. Die Ausführung eines derartigen Grundsatzes hat
immer ihre Schwierigkeiten namentlich dann, wenn auf einzelnen Gebieten
überhaupt erst das Rohmaterial herbeigeschafft werden muls und wenn dazu
noch eine Vielheit von Mitarbeitern kommt. So stellt sich denn auch das
vorliegende Werk eigentlich als eine Vereinigung von Kulturgeschichte,
Litteraturgeschichte und Bibliographie dar. Der flotte Zug der Darstellung
und demgemäfs auch die Lektüre werden schon durch die Form der Text-
gestaltung stark behindert. Wir haben es mit einem grols gedruckten Text
zu thun, daneben mit kleiner gedruckten, mehr oder minder umfangreichen
Zwischenstücken, die oftmals inlialtlich gerade das Wichtigste darbieten, dazu
kommen dann die mitunter auch nicht ganz kurz geratenen Anmerkungen,
Die Verfasser haben offenbar die Wissenschaft nicht zu kurz kommen lassen
wollen, dafür wird man aber beim Lesen ordentlich durcheinandergerUttelt
XV. 8. 25
378 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Das eine mufs festgestellt werden: es steht sehr viel in dem Buche. Eine
weise Beschränkung sowohl im Text wie in den Bildern hätte dem Werke
hier und da nur zum Vorteil gereichen können. Die Siedlungsgeschichte z. B.
— für die richtige Auffassung der ganzen Verhältnisse gewifs unentbehrlich —
hätte ganz gut kürzer gefafst werden können. Es geht ferner doch über den
Rahmen einer Litteraturgeschichte hinaus , wenn z. B. die ganzen Iglauer
Meistersinger aufgezählt werden (S. 526—627). Unter den Bildern würde man
die Abbildungen von Bauernhöfen , Kirchen , Burgen u. s. w., wenn sie nicht
da wären, gewifs nicht vermissen. Litteratur wird viel angeführt, manchmal
zu viel, doch finde ich z. B. gerade S. 237—248, wo Walther von der Vogel-
weide behandelt wird, die Biographie Walthers von Anton E. Schönbach, die
hier in erster Linie hätte angeführt werden müssen, nicht erwähnt. Zu
Bohuslaus Lobkowitz von Hassenstein bringt die Anmerkung 2 auf Seite 464
alte Litteratur, die gewifs nur der Specialforscher nachschlägt, während ein
Hinweis auf Wolkans Darstellung (Böhmens Anteil an der deutschen Litteratur
3. T. S. 110 — 121) vollauf genügt hätte. Auch das Anführen der Namen
geschieht nicht immer musterhaft. Marx Treitzsauerwein wird z. B. S. 438
einmal Treitz, dann wieder Sauerwein genannt. S. 466 erscheint J. Schlechta
von Wssehrd, während S. 463 Wssehrad zu lesen ist. S. 468 wird Bohuslaus
Lobkowitz von Hassenstein einmal auch Hassenstein genannt. Aeneas Sylvius
Piccolomini als Silvio zu eitleren und darnach auch von einem ' sylvianischen
Humanismus' (S. 426) zu sprechen, hat doch keine Berechtigung. Auch die
polnische Schreibung Czechen, Policzka u. s. w., ferner pzemyslidisch (!)
(S. 30) wäre in einem wissenschaftlichen deutschen Werke zu vermeiden.
Im Hinblicke auf die Ziele des Centralblattes f. Biblw. sei bemerkt,
dafs in dem Buche vielfach auf Handschriften wie auf das Buch- und Biblio-
thekswesen überhaupt Bezug genommen wird und Proben aus Handschriften
und Drucken unter die Abbildungen eingereiht sind.
Im ganzen und grofsen haben sich die Verfasser, das möge hervor-
gehoben werden, sichtlich bemüht, einzelne für die Entwicklung des Deutsch-
tums in Österreich bedeutende Mächte erschöpfend vorzuführen, so nament-
lich das Walten der Kirche. Am meisten befriedigt — soweit das Werk bis
jetzt erschienen ist — , was über den Humanismus und die Renaissance in
Österreich gesagt wird. In einer zweiten Auflage wird hoffentlich ein grofser,
einheitlicher Zug, der jetzt noch fehlt, das ganze Buch durchwehen, als Vor-
bild wäre da inhaltlich wie formell — auch hinsichtlich der Textanordnung —
vor allem Scherers Geschichte der deutschen Litteratur zu empfehlen.
Graz. F. Eichler.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Im laufenden Jahrgange der Zeitschrift für Bauwesen hat der Regierungs-
Baumeister P. Wittig in Berlin eine durch eine Anzahl Abbüdungen und Pläne
erläuterte Beschreibung der „Bücherei im Reichstagshause zu Berlin"
veröffentlicht, die auch gesondert (Berlin, Wilh. Ernst & Sohn, 1898; 6 S. 2",
3 Tafeln ; Preis 3 M.) herausgekommen ist. Wittig ist im Einvernehmen mit
dem bekannten Erbauer des Reichstagsgebäudes P. Wallot mit der eingehenden
Bearbeitung der Entwürfe und Einzeleinrichtungen für die Bibliothek betraut
gewesen, hat also an der Einrichtung derselben wesentlichen Anteil gehabt.
Schon im vorigen Jahrg. dieser Zeitschrift (S. 232) ist eine kurze Bemerkung
Wittigs über die Konstruktion des Büchermagazins aus dessen Aufsatz über
das „Reichstagshaus" im Centralblatt der Bauverwaltung wiedergegeben worden.
In der jetzt veröffentlichten Beschreibung der Bücherei wird das dort nur Skiz-
zierte näher ausgeführt. Noch ein paar andere Angaben seien aus dem Schriftchen
mitgeteilt. Das Büchermagazin ist ein 46,50 m langer und 1 3 m tiefer Saal, der in
4 Geschosse geteilt etwa 320 000 Bände zu fassen vermag. Die Tagesbeleuchtung
Mitteilungen aus und über Bibliotbeken. 370
geschieht teils durch die in der einen Längswand des Saales befindlichen Fenster,
hauptsächlich aber durch Oberlicht. Die Abendbeleuchtung ist die elektrische.
Dafs für die Fufsböden der oberen Biichergeschosse anstatt der sonst üblichen
durchbrochenen Eisenplatten durchweg Glasplatten genommen sind, ist schon
in der vorjährigen Notiz erwähnt. Unmittelbar an den BUcherraum schliefst
sich der Arbeitsraum der Bibliotheksverwaltung, in dem auch die Kataloge
und Schränke für die noch nicht bindefertigen Bücher aufgestellt sind; und
direkt unter diesem liegt der mit einer Handbibliothek ausgestattete Lesesaal.
Neben dem Lesesaal sowohl als neben dem Arbeitszimmer der Ver^valtung
befindet sich ein kleineres Nebenzimmer, nach dem der Hauptbücheraufzug
sich (iflfnet. Die im Lesesaal gemachten Bücherbestellungen werden aus diesem
auf Zettel verzeichnet vermittelst eines Luftdruck -Apparates in das Arbeits-
zimmer hinauf befordert und die verlangten Bücher dann durch den Aufzug
hinabgeschickt. Vermittelst des Fernsprechers können Bücherbestellungen
auch aus allen andern Räumen des Hauses erfolgen. Ht.
In der Festschrift der f^tadt Braunschweig zur 69. Versammlung
deutscher Naturforscher und Arzte: Braunschweig im Jahre MDCCCXCVII
wird über folgende Bibliotheken berichtet: I) Stadtbibliothek (Heinrich
Mack), die erst 1860 gegründet wurde, wenn auch vorher schon aus dem
Nachlafs des 1649 verstorbenen Syndikus Joh. Cammann eine Sammlung von
3900 Bänden vorhanden war, „deren Aufbewahrung jeder Beschreibung
spottete." 1860 beschlossen die städtischen Kollegien in einer Bibliothek
nicht nur die Schriften über Geschichte und Verfassung der Stadt und des
Landes, sondern auch alles, was von Braunschweigern geschrieben oder im
Braunschweigischen erschienen war, zu sammeln. Davon ist man bald zurück-
gekommen, hat sich auf Brunsvicensien im engeren Sinne beschränkt und, um
für das städtische Archiv die nötigen litterarischen Hülfsmittel zu liefern, 1865
den noch heute geltenden Plan für Neuanschaffungen aufgestellt : Litteratur über
Stadt und Land Braunschweig, deutsche Reichs- und Rechtsgeschichte, deutsche
Städtegeschichte, nord- und mitteldeutsche Provinzialgeschichte , historische
Hülfswissenschaften, niederdeutsche Sprache und Litteratur, endlich National-
ökonomie und Statistik. Im ganzen sind seit 1860 teils durch Kauf, teils
durch Schenkung 22 000 Bände erworben, darunter 1000 Bände neuerer Hand-
schriften. Der regelmäfsige jährliche Zuwachs beläuft sich auf etwa 500 Bände.
Seit 1864 ist mit der Stadtbibliothek die Bibliothek des städtischen geist-
lichen Ministeriums mit ca. 3600 Bänden vereinigt, diese ist naturgemäfs be-
sonders reich an theologischer Litteratur. Zu 1500 Bänden mittelalterlicher
Handschriften kamen rund 400 Wiegendrucke. 2) Bibliothek der Herzogl.
Technischen Hochschule Carola -Wilhelmina (Brunner). Die früher in ihrem
Besitz befindliche Büchersammlung des Collegium Carolinum ist nach Aus-
wahl der zweckdienlichen Bücher an die I>»andesbibliothek in Wolfenbüttel
überwiesen worden. 1886 schenkte ihr der Verein für Naturwissenschaft seine
Büchersammlung, das Kaiserliche Patentamt überwies 93 000 Patentschriften.
Die Bibliothek zählt aufser ihnen, einer grofsen Anzahl von Photographieen,
ungebundenen Dissertationen etc.: 24000 Bände. 3) Die Bibliothek der
Herzoglichen Baudirektion (Fr. Lilly), für die jährlich durchschnittlich 2900 M.
zur Verfügung stehen und die z. Z. etwa 5000 Nummern mit 7500 Bänden
umfafst aufser den Kupferstichen, Zeichnungen, Photographieen in Mappen
und Rollen. 4) Bibliothek des Herzoglichen Sanitäts-Kollegiums (R. Blasius)
mit 600 Nummern. 5) Die Bibliothek des ärztlichen Kreisvereins (G. Mack\
1817 entstanden, mit 6000 Bänden aufser Dissertationen etc. 6) Bibliothek
des Vereins für öflfentl. Gesundheitspflege (R. Blasius), seit 1877 bestehend,
mit 2000 Bänden, darunter 36 hygienische Zeitschriften. W.
Herr A. Schaeffer in Frankfurt a. M. hat der Universitätsbibliotkek zu
Freiburg i. B. seine nach dem Urteil von Sachkennern sehr wertvolle
Sammlung von Werken zur spanischen Litteratur vermacht, jedoch so, dafa
25*
380 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
sie erst nach seinem Tode in den Besitz der Bibliothek übergeht. Die
Universität hat dem Geschenkgeber den Titel eines Dr. phil. honoris causa
verliehen.
Die für die Zwecke der Universitätsbibliothek in Giefsen 1885
erstmals hergestellten Katalogkapseln (Verfertiger ßuchbindermeister
Sann in Giefsen) sind im Laufe des letzten Jahrzehnts an einer langen Reihe
von Bibliotheken und Archiven (unt. and. in Wolfenbüttel, Trier, Bonn, Prag,
ferner Reichstagsbibliothek, Abgeordnetenhausbibliothek, Königliche Museen,
Universitätsbibliothek und Königliche Bibliothek in Berlin) in mehr oder
weniger grofser Anzahl zur Einführung gelangt. Auch für den in Bear-
beitung begriffenen Gesamtkatalog der preufsischen Bibliotheken, das grofse
in Vorbereitung befindliche deutsche Rechtswörterbuch und die Sammlungen
für den „Thesaurus linguae Latinae" ist die Verwendung der Giefsener Kata-
logkapsel angeordnet worden. Die neueste gröfsere Bestellung ist von dem
Kiau-Tschoü-Bibliotheks-Komitee eingegangen, welches für die neue
deutsche ostasiatische Niederlassung eine Büchersammlung zu begründen
gedenkt.
Eine Kaiser Wilhelms-Bibliothek soll ähnlich der zu Strafsburg
im Elsafs zur Stärkung des Deutschtums an der polnisch-russischen Grenze in
der Stadt Posen errichtet werden. Ein Aufruf wendet sich an alle Deutschen,
insbesondere an die Vorstände und Besitzer von Bibliotheken, an die Gelehrten-
und Schriftstellerwelt, an Verleger, Antiquare, Universitäten, Akademieen und
andere gelehrte Gesellschaften und wissenschaftliche Vereine mit der ange-
legentlichen Bitte: durch Beiträge von geeigneten Büchern und Gewährung
von Mitteln zum Ankauf gröfserer öder kleinerer Büchersammlungen behufs
Begründung einer Landesbibliothek grofsen Stils in Posen mithelfen zu wollen.
Die Universitätsbibliothek zu Würzburg, der mit der Vollendung des
neuen Kollegienhauses ein grofser Teil des alten Universitäts - Gebäudes zur
Erweiterung ihrer bis dahin sehr beschränkten Räume zugewiesen worden
war, hat nun nach völliger Umgestaltung bezw. Neueinrichtung der Lese- und
Verwaltungsräume in den noch verfügbaren, neugewonnenen Lokalitäten eine
Ausstellung ihrer interessantesten Handschriften, alten Druckwerke und typo-
graphischen Seltenheiten veranstaltet. Die feierliche Eröffnung dieser Aus-
stellung fand am 5. Juni statt. Der Festakt, zu dem sich ein grofser Teil
des akademischen Lehrkörpers mit dem derzeitigen Rektor Prof. Dr. Prym
an der Spitze, sowie Vertreter der Presse eingefunden hatten, wurde vom
Vorstande der Bibliothek , Oberbibliothekar Dr. Kerler, mit einer kurzen An-
sprache eingeleitet, worauf sich ein Rundgang durch die Ausstellungsräume
(1 grofser Saal mit 4 angrenzenden Zimmern) anschlofs. Im Hauptsaale be-
finden sich die Holztafeldrucke und interessantesten Inkunabeln, das nächste
Zimmer enthält Schrotblätter, Einblattdrucke und eine Sammlung von hervor-
ragend schönen Miniaturen. In einem weiteren Zimmer befindet sich eine
Auswahl der wertvollsten Handschriften, darunter einige auch in kunst-
geschichtlicher Beziehung hochbedeutsam wegen der auf den Vorderdecken
befindlichen kostbaren Elfenbeinschnitzereien. Von ganz besonderem Interesse
sind aufserdem hier der berühmte Codex rescriptus, welcher die Fragmente
einer vorhieronymianischen Bibelübersetzung enthält, ferner die Priscillian-
handschrift, Bruchstücke eines Nibelungencodex sowie ein Manuskript ans
der Bibliothek des Mathias Corvinus. Auch die so seltenen Teigdrucke sind
hier in 2 Exemplaren vertreten. Dann folgen in einem besonderen Räume
die Schriften, welche aus Anlafs der Würzburger Universitätsjubiläen (1682,
1782, 1882) von der Universität offiziell herausgegeben, bezw. ihr gewidmet
wurden. Im letzten Zimmer sind besonders bemerkenswerte Bucheinbände,
künstlerisch hervorragende Ex - Libris, sowie eine Sammlung von Buntpapieren
aus dem vorigen Jahrhundert zur Ausstellung gelangt. Einen ganz eigen-
Mitteüungen aas und über Bibliotheken. 381
arrigen Wandschmuck der einzelnen Räume bilden u. a. Thesen , auf Seide
gedruckt, aus der 2. Hälfte des 17. Jahrhunderts. S.
Die schweizerische Landesbibliothek zu Bern hat einen
dritten Jahresbericht flir 1897 ausgehen lassen. In ihm wird über den Raum-
mangel in dem provisorischen Lokale, das die Masse des zuströmenden Materials
nicht fassen kann, und die Schwierigkeiten der Katalogisierung geklagt Denn
es sind in dem einen Jahre 23 377 Nummern in 51 553 Stücken (d. h. Bände,
Broschüren, Blätter, Karten etc.) eingegangen. Dazu kamen 110 Zeitungen.
14 963 Nummern in 37 666 Stücken davon waren Geschenke.
Die Codici Morbio (Carlo Morbio 1811 — 81) der Königlichen Biblioteca
di Brera in Mailand beschreibt Ludovico Frati in den Inventari dei Mano-
scritti delle Biblioteche d'Italia a cura di G. Mazzatinti Vol. 7 ( 1 897). Die
Arbeit ist auch separat in Forli 1897 erschienen. W.
Nicht immer ist es ein Glück für eine Bibliothek in Räumen unter-
gebracht zu sein, die durch eine grofse Vergangenheit geweiht und durch
die Kunst verherrlicht sind. Diese Betrachtung mufste sich jedem aufdrängen,
der einmal der Markusbibliothek zu Venedig einen Besuch abgestattet
oder dort gar gearbeitet hat. Denn diese Bücher- beziehungsweise fland-
schriftensammlung, welche, wenn sie sich auch nicht mit der Vaticana oder
Laurenziana messen kann, doch eine der bedeutendsten Italiens, ja ganz
Europas ist, ist jetzt zwar in dem weltberühmten Dogenpalast neben dem
Riesensaale des Maggiore Consiglio untergebracht, aber doch so, wie es eine
Bibliothek nicht sein sollte. Ihre Schätze sind in JSälen aufgestellt, durch
welche Jahr ein Jahr aus Tausende von Fremden ziehen, oder in dunklen
und feuchten Korridoren und Gängen untergebracht, die hier und da gestützt
nicht mehr tragfähig sind und Spuren des herabgefallenen Mörtels zeigen.
Auch die Arbeitsräume sind ungenügend. Schon längst strebt die Bibliotheks-
verwaltuug daher eine Verbesserung dieser Unzuträglichkeiten an. Aber sie
mufste sich sagen, dafs hier nur eine Radikalkur oder, wenn man lieber will,
eine Rückkehr zu vergangenen Zuständen helfen kann. Denn die Marciana
ist nicht immer im Dogenpalaste gewesen, sondern für sie hatte Jacopo
Sansovino an der westlichen Seite der Piazzetta, gerade dem Dogenpalaste
gegenüber, die Libreria (vecchia) 1580 gebaut, die man wohl „den prächtigsten
Profanbau Italiens" genannt hat. Hier war die Bibliothek der Republik bis
zum Jahre 1812 aufgestellt, deren grofser Saal mit Bildern von Paolo Veronese,
Tintoretto u. s. w. geschmückt ist. Als Napoleon I. den Sankt Markusplatz
umgestaltete, die alten und neuen Procurazien nach Westen hin durch den
Querbau verband (1810), wurde die Bibliothek des Sansovino zu dem süd-
lichen Flügel, der neuen Procurazie, gezogen und bildet daher auch jetzt
noch einen Teil desselben. Jetzt steht derselbe wenn auch nicht leer, bildet
jedoch nur einen Teil des Absteigequartiers, das der König von Italien
während seines vorübergehenden Aufenthaltes in Venedig benutzt. Man wird
es daher begreiflich finden, wenn alle Freunde der Marciana den lebhaften
Wunsch hegen, diesen Bau seiner ursprünglichen Bestimmung zurückgegeben
zu sehen. Würde die gleichfalls von Sansovino gebaute Münze (Zecca), die
neben ihm liegt, zur Bibliothek geschlagen, dann wäre Raum genug für die
Handschriften und Bücher vorhanden und diese aufs würdigste untergebracht.
Möchte es dem jüngst ernannten Oberbibliothekar der Marciana, Herrn
Dr. S. Morpurgo, vergönnt sein, seinen Namen auf immer mit dieser Revindikation
für die ihm anvertraute Sammlung zu verbinden! 0. H.
Wie ich aus den Mitteilungen des Nordböhmischen Gewerbe -Museums
(Jg. 16, 1898, S. 23) ersehe, berechnet man bei der grofsartigen Schenkung,
die der Herzog von Aumale dem Institut de France mit dem Schlofs Chantilly
382 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
gemacht hat, den Wert der mit dem Schlofs vermachten Bücherei von 28 000
Bänden, darunter 1400 Handschriften und 13 000 besonders seltene Werke,
auf 5 Millionen Frcs. W.
Der Lord Mayor von Birmingham und Mr. Chamberlain haben einen
Aufruf zur Gründung einer Universität, Errichtung von Professuren und
Gründung einer Bibliothek in Birmingham erlassen. 250000 Sterling sollen
durch Zeichnungen, freiwillige Beiträge u. s. w. aufgebracht werden. Sehr
bedeutende finanzielle Hülfe aus Privatmitteln ist bereits zugesichert, v. S.
Die Mitglieder der „London Library" hielten am 16. Juni ihre regel-
mälsige Jahresversammlung und gleichzeitig hiermit die 57. Jahressitzung der
Gesellschaft in dem Lesesaal des Instituts in St. James Square ab. Der
Präsident, Mr. Leslie, verlas den Jahresbericht, aus dem folgende Daten zu
ersehen sind: Die Mitgliederzahl beträgt 2472, einen Zuwachs von 68 Personen
gegen das Vorjahr darstellend. 112160 Bücher wurden ausgeliehen. Die
Ausgaben für die Bibliothek betrugen 105 40i) M., die Einnahmen 131460 M.
Als Extra -Hauptausgabe figuriert die Summe für einen ebenso zweckmäfsigen
wie schönen Ausbau des Hauses. Demnächst wurde die Frage angeregt, ob
bei dem bedeutenden Anwachsen der Mitgliederzahl der Neueintritt entweder
beschränkt oder der Eintrittsbeitrag erhöht werden sollte. Die hierüber statt-
gehabte Diskussion erzielte zur Zeit kein Resultat, so dafs die Beantwortung
der aufgeworfenen Frage vorläufig unerledigt bleibt. Die Gesellschaft verlor
durch den Tod ihre beiden Vicepräsidenten, Mr. Gladstone und Dr. Vaughan,
im laufenden Jahre. Zum ersten Vicepräsidenten wurde einstimmig der
Bischof von London erwählt. Zur Leitung für die auszuführenden geschäft-
lichen und ideellen Arbeiten der Gesellschaft wurde der bisherige Vorstand
bestätigt , derselbe setzt sich wie folgt zusammen : der Graf von Crewe , Mr.
S. Lilly, Professor G. Mivart, Mr. S. Low, Professor Lewis Campbell und Pro-
fessor J. Courthope.
London. v. Schleinitz.
Nach dem „Register" der Leland Stanford Junior University in Palo
Alto (Californien) für 1897/98 S. 24 kami das ausschliefslich für die Univer-
sitäts - Bibliothek bestimmte Gebäude 40 000 Bände fassen, der Lesesaal ist
für 125 Studenten eingerichtet. Die Bibliothek zählt z. Z. 38000 Bände und
18 000 Broschüren. Im verflossenen Jahre hat die Bibliothek eine bemerkens-
werte Sammlung von Büchern und Broschüren über Australasien von Thomas
Welton Stanford in Melbourne geschenkt erhalten. W.
In dem 8. Annual Report des Präsidenten Low über die Columbia
University in the City of New York werden hinsichtlich der Universitäts-
Bibliothek folgende statistische Angaben gemacht. An Bänden wurden
entliehen :
1886/87 1890/91 1891/92 1892/93 1893/94 1894/95 1895/96 1896/97
13 373 22 721 26 632 28184 42 015 53 471 59 756 67 975
An Bänden kamen neu in die Bibliothek:
1892/93 1893/94 1894/95 1895/96 1896/97
19797 15161 24839 20584 11928
Die im Vergleich zu den Vorjahren aufserordentlich niedrige letzte Zuwachs-
ziffer hat darin ihren Grund, dafs wegen des Umzugs der Bibliothek in das
für sie errichtete neue Gebäude die Verwaltung den Zuflufs der Bücher
einschränkte: „it appeared to be good policy to restrict somewhat the inflow
of books during this year, for the purpose of facilitating the work of removal."
Aus demselben Grunde war die Bibliothek vom 12.— 30. Juni geschlossen,
trotzdem aber nahm die Benutzung, wie die oben genannten Benutzungs-
ziffern ergeben, bedeutend zu. W.
Vennischte Notizen. 383
Vermischte Notizen.
Auf der ersten Versammlung deutscher Bibliothekare in Dresden hielt
Herr Bibliothekar J. Luther einen beifällig aufgenommenen Vortrag über
die Reformationsbibliographie und die Geschichte der deutschen
Sprache. Derselbe ist jetzt im wesentlichen unverändert und nur mit er-
läuternden Anmerkungen versehen im Verlag von G. Reimer in Berlin im
Drucke erschienen und darf allen Germanisten und Bibliothekaren empfohlen
werden. Vor allem sollten ihn alle die Mitarbeiter an der neuen Weimarischen
Ausgabe der Werke Luthers nicht ungelesen sein lassen. Für sie scheint er
geradezu bestimmt zu sein. Bekanntlich ist diese Ausgabe unternommen und
begonnen worden, ohne dafs man ein klares Bild von all den Schwierigkeiten
hatte, die sich der Herstellung einer abschliefsenden Ausgabe der Werke des
Reformators entgegenstellten. Manche Bände der Ausgabe tragen daher die
Spuren dieser Übereilung an sich. Herr Luther legt in seinem Vortrag nun
die in Betracht kommenden, zum Teil geradezu principiell wichtigen Vor-
fragen über die Texteskonstituierung der Werke dar und zeigt, wie dieselben
zum Teil nur mit Hülfe sorgfältigster bibliographischer Untersuchung der
grolsen Menge von zum Teil undatierten Ausgaben der Einzeldrucke der
Schriften gelöst werden können. Zu den im 12. Bande der Weimarer Aus-
gabe abgedruckten kleineren Schriften aus dem Jahre 1523 sind z. B. 189
Drucke in deutscher Sprache bekannt, von denen nur 22 eine Angabe des
Druckortes haben, 101 sind mit Hülfe bibliographischer Mittel annähernd
bestimmt, 66 dagegen noch gar nicht. Von welcher Bedeutung für die Her-
stellung der Textesrecension und für die Geschichte der deutschen Dialekte,
die in den verschiedenen Drucken sich unwillkürlich hervordrängen, die Fest-
legung der Drucke sein mufs, liegt auf der Hand. Die Mittel hierzu konnte
Herr Luther in dem Vortrage natürlich nur mehr andeuten, als ausführlich
erörtern. 0. H.
Von der bekannten „Übersicht der gesamten Staats- und
rechtswissenschaftlichen Litteratur", die Herr Otto Mühlbrecht her-
ausgiebt, ist der 30. Jahrgang, für 1897, erschienen und verzeichnet 3992 Piecen.
Wenn in einer Statistik der hier in den 30 Jahrgängen verzeichneten Litteratur
die Gesamtsumme der erschienenen Werke mit 107 807 angegeben wird, so
entspricht diese der Wirklichkeit wohl kaum approximativ. Doch ist es gut,
daßs man überhaupt eine solche Zusammenstellung für drei Decennien hat.
In dem Bulletin du Bibliophile und daraus separat abgedruckt unter
dem Titel 'Addition ä la bibliographie du P. Cl.-Fr. Menestrier, S. J.' (Paris,
Techener) hat der bekannte Bibliograph des Jesuitenordens Carlos Sommer-
vogel einen Nachtrag zur Bibliographie seines Ordensgenossens geliefert, der
namentlich in dem Nachweis eines kleinen bisher unbekannten Druckes be-
steht, der sich in der Bibliothek des verstorbenen Duc d'Aumale in Chantilly
gefunden hat und sich auf das Leichenbegängnis des Prinzen Henry de Bourbon
de Conde am 10. Dezember 1683 bezieht: Les devoirs de reconnaissance et
de pi^te rendus dans l'^gÜse des PP. iesuites de la rue Saint-Antoine etc.
Herr A. Claudin, der unermüdliche Geschichtschreiber des fran-
zösischen Buchdrucks, begnügt sich nicht damit in zahlreichen mehr oder
weniger umfangreichen Monographieen in französischer Sprache die Anfänge
der Kunst in den verschiedenen Städten Frankreichs zu erzählen, sondern hat
jetzt auch in englischer Sprache ein Verzeichnis der ältesten Pariser Drucke
erscheinen lassen. Die verdienstvolle englische Bibliographical Society hat ihm
das 6. Heft ihrer Hlustrated Monographs zur Verfügung gestellt, und so ist
die prächtig ausgestattete Abhandlung: The first Paris press. An account
of tne books printed for G. Flehet and J. Heynlin in the Sorbonne 1470—72
(100 S. 4*o) erschienen. Eine Photographie nach einem Miniaturgemälde der
384 Vennischte Notizen.
Präsentation eines Exemplars von W. Ficbets Ehetorica, das dieser Patron
der deutschen Drucker in der Pariser Sorbonne dem Papste Sixtus IV. über-
reichte und das jetzt dem British Museum gehört, schmückt das Buch. Dieses
besteht aus einer Einleitung von 32 Seiten Text nebst 1 3 Seiten Anmerkungen.
"Warum diese nicht dem Leser zur Bequemlichkeit und dem Autor zur
Warnung (s. weiter unten) gleich unter den Text gesetzt sind, ist schwer
einzusehen. Dieser Einleitung folgt die Beschreibung von 22 Drucken, die
in der Sorbonne 1470—72 für die Flehet und Heynlin von den bekannten
deutschen Prototypographen in Paris (s. C. f. B. II, 88) hergestellt sind , so
weit bisher Exemplare von ihnen aufgefunden wurden. Von zwei Editionen
von Ciceros De oratore und von Valerius Maximus sind noch keine Exem-
plare nachweisbar. Die Beschreibungen sind sorgfältig, so scheint es, gemacht
und auch die Orte angegeben, wo sich Exemplare der Werke befinden. Be-
kanntlich besitzt die Universitäts - Bibliothek von Basel, in die die Bücher-
sammlung des Jos. Heynlin de Lapide gekommen ist, die meisten dieser
Drucke. Zum Schlüsse werden 14 auf diese Dinge bezügliche Urkunden
(Documents) mitgeteilt und 7 Facsimiles von den Drucken, die hier beschrieben
sind, wiedergegeben. Unter ihnen befindet sich natürlich auch eine Repro-
duktion des Briefes von W. Flehet an R. Gaguin mit dem berühmten Zeug-
nisse über die Erfindung der Buchdruckerkunst durch J. Gutenberg. Die
Platten zu dieser Reproduktion hat Herr Claudin der Societe de l'histoire de
Paris zu verdanken. (C. f. B. VII S. 165.) Wir erwähnen das nur, weil das
einen Irrtum des Herrn Claudin erklärt. Auf der Publikation des Briefes
durch die genannte Gesellschaft war nämlich bemerkt, dafs sie nach dem
„exemplaire unique" gemacht sei. Das war schon 1889 irrig. Denn 1888 war
ein zweites Exemplar nachgewiesen (C. f. B. V, 201 u. f.); dafs aber Herr
Claudin noch 1897 nachdrucken läfst: No other copy containing this letter
has as yet been found, S. 5, ist doch verwunderlich. Verwunderlicher aber
noch, dafs Herr Claudin in den Anmerkungen S. 50 und 56 zeigt, dafs er
jenes 2. Exemplar in Freiburg i. B. kennt und sich dafür auf das C. f. B. V,
201 beruft! Unserer Ansicht nach hätte Herr Claudin auch besser gethan,
nach der Erklärung des f Basler Oberbibliöthekars Sieber (C. f. B. II, 87)
nicht zu sagen: This letter . . . was .unknown. to bibliographers until it was
discovered by myself (S. 5). Warum er ihn nicht als ein selbständiges Produkt
der Presse der Sorbonne aufgeführt hat, ist auch nicht ersichtlich, x. x.
Ad myrtum canentes. Bei den Symposien der alten Griechen
wurden von den musikalisch und poetisch gebildeten Gästen, welche die
Stimmung der Gesellschaft durch ein kurzes Lied oder auch nur durch einen
passenden Spruch in lyrischer Form zu erhöhen vermochten, sogenannte
Skolien vorgetragen, ähnlich den Rundgesängen moderner Studenten. Ein
Myrtenzweig wurde an der Tafel herumgegeben und demjenigen hingereicht,
der an der Reihe war, einen improvisierten Solocantus anzustimmen. Auf
den Myrtenzweig, den der Sänger beim Singen des Skolions in der Hand
hielt, spielt auch das bekannte Harmodioslied des Kallistratos (Bergk, Poetae
lyrici Graeci III* p. 646) an, welches anhebt: „Tragen will ich das Schwert
im Myrtenzweige, Wie Harmodios und Aristogeiton". An diese Sitte dachte
jedenfalls Wolfgang Angst aus Kaisersberg, als er an Erasmus von Rotterdam
den oben S. 301 abgedruckten Brief schrieb mit den Eingangsworten „Obscuri
viri ad myrtum canentes". Der Verfasser des Aufsatzes über die Urdrucke
der Epistolae obscurorum virorum, Dr. Gustav Bauch, meint, da die Myrte
der Venus heilig war, bedeute jener Ausdruck nichts anderes als „Liebes-
lieder singend" oder „Liebe girrend". Das dürfte indessen sprachlich und
logisch unmöglich sein. Vielmehr soll damit der Anteil der einzelnen obscuri
viri an den Epistolae, zu denen alle beitrugen, bezeichnet werden; jeder hat
sein Lied oder sein Sprüchlein dazu zum besten gegeben. Selbstverständlich
konnten, so gut wie lehrhafte und religiöse Sentenzen, Politik, Scherz und
Spott, auch Liebeslieder den Inhalt der Skolien bilden.
Marburg, i. H. C. Ha eb erlin.
Vermischte Notizen. 385
Wiederholt ist im C. f. B. von der amerikanischen Dantegesellschaft
und deren Publikationen die Rede gewesen (VI, 225 u. s. w.). Von diesen
enthält der letzte dem C. f. B. zugegangene Report, der 15., einen ausführlichen
Aufsatz 'Dante in America' von Theodore W. Koch, dem auch eine sehr sorg-
Hiltige Bibliographie der (seit 1807) in Amerika erschienenen auf Dante bezüg-
lichen Schriften, Aufsätze u. s. w. beigegeben ist. Jetzt hat sich Herr Koch em
weiteres Verdienst um die Dantestudien jenseits des Atlantischen Oceans
erworben , ijidem er den ersten Teil des Catalogue of the Dante Collection
presented by Willard Fiske im Namen der Bibliothek der Cornell-Universität
zu Ithaka herausgegeben hat.
Von der Gründung dieser grofsen Dantesammlung ist gleichfalls im
C. f. B. schon die Rede gewesen (X, 424, wo statt William F. Willard F.
zu lesen ist). Jetzt ist wohl das Geschenk, das der grofse in Florenz lebende
amerikanische Bibliograph und Sammler seit 1893 der Universitätsbibliothek
zu Ithaka mit Ausgaben der Werke Dantes, Schriften. Aufsätzen u. s. w. über
den Dichter gemacht hat, zu einem gewissen Abschlufs gekommen, so dafs
die Venvaltung der Bibliothek der Cornell-Universität die Ausgabe des
Katalogs derselben beschlofs und Herrn Theodore W. Koch mit der Aus-
führung der Aufgabe betraute. In einem stattlichen, auf vortrefflichem
Papiere doppelspaltig gedruckten Quarthefte von 91 Seiten liegt der erste
Teil der Arbeit vor mir. Er bringt die genauen Titel der in der Bibliothek
vorhandenen Gesamtausgaben der Werke des Dichters und von dessen
einzelnen Gedichten, vor allem natürlich der Divina Commedia und Teilen
derselben, nebst den Übersetzungen des Gedichts und der übrigen Werke
in allen möglichen Sprachen der Erde. Es schliefsen sich an die Titelwieder-
gabe der bedeutenderen Ausgaben bibliographische und litterarische Notizen,
die den besten Quellen entlehnt sind, an, welche gut orientieren. In einem
2. Teil sollen dann die in der Bibliothek vorhandenen Werke und Aufsätze
u. 8. w. über Dante verzeichnet werden ; ein dritter wird Nachträge und eine'n
Index bringen. Amerika besitzt in der Prof. Fiske zu verdankenden Dante-
bibliothek einen sehr wertvollen Schatz und in dem Kataloge des Herrn Koch
einen trefflichen Schlüssel zu ihm. Wenn nur nicht die Notizen zu den
Titelkopieen gar zu klein gedruckt wären! 0. H.
Zur .Free Library" Bewegung in England. Mr. John Morley,
der bekannte Parlamentarier und einer der eifrigsten Förderer der Volks-
bibliotheken, eröffnete am 4. Juni die von Mr. David Corser der Stadt Ar-
broath geschenkte Bibliothek. Dieselbe wurde innerlich und äufserlich her-
vorragend ausgestattet. Aus der von Mr. Morley gehaltenen Rede sind einige
Daten und zur Sache Bezug habende Bemerkungen erwähnenswert. Der
Redner berührte das kolossale Anwachsen der Tagespresse und ihren Ein-
flufs auf die Volksbibliotheken, da in den meisten derselben der Lesesaal
mit den Tageszeitungen unmittelbar mit jenen zusammenhängt. Er ist durch-
aus kein Gegner des Lesens der Zeitungen oder für deren Abschaffung in den
Bibliotheken. Nur verlangt Mr. Morley, dafs gleichzeitig zur Aufklärung der
Massen, ohne jeden Parteistandpunkt, eine Art von regelmäfsig wiederkeliren-
der Instruktion stattfinden, die darilber Belehrung geben soll, wie und in welcher
Art Zeitungen gelesen werden müfsten. So käme es vor, dafs hundertmal
ein Ort oder der Name einer Person gelesen würde, ohne zu fragen, wo jener
liegt und wer dieser oder jeuer Mann eigentlich sei. Ferner sei durch einen
derartigen Kursus und durch praktische Beispiele an gemeldeten Nachrichten
mit Iliuweisun^ auf deren innern Widerspruch und somit ihre Unwahrschein-
lichkeit erst die Erziehung zur richtigen Lesung von Tagesblättern möglich.
Auf diese Weise werde das Volk zum eignen Nachdenken und zu ei^uer
Kritik angeleitet. Mr. Morley erwähnte, dafs auf seinen Rat in einer andern
Bibliothek in gedachtem Sinne ein regelmäfsiger Klassenkursus eingerichtet
worden sei und keine andern Vorträge wie eerade diese sich eines so regen
Besuches erfreuten. Er wisse sehr wohl, dafs von vier Besuchern nur emer
386 Vennischte Notizeo.
wegen eines Buches komme, und ebenso, dafs die meisten andern nur wegen
des Nachsehens der Annoncen sich einstellten. Aber selbst der kleine Pro-
centsatz wirklicher Leser bilde doch eine absolut so hohe Ziffer, dafs ihn die
entgegengesetzten scheinbar so ungünstigen Zahlen durchaus nicht schreckten.
Da aber die Tagespresse so ungeheuer zunehme, so müsse erst recht An-
leitung zur Kritik erteilt werden, denn nur auf diese Weise vermöchte man
aus Zeitungslesern vernünftige Buchleser zu erziehen. Als Beleg für das Zu-
nehmen der Tagespresse führte Redner folgende Daten an: Im British Museum
befinden sich zur Zeit allein 16 000 Bände, welche die Londoner Tagespresse
repräsentieren, ferner 47 000 Bände der Provinzialpresse von England und
Wales, 9000 Bände für Schottland und fast ebenso viel für Irland. Der jähr-
liche Zuwachs im British Museum beträgt: 600 Bände der Londoner Presse;
920 Bände von England und Wales; 127 Bände von Schottland und ebenso
viele von Irland.
London. v. Schleinitz.
Die ältesten Bilderbibeln beschreibt Victor Schnitze in der Garten-
laube 1898 Nr. 28 S. 449 ff. Gute Abbildungen sind dem ansprechenden Auf-
satz beigefügt. W.
In der Festschrift zur Feier des 300jährigen Bestehens des Königl.
Kathol. Gymnasiums zu Glatz 1897 behandelt Paul Pro ha sei das Schul-
theater am Gymnasium zu Glatz und giebt eine Übersicht der Schuldramen
des Gymnasiums von 1600 — 1765. W.
In der wissenschaftlichen Beilage des Jahresberichts über das König-
liche Realgymnasium in Augsburg 1896/97 stellt Max Bisle Leben und Wirken
des Benediktiners P. Placidus Braun dar, der von 1785—96 Bibliothekar
des Klosters St. Ulrich in Augsburg war und durch litterarische Thätigkeit
(z. B. über die Inkunabeln und Handschriften des Klosters) sich sehr verdient
gemacht hat. U. a. werden seine Verhandlungen mit der Klosteraufhebungs-
kommission aus dem Jahre 18(i6 wegen der von dieser in der Bibliothek ver-
mifsten Bücher und die Verhandlungen über die Vereinigung der Bibliotheken
der aufgehobenen Klöster in der Stadtbibliothek aktenmäfsig mitgeteilt. W.
Von der ersten Ausgabe des kleinen Katechismus Martin Luthers in
Tafelform (als „Haustafel", die an die Wand geheftet wurde) hat Josef
Förstemann in Leipzig ein Exemplar in niederdeutscher Sprache, in Witten-
berg bei Nickel Schirlentz 1529 gedruckt, aus dem Einband eines Buches bei
vorsichtiger Auflösung der Buchdeckel gefunden. G. Rietschel bespricht
infolge dessen in den Theologischen Studien 1898 S. 522 ff. das Verhältnis
der Ausgaben des kleinen Katechismus in Buch- und Tafelform und in hoch-
und niederdeutscher Sprache zu einander. Seiner Abhandlung ist ein Abdruck
der aufgefundenen Tafel in gleichem Format beigegeben, mit Noten, die
Varianten von anderen Ausgaben enthalten. W.
In den Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde 37.
Vereinsjahr, 1897, S. 257— 86 stellt Anton Hittmair die Verfasser ano-
nymer Salisburgensien zusammen. Aufgenommen hat er Salzburger
Drucke, Schriften gebürtiger Salzburger und anderer Salzburger aus der Zeit
ihres Aufenthaltes in Salzburg bezw. ihrer Zugehörigkeit zu Salzburg und
Schriften , die Salzburg oder Salzburger behandeln. Die Titel sind I. nach
den Verfassern geordnet, es soll also noch Weiteres folgen. Die Schriften,
deren Verfasser ermittelt sind, gehören dem 17. — 19. Jahrh. an, letzterem
vorwiegend, ein Druck, Schillings Cronica des Stiffts Salzburg, stammt aus
dem 16. Jahrh. Hittmairs Arbeit verdient Anerkennung und seitens anderer
lokaler historischer Vereine Nachahmung. W.
Vermischte Notizen. 387
Über spanische Namengebung findet man lehrreiche Mitteilungen
im Feuilleton der „Allgemeinen Zeitung" vom 25. April 1898 (Nr. 113).
F. A. M.
Eine umfassende und inhaltlich gut gegliederte Übersicht über die Er-
scheinungen auf dem Gebiete der Geogniphie in Österreich bietet der „Geo-
graphische Jahresbericht über Österreich. Mit Unterstützung des
hohen K. K. Min. f. Kultus und Unterricht hg. von F. v. Czerny, 0. Lenz, F.
Löwl, J. Palackv, A. Penck, A. Rehman, E.Richter, W. Tomaschek und F.
v. Wieser. Redig. von Dr. Robert Sieger. 1. Jhg. 1894 (Wien, Ed. Hölzel,
1897; XI, 205 S. 8"; 2 fl.)". Dem Redakteur des Jahresberichtes, Privatdocenten
Dr. Robert Sieger in Wien, ist es gelungen, eine stattliche Zahl von Mit-
arbeitern zu gewinnen. Es konnte daher bei der Verwertung der Litteratur
weit ausgeholt werden, so dals in dem Jahresbericht auch Artikel aus schwerer
zugänglichen Zeitschriften und Tagesblättern Aufnahme fanden. Der Jahres-
bericht enthält nicht eine trockene Bibliographie, sondern giebt mit einzelnen
Ausnahmen in Kürze den Inhalt der verwerteten Abhandlungen wieder. Dem
Leiter des Unternehmens gebührt für seine umsichtige Mühewaltung volle
Anerkennung. F. E.
In der Chronik des Wiener Goethe -Vereins 11. Bd. (1897) Nr. 7 — 8,
S. 26 — 29, Nr. 9 — 10, S. 3H — 37, Nr. 11, S. 41— 42 (Fortsetzung IV, V, VI)
fährt C. A. IL Burkhard t in der Mitteilung von Facsimiles von Hand-
schriften jener Persönlichkeiten, die zu Goethe in Beziehung standen, fort.
Am meisten werden von den in diesen Nummern veröffentlichten Proben die
Handschriften von Christian August Vulpius und Johann Heinrich Meyer
interessieren (in Nr. 11). (Vgl. Centralbhtt 14 (1897) S. 527.) F. E.
In der Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes 12 (1898)
S. 79 — 80 veröffentlicht Hugo Schuchardt eine kurze Mitteilung über die
georgische Handschrift 17 der Pariser Nationalbibliothek. F. E.
Im 19. Bande des Jahrbuchs der kunsthistorischen Sammlungen des
Allerhöchsten Kaiserhauses herausgeg. vom Oberstkämmerer-Amte (Wien 1898)
beschäftigt sich Hermann Julius Hermann (S. 147—20(5) mit Miniatur-
handschriften aus der Bibliothek des Herzogs Andrea Matteo III.
Accjuaviva. Andrea Matteo (geb. 1458, gest. 19. Januar 1529 zu Conversano)
war nicht nur ein wackerer Kriegsheld, sondern la^ auch den Wissenschaften
ob. In seinem Palaste in Neapel errichtete er eme eigene Druckerei. Er
besaJfe gewifs auch eine reiche Bibliothek. Hermann kennt 14 Miniaturhand-
schriften aus der Bibliothek des Herzogs, die sämtlich Werke klassischer
Autoren enthalten (Aristoteles ^ Plato, Seneca, Cicero, Isokrates, Plinius
Secundus d. J., Xenophon, Livuis, Apulejus). Neun davon befinden sich in
der Wiener Hofbibliothek, fünf in der Biblioteca dei Gerolomini in Neapel.
Sie sind mit kunsthistorisch bemerkenswerten Miniaturen geschmückt, für die
der Herzog vermutlich selbst das Programm angegeben hat. Die Ausführung
der Miniaturen war um so schwieriger, als es sich vielfach um Darstellung
philosophischer Anschauungen handelt. Hermann erklärt die Miniaturen, deren
eine ^röfsere Anzahl in Heliogravüre und Lichtdruck wiedergegeben ist,
fruppiert sie dann nach ihrer künstlerischen Ausführung und weist teils
erraresische, teils unteritalische Technik nach. Bemerkenswert ist auch das
Auftreten niederländischen Einflusses. Unter den Reproduktionen macht be-
sonders das Titelblatt zu den Briefen des Plinius durch die graziöse Auf-
fassung der Figuren einen guten Eindruck. — Im Anhang zu dieser Ab-
handlung (S. 207—210) befafst sich Hermann mit den nicht mehr erhaltenen
Fresken des Cosimo Tura in der Bibliothek des Pico von
Mirandola, auf Grund der Schrift des Lilius Gre^orius Giraldus 'Historiae
poetarum tam Graecorum quam Latinorum dialogi X'. Die Angaben, die
388 Vermischte Notizen.
Hermann über das Leben des Giraldus macht, stimmen mit denen von Wotke
in der Einleitung zum Neudrucke der Schrift De poetis nostrorum temporum
(Lat. Litteraturdenkm. hg. von M. Herrmann 10, Berlin 1894) nicht überein.
F. E.
Die eben erscheinende 3. Auflage der Realencyklopädie für
protestantische Theologie und Kirche (Leipzig, Hinrichs) ist auf
so schlechtem Papier gedruckt, dafs der Druck durchschlägt. Das Lesen wird
dadurch aufserordentlich erschwert. Man vergleiche z. B. den 2. Band (1897).
F. E.
In der Bibliotheque de l'Ecole des chartes T. 59 (1898) S. 136 ff. be-
richtet L. Delisle über eine Handschrift des Heil. Hieronymus, die die
Pariser Nationalbibliothek in Lyon erworben hat und über die der Nouvelliste
de Lyon sich unzutreffend geäufsert hatte. W.
Über eine von Cartellieri in Karlsruhe bei Durchsicht des St. Galler
Stiftsarchivs entdeckte Chronik der Bischöfe von Konstanz (Codex Nr. 339)
macht Wilhelm Martens Mitteilung in der Zeitschrift für die Geschichte des
Oberrheins Bd. 52 (N. F. 13), 1898, S. 23 ff. W.
In der Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 52. Bd., N. F. 13. Bd.,
(1898) S. 255ff. giebt Peter Albert einige nähere Nachrichten über Johannes
Meyer (oder Meyger), einen oberdeutschen Chronisten des 15. Jahrhunderts
(geb. 1422 zu Zürich, gest. 1485 zu Adelhausen -Freiburg). Ein „keineswegs
ganz vollständiges" Verzeichnis der meist nur handschriftlich erhaltenen
Schriften Meyers, 16 an der Zahl, schliefst die Arbeit ab. W.
Am 1. Juli beendete Sotheby in London eine Auktion von Büchern
aus verschiedenem Privatbesitz. Dje interessantesten Werke und die dafür
gezahlten Preise waren folgende: 0. Goldsmith, „The deserted village", 1770,
die erste Ausgabe, klein -oktav, von der nur noch ein Exemplar bekannt ist,
440 M. (Shepherd). „Horae Beatae Mariae Virginis", 15. Jht., mit 17 Minia-
turen, reich illuminiert, 420 M. (Chadwick). Ein Horarium aus dem 16. Jht.
mit 13 Seiten Miniaturen, 420 M. (Quaritch). J. Keats, „Poems", 1S94, aus
der „Keimscott -Press", 230 M. (Leighton). J. Milton, „Poems", englisch
und lateinisch, 1645, mit dem Bilde von W. Marshall, 1600 M. (Pearson). „Le
Roy Modus'', 1560, ein schönes Exemplar, 400 M. (Stevens). „Officium B.
Mariae", 1501, in Venedig von J. B. Sessa gedruckt, die sehr seltene kleine
Ausgabe, 420 M. (Leighton). „Herbarius zu teutsch unnd allerhandt Kreuteren",
1496, ein gut erhaltenes Exemplar, 370 M. (Leighton). „Heures", 1502, von
Simon Vostre gedruckt, mit 24 grofsen Holzschnitten, 520 M. (Quaritch).
Peter Martyr, „Extraict ou Recueil des Isles Nouvellement Trouvees", 1532,
ein schönes Exemplar dieses sehr seltenen Werkes, 1120 M. (Quaritch). In
der Beckford -Auktion erzielte dies Werk 2520 M. Die Keimscott -Ausgabe
von Chaucer, 1896, kam auf 740 M. (Jones). Ptolemaeus' „Geographia", 1507,
kaufte Quaritch für 420 M. Der illustrierte Katalog der im Burlington Eine
Arts Club im Jahre 1889 abgehaltenen Ausstellung, 410 M. (Medler). W.
Combe, „The English Dance ofDeath", mit 74 Illustrationen von Rowlandson,
1814 — 16, ein vollständiges Exemplar , 252 M. (Bickers). Eine interessante
Sammlung von 135 Briefen von Charles Dickens, 3000 M. (Barker).
Am 4. Auktionstage erregten besondere Aufmerksamkeit die aus der
Bibliothek des Grafen Morley stammenden Manuskripte und einige sehr
schön gebundene Drucke: „Officium de Quatuor Dominicis de Adventn", ein
italienisches Werk, 425 Seiten, reich und prachtvoll im Renaissancestil
dekoriert, wahrscheinlich von Ghirlandaio, 6200 M. (Quaritch). „Horae Beatae
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliotliekswesens. 389
Mariae Virginis Secundum Usum Eeclesiae Trecensis", von einem französischen
Schreiber, 15. Jht, mit 17 Vollminiaturen, 2440 M. (Robson). „Officium B.
Mariae Virginis", 15. Jht, mit 3 Seiten Miniaturen im florentinischen Stil,
3000 M. (Quaritch). A. Alciatus, „Emblemata", 1548, mit dem Motto und der
Devise von Demetrius Canevarius, 210 M. (Quaritch). Cicero, „Rhetoricorum
Lib. IV", Aldus, 1546, gleichfalls mit dem Motto und der Devise von Cane-
varius, 310 M. (Kidson). „Ilorae B. Mariae", lateinisch und franzosisch, 15. Jht.,
reich illuminiert und 23 Miniaturen, 1020 M. (Quaritch). Livius: „Decas
Prima (Ilistoriarum)", die Aldine, 1520, mit „Jo. Grolierii et Amicorum",
54U M. Lucianus, ,Opuscula", Aldus, 1516, das Exemplar Groliers, 300 M.
(Kidson). Seneca, „Opera", Paris 1594—95, mit der Devise von Marie Mar-
guerite de Valois, prachtvoller Einband von Clovis Eve, 1300 M. (Quaritch).
„La Preclara Narratione della Nuova Hispagna del Marc Oceano", Venedig
1524, von F. Cortes, 200 M. (Kidson). „Heures ä l'usaige de Rome", 1498
von Simon Vostre gedruckt, 300 M. (Kidson). „Heures de l'usage de Cou-
tances", 1508 — 20, von Pierre Regnault in Ronen gedruckt, eine sehr seltene
Ausgabe mit Almanach, von Brunet nicht aufgeführt, 290 M. (EUis). Ptole-
maeus, „Geographiae Opus", 1513, mit 2 Karten in Facsimile, 400 M. (Stevens).
T. Gautier, „Mademoiselle de Maupin", 1883, Luxusausgabe, 270 M. (Zaehns-
dorf). Sheridan, „The Rivals", 1775, erste Ausgabe, 360 M. (Pearson); „The
School forScandal", 1778, gleichfalls erste Ausgabe, 480 M. (Pearson). Tennyson,
„Poems by two Brothers", 1827, erste Ausgabe, 620 M. (Stevens). „Trayne
and Polyce of Warre", 1525 von Robert Wyer gedruckt, 340 M. (Thorold).
Voltaire. „La Pucelle", englische Übersetzung, 1796, vollständig, 220 M.
(Bickers). Wordsworths „Sketches in Verse", 1793, erste Ausgabe, 200 M.
(Pearson). ,Abridgement of Cases down to the end of Henry VI", ein sehr
seltenes Werk, 1490, wahrscheinlich das erste von Pynson gedruckte Buch,
1500 M. (Potter). J. de Voraigne, „Legenda Sanctorum", 1472 in Augsburg
von Günther Zainer gedruckt, die erste illustrierte Ausgabe ; anstatt der voll-
zähligen 40O Blätter enthält dieses Exemplar nur 374, und wurde es infolge
dessen nur mit 620 M. bezahlt. v. Schleinitz.
Neue Erscheinungen
auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Bericht über neue Erscheinungen und Antiquaria aus dem Gesammtgebiete
der Rechts- und Staats Wissenschaften. Herausgegeben von R. L. Prager.
Jahrgang 1898. [4 Nrn.] Berlin, R. L. Prager. gr. 8". M. 1.—
Berliner, A. Aus meiner Bibliothek. Beiträge zur hebräischen Biblio-
graphie und Typographie. Frankfurt a. M., L Kauflfmann. VL 77. XXXV S.
gr. 8". M. 4.—
Berthele, Jos. Bibliographie eampanaire. DCle, imp. Bernin. 4 p. 8^
Bibliographie. Extrait des Annales des mines (livraisou de decembre
1897). Tours, Paris, lib. Vicq-Duuod & Cie. 44 p. 8«.
Bockenheimer. K. G. Johann Brito aus Brügge, der angebliche Erfinder
der Buchdruckerkunst. Mainz, Mainzer Verlagsanstalt u. Druckerei. IV.
46 S. gr. 8°. —.50 Pfg.
♦Brown, James D. Manual of library Classification and shelf arrangement.
London, Library Supply Company. 160 p. 8". cloth. Sh. 4. —
Bnzziconi, Gius. La bibliograna di Cavour. Torino, tip. Roux, Frassati
e C. 46 p. S*».
Per le nozze di Lelio Bonin - Longare con Anna Bruschi - Falgan.
*) Die mit * bezeichneten Bücher sind der Redaktion zugesandt
390 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
Chiara, S. de. Opere dantesche di autori calabresi. Firenze, Leo S. Olschki.
18 p. 8°.
Estr. dal Giornale dantesco.
*Goedeke, Karl. Grundrisz zur Geschichte der deutschen Dichtung aus
den Quellen. Zweite ganz neu bearbeitete Auflage. Nach dem Tode
des Verfassers in Verbindung mit Fachgelehrten fortgeführt von Edmund
Goetze. Heft 18 [Band VI, Bogen 41 — 52]. Dresden, L. Ehlermann. X u.
S. 641—822 gr. 8". M. 4.20
♦Hamilton Public Library. Ninth annual report for the year 1897.
Hamilton, Canada. 16 p. 8".
Ipoplasia ed aplasia del pene (Microphallus , Gurlt): note bibliografiche di
C. T. Bologna, tip. Gamberini e Parmeggiani. 8 p. S^.
Estr. dal Bulletiino delle scienze mediche.
Just 's Botanischer Jahresbericht. Systematisch geordnetes Repertorium der
botanischen Literatur aller Länder. Fortgeführt und herausgegeben von
E. Koehne. Jahrgang 24: 1896. I.Abteilung I.Heft 160 S. M. 7.— ;
2. Abteilung 1. Heft 160 S. M. 7.— Leipzig, Gebr. Borntraeger. gr. 8".
*K atalog der Bibliothek der Handelskammer zu Leipzig. IV: Zuwachs vom
1. L 1894 bis zum 31. XII. 1897. Leipzig, J. C. Hinrichs'sche Buchh. Verl.-
Cto. XVL 333 S. gr. 8°. M. 7.—
*Koch, Theodore W. Cornell University Library - Catalogue of the Dante
CoUection presented by Willard Fiske. Part I : Dante's works. Ithaca,
New York. IV. 91 p. 4".
*LibraryofCongress, office of the register of Copyrights. Bulletin No. 1 :
The copyrigth law of the United States of America, in force January,
1898; being the revised Statutes of the United States, title 20, chapter 3
(1874), as amended by the acts approved june 18, 1874; august 1, 1882;
march 3, 1891 ; march 3, 1893; march 2, 1895; jan. 6, 1897; febr. 19, 1897;
and march 3, 1897. Washington, Government Printing Office. 23 p. gr. 8".
*The Library World. A medium of intercommunication for librarians.
Vol. I, No. 1. London, The Library Supply Co. 16 p. gr. 8". Sh. —.6 p.
*Los Angeles Public Library. Annual report of the board of directors
and librarian for the year 1897. 33 p. 8".
Marals, Paul, et A. Dufresne de Saint-Leon. Catalogue des incunables
de la bibliotheque Mazarine. Supplement, additions et corrections. 2e
edition. Paris, libr. Welter. P. 753 ä 893. 8».
*Matuszewski, Boleslas. Une nouvelle source de Thistoire (creation
d'un depot de cinematographie historique). Paris, mars 1898. 12 p. 8''.
Monval, Georges. Un comedien bibliophile. La bibliotheque de Baron.
Paris, libr. Ledere et Cornuau. 20 p. 8^.
Extrait du Bulletin du bibliophile, tire ä 40 exemplaires.
Mourier, Ath., et F. Deltour. Catalogue et analyse des theses latines et
frangaises de doctorat es lettres. Avec index et table alphabetique des
docteurs. Fascicule de l'annee scolaire 1896 — 1897. Paris, Delalain
freres. 52 p. 8«. Fr. 1.50
*Newberry Library. Report of the trustees for the year 1896. Springfield,
Hl, Phillips Bros. 17 p. — For the year 1897. 32 p. 8".
O'Connor, J. F. X. Facts about bookworms. London, Suckling. 8». Sh. 7.6
*Omont, Henri. Inventaire sommaire des portefeuilles de Fontanieu con-
serves ä la Bibliotheque nationale. Rennes. Paris, lib. Bouillon. 1 55 p. S^.
Extrait de la Revue des bibliotheques.
* — Nouvelles acquisitions du departement des manuscrits de la Bibliotheque
nationale pendant les annees 1806—1897. Inventaire sommaire. Paris,
lib. Leroux. 57 p. 8".
Extrait de la Bibliotheque de l'Ecole des chartes.
*Proctor, Robert. An index to the early printed books in the British
Museum: from the invention of printing to the year MD with notes of
those in the Bodleian Library. Section II: Italy. London, Kegan Paul,
Trench, Trübner & Co. P. 221— 530. 4".
Antiquarische Kataloge. Personalnachrichten. 391
Repertoire bibliographique des sciences math6matiques. S6rie5: lOOfiches
(401 ä 500). Paris, libr. Gauthier -Villars et fils. 8».
Ricketts, Gh., et Lucien Pissarro. De la typographie et de l'harmonie
de la page imprim6e. Paris, H. Floury. 8". Fr. (>.—
Tir6 ä 250 exemplaires, dont 200 pour la venle.
Rommel, H. Louis Gilliodt? van Severen. L'ceuvre de Jean Brite, proto-
tjrpographe brugeois. — Etüde analytique sur l'invention de rimpnmerie
ä Bruges. Lille, impr. Desclee, de Brouwer & Ce. 51 p. 8". Fr. 1. —
Stein, Henri. Manuel de bibliographie generale. Paris, A. Picard et fils.
8«. Fr. 18.—
*Sudhoff, Karl. Versuch einer Kritik der Echtheit der Paracelsischen
Schriften. Theilll: Paracelsische Handschriften I.Hälfte. Berlin, Georg
Reimer. 432 S. gr. 8». M. 12.—
Tourneux, Maurice. Les sources bibliographiques de l'histoire de la
r6volution fran^aise. Paris, lib. Picard et fils. 85 p. 8».
Extrait du Bibliographe moderne.
Ullrich, H. Robinson und Robinsonaden. Bibliographie, Geschichte, Kritik.
Ein Beitrag zur vergleichenden Litteraturgeschichte , im Besondern zur
Geschichte des Romans und zur Geschichte der Jugendlitteratur. Teil I;
Bibliographie. Weimar, Emil Felber. XXHL 248 S. gr. 8". Subskriptions-
preis M. 8. — ; Einzelpreis M. 9. —
Litterarhistorische Forschungen, Heft VII.
Antiquarische Kataloge.
Bangel & Schmitt Heidelberg. No. 32: Predigten, Homiletik, exegetische
Werke. 501 N«»- — No. 33: Rechts- u. Staats Wissenschaften. 1514 Nos-
Baer & Co. Frankfurt. No. 405: Geologie, Mineralogie, Krystallographie,
Paläontologie. 1 362 No8-
Carlebach Heidelberg. No. 226: Medizin. 1232 Nos.
Georg & Co. Basel. No. 87: Allgemeine Geschichte u. Geographie. 1144 N»«-
Hiersemann Leipzig. No. 205: Indo- arische und iranische Sprachen. 729 No»-
Ken de Wien. 1898 No. 7: Staatswissenschaft , Nationalökonomie, Finanz-
wissenschaft, Staat u. Kirche. 477 N«».
Liep mann SSO hn Ant. Berlin. No. 133: Richard Wagner, Hector Berlioz,
Franz Liszt. 483 Nos.
Löffler Dresden. No. 3: Philosophie nebst einer Anzahl pädagogischer
Werke. 965 Nos.
Meier-Merhart Zürich. No. 236: Vermischtes. 1594 Nos-
Steffenhagen Merseburg. No. 28: Wertvolle Werke aus allen Wissen-
schaften, darunter viele Seltenheiten, alte Drucke und Handschriften.
592 N08. — No. 29: Theologie nebst Anhang. 1499 Nos. — No. 30: Philo-
logie, Sprachwissenschaft, Altertumskunde. 1288 Nos.
Waldau Fürstenwalde. No. 1: VergriflFene und seltene Bücher aus allen
Wissenschaften. 18 S.
Weg Leipzig. No. 63: Zoologie III. Bibliotheca Steenstrupiana IV. 20S3 No«.
Personaliiachrichten.
Dem Oberbibliothekar an der Universitäts-Bibliothek zu Berlin Dr. Arnim
Graesel ist vom französischen Unterrichtsministerium der Titel eines Officier
du Ministere de l'Instruction publique verliehen und ihm die Annahme dieser
Auszeichnung vom preufsischen Unterrichtsniinist(^rium gestattet worden.
Der Bibliothekar an der Universitäts-Bibliothek zu Kiel Dr. Runge
ist in gleicher Eigenschaft an die Universitäts-Bibliothek zu Greifswald ver-
setzt worden.
Der bisherige Hülfsbibliothekar an der Königlichen Bibliothek zu Berlin
Dr. Ernst Weber ist zum Bibliothekar an der Königlichen Universitäts-Bi-
bliothek zu Kiel ernannt worden.
392 Personalnachrichten.
Der bisherige Hülfsbibliothekar an der Königlichen Bibliothek zu Berlin
Dr. Johannes Kemke ist zum Bibliothekar an derselben Bibliothek ernannt
worden.
Der Assistent an der Königlichen Bibliothek zu Berlin Dr. Lippert
ist zum Hülfsbibliothekar an derselben Bibliothek ernannt worden.
Der Assistent an der Königlichen Uuiversitäts - Bibliothek zu Berlin
Dr. Gotthold Naetebus ist zum Hülfsbibliothekar an derselben Bibliothek
ernannt worden.
Der Assistent an der Universitäts-Bibliothek zu Bonn Dr. Wenzel ist
zum Hülfsbibliothekar an der Königlichen Bibliothek zu Berlin ernannt worden.
Der behufs Fortführung wissenschaftlicher Arbeiten zur Zeit beurlaubte
Hülfsbibliothekar an der Universitäts-Bibliothek zu Göttingen Dr. J. Pacz-
kowski ist in gleicher Eigenschaft an die Königliche Bibliothek zu Berlin
versetzt worden. Der mit seiner Vertretung in Göttingen betraut gewesene
Privatdocent Prof. Lic. B e f s bleibt auch noch ferner als Hülfsarbeiter daselbst
thätig.
Der Assistent an der Universitäts-Bibliothek zu Göttingen Dr. Mols-
dorf ist zum Hülfsbibliothekar an derselben Bibliothek ernannt worden.
Der bisherige Volontär an der Kgl. Universitäts-Bibliothek zu Greifswald
Dr. phil. Philipp Losch wurde am 29. April d. J. der Kgl. Universitäts-
Bibliothek zu Göttingen überwiesen.
Bei der Kgl. Univ.-Bibliothek zu Göttingen ist am 20. Juni d. J. als
Volontär eingetreten Dr. phil. Julius Priesack, reform. Bek., geb. 30. 8ept.
1865 zu Elberfeld; er studierte in Bonn, Berlin und Göttingen Geschichte
und deutsche Philologie, promovierte in Göttingen am 20. Dez. 1892 und be-
stand am 20. Febr. 1897 das Staatsexamen. In der Zwischenzeit war er mit
der Neuordnung des Göttinger Stadtarchivs betraut.
Bei derselben Bibliothek trat am 24. Juni 1898 als Volontär ein Dr. med.
Johannes Lecke, luther. Konf., geb. 18. März 1864 zu Norden; er studierte
in Göttingen Medizin und bestand im W.-S. 1887/88 die Staatsprüfung. Nach
der Promotion im März 1889 war er als Assistent an der Staatsirrenheilanstalt
zu Wehnen i. Oldenburg thätig, später als praktischer Arzt in Osnabrück.
An der Universitäts- Bibliothek in Erlangen wurde der Bibliothekar
mit dem Titel Oberbibliothekar Dr. Marcus Zucker zum Oberbibliothekar
mit dem Range eines ordentlichen Universitätsprofessors und der Sekretär
mit dem Titel Bibliothekar Philipp Stein zum Bibliothekar ernannt.
Der Oberbibliothekar an der Hof- und Staatsbibliothek zu München
Dr. Sigm. Riezler ist zum ordentlichen Professor der Geschichte an der
Universität daselbst ernannt worden.
Der Kustos an der Hof- u. Staatsbibliothek und Privatdocent an der
Universität Dr. H. Simonsfeld in München ist zum aufserordentlichen Pro-
fessor für historische Hülfswissenschaften daselbst ernannt worden.
Herr Dr. S. Morpurgo, bisher Vorstand der Biblioteca Riccardiana
zu Florenz, ist zum Bibliotecario der Marciana in Venedig ernannt worden.
Dem Vorsteher des Britischen Museums in London Edward Maunde
Thompson ist an Stelle des bisherigen Titels „Principal Librarian and
Secretary" die Amtsbezeichnung „Director and Principal Librarian" beigelegt
worden.
Der Assistent 1. Klasse im Department of Oriental printed Books and
Manuscripts des British Museum in London Professor Bendali ist von diesem
Posten zurückgetreten, um sich ganz wissenschaftlichen Arbeiten zu widmen.
Am 1. Mai starb Mr. Mas kell, welcher länger als 20 Jahre Registrar
der Universität in Neu -Seeland war und der als Entomologist einen be-
deutenden Ruf besafs. v. S.
Gestorben ist der Bibliothekar des Institut de France in Paris Marie
C. Laianne.
Verlag von Otto Harrasaowitz, Leipzig. — Druck von Ehrhardt Karras, Halle.
Centralblatt
fllr
Bibliothekswesen.
XY. Jahrgang. 9. Heft. September 1898.
Christian Friedrich Matthaei und seine Sammlung
griechischer Handschriften.
(Fortsetzung.)
IL
Zur Orientierung über die Moskauer Bibliotheken.
Dafs im 16. Jahrh. die russischen Grofsfürsten eine wertvolle,
an griechischen und lateinischen Handschriften klassischer Autoren
reiche Bibliothek besessen, galt noch vor kurzem für gewifs. ') Neuer-
dings, und zwar seit Prof. Ed. Thrämer, im Jahre 1891, 'auf der Suche
nach der Bibliothek Iwans des Schrecklichen' in Moskau war, haben
russische Gelehrte sich eingehend mit der Sache beschäftigt, und einer
derselben, der bereits erwähnte Archivar S. Belokurov, ist zu dem
Resultate gelangt, dafs die darauf bezüglichen Nachrichten der Glaub-
würdigkeit entbehren. Eine von ihm verfafste ausführliche, aus archi-
valischen Quellen geschöpfte Darstellung der alten Moskauer Biblio-
theken befindet sich im Druck. 2) Nach ihrem Erscheinen wird sich
1) Vgl. Jahrff. XIV (1897) dieser Zeitschrift S. 298.
2) Der von der Kaiserlichen Gesellschaft der russischen Geschichte und
Altertümer bei der Moskauer Universität zu vergebende Karpovsche Preis ist
im vorigen .Jahre Herrn Belokurov für eine handschriftlich eingereichte Ab-
handlung 'Über die Bibliothek der Moskauer Herrscher im lö. Jahrh.' zu-
gesprochen worden. Der darüber von den Preisrichtern, Prof. D. A. Korsakov
und Prof. M. I. Sokolov, erstattete Bericht liegt mir in einem Separatabdruck
aus den Abhandlungen (Ctenija) der genannten Gesellschaft v.J. 1897 vor.
Er enthält, bei aller Anerkennung der Tüchtigkeit der Arbeit, einige nicht
unerhebliche Ausstellungen, welche jedoch voraussichtlich die für den Druck
bestimmte Abhandlung nicht treffen werden, da der Verf inzwischen seine
Forschungen fortgesetzt und sein Werk in wesentlichen Stücken ergänzt und
umgearbeitet hat. Die in dem Berichte erwähnten, in russischen Zeitschriften
erschienenen Abhandlungen von Zabelin, über die Bibliothek Iwans des
Schrecklichen, von Sobolevskij, über die unterirdischen Gemächer der Mos-
kauer Zaren, und von Lichacev, über die Bibliothek und das Archiv der
Moskauer Herrscher im 1(5. Jahrh., waren mir nicht zugänglich. Alle drei
treten, im Gegensatz zu Bi'lokurov, ftir die Existenz einer Bibliothek der
rassischen Fürsten im IG. Jahrh. ein. — Bei der Ausarbeitung dieses Ab-
XV. 9. 26
äö4 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
darüber urteilen lassen, ob seine Bedenken gegründet sind oder nicht.
Nur so viel kann jetzt schon als feststehend angesehen werden, dafs
diejenigen griechischen Handschriften, welche gegenwärtig in den Mos-
kauer Bibliotheken aufbewahrt werden, mit nur sehr wenigen Aus-
nahmen nicht vor dem 17. Jahrh. nach Rufsland gebracht worden sind.
Für unsere Untersuchung kommen von diesen Bibliotheken nur die
des h. Synods und die Bibliothek des Reichsarchivs in Betracht.
Denn sowohl die Universitäts- Bibliothek als auch die Bibliothek des
Rumjancevschen Museums sind neueren Datums i), und die wenigen
griechischen Handschriften, die sich in den Moskauer Klöstern be-
finden, sind nachweislich erst zu Ende des vorigen und um die Mitte
dieses Jahrhunderts dorthin gelangt. 2)
1. Die Synodalbibliothek.
Den Grundstock der heutigen Synodalbibliothek bildet die Bücherei
der Moskauer Patriarchen, deren Entwicklung wir vom Anfange des
17. Jahrh. an verfolgen können. Die älteste uns erhaltene Beschreibung
stammt aus der Zeit des Patriarchen Filaret (f 1633). Die Zahl der
griechischen Handschriften betrug damals nicht mehr als 6ß) Dazu
Schnittes habe ich einen grofsen Teil der im Druck befindhchen Arbeit
Belokurovs benutzen können, und zwar in Aushängebogen, die der Herr
Verf. mir in liebenswürdigster Weise zur Verfügung gestellt hat. Ich eitlere
sie nach der Norm: 0 carskoj biblioteke XVI. veka.
1) Die im J. 1756 gegründete Universitäts - Bibliothek ist zwar beim
Brande Moskaus im J. 1812 untergegangen, die beiden Codd. Coisliniani aber,
welche Matthaei in der kleineren Ausgabe des N.T., Tom. III (Ronneb. 1807) App.
S. 99, als aus Dubrowskis Besitz stammend erwähnt (Lysias = Coisl. CCCXLII
und Basilius = Coisl. CCXXIX), sind noch jetzt dort vorhanden, aufserdem nur
eine Hs. der Apostelgeschichte und der Briefe v. J. 1072 und eine mir dem
Inhalte nach nicht bekannte Hs. vom J. 1790, vgl. Belokurov, 0 carskoj
biblioteke S. 188. Das Rumjancevsehe Museum ist erst im J. 1828 in St.
Petersburg gegründet und 18H1 nach Moskau übergeführt worden.
2) Das Cudov - Kloster besitzt nur russische Handschriften. Im Uspenskij
Sobor befand sich eine griechische Evangelienhandschrift, welche kürzlich der
Synodalbibliothek übergeben worden ist. In der Troize-Sergievaja lavra
werden zwei griechische Evangelien und eine liturgische Hs. aufbewahrt, die
in den Jahren 1793, 1849 und 1850 dorthin gelangt sind, vgl. Belokurov
a. a. 0. S. 188 Anm. 3.
3) Ein Verzeichnis der Bibliothek des Moskauer Patriarchates v. J. 1630
ist von Beljaev im 12. Buche des Vrcmennik der Kaiserl. Moskauer Gesellsch.
f. russ. Geschichte und Altertümer (Moskau 1852) S. 1—9 der Abteilung Sme^
veröffentlicht worden. Die Identifizierung der 5 hier genannten griechischen
Hss. ist unmöglich. Nur in einem Falle wird der Inhalt angegeben (S. 4:
Kniga treod' posnaja s jarlykora Greceskago pisma, v poldest' zastezki naklad-
nye), in einem andern wird hervorgehoben, dafs die Namen der Evangelisten,
Apostel, Propheten und ähnlicher Heiligen mit Gold geschrieben waren (S. 6 :
Kniga pismo Greceskoe , a v nej vo mnogich mestech pisany v zolote Evan-
gelisty i Apostoly i Proroki i inye svjatye, obolcena kamkoju v doskach);
bei den übrigen 3 Hss. beschränkt sich die Beschreibung auf die äufsere
Ausstattung (S. 8: Kniga pismo Greceskaja, v poldest', v koze krasnoj, zastezki
i zuki mednye u. s. w.). Die 6. Hs., welche sich in der Hausbibliothek des
von 0. V. Gebhardt. 395
kamen im Jahre 1633, als Geschenk des Patriarchen von Konstan-
tinopel Cyrillus Lukaris, 7 griechische Bücher, welche jedoch nicht
ausdrücklich als Handschriften bezeichnet sind.^) Ein weiterer Zuwachs
ist in den nächsten zwanzig Jahren nicht nachweisbar. Ihren nach-
maligen Reichtum an griechischen Handschriften verdankt die Synodal-
bibliothek dem Patriarchen Nikon (* 1605, f 1681), in dessen Auf-
trage im Jahre 1653 der gelehrte Mönch Arsenij Suchanov, mit reichen
Mitteln ausgerüstet, in den Orient reiste, um in den Klöstern des Athos
gröfsere Erwerbungen zu machen.^) Die Zahl der griechischen Bücher,
welche auf diesem Wege in den Jahren 1654 und 1655 nach Moskau
gebracht wurden, betrug 498.-^) Wie viele davon Handschriften waren
und wie viel Drucke, läfst sich nicht mit Sicherheit bestimmen. Doch
kann die Zahl der letzteren nicht grofs gewesen sein, da heute noch
unter den griechischen Handschriften der Synodalbibliothek gegen
400 als vom Athos stammend nachgewiesen werden können.'*) Näheres
dürfen wir von einer Musterung der noch vorhandenen Verzeichnisse
der Patriarchalbibliothek erwarten.
Patriarchen (domovaja kazna, im Unterschiede von der riznaja kazna) befand,
wird in einer aus dem J. 1642 stammenden Beschreibung als griech. Ritual
(sluzebnik, pismo greceskoe) bezeichnet, vgl Belokurov a. a. 0. S. 118.
1) Es waren 3 Bücher des Gennadios Scholarios, 3 Bücher des Alexan-
drinischen Patriarchen Meletios, alle 6 gegen die Lateiner gerichtet , und ein
'Leksikon po azbuke Varin': letzteres vielleicht ein Druck, vgl. Belokurov
a. a. 0. S. 119.
2) Vgl. Jahrg. XIV (1897) dieser Zeitschrift S. 298. Eine ausführiiche
Darstellung dieser Erwerbungen giebt Belokurov in der bereits erwähnten
Monographie über Arsenij Suchanov T. I S. 326 flf. Danach stammen die
meisten Hss. aus dem Kloster Iwiron (rwv IßriQcov), dann folgen das Lawra-
kloster des h. Athanasius {rijg /.aiQag), Watopaedi {zov ßazonaiölov, ßazov-
nridalov u. s. w.), Philotheu {(pilo^iov) und noch 13 andere Klöster mit ein-
zelnen öder mehreren Handsehriften.
3) Vgl. den von Belokurov a. a. 0. S. 342 Anm. 35 aus den Akten des
Reichsarchivs mitgeteilten Bericht vom 22. Jan. 1654, in welchem diese
Zahl angegeben wird.
4) Nach den Untersuchungen Belokurovs lassen sich von den 510
friechischeu Hss., welche die Synodalbibliothek gegenwärtig besitzt (5 Hss.,
ie zu Matthaeis Zeit vorhanden waren, fehlen jetzt, 11 sind später hinzu-
gekommen, vgl. Jahrg. XIV dieser Zeitschr. S. 301), 380 sicher und 44 mit
Wahrscheinlichkeit auf Arsenij bez. auf den Athos zurückführen. Der Nach-
weis konnte nicht vollständig gelingen, einmal weil, wie wir weiter unten
sehen werden, die auf die Provenienz bezüglichen Eintragungen zum Teil
verloren gegangen sind, sodann aber auch weil nicht alle Hss. von Arsenij
mit seinem Namen bezeicnnet wurden (vgl. Belokurov S. 421 Anm. 95). Aufser-
dem ist zu erwähnen, dafs einige Hss.^^ die Suchanov auf dem Athos aus-
gewählt hatte, dort zurückgeblieben (Belokurov S. 342f.), einige wohl auch
nachmals anderswohin verschlagen worden sind, wie z. B. der aus dem Lawra-
kloster stammende Cod. Paris. Gr. Nr. 923, welcher Bl. 2 den Namenszug
Arsenijs enthält (vgl. Belokurov, 0 carskoj bibliotekc XVI. veka S. 13). Nach
dem Kataloge der Pariser Bibliothek vom J. 1740 war der Codex (Job.
Damascenus, Sacra parallela) 'Constantinopoli nuper in Biblioth. reg. Hiatus'.
Die Zahl der gedruckten Bücher, bei denen der Nachweis, dafs sie vom Athos
herstammen, geführt werden konnte, beträgt nicht mehr als 9, vgl. die Zu-
sammenstellung bei Belokurov, Arsenij Suchanov T. 1 S. 413.
26*
i396 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
a. Das Inventar vom Jahre 1658.
Als im Jahre 1658 der Patriarch Nikon in Ungnade gefallen
war und sich in das nicht weit von Moskau gelegene Kloster Voskre-
sensk (jetzt Neu- Jerusalem genannt) zurückgezogen hatte, wurde auf
Befehl des Zaren Aleksej Michailovic ein Inventar sämtlicher Bestände
des Patriarchates, einschliefslich der gedruckten Bücher und der Hand-
schriften, aufgenommen. Das umfangreiche Aktenstück ist von J. Beljaev
im 15. Buche des Vremennik der Kaiserl. Moskauer Gesellschaft der
russischen Geschichte und Altertümer (1852) S. 1 — 136 der Abteilung
Materialien veröffentlicht worden. Es enthält nicht weniger als 12 am
jedesmaligen Fundorte aufgenommene Bücherverzeichnisse von sehr
verschiedenem Umfange. Während die gröfste Gruppe über 500 Stück
umfafst, zählt man in der kleinsten nicht mehr als 9. Ein künftiger
Geschichtschreiber der Synodalbibliothek wird seine Aufmerksamkeit
allen diesen Verzeichnissen gleichmäfsig zuzuwenden haben; für unseren
Zweck genügt es, diejenigen etwas näher ins Auge zu fassen, in denen
uns griechische Handschriften begegnen.
Das erste Verzeichnis (S. 8 — 15) betrifft die in der Kazennaja
palata aufbewahrte eigentliche Patriarchalbibliothek. Es sind über 500
Bücher biblischen, liturgischen und patristischen Inhalts, darunter etwa
160 Handschriften, von denen 6 als griechische bezeichnet werden:
allem Anschein nach dieselben, denen wir beim Patriarchen Filaret
bereits begegnet sind.') Gröfser ist die Zahl griechischer Hss. in zwei
anderen Verzeichnissen, welche der Überschrift zufolge nur griechische
Bücher enthalten und zwar solche, die auf Kosten des Zaren und der
Kirche von Arsenij Suchanov erworben wurden.-) Das erste, umfang-
reichere (S. 117 — 131) betrifft diejenigen Bücher, welche dem Patri-
archen nach Voskresensk gesandt, das zweite (S. 131 — 133) diejenigen,
welche, mit jenen ursprünglich zusammen aufbewahrt, nunmehr in die
Moskauer Druckerei übergeführt werden sollten. Die Gesamtzahl der
in beiden Verzeichnissen aufgeführten Bücher beträgt 443 (395 im
ersten, 48 im zweiten). Beide sollen nach der Überschrift sowohl
Handschriften als Drucke enthalten, ausdrücklich aber wird nur im
ersten Verzeichnis ein Buch als Druck kenntlich gemacht (S. 119 Z. 10).
Die Fassung der Titel ist meist eine sehr kurze; hinzugefügt ist in
der Regel die Bezeichnung des Formates, im ersten Verzeichnisse mit-
unter auch die des Stoffes, und zwar in 70 Fällen Pergament, in
14 Fällen Papier. Hier einige Beispiele:
1) S. o. S. 394. Auch hier wird nur in einem Falle der Inhalt angegeben
(S. 8: Kniga pisrajanaja v dest', pravilo zakonu, Greceskim jazykom nomo-
kanon), sonst nur das Format (S. 9 : Dve knigi v poldest', pismo Greceskoe,
ebenso S. 14, und S. 10: Kniga v cetvert', pismo greceskoe).
2) S. 117: knigi pismjannye i pecatnye na Greceskom jazyke, a pokupal
te knigi Velikago Gosudarja . . . Alekseja Micbailovica ... na deneznuju kaznu
i na Sobor Starec Arsenej Sucharov, ähnlich S. 131.
von 0. V. Gebhardt. 397
8. 119,22: KFiiira FopMoi^ein,, (InLioconciviniJ)
S. 120, 17: Kinini Caxo dwieH-^) Jlcxiua, in> iio-iAecTb.
S. 120,22: Kmn'Ji ll.iapin., m, iiojacctk
S. 123,1: Kmira <I>iLioco(|)a <I>oKitH-) Exiiiiia, in. ;^ocTL.
S. 123, 4: Kiumi nai)imaeMaH Co(I)OK.it,H tl>ii.iocm|»a, m, no.n, acctl.
S. 131, 1 V. u.: Kinn-a XlnaHHa XBopua $njioco(J)a o ri)e'iecKiix'L Bemexi,,
Kb iiax'tecTi..^)
Als Fundort der in diesen beiden Verzeichnissen aufgeführten
Bücher wird ein Raum unter der Kirche der drei Moskauer Wunder-
thäter Peter, Alexius und Ion angegeben.^) Aber augenscheinlich waren
im Jahre 1658 nicht mehr alle von Arsenij in den Athosklöstern er-
worbenen Bücher hier beisammen. In einem der kürzeren Verzeichnisse
(S. 100) begegnen uns unter mehreren der Sprache nach nicht näher
bezeichneten Büchern zwei griechische Hss. Gregors von Nyssa und
eine die Monate November und Dezember umfassende Menäenhs. auf
Pergament, ebenfalls in griechischer Sprache, die augenscheinlich zu
jenen gehören.^) Denn von den beiden Hss. Gregors von Nyssa in
der Synodalbibliothek, die hier allein in Betracht kommen können,
stammt die eine aus Chilandari (Nr. 71), die andere aus Iwiron
(Nr. 289), und die einzige Menäenhs., welche die Monate November
und Dezember umfafst (Nr. 171), trägt am Schlufs die Inschrift
^iXo^sov. In einem anderen kurzen Verzeichnis (S. 107) wird eine
Hs. Gregors von Nazianz aufgeführt, 0) und wieder in einem anderen
(S. 114) eine griechische Evangelienhs. auf Pergament und eine eben-
falls griechische Hs. mit Reden des Johannes Chrysostomus.'') Über
die Herkunft dieser Handschriften läfst sich Sicheres nicht ermitteln,
doch liegt die Vermutung nahe, dafs auch sie vom Athos herstammen.
In dem letzten Verzeichnisse des Inventars (S. 133 f.) sind der
1) Die klassischen Autoren werden hier durchweg als Philosophen be-
zeichnet.
2) 1. Co(])oiv.it.u. Aus diesen und ähnlichen Eintragungen ist zu schliefsen,
dafs die Niedersclirift nach Diktat erfolgte.
3) Dieser letzte Titel stammt ans dem zweiten Verzeichnis. Die Über-
setzung kann nur annähernd eine Vorstellung vom Originale geben. S. 119, 22:
Ein Buch Gennogen (Hermogenes) , philosophisch; S. lA), 17: Ein Buch des
Sacho Skles (Sophokles) des Ischil (Aeschylos), in 4"; S. 120,22: Ein Buch
Ilidor (Heliodor?), in 4»; S. 123, 1: Ein Buch des Philosophen [Sojphokles
des Hellenen, in fol.; S. 123,4: Ein Buch genannt Sophokles des Philosopheu,
in 4"; S. 131, 1 v. u.: Ein Buch des Verfassers [Opjpians des Philosophen von
Griechischen Dingen, in 4".
4) Pod cerkovju Trech Svjatitelej Petra Alekseja lony Moskovskich
Cjudotvorcev, knigi pismjannye i peöatnye na Greßeskom jazyke , a pokupal
u. s. w. (s. d. vor. S. Anm. 2).
5) Diese Bücher fanden sich, wie es scheint, in einem der Wohnräume
des Patriarchen (v kazennoj >.e domovoe), in einer eisernen Kiste.
fi) Die Überschrift lautet: V verchu v kamennych polatach domovoe.
In einem anderen kurzen Verzeichnisse (S. l'»9) werden 8 griechisch ge-
schriebene Hefte ohne Inhaltsangabe aufgeführt.
7) Die hier verzeichneten Bücher gehörten nach der Überschrift S. 112
zum Hausrat des Patriarchen und wurden ihm nacli Voskresensk nachgesandt.
398 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Überschrift zufolge solche Bücher und Handschriften in griechischer
Sprache verzeichnet, die der Patriarch Nikon s. Z. in Novgorod er-
worben hatte; ') auch diese sollen ihm, so lautet der Befehl des Zaren,
nach Voskresensk nachgesandt werden. Hier tiberwiegen die ge-
druckten Bücher. Als Handschriften werden bezeichnet 9 Pergament-
rollen liturgischen Inhalts, 3 Kirchenordnungen, 3 Bücher Gregors des
Grofsen auf Pergament, eine Sammlung der Kirchengesetze (Nomokanon),
ebenfalls auf Pergament, und eine (Papier-) Handschrift der Akten
des Florentiner Konzils. Da die im Jahre 1658 nach Voskresensk ge-
sandten Bticher später nach Moskau zurückgebracht worden sind, mufs
man erwarten, auch die Novgoroder Hss. hier wiederzufinden. Und
in der That finden sich in der Synodalbibliothek unter den Perga-
menthss. Gregors drei, die anscheinend nicht vom Athos herstammen
(Nr. 54, 65, 68), und dasselbe gilt von einem Nomokanon auf Pergament
(Nr. 467). Aber die einzige Hs. des Konzils von Florenz, welche
dort jetzt vorhanden ist (Nr. 34), stammt aus dem Kloster Iwiron.2)
Das Resultat der vorstehenden Musterung ist ein wenig befrie-
digendes. Wie viel griechische Handschriften die Patriarchalbibliothek
nach dem reichen Zuwachs aus der Sendung Arsenijs besafs, ist aus
dem Inventar vom Jahre 1658 nicht zu ersehen. Nur wenn man an-
nehmen darf, dafs vom Athos fast ausschliefslich Handschriften nach
Moskau kamen, läfst sich die Gesamtzahl auf mehr als 450 schätzen.^^)
Aber diese Schätzung wird, ehe wir sie uns aneignen, die Probe in
den späteren Verzeichnissen der Biliothek zu bestehen haben.
b. Das Verzeichnis vom Jahre 1675.
Während Nikon verbannt im Therapontischen Kloster lebte,
wurden, ein Jahr nachdem sein Nachfolger loakim (seit 1673) den
Patriarchenstuhl bestiegen hatte, die s. Z. nach Voskresensk gesandten
Bücher nach Moskau zurückgebracht und zugleich mit denjenigen, die
sich in der dortigen Iwerschen Klosterherberge vorfanden,"*) in den
Palast des Patriarchen auf dem Kreml übergeführt. Das hierüber im
Jahre 1675 von dem Korrektor (spravscik) der Moskauer Druckerei
1) Vom J. 1648 bis zu seiner Erhebung auf den Moskauer Patriarchen-
stuhl im J. 1652 war Nikon Metropolit von Novgorod, vgl. Ph. Strahl, Das
gelehrte Rufsland, Leipzig 1828, S. 219flf.
2) Man könnte an irrtümliche Bezeichnung des Buches als Handschrift
denken; denn nach dem Katalog vom J. 1718 (s. u.) besafs die Patriarchal-
bibliothek eine Ausgabe der Akten des Florentiner Konzils vom J. 1577
(Nr. 586). Dann aber müfste man die Handschrift in dem Verzeichnis S. 11 7 ff.
nachweisen können, was mir nicht gelungen ist.
3) Belokurov (0 carskoj bibliot. S. 1 22) schätzt die Zahl der unter der
Kirche der drei Wunderthäter aufbewahrten Hss. auf 438 und gewinnt so die
Gesamtzahl von 467 griechischen Handschriften.
4) In, der Iwerschen Klosterherberge (Iverskoe podvore) hatte sich Nikon
vor seiner Übersiedelung nach Voskresensk eine Zeit lang aufgehalten, vgl.
Strahl S. 224. Wann jene Bücher dorthin geschafft wurden, läfst sich nicht
mehr ermitteln, vgl. Belokurov S. 122 Anm. 2.
von 0. V. Gebhardt. 399
Evthimij und dem Hierodiakon lakinth aufgenommene Verzeichnis ist
im Jahrg. 1846 der Ctenija der Kaiserlichen Gesellschaft der russi-
schen Geschichte und Altertümer bei der Moskauer Universität Nr. 5
Abt. IV S. 1 ff. von ündol'skij veröffentlicht worden. •) Es enthält nach
der Überschrift griechische, griechisch-lateinische und polnische ge-
druckte sowohl als geschriebene Bücher und slavische Handschriften,^)
in alphabetischer Anordnung. Die Angaben sind genauer als im In-
ventar vom Jahre 1658, lassen aber doch noch viel zu wünschen übrig,
wie aus folgenden Proben ersichtlich ist: 3)
Nr. 151. Ei)Moi'eHa ([»iLiocoijia Kiima, niicMeHnaH ri)CHCCKaii, irb
naxiecTb, miiciomi, 148. llBO])CKaro MOHacThip}!. (Nr. 142. Hermogenis
Phli liber graec. Mft. Monasterii Iverienfis fn. Ao.)
Nr, 283. Kop.M'iaH Kniira, xapaTeilnaH niicMeinwH, rpciecKiiH.
llwpciüiro MOnacTi.ipii 'iiic.iomi. 70.'*) (Nr. 264. Kormtfchaja [d. i. Nomo-
kanon], liber Mft: graec. in fol. ex Monast. Iveriensi fub n. 70. fn. cap.
et Ao.)
Nr. 439 — 441. Cocfmiuiiic'L, ipii Kimni, rpciecKia miCMeHULui, kl
nciACCTb. Eaiihji 'iiicao.Mi, 130; 'tp^Ta}! ^üicjom'l 31; Tpeiiii »nicioMi, 127.^)
(Nr. 417. 418. 419. Sophocles tribus libris graec: Mftis in IV. primus
fub n. 130. fecundus n. 31. tertius n. 126.)
Die in diesen Beispielen im Texte beigefügten Zahlen beziehen
sich nicht etwa auf eine ältere Numerierung der Bibliothek, sondern
haben den uns bekannten Arsenij Suchanov zum Urheber. Von diesem
nämlich wurden die in den Athosklöstern ausgewählten Bücher an
Ort und Stelle, und zwar in jedem Kloster besonders, numeriert. ß) Die
Ziffer findet sich in der Regel am unteren Rande des ersten Blattes,
1) Das Original befindet sich in zwei Exemplaren (nach ündol'skij in
Brouillon und Reinschrift, vgl. jedoch Belokurov S. 124 Anm. 1) im Cod. 424
der Synodalbibliüthek. In dem einen Exemplare sind die Bücher nach den
Schränken, in denen sie aufgestellt waren, numeriert, das andere bietet keine
Numerierung. Der Hrsg. hat eine fortlaufende Zählung eingeführt, auf welche
ein von ihm beigegebenes alphabetisches Register Bezug nimmt.
2) Die wenigen deutschen Bücher (s. u.) werden hier nicht erwähnt.
3) Ich füge zu jedem Titel die lateinische Übersetzung des Katalogs
vom J. 1718 nach der Petersburger Handschrift (s.u.).
4) Hierzu ein Revisionsvermerk: Po nyncsnemu osmotru na bumage
(d. i. Nach der jetzigen Revision auf Papier) und danach ausgestrichen:
Trebnik Slovenskoj v nej ze i pravilo sv. Apostol i svjatych Otec (d. i. Ein
slavisches Ritual, darin auch die Regel der h. Apostel und der heiligen
Väter). Die Hs. fehlt jetzt in der Synodalbibliothek, vgl. Bolokurov, Arsenij
Suchanov T. I S. 302.
5) Mit Nr. 127 ist der russische Text gegenüber der lateinischen Über-
setzung im Recht, die Nr. 31 aber beruht auf einem Versehen, s. u. zu Cod.
Dresd. Da 21.
H) Eine Ausnahme machen die Hss. des Klosters Watopaedi, welche
nicht numeriert sind (vgl. Bolokurov a. a. 0. S. 3S2 Anm. 75), und die wenigen
Hss. der Klöster Kutlumusi, Chilandari, Kastamonitu und Konstantos, die
Arsenij, mit Ausnahme einer Hs. von Chilandari, auch nicht mit seinem Namen
versehen hat; vielleicht weil er sie, wie Belokurov (S. 403) vermutet, gleich
an sich nahm.
400 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
hinter dem Namen Apceiiifi. Der Korrektor Evthimij scheint die Be-
deutung dieser Zalilen nicht gekannt zu haben; er hätte sonst nicht
unterlassen, jedesmal (wie z. B. bei Nr. 151 und bei Nr. 283 ge-
schehen) den Namen des betreffenden Klosters hinzuzufügen, der damals
wohl in keiner der Athoshandschriften gefehlt haben wird.')
Die gröfsere Genauigkeit dieses Verzeichnisses gegenüber dem
Inventar vom Jahre 1658 besteht namentlich darin, dafs die Angabe,
ob Druck oder Handschrift, selten fehlt. Dieser Umstand wird uns bei
der Einzeluntersuchung zu statten kommen. Wenn es, um nur ein
Beispiel anzuführen, nach dem Inventar vom Jahre 1658 zweifelhaft
sein konnte, ob der darin unter den Büchern vom Athos aufgeführte
Pindar als Handschrift oder als Druck zu verstehen ist (vgl. S. 125:
Kmira nHH,T,apa 0iMoco«l)a, BTb noai, agctb), so wird dieser Zweifel hier
durch die Eintragung unter Nr. 376 gelöst: ÜHH/^apa AjihmhIh^) KHiira,
neHaTiiaa Fpe^iecKaH, bi, no:mecTi>, Bt Koarfe.
Die Gesamtzahl der im Verzeichnis vom Jahre 1675 aufgeführten
Bücher beläuft sich auf 551. Darunter befinden sich nach Belokurovs
Zählung 397 griechische, 44 slavische und 3 weifsrussische Hand-
schriften, und 75 griechische, 17 lateinische, 3 polnische, 8 deutsche
und 4 russische Drucke. Aber diese Zählung ist keineswegs sicher.
1) Leider ist in mehreren Fällen entweder die Bezeichnung des Klosters
oder der Name Arsenijs mit der dabei stehenden Nummer oder, da beide
Eintragungen sich gewöhnlich auf dem ersten Blatt fanden, sowohl jene als
dieser beim Neubinden der Hss. zu Anfang dieses Jahrh. verloren gegangen.
Dies ergiebt sich aus folgenden Beispielen. Nr. 253 des Verzeichnisses vom
J. 1675 lautet: Isiodova dela i dni, kniga Greceskaja pismennaja, v dest', cislom
156 (lat. 1718 Nr. 238: [Hesiodi] Opera et Dies Mft: graec. membr. in fol. fub
Nr. 156. fn. Ao.). Es handelt sich, wie Belokurov (S. 374) richtig vermutet,
um den Cod. S. Syn. 72, welcher jetzt nur die Bezeichnung zcöv ißtJQOJv, ohne
den Namen und die Nummer Arsenijs, enthält. — Nr. 256: losifa monacha
kniga glavizny, Greceskaja pismennaja, cislom 124 (lat. 1718 Nr. 241: Ejusdera
[sc. Josephi Monachi] liber graec. Mitus Briannenfia Capitula in IV. Monasterii
Iverienfis fub n. 124. fn. Ao.). Der hiermit gemeinte, verschiedene Werke
des Joseph Bryennios enthaltende Cod. S. Syn. 310 enthält die Inschrift t(öv
ißr^^Qwv ohne die Nummer Arsenijs, vgl. Belokurov S. 374. — Nr. 402: Pesnej
Bozestvennych, charatejnaja Greceskaja, v poldest'. Dionisieva monastyrja,
cislom 1 (lat. 1718 Nr. 381 : Cantica [flav. Cantiones divinae] Mft. gr: membr:
in IV. ex Monaft. Dionyi. n. 1. AM. 6849 i. e. ante 376 annos). Es ist der
Cod. S. Syn. 269, der die Inschrift Apcemit ä trägt, ohne den Namen des
Klosters. — Nr. 4*23: Simeona Selunskogo, Greceskaja pismenaja, v cetvert',
cislom 45 (lat. 1718 Nr. 401 : Simeonis Thefsalonicenfis liber gr. Mft. in 8. n. 45.
fn. Ao.). Der Cod. S. Syn. 41 8 — ^ nur dieser kann gemeint sein — trägt die
Inschrift ßovfjg xov (pilod-bov Fvayy8?daiuov, ohne Nummer (vgl. Belokurov
S. 391); aus den alten Verzeichnissen geht also hervor, dafs Arsenij aus dem
genannten Kloster nicht 43 Hss. auswählte (Belokurov S. 390), sondern
mindestens 45. — Zuweilen hat Matthaei die auf die Provenienz bezüglichen
Notizen noch vorgefunden, wo sie jetzt fehlen, vgl. Vladimirs Katalog S. 869
Anm. 10.
2) Sic, wohl verdruckt für AjiiLMnia = Olympia. So im Kataloge vom
J. 1718 (s. u.) unter Nr. 355: niiH;;apa AjulmuIh, KHiu'a ne^axuaH, rpcTOCKaa,
B noji;ii,ecTb, ne^iaTaHa 1542 jitia, ii loro 175 jAtl.
von 0. V. Gebhardt. 401
Denn ausdrücklich werden nur 291 Handschriften als griechische be-
zeichnet. *) Die um mehr als 100 gröfsere Zahl gewinnt Belokurov
dadurch, dafs er alle diejenigen Handschriften, bei denen eine andere
Sprache nicht angegeben ist, zu den griechischen rechnet. Wir können
uns also auch bei diesem, unter allen Umständen nur provisorischen
Resultate 2) nicht beruhigen, sondern werden uns nach weiteren Zeug-
nissen umzusehen haben.
c. Der Katalog vom Jahre 1718.
Aus dem letzten Viertel des 17. und dem ersten Jahrzehnt des
18. Jahrhunderts sind mehrere Aufnahmen der Bestände der Patriarchal-
bibliothek erhalten, doch beschränken sie sich, wie es scheint, auf un-
wesentliche Modifilvationen des Verzeichnisses vom Jahre 1675.^) Zu
erwähnen ist nur aus der Aufnahme des Jahres 1701 ein Zuwachs von
17 griechischen Handschriften polemischen Inhalts, welche der Jeru-
salemische Patriarch Dositheos im Jahre 1694 durch den Archimandrit
Chrysanthos nach Moskau gesandt hatte.^) Sonst kamen in dem ge-
nannten Zeiträume nur wenige griechische Handschriften hinzu.^)
Der Katalog vom Jahre 1718 liegt uns in zwei Redaktionen vor,
die sich hauptsächlich in den Teilen von einander unterscheiden, in
denen sie über das Verzeichnis vom Jahre 1675 hinausgehen. Die
eine Redaktion (ich nenne sie A) ist von M. Poludenskij im 2. Jahrg.
(1864) des Russkij Archiv S. 1 — 47, 6) die andere (B) von einem
Ungenannten in Nr. CHI der Pamjatniki drevnej pis'mennosti (1894)
veröffentlicht worden.'') In ihrem ersten Teile (Nr. 1 — 477) wieder-
holen beide Redaktionen das Verzeichnis vom Jahre 1675 (Nr. 1 — 499)
1) Richtiger: 291 nicht als Drucke bezeichnete Bücher. Ich habe keinen
Anstand genommen, diejenigen zu den Handschriften zu zählen, bei denen
als Stoff Pergament angegeben ist. Denn die Zahl der Drucke auf Pergament
kann hierbei keine Rolle spielen, vgl. die vereinzelte Nr. 6 : AnocTorb Onpa-
Koci,, xapaTeiliiofi. iiciaTuort FpciocKoft, in> iio.uocti..
2) Es versteht sich, dafs in dem Verzeichnis vom J. 1675 die IIss. der
eigentlichen Patriarchalbibliothek und diejenigen, welche im J. 1658 in die
Moskauer Druckerei übergeführt wurden (s. o. S. 306), fehlen.
3) Vgl. Belokurov, 0 carskoj bibliot. S. 125 ff., wo Aufnahmen aus den
Jahren 1687, 1695, 1701 und 1708—9 angeflJhrt und charakterisiert werden.
4) Vgl. Belokurov S. 127 f. Dafs es nicht 18 IIss. waren, sondern 17 Hss.
und ein Druck, ersieht man aus dem Kataloge vom J. 1718 (s. u.).
^ 5) Belokurov nennt S. 125 drei liturgische Hefte (No. 54S des Katalogs
vom J. 1718), S. 127 einen Chronograf vom J. 1686 (No. 591), S. 128 drei IIss.
des Basilius (s. u.) und eine Ils. des Patriarchen Hiob (No. 798).
6) Das Original befand sich im Besitz des Herrn D. D. Blagovo in Gorkl.
7) KaTJuon, naTpinpnicü nurKiioroKii cocraiuomn.ift m. 1718 n\^y.
CooTnucFiie M. H-ai^o [St. Petersburg] 1894. FUr die Mitteilung des Katalogs
bedankt sich der Hrsg. S. V Anm. * bei Herrn A. A. Lebedev. Eine Ab-
schrift derselben Redaktion scheint die Bibliothek der Kais. Akademie der
Wissenschaften in St. Petersburg zu besitzen, vgl. Belokurov S. 131 Anm. 1
und Öevyrev a. a. 0. S. XLVII u. S. LH.
402 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
mit geringen Abweichungen J) In Red. A schliefsen sich daran, unter
verschiedenen Überschriften,^) noch 322 Titel, in fortlaufender Nume-
rierung (Nr. 478—799), bis Nr. 548 (= A 526) jenem Verzeichnisse
entsprechend. In Red. B folgt unter einer Gesamtüberschrift =^) ein
zweiter alphabetisch angeordneter Teil, der, mit wenigen Ausnahmen,4)
die gleichen Titel wie in A in zuweilen etwas abgekürzter Form dar-
bietet, unter Beifügung der Nummern aufser der Reihenfolge. Den
Schlufs bildet hier ein in A fehlendes, ebenfalls alphabetisch geordnetes
Verzeichnis von 30 griechischen Pergamenthandschriften in der Bi-
bliothek der Moskauer Druckerei.^)
Die Änderungen, welche der Verfasser des Katalogs vom Jahre
1718 an seiner Vorlage vorgenommen hat, bestehen hauptsächlich in
Bemerkungen über das Alter der Bücher. Auf die datierten wird in
Red. B jedesmal durch ein Kreuz am Rande aufmerksam gemacht. Sonst
ist, wie gesagt, der Text des die meisten griechischen Hss. enthaltenden
ersten Teils aus dem Verzeichnisse vom Jahre 1675 fast unverändert
übernommen. Ein bemerkenswerter Unterschied besteht jedoch darin,
dafs eine Anzahl Titel an ihrer Stelle fehlen: den Nummern 1 — 548
des älteren Verzeichnisses entsprechen, wie wir gesehen haben, in
dem neueren (Red. A) nur 526. Indessen wird man nicht in allen
Fällen einen Verlust anzunehmen haben. Denn einige der im ersten
Teile vermifsten Bücher tauchen im zweiten unter anderer Nummer
auf 6) und andere lassen sich mit Hülfe der neueren Kataloge jetzt
1) Sie unterscheiden sich aber dadurch, dafs B, einer genaueren alpha-
betischen Anordnung zuliebe, die Nummern 67, 79, 121, 243 — 248, 260, 277,
340, 349 und 466 umgestellt hat.
2) Bücher, welche bei dem ehemaligen Geistlichen Andrej waren
(Nr. 478 — 515); Bücher, welche bis jetzt in der Ivverschen Klosterherberge
waren (Nr. 516— 574); Verschiedene Bücher, die im J, 16S2 aus verschiedenen
Klöstern genommen wurden, um die Sektierer zu überführen (Nr. 575 — 617);
Griechische Hss., welche im J. 1694 aus dem Ressort der auswärtigen An-
gelegenheiten gesandt wurden (Nr. 618 — 635) u. s. w. Die zuletzt genannten
18 griechischen Bücher sind die gleichen, die wir als Geschenk des Patriarchen
Dositheos bereits kennen gelernt haben. Die Beschreibung derselben weicht
von der sonst üblichen insofern ab, als nicht der Titel, sondern der Anfang
des Textes angegeben ist, und zwar in russischer Übersetzung. Auch sind
hier, was sonst nirgends der Fall, die Blätter gezählt. Zu den wertvollsten
Stücken dieser Gruppe gehört der Cod. S. Syn. 315, welcher u. a. eine Samm-
lung der kleineren Schriften des Arethas enthält.
3) Danach sollen hier die in der Schatzkammer des Patriarchats be-
findlichen griechischen Drucke und Hss. verzeichnet sein; thatsächlich aber
befinden sich darunter viele Werke in anderen Sprachen.
4) So fehlen hier die in Anm. 2 genannten Nummern 618 — 635 (Ge-
schenk des Dositheos).
5) Diese Hss. sind nicht numeriert. Dafs das Verzeichnis unvollständig
ist, werden wir später sehen.
6) Im Verzeichnis vom J. 1675 werden unter Nr. 69 — 72 vier Perga-
menthss. Basilius des Gr. aufgeführt, von denen sich im Katalog vom J. 1718
nur eine wiederfindet (Nr. 64). Aber zwei andere erscheinen hier unter
Nr. 686 und 687.
von 0. V. Gebhardt. 403
noch in der Synodalbibliothek nachweisen.^) Unter diesen Umständen
ist, was die Zahl der griechischen Handschriften der Patriarchalbi-
bliothek anbetrifft, aus dem Katalog vom Jahre 1718 nicht viel zu
lernen. Wir können nur konstatieren, dafs seit dem Jahre 1675 etwa
21 neu hinzugekommen sind.^)
Eine lateinische Übersetzung des Katalogs vom Jahre 1718 nach
der Redaktion B besitzt die Bibliothek der Kaiserl. Akademie der
Wissenschaften zu St. Petersburg in ihrer ausländischen Abteilung.
Der Cod. XX, Baa. 11 enthält zunächst Bl. 1 — 62 eine Abschrift des
bereits erwähnten Schiadaschen Katalogs. Darauf folgt, mit neuer
Foliierung, Bl. 1 — 20 die Übersetzung mit der Überschrift: 'Catalogus
Librorum tam Mftorum, quam typis editorum, quales in Sacrario [Garde
robe] Patriarchali Mofcoviae reperiuntur, fec. ordinem Alphabeti rufsiaci
confignatus A. C. 1718 m. Februar, ex rufs: vero in latinum idioma
translatus A. 1725 M. April:' Veranlafst, wenn nicht verfafst, ist die
lateinische Bearbeitung wahrscheinlich von dem damaligen Bibliothekar
der Petersburger Akademie Joh. Dan. Schumacher.^) Denn allem An-
scheine nach ist dies derselbe Katalog, den Joh. Peter Kohl 4) während
seines Aufenthaltes in St. Petersburg von Schumacher empfingt) und
1) Die 1675 unter Nr. 38 genannte, 1718 übergangene Quarthandschrift
des Aristophanes aus dem Kloster Watopaedi ist aller Wahrscheinlichkeit
nach mit dem Cod. S. Synodi 238 identisch.
2) Aufser den 17 Hss. des Dositheos und den oben S. 401 Anm. 5 ge-
nannten Nummern 548, 591 und 798 werden im Katalog vom J. 1718 als
griechische bezeichnet Nr. 689 (sobranie Moiseeva zakona, wie es scheint, neu-
griechisch) und Nr. 696 (Kniga greeeskaja Arifmetik. v poldest', v bumage).
3) Dafs der Übersetzer ein Deutscher war, ersielit man aus Bemerkungen
wie *in kl. fol.' (fol. 2^, zu Nr. 35), 'gantz alt, ohne Jahrzahl' (fol. 3^, zu Nr. 60).
4) Kohl (* 1698 zu Kiel) ward 1725 Prof. der Kirchengeschichte und
der schönen Wissenschaften zu St. Petersburg, erhielt 1 728 die gesuchte Ent-
lassung, privatisierte dann in Hamburg und Altona, wo er 1778 starb, vgl.
H. Schröder, Lexikon der hamburgischen Schriftsteller Bd. 4 , Hamb. (1856
bis 1866), S. 136.
5) In seiner Introductio in historiam et rem literariam Slavorum (Alton.
1729) schreibt Kohl S. 3 Anm. a: 'Pleriqne libri Ruthenorum e Graeco fermone,
a Graecis, quorum magna lemper in his terris frequentia, ip forum fermone in
Slavouicum, paucisfimi, vel omnino nnlli in linguam Rusficam funt translati.
Hujus generis magnum numemm suppeditat Bibliotheca Caefarea Moscuenfis,
cujus Catalogum nondum editum, quem Clarisfimus ac politisfimus Vir, Biblio-
thecae Academicae Petroburgenfi Praefectus, J. D. Schumacherus liberaliter
mecum Petropoli communicavit, posfideo. In quo praeter Codices Graecos
manufcriptos, in Ciariff. Schladae Catalogo jam reperiundos, non exiguus etiam
numerus Slavonicorum librorum, in primis Graecoruoi patrum in Slavonicum trans-
latorum, Joh. Chrysost., Basilii, Isaaci Syri . . . aliorumque exhibetur.' Unter den
Büchern, deren Veröffentlichung er beabsichtigte, nennt Kohl auf der vor-
letzten Seite der Praefatio (unter Nr. VI): 'Catalogus librorum, qui in biblio-
thecis Mofcuenfibus Graeco juxta ac Slavonico idiomate configuati extant,
manufcriptorum adhuc ineditus, obfervationibus nonnullis, utramque hiftoriam
illuftrantibus, iuftructus'. Die Veröffentlichung des Kataloges ist aber unter-
blieben. Das Manuskript, welches ich in der Bibliothek des Ivgl. Christianeums
in Altona vermutete, ist. einer freundlichen Mitteilung des Direktors Herrn
Dr. Arnold und des Bibliothekars Herrn Dr. Claussen zufolge, unter den
Büchern und Schriftwerken, welche von Kohl 1768 der Altonaer Bibliothek
geschenkt worden sind, nicht enthalten.
404 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
in einem Briefe an Job. Chr. Wolf als ein Werk desselben bezeichnete. 9
Die Übersetzung schliefst sich genau an das Original an. Nur ganz
vereinzelt finden sich Zusätze, wie fol. 20^^ zu der Datierung einer alten
Evangelienhs. in der Bibliothek der Druckerei, deren Beschreibung in
der Übersetzung wie folgt lautet: 'Evangelium Graeco idiomate in IV.
Adfcriptum A. M. 6000 i. e. ante 1167 annos'. Dazu ist bemerkt:
'NB. Computus est falfus: fi enim 6000 certum est, refultabit A. C. 492,
si autem 1167 fubtr. de 1717 procedit A. C. öSO.'-^)
d. Der Katalog Äthan. Schiadas vom Jahre 1723.
Über diesen Katalog und seine verschiedenen Ausgaben habe
ich im XIV. Jahrg. dieser Zeitschrift (1897) S. 299 berichtet.«^) Trotz
ihrer grofsen Mängel ist Schiadas Arbeit für uns von Wichtigkeit,
weil hier zum ersten Male die griechischen Handschriften der Patriarchal-
bibliothek und diejenigen der Moskauer Druckerei von den gedruckten
Büchern und von Handschriften in anderen Sprachen gesondert ver-
zeichnet sind, und zwar auf Grund der Handschriften selbst. Von den
älteren Katalogen hatte Schiada merkwürdiger Weise keine Kenntnis.
Er bemerkt im Vorwort (S. 23 der Leipziger Ausgabe): ,Haec preti-
ofiffima Bibliotheca Magnae Rusfiae claufa femper fuit, et libri ibi
depositi extraneis ignoti erant. Catalogus nullus confectus erat . . .
1) Am 13. Okt. 1725 schrieb Wolf seinem Freunde Lacroze (Thesauri
epistolici Lacroziani Tomus II, Lips. 1743, p. 217): 'Vidifti procul dubio, uir
amiciffime, indicem MSS. Graec. biblioth. Mofcuenfis, quem Schiada nuper
nobis dedit. Codices illos Petropolin propediem translatum iri nuper ex
litteris Kohlii, nouelli ibidem profefforis, accepi. Idem mihi fimul nunciat,
auetorem hac opera fua tam malam a fuis iniiffe gratiam, ut officio fuo ex-
ueretur. Cauffam non addit: accuratiorem uero eorum defignationem , a cl.
Schumachero profectam, Fetropoli exftare affirmat'.
2) Es handelt sich um den Cod. S. Syn, 399, welcher früher der Synodal-
druckerei gehörte (V). In einem Kataloge der letzteren aus dem Jahre 1679
wird bemerkt, aus einer Inschrift ergebe sich das Alter von 1125 Jahren
(vgl. Belokurov S. 159 Anm. unter Nr. «7), also A. C. 554. Schiada (S. 25)
läfst die Hs. vom J. 588 (ab Adamo 6066) datiert sein, Bengel (N. T. Gr. 1754
p. 377), nach einer Mitteilung Bülfingers, vom J. 1000 (M, C. 6508). Dies ist
nach Matthaei das richtige Datum, aber von der zweiten Hand, vgl. dess.
ausführliche Beschreibung der Hs. in seiner Ausgabe der Briefe an die Thessa-
lonicher und an Timotheus (Riga 1785) S. 2651f. Das Blatt mit dem frag-
lichen Datum ist leider abhanden gekommen, und zwar nach Matthaei zwischen
den J. 1779 und 1783. 'Hoc detrimentum contigiffe credo ex eo, quod ille
Codex folus propter vetuftatem inuifentibus iftam bibliothecam monftratur'
(S. 271).
3) Nachträglich bemerke ich, dafs der Katalog nicht, wie Matthaei
(Index S. 15, nach einer brieflichen Mitteilung Bacmeisters) und Kapp an-
geben, in 50, auch nicht, wie Clossius behauptet, in 200, sondern in 100
Exemplaren gedruckt wurde, vgl. Bßlokurov a.a.O. S. 8 Anm. 3. Schiada
erhielt dafür eine Belohnung von 50 Rbl. Ein Abdruck des Katalogs findet
sich auch im XVI. Bande der Otecestvennyja zapiski (1841), vgl. Belokurov
von 0. V. Gebhardt. 405
nullaque examinatio librorum manuscriptornm.' ') Zu bedauern ist,
daf8 er die Nummern der Handschriften nicht angegeben, und noch mehr,
dafs er nicht alle vorhandenen in seinen Katalog aufgenommen hat.
Er verzeichnet nämlich 1) 50 datierte Hss. der Patriarchalbibliothek,
2) 304 undatierte Hss. derselben Bibliothek und 3) 93 Hss. der Bi-
bliothek der Moskauer Druckerei, zusammen also 447 Sttick. Nun
wissen wir zwar nicht sicher, wie viele griechische Handschriften damals
in beiden Bibliotheken vorhanden waren. Da aber solche in der Zeit
zwischen 1723 und 1773 nach allen gerade in diesem Zeitraum sehr
reichlich fliefsenden Quellen in nennenswerter Zahl nicht hinzugekommen
8ind,2) im letztgenannten Jahre aber, wie aus einem handschriftlich
erhaltenen Kataloge (s. u.) ersichtlich ist, die Patriarchalbibliothek allein
403 griechische Hss. besafs, so ist nicht daran zu zweifeln, dafs Schiada
hier eine Anzahl übergangen hat.=^) Und das Gleiche gilt für die
Bibliothek der Moskauer Druckerei. Denn diese besafs, wie wir als-
bald sehen werden, einem fast gleichzeitigen Zeugnis zufolge, nicht
93, sondern mehr als 100 griechische Handschriften.
e. Der Katalog der Synodaldruckerei aus dem Jahre 1727.
In der Bibliothek der Synodaldruckerei, vormals Moskauer Druckerei
(Moskovskij pecatny dvor) genannt, befinden sich gegenwärtig keine
griechischen Handschriften. Was sie an solchen besessen hat , ist in
den Jahren 1788 und 1862 an die Synodalbibliothek abgegeben
worden.*) Über die Geschichte dieser Bibliothek können wir uns hier
kurz fassen.*) Dafs sie um die Mitte des 17. Jahrh. noch keine gi-ie-
1) Dafs Sebiada den Katalog vom J. 1718 nicht gekannt oder doch
nicht benutzt hat, ergiebt sich aus den abweichenden Datierungen, wobei (die
Genauigkeit des Leipziger Abdruckes vorausgesetzt) der Fehler meist auf
Schiadas Seite ist. So setzt er z. B. den Cod. S. Syn. 9() ins Jahr 6420, während
der Katalog v. J. 1718 richtig 6425 hat, und den Cod. lOü ins Jahr 6500 statt,
wie jener, ms Jahr 6501,
2) Aus den Akten der Synodalbibliothek ergiebt sich, dafs in den
Jahren 1721, 1725, 1727, 1735, IJ38, 1749, 1759 und 1771—2 die Bücher-
bestände revidiert worden sind. Überall aber handelt es sich nur darum, das
Vorhandensein der bereits verzeichneten Bücher zu konstatieren; von einem
Zuwachs an griechischen Hss. ist nirgends die Rede, vgl. Belokurov S. 132flf.
3) In einer Eingabe aus dem J. 1774 berichtet der Sakristan Gavriil,
dafs die Bibliothek unter seinem Vorgänger sich in arger Unordnung be-
funden habe: die Bücher hätten in Haufen am Boden gelegen, wären von
Mäusen benagt worden u. s. w. (Belokurov S. 136). Vielleicht erklärt sich
aus ähnlichen Zuständen zur Zeit Schiadas, dafs nicht alle griechischen Hss.
ihm vorgelegt wurden.
4) Im J. 1788 wurden 65 IIss. abgegeben, im J. 1862, wie es scheint, 39,
vgl. Belokurov a. a. 0. S. 182 f. W. Fr. Clossius, De vetustis nonnullis mem-
branis, in bibliothecis Rossicis aliisquc vicinis extantibus, promulsis, Dorpati
1827, p. VIII n. 22.
5) Die Litteratur verzeichnet Belokurov S. 153 Anm. 2. Zu nennen
sind namentlich die Abhandlungen von P. A. Bezsonov, Tipografskaja biblio-
teka v Moskvc (1859) und A. E. Viktorov, Biblioteka i istoriceskaja dojatel'-
Dost' Moskovskoj Sinodal'noj tipografii (1859).
406 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
chischen Handschriften enthielt, steht urkundlich fest.i) Erst zur Zeit
des Patriarchen Nikon wurde ihr ein Teil der durch Arsenij Suchanov
vom Athos gebrachten Schätze überwiesen (s. o. S. 396). Ein Verzeichnis
aus dem Jahre 1679 zählt 72 griechische Bücher auf, von denen 17
als Drucke und 38 als Hss. kenntlich gemacht sind, während bei dem
Rest eine nähere Bestimmung fehlt.-) Nach einem anderen Verzeichnis
aus demselben Jahre wird die Zahl der griechischen Handschriften auf
etwa 66 geschätzt.^) Der Katalog vom Jahre 1718 verzeichnet, wie wir
gesehen haben (S. 402), nur 30 Hss. auf Pergament.'*) Genauer sind
wir erst über den Bestand im Jahre 1727 unterrichtet.
Im letztgenannten Jahre wurden auf Veranlassung des Protektors
der griechischen Schulen und der Synodaldruckerei, Archimandrit Gavriil,
die gesamten Bücherbestände der letzteren revidiert und neu ver-
zeichnet. 5) Es ergaben sich im ganzen 3555 Bände, darunter 105
griechische Handschriften.^) Das Verzeichnis der letzteren ist zwar
sehr mangelhaft, besitzt aber vor den älteren Katalogen der Patriarchal-
bibliothek den für unseren Zweck sehr wesentlichen Vorzug, dafs hier
die Bände in der gleichen Ordnung und unter den gleichen Nummern
aufgeführt sind, wie in Matthaeis Index vom Jahre 1780. Die Ver-
gleichung mit diesem ergiebt zunächst das folgende Resultat. Der
Katalog vom Jahre 1727 verzeichnet 35 Bände in fol.,'') 61 in 4^8)
und 9 in 8»; Matthaei 33 in fol., 60 in 4« und 9 in 8«. Von den
Hss. in fol. fehlen bei Matthaei die Nummern 5 und 23, von den Hss.
in 40 Nr. 37. Nr. 5, im Kataloge als unvollständige Bibel auf Pergament
bezeichnet, scheint mit der griechischen Bibel in 4*^ identisch zu sein,
welche nach einer Notiz in den Akten der Synodaldruckerei im
Jahre 1743 dem Cudovkloster geliehen, nachmals aber an die Bibliothek
1) Dies ergiebt sich aus einer Beschreibung der Moskauer Druckerei
vom J. 1649, vgl. Belokurov S. 155 Anm. 2.
2) Belokurov (S. 160) glaubt auch die nicht näher bezeichneten 17
Bücher zu den Hss. rechnen zu dürfen, vielleicht mit Recht.
3) Belokurov S. 164. Die Richtigkeit dieser Schätzung vermag ich
nicht zu kontrolheren.
4) In einem anderen, gleichzeitigen Verzeichnisse, im Archiv der Synodal-
druckerei, werden 31 aufgeführt, vgl. über die Abweichungen zwischen beiden
Belokurov S. 170 Anm. 1.
5) Das Verzeichnis ist in mehreren Exemplaren erhalten, vgl. Belokurov
S. 177 Anm. 1. Ich konnte, dank der Liebenswürdigkeit des Bibliothekars
Herrn L. Berg, eine Abschrift aus einem der in der üniversitäts - Bibliothek
zu Kazan aufbewahrten Exemplare benutzen, vgl. die ausführliche Beschreibung
dieser Bücher im 11. Buche des Vremennik der Kaiserl. Moskauer Gesellsch.
d. russ. Geschichte u. Altert. (1851) S. 1 ff . der Abt. Smes'.
6) Die Gesamtzahl 104 in der Unterschrift des im Besitze Undol'skijs
befindlichen Exemplares des Katalog es vom J. 1727, welches Belokurov be-
nutzte (S. 177 Anm.), beruht augenscheinlich auf einem Versehen.
7) Numeriert 1—33; die Nummern 7 und 15 kommen zweimal vor. Bei
Matthaei entsprechen die Nummern 5 (fehlt, s. u.) und 6 den Nummern 6 und
7^ des Katalogs von 1727; die Nummer 15 hat auch er zweimal (a u. b).
8) Numeriert 1 — 59; die Nummer 36 tragen 3 Bände. Bei Matthaei
entsprechen den Nummern 36^ u. 36 ^ (37 fehlt, s. u.) die Nummern 37* u. 37 b.
von 0. V. Gebhardt. 407
zurückgegeben worden sein soll.^) Zu Nr. 23 bemerkt Matthaei im
Index: 'Hie numerus in catalogo eft omiffus, haud dnbie quia fupra
numerus 15 bis fumptus eft' (vgl. vor. S. Anm. 7). Diese Vermutung be-
stätigt sich nicht. Der Cod. 23, ein Nomokanon des Matthaeos Blastares,
wurde im Jahre 1735 an den h. Synod abgegeben.^) Ob Nr. 37, eben-
falls ein Nomokanon (ohne weiteren Zusatz), aus dem gleichen Grunde
fehlt, läfst sich nicht ermitteln. Immerhin ist es möglich, dafs diese
drei Hss. der Synodaldruckerei schon vor Matthaeis Ankunft in Moskau
fehlten.3)
Aber bei genauerer Vergleichung ergeben sich noch andere
Differenzen zwischen dem Katalog vom Jahre 1727 und dem Index
Matthaeis. Unter Nr. 1 in fol. nennt der Katalog einen Apostolos auf
Pergament mit Kommentar, Matthaei 'Evangelium cum commentario
Eythymii Zigabeni'; unter Nr. 17 in fol. der Katalog eine Pergamenths.
der Kirchengeschichte^), Matthaei 'Fragmentum Paterici'^); unter Nr. 39
in 40 der Katalog Verse des Oppianos^), Matthaei 'Simeonis Theffaloni-
cenfis et aliorum opufcula'"); unter Nr. 40 in 4^ der Katalog Homer^),
Matthaei 'Oratio graeco-barbara in festum omnium fanctorum'^). Wir
werden auf diese Differenzen bei der Einzeluntersuchung der aus
Matthaeis Besitz stammenden Handschriften zurückzukommen haben.
Hier sei nur konstatiert, dafs keine derselben sich gegenwärtig in der
Synodalbibliothek nachweisen läfst. Auch fehlt hier jetzt eine der
von Matthaei verzeichneten Ersatzhandschriften, nämlich die Oratio grae-
1) Vgl. Belokurov S. 180 Anm. 3. Hiernach wurde nach dem Tode
des Moskauer Erzbischofs losif Befehl zur Rückgabe der Hs. an die Synodal-
druckerei erteilt.
2) Vgl. Belokurov a. a. 0. Anm. 4. Die Ils. ist vielleicht mit Cod. S.
Syn. Nr. 149 oder Nr. 150 identisch.
3^ Sie fehlen, wie Belokurov (S. 180 Anm. 5) konstatiert, in einem, wie
es schemt, aus den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts, aber wohl erst
aus der zweiten Hälfte desselben stammenden Kataloge der Synodaldruckerei,
welcher in der Numerierung genau mit der von Matthaei befolgten überein-
stimmt (vgl. Belokurov S. 177 Anm.).
4) 'Istoria cerkovnaja 0 viastech, bez naßala i konca, charatejnaja', vgl.
im Inventar v. J. 1658 (s. o. S. 396 f.) unter den an die Druckerei abgegebenen
Büchern S. 131 : 'Kniga o Rimskich i o Greeeskich vlasteljach, v dest''. Dafs
hiermit die Kirchengeschichte des Eusebius gemeint ist, ergiebt sich aus dem
Kataloge Schiadas, welcher S. 42 (der Leipziger Ausg.) unter den Handschriften
der Synodaldruckerei 'Eufebii Pamphili historia Ecclefiastica' nennt. Da der
Anfang fehlte, vermochten die Verfasser der alten Kataloge das Werk nicht
näher zu bestimmen. Es fehlt im Katalog vom J. 1718 (B), s. 0. S. 402 Anm. 5.
5) Cod. S. Syn. 490 : 64 BU. eines alphabetischen naxeQixov, von E bis I
reichend, vielleicht aus Cod. S. Syn. 190.
6) 'Opiana filosofa stichi', vgl. o. S. 397 und im Kataloge Schiadas S. 46:
'Oppiani varia opufcula'.
7) Cod. S. Svn. 481: 46 Quartblätter, die einer umfangreicheren Hs. ent-
nommen sein werden.
8) 'Omirova' ohne jeden Zusatz. Fehlt bei Schiada und ist auch im
Inventar vom J. 1658 unter den an die Moskauer Druckerei gelangten Hss.
nicht nachzuweisen.
9) Es waren, wie ans Matthaeis Notitia (1805) zu ersehen, nur 15 BU.
aus dem 17. Jahrh.
408 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
cobarbara (Nr. 40 in 40). Doch wird man für diesen Verlust Matthaei
so wenig verantwortlich machen können, wie für das Fehlen einer
Handschrift des Oribasius aus [dem 16. Jahrh. (Nr. 25 in fol.)i) und
eines 'Athanafii oratio et alia theologica minoris momenti' enthaltenden
Heftes aus dem 17. Jahrh. (Nr. 1 in 8^) 2), welche zuerst, wie es scheint,
im Jahre 1823 vermifst worden sind.-^)
f. Der Katalog vom Jahre 1773 und Matthaeis Beziehungen
zur Synodalbibliothek.
Um die Mitte des vorigen Jahrh. befand sich die Patriarchal-
bibliothek in arger Unordnung. Aus einem bereits erwähnten Berichte
geht hervor, dafs die Bücher in Haufen am Boden lagen, vermoderten
und von Mäusen benagt wurden (s. o. S. 405 Anm. 3). Diesem Übel-
stande wurde zu Anfang der siebziger Jahre abgeholfen. Es ward
eine Kommission niedergesetzt, welche eine Revision der Bibliothek
und die Herstellung eines neuen Kataloges verfügte. Mit der Verzeichnung
der griechischen Drucke und Handschriften wurden der Abt Sofronij
und der Hierodiakon Gedeon beauftragt.'*) Im J. 1773 war die Arbeit
1) Diese Hs. hatte Matthaei im J. 1806 durch Vermittelung der Mos-
kauer Universität entliehen, vgl. Belokurov S. 185, welcher annimmt, dafs an
ihrer statt eine andere Hs. zurückgegeben worden sei. Da sie später nicht
wieder aufgetaucht ist, liegt es näher zu vermuten, dafs sie im J. 1812 beim
Brande der Universität untergegangen ist, vgl. auch den oben S. 393 Anm. 2
angeführten Bericht der Preisrichter in der Karpovschen Konkurrenz S. 11.
2) Vgl. die Bemerkungen Vladimirs im Kataloge (1894) S. 877f Wenn
Belokurov auch den Cod. Nr. 1 in 8^' vertauscht sein läfst, su beruht das auf
einem Versehen. Denn die 'varias preces' enthaltende Hs., die an die Stelle
des Athanasius - Cod. gesetzt worden sein soll, enthielt eben auch eine Homilie
des Athanasius, vgl. Notitia S. 333.
3) Von den Hss. beider Bibliotheken, welche Matthaei in seinen Kata-
logen beschrieben hat, fehlen jetzt, aufser den 3 angeführten, noch Cod. Syn.
33 u. 34. Vgl. dazu Clossius a. a. 0. S. VIII n. 22: 'Tempore belli gallici a.
1812, libris in tatum Vologdae translatis, solum tres vel quatuor Codices
periere, inter quos antiquissimam canonum collectionem , legibus civilibus
refertam (Matthaei p. 48 n. XXXIII) dolemus'. Diese Nachricht beruht, wie
es scheint, auf mündlicher Überlieferung.
4) Belokurov (S. 142) vermutet eine Beteiligung Matthaeis bei der Ver-
zeichnung der griechischen Hss. und stützt sich dabei auf die folgenden
Äufserungen desselben im Nachwort zur Notitia S. 355: 'Catharina Magna
ergo, Imperatrix . . . per Teplouium, primae claffis confiliarium . . ., manda-
verat Samueli, illo tempore Kruticenfi, prope Mofquam, Epifcopo, poftea
Metropolitae Kiouienfi, vt huiusmodi catalogum (wie ihn Schiada erwünscht
hatte , s. 0. S. 346 Anm.) conficieudum curaret. Cum ergo illi venerabili viro
dudum antea innotuiffem, atque eins fauore plures iam ex iftis Codicibus
tractalTem: is me rogabat, iftud mandatum vt in me fufciperem exequendum.
Impigre itaque ac ftrenue iftum multis impedimentis implicitum laborem
aggreffus, breui tempore prima fpecimina, ac fic deinceps faepius plura ad
eum perferebam. Nondum tarnen totum negocium confeceram, cum is, relicta
Mofqua, commigraret Kiouiam. Nihilo minus tamen totum opus poftea fenfim
fenfimque abfoluere decreueram, etfi nullam certam fpem habebam, id vnqnam
proditurum effe in lucem. Interim vero res eadem Catharinae Magnae redierat
in memoriam, vt ex mandato eius per Potemkmum Principem iuberer, totum
von 0. V. Gebhardt. 409
vollendet. Wie im Kataloge der Synodaldruckerei v. J. 1727, so sind auch
hier die Drucke von den Handschriften g^eschieden und letztere nach den
Sprachen gesondert verzeichnet. Der Katalog der griechischen Hand-
schriften umfafst 403 Nummern, und zwar 220 in fol., 150 (Nr. 221—370)
in 40, 33 (Nr. 371—403) in 8». Es ist derselbe Katalog, von welchem
Matthaei in der Notitia S. 260 bemerkt: ,In bibliotheca Sanctissimae
Synodi feruatur catalogus fcriptus graeco-rofficus, multum tarnen
catalogo Schiadae breuior, negligentior et inferior. In eo numerantur
Codices 403 (bei Matthaei trägt die letzte Hs. in 8« die Nummer
CCCCI). Nam numerus 31. qui hie bis occurrit, ibi feparatus est, et
poft numerum 373. rurfus infertus eft ifte euangeliorum praeftantiffimus
Codex, qui feorfim in ciftula religiofe feruatur (jetzt Nr. 399, s. 0. S. 404
Anm. 2). Nobis veteres numeros propterea retinere placuit, quod eos
in tergo fingulorum codicum litteris Rofficis maiusculis notatos reperimus'.^)
Aber der Katalog vom Jahre 1773 und Matthaeis Notitia decken
sich nicht völlig. Ersterer ist leider noch nicht veröffentlicht, doch
setzen mich die Mitteilungen Belokurovs in den Stand, einige bemerkens-
werte Differenzen anzuführen. Unter Nr. 358 verzeichnet der Katalog
von 1773 eine Hs. der Tragödien des Sophokles, Matthaei hingegen
,Simeonis Theffalonicenfis refponfiones et de Sacerdotio' (saec. XVI).
Dafs der Umtausch zwischen den Jahren 1773 und 1789 vorgenommen
wurde, ergiebt sich aus einem im letztgenannten Jahre vom Archimandrit
Pavel in den Katalog vom Jahre 1773 eingetragenen Revisionsvermerk,
welchem zufolge sich jetzt unter Nr. 358 nicht die Tragödien des
Sophokles vorfanden, sondern ein geistliches Buch.^) Unter Nr. 340
hat der Katalog ,Polidorova pisanijaVO Matthaei ,Euftathius de amoribus
opus edere'. Vgl. dazu aus dem Vorwort zum Index (1780) S. 11 f.: *Quin-
quaginta amplius anni poft editum ab Athanafio Schiada catalogum elapfi
fuerant, cum mihi iüadente Eugenio, Slabinii et Cherlbnis Archiepifcopo, com-
probantibus SanctilTimae Synodi Soeiis, a Gregorio Alexandride Potemkin,
Principe Sereniffimo graecarumque literarum Amantiffimo, vt diligentiorem
codicum MofqueDrium recenfionem curarem, negotium daretur . . . Nee enim
imparatus ad illud negotium accefferam. lam enim antea a Samuele Roftouienfi
et laroslauienfi Archiepiscopo , cui diligentioris catalogi conficiendi cura de-
mandata fuerat, monitus fueram, vt iitum laborem in me recipere vellem'.
Gegen die Beteiligung Matthaeis spricht aber nicht nur das Urteil, das er
über den Katalog vom J. 1773 fällte (s. u.), sondern auch das 'dudum antea
innotuiffem' im Nachwort zur Notitia. Wenn Belokurov recht hätte, müfste
Matthaei alsbald nach seiner Ankunft in Mossau, im August 1772, zur Mit-
arbeit herangezogen worden sein.
1) Vgl. auch die Praefatio zum Index (1780) S. 16: 'Mitto iam Ano-
nymum, cuins fcriptus feruatur in bibliotheca catalogus graeco - roff icus. Quis
enim non rideat, cum ibi legat, Creilli comoediae et Ariftophanes de ranis?
Pudet plura eins generis commemorare'. — Was es mit der in der Notitia
erwähnten zwiefachen Numerierung für eine Bewandtnis hat, vermag ich nicht
zu sagen. Auffallend ist. dafs nach Belokurovs Angabe (6. 142) im Kataloge
vom J. 1773 ebenso wie oei Matthaei unter Nr. 31 zwei Ilss. beschrieben sind.
2) 'ne Sofoklovy tragedii, no duchovnaja kniga', vgl. zu dieser und
den folgenden Nummern Belokurov S. 146 f.
3) Im Verzeichnis vom J. 1675 lautet die entsprechende Eintragung
(Nr. 395): 'Polidor pismennaja Greßeskaja, v poldest'', im Kataloge vom
XV. 9. 27
410 Chr.'Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Ismeniae et Ismenes'; unter Nr. 386 der Katalog ,Fi8ika', Matthaei
,Ioannes Damafcenus de fide orthodoxa etc.' Unter Nr. 270 waren im
Katalog von 1773 zwei medizinische Bücher Galens eingetragen,
Matthaei verzeichnet unter der gleichen Nummer nur eins. Auch hier
findet sich ein Revisionsvermerk des Archimandrit Pavel: 'eins, aber
nicht zwei.'
Zwei Jahre nach der Vollendung des neuen Katalogs, bei Gelegen-
heit eines Wechsels in der Verwaltung der Bibliothek, i) wurde an-
geordnet, dafs alle griechischen und lateinischen Bücher durch den
schon erwähnten Hierodiakon Gedeon mit einer Inschrift versehen
werden sollten, welche die dem neuen Katalog entsprechende Benennung
in russischer Sprache enthalten mufste. Zugleich wurden dadurch die
Bücher als Eigentum der Synodalbibliothek kenntlich gemacht. So
trägt z. B. der Cod. 42, auf die ersten sieben und die drei letzten Blätter
verteilt, die folgende Inschrift: EmHrejiie itepKOBHoe nst CHHO,T,ajibHOÜ
BiiöJiioTeKH, a no.T^micaHO no ii])iiKa3amio CBarfeiiniaro CIfflO,^^a Ciiho-
jiiajitHaro j^OMy Iepo,'^iaKOHOMT> re,T,eoHOMi, 1775 ro,ia Maiii.^) Da diese
Inschrift meist nahe vom untern Rande der Blätter angebracht
war, findet sie sich heute nicht mehr in allen Handschriften der
Synodalbibliothek; sie ist beim Neubinden zu Anfang unseres Jh. in
mehreren Fällen vom Buchbinder weggeschnitten worden.^) Wir werden
aber weiter unten Gelegenheit haben uns davon zu überzeugen, dafs
sie auch auf anderem Wege entfernt worden ist.
In welchem Jahre Matthaei mit der Abfassung eines Kataloges
der griechischen Handschriften der dem h. Synod gehörigen Bibliotheken
betraut wurde, läfst sich mit Sicherheit nicht ermitteln. Es mufs aber
bald nach seiner Ankunft in Moskau (1772) geschehen sein, denn
bereits im Jahre 1776 konnte er eine ausführliche Beschreibung von
50 Foliohandschriften der eigentlichen Synodalbibliothek veröffentlichen.'*)
Dafs er damals freien Zutritt zu den Bibliotheken hatte, ist von vorn-
J. 1718 (Nr. 374) ebenso, nur mit ((iem Zusatz: 'bez konea i bez let'. Aus
dem Inventar vom J. 1 658 gehört vielleicht S. 1 20 Z. 22 : ' Kniga Ilidor , v
poldesf hierher. Gemeint ist eine Hs. des Euripides, s. u. zu Cod. Dresd. Da 22.
1) Die Verwaltung der Bibliothek war dem Synodal -Sakristan (riznicij)
übertragen. Als solcher übernahm am 20. April 1775 der Abt Kiprian die
Bibliothek auf Grund des neuen Katalogs von seinem Vorgänger Gavriil, vgl.
Belokurov S. 140.
2) d. h. 'Kirchliches Evangelium aus der- Synodalbibliothek, unter-
schrieben auf Befehl des heiligsten Synods vom Hierodiakon des Synodal-
hauses Gedeon im Mai 1775'.
3) Beim Cod. 223 findet sich im Kataloge vom J. 1773 der Revisions-
vermerk Pavels: 'In diesem Buche fehlt die Unterschrift des Synod. Hiero-
diakons Gedeon' (s. Belokurov S. 146). Diesmal handelt es sich um die Ver-
tauschung der Hs. mit einer anderen, s. u. zu Cod. Chark. 1.
4) Vgl. Jahrg. XIV dieser Zeitschrift S. 300. In der vom 13./24. April
1776 datierten Widmung des Kataloges an den Fürsten Potemkin erwähnt
Matthaei eine mehr als dreijährige Beschäftigung mit den Hss. ('vltra tertium
annum his Codicibus propemodum intabui'). Danach könnte ihm der Auftrag
schon im Jahre 1773 erteilt worden sein, vgl. jedoch oben S. 408 Anm. 4.
von 0. V. Gebhardt. 411
herein anzunehmen und wird überdies von ihm selbst bezeugt.^) Wir
wissen aufserdem, dafs ihm gestattet war, eine gröfsere Zahl von
Handschriften beider Bibliotheken in seiner Wohnung zu benutzen.^)
An Gelegenheit zu Entwendungen hat es ihm also nicht gefehlt. Da
die Handschriften damals noch nicht foliiert und zum Teil ungebunden
waren,^^) konnte er leicht einige Lagen entfernen, ohne dafs es bei
der Rückgabe wahrgenommen wurde. Er konnte auch, da die mit
der Verwaltung der Bibliotheken betrauten Personen des Griechischen
wenig oder garnicht mächtig waren,'*) Vertauschungen vornehmen, in-
dem er umfangreiche Bände teilte und Wertvolles durch Minderwertiges
ersetzte. Allerdings hat es, wie es scheint, von vornherein nicht an
Personen gefehlt, die ihm mifstrauten und ihm Hindernisse in den
Weg zu legen sich bemühten.^) Aber unter dem Schutze hoher
Protektoren konnte Matthaei sich dieser Gegner erwehren.
Anders gestalteten sich die Verhältnisse, als Matthaei im Jahre
1804 zum zweiten Male nach Moskau kam. Zwar dafs man ihn
öffentlich der Veruntreuung geziehen hätte, ist nicht wahrscheinlich.
Thatsache aber ist, dafs ihm im genannten Jahre die nachgesuchte
Erlaubnis, Handschriften der Synodalbibliothek in seine Wohnung
entleihen zn dürfen, abgeschlagen wurde.*^) In dem Vorworte zu seiner
1) Vgl. z. B. die Praefatio zum Index vom J. 1780 S. 13.
2) Matthaei erwähnt dies selbst in der Praefatio zu seiner Ausgabe des
Oribasius vom J. 1808 S. VII (s. u.).
3) In den alten Katalogen findet sich wiederholt eine darauf bezügliche
Bemerkung. Erst zu Anfang unseres Jahrh. wurden die Hss. neu gebunden.
4) Vgl. Bclokurov a. a. 0. S. 145. In einem Briefe an Ruhnkeu vom
26. Nov. 1778 (Cod. Leid. 23 fol. 11^) nennt Matthaei die Bibliothekare 'homines
imperiti et indocti'.
5) In der Praefatio zum Index (17S0) wendet sich Matthaei gegen
dreierlei Gegner seiner Beschäftigung mit den Hss. der Synodalbibliothek.
Die einen hielten dafür, der Wert der Handschriften werde durch ihre Ver-
öffentlichung vermindert. Ihnen gegenüber rechtfertigt Matthaei sein 'innocens
ftudium' mit Berufung auf Peter den Grofsen, welcher selbst die Veröffent-
lichung eines Katalogs der Hss. durch Schiada befohlen habe, u. s. w. (S. 19).
Andere äufserten sich zweideutig, und diese scheint Matthaei am meisten ge-
fürchtet zu haben (vgl. die oben S. 350 Anm. 1 aus dem Briefe an lluhnken
vom 8. Juni 1778 angeführten Sätze): 'Erant enim rurfus alii, qui ancipiti
me coram vterentur fermone, beneuoli illi quidem aduersus me^ vt credo, fed
nimis in alienis negotiis curiofi. Hi dolebant miferam conditionem meam,
quod quotidie vetuftis illis libris, putridis et fqualidis a prudentioribus mor-
talibus dudum abiectis, et tenebris deuotis, occupatus, continuis lectiouibus et
defidia corpus animumque debilitarem, praefertim cum inde nulla nee ad me, nee
ad alios redundaret vtilitas' u. s. w. (S. 22). Die dritte Gruppe seiner Gegner
glaubt er nicht sowohl tadeln als vielmehr belehren zu sollen. 'Uli amnt,
fcripta veterum ex collatione codicum plus damni, quam emolumenti capere.
Multitudine enim lectionum variantium dubios reddi opinantur lectores, vt
i^norent, quid ab auctore profectum, quid aliunde illatum fit'. Diese Leute
smd ihm nicht gefährlich (S. 24 f.).
6) Das einzige Aktenstück im Archiv des h. Synods, welches Matthaeis
Beziehungen zur Synodalbibliothek betrifft, besteht in einem Gesuche des
Kurators der Moskauer Universität Mura^ev an den Minister der Volksauf-
klärung Grafen Zavadovskij, Matthaei die Erlaubnis zur Besichtigung der
27*
412 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Ausgabe des Oribasius i) giebt Matthaei seiner Entrüstung hierüber in
Worten Ausdruck, die geradezu verblüffend wirken, wenn man dabei
bedenkt, wessen er sich schuldig wufste. Er schreibt nämlich dort
S. VI f. : 'Ex duobus aliis Oribasii Codicibus Mofquensibus , librorum ad
Euftathium et Eunapium (v. Notitiam meam Codd. Mofqq. p. 123 . 124.)
fortaffe plura loca hujus libelli emendare potuiffem. Sed ufus eorum
mihi non conceffus -) eft, tametsi id mandatum fuerat, ac duo Summi
Viri, Ambrosius, Metropolita Petropolitanus, et Plato, Metropolita
Mofquensis, mihi ea in re impensissime faveant, atque induftriam
meam dudum antea multoties comprobaverint. Equidem, etsi ea
de cauffa doleo, tamen id aequo animo fero. Fruftra enim, ut ille
(Anm. : Salluft. lugurth. III , 3) ait, niti, neque aliud fatigando, nisi
odium quaerere, extremae dementiae eft. Delitescant igitur, per me
licet, fub clauftris ferreis et aereis, ac putrescant ifti praeftantissimi
Codices, nisi alius, mei similis, triplici (Anm.: Horat. Od. 1, 3, 9, 36)
aere pectora armatus, Acheronta perruperit. Ut hujuscemodi vir,
Rossus maxime, exiftat, ex animi fententia opto, qui iftos Codices ab
oblivione et interitu vindicare, et velit, et posfit, cum praesertim tres
Imperatores Rossici, Alexius Michaelides, Petrus ille Magnus et Alexander
Primus iftorum Codicum merito curam gesserint. Etenim, ut modo
dixi, Alexius Michaelides maximis fumptibus hos Codices coemit ; Petrus
Magnus per Athanasium Schiadam brevem eorum notitiam dedit;
Alexander vero Primus mihi mandatum dedit, ut accuratius eos de-
signarem, missis ad me in Germaniam mille Thaleris Albertinis.
Cui vero ufui erit ifta notitia, fi Codices maneant occlufi?'
'Mirabuntur fortasse haud pauci, quomodo accidere potuerit, ut
mihi, qui iterum hie Mosquae habito, ac munere publico, fatis honefto
fungor, Mosquenses Codices denegati sint; cum praesertim per iftos
duos et viginti annos,^) quos, relicta Rossia, in Germania transegi,
nobilissimarum bibliothecarum Codices ex mandatis regum, ducum,
principum, fenatorum, pro voto meo in Saxoniam, Misenum et Vitembergam,
transmissi fuerunt. Etenim bibliothecae, Monachiensis , Auguftana,
Dresdensis, Vratislaviensis , Guelpherbitana, Gothana, Zittaviensis et
aliae plures femper mihi ita patuerunt, ut folum epiftola fignificarem,
griechischen Hss. der Synodalbibliothek in Begleitung von Studierenden zu
erwirken. Nach der am 23. Nov. 1804 gefällten Entscheidung wurde Matthaei
zwar gestattet, sich unter Aufsicht des Sakristans mit den Hss. zu beschäftigen,
jedoch unter der ausdrücklichen Bedingung, dafs er keine in seine Wohnung
nehmen dürfe, vgl. Belokurov a. a. 0. S. 143 Anm. 1. Dafs es ihm trotzdem
gelang, eine Hs. des Oribasius zu entleihen, haben wir oben gesehen, siehe
auch die folg. Seite.
1) XXI veterum et clarorum medicorum Graecorum varia opuscula.
Primo nunc ... ex Oribasii codice Mosquensi Graece edidit . . . Chr. Frid.
de Matthaei. Mosquae 1808.
2) Anmerkung: Vide fabulam Gellerti de cane. pag. 20. Aber fris (sie)
mir nichts davon.
3) Die Rechnung stimmt nicht. Matthaei verliefs Moskau 1784 und
kehrte 1804 dorthin zurück, s. o. S. 351 f.
von 0. V. Gebhardt. 413
qui Codices ad me mittendi effent. Immo antea hie quoque, ex mandato
Catharinae Magnae, ex utraque bibliotheca, faepe ultra viginti Codices
domi meae habui, Aliter enim nee indicem eorum conficere, nee N.
Teftamentum Graecum ita aceurate et fideliter edere potuiffem. Modo
vero hune ipfum Codieem Oribasii precario, ac quasi furtlm aeeepi'
(s. 0. S. 408 Anm. 1).
Ist das die Sprache der gekränkten Unschuld, oder die Unverfroren-
heit eines hartgesottenen Sünders? Die einflufsreichen Kreise, denen
Matthaei seine Rückberufung nach Moskau verdankte, werden an der
Aufrichtigkeit seiner Entrüstung nicht gezweifelt haben. Er behauptete
seine Stellung bei der Universität, wie es scheint, unangefochten bis zu
seinem Tode (1811), und nach Jahrzehnten, bei der hundertjährigen
Jubelfeier der Universität, konnte er, wie wir gesehen haben (S. 356),
als einer der berühmten Ausländer gefeiert werden, welche ihre Be-
rufung voll und ganz rechtfertigten. Seine Gegner waren zum Schweigen
verurteilt, weil es ihnen an Beweisen für Matthaeis Schuld fehlte,
nachdem man ihn im Jahre 1784 mit seinem Raube ruhig nach
Deutschland hatte ziehen lassen.
2. Die Bibliothek des Reichsarchivs.
Das Reichsarchiv, von Matthaei gelegentlich auch Archiv des
Collegii der auswärtigen Aflfairen oder Arohiv des Reichs-Collegii,
jetzt Archiv des Ministeriums der Auswärtigen Angelegenheiten (Archiv
Ministerstva Inostrannych Del) genannt, besafs bis zum Ende des
17. Jh. keine griechischen Handschriften. i) Was an solchen jetzt dort
vorhanden ist, stammt zum gröfsten Teil aus der Bibliothek des
Macedonischen Abtes Dionysios. Über diesen Mann und seine Schicksale
wissen wir nur wenig. Als Archimandrit des St. Nikolausklosters in
Janina kam er im April 1650 mit einigen Geführten nach Rufsland,
um vom Zaren eine (jeldunterstützung zu erbitten. Nachdem er eine
solche in Putivl' (im Gouvernement Kursk) empfangen, verliefs er
Rufsland, ohne Moskau berührt zu haben. Zu Ende der achtziger
Jahre taucht er wieder in Rufsland auf 2) und zwar in der klein-
russischen Stadt Nezin (im Gouvernement Cernigov), wo damals nicht
wenige Griechen ansässig waren. Sie besafsen dort zwei Kirchen,
deren eine mit einer Bibliothek versehen war. Wann und in welcher
Eigenschaft Dionysios dorthin kam, wissen wir nicht. Urkundlich
1) Über die Geschichte der Bibliothek des Reichsarchivs vgl. Beloknröv,
0 carskoj biblioteke XVI. veka S. 28 ff.
2) Belokurov (S. 53) glaubt aus den Inschriften einiger Hss. seiner
Bibliothek schliefsen zu können, dafs Dionysios in der Zwischenzeit in Kon-
stantinopel und in der Wallachei lebte. Ich vermag darüber nicht zu urteilen,
da ich die Hss. nicht gesehen habe. Bedenklich erscheint die Identifizierung
des Konstantinopolitanischen Protosynkellos mit unserem Dionysios. Aller-
dings zeigt Cod. IX die Eintragunc: 'fe'x ziöv tov diovvaiov IfQOftovdxov xal
ueyäXov nQwxoavyyiü.ov (S. CLXII) : es fragt sich aber, ans welcher Zeit diese
Worte stammen. Vgl. Thrämer, Beil. z. Allg. Ztg. 1892 Nr. 4 S. 2 Sp. 1 oben.
414 Clir. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
steht nur fest, dafs im Jahre 1690 eine von ihm hinterlassene Sammlung
von Büchern und Handschriften auf Befehl des Zaren nach Moskau
geschafft wurde. Die Ausführung des Befehls war dem durch seine Ver-
bindung mit Karl XII. bekannten Kosakenhetman Mazeppa übertragen.
Am 7. März 1690 traf der in zwei Koffer oder Körbe ^) verpackte Nach-
lafs in Moskau ein, dazu ein dreifaches Verzeichnis: in kleinrussischer, in
grofsrussischer und in griechischer Sprache. Das letztere hat sich
leider nicht erhalten ; die beiden ersten werden noch heute im Archiv
des Ministeriums der Auswärtigen Angelegenheiten aufbewahrt und
sind von Belokurov a. a. 0. S. 57 ff. zum ersten Male veröffentlicht
worden.2)
Beide Verzeichnisse lassen leider an Genauigkeit viel zu wünschen
übrig. Gedruckte Bücher und Handschriften werden meist ohne Unter-
scheidung ^) in so mangelhafter Weise aufgeführt, dafs die Identifizierung
aufserordentlich erschwert, in vielen Fällen geradezu unmöglich ist.
Zuweilen ergänzt der grofsrussische Titel den kleinrussischen oder
umgekehrt 4) ; meist aber sind die Angaben auf beiden Seiten gleich
ungenügend.5) Der Versuch Belokurovs, die jetzt noch im Archiv
vorhandenen Hss. in diesen Verzeichnissen nachzuweisen, kann in der
Hauptsache als gelungen bezeichnet werden. Nur in wenigen Fällen
vermag ich ihm nicht beizupflichten, so namentlich wenn er die Homer-
handschrift des 17. Jh., Nr. XXIII seines Kataloges, in der 1. Abteilung 6)
1) Im kleinrassischen Bericht: v dvoch skrinjach, im grofsrussischen :
V dvu korob'jach.
2) Das merkwürdige Aktenstück wurde während Thräraers Anwesenheit
in Moskau im Jahre 1891 von Belokurov aufgefunden, vgl. Thriimers Bericht
in der Allgem. Zeitung 1892 Beü. 4 (Auf der Suche nach der Bibliothek
Iwans des Schrecklichen). Verfafst ist es, wie es scheint, vom Eegiments-
scbreiber in Nezin, Josif Fedorovic Zavackij, vgl. den kurzen Vorbericht bei
Belokurov S. 57, wo dieser die Eeihe derjenigen eröffnet, die den Befehl
des Hetmans ausführten.
3) Nur 6 Bücher werden ausdrücklich als Handschriften bezeichnet.
Dafs es sich in der Hauptsache um griechische Bücher handelt, mufs man dem
in der vorigen Anmerkung erwähnten Berichte glauben, wo nur von solchen
die Rede ist: knigi greceskago jazyka v dvu korob'jach polozeny. In den
Listen begegnet man zwei Übersetzungen (Abt. 1, 3 Aristoteles und 1, 38
Demosthenes), einem lateinischen Buche (2, 32 : knizka latinskaja), drei grie-
chisch-lateinischen (2,19.38) und einer Pentaglotte (1,4: Tolk 5 glasov).
4) So z. B. in der 1. Abt. kleinr. 20: CiiH'LTaKCiDi'L = grofsr. 19: Hjia-
ny;f],i}i 0 CHH^aKCHCL (Nr. XX); kleinr. 22: KpyroBi, Bi^CHiie = grofsr. 21:
KjieoMi^OBa Kpyrjioe sptme (ein Druck, S. CCCLXXV Nr. 96) ; in der 2. Abt.
kleinr. 34: /^Bt KrpamiaTLiKH JlecKapoBa o,T,Ha, a /i3)jTaa cKopoiüicHaji ==
grofsr. 31 : 2 rpaMMaTimn.
5) So z. B. in der 1 . Abt. kleinr. 8 : AjiGKcteBO KasauLH = grofsr. 8 :
AjieKcteBa KasainiH; kleinr. 19: ApxeMeTUKa = grofsr. 18: Khhivi apiixMeTHKa;
in der 2. Abt. kleinr. 19: KrpeKOJiaTHHa KmiafKa = grofsr. 19: /I^pyraa rpeKOJia-
TIIHCKaH.
6) In den Verzeichnissen sind die Bücher der beiden Körbe besonders
numeriert. Ich bezeichne das auf den ersten Korb bezügliche Verzeichnis
als Abt. 1, das auf den zweiten Korb bezügliche als Abt. 2.
von 0. V. Gebhardt. 415
unter kleinr. 14: 0 o,T>rfeHn cciHua TTycjtno.iopoBbixt khhtl = grofsr. 13:
Tpii 6oo,Topa 0 Baniiii Tpoa,Te wiedererkennen zu dürfen glaubt. >) Denn
jedenfalls ist hiermit entweder eine Hs. oder, was wahrscheinlicher, ein
Druck der" AXcooic 'JXlov des Tryphiodoros gemeint.2) Die berühmte
Ilomerhandschrift, deren zweite Hälfte jetzt in Leiden aufbewahrt wird
(Nr. IV, s. u.), wäre nach Belokurov in derselben Abteilung unter kleinr. 9:
OMiipi, Liim,To = grofsrussisch 9: Omiii)oi«i TBopua o Tpoa,"^•fc aufgeführt.
Wenn aber ein zweiter Homer in keinem der beiden Verzeichnisse gefunden
werden kann, so läfst sich nicht ohne weiteres entscheiden, auf welche
von beiden Hss., die gleicher Weise mit dem ersten Gesänge der
Ilias beginnen, diese Eintragung sich bezieht.^)
Ungeachtet der gerügten Mängel sind die Verzeichnisse vom
Jahre 1690 für unseren Zweck doch nicht ohne Wert. Wir werden
im Verlaufe der Untersuchung noch den folgenden Eintragungen aus
der 2. Abteilung begegnen (Belok. S. 61 ff.):
Nr. 1. kleinr. KasanM pjTvonHcaHLie, i^epKOBHLie po3HLie = gi'ofsr.
PjTvonncaHHUH KasaHiii.
Nr. 12. kleinr. IlaTpaiiiKy Ki-paMMaitnca = grofsr. FpaMaTmca IXer-
POBO.
Nr. 16. kleinr. ^iiOHnciieBO Bceft BcaienHoft iiponoBt;p> = grofsr.
J^ioimcia omicanie 3e>ffloe.
Nr. 22. kleinr. CiffleciieBW cjobbi = grofsr. CmiecieBa ßecfejp}!.
Nr. 23. kleinr. TecTaMCHn, iiOBi.ift = grofsr. IleTpa CBaHre.iie.'*)
Die Bücher und Handschriften des Dionysios wurden zunächst
dem kleinrussischen Ressort (Malorossijskij prikaz) und erst im Jahre
1696 dem Ressort der Auswärtigen Angelegenheiten (Posol'skij prikaz)
überwiesen.^) Die Gesamtzahl belief sich nach dem kleinrussischen
Verzeichnis auf 76 (in jedem Korbe 38), nach dem grofsrussischen
auf 74 (in jedem Korbe 37). Von den Handschriften, deren Zahl sich,
1) Auch die beiden Grammatiken Abt. 2 Nr. 7 und 24 sind schwerlich
mit den philosophischen Traktaten in Nr. XXI, 2 und 3 identisch.
2) Zuerst Venet. s. a. (1505). dann Lutet. 1557 erschienen. Im Kataloge
V.Jahre 1784 (Belokurov S. CCCXVI ff.) habe ich einen Tryphiodoros nicht
gefunden. Aber das ist ohne Belang, da auch andere in den Listen ver-
zeichnete Drucke dort nicht nachweisbar sind.
3) Nichtsdestoweniger stammen, wenn Belokurov recht gesehen hat,
beide Hss. aus der Bibliothek des Dionysios. Denn nach seinem Dafürhalten
sind in Nr. IV die Randnoten und in Nr. XXIII die Gesänge 3 ff. von dessen
Hand geschrieben. Dann mUfste man also annehmen, dafs die Verzeichnisse
unvollständig sind. Aber anders als Belokurov urteilt Ed. Thrämer, welcher
weder in Nr. IV noch in Nr. XXIIl die Hand des Dionysios wiedererkennt.
Ist dies richtig, so entsteht die Frage, ob vielleicht eine der beiden Hss. über-
haupt nicht aus dem Nachlasse des Dionysios stammt (s. u.).
4) So statt ToTi)aoBainv.iio. Das Verzeichnis ist wohl nach Diktat ge-
schrieben, vgl. oben Tj)!! Oeo^opa statt Tpii(|»io,iopa.
5) Einen Katalog der Bücher und Hss. vom Jahre 1696 hat Belokurov
a. a. 0. S. 66 ff. abgedruckt. Den Schlufs macht S. 79 f. die dem grofsrussischen
Texte vom Jahre 1690 entsprechende Liste der Hss. des Dionysios, welche
jedoch mit Nr. 15 der 2. Abteilung abbricht.
416 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
wie wir gesehen haben, nicht bestimmen läfst, mögen jetzt im Reichs-
archiv noch gegen 20 übrig sein ; die gedruckten Bücher wurden, so-
fern sie damals noch vorhanden waren, im Jahre 1777 verkauft (s. u.).
Der Zuwachs an griechischen IIss. ist im 18. und 19. Jh. nur ein
geringer gewesen. Im Jahre 1705 verehrte ein gewisser Savva Ragu-
zinskij dem Archiv eine Evangelienhandschrift des 11. Jh. (bei Belok.
Nr. VIII, vgl. S. 85); später sind aus der Sammlung des Fürsten
Obolenskij ein unvollständiges Evangeliar (Nr. V, vgl. Belok. S. 111)
und ein Fragment des Katalogs der antiochenischen Bischöfe von
Paisios Ligarides (Nr. VII) hinzugekommen. Die Summe der griechischen
Hss. beträgt jetzt 28, von denen 5 oder 6 unbekannter Herkunft sind.i)
Als Matthaei nach Moskau kam (1772), war der als ausgezeichneter
Forscher auf dem Gebiete der russischen Geschichte bekannte Akademiker
Gerhard Friedrich Müller Direktor des Archivs.^) Er kam dem deutschen
Landsmanne freundlich entgegen und gestattete ihm, Handschriften der
Archivbibliothek in seiner Wohnung zu benutzen.3) Matthaei widmete
ihm im Jahre 1779 den ersten Band seiner Lectiones Mosquenses:
fautori et patrono suo plurimum colendo.
Nach allem, was wir von der Verwaltung des Archivs zur Zeit
Müllers wissen, war sie eine durchaus geordnete. Gerade der, wie es
scheint, früher arg vernachlässigten Bibliothek wandte er von vorn-
herein seine Aufmerksamkeit zu, so dafs Belokurov mit Recht von
seinem Eintritt eine neue Periode in der Geschichte derselben datiert
(S. 93). Es mufs unter diesen Umständen als durchaus unwahrscheinlich
bezeichnet werden, dafs Matthaei in der Lage gewesen wäre, sich
Handschriften des Archivs anzueignen.^) Wenn wir nichtsdestoweniger
1) Belokurov S. 115. Dafs sich auch hierunter Stücke aus der Sammlung
des Dionysios befinden, ist nicht ausgeschlossen. Die Erhaltung ist z. B. bei
Nr. XXII eine so schlechte, dafs auf die Identifizierung von vornherein ver-
zichtet werden mufs.
2) Im Jahre 1705 in Herford geboren, kam Müller schon als junger
Mann nach St. Petersburg, wo er bis Ende 1764 als Akademiker wirkte. Am
1. Jan. 1765 wurde er, unter Beibehaltung der Stellung als Historiograph des
russischen Reichs bei der Akademie, zum Direktor des Findelhauses in Moskau
und im März 1766 zum Direktor des Archivs im Ministerium der Auswärtigen
Angelegenheiten ernannt. Vgl. L. Stieda in der AUgem. Deutschen Biographie
Bd. 22 S. 547—553.
3) Vgl. Matthaei, Index codd. mss. Graec. biblioth. Mosqu. (1780) Praef.
p. 29: 'Sunt quoque hie Mosquae aliqui (sc. Codices Graeci) in bibliotheca
tabularii imperialis (im Archiv des Reichs-Collegii) in quibus notabiles funt
codex quatuor euangeliorum in membranis (jetzt Nr. VlII),^ orationum Gregorii
Nazianzeni cum commentario Nicetae, etiam in membranis (jetzt Nr. IX), et
Homeri codex chartaceus cum scholiis quibusdam (jetzt Nr. IV). De tribus
pofterioribus, quos mihi ad tempus commodauit Gerhardus Fridericus a Müller,
Roffici Imperii Confiliarius Status, Vir Perilluftris ac Generofiff imus , alibi
plura dicam'.
4) Vollends unwahrscheinlich ist, dafs Müller mit Matthaei gemein-
schaftliche Sache gemacht haben sollte. Belokurov scheint an diese Möglich-
keit zu denken, wenn er zu dem Berichte über den Verkauf der homerischen
Hymnenhs. an die Universitäts-Bibliothek in Leiden (s. u.) das Folgende an-
merkt: ,P. Pekarskij erwähnt in seiner Geschichte der Kaiserlichen Akademie
von 0. V. Gebhardt. 417
solchen in seinem Besitz begegnen, so ist anzunehmen, dafs sie demselben
schon früher entfremdet worden waren. Wir werden auf diesen Punkt
noch einmal zurückzukommen haben. Nur soviel sei schon hier erwähnt,
dafs der Zustand mancher Handschriften eine Periode arger Verwahr-
losung in der Verwaltung des Archivs voraussetzt. Eine günstige
Gelegenheit zur Beraubung desselben aber mag sich dargeboten haben,
als im Jahre 1762 die gesamten Bestände des Archivs in ein neues
Gebäude übergeführt wurden.')
Noch ist aus der Verwaltung Müllers zu erwähnen, dafs er im
Jahre 1777, um für wichtige Neuanschaffungen Mittel zu gewinnen,
eine Anzahl für das Archiv entbehrlicher Bücher verkaufte. Das
nach Wissenschaften geordnete und mit Einzelpreisen versehene Ver-
zeichnis findet sich bei Belokurov a. a. 0. S. CCCLXX— CCCLXXXIII
abgedruckt. Es ist für uns von Interesse, weil sich darunter auch
solche Bücher befinden, die aus dem Nachlafs des Dionysios stammen.
Dafs Matthaei einzelne davon für seine Bibliothek erwarb, werde ich
weiter unten wahrscheinlich zu machen suchen. Am 11. Oktober 1783
stai*b Müller, nachdem zwei Jahre vorher seine umfangreiche Bibliothek
vom Staate für das Archiv angekauft worden war. Im folgenden Jahre,
demselben, in welchem Matthaei Moskau verliefs (1784), wurde die
ganze Archivbibliothek neu katalogisiert. Leider läfst auch dieser
Katalog, den Belokurov a. a. 0. S. CCCXVI — CCCLXX veröffentlicht
hat, wenigstens in dem die Handschriften betreffenden Teile, viel zu
wünschen übrig. Von den jetzt im Archive befindlichen griechischen
Handschriften, die gewifs zum gröfsten Teile damals schon vorhanden
waren (s. o.), habe ich hier nur etwas mehr als die Hälfte nachzuweisen
vermocht. Es ist daher kein besonderer Wert darauf zu legen, dafs
auch andere Handschriften der Listen vom Jahre 1690, darunter auch
diejenigen, denen wir in der Sammlung Matthaeis begegnen werden,
hier fehlen.
Zum Beschlufs unserer Orientierung über die Moskauer Bibliotheken
haben wir noch ein Dokument zu betrachten, welches von besonderer
Wichtigkeit ist, weil es von Matthaei selbst herstammt, und zwar aus
einer Zeit, wo, wie es scheint, seine Hände noch rein waren.
der Wissenschaften, St. Petersb. 1870, Bd. 1 S. 3.35 das Gerücht (welches er
selbst Als nicht ganz glaubwürdig bezeichnet), Taubert und Müller hätten
aus der Bibliothek der Akademie eine Handschrift verkauft' (S. 113 Anm. 1).
Die Anfeindungen, denen Müller während seines langen Aufenthaltes in
St. Petersburg ausgesetzt gewesen ist^ sind bekannt (s. btieda a. a. 0.). Man
hätte ihm aber gewifs nicht gerade die so überaus verantwortliche Stelle des
Archivdirektors beim Ministerium der Auswärtigen Angelegenheiten über-
tragen, wenn man an leitender Stelle Grund gehabt hätte, seine Ehrenhaftig-
keit und Zuverlässigkeit zu bezweifeln.
1) Nach Belokurov, a. a. 0. S. 98, fand die Überführung des Archivs
'na Rostovskoje podvofe' im August und September 1762 statt. Nachträglich
finde ich bei Thrämer, Biblioteka loanna Groznago (18'.H)S. 6 einen Domicil-
wechsel des Jahres 1720 (na Varvarku) erwähnt.
418 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Die Leidener Universitätsbibliothek bewahrt eine Anzahl Briefe,
die Matthaei von Moskau aus an David Ruhnken gerichtet hat. Der
erste ist vom 14./25. Oktober 1777, der letzte vom 8. Februar 1783
datiert.') In dem zweiten dieser Briefe, mit welchem Matthaei am
8. Februar 1778 einen Teil des Hymnus in Cererem (s. u.) nebst
Varianten der übrigen Hymnen nach Leiden sandte, teilt er Ruhnken,
wie es scheint auf dessen Wunsch, eine Liste derjenigen klassischen
Autoren mit, die er in Moskau gefunden. Sie lautet wie folgt:
Index auctorum quorum Codices hie sunt.
Aefchines orator, Aefchylus, Alexander Trallianus et Rhazes,
Ariftophanis Plutus et Ranae, Aratus, Ariftoteles, Ariftides, Athenaeus,
Callimachus, Cleomedes, Diogenis Laertii quaedam, Demofthenes,
Dionyfius Periegeta cum integra paraphrafi, quam in fine mutilam
exhibuit Anglicanus editor vltimus, Euripidis Hecuba, Oreftes et Phoeniffae,
Euftathii fabula, Galenus, Hermogenes jieQl [led^odov ösivorrjTog (ad
totum Hermogenem et Aphthonium habeo varr. lect. ex Cod. Lipfienfi),
Homeri Ilias et Odyffea. Ilias bis hie est cum fcholiis, fi recte memini,
ineditis, femel in bibliotheca SS. Synodi, femel in bibliotheca tabularii
imperialis (in der Bibliothek des Reichsarchivs). Libanii fieXerac et
epiftolae, Lycophron, Mofchopuli dielt, atticc. bis. Mcandri vtrumque
Carmen, Oppiani halieutica, Orphei argonautica, Pausaniae graeciae
defcriptio, Pindarus bis, Plutarchi vitae et moralia, Sophocles quater,
quem aliquando fum editurus. Strabo. Synesius jcegl svvjivlatv bis.
Theocritus, Thomas Magifter, Thucydides. Inedita hie hunt, Cyrilli
Glosfarium, Anonymi excerpta rl^etorica ex deperditis libris Longini.
Michaelis Apoftolii (vel Apoftoli filii) de figuris. xinonymi breuis
chronologia LXX interpretum vsque ad fec. X aut XI continuata.
Herodiani grammatici quaedam etc. etc. Cetera funt theologica omnia.2)
Wo er diese Autoren gefunden, sagt Matthaei, von den beiden
Hss. der Ilias abgesehen, zwar nicht ausdrücklich, doch liegt die
Annahme von vornherein nahe, dafs es sich in der Hauptsache um
Handschriften der Synodalbibliothek handelte. Und in der That sind
die meisten der hier genannten Autoren dort auch jetzt noch vertreten.
Wenn Matthaei es nötig fand, in einem einzelnen Falle eine nicht der
Synodalbibliothek gehörige Hs. ihrem Fundorte nach näher zu be-
stimmen, so wird man fast zu der Folgerung gedrängt, dafs dies
eben die einzige Ausnahme war. Sicherlich aber konnte Ruhnken bei
Empfang der Liste, auf welche überdies in dem Briefe selbst mit den
1) Die Briefe aus Moskau finden sich im Cod. 23 (Ruhnk. 28), mit
Ausnahme eines Schreibens vom 15. September 1780, welches mit drei Briefen
aus Meifsen und einem Briefe an Valckenaer (dat. Moskau d. 1. Februar 1778)
im Cod. 838/9 enthalten ist. Einiges aus diesen Briefen habe ich bereits
oben (S. 350 Anm. 1 und S. 41 1 Anm. 4) mitgeteilt.
2) Darauf folgt, nach einem kurzen Zwischenraum : Hefiodi fex Codices
contuli. Volui eum aliquando edere, Malim tamen et hünc a Te potius edi,
Ruhukeni Doctifsime etc.
von 0. V. Gebhardt. 419
Worten hingewiesen war: ,Hoc confilio (sc. um Ruhnken zu dienen)
etiam hie adieci indicem fcriptorum non ecclefiasticorum, quorum Codices
hie fervantur', nur an solche Handschriften denken, die in öffentlichen
Bibliotheken aufbewahrt wurden. Hätte Matthaei Stücke, die er selbst
besafs, der Liste einverleibt, so würde er gewifs nicht verfehlt haben,
sie als solche kenntlich zu machen. Diese Voraussetzung wird dadurch
bestätigt, dafs Matthaei ein mit der vorliegenden Liste der Inedita,
sofern es klassische Autoren betrifft, in der Hauptsache identisches
Verzeichnis in dem vom 29. August 1777 datierten Vorworte zum
ersten Bande seiner Lectiones Mosquenses folgendermafsen einleitet:
,Cum annis fuperioribus in examinandis codicibus graecis bibliothecarum
Mofquenfium verfarer, et, quid quisque codex contineret, in futuros
philologorum vfus notarem, non poteram me abftinere, quin interdum
ab ifto confilio paullulum difeederem et ad alia, non multum diffimilia,
ftudium et operam applicarem'. Dann heifst es weiter: ,Ex ineditis
autem potiffimum publicabo, Speeimina ex Anonymi Lexico et ex
Gloffario Cyrilli, Excerpta ex variis Catenis in N. et V. Teftamentum . . .,
Acta Synodorum, Anonymi praeeepta rhetorica, ex Longini libris
potiffimum haufta, Variorum epiftolas, aliquot loannis Xiphilini orationes,
Michaelis Apoftolii quaedam, Supplementa ad Ammonium de differentiis
vocum, Vlpiani Romani quaedam, Anonymi Chronologiam, Herodiani
Grammatici non nuUa, Theodori Studitae aliquot catechefes, denique
Chryfoftomi, Photii, Gregorii Palamae et losephi Bryennii quasdam ora-
tiones'. Unter diesen Umständen gewinnt die oben mitgeteilte Liste für
uns besonderen Wert. Wenn wir Stücke, die hier genannt sind, bei der
nun folgenden Einzeluntersuehung in Matthaeis Besitz finden, so werden
wir uns erinnern, dafs sie im Februar 1778 noch nicht sein Eigen-
tum waren.
Nachtrag zu S. 393.
Das Vorstehende war bereits im Druck, als ich von meinem
verehrten Kollegen Dr. Jos. Förstemann auf eine wichtige Nachrieht
über das Vorhandensein griechischer Handschriften in Moskau im
16. Jahrh. aufmerksam gemacht wurde. Als Gewährsmann dafür kann
nun auch der bekannte polnische Reformator und Freund des Erasmus
Johannes a Lasco gelten. Zwei kürzlieh von Herm. Dalton im dritten
Bande der Beiträge zur Geschichte der evangelischen Kirche in Rufs-
land (Lasciana nebst den ältesten evang. Synodalprotokollen Polens
1555 — 61 herausgegeben und erläutert von H. D., Berlin 1898) ver-
öffentlichte Briefe desselben an Bonifaz Amerbach kommen dabei in
Betracht. In dem ersten, vom 1. Juli 1526 aus Gnesen datierten
Sehreiben liest man (Dalton 8. 100): 'Nunc etiam misissem aliquid
veterum voluminum partim e regia bibliotheea partim ab extrema
Russia advectorum, sed nondum per negotia licuit videre libros meos
absumque ab illis millibus passuum fere quinquaginta. Arbitror me
habiturum sacros etiam autores Graecos nondum unquam editos. Dedi
420 Zur Entwickelung etc. des Speculum humanae salvationis
enim negotium quibusdam amicis meis, ut illos etiam in Moschica per-
quirerent, ubi nunc totius graecae religionis est veluti fons quidam.
Haec omnia nactus otius ad Frobenium transmittam per Cobergium
aut si quem malit alium Frobenius'. Die zweite Stelle, in einem
Schreiben aus Krakan vom 30. März 1527, lautet (Dalton S. 102f.):
'Ex Moschyca nonnihil veterum voluminum graecorum expecto; illuc
enim adhuc floret Graecia. Transmissi dicuntur optimi quique libri ex
Archetypis descripti, ubi bis etiam temporibus totius Graecorum reli-
gionis observatio inconcussa manet. Si quid illinc habuero, habebit et
Frobenius'. Ob die hier erwähnten Abschriften ihr Ziel erreicht haben,
und was aus ihnen geworden ist, erfahren wir leider nicht. Die ge-
nannte Sammlung enthält zwar noch drei Briefe Laskis an Amerbach,
doch werden darin die Moskauer Handschriften nicht wieder erwähnt.
Immerhin tritt, bei aller Unbestimmtheit in den Einzelheiten, die Nach-
richt selbst mit solcher Sicherheit auf, dafs sie bei der Forschung nach
der Bibliothek Iwans des Schrecklichen nicht übersehen werden darf.
(Schlufs folgt.)
Leipzig. 0. v. Gebhardt.
Zur Entwickelung und zum Yerständnis des Speculum
humanae salvationis (Heilsspiegel).
Das Speculum humanae salvationis behandeln die Bibliographen
gewöhnlich unter der Rubrik der Xylographieen. Der Text selbst fand
weniger Beachtung. Der Heilsspiegel liegt auch in Handschriften vor.
Wenn nun die Handschrift Paris, Bibl. nat., fonds latin 95841) bemerkt:
Incipit prohemium cujusdam nove compilationis edite sub anno millesimo
CCC24, nomen nostri auctoris humilitate siletur et titulus sive nomen
operis est Speculum humanae salvationis etc., so kennen wir Titel und
Zeit der Abfassung, was bei der Biblia pauperum nicht der Fall ist.
Der Autorname bleibt absichtlich verschwiegen.
Das Spec. h. s. ist nichts anderes als eine didaktische Heilsge-
schichte des A. u. N. T. in Bildern mit Vorbildern und Sinnbildern, wie
die Theologie des Mittelalters eine Zeit lang sie liebte. Schon der
die Bilder begleitende lateinische Text, die vielfachen aus der hl.
Schrift angezogenen Stellen, die metrische Fassung der Überschriften
sagt uns, dafs das Buch für einen besonderen Leserkreis, der des
Lateinischen kundig ist und die Heilsgeschichte zu kennen begehrt,
bestimmt gewesen sein mufs.
Das Prooemium des Heilsspiegels enthält ein Wörtchen von Be-
deutung, welches seither ohne alle Beachtung blieb, nämlich novae,
der Heilsspiegel ist novae compilationis. Dieses Wort regt die Frage
an, wo haben wir denn den Heilsspiegel der seitherigen, älteren Kom-
1 ) Dutuit, Manuel de l'amateur d'estampes I, 203 eine Tafel des Heils-
spiegels (58 Nummern) und p, 73 der sog. Armenbibel (40 Nummern).
von Dr. Falk. 421
pilation? Die Beantwortung wird sein: das ist wohl auch ein Speculum,
und zwar ist es jenes, welches seither unter der unzulänglichen Be-
zeichnung Biblia pauperum die Bibliophilen beschäftigte. Diese sog.
Biblia p. ist wesentlich dasselbe wie das Speculum h. s., jene ist älter
als dieses, und dieses ist eine Ausdehnung ^ jener nach rückwärts.
Das Speculum beginnt mit dem Neuen Testament, Biblia mit dem Alten
und schreitet fort bis zum Neuen, dasselbe einschliefsend; Variationen
sind da, aber unwesentlich, sie dürfen die GesamtauflFassung nicht stören.
In einer Untersuchung zum Heilsspiegel fiel meine Aufmerksamkeit
auf den Cod. lat. monacensis 4523, welcher, ein Mischband, auch ein
durch Vorzüglichkeit und Vornehmheit seines figuralen Teiles ganz
ausgezeichnetes Speculum enthält; auf Blatt la hat eine Hand des
15. Jahrhunderts als Aufschrift notiert: Speculum humanae salvationis.
Und was ist dieses Speculum? Es ist nichts anderes als eine Biblia p.,
und zwar eine solche, welche in das Ende des 13. und spätestens den
Anfang des 14. Jahrhunderts zu setzen ist. Das ist das von uns ge-
suchte Speculum h. s. veteris compilationis, wie wir es einstweilen
nennen wollen.
„Keine der Armenbibeln hat einen Titel; der Name „Biblia
pauperum" ist erst später aufgekommen. Zuerst findet er sich auf
einem geschriebenen Exemplar der Bibliothek in Wolfenbüttel, aber
zugestandenermafsen nicht von der Hand des Autors, sondern von der
eines Späteren zugefügt. Nach Lessing (Sämtl. Schriften, Leipzig 1855,
.9. Band S. 234) ist Lauterbach durch diese zweifelhafte und fast er-
loschene Aufschrift verleitet worden, sie unter diesem Titel in den
Katalog der Bibliothek einzutragen. Ihm sei man gefolgt, wenn man
in Deutschland den diesem Manuskript ähnlichen Holzschnitten eine
Benennung gegeben, unter welcher sie aufser Deutschland völlig un-
bekannt gewesen seien.^ Also Laib und Schwarz S. 14 der Einleitung
zur Herausgabe des Konstanzer Exemplars der Biblia pauperum 1867.
Dieselbe Einleitung fahrt fort: „Für ein Werk aber, wie das be-
sprochene, ist der Name Biblia paup. durch nichts gerechtfertigt. Denn
ein Manuskript mit Zeichnungen dieser Art zu kaufen, war nicht Saclie
der Armen. Dem Inhalt und Zweck des Werkes entsprechender sind
die Titel, .... unter welchen sie von verschiedenen Autoren auf-
geführt werden. Schelhorn hat den Namen: Historiae et vaticinia v.
Testamenti ; Jolly : un livre de l'anc. et du nouv. Test., oü il y avait
de figures en tailles de bois.; Meermann: Figurae typicae Vet. atque
antitypicae Nov. Test,, seu historiae Jesu Chr. in figuris; Heineke:
Figurae Vet. et Nov. Test, per icones (und zwar nach einer Bezeichnung
im Katalog der Bibliothek von Cambridge)."
Die Berechtigung der Benennung Bibl. p. bleibt ein für allemal
aüfser der Debatte ; man mag die Benennung als „recipierte" beibehalten,
wenn man nicht sagen will: der ältere Heilsspiegel, Spec. h. s. veteris
compilationis oder ähnlich.
1) Man könnte die Bezeichnong des „erweiterten Speculum" gelten lassen.
422 Zur Entwickelung etc. des Speculum humanae salvationis.
Mit der Titelbezeichnung Biblia mufs endlich die Zweckbezeichnung
als Malerbuch fallen; das ältere Speculum i) ist zunächst ein
Theologenbuch, ein Buch für die Studenten der Theologie, für den
Exegeten, den Prediger, ein Buch des Studiums wie der Erbauung;
jeder gebildete Laie, zumal der Künstler, konnte aus ihm lernen, daran
sich ergötzen.
Die Idee zu beiden Speculum ist so alt wie die Kirche selbst,
weil in ihrer Lehre begründet: das Vorbild im alten Bunde erfüllt
sich im neuen. Christus selbst nimmt darauf Bezug: „Und er fing an
von Moses und allen Propheten, und erklärte ihnen, was in allen
Schriften (A. T.) von ihm geschrieben steht". Luc. 24, 27. „Gleich wie
Jonas drei Tage und drei Nächte im Bauche des Walfisches war, also
wird des Menschen Sohn drei Tage und drei Nächte im Herzen der
Erde sein." Matth. 12, 40. Christus spricht vom Manna, von der ehernen
Schlange. Damit war der Zukunft der Fingerzeig gegeben für Schrift-
auslegung und darstellende Kunst auf Grund eben dieser. 2)
Am Schlüsse des Mittelalters sehen wir den Inhalt des Heils-
spiegels in mehr oder weniger Ausführlichkeit auf Wänden und Gewölben
der Kirche, auf Tafeln und in Verglasungen, jedem zugänglich, dar-
gestellt. Die Erfindung der vervielfältigenden Künste, Xylographie und
Typographie, bietet die Möglichkeit, jedem ein Buch gleichen Inhalts
zur Hand ins Haus zu geben.
Die Neuzeit hat noch keinen unseren Ansprüchen in Bild und
Text gerecht werdenden Ersatz für die alten Heilsspiegel geschaffen.
Man hat öfters — trotz der Prooemiumsnotiz — einen gewissen
Konrad von Alzey als Speculumverfasser genannt, und zwar auf Grund
einer Notiz des Trithemius in den Scriptores ecclesiastici, woselbst es
heifst: extat volumen versibus et rithmis pulchra varietate depictum
de sanctissima et purissima dei genitrice Maria et redemptione generis
humani praenotatum: Figurarum opus, also ein Werk in Versen und
Reimen ; da aber der Titel nicht Speculum, sondern bestimmt Figurarum
opus heifst, so kann Konrad nicht als Speculumverfasser herangezogen
werden, zumal seine Blütezeit circa tempora Caroli IV. imperatoris 1370
fällt. 3) Eine Handschrift dieses Konrad'schen Opus ist mir bis jetzt
nicht begegnet.
1) Das jüngere Speculum ist auch kein Malerbuch; woher sonst die
handschriftlichen Exemplare ohne jegliches Bild, in fortlaufendem Texte
bestehend? Die als Xylographie bekannte Historia s. Providentia b. Mariae
virg. (Dutuit p. 155) ist auch ein theologisches Buch, nie als Malerbuch an-
gerufen worden.
2) Die Perikopen der Mefsliturgieen und die Lektionen der kanonischen
Tageszeiten bilden diesen Gedanken zu voller Entwickelung weiter.
3) Die Wiener Hs. 1575 f. 42»— f. 85^ beginnt: „Incipitur salutatio beate
Marie virginis a fratre chunrado compilata. Quoniam ut ait Jeronimus nulli
dubium est" etc., mit dem Schlüsse: „Adiuva o dulcissima ut sine fine nobis
concedat dulcedine sua frui ille liberalissimus communicator sui benedictus
fructus ventris sui. Qui cum p. et sp. s. vivit et regnat in sec. sec. Amen.
Explicit speculum beate virginis. Incipit tabula tocius libri vel ipsius speculi."
wie Herr Kustos Dr. Göldlin v. T. mir zu schreiben die Güte hatte.
Recensionen und Anzeigen. 423
Eine eingehende Untersuchung müfste feststellen, wie weit etwa
Handschriften des älteren Heilsspiegels zurückgehen hinter das Münchener
Exemplar, und an welche Vorlage wohl dieses ältere Speculum sich
anschliefst.
Klein -Winternheim. Prof. Dr. F. Falk.
Recensionen und Anzeigen.
Ministeie de l'instruetion publique et des beaux arts. Catalogue g6n6ral
des incunables des bibliotheques publiques de France
par M. Pellechet. [Vol. I.] Abano — Biblia. Paris, Alphonse Picard et
fils. 18ft7. 8. XVIII, 602 pp.
Im Jahre 1 886 hatte das französische Unterrichtsministerium beschlossen,
einen Generalkatalog aller in den französischen öffentlichen Bibliotheken vor-
handenen Inkunabeln herzustellen, und von den Bibliotheksverwaltungen die
Einsendung ihrer bezüglichen Kataloge verlangt. 0 In demselben Jahre hatte
der hochverdiente Direktor der Bibliotheque nationale M. Delisle eine In-
struktion für die Redaktion des Inkunabelnkatalogs ausgearbeitet.'^) Unter
dem 25. Juli 1888 liefs das französische Ministerium wiederum einen Erlafs in
dieser Angelegenheit 3) ausgehen, in dem es zum Schlüsse der Hoffnung Raum
giebt, dafs wenigstens der Beginn des Generalkatalogs auf der Ausstellung
in Paris 1889 zu sehen sein würde. Die mit der Ausführung des General-
katalogs der Inkunabeln betraute Kommission, an deren Spitze M. Delisle
steht, beauftragte auf den Vorschlag Delisles Frl. Marie Pellechet mit der
Herstellung des Katalogs. Wer die Arbeiten von Mlle Pellechet auf diesem
Gebiete verfolgt hat,*) konnte von vornherein eine hervorragende Leistung
erwarten; Mlle Pellechet hat aber diese Erwartungen womöglich noch über-
troffen. Nach der von Delisle ausgearbeiteten Instruktion durfte man nur ein
Inventar der Inkunabeln Frankreichs erwarten; Mlle Pellechet hat uns aber
eine mit gröfster Sorgfalt und Genauigkeit bearbeitete Inkunabelnbiblio-
graphie geliefert, die sich den Musterleistungen von Ilain und Campbell an
die Seite stellt. Das von Campbell in den Annales de la typoeraphie neer-
landaise au XVe siecle bei der Beschreibung der Inkunabeln befolgte Svstem
ist die Vorlage für Mlle Pellechet gewesen. Einige wenige Zeilen enthalten
in grölster Kürze eine Beschreibung jedes Buches: Autornamen, Titel des
Buches, Druckort, Drucker, Datum, Zahl der Blätter, Angabe der verwendeten
1) Erlafs vom 15. Febr. 1886, abgedruckt unter anderem in der Chronique
du Journal gen^ral de rimprimerie et de la librairie 1886 no. 28.
2) Instruction pour la r^daction d'un inventaire des incunables conserv6s
dans les bibliotheques publiques de France par Leopold Delisle. Lille, imp.
L. Danel. 8". 39 pp.
3) Unter anderm abgedruckt in der Chronique du Journal g6n. de l'im-
primerie et de la librairie 1888 no. 42.
4) Catalogue des incunables de la bibliotheque publique de Dijon. Dijon,
Lamarche, 1886. 8°. — Catalogue des incunables et des livres imprim6s de MD ä
MDXX de la bibliotheque publique de Versailles. Paris, A. Picard, 1889. S°. —
Catalogue des livres de la bibliotheque d'un chanoine d'Autun, Claude Guilliaud
(1493 — 1551). (In den M^moires de la Societ6 ]feduenne, nouv. s^ric, t. XVIII.
1890. 8''.) — Catalogue des incunables de la bibliotheque Ste-Genevieve, r6dig6
par Daunou . . . Paris, A. Picard , 1892. 8". — Catalogue des incunables des
bibliotheques publiques de Lyon. Lyon, L. Delaroche et Cie, 1893. ^°' —
Catalogue des incunables de la bibliotheque publique de Colmar. Paris, Cercle
de la Librairie, 1895. ^°*
424 Recensionen und Anzeigen.
Schriftarten, womöglich mit Hinweis auf ein Facsimile, Angabe der Zeilen-
zahlen, Kolumnen, Signaturen u. s. w. und des Formates. Die darauf folgende
genauere Beschreibung enthält aufser der bisher üblichen diplomatisch ge-
treuen Kopie von Anfang und Ende des Werkes den Anfang des ersten
Blattes der zweiten Lage, um die Bestimmung von defekten Inkunabeln zu
erleichtern. Dem Hinweis auf die Inkunabelnbibliographieen von Hain, Camp-
bell u. s. w. folgt das Verzeichnis aller der Bibliotheken, in denen sich Exem-
plare des beschriebenen Werkes finden. Die Exemplare, die Mlle P. nicht
selbst gesehen hat, sind mit einem f bezeichnet. Das f findet sich nament-
lich bei den Beständen der Bibliotheque Mazarine, wo Mlle P. leider nicht
die Aufnahme gefunden hat, die sie erwarten durfte. Es ist das um so be-
dauerlicher, als der gedruckte Katalog der Inkunabeln der Mazarine auch
jetzt nach dem Erscheinen des Supplements mit den Korrekturen zum Haupt-
werke noch keineswegs auf der Höhe der Zeit steht. Mlle P. hatte schon
bei Beginn ihrer Arbeiten auf bibliographischem Gebiete den Nutzen der
Photographie erkannt und sich eine jetzt mehr als 8000 Aufnahmen umfassende
Sammlung von Typenproben, Drucker- und Verlegerzeichen u. s. w. angelegt.
Dank dieser Sammlung und dem ungewöhnlichen Scharfsinne, den Mlle P.
bei der Erkennung der Typen entfaltet, ist sie im stände gewesen die ohne
Angabe von Drucker und Druckort erschienenen Inkunabeln zum gröfsten
Teile bestimmen und ihren Offizinen zuweisen zu können. Es ist natürlich,
dafs sich in den französischen Bibliotheken neben den hervorragendsten und
seltensten Erzeugnissen der Druckerkunst anderer Länder vornehmlich die
französischen Drucker in gröfserer Reichhaltigkeit als irgendwo anders vor-
finden. Man wird nach Vollendung des Pellechetschen Werkes einen ganz
anderen Eindruck von der Thätigkeit der französischen Drucker und Verleger
erhalten, als man bis jetzt nach Panzer und Hain haben konnte, die ihren
Arbeiten vornehmlich den Bestand der deutschen Bibliotheken an Inkunabeln
zu Grunde gelegt haben. Delisle hat in seiner Besprechung des Pellechet-
schen Kataloges (im Journal des Savants Okt. 1897) die Zahlen der aus den
französischen Druckereien hervorgegangenen Druckerzeugnisse genau an-
gegeben. Es sind von den 2388 ') Nrn des Kataloges im ganzen 670 in
Frankreich gedruckt, die sich folgendermafsen verteilen : Paris 427, Lyon 164,
Poitiers 71, Ronen 19, Toulouse 17, Angouleme 7, Vienne 6, Albi 4, Abbe-
ville, Besangon, Chambery, Rennes, Trequier ie 1. Mag auch hierbei der
oder jener von den ohne Angabe eines Druckjahres erschienenen Drucken
vielleicht in den Anfang des 1 6. Jahrh. zu versetzen sein — die Kommission
hatte in den Instructions den Wunsch ausgesprochen, den Rahmen der in
den Bereich der Katalogisierung zu ziehenden undatierten Drucke nicht zu
eng zu ziehen — , auf jeden Fall wird sich unsere Kenntnis der frühen Er-
zeugnisse des französischen Druckgewerbes sehr erweitern.
Zum Schlüsse möchten wir noch einem Wunsche Ausdruck geben.
Nach einem ungefähren Vergleich mit Hains Repertorium wird die Arbeit
der Mlle Pellechet mindestens 6 Bände umfassen. Bei der Schwierigkeit der
Drucklegung wird allerhöchstens ein Band im Jahre veröffentlicht werden,
so dafs wir im Jahre 1903 vielleicht auf das Erscheinen des letzten Bandes
hoffen können, dem ausführliche Register beigegeben werden sollen. Vielleicht
giebt Mlle P. schon jetzt bei einem jeden Bande ein ganz kurzes Register
der Drucker und Verleger; alle, die auf dem Gebiete der Druckergeschichte
des 15. Jahrh. arbeiten, werden ihr dafür besonderen Dank wissen.
Leipzig. K. Burger.
Urbs et Academia Marpurgensis succincte descripta et typis afformata a Wil-
helmo Dilichio. Supplementum editionis Caesarianae. Professorum
Marpurgensium icones a Wilhelme Dilichio delineatas edidit Ferdinandus
No. I — 2386, die Nrn 1113 und 1114 kommen zweimal vor.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 425
Justi. Marburgi. Impensis N. G. Elwerti bibliopolae academici. 1898.
24 S. 4».
In vier Marburger Universitätsprogrammen von 1863—1867 hatte Julius
Caesar des ,Cattus Apelles" und hessischen Chronisten Wilhelm Dilich —
der auch den Lesern des Centralblatts für Bibliothekswesen aus einem Auf-
satze Karl KochendörflFers im IL Jahrgänge (1885 S. 485 — 499) bekannt sein
dürfte — Beschreibung der Stadt und Universität Marburg nach einer der
dortigen Bibliothek gehörenden Handschrift, von welcher Dilich nur 8 Seiten
hatte drucken lassen, herausgegeben. Es ist zu bedauern, dafs weder diesen
Programmen noch der 1867 in gleichem Verlage erschienenen Buchausgabe
die von Dilich in die Handschrift an passender Stelle eingeklebten, nach
eigenen Holzschnitten angefertigten Professorenbilder beigefügt werden
konnten, die doch eine notwendige Ergänzung des Gesamtwerks bilden.
Nach drei Jahrzehnten ist nunmehr auf Veranlassung des Verlegers das Ver-
säumte in der vorliegenden Publikation, die Caesars Ausgabe vervollständigen
soll, nachgeholt worden. Dieselbe enthält 61 Phototypieen der ältesten Mar-
burger Professoren chronologisch geordnet, von Joannes Ferrarius Montanus
(1527) an bis auf Joannes Moltherus (1621), zum gröfsten Teil nach Dilichs
Zeichnungen, einige nach dem Thesaurus picturarum der Darmstädter Hof-
bibliothek und andern Vorlagen, über welche Justi in der Vorrede ein-
gehendere Mitteilungen macht. Dilichs Werk, das vor 1605 begonnen war,
ist unvollendet geblieben; es fehlen in seiner Handschrift die Bilder von 58
Professoren; die zahlreichen Lücken, welche er im Texte für nachträgliche
Einfügung derselben gelassen hatte, beweisen, dafs es ihm in vielen Fällen
nicht möglich gewesen ist, sich die Vorlagen für die fehlenden Holzschnitte
zu verschaffen. Darum nehmen wir die uns jetzt gebotene Fortsetzung seines
Werkes mit Dank an.*) Zu erwähnen ist noch, dafs auch die Portraits der
drei hessischen Landgrafen Philipp d. Grofsmütigen (1509 — 1567), Wilhem IV.
(1567—1592), Moritz (1592— 1627) mitabgebildet sind.
Marburg i. H. C. Haeb erlin.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Wie die Tageszeitungen berichten, hat der Kultusminister Herr Dr. Bosse
dem Berliner Magistrat geschrieben^ dafs er die Einrichtung einer Central-
bibliothek für höheres Schulwesen m Berlin ins Auge gefafst habe, welche
ähnliche Zwecke für das höhere Schulwesen verfolgen solle, wie die im
städtischen Schulmuseum vorhandene Bibliothek hinsichtlich des Volksschul-
wesens. Es soll vor allem eine Sammlung aller in Preufsen umlaufenden
Schul- und Lehrbücher angelegt und durch solche, die aufserhalb unseres
Staates m den verschiedensten Ländern der Erde in Gebrauch sind, vermehrt
werden. Ebenso werden pädagogische Zeitschriften und solche Blätter, welche
sich mit der Schulgesetzgebung beschäftigen , dort gehalten und zur Auslage
gebracht werden.
Über die Benutzung der neuen städtischen Volksbibliothek in. Char-
lottenburg während der ersten 5 Monate dieses Jahres machen die Monats-
berichte des dortigen Statistischen Amtes die folgenden Mitteilungen. Es sind
von Anfang Januar bis Ende Mai insgesamt 20665 Bücher ausgeliehen worden.
Den höchsten Tagesdurchschnitt, nämlich von 163 Bänden, hatte der Monat
Februar, während der Mai mit täglich 109 Bänden die niedrigste Stufe ein-
i) Es mag darauf aufmerksam gemacht werden, da(s diese Ergänzung einer
Universitätsschrift keineswegs in den akademischen Tauschverein kommen wird,
also bezahlt werden mufs. Die Red.
XV. 9. 28
4Ö6 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
nahm. Ahnlich verhält es sich mit dem Besuch des Lesezimmers. Auch
hier zeigt der Februar die höchste, der Mai die niedrigste Ziffer. Die Ge-
samtzahl der Besucher der Lesehalle während der 5 Monate belief sich auf 9472.
Das Lesezimmer ist Sonntags von 10—1 Uhr und wochentags von 10-1 und 5
bis 9 Uhr geöffnet. Die gröfste Zahl der Besucher kommt wochentags in der
Stunde von 6—7 Uhr abends und Sonntags in der von 10—11.
Nach dem Bericht über den Stand und die Verwaltung der Gemeinde-
Angelegenheiten der Stadt Dortmund für 1896/97 S. 330 soll bei der zum
Herbst 1898 zu erwartenden Fertigstellung des städtischen Verwaltungsge-
bäudes „auch auf eine Erweiterung und anderweite Einrichtung der Bücher-
sammlung der Stadtbibliothek" Bedacht genommen werden. W.
Wem mit dem „Verzeichnisse von Privatbibliotheken IIL
Deutschland", das Herr G. Hedeler in Leipzig in deutscher, englischer und
französischer Sprache in seinem Verlage herausgiebt, gedient sein soll, ist
nicht mit Sicherheit zu sehen. Wissenschaftlichen, bibliothekarischen Zwecken
kann es nicht genügen, dazu ist es zu ungleichmäfsig gearbeitet und zu unvoll-
ständig. Nur selten findet man specielle Angaben, z. B. von Seltenheiten.
Die meisten Nachrichten verstehen sich von selbst. Dafs z. B. ein Professor
des Kriminalrechts vorzugsweise kriminalistische Werke besitzt, weifs jeder-
mann. Es giebt in Deutschland übrigens weit mehr Privatbibliotheken, als
hier verzeichnet sind, und es befinden sich unter den nicht verzeichneten viel-
fach bedeutendere als die verzeichneten. Wen die Schuld der Unvollständig-
keit triift, läfst sich nicht sagen. Hat Herr Hedeler in seinen Anfragen gefehlt,
oder sind ihm nur unvollständig die Antworten zugegangen? Wer kann das
wissen? Man hat schliefslich nach Durchsicht der achthundert und einigen
Privatbibliotheken, die hier verzeichnet sind, den Eindruck, Herr Hedeler
habe mit seiner Zusammenstellung nur dem Buchhandel dienen wollen. Damit
fällt aber die Schrift aus dem Rahmen der Besprechungen dieser Zeitschrift.
Nur eine allgemeine Bemerkung drängt sich bei Durchsicht des „Ver-
zeichnisses" wieder unwillkürlich auf. Die älteren, vorzugsweise adligen
Familien gehörigen Bibliotheken tragen meistens die Bemerkung : „Besonders
ältere Litteratur", oder ähnlich, und „Seit 100 Jahren keine Neuanschaffung
u. s. w.". Die Thatsache, dafs unser Adel nicht mehr dasselbe Verhältnis zur
Litteratur hat, wie früher, ist auch damit dokumentiert. Man wird sich
daher auch nicht wundern dürfen, dafs er in dem geistigen Leben der Nation
nicht mehr die Stelle einnimmt wie früher. x. x.
Karl Christoph Bernoulli kann in seinem „Bericht über die Verwaltung
der öffentlichen Bibliothek der Univ. Basel im J. 1897", während dessen die
Bibliothek in ihr neues Gebäude übersiedelte, „ein ganz aufsergewöhnliches
Wachstum nach allen Richtungen hin konstatieren". Grofse Vermächtnisse,
z. B. das des Herrn Georg Fürstenberger-Vischer im Betrage von Fr. 50000,
trugen dazu nicht wenig bei. Im ganzen wuchs die Bibliothek um 10 82i
(1896: 6522) Bände, 6122 (1896: 5021) Broschüren, 78 (1896: 102) Blätter;
gekauft wurden davon: 1244 Bände und einige Broschüren und Blätter. Im
neuen Lesesaal wurden von 9377 Personen 12 992 Bände und 520 Manu-
kripte benutzt, nach Hause entliehen wurden in Basel von 690 Benutzern
12 319 Bände und 51 Manuskripte, auswärts von 118 Benutzern 386 Bände,
166 Blätter, 34 Manuskripte. Der Ausstellungssaal der Bibliothek war an den
Sonn tag- Vormittagen geöffnet, der Hörsaal wurde von verschiedenen Professoren
zu Übungen benutzt. Das Personal ist unzureichend; da nur ein Diener vor-
handen ist, müssen die wissenschaftlichen Beamten mancherlei „untergeordnete
Bibliotheksarbeit" verrichten. Die Rechnung schliefst trotz der Schenkungen
und aufserordentlichen Beiträge der Behörde mit einem Deficit ab, „dieses
Resultat mahnt zur Vorsicht bei Bücheranschaffungen". W.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 427
Das British Museum in London hat eine Sammlung von über 2500
mehr oder weniger umfangreichen Fragmenten hebräischer und arabischer
Manuskripte (9. — 14. Jht.) erworben, durch welche unsere Kenntnis der ältesten
jüdischen Litteratur im Abendlande voraussichtlich eine Erweiterimg er-
fahren wird.
Über die „London Library", über deren letzte Jahressitzung wir
oben S. 382 berichteten , und ihre Geschichte findet sich ein kurzer orien-
tierender Artikel in The Academy No. 1368 vom 23. Juli 1898 S. 88 f.
Im South. Kensington Museum in London hatten sich in letzter
Zeit bedeutende Übelstände bemerkbar gemacht. Zur Untersuchung derselben
war ein Specialkomitee eingesetzt worden. Letzteres hat nunmehr seinen
amtlichen Bericht erstattet, und da derselbe öffentlich im englischen Parlament
zur Sprache gebracht wurde, so liegt keine Veranlassung vor, seinen Wortlaut
nicht auch an dieser Stelle mitzuteilen, soweit er sich auf die „Art Library"
im Museum bezieht. Es heifst in dem fraglichen Schriftstück:
„Die „Art Library" bildet für die im Museum Studierenden eines der wich-
tigsten Hülfsmittel, aber bis vor einigen Jahren befand sich dies Institut in einer
vollständigen Disorganisation. Selbst jetzt ist daselbst kein bestimmtes Personal
vorhanden, das sich von den übrigen Museumsbeamten unterscheidet. Eine
Vorprüfung irgend welcher Art für die Bibliotheksbeamten fand bisher nicht
statt. Der Oberbibliothekar war bisher, selbst für die wichtigsten Erwerbungen
von Büchern, in keiner Weise verantwortlich. Zur Zeit ist kein Assistent
vorhanden, der auch nur ein Wort deutsch versteht, eine Sprache, die für
jede „Art Library" von der äufsersten Wichtigkeit ist. Der alte Katalog ist
geradezu ein Unding, wie aus nachstehenden Beispielen ersichtlich werden möge :
H. C. „Reneue" wird in dem Katalog als der Name eines Autors ge-
setzt, während es thatsächlich einen Druckfehler des französischen Wortes
„Revue" darstellt. „Deel" wird ebenso als Autorname gegeben, obgleich
es das holländische Wort für „Band" bedeutet. Der Titel „Mariani Fasti'
ist dahin umgeändert, dafs Mariani als Vorname und Fasti als Autorname
angenommen wird. Bei den Zeitungen ist zu bemerken, dafs der Inseratenteil
von dem übrigen Inhalt der betreffenden Nummer getrennt und der erstere
besonders schön in Maroquin mit Goldschnitt gebunden wurde, und der-
gleichen mehr.
Endlich entschlofs man sich, nach dem Tode des früheren Bibliothekars,
einen Gelehrten von europäischem Rufe und gleichzeitig einen grofsen Kenner
niederländischer Kunst in der Person von Mr. Weale als Bibliothekar ein-
zusetzen. Er fand die Bibliothek im erdenklichsten Durcheinander vor. Er
stellte Ordnung her, reorganisierte die Bibliothek, fegte alte Mifsbräuche hin-
weg und reduzierte die vorgefundene rückständig aufgehäufte Arbeit wesent-
lich. „Er ging aber noch weiter und gab thatsächlich bei den Ermittelungen
der Übelstände die genaueste Auskunft. Schliefslich erhielt er seine Ent-
lassung.
Hierdurch sieht das Untersuchungs - Komitee sich veranlafst folgendes
auszusprechen: „Wir erklären amtlich zu den Akten, dafs die Kündigung der
Anstellung von Mr. Weale, früheren Bibliothekars der „Art Librarv", un-
mittelbar nach dem Schlufs des Parlaments im Jahre 1897, und nachdem Mr.
Weale Zeugnis vor dem Hause abgelegt hatte, durch welches Irrtümer und
Mifsbräuche in der Verwaltung des Museums offen dargelegt wurden, als ein
Bruch des schützenden Privilegiums der Immunität anzusehen ist, welche
Zeugen vor den Schranken des Parlaments zugesichert wird. — "
Leider bedarf die bezügliche Angelegenheit keines weiteren aufklärenden
Kommentars. Persönlich vermag ich dagegen zu bekunden, dafs bei gelegent-
lichen Besuchen der Bibliothek mir mit der gröfsten Bereitwilligkeit von den
dort Angestellten entgegengekommen wurde. Die Tagespresse behauptet zur
Sache femer, dafs 20 Unterbeamte der Bibliothek mit einander verwandt sind.
London. v. Schleinitz.
28*
428 Vermisclite Notizefl.
Die Universitäts-Bibliothek in St. Petersburg hatte am 1. Januar d. J.
einen Bestand von 1 18326 Werken in 259754 Bänden. Der Zuwachs während
des Jahres 1897 betrug 9262 Werke in 14909 Bänden, wovon 732 Werke in
2181 Bänden (für 10663 Kübel) gekauft waren. Die Benutzung in der Biblio-
thek bezifferte sich auf 33825 Werke oder im Tagesdurchschnitt — die Biblio-
thek war an 173 Tagen geöffnet — auf 195. Nach Hause verliehen wurden
24431 Bände.
Spyridion Lampros, dem wir schon so mannigfache Arbeiten über die
Handschriftenschätze orientalischer Klöster, namentlich der des heiligen Berges,
des Athos, verdanken, hat jüngst einen Handschriftenkatalog des Muttergottes-
klosters auf der Insel Andros {Kataloyog rmv ev ry xarä r^v jivSgov fzov^
rrjQ jiylag xcoöixcov) herausgegeben, der jedoch nichts Bedeutenderes ver-
zeichnet. Der ganze Hss.-Bestand beziffert sich auf 104 Stück, von denen
keine älter ist als 11. Jlit.; die meisten stammen aus dem 17. und 18. Jht.
Der weitaus gröfste Teil ist theologischen Inhalts.
Vermischte Notizen.
Im Oktober d. J. findet in Göttingen wieder das Examen für Kandidaten
des Bibliotheksfaches statt. Die Herren, welche sich demselben unterziehen
wollen, mögen sich im Laufe des Septembers spätestens an den Vorsitzenden
der Prüfungskömmission Herrn Geh.-Regierungsrat Dr. Dziatzko in Göttingen
wenden.
Aus dem „Protokolle über die Verhandlungen der Delegierten der
kartellierten Akademieen und gelehrten Gesellschaften", die am 31. Mai und
1. Juni d. J. in Göttingen ihre 5. Sitzung gehalten haben, teilen wir die Be-
schlüsse der Kommission für das Katalog-Unternehmen der Royal Society mit.
Anwesend waren die Herren v. Escherich u.Weifs aus Wien, Dyck-München,
Ehlers, Peter u. Wallach aus Göttingen, Armstrong, Foster u. Rücker von der
Royal Society, Waldeyer-Berlin und Dziatzko-Göttingen (ad hoc eingeladen).
Den Vorsitz übernahm nach dem Wunsch der Kommission Herr Ehlers,
das Protokoll führte Herr Peter.
Es wurden zwei Sitzungen gehalten, am 31. Mai vorm. 10 V2 Uhr und
am 1 . Juni vorm. 9 Uhr.
Die Verhandlungen erfolgten auf Grund der von der Royal Society
gelieferten Vorschläge für die Herstellung und die Erfordernisse des von ihr
geplanten Katalog-Unternehmens ; sie bezogen sich zumeist auf die Form, die
dem Kataloge zu geben, und auf die Einrichtungen und Mittel, die für dessen
Herstellung zu beschaffen seien.
Die Kommission fafste folgende Resolutionen:
1. Der Internationale mathematisch-naturwissenschaftliche Katalog soll
hergestellt werden.
2. Er soll jährlich in Buchform erscheinen, die Litteratur je eines Jahres
zusammenfassend.
Nach Ablauf von je 10 Jahren kann entweder ein Registerband für
diesen Zeitraum oder eine Zusammenstellung des ganzen Inhaltes von 10 Jahres-
bänden durch Wiederabdruck in Aussicht genommen werden.
3. In den einzelnen Wissensgebieten sind die Bedürfnisse eines Slip-
Kataloges, sowohl was seine Form wie seine etwaige Ausgabe betrifft, ungleich.
4. Beim Abdruck von Titeln ist zu unterscheiden zwischen Sprachen,
für welche die Übersetzung der Titel obligatorisch ist, und zwischen Sprachen,
in welche übersetzt werden kann
Vermischte Notizen. 429
Es ist wünschenswert,
a) dafs in Deutschland ein einziges Reichsbureau für Sammlung und
Bearbeitung des Materials eingerichtet werde,
b) dafs in Österreich die gleichen Mafsnahmen stattfinden,
c) dafs der Herr Reichskanzler ersucht werde, eine Konferenz für
Deutschland auf die erste Oktoberwoche d. J. einzuberufen.
6. Die regionalen Bureaus liefern die Slips zur redaktionellen Be-
handlung an das Centralbureau in London ab.
7. Für die Begründung des Unternehmens ist Subvention zu leisten.
Auf Grund der Vorschläge der Royal Society ist für diesen Zweck vom
Deutschen Reich die Summe von 20 000 Mk. in Aussicht zu nehmen, bei
deren Erschöpfung weitere Erwägungen vorbehalten bleiben.
8. Für das Reichsbureau wird eine Subvention von voraussichtlich
12000 Mk. jährlich zu beantragen sein.
Was in unserer Zeit des wissenschaftlichen Zusammenarbeitens doch
noch ein einzelner Mann in Aufspürung, Sammlung und Sichtung eines überaus
weitschichtigen litterarischen, kritisch ganz vernachlässigten und verworrenen
Materials zu leisten imstande ist, zeigt uns Herr Dr. K. Sudhoff in Hochdahl
in seinem , Versuch einer Kritik der Echtheit der Paracelsischen
Schriften" (Berlin, Georg Reimer 1898), von dem soeben die erste Hälfte
des zweiten Bandes, siebenundzwanzig Bogen stark, die Presse verlassen hat.
Hat in dem ersten, 1894 erschienenen Teile seines „Versuchs* Herr Sudhoff
unter 518 Nummern die auf den Namen Hohenheims laufenden gedruckten
Schriften zu verzeichnen und zu beschreiben versucht (s. Centralblatt f. B.
XII S. 110 u, f.), so legt er uns in dem vorliegenden Bande seine Unter-
suchungen über den handschriftlichen Bestand der Werke seines Helden in
ihrer ersten Hälfte vor. Dafs er mit seiner Veröffentlichung nicht bis zum
vollkommenen Abschlüsse des 2. Bandes gewartet hat, mag wohl mit dem
IJmstande zusammenhängen, dafs bei dem diesjährigen Kongresse der deutschen
Arzte in Köln eine Ausstellung von Schriften u. s. w. des Paracelsus ver-
bunden sein wird, wie wenigstens die Zeitungen zu melden hatten. Dals eine
solche Ausstellung gerade in Köln nicht unangebracht ist, wird jeder zugeben,
der da weifs, dafs gerade die grofse Ausgabe der Schriften Hohenheims von
Johann Huser mit Unterstützung des Erzbischofs und Kurfürsten Ernst von
Köln zu Stande gekommen ist.
Der vorliegende Band besteht aus einer Einleitung und vier grofsen
Abschnitten, von denen der vierte noch nicht vollendet ist, während das
Material des ganzen Bandes in sechs Abschnitten dargeboten werden soll.
In der Einleitung (S. 1 — 42) glebt uns Herr Sudhoflf Nachweisungen über hand-
schriftliche Sammlungen von Werken Hohenheims, die einst bestanden haben
und jetzt verschwunden sind, und über andere, die noch jetzt vorhanden sind.
So gab es einst in der Herzoglich bayerischen Bibliothek zu Neuburg an der
Donau 141 Bände mit Manuskripten Hohenheims, über deren Schicksale von
1585—1694 uns teilweise wenigstens ein Aktenfascikel im Münchener Staatsarchiv
unterrichtet. Sie sind heutigen Tages sämtlich verschwunden. Anderen hand-
schriftlichen Sammlungen, von denen Kataloge erhalten sind und die wir hier
nicht aufzählen können, ist es nicht besser ergangen. Das trostlose Schlufs-
resultat lautet S. 17: „In Bayern, Schlesien, Franken, im Elsafs, in der Schweiz,
in Kärnten und Steiermark (den wichtigsten Ländern der Wirksamkeit Hohen-
heims) ist alles untergegangen, was die Hand Hohenheims und seiner Schüler
der Nachwelt hinterlassen wollte. Originalhandschriften besitzen wir keine,
von keinem einzigen Werke des Paracelsus". Das ist doch höchst merkwürdig
bei einem Manne, der so unendlich viel geschrieben hat, so berühmt war und
erst vor 350 Jahren H 541).. gestorben ist. — Der erste Abschnitt des Buches
selbst bringt einige kleine Überreste meist von der Hand Hohenheims, Briefe,
Aktenstücke, Rezepte u. s. w. Es sind ihrer nur acht mit einigen Facsimiles.
Der 2. Teil stellt die Handschriften der Schriften zusammen, die Uuscr in
430 Vermischte Notizen.
seiner Ausgabe abgedruckt hat. Bei manchen dieser Handschriften ist es
zweifelhaft, ob sie vor oder nach der gedruckten Ausgabe geschrieben sind.
In den vier folgenden Abschnitten sollen die Handschriften von Werken
Hohenheims aufgezählt werden, die sich bei Iluser nicht finden und zum Teil
von vornherein absichtlich von ihm ausgeschlossen waren und Chemisches
und Alchimistisches, Theologisches, Magisches und allerlei Vermischtes ent-
halten. Den gröl'seren Abschnitt von ihnen bildet der vierte, der die theo-
logischen Schriften aufzählt und beschreibt. Unter ihnen sind zwei grofse
Sammelbände der Leidener Universitätsbibliothek, die aus der Sammlung von
Isaak Vossius stammen und nicht weniger als 18 Schriften Hohenheims ent-
halten , die wichtigsten. Herr Dr. Sudhoff hat sie zum ersten Male verwertet
und excerpiert. Wie diese Handschriften, die meist dem gefursteten Grafen
Orsini von Roseuberg in Krumau in Böhmen gehörten und um 1570 geschrieben
sind, in den Besitz von Isaak Vossius gelangten, ist nicht aufzuhellen. Das
mag genügen, um unser oben abgegebenes Urteil einigermafsen zu belegen.
Jeder Freund der Geschichte der Wissenschaften des lö. Jahrhunderts wird
dringend wünschen, dafs es Herrn Dr. Sudhoff vergönnt sein möge, sein
grundlegendes Werk über Hohenheim zum Abschlufs zu bringen. 0. H.
Im 19. Bde des Neuen Archivs für Sächsische Geschichte und Altertums-
kunde S. 51 — 94 beschäftigt sich der Hülfsbibliothekar an der Paulinischen
Bibliothek in Münster Dr. A. Bömer in ansprechender Weise mit dem
Lebensgange und der schriftstellerischen Thätigkeit eines an der Ausbreitung
des Humanismus in sächsischen Landen erfolgreich beteiligten Mannes, des
als Schulmeister und Stadtschreiber in mehreren sächsischen Städten thätig
gewesenen , aus Eger i. Böhm, stammenden Paul Schneevogel oder Paulus
Niavis (1460 — nach 1514). Es ist nicht das erste Mal, dafs das Leben
dieses Mannes zum Gegenstand einer Untersuchung gemacht ist, vielmehr
haben schon im vorigen Jahrhundert ein Schneeberger und ein Zittauer Schul-
mann ihm Abhandlungen gewidmet, und auch in neuerer Zeit hat man sich
mehrfach mit ihm befafst. Aber diese Arbeiten sind teils veraltet teils zu
wenig ausführlich. Was über den Lebensgang des Niavis bekannt ist, ist
sehr fragmentarisch, so dafs nur ein ungefähres Bild seines Lebens zu ge-
winnen möglich war. Sehr verdienstlich ist, dafs Bömer am Schlüsse seiner
Arbeit ein bibliographisches Verzeichnis der Schriften des Niavis anfügt, durch
das unsere Kenntnis wesentlich erweitert wird. Er führt nicht weniger wie
14 Drucke an, die Hain unbekannt geblieben waren. Von der Verbreitung,
welche die Schriften des Niavis gefunden, zeugt übrigens, dafs von einer der-
selben, allerdings einem Schulbuche, dem Dialogus parvulis scholaribus ad
latinum idioma perutilissimus , bis zum Jahre 1505 32 verschiedene Drucke
nachweisbar sind. Ht.
Welches Interesse noch immer Savonarola entgegengebracht wird, be-
weist der Katalog von älteren Ausgaben der Schriften und Predigten des
berühmten Priors von San Marco, den der Antiquar Leo S. Olschki, jetzt in
Florenz, herausgegeben hat, und die zahlreichen Bücher und Abhandlungen,
welche zur Erinnerung an den Tag erschienen sind, an dem der Bufsprediger
und Staatsreformator verbrannt worden ist (2.S. Mai 1498). Die wichtigste
dieser Schriften, die schon eine kleine Savonarolabibliothek ersetzt, ist die
Scelta di prediche e scritti di Fra Girolamo Savonarola, con nuovi documenti
intorno alla sua vita, welche P. Villari e Casanova in Florenz bei G. S. Sansoni
veröffentlicht haben. 0. H.
Bibliothekarisches Curiosum. Der Hülfsarchivar von Schottland
Sir William Forster hat unter anderen Legaten auch 15000 Lstr. für die Univer-
sitätsbibliothek in Edinburg vermacht, von deren Zinsen zwei Drittel zur
Aufbesserung der Gehälter der Bibliotheksbeamten verwandt werden sollen.
(Das Gehalt der 7 Beamten betrug c. £ 1012.)
Vermischte Notizen. 431
Bei den überaus dürftigen Nachrichten, die wir über Johann Fischart
besitzen, ist es von Interesse, dals Herr Dr. Adolf Schmidt in Darmstadt
in der so reichhaltigen Darmstädtcr Hofbibliothek 7 Bücher entdeckt hat,
die einst der Bibliothek des berühmten Satirikers angehört haben und die
umfangreiche Eintragungen von der Hand Fischarts enthalten. (S. C. f. B.
Xni S. 50.) Dieses führt Herr Dr. A. Hauffen in einer Abhandlung über
die Bibliothek Johann Fischarts im I.Heft des Jahrgangs 1898/99
der „Zeitschrift für Bücherfreunde" S. 21 u. f. aus und liefert einen Nachtrag
dazu 1. c. S. 148.
Die verschiedenen Ausgaben von Fischarts „Aller Praktik Grols-
mutter" beschreibt mit grofser bibliographischer Genauigkeit Adolf Hauffen
in dem vierten Artikel seiner Fischart -Studien im Euphorion 5. Bd. (1898)
S. 234 fr. W.
[Das ältesteEx-librisl Über ein altägyptisches Ex-libris schreibt
L. Borchardt in der Zeitschrift für ägyptische Sprache und Altertumskunde
33 (1895) S. 72 f. Dasselbe, ein „Ex-libris" Amenophis' III., ist eine kleine
hellblaue a. a. 0. abbildlich mitgeteilte Fayencetafel mit dunkelblauer Inschrift,
die mit den Tell-Amarnatafeln ins Britisn Museum gelangt ist. „Diese Tafel
ist ein früher eingelegt gewesenes Etikett eines Bücher- bezw. Papyrus-
kästchens. Im oberen Teil des Etikett sind die Namen der Besitzer genannt:
der gute Gott Nb-m5<^t-r' [Amenophis III.], der Leben gebende, geliebt
vom Ptah, dem Könige beider Länder, und die Königliche Gemahlin Tii, die
lebende. In der unteren Reihe steht der Buchtitel: Das Buch [von der]
Sykomore [und dem] Dattelbaum. Die Tafel stammt also aus einer Bibliothek
Amenophis' III. und ist mit den Thontafeln zusammen unter Amenophis IV.
nach Tell-Amarna verschleppt worden". W. D.
Nach gedruckten Quellen und nach Handschriften der Königlichen
Staatsbibliothek zu München, des Stifts Melk und in Tegernsee behandelt
Pirmin Liudner in einer aufserordentlich gründlichen Arbeit das Leben, die
litterarische Thätigkeit, sowie den litterarischen Nachlafs der Abte und Mönche
der Benediktiner -Abtei Tegernsee von den ältesten Zeiten bis zu ihrem Aus-
sterben (1861) in dem Oberbayerischen Archiv für vaterländische Geschichte
5U. Bd. (1897) S. 18 fr. und zwar zunächst bis in die erste Hälfte des 16. Jahrh.
hinein. W.
Ein Krämerbuch aus dem Ende des 15. Jahrh. beschreibt E. Schulze
im Neuen Lausitz. Magazin Bd. 73 S. 181 ff. Das eigenartig eingebundene Manu-
skript in Quartformat befindet sich im Görlitzer Katsarchiv; der ursprüngliche
Besitzer war der Görlitzer Krämer Hans Brückner, der in der Zeit von 1476 bis
ca. 1481 auch mit gedruckten Büchern handelte. Der Umsatz darin betrug
einige hundert Gulden. Brückner kaufte fast alle Bücher auf der Leipziger
Messe, und ziemlich alle scheinen in Strafsburg, Nürnberg oder Basel gedruckt
gewesen zu sein. Als Verkäufer hat er verschiedene „diener" oder „buchfurer",
seine Abnehmer waren fast ohne Ausnahme Geistliche. Schulze giebt dazu ein
Verzeichnis der im Manuskript erwähnten Bücher (52), „soweit er die sehr
abgekürzten Titel hat entziffern können" nebst den beigesetzten Preisen und
der Jahreszahl, die sich auf den An- und Verkauf der Bücher bezieht. W.
Ergänzungen zum Jahres-Verzeichnis der an den Deutschen
Schulanstalten erschienenen Abhandlungen VIII, IX.')
VIII. 1896. 7. Ahrens, Ernst Ludwig. 11. 12. Aly, Gottfried Friedrich.
14. Angermann, Constantin Theodor. 15. Anschütz, Christian Karl August. 18.
Auennann, Karl Gustav. 20. Baisch, Friedrich. 24. v. Bamberg, Heinrich Eduard
») Vgl. Centralblatt für Bibliothekswesen XIV (1897), 137 fr.
432 Vermischte Notizen.
Albert, 36. 37. Beneke, Friedricli Georg Christian. 40. Berg, Emil Karl Martin.
42. Bernhardt, Hans Otto. 46. Beuriger, Johannes Matthias Adolf. 51. Bindseil,
Theodor Friedrich August. 53. Birkle, Johann Baptist. 67. Breiter, Theodor.
70. Brinckmann, Heinrich Johannes Wilhelm. 73. Bromig, Wolfgang Gottfried
Gustav. 75. Brütt, Maximilian Dohrn. 91. Compter, Gustav Karl Adolf. 95.
Czygan, Johann Paul Friedrich. 130. Fischer, Franz Friedrich Adolf. 138.
Frey, Johann Josef. 142. Friedel, Wilhelm Otto. 150. Gallien, Karl Wil-
helm. 164. Goebel, Peter Eduard. 166. Graeser, Bruno Karl August. 170.
Grobe, Wilhelm Konrad Ludwig. 172. Gross, Heinrich Otto. 173. 174. Grosse,
Heinrich Friedrich Emil. 175. Grube-Einwald, Theodor August Heinrich Lud-
wig. 176. Grühn, Philipp Albert. 180. Guhrauer, Karl Berthold Heinrich.
188. Habermehl, Heinrich Friedrich. 194. Hanow, Friedrich Rudolf. 195.
Harkensee, Christian Heinrich Theodor. 218. Henke, Julius Ferdinand Oskar.
222. Hermes, Ernst Sigismund Timotheus Oswald. 242. Ihle, Karl Hermann.
253. Kaemmel, Karl Heinrich Otto. 275. Knabe, Karl August Fürchtegott. 277.
Knoke, Karl Ludwig Friedrich. 299. Kubier, Friedrich Ernst Otto. 310. Lange,
Johann August. 375. Mollenhauer, Karl Ludwig Gustav. 380. Müller, Friedrich
Carl Georg. 392. 393. 394. Nieberding, Robert Adolf. 399. Nordmeyer, Gustav
Bernhard Otto. 408. Paul, Carl August Friedrich. 416. Peter, Hermann Wilhelm
Gottlob. 417. Pfeifer, Christian Friedrich Adolf. 427. Preuss, Friedrich Emil.
445. Rhodius, Eduard Robert Hermann August. 447. 448. Richter, Paul
Gustav. 453. Richter, Wilhelm Traugott Friedrich. 461. Ritter, Konstantin.
475. Sachse, Friedrich Richard. 486. Scheele, Kurt Heinrich. 491. Schellhom,
Georg Bruno Rudolf. 509. Schneider, Robert Friedrich. 512. 513. Schoepke,
Anton Otto. 521. Schübe, Eugen Theodor Ferdinand. 523. Schubring, Johannes
Julius. 532. Schulze, Ernst Wilhelm Gabriel. 536. Schwartz, Johann Christian.
555. Spencker, Franz Christian Heinrich. 556. Spiegel, Johann Nicolaus. 598.
Tischer, Ernst Theodor Fürchtegott. 605. Tschiersch, Otto Heinrich. 610.
611. Ubbelohde, August Wilhelm Theodor Karl. 628. Wagner, Richard Anton.
637. Wege, Bernhard Oskar. 643. Wenkel, Heinrich Christoph. 646. 647.
Wernicke, Friedrich Alexander. 650. Wilisch, Erich Gustav.
IX. 1897. 5. Aly, Gottfried Friedrich. 28. Beneke, Friedrich Georg
Christian. 30. Berndt, Theodor Ernst Adolf Emanuel. 37. Blumschein, Karl
Gustav. 39. Bode, Carl August Paul. 41. Böger, Karl Ferdinand Rudolf.
43. Boehne, Hermann Woldemar. 49. Brambs, Johann Georg. 54. Breysig,
Alfred August Bernhard. 55. Brock, Friedrich Gottfried Leopold. 60. Brünnert,
Gustav Otto. 61. Brütt, Maximilian Dohrn. 68. Bunnefeld, Joseph Bernhard.
73. Claussen, Johannes Dietrich Detlef. 84. Detlefsen, Sönnich Detlef Friedrich.
99. 100. Eben, Christian Hermann. 111. Eulltz, August Georg. 115. Fernow,
Hans Eduard. 119. Fink, August Friedrich. 127. Frey, Johann Josef. 130.
Friedel, Wilhelm Otto. 133. Gade, Karl Bruno Theodor Julius. 138. Gehrcke,
Friedrich Ludwig Gerhard. 141. Gerber, Karl Ludwig Paul. 156. Grosse,
Heinrich Friedrich Emil. 158. Grühn, Philipp Albert. 159. Grützner, Karl
Max. 160. 161. 162. Gramme, Ernst Ludwig Friedrich Albert. 166. Guhrauer,
Karl Berthold Heinrich. 172. Haberland, Maximilian. 179. Hanow, Friedrich
Rudolf. 183. Hasper, Hugo Theodor. 185. Haubold, Hermann Rudolf. 190.
Hecht, Friedrich Max. 201. Henke, Julius Ferdinand Oskar. 205. Herrmann,
Bernhard Oskar. 213. Hindrichson, Johann Georg Gerhard. 219. Höpken,
Julius Wilhelm Betaz. 237. Hoyer, Paul Heinrich August. 244. Jäger, Otto
Friedrich Philipp. 260. Kaemmel, Karl Heinrich Otto. 263. Kalt, Karl Gustav
Hermann. 280. Kiehl, Karl Wilhelm Heinrich. 290. König, Wilhelm Hermann
Edmund. 291. Körber, Karl Theodor. 301. 302. Krause, Franz Otto Emil.
326. Lambeck, Gustav Adolf. 328. Lange, Ernst Julius Martin, 330. Langer,
Rudolf Otto. 333. Legerlotz, Friedrich Wilhelm Gustav. 355. Lemme, Joachim
Heinrich. 374. Maerkel, Paul Johannes. 396. Mischer, Oskar Heinrich Rudolf.
398. Mohrmann, Gustav Wilhelm August. 401. Müller, Carl Wilhelm. 406.
Müller, Friedrich Theodor. 408. Neckel, Otto Friedrich Emil. 413. Neubaur,
Karl Leonhard. 429. Oslander, Wilhelm Nathanael. 430. usterloh, Max;
Wernicke, Friedrich Alexander. 432. Pachaly, Richard Gustav. 440. Peter,
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 433
Hermann Wilhelm Gottlob. 451. Preuss, Friedrich Emil. 468. Radtke, Gustav
Adolf. 475. Richter, Paul Gustav. 482. Röttiger, Carl Wilhelm Heinrich
Gustav Adolf. 490. Rumpe, Paul Albert Hermann Lothar. 504. Schelle, Ernst
Emil, 50«. Schellhoni, Georg Bruno Rudolf. 523. Schmidt, Franz Max. 534.
Schotten, Heinrich Georg Leonhard. 539. 540. Schuberth, Gustav Wilhelm.
548. Schulz, Paul Erich Hermann. 550. Schulze. Ernst Wilhelm Gabriel.
569. Sorof, Friedrich Gustav Georg. 570. Spiegel, Johann Nicolaus. 5S2.
Staudinger, Gottfried Christian Kari Georg Franz. 596. 597. Stürenburg,
Heinrich Albert Julius. 604. 605. Thaer, Albrecht Wilhelm Adolf. 618.
Tschiersch, Otto Heinrich; Haase, August Albert. 621. Ubbelohde. August
Wilhelm Theodor Kari. 634. Vollert, Friedrich Wilhelm. 648. 649. Wehrmann,
Karl August. 050. Wehrmann, Karl Peter Theodor. 652. Weidner, Andreas
Christoph. 653. Weise, Hans Paul. 656. Wenck, Wilhelm Kari Adolf. 657.
65S. Wernicke, Friedrich Alexander. 662. Wetekamp, Friedrich Franz Karl
Wilhelm. 667. Willenberg, Johannes Gotthelf.
Gera. Rudolf Klufsmann.
Die künstlerischen und schriftstellerischen Leistungen des Schulmeisters
und Formschneiders Hans R o g e 1 in Augsburg ( 1 6. Jahrhundert) behandelt
Max Radlkofer in der Zeitschrift des Historischen Vereins fiir Schwaben
und Neuburg 24. Jg. (1897) S. Iflf. W.
Die älteren Kirchenbücher Livlands behandelt Hermann Baron
Bruiningk in den Sitzungsberichten der Gesellschaft für Geschichte und
Altertumskunde der Ostseeprovinzen Rufslands aus d. J. 1897 S. 46flF. W.
Ebendort S. 11 f. bespricht N. Busch die beiden ältesten bisher bekannt
gewordenen Drucke livländischer Urkunden. Die Urkunden sind von 1356
Aug. 19 und 1360 Juni 11 ; die Drucke stammen aus dem Anfang des 16. Jahrh.
und befinden sich im Staatsarchiv zu Königsberg. W.
Ein Hinweis auf emen „Beitrag zur Litteratur- und Gelehrtengeschichte
des 14. und 15. Jahrhunderts", eine Arbeit von Adolph Franz über den
Magister Nikolaus Magni de Jawor (Nikolaus Jauer), ist im Centralblatt für
Bibliothekswesen schon des Anhangs wegen am Platze, der von den Hand-
schriften des Nikolaus Jauerschen Traktates de tribus substantialibus , des-
jenigen de superstitionibus u. s. w. handelt. Das Buch erschien Freiburg i. B.
1898. W.
Neue Erscheinungen
auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Le Bibliographe moderne. Ann6e H No. 8, mars - avril 1 898 : Les asso-
ciations d'imprimeurs et de libraires ä Mantoue au XV« siecle, par Pierre
Arnauldet. — Les manuscrits des anciennes maisons religieuses d'Alsace
(suite) , par A. M. P. Ingold. — La nouvelle bibliotheque de New York,
• par Euffene Capet. — Ün projet de classement d'archives municipales
an XVIIIe siecle, par Jos. Berthel6.
Library Journal. Vol. 23 No. 5, May 1898: Library fines, by Nina E.
Browne. — Use of a library by artisans, by William E. Foster. — Books
relating to warfare.
♦) Die mit ♦ bezeichneten Bücher sind der Redaktion zugesandt.
434 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
No. 6, June 1898: Shall public libraries buy foreign literature für the
benefit of the foreign population, by Gratia Countryman. — Notes on
bookbinding, by Gertrude Elstner Woodard.
Public Libraries. Vol. 3 No. 7, July 1898: The planning of small library
buildings, by Oskar Bluemner. — Children, schools and libraries. —
Periodicals in reference work, by F. W. Faxon.
Aberdeen, Scotland: Public Library. Catalogue of the lending department.
Aberdeen, University Press. 6. 604 p. 8».
Baker, Florence Elizabeth. A bibliographical account of the Wisconsin
constitutional Conventions. Madison. 38 p. 8".
From Proceedings of the State Historical Society.
BertarellijAch. Gli ex-libris, appunti bibliografici. Milano, tip. C. Kebeschini.
41 p. et 12 pl. 8».
*Boston, City of: Public Library. Annual report of the trustees, 1897.
Boston, Municipal Printing Office. 180 p., 11 plat. and 1 plan. gr. 8«.
*Brown, Will. Garrot t. A list of portraits in the various buildings of
Harvard University, prepared under the direction of the late Justin Winsor.
Cambridge, Mass., Library of Harvard University. 52 p. 4".
Library of Harvard University: Bibliographical contributions, No. 53.
Buttmann, R. Geschichte der Gyranasialbibliothek zu Zweibrücken. Zwei-
brücken, Fr. Lehmanns Buchh. 54 S. 8°. M. —.80.
Cleveland Public Library. Cumulative index to a select list of periodi-
cals: authors, subjects, titles, reviews, portraits. I (1896). Cleveland,
Public Library. IV. 384 p. 8«.
Cornu, Sophie, and Will. Beer. List of french fiction. (American Library
Association annotated lists.) Published for the A. L. A. Publishing section
of the Library Bureau. 32 p. D. — .10.
Eames, Wilberforce. Early New England catechisms: a bibliographical
account of some catechisms published before the year 1800, for use in
New England; read in part beföre the American Antiquarian Society, at
its annual meeting in Worcester, Oct. 31, 1897. Worcester, Mass. 112 p. 8".
Farrand, Livingston, and Howard C. Warren. The psychological index,
No. 4: A bibliography of the literature of psychology and cognate sub-
jects for 1897. 4. 164 p. 8«.
Gavit, J. P, Bibliography of College, social and university Settlements.
Cambridge, Mass. 1897. 74 p.
Gilman, M. D. Bibliography of Vermont; or, a list of books and pamphlets
relating in any way to the State, with biographical and other notes.
Burlington, Free Press Association. 1897. 8. 350 p. 8°.
Green, S. S, The use of pictures in libraries. Reprinted from the report
of Massachusetts Free Library Commission. Boston. 1 2 p. 8°.
Growoll, A. American book clubs, their beginnings and history, and a
bibliography of their publications. New York, Dodd, Mead & Co. XIV.
423 p. 8°.
Indiana State Library Bulletin. 3^ series No. 2: Bibliography of eitles
and towns. May, 1. 1898. Indianopolis. 56 p. 8".
Kühl, W. H. Calcium -Carbid und Acetylen-Gas. Verzeichnis aller bedeu-
tenderen bisher publicirten Bücher und Abhandlungen. Berlin, W. H. Kühl.
6 S. gr. 8". M. —.20.
Litteraturblatt, Historisches. Kritisch- bibliographisches Organ für
Geschichte und ihre Hilfswissenschaften. Band 1 : Juli 1898 bis Juni 1899.
26 Nrn. Leipzig, A. Hettler. gr. 8**. M. 16. — ; für Abonnenten der Zeit-
schrift für den geschichtlichen Unterricht kostenlos.
Livingston, Luther S. American bookprices current for 1897; a record
of books, manuscripts and autographs sold at auction in New York,
Boston, Philadelphia, Chicago, Cincinnati and other eitles (1896 — 1897).
New York, Dodd, Mead & Co XII. 551 p. 8«.
Antiquarische Kataloge. 435
♦Milwaukee Public Library. Quarterly index of additions. Volume
6: 1896—1897. Milwaukee, Board of Trustees. Title -page and Author-
Index, LXII pag. — Vol. 7: January — March, 1898. P. 1—42. 4».
*Pra^: Kunstgewerbliches Museum der Handels- und Gewerbekammer. Be-
ncht des Curatoriums für das Verwaltungsjahr 1899. Prag, Verlag des
Kunstgewerblichen Museums. 39 S. — Zpräva Kuratoria za spravni rok
1897. V Praze, näkladem Umelecko-Prumyslov^ho Musea. 38 p. 4^
♦Pratt Institute Free Library, Brooklyn, N. Y. Books for Children
under fourteen years of age. May, 1898. Brooklyn, Pratt Institute.
24 p. 4«.
Ri viere, B. Catalo^ue m6thodique des imprimes de la bibliotheque commu-
nale de Douai (histoire). I. Douai, Linez. 231 p. 8".
Roch est er. N. Y.: Reynolds Library. Reference catalogue. Rochester. 10.
324 p. fol.
Thwaites, R. G. The State Historical Society of Wisconsin: 1. the story of
its growth; 2. opinions of men of letters; 3. description of the new buil-
ding. Madison, Wis. 24 p. 8''.
Verzeichniss, Alphabetisches, der in Kloss' Bibliographie der Freimaurerei
und Taute's maurerischer Bücherkunde angeführten anonymen Schriften,
mit Hinweisung auf die laufenden Nummern in beiden Werken. München,
Theod. Ackermann. III. 95 S. gr. 8«. M. 2.40.
Vinci, L. da. I manoscritti della reale biblioteca da Windsor. Dell' ana-
tomia (fogli A), pubblicati da Teodorö Sabachnikoff. Transcritti e anno-
tati da Giovanni Piumati, con traduzione in lingua francese, preceduti da
uno studio di Mathias Duval. Paris, Rouveyre. 208 p. et grav. 4".
*Weissenbruch, L. La Classification bibliographique d^cimale et son appli-
cation a. la science des chemins de fer. Bruxelles, P. Weissenbruch. 1897.
64 p. 8«. Fr. 2.50.
♦Wheatley, Henry, B. Prices of books an inquiry into the changes in
the price of books which have occurred in England at diflferent periods.
London, George Allen. XVI. 275 p. 8«. 6 sh.
Library Series, No. IV.
Wrong, G. M., and H. H. Lang ton. Review of historical publications rela-
ting to Canada. Vol. 2: Publications of the year 1897. Toronto, Univer-
sity. 10. 238 p. 8». D. 1.-, cloth D. 1.50.
Antiquarische Kataloge.
Dieterichsche Un.-Bh. Göttingen. No. 25: Philosophie, Pädagogik,
Deutsche Litteratur. 2639 No»
Geiger Stuttgart. No. 241: Katholische Theologie, enth. die Biblioth. des
Herrn Pfarrers Dr. Brischar. 2016 N»»
Jacobsohn & Co. Breslau. No. 148: Katholische Theologie, Philosophie,
Predigtwerke. Nebst Anhang : Wertvolle Werke aus allen Wissenschaften.
64 SS.
Ltibcke & Hartmann Lübeck. No. 22: Klassische Philologie, enthalt, die
Bibliothek des Herrn Prof. Dr. Prien. 2. Abt. 1142 No8.
Nijhoff Haag. No. 289: Economic politique. 271 No».
Winckelmann Berlin. No. 11: Botanik, Land- u. Forstwirtschaft.
1457 NoB.
Aufruf zur Begründunj? einer Kaiser Wilhelm - Bibliothek
in Posen.
Indem auch wir diesen Aufruf veröffentlichen , bitten wir alle Freunde
des Bibliothekswesens, die Bildung der Kaiser Wilhelm -Bibliothek nach
Kräften zu unterstützen. Wie uns mitgeteilt wird, hat die Verwaltung der
Königlichen Bibliothek zu Berlin (W., Am Opernplatze) es übernommen, alle
436 Aufruf zur Begründung einer Kaiser Wilhelm-Bibliothek in Posen.
für die gedachte Bibliothek bestimmten Gaben an Büchern anzunehmen, zu
sichten und an ihre Adresse gelangen zu lassen. 0. H.
Noch war der deutsch - französische Krieg nicht beendet und die Wieder-
gewinnung der deutschen Westmark erst in begründeter Hoffnung gesichert,
als bereits eine Eeihe patriotischer deutscher Gelehrter einen Aufruf erliefs
an die Gebildeten aller deutschen Stämme, hülfreich zu sein, um in Strafsburg
Ersatz zu schaffen für seine vernichtete Bibliothek. Als dann das Deutsche
Reich durch Kaiser Wilhelm den Grofsen herrlich wieder aufgerichtet war
und im Frühling 1871 die Friedensglocken in All - Deutschland erklangen, da
hatten sich bereits mehrere hundert Gelehrte, Verlagsbuchhandlungen, BibUo-
theken, wissenschaftliche Gesellschaften und wohlhabende Patrioten in Deutsch-
land und überall auf dem Erdball, wo Deutsche wohnen, für die Stiftung
einer neuen Strafsburger Bibliothek znsammengethan , und der Erfolg war
gesichert. Nicht blofs, um Strafsburg für seine Verluste zu entschädigen,
sondern aus denselben Erwägungen, welche zur Gründung der Universität in
Strafsburg führten, wollte man in den wiedergewonnenen Reichslanden einen
geistigen Mittelpunkt für deutsches Wesen und Wissen schaffen, die deutsche
Wissenschaft zu Hülfe rufen gegen die Einflüsse einer zweihundertjährigen
Fremdherrschaft.
Was damals in der Westmark gelang und reiche Früchte trug,
müssen wir jetzt in der Ostmark wiederholen. Allzulange hat man in
Deutschland über den grofsen politischen und wirtschaftlichen Aufgaben des
neuen Eeiches die Vorgänge übersehen, welche in diesen Landesteilen eine
nationale Gefahr heraufbeschworen. Auch hier ist eine Schuld abzutragen und
langer Vernachlässigung ein Ende zu machen; auch hier sind die besten Kräfte
des deutschen Geistes anzurufen, um hemmende Einflüsse zu besiegen. Eine
immer mehr um sich greifende Agitation sucht die polnisch redende Be-
völkerung jener östlichen Provinzen dem deutschen Regimente zu entfremden,
das Deutschtum selbst zu unterdrücken. Dieser Gefahr gegenüber sind bereits
umfassende Mafsregeln getroffen, die Neubesiedelung grofser Landstriche mit
deutschen Bauern ist im Werke, Schulen aller Art werden errichtet, und in
der westpreufsischen Stadt Danzig wird eine Technische Hochschule begründet.
Der oft zu Tage getretene Gedanke, als ein weiteres Bollwerk des Deutsch-
tums und als einen Vereinigungspunkt aller Kulturbestrebungen eine deutsche
Universität in der Stadt Posen zu begründen, erscheint kaum ausführbar;
ausführbar aber ist es, in dieser Stadt eine Landesbibliothek grofsen Stils,
ähnlich der Strafsburger, zu errichten, wenn die Männer von damals, welche
noch auf deutscher Erde wandeln, gleichgesinnten Söhnen und Enkeln die
Hand reichen zu gemeinsamem Wirken. Möge die Posener Bibliothek ent-
stehen als
Kaiser Wilhelm-Bibliothek
und durch ihren Namen bekunden, dafs auch sie ein Denkmal sei der Dank-
barkeit und Verehrung für den grofsen Kaiser, dessen ruhmreichen Thaten
wir es verdanken, dafs Deutschland, früher nur geduldet im Rate der Nationen,
jetzt machtvoll den Frieden schützt, der uns aber auch die heilige Ver-
pflichtung hinterlassen hat, sein Erbe überall ungeschmälert zu erhalten.
Es wäre falsch, auch auf diesem Gebiete alles der Regierung zu über-
lassen; der Kampf der nationalen Gegensätze kann nur zu unsern Gunsten
entschieden werden, wenn wir zeigen, dafs die geistigen und moralischen
Kräfte auf unserer Seite die stärkeren sind.
Je mehr sich die Schöpfung der Kaiser Wilhelm - Bibliothek in Posen
darstellt als eine freie That ganz Deutschlands, desto nachhaltiger wird dies
in jenen Landesteilen wirken. Deutsche Landesteile und in ihnen deutsche
Kultur festzuhalten, ob sie an der östlichen Grenze Preufsens oder im
äufsersten Westen des Reiches liegen, ist Aufgabe und Lebensinteresse ganz
Deutschlands, und die Wacht an der Weichsel hat so fest und treu zu
stehen, wie die Wacht am Rhein.
Zum Zeugnis solchen Entschlusses und in der Hoffnung lauten Wieder-
Aufruf zur Begründung einer Kaiser Wilhelm-Bibliothek in Posen. 437
halles ihres Aufrufs, weuden sich die Unterzeichneten an alle Deutschen, ins-
besondere an die Vorstände und Besitzer von Bibliotheken, an die Gelehrten,
Schriftsteller, Verleger, Antiquare, Universitäten, Akademieen und andere
gelehrte Gesellschaften und wissenschaftliche Vereine mit der angelegent-
lichen Bitte:
Durch Beiträge von geeigneten Büchern und Gewährung von Mitteln
zum Ankauf größerer oder kleinerer Büchersammlungen behufs Be-
gründung einer Landesbihliothek grofsen Stils in Posen mithelfen zu
wollen.
Der Zukunft mag es überlassen bleiben, welche weiteren Institute für
Kunst und Wissenschaft sich später werden hier anschliefsen können.
Ist nur der Kern einer solchen Bibliothek erst zusammengebracht, so
wird es zweifellos an öffentlichen Mitteln nicht fehlen, um ein würdiges
Bibliotheks- Gebäude in Posen zu errichten, geeignete, wissenschaftliche Kräfte
anzustellen und durch fortlaufende, ausgiebige Bücherankäufe die Bibliothek
auf der Höhe ihrer Bestimmung zu halten.
Freunde unseres Unternehmens, welche uns mit Büchern unterstützen
wollen, ersuchen wir, vorerst nicht diese selbst, sondern nur Verzeichnisse
(Verlagskataloge etc.) derselben an die Verlagsbuchhandlung Duncker &
Humbio t in Leipzig, oder an einen der Unterzeichneten zu senden. Es wird
dann von sachkundiger Hand eine Auswahl getroffen und die Absendung der
Bücher an bestimmte Sammelstellen erbeten werden.
Geldbeiträge beliebe manbei der Allgemein en Deutschen
Credit-Anstalt in Leipzig einzuzahlen.
A dickes, Oberbürgermeister, Frankfurt a. M. Dr. P. Alb recht, Geh. Reg.-
u. Oberschulrat, Strafsburg. Dr. Althoff, Wirkl. Geh. Oberreg.- Rat, Direktor
im Ministerium i. Geistl. etc. Angeleg., Berlin. Dr. Aub, Medizinalrat, M.
d. Bayr. A., München. Dr. A. Au wer s, Geh. Reg.- Rat, beständiger Sekretär
d. Ak. d. Wissensch., Berlin. Back, Unterstaatssekretär, Bürgermeister von
Strafsburg. G. D. B a e d e k e r , Verlagsbuchh.. Essen. Dr. Alb. v. Bamberg,
Oberschulrat, Gotha. Dr. K. A. Barack, Geh. Reg.- Rat, Direktor d. Kaiserl.
Univ.- u. Landesbibliothek, Strafsburg. Th. Barth, M. d. R., Berlin. Dr.
A. V. Bechmann, Prof, Reichsrat, München. K. F. Beck, Verlagsbuchh.,
Athen. Ose. Beck (Beck'sche Verlagsh.), München. Becker, Oberbürger-
meister, Köln. Becker, Prof, Ehrenpräsident d. Ak. d. Künste, Berlin.
Dr. V. Bennigsen, Wirkl. Geh.- Rat, M. d. R., Hannover. Fritz Bergmann
(I. F. Bergmann), Wiesbaden. Dr. Beumer, M. d. A., Düsseldorf. G. v.
Bezold, Direktor des Germ. Nationalmuseums, Nürnberg. Graf Wilh.
V. Bismarck, Oberpräsident, Königsberg. E. Blömeke, Bibliothekar,
Berlin. Dr. Blümcke, Prof, Stettin. R. Blume, Major z. D., Charlotten-
burg. V. Bodelschwinghj Pfarrer, Bielefeld, A. v. Boguslawski,
Generallieutnant z. D., Berlm. Alfr. Bonz, Verlagsbuchh., Stuttgart.
Brauns, Kommerz.- Rat, Detmold. Dr. Heinr. Brunner, Prof., Geh.
Justizrat, Berlin. Dr. Bücheier, Prof, Geh. Reg.- Rat, Bonn. Dr. A.
Bürklin, Generalintendant, M. d. R., Karlsruhe. Will ib. C ballier, Musik-
verleger, Berlin. Dr. P. Clauswitz, Archivar d. Stadt Berlin, f Dr. Ferd.
Cohn, Prof, Geh. Reg.-Rat, Breslau. Dr. J. Conrad, Prof, Geh. Reg -Rat,
Halle. E. v. Conrady, General d. Inf. z. D., Berlin. H. Credner, Ver-
lagsbuchh. (Veit & Comp.), Leipzig. D. Crem er, Prof, Konsistor.-Rat,
Greifswald. Karl G. Curtius (Williams & Norgate), London. Dr. Czerny,
Prof., Hofrat. Heidelberg. Dr. Felix Dahn, Prof, Breslau. Ludw. Del-
brück, Berlin. G. Demmering, Verlagsbuchh. (Böhlaus Nachfolger),
Weimar. Dr. H. Di eis, Prof. Geh. Reg.-Rat, beständiger Sekr. d. Ak. a.
Wissensch., Berlin. Dr. L.Dill, Prof, Maler, München. Joh. Fried. Dürr,
Verlagsbuchh., Leipzig. Dr. Dziatzko, Prof., Geh. Re^.-Rat u. Direktor d.
Univ.- Bibliothek , Göttingen. Dr. F. C. Ebrard, Prof., Stadtbibliothekar,
Frankfurt. G. Egelhaaf, Rektor d. Gymn., Stuttgart. Dr. H. Eggeling,
Geh. Staatsrat, Kurator d. Univ., Erlangen. Dr. 0. Eiben, Chefredakt., Stutt-
438 Aufruf zur Begründung einer Kaiser Wilhelm-Bibliothek in Posen.
gart. C. Engelhorn, Verlagsbuchh., Stuttgart. A. Enke, Verlagsbuchh.
(Ferd. Enke), Stuttgart. Dr. Erdmannsdörffer, Prof., Geh. Hofrat, Heidel-
berg. Dr. Eulenburg, Prof., Geh. Medizinalrat, Berlin. Dr. Eyssenhardt,
Direktor der Stadtbibliothek, Hamburg. D. Faber, Generalsuperintendent,
Berlin. G. v. Falck, Chefredakt., Breslau. Dr. A. Fiedler, Geh. Medizinal-
rat, Dresden. Dr. G. Fischer, Verlagsbuchh., Jena. Dr. Kuno Fischer,
Prof., Wirkl. Geh. Eat, Heidelberg. Emil Fi tg er, Chefredakt. d. Weser-
Ztg., Bremen. Dr. Th. Fontane, Schriftsteller, Berlin. Dr. Foerster,
Geh. Reg.-Eat, Prof., z. Z. Rektor, Breslau. B. Fraenkel, Geh. Med.- Rat,
Prof., Berlin. A. Frentzel, Geh. Kommerz.-Rat, Berlin. Dr. Friedberg,
Prof., M. d. A., Leipzig. Dr. Fürst, Oberforstrat u. Direkt, d. Forstlehr-
anstalt zu Aschaffenburg. v. Gebhardt, Oberbibliothekar, Leipzig. C.
Geibel, Verlagsbuchh. (Duncker & Humblot), Leipzig. Dr. jur. Georgi,
Oberbürgermeister, Leipzig. Georgi, Geh. Kommerz.-Rat, Mylau i. Vogtlande.
Dr. Friedr. Glauning, Professor u. Schulrat, Nürnberg, v. Gossler,
Staatsminister u. Oberpräsident, Danzig. Lucas Gräfe, Buchh., Hamburg.
D. E. Grimm, Hauptpastor, Hamburg. Dr. Herm. Grimm, Prof., Geh.
Reg.- Rat, Berlin. Dr. H. Grotefend, Archivrat u. Vorst. d. Geh. Haupt-
archivs, Schwerin. Dr. Klaus Groth, Prof., Kiel. A. Haar mann, Kom-
merz.-Rat u. Generaldirektor, Osnabrück. Plackenberg, Pfarrer, Hottenbach.
Hamm, Oberreichsanwalt, Leipzig. Dr. Hammach er, M. d. R., Berlin.
Halley, Kaiserl. Geh. Oberreg.- Rat und Bevollmächtigter zum Bundesrat,
Berlin. Dr. Hansen, Prof., Archivar der Stadt Köln. Dr. Ludw. Hänsel-
mann, Prof., Stadtarchivar, Braunschweig, v. Hansemann, Geh. Kommerz.-
Rat, Berlin. R. v. Hardt, Berlin. Dr. Ad. Harnack, Prof., Berlin. 0.
Harrassowitz, Buchh., Leipzig. A. Härtung, Verlagsbuchh. (H. Böhlau's
Nachfolger), Weimar. Dr. v. Hase, Verlagsbuchh. (Breitkopf & Härtel),
Leipzig. Dr. Paul Hassel, Geh. Rat, Direkt, d. Hauptstaatsarchivs, Dresden.
Rob. Hang, Prof., Stuttgart. Dr. Herm. Haupt, Prof., Oberbibliothekar,
Giefsen. R. Playm, Geh. Reg.- Rat, Prof., Halle. Dr. K. Th. v. Hei gel,
Prof, z. Z. Rekt, München. Dr. 0. v. Heinemann, Prof., Geh. Hofrat u.
Oberbibliothekar, Wolfenbüttel. Guido Graf Henckel v. Donners-
marc k, Freier Standesherr, Neudeck. Dr. W. Herrmann, Prof, Marburg.
Dr. Gust. Hertel, Prof., Magdeburg. Wilh. Hertz, Verlagsbuchh., Berlin.
Dr. Wilh. V. Hertz, Prof, München. Dr. Herzog, Wirkl. Geh. Rat, Staats-
sekretär, Berlin. Dr. 0. Heuer, Generalsekretär, Frankfurt. Herm. Hey-
felder, Verlagsbuchh., Berlin. Freih. V. He yl, Worms. Dr. Paul Heyse,
Schriftsteller, München. Dr. G. Hirth, Schriftsteller, München. A. Ho-
brecht, Staatsminister a. D., M. d. A., Grofs- Lichterfelde. Dr. Hoche, Prof.,
Schulrat, Hamburg. Dr. Hans Hoff mann, Schriftsteller, Wernigerode. Dr.
H. Holtzmann, Prof, Strafsburg. Dr. Höpfner, Geh. Oberreg.- Rat u.
Univ.-Kurator , Göttingen. Herm. Hüffer, Prof, Geh. Justizrat, Bonn. G.
V. Hülsen, Kgl. Kammerherr, Intendant, Wiesbaden. M. Huth, Direktor d.
Allg. Deutsch. Kredit- Anst., Leipzig. Dr. R. Jacob i, Chefredakt., Hannover.
Dr. 0. Jaeger, Geh. Reg.-Rat, Gymnasialdirekt., Köln. Dr. Peter Jessen,
Direkt, d. Bibl. d. Kgl. Kunstgewerbemuseums, Berlin. 0. Intze, Geh. Reg.-
Rat, z. Z. Rekt. d. Techn. Hochschule in Aachen. Dr. Wilh. Jordan,
Schriftsteller, Frankfurt. Dr. Kahl, Prof., Geh. Justizrat, Berlin. Ferd.
Keller, Prof. a. d. Kunstakademie, Karlsruhe. Dr. A. Keysser, Stadt-
bibliothekar, Köln. Dr. Killing, Prof., z. Z. Rektor d. Ak., Münster.
Kirdorf, Kommerz.-Rat, Generaldirekt., Rheinelbe bei Gelsenkirchen. Dr.
Kittler, Prof., Geh. Hofrat, Darmstadt. Dr. Klasing, Rechtsanw. u. Notar,
M. d. A., Bielefeld. Dr. Klein, Prof., Geh. Reg.-Rat, Göttingen. Klein-
haus, Generallieut. z. D., Marburg. S. E. Köbner, Chefredakt., Berlin. Dr.
Horst Kohl, Prof., Chemnitz. Dr. Wilh. Kohlrausch, Prof., Geh. Reg.-
Rat, Hannover. Dr. Th. Kolde, Prof., Erlangen. Dr. Franz König, Prof.,
Geh. Medizinalrat, Berlin. Dr. Köpke, Geh. Oberreg.-Rat im Ministerium f.
Geistl. etc. Angelegenh., Berlin. Dr. Koppmann, Stadtarehivar , Rostock.
Dr. F. Körte, Geh. Sanitätsrat, Berlin. Dr. Koser, Geh. Oberreg.-Rat,
Aufruf zur Begriinduug einer Kaiser Wilhelm-Bibliothek in Posen. 439
Direkt, d. Preufs. Staatsarchive, Berlin. Dr. Krause, Rechtsanw. u. Notar,
Zweit. Vicepräsid. d. Hauses d. Abg., Berlin. W. Kronsbein, Chefredakt.,
Berlin. Dr. Kropatschek, Geh, Reg.- Rat, Prof., Chefredakt., Berlin, v.
Krosigk-Mertitz, Generalmajor z. D., Fürstenwalde. Dr. Kruse, Geh.
Rat u. Schulrat, Danzig. Kubale, Oberstlieutn. a. D., Erfurt. Dr. Jul.
Kühn, Geh. Oberreg.- Rat, Halle. Dr. Kugle r, Wirkl. Geh. Oberreg.-Rat,
Direkt, i. Ministerium d. Geistl. etc. Angelegenh., Berlin, v. Kusserow,
Generalmajor z. D., Dresden - Blasewitz. Ladenburg, Prof., Geh. Reg.-Rat,
Breslau. Dr. Fr. Lange, Chefredakt., Berlin. Dr. H. Lenhartz, Prof.,
Direkt, d. Allg. Krankenhauses, Hamburg. Dr. Lent, Geh. Sanitätsrat, Köln.
Dr. R. L e p 8 i u s , Prof., Geh. Hofrat, Darmstadt. Th. L e s s e , Geh. Justizrat,
Berlin. Dr. J. Lessing, Geh. Reg.-Rat, Prof., Direkt, am Königl. Kunst-
gewerbemuseum, Berlin, v. Levetzow, Wirkl. Geh. Rat, M. d. R., Gossow.
Dr. Arth. Levysohn, Chefredakt., Berlin. Dr. W. Lexis, Geh. Reg.-Rat,
Prof., Göttingen. Dr. AI fr. Licht war k, Prof., Hamburg. Max Lieber-
mann, Prof., Maler, Berlin. Dr. E. Liesegang, Prof^ Berlin. Dr. 0.
Lorenz, Prof., Geh. Hofrat, Jena. Dr. F. Lortzing, Prot., Berlin. Ernst
Maass, Verlagsbuchh. (Leopold Voss), Hamburg. Dr. Gust. Mandry,
Prof., Tübingen. Dr. Markgraf, Prof., Direkt, d. Stadtbibl, Breslau, v.
Martitz, Prof., Tübingen. A. Me der, K.Hof buchh.,Berlin. v.Mendelssohn-
Bartholdy, Geh. Kommerz.- Rat, Berlin. Dr. Menzel, Wirkl. Geh. Rat,
Geschichtsmaler, Berlin. M es sei, Prof. und Regierungsbaumeister, Berlin.
Dr. H. Meyer, Verlagsbuchh. (Bibliograph. Institut), Leipzig. Raimund
Mitscher, Verlagsbuchh., Berlin. Dr. Mart. Mohr, Redakt., Berlin. Rud.
Mosse, Verlagsbuchh., Berlin. Dr. Muff, Prof., K. Gymnas.-Direkt., Kassel.
Otto Mühlbrecht, Verlagsbuchh. (Puttkammer & Mühlbrecht), Berlin. Dr.
Karl Müller, Prof. a. d. Techn. Hochsch., Berlin. Ernst Mummenhoff,
Archivrat, Nürnberg. Dr. W. Münch, Geh. Reg.-Rat, Prof., Berlin. Dr.
Naumann, Geh. Oberreg.-Rat im Ministerium d. Geistl. etc. Angelegenh.,
Berlin. Ernst Nölle, Fabrikbesitzer, Berlin. J. C. Nordhoif, Prof,
Münster. R. v. Oldenbourg, Verlagsbuchh. (R. Oldenbourg), München.
Dr. W. Oncken, Prof., Geh. Hofrat, Giefsen. Dr. Wolfgang v. Oettingen,
Prof., Sekret, d. Ak. d. Künste, Berlin. Dr. Parey, Verlagsbuchh., Berlin.
E. P a e t e 1 , Kommerz.-Rat, Verlagsbuchh., Berlin. Christ. Petzet, Schrift-
steller, München. A. v. Pflaum, Geh. Kommerz.-Rat, Stuttgart. Ernst
V. Possart, Prof., Intendant d. Kgl. Bayr. Hoftheater, München. Dr. F.
Prym, z. Z. Rekt. d. Univ. Würzburg. Wilh. Raabe, Schriftsteller, Braun-
schweig. Rasch dau, Kaiserl. Gesandt, z. D., Berlin. W. vom Rath, M.
d. A., Frankfurt. Dr. Ferd. Rege Isb erger, Prof., Göttingen. Carl
R e i s s n e r , Verlagsbuchh., Dresden. Dr. 0. Richter, Stadtarchivar, Dresden.
H. Rickert, M. d. A. u. d. R., Danzig. Dr. Jul. Rodenberg, Herausg.
d. Deutschen Rundschau, Berlin. Adolf Rost (J. C. Hinrichs'sche Buch-
handlung), Leipzig. Dr. Wilh. Ruprecht u. Gust. Ruprecht (Vanden-
hoeck & Ruprecht), Göttingen. E. Russell, Generalkonsul, Berlin. Dr. C.
Sattler, Zweiter Direkt, d. Kgl. Preufs. Staatsarchive, M. d. A. u. d. R.,
Berlin. Rob. S au er 1 an der, Verlagsbuchh., Frankfurt. Dr. Dietr. Schäfer,
Prof., Heidelberg. Dr. Georg Schanz, Prof., Würzburg. Schlutow, Geh.
Kommerz.-Rat, Stettin. Dr. Schmidt, Geh. Reg.-Rat i. Ministerium d. Geistl.
etc. Angelegenh., Berlin. Dr. Schmoller, Prof, z. Z. Rekt. d. Univ., Berlin.
Dr. Schnorr V. Carolsfeld, Direkt, d. Kgl. Bibliothek, Dresden. Dr.
Schollmeyer, Geh. Justizrat, Prof., Würzourg. Heinrich, Prinz zu
Schönaich-Carolath. M. d. R., Amtitz, Kreis Guben. Dr. K. Schöne,
Wirkl. Geh. Rat, Generaldirekt, d. Kgl. Museen, Berlin. D. Dr. Schrader,
Univ.-Kurator, Halle. Cl. Schreiber, Geh. Kommerz.-Rat, Eberswalde. Dr.
V. Schulte, Prof., Geh. Justizrat, Bonn. Carl Schünemann, Verlagsbuchh.,
Bremen. Dr. Schweninger, Prof., Geh. Med.-Rat, Berlin. Heinr. Seidel,
Schriftsteller, Grofs - Lichterfelde. Dr. Settegast, Prof., Geh. Reg.-Rat,
Berlin. P. Siebeck (J. C. B. Mohr), Freiburg. Dr. Rud. Siemering,
Prof., Berlin. Dr. Chr. S ig wart, Prof, Tübingen. Dr. A. Slaby, Prof.,
Geh. Reg.-Rat, Charlottenburg. Dr. R. Smend, Prof., Prorekt der Univ.
440 Aufruf zur Begründung einer Kaiser Wilhelm-Bibliothek in Posen.
Göttingen. Dr. Soetbeer, Generalsekretär, Berlin. Dr. Rud. Sohm, Geh.
Hofrat, Leipzig. W. Spemann, Geh. Kommerz.-Rat , Stuttgart. Dr. J. W.
Spengel, Prof., z. Z. Rekt. d. Univ., Giefsen. Friedr. Spielhagen,
Schriftsteller, Berlin. D. Spinner, Oberhofprediger u. Kirchenrat, Weimar.
Ferd. Springer, Verlagsbuchh. (Julius Springer), Berlin. D. B. Stade,
Prof., Geh. Kirchenrat, Giefsen. Gerhard Stalling, Verlagsbuchh., Olden-
burg. Dr. Staender, Prof, Direkt, d. Univ.-Bibl, Breslau. Dr. Reinh.
Steig, Oberlehrer, Berlin. Freiherr v. Stengel, Prof., München. Dr.
Stenglein, Reichsgerichtsrat, Leipzig, f Felix Stieve, Prof., München.
Dr. Stolz el, Wirkl. Geh. Rat, Vors. d. Justiz.- Prüf. -Kommission, Berlin.
Dr. K. V. Stoesser, Senatspräsident, Karlsruhe. Emil Strauss, Verlags-
buchh., Bonn. Dr. Struckmann, Wirkl. Geh. Oberjustizrat u. Oberlandes-
gerichts - Präsident, Köln. Stursberg, Superintendent, Bonn. Dr. S u s e m i h 1 ,
Prof., Geh. Reg.- Rat, Greifswald. B. Tepelmann, Verlagsbuchh. (Friedr.
Vieweg & Sohn), Braunschweig. B. G. Teubner, Verlagsbuchh., Leipzig.
Dr. Thiel, Wirkl. Geh. Oberreg.- Rat, Direkt, i. Ministerium f. Landwirtsch.,
Berlin. Friedr. Thienemann, Verlagsbuchhdlr. (E. F. Thienemann), Gotha.
Dr. Toeche-Mittler, Kgl. Hofbuchh., Berlin. Dr. K. Trübner, Verlags-
buchh., Strafsburg. Dr. Tzschirch, Oberlehrer, Brandenburg. Dr. A.
Ubbelohde, Prof., Geh. Justizrat, Marburg. Dr. G. Uhlig, Prof., Geh.
Hofrat, Heidelberg. H. Usener, Geh. Reg.- Rat, Prof., Bonn. Eduard
Veit, Geh. Kommerz.-Rat, Berlin. Velhagen & Klasing, Verlagsbuchh.,
Bielefeld. Ernst Vollert, Verlagsbuchh. (Weidmannsche Buchh.), Berlin.
F. Vo Ick mar, Buchh., Leipzig. Dr. Wachsmuth, Prof., Geh. Hofrat,
Leipzig. Dr. Her m. Wagner, Prof., Geh. Reg.-Rat, Göttingen. Waldeyer,
Prof., Geh. Med.-Rat, beständiger Sekretär der Ak. d. Wiss., Berlin. Dr.
V. Weech, Geh. Hofrat, Direkt, d. Grofsh. Bad. General -Landesarchivs,
Karlsruhe. H.Welt er, Buchh., Paris. Egon Werl itz, Vorsitz, d. Deutsch.
Buchdruckerei- Genossenschaft u. s. w., Stuttgart. A. v. Werner, Prof., Direkt,
d. Hochsch. f. d. bild. Künste, Berlin. Dr. Alex. Wer nicke, Direkt, u.
Prof., Braunschweig. Fried. West er mann (George Westermann), Braun-
schweig. Dr. We y r a u c h , Prof., Stuttgart. ErnstWichert, Geh. Justizrat,
Berlin. Freiherr v. Wilamowitz-Möllendorff, Oberpräsident, Posen.
Dr. Ad. Wilbrandt, Schriftsteller, Rostock. Dr. Ernst v. Wildenbruch,
Schriftsteller, Berlin. Dr. Wilh. Windelband, Prof., Strafsburg. Dr.
Wilmanns, Prof., Geh. Oberreg.- Rat , Generaldirekt, d. Kgl. Bibl., Berlin.
Dr. J. WM s 1 i c e n u s , Prof., Leipzig. Dr. W i 1 1 , z. Z. Rekt. d. Techn. Hoch-
schule, Berlin. R. Wolf, Kommerz.-Rat, Magdeburg -Buckau. Dr. K. Wo er-
mann, Prof., Geh. Hofrat, Direkt, d. Kgl. Gemäldegalerie, Dresden. Max
Woywod, Verlagsbuchh., Breslau. Dr. G. Wust mann, Stadtbibliothekar,
Leipzig. Grraf Zedlitz-Tr ützsch 1er, Staatsminister, Grofsen - Bohrau. R.
Zelle, Oberbürgermeister d. Stadt Berlin. Dr. E. Zell er, Prof., Wirkl. Geh.
Rat, Stuttgart, v. Zepelin, Generalmajor z. D., Eberswalde, v. Zeuner,
General d. Infant, z. D., Berlin. Dr. Th. Ziegler, Prof., Strafsburg.
Personalnachrichten.
Der vortragende Rat Im Ministerium der Geistlichen etc. Angelegen-
heiten Geheimer Regierungsrat Dr. Friedr. Schmidt in Berlin, der Decernent
für das Bibliothekswesen, ist zum Geheimen Oberregierungsrat ernannt worden.
Der Assistent an der Universitäts-Bibliothek zu Berlin Dr. Krüger,
z. Z. zur Reichsgerichts-Bibliothek in Leipzig beurlaubt, ist zum Hülfsbiblio-
thekar an der Universitäts-Bibliothek zu Halle a. S. ernannt worden.
Am 31. Juli feierte Geh. Reg.-Rat Professor Dr. Wüsten feld in
Hannover seinen 90. Geburtstag. Die Bibliotheks- Kommission sowie die Be-
amten der Verwaltung der Göttinger Universitäts- Bibliothek, an welcher
Wüstenfeld vom Jahre 1838 — 1889 thätig war, übersandten ihm zu diesem
Festtage eine Glückwunschadresse. Seitens seiner Majestät des Königs wurde
ihm aus diesem Anlafs der Kronen-Orden 2. Klasse verliehen.
Verlag von Otto ^arraasowitz, Leipzig. -> Druck von Ehrhardt Karraa. Halle.
Centralblatt
für
Bibliothekswesen.
XV. Jahrgang. 10. u. 11. Heft. Oktbr.-Novbr. 1898.
Christian Friedrich Matthaei und seine Sammlung
griechischer Handschriften.
(Fortsetzung.)
m.
Untersuchung der Handschriften.
Die von Karamsin zuerst aufgeworfene Frage, woher wohl
Matthaeis Sammlung griechischer Handschriften stammen möchte, ist
neuerdings, wie wir gesehen haben, dahin beantwortet worden, dafs
sie durch Entwendungen aus den Moskauer Bibliotheken zusammen-
gebracht worden sei (S. 345). Indem wir uns anschicken, die Richtig-
keit dieser Behauptung an den einzelnen Stücken zu pmfen, befinden
wir uns inbezug auf die Bibliothek des Reichsarchivs insofern in
einer ungünstigen Lage, als es an äufserlichen Merkmalen für das
Eigentum derselben fehlt. Wir sind also für die Identifizierung nach
dieser Richtung hin verdächtiger Stücke in Matthaeis Sammlung ledig-
lich auf die überaus dürftigen alten Verzeichnisse des Reichsarchivs
angewiesen. ')
Etwas günstiger steht es mit den Handschriften der Synodal-
bibliothek. Sofern sie einst einem Athoskloster gehörten, darf man
erwarten, darin die Benennung desselben und aufserdem den Namens-
zug Arsenijs, gefolgt von einer Ziffer, anzutreffen (s. o. S. 399). Findet
sich an der Stelle, wo man die letztere Eintragung zu suchen hat,
eine Rasur, so können wir über die Bedeutung derselben nicht im
Zweifel sein. Matthaei war nachweislich nie auf dem Athos. Wenn
er in Moskau in den Besitz von Handschriften gelangte, die von daher
stammen, so wissen wir, wo er sie gefunden, auch wenn sie sich in
den alten Katalogen nicht nachweisen lassen.
1) S.o. S. 413 ff. Einen von V. M. Undol'skij verfafsten Katalog der
jetzt im Reichsarchiv vorhandenen griechischen Handschriften hat Belokurov
mit einigen Zusätzen in den Beilagen zu seiner Abhandlung 0 carskoj biblio-
teke XVI. veka (s. o. S. 393 Anm. 2) S. CXXVI— CLXXX& veröffentlicht.
XV. IG. II. 20
442 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Ein zweites Merkmal der Zugehörigkeit zur Synodalbibliothek
besitzen wir in der Eintragung des Hierodiakons Gedeon (s. o. S. 410),
welche jedoch, weil meist am unteren Rande der Blätter angebracht,
leicht durch das Buchbindermesser entfernt werden konnte. Stand sie
so hoch, dafs sie nur mit Hülfe der Rasur oder Anwendung chemischer
Mittel zu beseitigen war, so werden uns die Spuren davon zu statten
kommen. Dafs die Handschriften der Synodaldruckerei sämtlich in
ähnlicher Weise kenntlich gemacht worden wären wie die der Haupt-
bibliothek, ist uns nicht überliefert. Doch tragen mehrere derselben,
teils auf dem ersten, teils auf dem letzten Blatte, teils auch auf der
Innenseite des Umschlages eine die Provenienz betreffende Inschrift, i)
und aufserdem besitzen wir für diese Hss. ein Verzeichnis, welches
eine ziemlich sichere Kontrolle ermöglicht (s. o. S^ 405 flf.).
Endlich wird uns bei der Musterung der aus Matthaeis Besitz
stammenden Handschriften die von ihm selbst aufgestellte Liste der-
jenigen Autoren, die zu seiner Zeit in den Moskauer Bibliotheken ver-
treten waren (s. o. S. 418), gute Dienste leisten. Matthaeis eigene An-
gaben über die Art der Erwerbung einzelner Handschriften werden
wir von Fall zu Fall zu prüfen haben.
1. Handschriften der Universitäts - Bibliothek zu Leiden. 2)
Cod. 22. (XVm. 33. H.)
Codex chartaceus XV Seculi, 50 foliorum in Folio minore
[29x21,5 cm], bipartitis paginis scriptus : inscriptiones et literae
initiales rubro colore pictae.
Pars Carminum Homericorum.
Homeri Ilias, a libro VIII, 435. ad XIII, 134, cum paucis
scholiis et glossis, tum eiusdem manus tum recentioris. (f. 1 — 30 v.)
Duodecim postremi versus Hymni in Bacchum, editi ab Ruhn-
kenio. Hymnus in Cererem, editus ab Ruhnkenio. Hymnus in Apol-
linem. In Mercurium. In Venerem. In eaudem. In Bacchum. In
Martem. In Dianam. In Minervam. In Venerem. In Junonem.
In Cererem. In Matrem Deorum. In Herculem leonini animi. In
Aesculapium. In Dioscuros. In Mercurium, in cuius 4^. versu verbis
'ArkaPTog d^vydxrjQ desinit codex, vacua pagina versa, (f. 31 — 50r.)^^)
1) Vgl. die von Vladimir im Katalog S. 10 angeführte Inschrift auf dem
letzten Blatt des Cod. S. Syn. 399. In dem gleichfalls aus der Synodaldruckerei
stammenden Cod. 226 findet sich eine ähnliche Eintragung auf der Innenseite
des vorderen Deckels, vgl. Vladimir S. 12. Auf dem ersten Blatt finden sich
Eintragungen z. B. in den Codd. 502, 503 und 505. Hier ist auch jedesmal
die Zahl der Blätter angegeben, aus denen die Hs. besteht.
2) Vgl. Catalogus librorum manuscriptorum qui inde ab anno 1741
bibliothecae Lugduno Batavae accesserunt. Descripsit lacobus Geel. Lugduni
Batavorum MDCCCLII.
3) Da es an einer vollständigen Darstellung der Geschichte dieser
merkwürdigen Handschrift bisher fehlte, bin ich hier genauer darauf ein-
gegangen, als es der nächste Zweck meiner Untersuchung erfordert hätte.
von 0. V. Gebhardt. 443
Matthaei verkaufte die Handschrift im Jahre 1786 der Leidener
Bibliothek, deren Vorstand damals Ruhnken war, um 25 Dukaten.^)
In der Vorrede zur ersten Ausgabe des Hymnus in Cererem^) äufsert
sich dieser über die Herkunft des Textes wie folgt: 'Nihil minus
cogitavi, quam fore unquam, ut Homeri Hymnus in Cererem, quem
quidem altero a C. N. feculo fuperfuiffe fciebam, fed in rebus dudum
deperditis numerabam, ut is igitur in Bibliotheca quadam reperiretur,
aut, fi forte repertus effet, mea qualicunque cura in lucem prodiret.
Nee minus mirabile mihi videbatur, Hymnum mitti ex Mofcovia; ubi
tale antiquitatis monimentum latere, fi quis narraffet, omnes eum jocari
potins, quam ferio loqui, putaffent. Verum cum res ipfa nobis fidem
fecerit, omnemque admirationem fuftulerit, reliquum eft, ut, quomodo
ille Hymnus inventus fit, et cujus beneficio noftras in manus pervenerit,
breviter explicemus. Ante aliquot annos e Germania Mofcam vocatus
eft vir utriusque linguae peritiffimus , in quo Erneftinae disciplinae
alumnum facile agnofcas, Chriftianus Fridericus Matthaei, ut oriens in
illius urbis Academia bonarum literarum ftudium aleret et confirmaret.
Qui cum eo delatus audiviffet, luculentam copiam Graecorum Codicum,
quos nemo legeret, nedum intelligeret, in Bibliotheca S. Synodi fervari,
inopinata re percuffus, ftatim hunc thefaurum excutere coepit. Cumque
plures libros eximios, quorum notitia ab ipfo fuo tempore tradetur,
reperiffet, incidit in Codicem Homeri, fcriptum illum quidem fub finem
feculi XIV. fed, ut res ipfa docet, ex veterrimo praeftantiffimoque ductum,
qui praeter Iliadem et Odyffeam, editos Hymnos XVI. eo, quo in vul-
gatis editionibus exhibentur, ordine complectebatur. Sed ecce! Hymno
XVI. qui editorum ultimus eft, primum fubjecti erant duodecim verfus
ex Hymno deperdito in Bacchum: tum fequebatur longus, et, fi pofteri-
orem partem excipias, fatis integer Hymnus in Cererem. Triumphans
Clariffimus Matthaei tali ac tanto invento , nee moram , quam Editio
multis de cauffis Mofcae habitura effet, ferens, per me monimentum,
quod tot fecula latuerat, in lucem proferri voluit, quem fciret Homeri-
cos Hymnos diligentius tractaffe, in iisque caftigandis Criticae tiroci-
nium pofuiffe*.
Die unrichtige Angabe des Inhaltes der Handschrift erklärt sich
daraus, dafs Ruhnken sie selbst noch nicht gesehen und Matthaeis
Mitteilungen mifsverstanden hatte. Dafs dieser sie in der Synodal-
bibliothek gefunden, war eine naheliegende, aber irrige Vermutung.
In dem ersten einer Reihe von Briefen, welche Matthaei an Ruhnken
gerichtet,^) hatte er ihn, am 25. Okt. 1777, in folgender Weise mit
1) *A Matthaeo 25 Ducatis redemi illum ipsum codicem Homeri, ex quo
H. in Cererem editus est, ut aeternum domicilium habeat in Bibliotheca
publica'. Brief Ruhnkens an Wyttenbach vom 18. Juni 1786, s. Epistolae
viri clarissimi Davidis Ruhnkenii ad Dan. Wyttenbachium , nunc primum ex
autographis editae a Guil. Leon. Mahne, Vlissmpe 1832, p. 53.
2) Homeri Hymnus in Cererem, nunc primum editus a Davide Ruhn-
kenio. Lugd. Bat. MDCCLXXX.
3) S. o. S. 418. Der Brief vom 25. Okt. 1777 ist vollständig abgedruckt
bei H. Hignard, Des bymnes Hom^riques, Paris 1864, p. 294 s.
29*
444 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
seinem Funde beisannt gemacht: 'Quamquam Tibi inclarefcere femper
iudicaui mihi honestisfimum fore, idque adeo multoties optaui: tamen,
qua id commode fieri posfet ratione, excogitare non potui. Maxime
ergo laetor, me talem nunc ad Te inuenisfe viam, qua ad Te acceffisfe
potius, quam irrupisfe viderer. Quid? quod magis etiam me confirmat
et maiori fpe beneuolentiae Tuae me ad Te adire iubet, ipfum Homerum
ad Te nactus fum commendatoren et ducem. Eins enim nuper hie
fum nactus codicem manu fcriptum, qui non folum omnes illos Hymnos,
qui in editione Lipfienfi Erneftii, Praeceptoris quondam mei, a pag. 3.
ad 93. leguntur, fed et ineditum fragmentum Hymni in Bacchum et
illum bene longum Hymnum in Cererem, cuius fragmentum ex Pausania
in eadem editione repetitum est pag. 134. complectitur'. Hieran knüpfte
Matthaei das Anerbieten, eine Abschrift der unedierten und eine Kol-
lation der schon bekannten Stücke aus dem Moskauer Codex an Ruhnken
zu senden, wenn dieser sich bereit erklärt haben werde, die Veröffent-
lichung zu tibernehmen. Dem Briefe war eine Abschrift des nur 12
Verse umfassenden Fragments des Hymnus in Bacchum und der Verse
1 — 145 des Hymnus in Cererem beigelegt,
Dafs Ruhnken mit seiner Zusage nicht lange gezögert hat, kann
man sich denken. Bereits am 8. Februar des folgenden Jahres war
Matthaei in der Lage, sein Versprechen einzulösen. Er that es nicht
ohne zugleich die Bitte auszusprechen, Ruhnken möge ihm solche
Stellen, die ihm fehlerhaft zu sein schienen, bezeichnen, damit er sie
noch einmal mit der Handschrift vergleichen könne, i) Aber das Jahr
ging zur Neige , ohne dafs Ruhnken von diesem Anerbieten Gebrauch
gemacht hätte , und auch die in einem Briefe Matthaeis vom 28. Jan.
1779 enthaltene Bitte, die Aushängebogen behufs Kollationierung der-
selben nach Moskau zu senden,2) liefs jener unberücksichtigt: unbegreif-
licher Weise und zu seinem Schaden. Denn in dem Hymnus in Cere-
rem, wie er ihm in Matthaeis Abschrift vorlag, hatte Ruhnken an zwei
Stellen Lücken vermutet ,3) und zwar mit Recht, wie sich bald zeigen
sollte; bei einer erneuten Vergleichung wären diese und andere Fehler,
durch welche die editio princeps entstellt ist, sicherlich nicht un-
bemerkt geblieben.
Die unwillkommene Nachricht von der Lückenhaftigkeit des von
ihm veröffentlichten Textes empfing Ruhnken von einer Seite, woher
er sie am wenigsten erwarten konnte, und zu einer Zeit, wo Matthaei
selbst noch keine Ahnung von dem Mifsgeschick hatte, das ihm be-
gegnet war. Der die Lücken zuerst bemerkte und anzeigte, war näm-
lich kein Geringerer als Johann Heinrich Vofs.
1) *Si tibi, Ruhnkeni Doctisfime, aliquo in loco vifus fuero errasfe et
ob eam caufam iterum iubes a me infpici codicem, me quaefo moneas', Cod.
Leid. 23 fol. 7 ^.
2) ' Codicem hymnorum Homericorum, fi itemm cum Tua editione con-
ferri iubes curabis, vt antequam prodeat, ad me perferatur. Fieri facile
potuit, vt quaedam mea, non codicis culpa remanferint vitia. Acutus faepe
etiam et doctus oculus in eiusmodi rebus fallitur', ibid. fol. 13^'.
3) Vgl. die Anmerkungen der editio princeps zu v. 199 und zu v. 394.
von 0. V. Gebhardt. 445
Die Kunde von dem neuentdeckten homerischen Hymnus hatte
sich bald verbreitet. Von verschiedenen Seiten wurde Matthaei um
baldige Veröffentlichung oder um Mitteilung von Abschriften bestürmt.
Nur in einem Falle gab er dieser Bitte nach: Graf Christian Stolberg
hatte den dringenden Wunsch ausgesprochen, den Hymnus in Cererem
ins Deutsche tibersetzen zu dtlrfen, und Matthaei willigte in die Mit-
teilung einer Abschrift, jedoch unter der ausdrücklichen Bedingung,
dafs jener sie nicht weiter geben dürfe. i) Aber Stolberg setzte sich
über das Verbot hinweg und sandte die Abschrift seinem Freunde
Vcfs. Als bald darauf der Hymnus in Cererem erschien, entdeckte
dieser zu seiner Überraschung, dafs an den beiden Stellen, wo Ruhnken
Lücken vermutet hatte, der in seinen Händen befindliche Text voll-
ständiger war als der gedruckte, und säumte nicht, den Herausgeber
davon in Kenntnis zu setzen.2)
Unterdessen harrte in Moskau Matthaei mit Ungeduld des Buches,
das durch den Mund eines Ruhnken den Ruhm des glücklichen Homer-
entdeckers der Welt künden sollte. Statt dessen gelangte, am 14. Sept.
1) In einem Schreiben vom 31. Okt. 1779 setzte Matthaei Ruhnken hier-
von in Kenntnis : * Tuam Homericorum hymnorum editionem multi cupidisfime
expectant. Nuper hac de re ad me fcripfit Anglorum Regis in aula Roffica
legatus, petiitque, vt fibi apographum iftius inediti hymni pro patre fuo, qni
Londini est, mitterem . . . Apographum homericum autem quod falua fide
mittere non poteram, denegaui. Scripfit quoque breui poft ad me Comes a
Stollberg, qui variis carminibus inclaruit. Is Homericos hymnos verfibus
Teutonicis interpretatus est. Nunc vnam hoc curat, vt apographum inediti
hymni etiam habeat. Huic his diebus mittam, hac tarnen couditione vt apo-
grapho meo non nifi ad verfionem vtatur nee cuiquam eins vfurpandi copiam
faciat. Res agitur de viro nobilisfimo, qni fidem fine fumma turpitudine
fallere neqnit. Suadebo etiam, vt Tuam editionem expeotet, Tuisqne emen-
dationibus et animaduerfionibus vtatur. Humanisfime ergo meo et ipfius
nomine Te rogo, vt quam primnm hymni illi prodierint, ad illum mitta,ntur',
Cod. Leid. 23 fol. 1 7.
2) In einem Aufsatze im Morgenblatt vom Jahre 1816, welcher als Vor-
rede zu der bald nach Vofs' Tode erschienenen Ausgabe der Hymne an
Demeter, mit deutscher Übersetzung (Heidelb. 182G), wieder abgedruckt ist,
berichtet dieser den Hergang: 'Bei der erften fehnlich erwarteten Ausgabe
war natürlich das llauptgefchäft, die Verderbniffe zu berichtigen, und die
Sprache aus Homer und lief iodus zu erläutern. Verbefferungsvorfchläge empfing
Ruhnken fchon für den übereilten Abdruck 1780 von den nachbarlichen
Freunden Valckenaer, Wyttenbach und Fontein; mehrere auch von Aus-
wärtigen, fiir die Ausgabe des folgenden Jahrs: unter diefen von mir durch
Zufall. Gleich nach der moskauifchen Entdeckung hatte der Graf Chriftian
Stolberg mir eine Ablchrift der Hymne verschaft. In der Ausgabe 1780
befremdete mich, dafs Ruhnken nach v. 11»8 einen Vers oder mehrere, und
wieder nach v. 393 (ietzt 414) mehrere vermifste. Die Abfchrift ward nach-
gefehen, und fiehe, die erfte Lücke war mit zwanzig Verfen, die andere mit
einem gefüllt. Ohne Verzug fandte ich dem Herausgeber den Fund, nach
meinen Einrichten verbeffert. Ruhnken erftaunte, und beschlofs die ver-
ftümmeltc Ausgabe fogleich durch eine ergänzte Erfte zu verdrängen:, fiir
welche er Vorfchläge über das ganze Gedicht und eine lateinifche Über-
fetznng foderte. So kam Saul unter die Profeten'. In der That rührt die
lateinische Übersetzung des Hymnns in Cererem, welche der verbesserten
editio princeps beigegeben ist, von Joh. Heinr. Vols her.
446 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
1780, aus Leiden ein Brief in seine Hände, der ihn mit einem Schlage
aus allen seinen Himmeln stürzte. Dieser Brief, in dem Ruhnken
seinem Unwillen wegen der mangelhaften Abschrift des Hymnus in
Cererem Ausdruck gab, hat sich nicht erhalten, wohl aber die nach
einer schlaflosen Nacht am 15. Sept. niedergeschriebene Antwort des
tief betrübten Matthaei. Da dieses für den Verfasser sehr charakte-
ristische Schreiben bisher unbekannt geblieben zu sein scheint, i) mag
es, mit Übergehung einiger nicht zur Sache gehöriger Sätze, hier
Platz finden. Es lautet nach der üblichen Anrede wie folgt:
'Nouisfimae litterae Tuae, in quibus mihi iterum fignificasti,
Homericorum hymnorum editionem a Te curatam, iam dudum ad me
miffam effe, heri vefperi ad me perlatae funt. Ita vero illis legendis
perturbatus fum, vt totam noctem infomnem duxerim. ovös yccQ fi£
vjtvoq ^()£t jiavöafidrcoQ, dXX' tzQScpofirjv Ivd^a xal Ivd^a fi8fiV7]fit-
vog, ovx cog exeivog, cpilov tzaQov, dXXd (pcXTarov evsQyerov xal dv-
ÖQog.'^) Adeone me effe miferum ac defperatum, vt ne Tibi quidem,
quem femper maximi feci, quem parentis loco amo, quemque mihi impen-
fisfime fauere, multis et illuftrisfimis documentis perfpexi, non dicam
gratificari, sed ne probare quidem ftudium voluntatemque erga Te meam
potuerim? Multa fane mihi in vita aduerfa et contraria fuerunt, quae
partim patienter pertuli, partim conftantia et diuturna cogitatione vici.
Hoc vero, quod praeter omnem opinionem imprudenti mihi tam repen-
tino cafu accidit, vt inuitus Tuum etiam offenderim animum, iramque
aduerfus me Tuam concitauerim , id ita me afflixit et proftrauit, vt
quomodo excitari atque erigi posfim, prorfus non intelligam. Neque
vero vllo modo inuenire et excogitare possum, quomodo acciderit, ut tam
turpiter labi potuerim, cum in tractandis et examinandis codicibus
manu fcriptis non modo diligens et religiofus, fed propemodum male
fedulus ac fuperftitiofus effe foleam. Nifi fortasfe ifte error inde
extitit, quod per partes iftum hymnum ad Te mifi. Si enim primis
litteris 198 priores verfus mifi, per incogitantiam meam, quam nullo
modo excufare posfum, poterit accidere, vt fecundis reliqua a verfu
219 adderem.'-^) Verfu autem 394. alia defiderari, id ni ex Te cog-
nouiffem, profecto in dubium vocarem. Sed in toto illo negotio est
quoque, quod pace Tua dixerim, aliqua leuis culpa Tua. Nam certo
certius fcio, primum a me in codice, deinde quoque in apographo, quod
1) Vgl. Hignard a. a. 0. S. 298 : ' Nous ne trouvons aucune lettre rela-
tive ä cet incident, ni a l'edition de 1 782 (auch dies ist ein Irrtum, s. u.). On
est tente de croire que Ruhnken les a aneanties pour la raison que nous
avons indiquee; il voulait sans deute effacer toutes les traces qui pourraient
faire connaitre ä la posterite l'auteur responsable d'une faute aussi grave'.
Auffallend ist, dafs der Brief vom 15. Sept. 1780 sich nicht bei den anderen
Moskauer Schreiben Matthaeis im Cod. 23, wo man ihn zunächst erwartet,
sondern mit späteren Briefen aus Meifsen im Cod. 338 findet, s.o. S.418 Anm. 1.
2) Vgl. Hom. 11. i2 V. 3 ss.
3) Diese Vermutung bestätigt sich nicht. In dem Briefe vom 25. Okt.
1777 sandte Matthaei die Abschrift von v. 1—145 (s. o. S. 444), in dem Briefe
vom 8, Febr. 1778 v, 146 ff,
von 0. V. Gebhardt. 447
ad Te mifi, fingulos quinos verfus notatos elTe numeris. Omnino autem
verfu 145. bis fumto, collectisque coiTnptis illis veiTibus in vnam
fummam, numeraui verfus quingentos et vnum. Ergo facile turbatus
numerorum ordo errorem arguere potuisfet. *) Praeterea nimis vere-
cundus fuisfe videris, Ruhnkeni Humanisfime, qui, qnod Tibi vitro per
litteras pollicitus fueram, non acceperis. Rogaueram enim, vt illum
ineditum hymnum, fimulatque litterarnm formulis expreffus effet, con-
tinuo, antequam editio diuenderetur, ad me mitteres, vt iterum cum
codice conferre posfem. ''^) Quod fi fecisfes, facilius iftum errorem
corrigere potuisfemus. Stollbergius autem quibus rationibus motus
fuerit, vt ad Vosfium alterum apographum meum mitteret, Te obtestor,
vt mihi diligenter exponas. Vix enim me contineo, quin palam homi-
nis perfidiam notem. Nefcio tamen, vtrum magis illum accufem, qui
pro ingenio fuo egerit fidemque prodiderit, an meam vel fimplicitatem
vel ftultitiam, qui homini nobilisfimo fidem habendam effe crediderim.
Hoc Tibi per deum teftor, me in meis ad illum litteris hominem per
fidem meam, per fanctisfima hominis officia, per facra omnia orasfe
atque obteftatum effe, vt ne meo apographo abuteretur nee, teutonica
verfione perfecta, vlli eius videndi copiam faceret, fed aut prorfus
aboleret, aut fibi foli feruaret. Nunc, quoniam editio Tua nondum ad
me perlata est, fignificandum certe putaui Tibi, vltimas litteras Tuas
recte mihi effe redditas. Habeo autem certisfimam fpem iftos hymnos,
qui iam, vt audio, in via funt inter Petropolim et Mofquam, propediem
ad me cum reliquis libellis perlatum iri. Quos fimulatque nactus fuero,
iterum iftum hymnum diligentisf ime cum exemplari conferam. 3) Iftam
vero foedam maculam, quam Tibi mihique cum fummo dedecore ad-
fperfi, omni ftudio curabo, vt alio xaxoQd-oofiaTi eluam, nifi ego folus
inter omnes mortales inuitis mufis omnibus cunctisque hominibus ele-
gantibus natus fum. Quod me Thirwittio, Summo Viro, post tantum
peccatum commendasti, id, tametfi certisfimum magnitudinis animi Tui
clementiaeque documentum est, mihique longe gratisfimum fuit: tamen
1) Hiermit hat es seine Richtigkeit. Matthaeis Zählung von 5 zu 5
ergab im ganzen 501 Verse, da er den vom Schreiber selbst expungierten
14Ö. Vers {(pij ga &ea, xal x i-'c/a ^ia^r\a' avzlx^ dfjifi: so die IIs. zwischen
V. 144 und V. 145 der üblichen Zählung) mitzählte. Aber an zwei Stellen
begegnet man Unregelmäfsigkeiten, die Ruhnken um so mehr stutzig machen
mufsten , als er an beiden Stellen im Texte Lücken vermutete (s. o. S. 444).
Von 200 (jetzt 219) springt nämlich die Zählung auf 225 (jetzt 224) und
zwischen 415 und 421 (so ist fol. ßr Spalte 2 Z. I der 42(i. Vers numeriert)
stehen nur 4 Verse (die Zahl 420 auf der letzten Zeile der I. Spalte, hinter
V. 419).
2) Nicht einmal, sondern zweimal hatte sich Matthaei zu nochmaliger
Vergleichnng erboten, s, o. S. 444.
3) Ein Exemplar der ed. princ, in welches Matthaei eine neue Kollation
der Hs. eingetragen hat, besitzt die Bibliothek der Geistlichen Akademie in
St. Petersburg, s. Alex. Rodosskij, Katalog knig pecatnych i rukopisnych
biblioteki pokoinago professora Mattei, kuplennych Kommissieju Duchovnyeh
UciliS(5 dlja biblioteki S.-Peterburgskoj Duchovnoj Akademil (v 1812 goau),
S.-Peterb. 1885, S. 46 No. 32.
448 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
non f ine magno pudore meo ex litteris Tuis cognoui . . J) Vtrumque
apographum meum cupidisfime rogo, vt primis litteris ad me remittas,
vt ipfe errorem meum agnofcere posfim . . . Vale, mihique beneuole
errorem per imprudentiam commisfum condona. Si quid preces meae
valent, rogo, ne iftam editionem prorfus damnes. Pauci Uli verfus
vel in Charta feparatim addi posfunt, vel inferi bibliothecae criticae
Amstelodamenfi. Alteram editionem vt locupletiorem facere posfis,
ipfe quoque pro viribus meis curabo. Continet enim ille codex praeter
hymnos, fcholia inedita ad nonnullos libros Iliados. OfFero Tibi quo-
que integram paraphrafin Dionyfii Periegetae, quam vltimus editor
Oxonienfis mutilam in fine exhibuit. 2) Iterum vale, mihique indulge.
Scrib. Mofq. XV. Sept. 1780.'
Kaum war dieser Brief abgesandt, so traf das lang erwartete
Exemplar der ed. princ. des Hymnus in Cererem in Moskau ein. Be-
reits am 20. Sept. sandte Matthaei eine die fehlenden Verse enthaltende
Kollation nach Leiden, begleitet von einem Schreiben, in dessen Ein-
gange er Ruhnken für das ihm im Vorworte gespendete Lob mit
bewegten Worten dankt und die Absicht zu erkennen giebt, seinem
Dank auch öffentlich durch Widmung seiner Ausgabe des Briefes an
die Römer Ausdruck zu geben. ^) Aber jenes Vorwort enthielt, wie
wir gesehen haben, noch anderes, wozu Matthaei nicht schweigen
konnte (s. o. S. 443). 'Sed redeo', so fährt er fort, 'ad illam praefationem,
in qua non nulla, coniectura ductus, quod nihil certi ex me audieras,
de Codice Homeri prodidisfe videris, quae in fecunda iftius libelli
editione mutanda exiftimem. Nam ille codex, vnde Hymnum in Cererem
exfcripfi, nee in bibliotheca S. Synodi feruatur, nee, praeter fragmentum
Iliados et Hymnos, vUum alium librum complectitur. Hymni etiam
alio leguntur ordine. Primum fragmentum Hymni in Bacchum, deinceps
Hymnus in Cererem, tandem reliqui Hymni, inde ab illo in Apollinem,
vulgari fere omnes ordine. Nee vero temere egi, dum illum Codicem,
qui cafu ad me peruenit, adhuc latere volui. Est enim fpes aliqua,
fore, vt reliqui Hymni, fi non omnes, at certe ille in Bacchum reperi-
atur. Si ergo homines maleuolos et cupidos ante tempus attentos et
cautos reddidero, timendum erit, ne id cum magno litterarum damno
fecisfe me poeniteat. Hoc vero fancte poUiceor Tibi, Ruhnkeni Doc-
tisfime, me ad neminem alium, quicquid poftea Homericorum Hymno-
rum repertum fuerit, miffurum effe.'^)
1) Das Übergangene bezieht sich auf einen Bücherkauf, um den
Matthaei Ruhnken gebeten hatte. Die nächste Auslassung (nach 'agnoscere
posfim') betrifft einen Katalog, den Matthaei zu haben wünschte.
2) Gemeint ist der Cod. Dresd. Da. 25, von welchem weiter unten die
Rede sein wird.
3) Das hierher Gehörige ist abgedruckt bei Hignard a. a. 0. p. 297.
Aus einem späteren Briefe Matthaeis, vom 12. Jan. 1782, ergiebt sich, dafs
Ruhnken die ihm zugedachte Widmung abgelehnt hat, vgl. Cod. Leid. 23
fol. 22'-.
4) Brief Matthaeis an Ruhnken vom 20. Sept. 1780, im Cod. Leid. 23
fol. 20v, 211-,
von 0. V. Gebhardt. 449
Dem berechtigten Wunsche, dafs in einer neuen Ausgabe die
irrigen Angaben der ersten berichtigt werden möchten, hat Ruhnken
merkwürdiger Weise nicht entsprochen. In dem Vorworte zur Ausgabe
vom Jahre 1782, in welchem er die fehlerhafte editio princeps zurück-
zog, wiederholte er die Praefatio der letzteren Wort für Wort und fügte
nur, um den Neudruck zu motivieren, das Folgende hinzu: 'Haec ante
menfes non ita multos praefati fumus. Brevi poft, paucis Hymni exem-
plis in vulgus emiffis, deprehenfum eft, huic editioni multum ad inte-
gritatem, cafu quodam, deeffe. Res ita fe habet. Cum Ciariff imo
Matthaei, Hymnum defcribenti, nihil longius videretur, quam ut mihi
necopinanti laetitiam objiceret, aliosque per me inexfpectato munere
bearet, accidit hac feftinatione, ut poft vf. 198. viginti verfus, poft
vf. 413. unus oculatiffimi hominis aciem fallerent. Qui error, quamvis
humanus, viro optimo tantum moleftiae attulit, ut sibimet ipfe totus
difpliceret, nee, nifi confolatione mea mitigatus, fecum in gratiam rediret.
lam nihil aliud reftabat, nifi ut, ifta editione penitus abolita, novam
omnibusque numeris expletam adornarem. Quod confilium Cl. Matthaei
humanitas enixe adjuvit non folum verfibus, qui deeffent, fupplendis,
fed fingulis etiam litterarum apicibus, quos vetus Codex haberet, iterum
anxia diligentia rimandis. Velim igitur, ifta editio pro mutila, ficut eft,
et paene non edita; at quae nunc profertur, pro vera, integi'a, fincera,
atqne adeo prima habeatur. ^)
Diese neue editio princeps trägt zwar die Jahreszahl MDCCLXXXII
auf dem Titelblatt, mufs aber bereits im Jahre 1781 erschienen sein,
denn zu Anfang 1782 war sie bereits in Matthaeis Händen. In einem
vom 12. Jan. dieses Jahres datierten Schreiben an Ruhnken nimmt er
darauf Bezug, 2) ohne jedoch, wie man erwarten mufste, die völlige
Ignorierung seiner Berichtigungen vom 20. Sept. 1780 (s. o.) zu rügen.
Er beschränkt sich darauf, sein Einverständnis hinsichtlich der Art und
Weise, wie Ruhnken seine fehlerhafte Abschrift behandelt, zu erkennen
zu geben, indem er bemerkt: 'In praefatione Tua ad Homericum hym-
num nihil offendi, quod non vel ad delicatisfimi hominis aures fuauiter
accedere posfet. Contra multa perfpectae mihi iam dudum beneuolen-
tiae Tuae agnoui argumenta certisfima'. Dies ist um so auffallender,
als er in demselben Schreiben noch einmal auf die nunmehr so gut wie
aufgegebene Hoffnung, dafs die übrigen Hymnen noch gefunden werden
möchten, und in diesem Zusammenhange auch auf die Herkunft der
unvollständigen Handschrift zu sprechen kommt. 'Vtinam', so heifst
es gegen Ende des Briefes, 'reliquis Ilomeri hymnis Tibi gratificari
posfim. Sed iam propemodum defpero. Cupiditas mea, quam non
fatis caute et prudenter celaueram, in culpa fuit, vt homo verfntus et
malignus me diutius luderet. Pecunia eum aliquoties tentaui, et est,
qui pecunia flecti posfit. Sed nihil horum thefaurorum apud illum
1) Homeri Ilvmnus in Cererem, nunc primum editiis a Davide Ruhn-
kenio. Accedunt duae epistolae criticac, Kx Editione altera, multis partibus
locupletiores. Lugduni Bat. MDCCLXXXII. Praef p. XIV s.
2) Dieses Schreiben bat Hignard übersehen, s. o. S. 446 Anm 1.
450 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
latere arbitror. lam dudum enim tot adhibitis machinis illum ex-
pugnasfem'.
Bei diesen dunklen Andeutungen scheint Ruhnken sich nicht be-
ruhigt, vielmehr eine ausdrückliche Aufforderung, den Schleier des
Geheimnisses endlich zu lüften, an Matthaei gerichtet zu haben. Die uns
erhaltene, vom 8. Febr. 1783 datierte Antwort des letzteren ist für
die Geschichte unserer Handschrift so wichtig, dafs sie in ihrem vollen
Wortlaut hier mitgeteilt werden mufs. Sie lautet:
'Nihil omnino fivOzrjQicodsg volui effe in meis literis, quas de
Homerico hymno ad Te scripferam. Silentio tamen quaedam praeteri-
eram, quae parum tua intereffe cenfebam, fi accuratius exponerentur.
Orationis vitio fortasfe acciderit vt ea quae minus latine dixeram, ob-
scuritate fua mysterii fuspicionem Tibi moverint. Singula quae propter
illum hymnum a fene quodam verfuto et avaro perpeffus fum, longum
est enarrare ac ridiculum mihique valde taediofum. Illum hymnum
ergo, vt breviter expediam, non, vt tu opinaris, ex bibliotheca aliqua,
fed ex stabulo, ubi per plures annos cum libris pluribus tarn scriptis quam
typis expresf is, inter pullos et porcos latuerat, protraxi. Tandem quoque
illum fenex iste, post varias tergiverfationes, ludos et frugtrationes,
quibus me de die in diem duxerat, vt reliquos libros prius emerem,
quum iam ad obiurgationes et convicia descendisfem , mihi vendidit.
Fuit ille homo, nomine Kartatschew, collegiorum asfesfor ac cognatus
nostri profesforis eloquentfae.') Codicem vero illum cum aliis multis
ac praestantisfimis libris graecis et latinis haereditate acceperat a focero
fuo, qui quondam hie fuerat Protopresbyter. Credo illum codicem cum
reliquis vel a Graecia, vel ex monte Atho huc translatum effe. Roffi
certe non folum in illo monte fuum S. Panteleemonis monasterium
habent, fed monasterium Iberorum, quod ibi est, hie quoque Mosquae
monasterium habet S. Nicolai, quod viciffim per Archimandritas inde
miffos curatur. Superioribus temporibus varii etiam monachi a patriarcha
Hierofolymitano, Dofitheo, huc legati funt,2) in his Chryfanthus ipse, qui
ipsi fuccesfor fuit, per quos multi libri graeci in Roffiam venerunt. Res
incerta est. Nota in codice nulla reperitur, cum a principio et ante
hymno s fit mutilus. Verumtamen vel fic ambo nos omni fuspicione
fraudis liberamur. Hunc codicem antea decreveram Tibi, quam-
primum eum emiffem, dono offerre. Nunc vero invitus illum retinere
cogor, postquam Tu in praefatione scripfisti, feruari illum in bibliothecis
Mosquenfibus publicis, vt, fi forte malevoli fidem meam fuspectam
velint reddere, monstrare poffim. Si certus effem, me hie manfurum
effe, dudum dedicasfem Bibliothecae Sanctisfimae Synodi. Nunc cum
adhuc dubius fim, annon melius fit reverti me in Germaniam, Heynio
praefertim studiofe id agente vt revocer, cogito eum Interim retinere.'-^)
1) Professor eloquentiae war damals A. A. Barsov, s. u.
2) Über die durch Dositheos nach Moskau gekommenen Handschriften
0. S. 401.
3) Aus dem Cod. Leid. 23 bei Hignard a. a. 0. S. 298 f. abgedruckt.
von 0. V. Gebhardt. 451
Für Ruhnken war mit dieser Darstellung des Herganges die
Sache abgethan. Er nahm drei Jahre später, nachdem inzwischen
Matthaei nach Deutschland zurückgekehrt war, keinen Anstand, die
wertvolle Handschrift für die Leidener Bibliothek zu erwerben.') Von
seiner Hand findet sich auf dem Vorsetzblatt die folgende Eintragung:
'Hie est nobilis ille codex, ex quo H} mnum in Cererem edidi. Qui qua
ex Bibliotheca sumtus esset, quum Cl. Matthaeus mihi indicare neglexisset,
suspicabar, eum in Bibl. S. Synodi, quae Moscuae est, cum aliis Mss.
repertum esse. Sed hanc coniecturam falsam fuisse, idem Matthaeus,
post editum iam Hymnum, me docuit. Eins verba haec sunt.' Es
folgt der Bericht Matthaeis aus dem Briefe vom 8. Feb. 1783 bis zu
dem Satze 'Res ergo incerta est'. Dann heifst es weiter: 'Hactenus
Cl. Matthaeus. Cum sie mihi constaret, Matthaeum esse Codicis posses-
sorem, verendumque esset, ne unicum antiquitatis monumentum, mutato
post Matthaei mortem domino, periret, illud viginti quinque ducatis
Bibliothecae publicae comparavi, ut ibi stabilem et sempiternam sedem
haberet'.
Die Geschichte der Erwerbung der Leidener Hymnenhandschrift,
wie Matthaei sie erzählt hat, wurde weiteren Kreisen erst durch Jac. Geel
bekannt, welcher in dem bereits erwähnten, im Jahre 1852 erschienenen
Kataloge die vorstehende Eintragung Ruhnkens veröffentlichte.^) Sie
blieb Jahrzehnte lang unangefochten, obgleich bei näherer Betrachtung
ein von Geel allerdings nicht erwähnter Umstand stutzig machen mufste.
Im ersten Bande seiner grofsen Hömerausgabe hatte Heyne unter
anderen von Matthaei in Moskau kollationierten Handschriften einen
Codex des dortigen Reichsarchivs genannt, welcher, mit dem ersten
Gesänge der Ilias beginnend, bis zum 434. Verse des achten reichte. 3)
1) Dies geschah im Jahre 1786, als Matthaei Rektor der Fürstenschule
in Meifsen war, s. o. S. 443.
2) S. o. S. 442 Anm. 2. Während der Vorarbeiten für seine im J. 1787
erschienene Ausgabe des Ilymnns in Cererem hatte Mitscherlich die damals
noch in dessen Besitz befindliche Handschrift von Matthaei entliehen (Praef.
p. VI). Was er aber über den Fundort derselben berichtet, ist weiter nichts
als ein Auszug aus dem Vorwort Ruhnkens (s. o. S. 443), und auch die Leidener
Ausgabe vom Jahre 1808 weifs darüber merkwürdiger Weise nichts Neues
zu berichten. Vollends unbegreiflich ist, dafs noch Aug. Baumeister, Ilymni
Homerici (Lips. 1860) p. 93 schreiben konnte: 'Denique M est Moscoviensis,
erutus Moscoviae e tenebris bibliothecae S. Synodi a Christ. Frid. Matthaei
anno 1780, qui eum postea Lngdunum advexit, ubi nunc in bibliotheca universi-
tatis asservatur'.
3) Ilomeri carmina, curante C. G. Heyne, T. I, Lips. 1802, Praef. p. XIII s. :
'VI. Anno LXXXVHI vir doctiffimus Matthaei, Mifenac tum agens, benigne
emenda obtulit nonnulla, quae inter iubfidia critica Ilomericae recenlionis
leferri poterant: variam lectionem trium Codicum Molquenrium j 1. Codicis
Archiui actorum Imperii cum regnis exteris, feu Collegii Imperiahs, complec-
tentis II. .1 ad 6 (I — VIII) vi". 434' etc., vgl. T. III p. XCs.: 'Chr. Frid.
Matthaei, Profeffor Vniuerf. Wittenbergenl'is, vir eniditiffimus, et per mnlta
e codicibus in lucem protracta de litteris graecis facris profanisque meri-
tiffimus, dum Molcuae vcrfabatur, Codices quosdam Ilomeri (luoque, qui ibi
habentur, comparauerat, et lectiones inde enotatas exemplari edltionis Erneiltinae
452 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Die Leidener Handschrift aber beginnt, wie wir gesehen haben, mit
II. VIII V. 435. Dafs beide ursprünglich zusammengehörten, konnte
danach nicht zweifelhaft sein; aber Matthaeis Name hatte einen so
guten Klang, dafs anfangs niemand daran dachte, ihn für die Zerreifsung
verantwortlich zu machen, i) Dies ist erst neuerdings geschehen, nach-
dem man begonnen hat, die von ihm in Moskau gesammelten Hand-
schriften überhaupt mit kritischem Auge zu betrachten.2)
Es ist nicht zu leugnen, dafs hier der Schein sehr stark gegen
Matthaei spricht. Aus Heynes wie aus seinen eigenen Mitteilungen
ergiebt sich, dafs er die Handschrift des Reichsarchivs und die Leidener
Blätter gleichzeitig in Händen gehabt hat.-^) Jene hatte er, wie er
selbst berichtet, von dem ihm befreundeten Archivdirektor entliehen.
Da liegt es gewifs nahe, mit Belokurov anzunehmen, dafs er die voll-
ständige Handschrift empfangen und nur einen Teil zurückgegeben
hat.'*) Andrerseits aber spricht so vieles gegen diese Annahme, dafs
wir uns dabei nicht beruhigen können.
Die Verwaltung des Reichsarchivs war, wie wir gesehen haben,
zu Matthaeis Zeit eine durchaus geordnete. Von dem damaligen Leiter
der Anstalt, G. F. Müller, ist weder anzunehmen, dafs er in solcher
Weise getäuscht werden konnte, noch dafs er fähig war, eine Ver-
untreuung zu begünstigen.^) Aber auch die Art der Zerreifsung der
Handschrift spricht dagegen, dafs Matthaei die Hand dabei im Spiele
hatte. Dafs er sich Teile von Handschriften angeeignet hat, wird
adfcripferat. Parauit fibi hoc exemplar, auctore Reichio, vt iam in praefat.
§. VI. memoraui, officina Weidmannialna, et ad me mifit . . . Exfcripta in eo
exemplari eft lectio varians 1) Codi eis e bibliotheca Archiui Collegii Imperialis,
qui fcriptus effe dicitur Saec. XIV. forma maiore. Continet inde ab Iliad.
A ad 0, vf. 434. cum Scholiis inter lineas' etc. Merkwürdig ist, dafs Heyne
den Inhalt der Leidener Hs. im Vorwort zum ersten Bande gar nicht, in dem
zum dritten Bande aber so ungenau angiebt, dafs der Zusammenhang mit der
Hs. des Reichsarchivs nicht erkannt werden kann. Er schreibt nämlich T. III
p. XCII: 'Eidem (sc. Leidenfi) codici ineffe comperi fragmenta cum Scholiis
Iliadis I.K.A.M.N, 1 — 134'. Sollte das absichtlich geschehen sein? Wir
werden weiter unten, bei Betrachtung der Göttinger Pindarhandschrift, einem
ähnlichen Symptome begegnen.
1) Hignard scheint die Zusammengehörigkeit beider Hss. überhaupt nicht
bemerkt zu haben (vgl. die wiederholt erwähnte Monographie 'Des hymnes
Homeriques', Paris 1864, p. 23 s.) und Buecheler, der, wenn ich nicht irre, im
Vorworte zu seiner Ausgabe des Hymnus Cereris (Lips. 1869) zuerst aus-
drücklich darauf hinweist, äufsert keinen Zweifel an Matthaeis Erzählung.
2) In der Beilage zur Allgem. Zeitung 1 892 Nr. 4 S. 1 erklärte Thrämer
die Privatbibliothek des Herrn Kartatschew für ein Trugbild; 'an ihre Stelle
trat das Reichsarchiv als allem Anschein nach reiche Fundgrube für einen
gewissenlosen Handschnftensammler'. Später ist Thr. zu der in der russischen
Abhandlung 'Biblioteka loanna Groznago' (Mosk. 1891) 8. 6 ausgesprochenen
Ansicht zurückgekehrt, dafs wahrscheinlich nicht Matthaei selbst die Hs. ge-
teilt habe.
3) Vgl. den oben S. 418 angeführten Brief an Ruhnken vom 8. Febr. 1778.
4) 0 carskoj biblioteke XVI. veka S. 112f., s. o. S. 393 Anm. 2.
5) S. o. S. 416. Die Handschriften des Archivs wurden zu jener Zeit
unter Siegel verwahrt, s. u. S. 453 Anm. 4.
von 0. V. Gebhardt. 45ß
sich im weiteren Verlaufe unsrer Untersuchung mit Sicherheit ergeben.
Immer aber ist es in behutsamer Weise geschehen, unter möglichst
gründlicher Verwischung der Spuren. Hier nun hätte er, alle Vorsicht
hintansetzend, in der denkbar ungeschicktesten Weise operiert. Kam
es ihm, wie nicht zu bezweifeln, vor allem auf die Hymnen an, so
brauchte er nur die darauf bezüglichen Blätter an sich zu nehmen,
und er konnte sicher sein, dafs niemand den Raub bemerken würde.')
Statt dessen hätte er, wenn Belokurov Recht gegeben werden müfste,
zu der plumpen Zerreifsung des VIII. Gesanges der Ilias noch die
Thorheit gefügt, selbst auf die Handschrift des Reichsarchivs aufmerksam
zu machen und in dem Bericht an Heyne geradezu den Finger auf
die Stelle zu legen, wo er die Leidener Blätter abgetrennt. Das ist
gewifs im höchsten Grade unwahrscheinlich. Wir besitzen aber auch
ein unabweisbares Zeugnis dafür, dafs Matthaei die Handschrift nicht
ungeteilt in der Bibliothek des Reichsarchivs vorgefunden haben kann.
Er trug sich, wie wir gesehen haben, längere Zeit mit der Hoffnung,
die fehlenden Hymnen, mindestens aber den Hymnus in Bacchum, von
dem in der Leidener Handschrift nur die letzten 12 Verse vorliegen,
noch nachträglich zu finden und zu erwerben.^) Diese Hoffnung gründete
sich darauf, dafs dort, den erhaltenen Signaturen zufolge, zwischen
Bl. 30 und 31 elf Blätter ausgefallen sind. 3) Besafs zu Matthaeis Zeit
das Reichsarchiv die Handschrift noch ungeteilt, so konnte von einer
nachträglichen Auffindung dieser Blätter schwerlich, von einer Erwerbung
derselben keinesfalls die Rede sein.
Betrachten wir unter diesen Voraussetzungen den Bericht Matthaeis
in dem Briefe an Ruhnken vom 8. Febr. 1783, so gewinnt derselbe
sehr an Wahrscheinlichkeit. Der Einwand Belokurovs, dafs vormals
die Handschriften des Archivs unter Siegel aufbewahrt wurden und
der Zutritt zu denselben überhaupt sehr erschwert war, 4) schliefst nicht
aus, dafs es Zeiten gegeben hat, wo die Verwaltung eine minder sorg-
fältige war. Hat doch der Genannte selbst konstatieren müssen, dafs
viele alte Bücher, die nachweislich im Jahre 1673 vorhanden waren,
1) Bl. 30v des Cüd. Leid. 22 bricht mit 11. XIII, 134 ab, Bl. 31' setzt
das Fragment des Hymnus in Bacchum ein; es kamen also nur die letzten
20 Blätter in Betracht, s. o. S. 442. Hätte Matthaei diese allein an sich ge-
nommen, so wäre die Zugehörigkeit zur Ilias des Reichsarchivs wohl nie zu
Tage gekommen.
2) Die Art und Weise, wie Matthaei sich hierüber in den Briefen an
Ruhnken ausspricht, lälst den Gedanken an eine Fiktion gar nicht aufkommen.
8. o. S. 448 und besonders S. 441). Die letztere Stelle beweist, dafs Matthaei
an die Möglichkeit der Auffindung der fehlenden Blätter im Reichsarchiv
nicht gedacht hat.
3) V^l. die Nachweisungen Buechelers a. a. 0. S. 2.
4) Beloiturov S. 113. Ein hierauf bezüglicher Befehl vom 24. Febr. 17G3
wird S. 95 Anm. angeführt; aus älterer Zeit, wenn ich nichts übersehen habe,
kein Zeugnis. Also gerade zu der Zeit, wo Matthaei nach Moskau kam, galt
die strenge Verordnung. Auch der Dorpater Professor Clossius konnte die
Hss. des Keichsarchivs nach einem von Belokurov S. 26 f. Anm. 2 mitgeteilten
Schreiben vom 22. Sept. 1S2S nicht sehen, weil sie versiegelt waren.
454 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
im Jahre 1696 fehlten, ohne dafs man wtifste, was aus ihnen geworden
ist.i) Solche Verluste können sich wiederholt haben, vielleicht beim
Umzüge des Archivs aus einem Gebäude in ein anderes,2) und unmöglich
ist es keineswegs, dafs der in dem Schreiben vom 8. Febr. 1783 nicht
genannte Protopresbyter'^) in der Lage war, Bücher zu besitzen, die
einst dem Keichsarchiv gehörten. Aber eine sichere Gewähr dafür
besitzen wir nicht. War der Kollegien-Assessor Kartacev das, wofür
Matthaei ihn hielt, nämlich ein durchaus unlauterer Charakter, so ist
mit der Möglichkeit zu rechnen, dafs die Erbschaft des geistlichen
Schwiegervaters von ihm nur vorgegeben war, um den wahren Hergang
zu verschleiern. Dafs ein Mann Namens Kartacev, wie Belokurov
nachweist, unter den Beamten des Reichsarchivs nicht vorkommt,'*)
berechtigt uns nicht, ihn einfach zu ignorieren oder gar für ein Produkt
von Matthaeis Phantasie zu halten. Dagegen spricht schon der Umstand,
dafs dieser ihn als Verwandten eines Kollegen an der Moskauer Uni-
versität einführt. Den Namen des letzteren hat Matthaei nicht genannt,
aber dadurch, dafs er ihn als Professor eloquentiae bezeichnet, gewährt
er uns die Möglichkeit, ihn zu ermitteln: von 1761 bis 1791 hatte
A. A, Barsov diesen Lehrstuhl inne.^) Dieser Name scheint auf den
ersten Blick für die vorliegende Frage bedeutungslos zu sein, bei
näherem Zusehen aber führt er uns, wenn ich recht sehe, auf eine
Spur, welcher wir nicht ohne Nutzen weiter folgen werden.
Der Kollegien- Assessor Kartacev war, als Matthaei ihn kennen
lernte, ein Greis.^) Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dafs er den
Vater des von Matthaei erwähnten Professors der Beredsamkeit, den
im J. 1736 verstorbenen Aleksej Kirilovic Barsov gekannt und als
Verwandter zu ihm in Beziehung gestanden hat."') Dieser war ein Schüler
1) Das Verzeichnis vom J. 1673 ist S. 38 ff., das vom J. 1696 S. 66 ff.
abgedruckt.
2) Dies vermutet auch Ed. Thrämer, s. o. S. 417 Anm. 1.
3) Nach Belokurov war damals Alexander Levsinov, ein Bruder des
Metropoliten Piaton, Protopresbyter des Uspenskij Sobor. Aber von dieser
Kirche ist in dem Schreiben Matthaeis nicht die Rede.
4) S. 2, vgl. S. 113 Anm. 2. An beiden Stellen schreibt Belokurov
'Kartasev', nicht 'Kartacev'.
5) Vgl. über ihn das oben S. 352 Anm. 4 angeführte Biographische
Wörterbuch T. I S. 50 ff. Im zweiten Bande seiner Ausgabe verschiedener
Catenen zum Markusevangelium {BixzioQoq TtQeaßvxEQov ^Avtiox^Iccq xal
akXwv Tivwv aylcov naregcov i^i]yrjaig sig tb xaxa. Mägnov ayiov svayysXiov.
Ex codd. Mosqu. ed. Chr. Frid. Matthaei. Mosq. 1775) erwähnt Matthaei S. 125,
dafs ihm Antonius Alexiades Barsovius, Confiliarius Collegiorum et Vniuerfi-
tatis Mofquenfis Profeffor Eloquentiae' ein Exemplar des Schiadaschen
Kataloges der Synodalbibliothek geschenkt habe.
6) So nennt ihn Matthaei zweimal in dem Schreiben vom 8. Febr. 1 783.
Dafs er inzwischen verstorben war, geht aus dem Prseteritum 'Fuit ille homo'
(s. 0. S. 450) hervor.
7) Vgl. über Barsov, aufser dem in Anm. 5 genannten Biograph.
Wörterbuche, Evgenij, Slovar' russkich svetskich pisatelej T. I, Moskva
1845, S. 20 f. u. S. A. Vengerov, Kritiko-biograficeskij slovar' russkich pisatelej
i ucenych T. II, Sanktpeterb. 1891, S. 156f. Von 1712 bis 1721 war Barsov
Mitarbeiter des jüngeren Lichudes bei der ihm übertragenen Verbesserung
von 0. V. Gebhardt. 455
und Freund des Griechen Sophronios Lichudes, der im Jahre 1685
mit seinem älteren Bruder Joannikios bei der Moskauer Druckerei eine
griechische Schule oregründet hatte.') Die wissenschaftliche Bildung
und litterarische Thätigkeit der aus altem Fttrstengeschlecht stammenden
Brüder Lichudes lassen auf eine ansehnliche Bibliothek in ihrem
Besitze schliefscn, und dieser Schlufs wird durch die Überreste bestätigt,
die sich an verschiedenen Orten erhalten haben. 'In der Nowgoroder
Sophjschen Bibliothek', schreibt Strahl a. a. 0. S. 313, 'verwahrt man
noch viele griechische und lateinische, gedruckte und ungedruckte
Bücher, die sie hinterlassen haben. Auch zu Moskwa bey der Akademie
finden sich deren einige, welche N. N. Bantüsch-Kamenskj derselben
verehrt hat'. Von besonderem Werte ist uns aber die folgende
Nachricht desselben Gewährsmannes: 'Die eigenhändigen Schreiben
und Schriften beider Lichud, die theils in griechischer, lateinischer und
italiänischer, theils auch in russischer Sprache verfafst sind, kamen
aus der Bibliothek des Prof. Barssow an N. N. Bantüsch-Kamenskj,
der sie an die Bibliothek des Archivs der auswärtigen Angelegen-
heiten abgegeben hat.' Dies geschah w^ahrscheinlich zu der Zeit, wo
Matthaei Moskau bereits verlassen hatte, 2) und interessiert uns hier
nicht weiter. Wichtig ist für uns nur die Thatsache, dafs Hand-
schriften der Brüder Lichudes in den Besitz des jüngeren Barsov
übergegangen sind: ohne Zweifel aus dem Nachlafs des Vaters. Und
damit werden wir wieder auf den der Familie Barsov verwandten
Kollegien-Assessor Kartacev geführt. Lassen sich in seinem Besitz
Bücher nachweisen, die von den Brüdern Lichudes herstammen, so
liegt die Vermutung nahe, dafs sie einst dem älteren Barsov gehörten.
Als dieser zu St. Petersburg im Gefängnis starb, war sein Sohn Anton,
der nachmalige Professor eloquentiae, ein Kind.^) Da mochte sich für
einen gewissenlosen Verwandten wohl die Gelegenheit bieten, sich
einen Teil des Nachlasses anzueignen.
Was für Bücher Matthaei aufser der Hymnenhandschrift von
Kartaöev erworben,'*) hat er nicht mitzuteilen für gut befunden. Wenn
der slavonischen Bibelübersetzung und, nach Vereinigung der griechischen
Schule mit der Moskauer Akademie, Schiadas Nachfolger als Lehrer der
griechischen Sprache und Korrektor der Druckerei. Im J. 1731 zum Direktor
der Druckerei ernannt, wurde er im folgenden Jahre, der Teilnahme an
Religionsstreitigkeiten verdächtig, nach St. Petersburg abgeführt, wo er im
J. 1736 im Kerker starb.
1) Vgl. über die Brüder Lichudes Ph. Strahl, Das gelehrte Rufsland
S. 302flf. u. Sathas, Nsof?.Xfjvixii (pi?M?.oyla, Athen 1808, S. :i58fF.
2) Bantysch-Kamensky war von 1783 — 1814 Archivdirektor, s. o. S. 346
Anm. Die obige Mitteilung Strahls setzt voraus, dafs Prof. Barsov damals
bereits gestorben war. Er starb lt9l, nachdem Matthaei bereits 1784 Moskau
verlassen hatte.
3) Der ältere Barsov starb am 22. Mai 1736, der Sohn war im J. 1730
geboren, vgl. die vor. S. Anm. 7 genannten Quellen.
4) Dafs Matthaei auch anderes von Kartacev kaufte, ergiebt sich aus
dem oben S. 450 angeführten Schreiben an Ruhnken vom 8. Febr. 1783 ('ut
reliquos libros prius emerem').
456 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
er in diesem Zusammenhange Handschriften vom Berge Athos nennt,
so kann uns das nicht irreführen, denn über diese sind wir hinreichend
orientiert. Vielmehr werden wir uns gerade diejenigen Stücke seiner
Sammlung, welche nicht vom Athos stammen und auch auf Grund
anderer Merkmale sich nicht auf die Synodalbibliothek zurückführen
lassen, darauf hin anzusehen haben, ob sie vielleicht von Kartacev
herstammen möchten. Und in der That befindet sich unter den
von Matthaei nach Dresden verkauften Handschriften wenigstens eine,
welche dafür mit einem hohen Grade von Wahrscheinlichkeit in An-
spruch genommen werden kann, nämlich die von den Brüdern Lichudes
im J. 1705 verfafste grofse griechische Grammatik, in einer Abschrift
aus dem Jahre 1712.1) Auf welchem Wege Matthaei in den Besitz
dieser Handschrift gelangte, wäre schwer zu sagen, wenn wir nicht um
die Beziehungen Kartacevs zu Barsov und dieses zu Sophronios Lichudes
wüfsten. Das Gleiche gilt von zwei anderen, jetzt ebenfalls in Dresden
befindlichen Handschriften, wenn meine Vermutung, dafs die darin
enthaltenen Kompendien der Logik, Ethik und Topik von Lichudes
herrühren, richtig ist.^) Hierdurch aber gewinnt Matthaeis Erzählung
in dem Briefe vom 8. Febr. 1783 eine willkommene Bestätigung, und
nur darüber bleiben wir noch im Ungewissen, wann und unter welchen
Umständen die Leidener Hymnenhandschrift mit anderen Büchern das
Reichsarchiv verlassen hat, um nachmals im Besitze Kartacevs wieder
aufzutauchen.
Die Brüder Lichudes waren seit 1685 in Moskau. Zu der Zeit,
wo die Bibliothek des Abtes Dionysios von Janina dort eintraf (1690),
standen sie bei den Zaren Ivan und Peter Alekseevic in hohem An-
sehen. Dafs sie von dem in Nezin entdeckten griechischen Bücher-
schatze hörten, ist um so wahrscheinlicher, als sie gerade damals
wegen Anerkennung ihres Fürstentitels mit der Kanzlei für auswärtige
Angelegenheiten in Verhandlung standen. 3) Für ihren akademischen
Unterricht und ihre litterarischen Arbeiten konnte manches davon ihnen
dienlich sein, und nichts steht der Annahme entgegen, dafs sie, wie
nachweislich andere vertrauenswürdige Personen, Bücher des Archivs
1) S. das Nähere unten, zu Cod. Dresd. Da. 44.
2) S. u. zu den Codd. Dresd. Da. 59 und 60. Aufser diesen Hand-
schriften besafs Matthaei noch zwei gedruckte Bücher, welche vielleicht aas
der Bibliothek der Brüder Lichudes stammen. Sie werden in dem in § 4
anzuführenden Verzeichnisse verschiedener griechischer Handschriften und
einiger rarer Ausgaben von griechischen Büchern unter Nr. 77 und Nr. 70 wie
folgt aufgeführt: 'Liber dogmaticus ecclefiae Graecae cum dedicatione ad
Petrum Magnum, in 4. gedruckt zu Bukurest in derWallachey, in derDruckerey
des Anthimi. 1703', und 'Joannis Commeni (sie) defcriptio montis Athus mit
einem Kupferstich in 12. Gedruckt zu Bukurest in der Wallachey bey dem
Anthimo in dem Kloster des Synagobi. 1701'.
3) Nach Belokurov, 0 carskoj bibl. S. 65 Anm. 1 übergaben die Brüder
Lichudes im J. 1691 der Kanzlei für auswärt. Angelegenheiten eine Anzahl
Bücher, welche die Belege für ihren Anspruch enthielten. Sie wurden ihnen
im Jahre 1700 zurückgegeben.
vonO. V. Gebhardt 457
entleihen durften.^) Dafs es in der That geschehen, scheint eine Be-
merkung Undol'skijs zu dem ein Kompendium der Philosophie enthaltenden
Cod. XXI des Reichsarchivs vorauszusetzen, des Inhalts, dafs diese Hs.
zum Unterricht in der Moskauer Akademie gedient habe. 2) Und dazu
kommt noch ein anderer, nicht minder bemerkenswerter Umstand. Die
Verzeichnisse der Bücher des Abtes Dion} sios kennen, wie wir gesehen
haben, nur einen Homer; die jüngere Iliashandschrift des Reichsarchivs
stammt, wenn Thrämer recht gesehen hat, von den Brüdern Lichudes.
Durch Bantysch-Kamenskij kann diese Hs. nicht erst ins Archiv ge-
kommen sein, da Matthaei sie bereits während seines ersten Aufenthaltes
in Moskau benutzte.^) Wann aber und auf welchem Wege hat sie
sich dahin verirrt? In Ermangelung urkundlicher Nachrichten sind
wir hierfür lediglich auf Vermutungen angewiesen. Hatten die Brüder
Lichudes mit anderen Büchern auch den Homer des Reichsarchivs
entliehen,^) so könnten bei der Rückgabe, die vielleicht erst nach dem
Tode des Sophjonios erfolgte, 5) Versehen vorgekommen sein, indem
statt des Leidener Hymnencodex die jenem gehörige Homerhandschrift
ausgeliefert und anderes ganz übersehen wurde. 6)
Wer diesen Versuch, den Büchervorrat des Kollegien-Assessors
Kartaeev auf den vom jüngeren Lichudes herrührenden Nachlafs des
älteren Barsov zuilickzuführen, nicht für annehmbar hält, wird sich auf
die Möglichkeit zurückziehen müssen, dafs zu irgend einer Zeit, vielleicht
bei einem Umzüge des Archivs (s. o. S. 454), eine Veruntreuung statt-
gefunden hat und eine Anzahl Bücher und Handschriften, sei es direkt,
sei es durch den ungenannten Protopresbyter, in den Besitz Kartacevs
gelangte. In jedem Falle ist gewifs, dafs die Leidener Blätter sich
schon lange vor Matthaeis Ankunft in Moskau von dem Iliascodex des
Reichsarchivs gelöst hatten.
1) Verleihungen von Büchern des nachmaligen Reichsarchivs aus dem
Ende des 17. und Anfang des 18. Jahrh. erwähnt Belokurov S. 83.
2) Belokurov S. CLXXXI. Worauf die oben angeführte Mitteilung sich
stützt, wird hier leider nicht angegeben. Ist sie begründet, so liegt es sehr
nahe, an die Brüder Lichudes als Benutzer zu denken.
3) S. o. S. 415 Anm. 3 und S. 451 Anm. 3.
4) Dals eine so merkwürdige Ilomerhs. ihr besonderes Interesse erregen
mufste, ist zweifellos, wenn Thrämer die Herkunft des Cod. XXIII des Reicns-
archivs richtig beurteilt hat.
5) Sopnronios starb am 15. Juni 1730. Dafür dafs verliehene Bücher
erst nach dem Tode der Entleiher zurückgefordert wurden, bietet die Ge-
schichte der Moskauer Bibliotheken mehrere Beispiele. So wurden 16 vom
Bischof Gavriil im J. 1714 aus dem Reichsarchiv entliehene Bücher erst in
seinem Todesjahre, 1731, zurückbegeben, vgl. Belokurov S. 83. Auch auf
einigen Hss. der Synodalbibliothelc finden sich Notizen, die hierher gehören
werden. So liest man z. B. auf dem ersten Blatt des Cod. 412 (Vlad. 258):
'Vzjata posle umerschago sprav»eika ierea Nikifora', d. h. 'Genommen aus
dem Nachlasse des verstorbenen Korrektors, des Priesters Nikiför'.
6) Matthaei besafs, wie wir weiter unten sehen werden, noch andere
Handschriften, die zweifellos aus dem Reichsarchiv stammen. Auch von
diesen ist anzunehmen, dafs sie demselben schon früher entfremdet worden
waren.
XV. IG. II. 30
458 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Darf somit in diesem Falle Matthaei des Diebstahls nicht geziehen
werden, so kann ihm doch ein anderer, kaum minder schwerer Vorwurf
nicht erspart werden. Über die ursprüngliche Zusammengehörigkeit
der Leidener Blätter mit der Handschrift des Reichsarchivs konnte er,
zumal er beide gleichzeitig in Händen gehabt, keinen Augenblick im
Zweifel sein. Wäre er der Ehrenmann gewesen, für den er lange
gegolten hat, so hätte er dies nicht verschweigen, das unter so ver-
dächtigen Umständen von ihm gefundene Fragment dem rechtmäfsigen
Eigentümer nicht vorenthalten dürfen. Statt dessen hat er, wie wir
gesehen haben, die Herkunft des wertvollen Manuskripts so lange als
möglich im Dunkeln gelassen, um es bei seiner Rückkehr nach Deutsch-
land mitzunehmen und einige Jahre später an die Leidener Universitäts-
Bibliothek zu verkaufen.
Cod. 29. (XXIII. Ru. 10.)
Codex chartaceus XV Seculi, 29 foliorum in Quarto [20,5x1 5 cm],
pulcre scriptus. [Pappbd.]
Orphei Argonautica. Sine inscriptione. Subscriptio: rtXog
tSv aQyovavrtxcQV 'ÖQ^ptwq rov jtoLrjxov.
Est codex quem Ruhnkenio C. F. Matthaeus donavit, de quo
ille in Epist. Crit. II, p. 228. „C. F. Matthaei mihi donavit Argonauti-
corum codicem, non illum quidem valde antiquum, verumtamen omnibus,
qui adhuc excussi sunt, facile praeferendum". Cf. J. G. Schneider
in praef. Edit. suae p. XXXIX.
Das erste Blatt ist unbeschrieben. Für die fehlende Überschrift
sind zwei Zeilen leer gelassen. Die Schriftkolumne ist c. 6,5 cm, der
äufsere, offenbar zur Eintragung von Scholien bestimmte Rand c. 6 cm
breit. Signaturen fehlen. Spuren, aus welchen auf die Provenienz
geschlossen werden könnte, sind nicht vorhanden.
In dem oben S. 418 aus dem Briefe Matthaeis an Ruhnken vom
8. Febr. 1778 mitgeteilten Verzeichnisse der klassischen Autoren, 'quorum
Codices hie (sc. Mosquae) sunt', werden auch Orphei argonautica genannt.
In seiner Antwort auf diesen Brief scheint Ruhnken nähere Auskunft
über die Handschrift derselben sowie über den ebenfalls in dem Ver-
zeichnisse aufgeführten Callimachus erbeten zu haben. Darauf schreibt
ihm Matthaei unter dem 8. Juni 1778: 'Codices Callimachi et Orphei
ab unoi) fcriba See, vt videtur, XVI. fcripti funt. Forum parua hie
exhibui fpecimina. 2) Mediocris fidei et auctoritatis videntur, nee
tamen prorfus contemnendi. Variantes lectiones, fi iusferis, ad Te
mittam, nifi ipfos fortasfe videre cupis, quod, quia mei funt, facillime
fieri poteft'. Hierauf hatte Ruhnken einige Monate lang geschwiegen.
Am 26. Nov. 1778 kommt daher Matthaei noch einmal auf sein Aner-
bieten zurück: 'In vltimis literis interrogaueras me de codicibus Orphei
et Callimachi. Sed nunc fum incertus, quid cum illis fieri iubeas.
1) Vor 'vno' ist 'eodem' getilgt.
2) Die hier erwähnten Proben liegen dem Schreiben nicht bei.
von 0. V. Gebhardt. 459
Vtrum mandes, vt comparem cum libris editis, an, vt ipfos ad Te
mittam. Vtrumque enim me facturum effe promifi. His diebus quoque
ex Germania accipiam Orphei et Callimachi editiones Gesnerianam et
Ernestinam. Ergo nihil impedit, quominus Tuo mandato obtemperem'.
Jetzt mufs Ruhnken sich zur Annahme des Geschenks bereit erklärt
haben, denn am 28. Jan. 1779 schreibt Matthaei ihm von St. Petersburg
aus: 'Orphei et Callimachi Codices primis ad Te mittam nauibus, hac
tamen conditione, vt postea nuUum de vlla permutatione verbum facias.
Nihil mihi vel lucrofius vel optabilius fuerit, quam fi intellexero, Tua
opera inde aliquid ad communem literarum vtilitatem effe translatum'.
Woher er die beiden Handschriften hatte, erwähnt Matthaei
nirgends, und auch Joh. Gottl. Schneider, welcher seine Argonautica im
Jahre 1803 Matthaei widmete, scheint darüber nicht unterrichtet ge-
wesen zu sein.i) Sie stammen, nach dem Verzeichnisse vom 8. Febr. 1778
zu schliefsen, aus einer der öffentlichen Bibliotheken Moskaus, doch
habe ich Näheres nicht zu ermitteln vermocht. In den alten Katalogen,
soweit sie mir bekannt geworden sind, wird weder Orpheus noch Calli-
machus genannt. Vielleicht gehörte der Cod. 29 mit dem Cod. 38 ur-
sprünglich zu einem Bande , den Matthaei ganz aufgelöst hat, s. u. zu
Cod. philol. 28 der Universitäts-Bibliothek zu Göttingen.
Cod. 38. (XXIII. Ru. 7.)
Codex chartaceus XVI Seculi, 24 foliorum in Quarto minore
[21 X 15,5 cm]. [Pappbd.]
Callimachi Hymni, cum Scholiis in margine.
Inscriptio: KaXXifidxov xvgrjvalov vfivoi. Subscriptio: rsXog
TÖov svQiöxofievwv xaiXifidxov vfivcov. Sequitur ejiiYQaftfia Xaö-
xdgswg slg xaXXlfiayov, idem quod habet Editio Veneta, omninoque
hie liber ex Aldina descriptus videtur : cf. cod. CCXLI Bibl. Taurin.
D. Ruhnkenius dono acceperat a C. F. Matthaeo. Vid. Ruhnk.
Ep. Grit. U, p. 128.
Dafs diese Hs. von derselben Hand geschrieben ist wie der
Cod. 29, hat Matthaei richtig bemerkt. Beide gleichen einander auch
in der Anordnung der Schrift, nur dafs die Kolumne im Cod. 38 aus 22,
im Cod. 29 aus 24 Zeilen besteht. 2) Auch das Format scheint ur-
sprünglich das gleiche gewesen zu sein; während der Cod. 38 beim
Einbinden niclit beschnitten wurde, ist dies beim Cod. 29 aus dem rot
gesprenkelten Schnitt zu erkennen, und daraus wird die Differenz von
5 mm sich erklären. Dafs beide Handschriften einst in einem Bande
1) Orphei quae vulgo dicuntur Argonautica. Ex libris scriptis . . .
äueta et emendata interpretatus est Joh. Gottlob Schneider. Jeuae 1803.
Hier wird nur erwähnt, aafs Matthaei die Hs. Ruhnken geschenkt und dem
Herausgeber eine früher angefertigte Kollation mitgeteilt habe ('Beneficio
excerptae olim ex Codice Tuo varietatis lectionis cumulum addidisti' etc.,
pag. XL).
2) Die Breite der Schriftkolumne beträgt im Cod. 38 c. 6,5—7 cm, die
des äufseren, für die Schollen bestimmten Randes c. 6,5 cm.
80*
460 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
vereinigt waren, möchte ich glauben, obgleich das Papier hier und
dort nicht das gleiche ist.
Die Geschichte des Cod. 38 deckt sich mit der des Cod. 29. In
der von Geel im Kataloge angeführten Ep. Crit. 11 J) erwähnt Ruhnken
sie nur kurz: 'Verum cum animadvertiffem, fine MStorum ope rem ad
liquidum perduci non poffe, quinque Codices, recentes illos quidem,
fed nondum ab aliis collatos, adhibui, Vosfianum in Bibliotheca Leidenfi,
Parifinum in Bibl. Regia, Meermannianum, Venetum in Bibl. D. Marci,
& eum denique, qui liberalitate Cl. Matthaei mens eft'.
Cod. 74. (XXIII. Ru. 2.)
CodexchartaceusXVSeculi, Slfoliorum inQuarto [c. 24x1 7,5 cm,
ungleich beschnitten]. [HLdrbd.]
Piatonis Timaeus. Inscriptio: jtXarwvog rl/iaiog.
Usus est hoc codice Ruhnkenius, notavitque in margine numeros
paginarum Editionis Francof. 1602.
Woher Ruhnken die Hs. hatte, wird von Geel im Kataloge nicht
erwähnt. Dafs sie von Matthaei stammt, ergiebt sich aus seinen Briefen
an jenen. Die erste Erwähnung findet sich in dem wiederholt an-
geführten Schreiben vom 8. Febr. 1778. 'Ad Platonem Tuum', schreibt
hier Matthaei, 'nihil posfum ex his bibliothecis afferre. Solus Timaeus,
fed a fcriba fatis diligenter fcriptus , et epiftolae negligentius fcriptae,
adfunt. Vtriusque codicis varietates et tertii Timaei Locri mifi iam ad
Fifcherum Profesforem Lipfienfem, V. Cl., qui et ipfe in eo est, vt
Piatonis dialogos feparatim edere pergat'. Hiernach kann es nicht
zweifelhaft sein, dafs die drei genannten Handschriften öffentlichen
Bibliotheken gehörten. Den Timaeus Locrus besitzt noch heute die
Synodalbibliothek im Cod. 283 (Bl. 114 0".), die beiden anderen hat
Matthaei bald nach Absendung des Briefes vom 8. Febr. sich angeeignet.
Am 26. Nov. 1778 berichtet er nämlich Ruhnken Folgendes: 'Nuper
etiam de Piatone fcripferas fignificauerasque. Tibi vfui effe posfe, fi a
me hie aliquid ad eum emendandum, aut locupletandum repertum effet.
Negaui illo tempore me Tuae voluntati posfe fatisfacere, dixique omnia
iam a me promisfa esfe Fifchero, Profesfori Lipfienfi, Viro Doctisfimo.
Mifi quoque ad illum varietates ex codice Timaei Platonici et ex
altero Timaei Locri collectas. Volebam etiam ad Palaephatum 2) et
epistolas Piatonis illi quaedam mittere. Sed ex amico, qui illi literas
meas reddidit, cognoui illum pene fenio et laboribus confectum effe.
Ipfe nee ad literas meas refponfum dedit, nee, vt reliqua fibi mitterem,
postulauit. Ex eo tempore totus annus et amplius praeteriit, vehe-
menterque dubito, an vnquam Timaeus opera eins proditurus fit, prae-
i) Das Citat bezieht sich auf die Ausgabe des Hymnus in Cererem
vom Jahre 1782, wo die Seiten 125—128 infolge eines Versehens zweimal
gezählt sind. Gemeint ist hier S. 128 an erster Stelle.
2) Inbezug auf Palaephatus scheint Matthaei sich zu irren; eine Kol-
lation desselben hat Fischer in der That von ihm erhalten , s. u. Cod. Dresd.
Da. 35.
von 0. V. Gebhardt. 461
fertim cum nuper in bibliotheca critica, quae Amftelodami editur, non
ad modum honorifice ob exantlatos in Piatone emendando labores gratiae
illi actae fint. Id fi ita est, liberatus fum promisfis meis, Tibique
meam operam poUicere posfum. Timaeus Piatonis et Timaei Locri
fragmentum fatis diligenter fcripla funt. In comparatione iftius animad-
uerti, faepe totos verfus ex editione excidisfe, nifi vitium id est iftius
vnius editionis, cum qua ego contuli. Epiftolae negligentius funt fcriptae.
Fortasfe tarnen in illis reperitur, quod vulgato praefem posfit. Si in
tempore a Te monitus fuero, primis nauibus vtrumque codicem Amftelo-
damum mittam'. An Ruhnkens Zustimmung wird es nicht gefehlt
haben; am 3. Mai 1779 schreibt ihm Matthaei (Cod. Leid. 23 fol. 15'):
Piatonis Codices breui post cum reliquis') ad Te mittam'.
Die erste Lage des Cod. 74 besteht aus 6 Blättern, von denen 1 und
4, 2 und 3 zusammenhängen, während 5 und 6 durch einen Falz ver-
bunden sind. Daraus ergiebt sich, dafs die beiden ersten Blätter des
Quaternio , auf dessen drittem Blatt der Timaeus begann , an ihrem
Platze belassen worden sind. Spuren ausradierter Signaturen sind
Bl. V, 15^ 23'" und 3P rechts unten, Bl. 14% 22% 30^ links unten
wahrzunehmen. Aufserdem findet sich Bl. 1' oben rechts eine Rasur,
durch welche vielleicht die Spur einer Zählung der einzelnen Stücke
in der Hs. entfernt worden ist. Bl. 3P ist nicht ganz bis zum Ende
beschrieben, Bl. 31^' ist leer gelassen. Woher die Blätter stammen,
habe ich nicht ermittelt.
Cod. 75. (XXIII. Ru. 3.)
Codex chartaceus XV Seculi, 38 foliorum in Quarto minore
[20x13 cm, beschnitten]. [HLdrbd.]
Piatonis Epistolae. Inscriptio: üiXäxcovoc, sjtiOroXal.
Fuit D. Ruhnkenii.
Das erste Blatt ist ein altes Vorsetzstück mit verschiedenen In-
schriften. Die BU. 37 — 39 sind im unteren Teile aufgezogen; Bl. 39^
ist nur zur Hälfte beschrieben, die andere Hälfte mit weifsem Papier
überklebt, worauf, wohl von Matthaeis Hand, die Unterschrift: TiXog
Tcov nXarcDVoq tJiiOToXcov. Dafs Ruhnken die Hs. von Matthaei
erhalten hatte, ergiebt sich aus den zum Cod. 74 angeführten Schreiben
vom 8. Febr. und vom 26. Nov. 1778, s. d. vor. Seite. Wo Matthaei
sie gefunden, vermag ich nicht zu sagen.
Während des Druckes dieses Abschnittes ist die wiederholt er-
wähnte Preisschrift Belokurovs, die mir schon vorher zu einem grofsen
Teile in den Aushängebogen vorgelegen hatte (s. o. S. 393 Anm. 2),
vollständig erschienen und durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Ver-
fassers mir alsbald zugänglich geworden. Sie führt den Titel: Sergej
1) Gemeint sind die IIss. des Orpheus und Callimachus, deren Über-
sendung Matthaei in dem Briefe vom 28. Jan. 1779 in Aussicht gestellt hatte,
8. o. S. 459.
462 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Belokurov. 0 biblioteke Moskovskich Gosudarej v XVI stoletii. Moskva
1898 (XVI, 336 u. DXXVIII Seiten). Von Wichtigkeit für die Unter-
suchung der aus Matthaeis Besitz stammenden Handschriften ist ins-
besondere der Abdruck des oben S. 408 f. genannten Kataloges der
Synodalbibliothek vom J. 1773 (S. CDXXXVH — DX). Im Anschlufs
hieran giebt der Herr Verf. eine Übersicht über diejenigen Dresdener
und Leidener Handschriften, deren Herkunft aus Moskauer Bibliotheken
nach seinem Dafürhalten bis jetzt erwiesen ist oder doch wahrschein-
lich gemacht werden kann (S. DXV — DXVIII). Für die ersteren konnte
ich die hier gegebenen Nachweisungen, sofern sie mir neu waren, noch
benutzen. Was die Leidener Handschriften anbetrifft, so habe ich dem
Vorstehenden nichts hinzuzufügen. Denn die von Herrn Belokurov
ausgesprochene Vermutung, dafs die Codd. 74 und 75 beide dem Cod.
S. Syn. 152 (Matth. CLIII, Vlad. 463) entnommen sein möchten, scheitert
an der Verschiedenheit des Formates. Der Cod. 152 mifst nämlich
31,5x23,9 cm, während die untereinander stark differierenden Leidener
Handschriften, wie wir gesehen haben, beide erheblich kleiner sind.
2. Eine Handschrift der Universitäts-Bibliothek zu Göttingen.
Cod. philol. 28.1)
15. Jahrh. 73 BU. in 4. (21 x 14 cm); orientalisches Papier.
Von jüngerer Hand (16. Jahrh.) sind ergänzt Bl. 42 u. 53 — 56 und
Stücke von Bl. 33 und 40. Die Erklärungen zwischen den Zeilen
sind rot geschrieben. Brauner Lederband.
Pindars Olympia mit umfangreichem Kommentar am
Rande. Bl. 1 Uivöagov ysvo^. öiwQd-w&r] dh jtaQcc tov öocpco-
rdrov MaylöxQOV (Thomas Magister).
Bl. 73 liest man u. a. in Geheimschrift: kxsXELcod^r] ?] ßlßXog
aVT7] ÖLCC XUQOQ, £flOV TOV CtfiaQTCoXoV FQrjyOQLOV.'^)
An die Göttinger Universitäts-Bibliothek gelangte die Handschrift
durch Heyne, welcher sie im Jahre 1783 von Matthaei als Geschenk
erhalten hatte. Ein darauf bezügliches, vom 31. Okt. 1782 datiertes
Schreiben des letzteren bewahrt die Göttinger Bibliothek im Cod.
philol. 30, wo fol. 92^ das Folgende zu lesen ist: 'Beygefügte nicht
eben merkwürdige Lesarten zu Ihren (sie) Pindar hatte ich bereits
liegen, als ich Ihren Brief vom 22. Aug. erhielt. Die Handschrift,
welche mit der Zahl 2. bezeichnet ist,^^) und die ich hier von einem
1) Vgl. Verzeichniss der Handschriften im Preussischen Staate. I. Han-
nover l. Göttingen 1. Beriin 1893. S. 8 f. Die Mitteilungen aus dem Cod.
philol. 30 verdanke ich Herrn Geheimrat Dr. Dziatzko, welcher auch die
Güte hatte, mir die Pindarhandschrift nach Leipzig zu senden.
2) Bl. IJ^ oben (rot): ^ßorjO-SL (äol 'Iva fzäS-cu zbv ß^f(TrorfA//i' (der Anfang
ist beim Beschneiden verloren gegangen) und darunter: Cv /.lov ßorjS-si ftoi
07TÜ)Q flCcd^O) TOV 0/Llt]QOV.
3) Den im Cod. philol. 30 enthaltenen 'Variae lectiones ad Pindari
Olympia' schickte Matthaei die folgende Notiz voraus (fol. 91r): '\. Notat
codicem chartaceum bibliothecae typographei synodalis Mosquensis in quarto
von 0. V. Gebhardt. 463
gewissen Callergi erhalten, werde ich Ihnen nächstens durch den Herren
Baron von Asch tibersenden. Vielleicht können die Scholia desselben
mit Nutzen gebraucht werden.'
Merkwürdig ist, dafs Heyne, wo er auf diese Handschrift zu
sprechen kommt, nirgends den Namen Matthaeis nennt. Auf ein
Blättchen, welches zum Einkleben in den Codex bestimmt gewesen zu
sein scheint (Cod. philol. 30 Bl. 94), schrieb er: Pindarus mf. Olym-
piorum cum fchol. et glossa interlin. a Gregorio aliquo fcriptus, Mof-
covia ab amico mihi dono miffus a. 1783. Bibliothecae academicae
traditus. C. G. Heyne', und in den 1791 erschienenen Additamenta
ad lectionis varietatem in Pindari carminum editione Gottingensi
MDCCLXXIH. notatam p. 160: 'Habeo alium codicem Olympiorum
cum Scholiis et interpretatione interlineari bombycinum ab amico
dono acceptum'.i) Sollte etwa Matthaei in einem uns nicht erhaltenen
Schreiben um Verschweigung seines Namens gebeten haben? In dieser
Vermutung wird man bestärkt, wenn man sieht, wie Heyne sich in dem
Vorworte zur zweiten Pindarausgabe 2) über die Herkunft der Göttinger
Handschrift äufsert. Hier liest man (p. 60 s.) : ' Omnino hoc aliqua cum
fide nunc tradere posse mihi videor: Saeculo XIV. classem codicum
exaratam esse, qui Olympia et Pythia complectuntur cum scholiis
Tcov veo^TBQOJV. Sunt hi vswtsqoi Thomas Magister et Manuel
Moschopulus Cretensis . . . Prioris generis vnus ab amico, cui vel
nomine non adiecto gratum me profiteor, doni loco acceptus et a
me bibliothecae academicae illatus est.'-^)
Unter diesen Umständen wird uns der 'gewisse Callergi', von
dem Matthaei die Handschrift erhalten haben will, doch recht unge-
wifs.*) Und der Verdacht unrechtmäfsiger Erwerbung steigert sich bei
num. 5. Scriptns videtur exeunte Seculo XV. Continet praeter Pindari
Olympia varios libellos poeticos. 2. (hierauf bezieht sich die 2 in dem Briefe)
Codex chartaceus ineunte seculo XV. scriptns continet Pindari Olympia cum
scholiis' u. s. w.
1) Auffallend ist, dafs Heyne auf derselben Seite weiter unten bemerkt:
'Erant praeterea ad manum variae lectiones Olympiorum e binis codieibus
Mosquenfibus Matthaei V. C. beneuolentia iam a. 1782 Mofcuae excerptae'.
Aus dem oben angeführten Briefe vom 31. Okt. 1782 mufste er wissen, dafs
er die zweite Moskauer Hs. selbst in Händen hatte.
2) Pindari carmina cum lectionis varietate et adnotationibus iterum
curavit Chr. Gottl. Heyne. Vol. I. Gottinjjae 1798.
3) In der weiteren Beschreibung der Hs. bemerkt Heyne S. 61 Anm.:
'Eodem rubro in capite Carminis I. scriptum legitur: ror aotfwzazov Kvgiov
Swfitd tov MaylatQov xal tov Moaxonovkov KQtjTog Mavovrjk a^oha özi
fv^äöe f/ff apX'?*'- orj/isKoasig tov MoaxonovXov.'' Statt dessen ist zu lesen:
Toi) ao<pü}xaxov xvqov ^(Ofiä tov f/ayiazQov, xal zov f/oaxoTiov/.ov xvqov
fiavovrjk a/oXia' özi ev&a iazl xaz' aQ'/ag azavQOQ: eial zov f/oa/o-
TiovXov. In der That sind viele Scholien durch ein vorgesetztes Kreuz als
Eigentum des Moschopulus bezeichnet. Hoffentlich sind dem berühmten
Göttinger Philologen nicht öfter so bedenkliche liCsefehler begegnet.
4) Sollte dieser Callergi seine Existenz vielleicht einem älteren Namens-
vetter verdanken, dem wir im Ifi. Jahrh. in Rom begegnen? Die erste rö-
mische Pindarausgabe (1515) trägt auf dem Titel die Inschrift: 'ImprelTi
464 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
der Wahrnehmung, dafs die vielleicht in Göttingen gebundene Hand-
schrift ursprünglicli einem umfangreichen Bande angehörte. Zwar sind
die Quaternionenzahlen bis auf geringe Überreste beim Binden weg-
geschnitten worden, aber die Signatur einer Lage hat sich doch noch
erhalten, und aus dieser ergiebt sich, dafs dem Göttinger Pindar ur-
sprünglich 28 Lagen vorausgingen. Bl. 17"^ ist nämlich rechts unten
mit Xa^^ bezeichnet, und dieselbe Ziffer kehrt am Schlufs der Lage
Bl. 24^ links unten wieder. Dazu kommt Matthaeis eigenes Zeugnis
in dem Schreiben vom 8. Febr. 1778. In dem daraus oben S. 418
abgedruckten Verzeichnis der in den Moskauer Bibliotheken vertretenen
klassischen Autoren erscheint 'Pindarus bisV) jßtzt findet sich in der
Synodalbibliothek Pindar nur noch einmal vor ,2) während die Biblio-
thek des Reichsarchivs eine Handschrift desselben nicht besitzt und
wohl überhaupt nie besessen hat.
Über die Handschrift, welcher der Göttinger Pindar entstammt,
habe ich nichts Sicheres ermittelt. Vielleicht gehörten dazu u. a.
Orpheus' Argonautica (Cod. Leid. 29) und Callimachus' Hymnen (Cod.
Leid. 38). Doch ist dies lediglich eine Vermutung, für die ich den
Beweis schuldig bleiben mufs, s. u. zu Cod. Dresd. Da. 45.
3. Eine Handschrift der Universitäts-Bibliothek zu Leipzig,
Cod. Gr. 53.3)
Papierhs. des 16./17. Jahrhunderts, ca. 23,5 x 17 cm. 71 be-
schriebene Seiten in modernem HLdrbd. Aus dem Athoskloster
TCöz^ ißriQcov (S. 1 oben), ex rmv fia^ifiov ejtiOxojtov xv&t^qcov
(S. 1 unten).
raXrjVOv tcöv jiqoq FXavxwva d^sQajcsvzLXcov, Buch 1 u. 2.
Auf dem Vorsetzblatt (von der Hand C. G. Kuhns?): 'Ad mar-
ginem pofitae variae codicum lectiones adfcriptae funt a Matthaei,
Imper. Rofs. a conf. coUeg. etc., haud dubie hauftae e codd. Mof-
quensibus '.
Wann und unter welchen Umständen diese Handschrift an die
Leipziger Universitäts-Bibliothek gekommen ist, hat sich nicht ermitteln
lassen. Dafs sie aus der Moskauer Synodalbibliothek stammt, unter-
liegt keinem Zweifel. Dafür spricht nicht nur das ^tcqv IßrJQcov^ auf
Komae per Zachariam Calergi Cretensem' etc. Vielleicht ist der Moskauer
Callergi auch wegen dieses seltsamen Zusammentreffens Heyne verdächtig
gewesen.
1) Auch in einem Schreiben Matthaeis anValckenaer vom 1. Febr. 1778
werden zwei Pindarhss. erwähnt (Cod. Leid. 339): 'Inftructus fum etiam variis
lectionibus vnius codicis ad Pindari Olympia et altero codice nondum coUato,
in quo etiam fcholia reperiuntur '.
2) Cod. 501 (Vlad. 480) Bl. 167 ff. Dafs in den älteren Verzeichnissen
der Synodalbibliothek eine Pindarhandschrift nicht vorkommt, erklärt sich
daraus, dafs dort nur die zu Anfang der Hss. befindlichen Stücke berück-
sichtigt sind. Von einem Druck ist oben S. 400 die Rede gewesen.
3) Vgl. V. Gardthausen , Katalog der griechischen Handschriften der
Universitäts-Bibliothek zu Leipzig, Lpz. 1898, S. 73 f.
von 0. V. Gebhardt. 465
S. 1, sondern auch die am unteren Rande der ersten 6 Blätter durch
Anwendung einer ätzenden Flüssigkeit getilgte Inschrift, durch welche
die Hs. als Eigentum jener Bibliothek kenntlich gemacht war, s. o.
S. 410. Aller Wahrscheinlichkeit nach liegt uns hier diejenige Galenhs.
vor, welche im Kataloge vom J. 1773 mit einer anderen unter Nr. 270
verzeichnet war und bei der vom Archimandrit Pavel 1789 vorge-
nommenen Revision vermifst wurde, s. o. S. 410.^) Da Spuren der
Tilgung des Schlusses der Eintragung des Hierodiakons Gedeon auf den
letzten Blättern nicht wahrzunehmen sind, mufs man annehmen, dafs
die Leipziger Hs. den Anfang eines umfangreicheren Bandes bildete.
Doch ist es mir nicht gelungen, den Rest zu identifizieren.
4. Handschriften der Kgl. öflfentl. Bibliothek zu Dresden .2)
Im Jahre 1788 erwarb die Kurfürstliche Bibliothek zu Dresden
von Matthaei, welcher damals Rektor der Fürstenschule zu Meifsen
war, um den Preis von 1700 Thlr.^) eine Sammlung von Handschriften
und gedruckten, meist mit handschriftlichen Noten versehenen Büchern,
die er aus Moskau mitgebracht hatte.*) Das Archiv der Bibliothek
bewahrt unter der Bezeichnung 'Vol. 188 Nr. 10' zwei hierauf be-
zügliche Verzeichnisse, nämlich 1. ein von Matthaei verfafstes, aber
von Schreiberhand herrührendes 'Verzeichnifs verschiedener Griechischen
Handschriften aus verschiedenen Jahrhunderten, vom neunten bis zum
siebenzehenden , auf Pergamen, baumwollenen, geglättetem und ge-
wöhnlichen Pappiere', 2. ein von Matthaei selbst geschriebenes Ver-
zeichnis, welches sich mit einem Teile des ersten deckt. Das erste
Verzeichnis enthält S. 3 — 5 'Handschriften des neuen Testaments':
Nr. 1 — 6; S. 5 — 14 'Handschriften der siebenzig DoUmetscher , ver-
schiedener Profan Scribenten und Kirchenväter': Nr. 7 — 50; daran
schliefst sich S. 14 — 18 ein 'Verzeichnifs verschiedener Abschriften,
(meistens) unedirter Sachen aus Handschriften': Nr. 51 — 67; S. 18 u. 19
'Ausgaben Griechischer Schriftsteller mit verschiedenen Lesarten aus Hand-
schriften': Nr. 68 — 75; S. 20 'Einige rare Ausgaben von Griechischen
Büchern': Nr. 76— 79. Darauf folgt S. 20f. die Bemerkung: 'Hierzu
1) Auf den Cod. Dresd. Da. 1 kann die Eintragung im Katalog vom
J. 1773 sich nicht beziehen, da uns in jenen Blättern nicht der Anfang einer
Hs. erhalten ist, s. u.
2) Vgl. Fr. Ad. Ebert, Geschichte und Beschreibung der königlichen
öffentlichen Bibliothek zu Dresden, Lpz. 1822, S. 2411f. (Katalog der llss.
klassischer Autoren). Franz Schnorr von Carolsfeld, Katalog der Handschriften
der Königl. öffentlichen Bibliothek zu Dresden Bd. 1, Lpz. 1882, Abt.A. u. Da.
3) So Ebert S. 105, vgl. S. 241 flF., wo bei den klassischen Hss. die
Einzelpreise in Dukaten angegeben sind. Das Gutachten der Bibliothekare
Adelung und Dalsdorf (s. u.) nennt als den 'genauesten Preis, filr welchen
der Besitzer diese schätzbare Sammlung ablassen will', die Summe von
2000 Rthh. und bezeichnet diese Forderung als eine sehr mUfsige, da eine
Hs. (A 104) allein schon 1000 Thlr. wert sei.
4) Nach Ebert S. 105 hatte sich zuvor um diese Sammlung die Göttinger
Bibliothek 'sehr beworben'.
466 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
kommen noch 15 theils Arabische, theils Tatarische Handschriften, nebst
einer Kapsel, in welcher verschiedene Proben von mancherley Grie-
chischen Handschriften sind, welche sich meistens in England befinden,
auch ein türkischer Passe-port'. Den Schlufs macht S. 21f. unter
der Überschrift 'Sammlung zum Hesiodus' ein kurzes Verzeichnis,
welches zwei Handschriften dieses Autors (Nr. 1 und 2), ein Heft mit
'Scholia zum Hesiodus' (Nr. 3) und 'Varianten aus verschiedenen
Moscauischen Handschriften' (Nr. 4), die danach unter sechs Nummern
näher bezeichnet werden, umfafst. Das im Anschlufs an das erste
paginierte zweite Verzeichnis enthält S. 23 ff. unter der Überschrift:
'Zu den 35 bereits angezeigten Manuscripten kommen noch' die mit
jenem gleichlautende Beschreibung der Nummern 36 — 79 und schliefst
S. 34 mit der Bemerkung 'Hierzu kommen noch . . . Pasfe-Port'.
Mit Ausnahme eines Codex der Vulgata (Nr. 2) ^) werden hier
unter den Nummern 1 — 50 nur griechische Handschriften aufgeführt,
darunter 14 auf Pergament. Die Gesamtzahl der gi'iechischen Hss.,
die Matthaei der Kurfürstlichen Bibliothek verkaufte, beträgt also, unter
Hinzurechnung der in der 'Sammlung zum Hesiodus' unter Nr. 1 und 2
genannten Manuskripte, 51. Auf welchem Wege er in den Besitz eines
solchen Schatzes gelangt war, scheint damals nicht näher erörtert
worden zu sein. Ein vom 24. Oktober 1788 datierter, von den Biblio-
thekaren Joh. Chph. Adelung und K. Wilh. Dafsdorf unterzeichneter
gutachtlicher Bericht an den Ober-Kammerherrn Grafen von Marcolini,
in welchem der Ankauf empfohlen wird, erwähnt nur, dafs Matthaei
'während seines ehemaligen eilfjährigen Aufenthalts in Moskau eine
beträchtliche Anzahl vornehmlich Griechischer Handschriften zusammen-
gebracht' habe.2) Bei dem Ansehen, dessen der Rektor von St. Afra
sich allenthalben erfreute, lag nichts ferner als der Verdacht, dafs es
beim 'Zusammenbringen' nicht mit rechten Dingen zugegangen sein
könnte. Und doch hätte eine genauere Prüfung der einzelnen Stücke
einen solchen Verdacht leicht wachrufen können.
Die Zusammensetzung der Matthaeischen Sammlung ist nämlich
eine recht auffallende. Neben wenigen starken Bänden begegnet uns
eine verhältnismäfsig sehr grofse Zahl dünner Hefte, die sich meist
auf den ersten Blick als Fragmente umfangreicher Handschriften zu
erkennen geben. Bände von mehr als 100 Blättern liegen nur 18
1) In seiner Ausgabe der Briefe Pauli an die Thessalonicher und an
Timotheus (Riga 1785) berichtet Matthaei über die Herkunft dieser Es.
(S. 225 f.): Hunc (sc. codicem vers. vulg. quatuor evv. Lat. 2) mihi commo-
dauit Theodorus Baufe, Vniuerfitatis Caefareae Mofquenfis Profeffor Iuris
Publicus Ordinarius, Vir Doctilfimus mihique amiciffimus. Emit eum ante
aliquot annos ex bibliotheca orphanoirophei Halenfis cum aliis libris pluribus.
In Ultimi folii extrema parte adhuc cernitur figillum iftius orphanotrophei,
fcilicet aquila cum litterls H. W. H. B. i. e. hällifche Wayfenhaus-Buchhandlung'.
2) An einer anderen Stelle wird bemerkt, dafs 'diese Handschriften in
dem Innern Rufsland zusammengebracht worden' seien. Ich verdanke die
Kenntnis des im Archive der Kgl, öffentl. Bibliothek aufbewahrten Berichtes
der Liebenswürdigkeit des Direktors Herrn Prof. Dr. Schnorr von Carolsfeld.
von 0. V. Gebhardt. 467
vor; von den übrigen 33 bestehen 7 aus weniger als 10 Blättern,
andere 7 bewegen sich zwischen 10 und 20, je 5 zwischen 21 und 30
und zwischen 31 und 40, je 3 zwischen 41 und 50 und zwischen 51
und 60, 3 endlich zwischen 61 und 90. Allerdings kommen Hand-
schriften geringen Umfanges in jeder Sammlung vor, aber das hier
geschilderte Verhältnis mufs als ein durchaus ungewöhnliches bezeichnet
werden.') Inwieweit der dadurch nahe gelegte, mit den Fragmenten
naturgemäfs auch die umfangreicheren Bände treffende Verdacht sich
bestätigt, wird sich bei der nun folgenden Untersuchung der einzelnen
Handschriften zeigen. Für die dabei beobachtete Reihenfolge war der
Katalog vom Jahre 1882 mafsgebend. Die jedesmal vorangestellte
kurze Beschreibung ist den oben angeführten Verzeichnissen entnommen,
80 zwar, dafs für die Nummern 1 bis 35 das erste, für die folgenden
das zweite zu Grunde gelegt wurde. Die auf das Alter, das Format
und den Einband der Handschriften bezüglichen Zusätze sind durch
eckige Klammern kenntlich gemacht. 2)
A. 66* (Matth. Nr. 7).
Eilf Reden des Chrysostomus in gi'ofs Folio [40,3x29,2 cm]
auf Pergament, auf jeder Seite zwey Columnen, die Titel und Ver-
zierungen und grofsen Buchstaben mit Zinnober geschrieben, das
übrige mit Tinte, aus dem 9*®° Jahrhunderte, 43 Blätter. [HLdrbd.]
Die Blätter sind dem Cod. S. Syn. 128 (Matth. CXXIX, Vlad. 159)
entnommen. In seiner Beschreibung dieser Hs. bemerkt Vladimir, auf
die 17. Rede folge hier unmittelbar die 22., auf die 25. die 27., auf
die 43. die 45., auf die 57. die 61., auf die 75. die 78. Rede. Er
schliefst daraus, der Schreiber habe die fehlenden 11 Reden, welche
seine Vorlage darbot, übersprungen. Hätte er das der Hs. vorgesetzte
Inhaltsverzeichnis 3) zu Rate gezogen, so würde er wohl auf eine andere
Vermutung gekommen sein. Dieses nämlich bietet die Reihe lückenlos.
Und wenn wir damit den Inhalt des Cod. Dresd. A. 66* zusammen-
halten, so finden wir die vermifsten Nummern 18 — 21 auf Bl. 26 — 43^,
Nr. 26 auf Bl. 4— 7^ Nr. 44 auf Bl. r — 3^ (Bl. i' ist unbeschrieben),
Nr. 58 — 60 auf Bl. 8 — 18% Nr. 76 und 77 auf ßl. 19-25\ Aber
1) Bei der vor einigen Jahren von der Königlichen Bibliothek zu Berlin
erworbenen Meennanschen Sammlung griechischer Handschriften betraf die
Zahl der Stücke mit weniger als 100 Blättern etwa V's, bei der Matthaeischen
Sammlung, wie wir gesehen haben, fast 2/3. Dabei ist zu beachten, dals
mehrere kleinere Handschriften der Meerraanschen Sammlung ursprünglich
mit anderen zusammengehörten , vgl. z. B. die Anmerkungen des Cohnschen
Kataloges zu Nr. 54, 64, 76, H7, 115, 120 124, 162 u. s. w.
2) Bei der Datierung sind Oskar Lehmann, Die tachygraphischen Ab-
kürzungen der griechischen Handschriften (Leipz. 18b0) und Gregorys Prole-
gomena zu Tischendorfs Editio VIII. maior des Neuen Testaments (Leipz.
1884— H4) berücksichtigt worden.
3) Bl. 3—7. Den Tilva^ der ersten 27 und der letzten 6 Reden ent-
halten die Papierblätter 3, 4 u. 7 in einer Erj^nzung aus dem 17. Jahrh.; der
niva^ der 28.— 70. Rede ist auf den Pergamentbliittcm 5 und (5 von erster
Hand erhalten.
468 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
auch auf anderem Wege hätte Vladimir die Verstümmelung des Cod.
128 konstatieren können. Aus der dort erhaltenen Quaternionenzählung
ergiebt sich, dafs zwischen dem Schlufs der 17. (Bl. 134^) und dem
Anfang der 22. Rede (Bl. 135) 18 Bll. (im Cod. Dresd. Bl. 26 — 43)
fehlen, nämlich 2 Blätter der 17. Lage und die Lagen 18 und 19 ganz.
Denn die 17. Lage umfafst jetzt nur 6 Blätter (Bl. 129—134) und
darauf folgt unmittelbar die 20. Lage (mit Bl. 135). In gleicher Weise
läfst sich die Beraubung an den übrigen in Betracht kommenden Stellen
erkennen. 1) Dafs die Dresdener Fragmente keine Quaternionenzählung
aufweisen, kann nicht überraschen, da Matthaei sie einbinden und dabei
jedenfalls auch beschneiden liefs.2) Ebenso war er darauf bedacht,
die Numerierung der einzelnen Reden zu beseitigen; man kann aber
noch links am Rande bei den Überschriften Spuren der roten Ziffern
wahrnehmen.
A. 66^ (Matth. Nr. 10).
Das Buch Hiob nach der Septuaginta, auf Pappier, in Folio
[36,8x27 cm], auf 11 Blättern, zu Ende des 14*«^ oder Anfange
des 15*^^ Jahrhunderts geschrieben. [Bunter Papierumschlag.]
Ob diese Blätter ursprünglich mit anderen zusammenhingen, läfst
sich nicht erkennen. Sie müfsten dann den Anfang einer Handschrift
gebildet haben, denn Bl. 8 trägt rechts unten die Signatur ä. Bl. 1
ist icoß überschrieben und Bl. 11^ schliefst mit der Unterschrift xeXog
Tov Icoß. Unter den Hss. der Synodalbibliothek vermag ich keine
nachzuweisen, die hierbei in Betracht käme. Belokurov denkt an den
Cod. 30 (Vlad. 3), hat aber darin eine Lücke nicht nachweisen können
und konstatiert überdies selbst (S. CDXLII), dafs der Inhalt der Hs.
sich mit dem jtlva§ deckt.
A. 67» (Matth. Nr. 9).
Ein Menäum oder Lebensbeschreibung der Heiligen, in folio
[34,8 — 35x26 cm] auf Pergament, jede Seite in zwey Columnen
getheilt, Titel und Anfangs -Buchstaben mit Golde auf Zinnober, auch
mit andern Zierraten, aus dem 11 ^^'^ Jahrhunderte, oder wohl auch
aus dem 10*®^ Enthält 89 Blätter Pergament und das letzte be-
schriebene auf Pappier. [HLdrbd.]
Obgleich die Blätter nachträglich beschnitten sind, läfst sich die
Quaternionenzählung doch noch mehr oder weniger deutlich erkennen.
Daraus ergiebt sich die Herkunft aus dem Cod. S. Syn. 131 (Matth.
CXXXII, Vlad. 359). Die Unvollständigkeit dieser Hs. ist von Vladimir
nicht bemerkt worden. Auf meine Bitte wurde sie von Herrn Belokurov
untersucht, welcher das Fehlen von 89 Blättern, nämlich des letzten
1) Das Nähere bei Belokurov S. CDLXf.
2) Dies ergiebt sich auch aus einer Vergleichung mit dem Cod. S.
Syn. 128, welcher nach Belokurov 42,8x30,5 cm mifst.
von 0. V. Gebhardt 469
Blattes der 18. nebst der 19. Lage sowie der Lagen 32 — 41 kon-
statierte. Diese liegen uns im Cod. Dresd. vor. Hier gewahrt man
Bl. V rechts unten Überreste der Signatur itj, B1. 2' ist nur das c er-
halten, aber Bl. 9^ läfst sich die Ziffer id- noch erkennen und die
folgenden Lagen zeigen deutlich die Signaturen Xß — ftct-^) Das 90.
Blatt, welches Abschrift von Matthaeis Hand ist, deckt sich mit Bl. 286
(Sign, fiß) der Moskauer Hs., nur dafs der Anfang des Martyrium
Guriae, Samonae et Abibi, welches sich noch auf Bl. 286^ findet, von
Matthaei weggelassen worden ist. Dieser Fall ist um deswillen be-
sonders bemerkenswert, weil er die Möglichkeit, einen anderen als
Matthaei fttr den Räuber zu halten, ausschliefst. Er ist aber auch
aus einem anderen Grunde merkwürdig. Der Mann, der sich nicht
scheute, eine Bibliothek zusammenzustehlen, konnte es nicht über sich
gewinnen, ein Blatt zu nehmen, mit welchem er ein an seiner Stelle
belassenes Stück des Anfangs beraubt hätte, und unterzog sich lieber
der Mühe, das für ihn in Betracht Kommende mit eigener Hand ab-
zuschreiben!
A. 85 (Matth. Nr. 12).
Die Kirchengeschichte vom Eusebius und Socrates. Der
Eusebius ist vom Anfange defect und föngt mit dem Ende des
letzten Capitels des dritten Buchs an. Vormals war dieser Codex
in dem Kloster Laura des heiligen Athanasius auf dem Berge Athos.
Er ist auf Pergament vom 12*<^'^ Jahrhunderte und enthält 258 Blätter
in folio. [Schwarzer Ldrbd.]
Wir sind dieser Handschrift in den alten Katalogen der Synodal-
bibliothek wiederholt begegnet. Es ist die namenlose Kirchengeschichte,
welche im Inventar des Patriarchates vom J. 1658 unter den an die
Druckerei abgegebenen Büchern aufgeführt wird (s. o. S. 407 Anm. 4).
Sie kehrt, ebenfalls anonym, im Kataloge der Synodal druckerei aus
dem Jahre 1727 unter der Nummer 17 in fol. wieder, nachdem im
Jahre 1723 Schiada sie unter dem Namen des Eusebius registriert hatte.
Matthaei verzeichnet, wie wir gesehen haben, unter der genannten
Nummer ein 'Fragmentum Paterici', inbezug auf welches ich oben
S. 407 Anm. 5 die Vermutung ausgesprochen habe, dafs es vielleicht
dem Cod. S. Syn. 190 entnommen sein könnte. Diese Vermutung hat
inzwischen eine überraschende Bestätigung gefunden. Veranlafst durch
die Beobachtung, dafs Matthaei in der Notitia vom Jahre 1805 der
genannten Hs. (Matth. CXCI, Vlad. 346) 63 Bll. mehr giebt, als sie jetzt
enthält, hat Belokurov sie genau untersucht und gefunden, dafs sie in
der That ursprünglich 64 Bll. mehr enthalten hat. Gerade 64 Bll.
enthält aber das 'Fragmentum Paterici', welches zuerst in Matthaeis
1) Mit BL286 beginnt im Cod. 131_die 42. Lage; um die Lücke zu
verdecken, ist hier die Signatur nß \n Xß geändert worden, s. Belokurov
470 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlang griechischer Handschriften
Index (1780) in der Bibliothek der Synodaldruckerei unter Nr. 17
in fol. statt der Kirchengeschichte des Eusebius auftritt, und wenn
man die Beschreibung dieser Hs. (jetzt Nr. 490, Vlad. 347) im neuesten
Kataloge mit der des Cod. 190 vergleicht, so begreift man nicht, dafs
der Verfasser desselben die ursprüngliche Zusammengehörigkeit nicht
sofort erkannt hat. Er bemerkt nur zum Cod. 490: 'Im Format und
in den Schriftzügen stimmt diese Handschrift mit Nr. 346 (d. i. 190)
überein'. Offenbar hatte Matthaei, als er in Wittenberg die Accurata
codicum Graecorum MSS etc. notitia et recensio ausarbeitete, vergessen,
dafs er dem Cod. CXCI (jetzt 190) 8 Quaternionen entnommen hatte,
um damit die durch Entfernung der Eusebiushs. in der Bibliothek der
Synodal druckerei entstandene Lücke auszufüllen.')
Neben dieser an die Druckerei abgegebenen Handschrift der
Kirchengeschichte des Eusebius besafs die Synodalbibliothek unter den
von Arsenij Suchanov vom Athos gebrachten Büchern noch eine zweite,
die sich ebenfalls vom Jahre 1658 an in den Katalogen nachweisen
läfst.2) Jetzt ist nur noch diese vorhanden: Cod. S. Syn. 50 (Matth. LI,
Vlad. 405). Könnte hiernach noch ein Zweifel darüber bestehen, ob
der Cod. Dresd. mit dem vermifsten Cod. 17 der Synodaldruckerei
identisch ist, so wird er dadurch beseitigt, dafs an der Stelle, wo
die aus der Sendung Arsenijs stammenden Moskauer Handschriften
den Namen desselben nebst einer Ziffer zu tragen pflegen (s. o. S. 400),
nämlich auf dem unteren Rande des ersten Blatts, im Cod. A. 85
Rasuren von entsprechendem Umfange wahrzunehmen sind. Zum Über-
flufs bezeugt Matthaei selbst, dafs die Hs. ehemals dem Kloster Laura
des h. Athanasius auf dem Athos gehörte. 3)
A. 93 (Matth. Nr. 14).
Drey Homilien eines Ungenannten in charta bombycina, in
folio [32,3x24 cm], aus dem 13*^^^ Jahrhunderte, 19 Blätter.
[Pappbd.]
Im Cod. S. Syn. 230 (Matth. t. II Nr. XVIII in fol., Vlad. 218),
welcher sich im übrigen mit dem Cod. 262 (Matth. CCXLIX, Vlad. 219)
inhaltlich deckt, fehlen gerade die im Cod. Dresd. enthaltenen drei
1) Der Cod. 190 (Matth. CXCI, Vlad. 346) enthält nach Belokurov
S. CDLXXII zwei verschiedene Signaturen. Nach der älteren fehlen die
Lagen 6—1 3 (= 64 Bll.), nach der jüngeren die Lagen 8—15 (=64 Bll.). Matthaei
zählt 318 Bll., während jetzt nach der Paginierung 253, thatsächlich aber, da
2 Bll. übersprungen wurden, 255 Bll. vorhanden sind.
2) Vgl. im Inventar vom Jahre 1658 S. 122,2: Kniga Efsevija Pamfi-
linskago, v dest'; im Verzeichnis vom Jahre 1675 Nr. 144: Evsevia Kesarijs-
kago, cerkovnyja povesti, charatejnaja, v dest'; im Katalog vom Jahre 1718
Nr. 134: Evsevija Kesariiskago, cerkovnaja povest', charatejnaja, v dest', gre-
ceskaja, vsja bez let.
3) In der Hs. selbst habe ich einen darauf bezüglichen Vermerk nicht
gefunden. Er wird auf einem beim Neubinden entfernten Vorsetzblatt ge-
standen haben, s. o. S. 40ü Anm. 1 .
von 0. V. Gebhardt. 471
Homilieen. Der Cod. 230 gehört dem 13. (Matth.) oder 14. (Vlad.), der
Cod. 262 dem 17. Jahrh. an; beide stammen aus dem Kloster Iwiron.
Es liegt also nahe anzunehmen, dafs die jüngere Hs. aus der älteren
abgeschrieben wurde, als diese noch vollständig war. Leider reicht
im Cod. 230 die Quaternionenzählung nur bis Bl. 227, während die
Lticke zwischen Bl. 290 und BI. 291 gesucht werden mufs. Doch ist
der Befund meiner Vermutung, dafs die Dresdener Blätter an dieser
Stelle herausgenommen sind, günstig. Denn die 26. und letzte der in
beiden Hss. enthaltenen Katechesen eines unbekannten Verfassers aus
dem 12. Jahrb.») schliefst Bl. 290^ und Bl. 291' beginnt der ebenfalls
in beiden Hss. enthaltene anonyme Apokalypsen - Kommentar. Die
Integrität des Cod. 230 ist vom Verfasser des neuesten Katalogs der
Synodalbibliothek nicht in Frage gestellt worden, wohl aber von einem
gründlichen Hand Schriftenkenner, dessen Kompetenz in diesen Dingen
wohl aufser Frage stehen dürfte, nämlich von Matthaei selbst.
Im zweiten Bande seiner Ausgabe von Scholien zum Markus-
evangelium-) hat Matthaei den Apokalypsen-Kommentar aus dem Cod.
S. Syn. 230 ediert. Die Überschrift lautet: rov avzov dq rrjr djcoxd-
Xvtpiv rov dylov icodvvov rov d^eoXoyov xal ivayyeZiorov. Der-
selbe Kommentar findet sich im Cod. Coislinianus CCXXIV, welcher
nach Montfaucon aus dem 10. oder 11. Jahrh. stammt, während Matthaei
die in der Moskauer Hs. enthaltenen Katechesen für jünger hielt. Nach-
dem er dies erwähnt und einige Proben aus den Katechesen, welche sich
auch mit der Apokalypse beschäftigen, angeführt hat, fahrt Matthaei
(S. 212 Anm. 1) fort: 'His ergo motus poffit aliquis putare, ab eodem
auctore hanc breuem commentationem in Apocalypfin profectam effe,
praefertim cum iftud rov avrov, quod ab initio legitur, id indicare
videatur. At repugnat auctoritas Codicis a Montefalconio Viro harum
rerum peritiffimo tractati, et in hoc Codice, quem nos hie indi-
cauimus, poft ultimam Catechefin aliquot folia videntur
excidiffe. Ergo iftud rov avrov potius referendum videtur ad id
quod excidit, quam ad Catechefium auctorem, qui, vt ex iis quae modo
laudaui, apparet, See. XII. videtur vixiffe'. Für den Urheber der Lücke
möchte ich aber Matthaei doch nicht halten. Die Ausgabe der Scholien
zum Markusevangelium stammt aus dem Frühjahr 1775; damals hatte
er, wenn ich recht sehe, noch nicht zu 'sammeln' begonnen (s. u. zu
A. 100). Nach der Beschreibung Vladimirs ist der Cod. 230 schlecht
erhalten und steckt nicht im alten Einbände. Man wird daher an-
nehmen dürfen, dafs die den Cod. Dresd. bildenden anonymen Homilieen
durch einen Zufall anderswohin geraten und von Matthaei erst später
gefunden worden sind. 3)
1) Vgl. Matthaei, Aecurata codd. Graec. MSS. biblioth. Mosqu. SS.
Synudi notitia et recensio T. I p. 270 n. s.
2) Den Titel habe ich oben S. 454 Anm. 5 angeführt.
3) Nach der genauen Beschreibung des Cod. 280 bei Belokurov S. DX f.
hat er nrsprünglich mehr als 1 00 Bll. mehr enthalten, die jedoch nachweislich
zum Teil schon vor Matthaeis Zeit gefehlt haben.
472 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
A. 95 (Matth. Nr. 6).
Die OffenbahrungJöhannis. Auf Pergament vom 1 O*«'^ Jahr-
hunderte [Greg, saec, XII., Lehm. saec. XII. vel XIIL], in folio
[31,5x22,7 cm], 16 Blätter. Aus dem Kloster der Iberer vom
Berge Athos. (Dieser heifst im 2*«" Theile meiner Ausgabe r. Be-
schrieben ist er im Briefe an die Römer p. 278.) [HLdrbd.]
In dem Index alphabeticus codicum, welcher seiner Ausgabe der
Apokalypse (Riga 1785) angehängt ist, kennzeichnet Matthaei die Hs.
durch ein lakonisches 'Mens' als sein Eigentum (S. 336, unter dem
Zeichen r). In der drei Jahre vorher (1782) erschienenen Ausgabe des
Briefes an die Römer (s. o.) wird der Fundort verschwiegen. Man
liest hier nur: 'In fine vltimi folii ab homine indocto traditur, hunc
(sc. codicem R) olim fuisse in montis Athus monasterio Iberorum. Habet
enim sie: ßrjßXrjOv tovv rjßr/Qcop rrjg jcoQTa'ixrjöaq.^ Die Handschrift,
welcher diese Blätter entnommen sind, habe ich nicht ermittelt. Dafs
Matthaei auch hier kein reines Gewissen gehabt, erkennt man aus einer
Rasur auf Bl. 1, über dem Texte der ersten Kolumne.
A. 96 (Matth. Nr. 50).
Gregorii Nazianzeni Rede de, xa (pwxa. Aus dem 10. oder
11. Jahrhunderte, 9 Blätter, Pergament, in folio [31 x24 cm], jede
Seite hat 2 Columnen. Am Ende sind 2 Fragmente von Bafilio M.
und einem ungenannten. [Gelblicher Pappbd.]
Unter Nr. 20 verzeichnet der Katalog vom J. 1773 (Belokurov
S. CDXLI): Tov avrov (sc. BaöLXslov rov fieyaZov) etg rivag ^aX-
fiovg xal jtsQL dtag)6Qwv agsrcöv OfiiXlai xal elg x6 riXog Xoyog
rQ?]yoQlov TOV ßaoXoyov dg xa (patxa. Der Handschrift, welche
auch jetzt die Nummer 20 trägt (Vlad. 125), fehlt die genannte Rede
Gregors von Nazianz. Ohne die Notiz im Kataloge vom J. 1773 wäre
die UnVollständigkeit nicht wahrgenommen worden, denn auf dem
letzten Blatt findet sich eine das Datum (977) enthaltende Schreiber-
unterschrift. Die Zugehörigkeit der Dresdener Blätter zum Cod. 20
wird aber auch durch die erhaltenen Signaturen bestätigt, denen zufolge
in dem Bande, dem sie entnommen sind, 39 Quaternionen vorhergingen.
Der Cod. 20 besteht nämlich, wenn man von dem Vorsetz- und dem
Schlufsblatt (Fragment einer medizinischen Hs. des 9. Jahrh.) absieht,
aus 312 (= 8x39) Blättern, i)
1) Im Cod. A. 96 sind Bl. 1 und 2 einzeln eingeheftet; Bl. 3—8 bilden
einen Ternio, der Bl. S^- links unten und Bl. 8^ rechts unten die Signatur ^
trägt. Bl. 9, auf dem Recto links unten mit ^la bezeichnet, scheint den Schlufs
der Hs. gebildet zu haben. Ob der Cod. S. Syn. 20 in der That aus lauter
Quaternionen zusammengesetzt ist, mufs dahingestellt bleiben. Dagegen
spricht der Umstand, dafs die beiden ersten Bll. der Dresdener Hs. mit den
folgenden 6 nicht zusammengehören. Wie dem aber auch sein mag, so ist
an der durch den Katalog vom J. 1773 bezeugten Thatsache nicht zu zweifeln.
Damit erledigt sich die von Belokurov S. DXVI ausgesprochene Vermutung,
dafs die Dresdener Blätter dem Cod. S. Syn. 68 (Vlad. 148) oder 57 (Vlad. 139)
entnommen sein möchten.
von 0. V. Gebhardt. 473
A. 98 (Matth. Nr. 13).
Drey Eeden des Gregorius Nazianzenns auf Pergament in
Folio [30,7 X 25 cm], jede Seite in zwey Columnen, Titel nnd An-
fangs - Buchstaben mit Golde und andern Zierraten. 34 Blätter aus
dem 10*«" Jahrhunderte [Lehm. saec. XII.]. [Ldrbd.]
Auch in diesem Falle läfst sich die Provenienz mit Sicherheit
ermitteln. Der Cod. S. Syn. 68 (Matth. LXIX, Vlad. 148) enthält Bl. 1
bis 187 die gleichen Stücke wie der Cod. 61 (Matth. LXII, Vlad. 146)
auf Bl. 2 — 202. In dem letzteren folgen aber von Bl. 202 '^ an noch
die drei Reden der Dresdener Hs. in der gleichen Reihenfolge, und
damit schliefst der Band. Sollte das Zufall sein? Die Quaternionen-
zahlen hat Matthaei durch Beschneiden und Radieren so gründlich
beseitigt, dafs auf diesem Wege die Zugehörigkeit der Dresdener
Blätter zum Cod. 68 nicht bewiesen werden kann. Aber ein anderes
Merkmal kommt uns zu Hülfe : die Zählung der einzelnen Reden. Zwar
an der Absicht, auch diese zu tilgen, hat es Matthaei nicht gefehlt.
Er ist aber dabei nicht so gründlich zu Werke gegangen, dafs man
nicht auf dem ersten Blatt, oberhalb der Zierleiste, hinter einer Rasur
von 2 — 3 Buchstaben, die Ziffer i6 erkennen könnte. Und damit ist
der Beweis geführt: denn im Cod. 68 sind an dieser Stelle die Reden nume-
riert: Xo'^ ä und so weiter bis Xo^ ly: es fehlen Xo^ lö bis iq.^)
A. 100 (Matth. Nr. 4).
Lucas und Johannes mit deren Bildnissen und unedirten
Schollen auf Pergament in Folio [30 x 23 cm]. 227 Blätter, aus
dem 11*«" oder 10*«" Jahrhunderte [ebenso Greg., Lehm. saec. XII.
vel XIII.]. (Heifst in meinem ersten Theil Cod. 11. Ist beschrieben
in den Briefen an die Thefsalonicher p. 248.) [Schwarzer Ldrbd.]
Die Handschrift bildete ursprünglich mit Cod. S. Syn. 47 (Matth.
XLVIII, Vlad. 91) einen Band. Dieser enthält die beiden ersten Evan-
gelien mit dem Eusebianischen Apparat und einer Miniatur des Markus^)
und schliefst mit der Liste der xeg)aXaia zum Ev. des Lukas; der
Dresdener Codex, welcher jenem in Einrichtung und Ausstattung
völlig gleicht, 3) beginnt mit dem Bilde des dritten Evangelisten, dem
sich der Text des Lukasevangeliums, die xstpdXaia zum vierten Evan-
gelium, das Bild des Johannes und der Text seines Evangeliums an-
1) Auffallend ist, dafs im Cod. 68 Bl. 187^ unbeschrieben ist. Aber
diese keineswegs beispiellose Unre^elmäfsigkeit kann uns an dem gewonnenen
Resultate nicht irre machen; sie giebt uns nur die Erklärung dafür, wie Mat-
thaei dazu kam, gerade diese Blätter sieb anzueignen.
2^ Das Bild des Matthaeus ist mit einem Teil der xewakaia zum ersten
EvaDgelium verloren gegangen, vgl. Vladimir im Katalog S. 82.
3) Wenn in Gregorys Beschreibung diese Übereinstimmung nicht hervor-
tritt, so ist daran zu ermnern, dafs er über die Dresdener Hs. (Ew. 264)
aus eigener Anschauung berichtet, während er den Cod. S. Syn. 47 (Ew. 238)
nicht selbst gesehen hat. So erklärt sich auch, dafs als Entstehungszeit einmal
saec. XL, das andere Mal saec. XI. vel. X. angegeben ist.
XV. IG. II. 31
474 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
reihen. Dafs im Jahre 1718 beide Teile noch vereinigt waren, ergiebt
sich aus der folgenden Eintragung in dem Kataloge des genannten
Jahres (s.o. S. 401): 'Evangelie tolkovoe, charatejnoe, greceskoe, pis-
mjannoe s kinovai\ju, v dest', 6906 godu pisano, i togo 319 let' (d. h.
das Evangelium mit Kommentar, auf Pergament, griechisch, Handschrift
mit Zinnober, in folio, geschrieben im Jahre 6906, also 319 Jahre alt).
Das angegebene Datum findet sich auf dem ersten Blatt der Moskauer
und auf dem letzten Blatt der Dresdener Hs., bezieht sich aber nicht,
wie auch Schiada irrtümlich annahm, ^) auf die Entstehungszeit der
Hs., sondern auf den Zeitpunkt ihres Eintritts in die Bibliothek des
Klosters Lawra auf dem Athos. Man liest nämlich an der ersteren
Stelle: aq)i£Q(D^7] rf] ^yia Xavqa Iv erst ^g?^'^) und an der letzteren:
jiQoötred^rj öh xal ag)i8QCJÜ^rj xo jtaQov ayiov evayyiXLOV Iv xolq
xaTTjXOVfievoig rrjg aylag xal öeßaüfilag XavQag rov ooiov xal
&^£Ocp6Qov jtavQog rjftmv ad^avaöiov nag^ efiov rov evtsXovg iv
hgofiovdxoLg ysvvadlov. oöoi de xvxbvxeg JiQog d^eoiglav xov
xoiovxov svx^ct^cci (sie) fzoL öia xov xvgiov. Ixovg fi'\\A,\ r/Xlov
xvxXcp 17], öeXrjvrig xvxXco' ig. {hsfisXiov 6eXr}Viax6v lä. Ivöixx.
isß) Wäre zu Anfang des vorigen Jahrhunderts der Band schon ge^
teilt gewesen, so mtifste man hiernach sowohl im Kataloge vom J. 1718
als auch bei Schiada zwei Evangelienhandschriften mit dem gleichen
Datum vorfinden, ganz abgesehen davon, dafs weder hier noch dort
die UnVollständigkeit des falsch datierten Evangeliums angedeutet ist.
Im Jahre 1775 aber war die Teilung schon vollzogen. 4)
Dies ergiebt sich aus Matthaeis Beschreibung des Cod. S. Syn. 47
in seiner im genannten Jahre erschienenen Ausgabe von Schollen zum
Markusev. Bd. II S. 141 flf. ^) Der die Evangelien des Lukas und Johannes
enthaltende Teil wird hier überhaupt nicht erwähnt, wohl aber die
Thatsache, dafs der Cod. S. Syn. zum Schlufs die x£q)dXaia zum Lukas-
evangelium enthält. Dieses Merkmal der Unvollständigkeit hätte
Matthaei gewifs verschwiegen, wenn er sich damals schon die zweite
Hälfte angeeignet gehabt hätte. Es kommt aber noch ein anderer
Umstand hinzu, welcher es wahrscheinlich macht, dafs die Teilung
ohne Matthaeis Zuthun erfolgt ist. Die zu der genannten Ausgabe
benutzten Handschriften hatte er, wie er S. 143 f. mitteilt, unter der
Bürgschaft eines einflufsreichen Gönners, dem auch die Ausgabe ge-
1) Vgl. den wiederholt erwähnten Katalog vom Jahre 1723 S. 27 unter
dem Jahre 1482: 'Euangelium cum interpretatione'.
2) So lasen Schiada und Matthaei, dagegen der Verfasser des Katalogs
vom Jahre 1718 und mit ihm Vladimir: ß'iiQ.
3) Vgl. Matthaeis oben S. 454 Anm. 5 angeführte Ausgabe von Schollen
zum Markusevangelium Bd. II S. 141. Briefe an die Thessalon. S. 250.
4) Die Eintragung im Kataloge vom J. 1773 ist so unbestimmt, dafs
daraus ein sicherer Schlufs nicht gezogen werden kann. Sie lautet, unter
l!iT. AS (49): Evayyihov fzera axoMiov. Dazu findet sich beim russischen
Texte noch eine Bemerkung über die Schadhaftigkeit des Einbaüdes.
5) S. Anm. 3. Das Vorwort dieses Buches ist vom 30. Mai 1775 datiert
von 0. V. Gebhardt. 475
widmet ist, des Bischofs Samuel, aus der Synodalbibliothek entliehen J)
Dafs er diesen in so schmählicher Weise getäuscht haben sollte, ist
um 80 weniger anzunehmen, als überhaupt, nach allen Spuren zu ur-
teilen, Matthaei mit der Beraubung der Moskauer Bibliotheken im
Jahre 1775 noch nicht begonnen hatte (s. o. S. 417 f.). Vielleicht
hatte er damals von der Existenz der zweiten Hälfte überhaupt noch
keine Kenntnis. Aber bei der fortschreitenden Arbeit am Kataloge
der beiden Bibliotheken des h. Synods mufste sie ihm irgendwo be-
gegnen. Möglicher Weise ist sie mit der unvollständigen Bibel iden-
tisch, welche die Synodaldruckerei noch im Jahre 1727 (Nr. 5) besafs,
s. 0. S. 406.
In seiner Ausgabe der Briefe an die Thessalonicher (Riga 1785)
hat Matthaei beide Teile beschrieben. Während beim ersten (S. 200 ff.)
die Nummer der Synodalbibliothek angegeben ist, wird beim zweiten
der Fundort verschwiegen. Erst im Index codicum, welcher der Aus-
gabe des Matthäusevangeliums angehängt ist (ib. 1788, S. 481 ff.), be-
zeichnet er den letzteren als sein Eigentum (mens), ohne eine Andeutung
darüber, wo und unter welchen Umständen er die wertvolle Handschrift
erworben. 2)
A. 101 (Matth. Nr. 32).
Synaxarium cum Menologio oder Verzeichnifs der Vor-
lesungen der Griechischen Kirche aus den vier Evangelisten, 23 Blätter
auf Pergament, in Folio [29,5 X 21,7 cm], aus dem 11*«^ Jahr-
hunderte [Lehm. saec. XII. vel XIII.]. [Pappbd.]
Das vorliegende Synaxarium bildete vielleicht den Schlufs des
Cod. 8. Syn. 220 (Matth. t. II Nr. I in fol., Vlad. 88), welcher die vier
Evangelien mit dem Kommentare des Euthymius Zigabenus enthält
(Vlad. saec. XII.). 3) Gewifsheit könnte man, da Quaternionenzahlen
und sonstige Merkmale fehlen, nur durch Nebeneinanderhalten beider
Hss. erlangen. Als sein Eigentum bezeichnete Matthaei die Dresdener
Blätter in der Ausgabe des Ev. Matthaei (Riga 1788) S. 11 Anm. 22:
'Sed in Synaxario meo in fine menfis Decembris legitur: ^dßßarov
JtQO TCÖV (pG)XCOV XtX\
A. 104 (Matth. Nr. 1).
Apostelgeschichte, Catholische Briefe, und Pauli
Briefe mit sorgfältiger Bemerkung der Kirchen- Vorlesungen, dem
verschiedenen liturgischen Ceremonial, und Schollen. Aus dem
1) 'Restat iam, vt hie palam agam gratias Samveli, episcopo Krvticensi,
Fanetissimae Synodi socio . . . favtori et patrono litterarura optimo maximo,
qao fideiussore hos Codices a Sanctissima Synodo Ecclenae Graeco - Rossicae
impetraui'.
2) In der Notitia vom Jahre 1776 hat Matthaei diese Hs. nicht be-
schrieben. Er bemerkt zu den Nummern XLII— XLV und XLVII— XLK
nur: 'Sunt Codices Euangeliorum, de quibns infra dixi*.
3) Dafs Matthaei mit dieser Hs. noch eine andere Manipulation vor-
genommen hat, werden wir alsbald sehen (zu A. 104).
81*
476 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
10*«" Jahrhunderte [Greg. u. Lehm. saec. XL] auf Pergament 186 Blätter.
Aus dem Kloster des Stauronicetae vom Berge Athos [30x22 cm].
(Im 2*®" Theile meines neuen Testaments heifst er a. und ist be-
schrieben in dem Briefe Pauli an die Römer p. 264.) [Alter Ldrbd.]
Abgesehen von der hier erwähnten Stelle, hat Matthaei die wert-
volle Hs. im Vorworte zu seiner Ausgabe der katholischen Briefe
(Riga 1782) p. XXVIII ss., den ersten und dritten Teil auch im Vor-
worte zur Apostelgeschichte (ib. eod.) p. XII s. und die Scholien in der
Praef. zum Römerbriefe (ib. eod.) p. XV s. beschrieben, ohne irgendwo
zu erwähnen, wo er sie gefunden. Erst im Index alphabeticus codicum,
hinter der Ausgabe der Apokalypse (1785), findet sich S. 335 (unter
a 1. 2. 3) wiederum das lakonische 'Mens'. Da die Hs. vom Athos
stammt, >) war von vornherein anzunehmen, dafs sie einst der Synodal-
bibliothek gehörte. Wir besitzen dafür aber auch ein urkundliches
Zeugnis. In der Bibliothek der Bruderschaft vom h. Grabe in Kon-
stantinopel fand der Moskauer Professor A. A. Dmitrievskij eine Hs.
der ^vfifiLxra des Jerusalemischen Patriarchen Chrysanthos (Nr. 441,
früher Nr. 23), welche Bl. 164 unter der Rubrik Tvjilxov folgende
Eintragung enthält: IJrjfiecatfiara xal Xegsig 6iaq)0Q0L ex rivoq
jialaLOv TVJILXOV, örjXaörj ex roy tvjilxov ttjq ev KwvöTavTLVOv-
jtoXsL iiEyaXrjq sxxXrjölag . . . svQov 6s tovto kv Tf] ßLßXL0^7]XJj
TTJg £v Moöxoßia TVJioyQaq)Laq^ 'Öjzeq rjveyxsv ex Tfjq ßovrjg tov
^TavQOVLxtjTa 6 jtavajLcoTaTog jiaTQLaqyrig KcovöxavTLVOVJtoXecog
xvQ '^[egefiiag, Trjg xsLfievTjg SrjXaöfj ev tw jIü^covl. Eörjiieimd^rjöav
xaTa t6 aipa sTog ajto Xqlötov f/rjvl (pevQovaQLO). Die Nach-
forschungen nach der hier erwähnten Hs. in der Synodaldruckerei
blieben resultatlos; dafs sie mit dem Cod. Dresd. A. 104 identisch ist,
ergab sich aus einer Vergleichung der Auszüge des Chrysanthos mit
dem Dresdener Texte. 2) Auch im Kataloge Schiadas läfst sich die
Hs. jetzt nachweisen; er führt sie S. 42 unter dem 12, Jahrh. als
'Epistolarum coUectio ad vsum Ecclesiae Graecae' auf. Im Kataloge der
Synodaldruckerei vom Jahre 1727 erscheint sie unter den Hss. in folio
an erster Stelle, s. o. S. 407. Woher Matthaei die Hs. der vier Evan-
gelien mit dem Kommentare des Euthymius Zigabenus genommen hat,
die im Index vom Jahre 1780 an der genannten Stelle verzeichnet ist
(jetzt S. Syn. 220, s. o. die Anm. 3 zu A. 101), vermag ich nicht zu sagen.
A. 107 (Matth. Nr. 15).
Der Prediger Salomons, ein Theil der Sprüche desselben,
nebst dem Hohen Liede nach der Septuaginta, alles mit Scholien
von verschiedenen Kirchenvätern auf Pergament, aus dem 11*®^ oder
10*«° Jahrhunderte [Lehm. saec. XII. vel XIIL], auf 55 Blättern in
Folio [28—29 x 20,5 cm]. [Pappbd.]
1) Auf Bl. 1 liest man: IsQSfilov itaxQLaQiov fiovrjq aiavQovixijza. Am
unteren Rande scheint etwas ausradiert zu sein, s. o. S. 441.
2) Vgl. Belokurov, 0 carskoj biblioteke XVI. veka S. 20 f.
von 0. V. Gebhardt. 477
Die Herkunft dieser Blätter aus dem Cod. S. Syn. 392 (Matth. t. II
Nr. XXIX in fol., Vlad. 42) unterliegt keinem Zweifel. Diese Hand-
schrift enthält jetzt fol. 1—84 die Sprüche Salomos und fol. 85—218
das Buch Hiob , beide Bücher mit Scholien. Zwischen Bl. 84 und
Bl. 85 fehlen die Lagen iß — it] und die drei ersten Blätter von id-.
Diese bilden den Cod. Dresdensis. Hier sind die Signaturen zwar
radiert, doch erkennt man noch Bl. 8^ rechts unten Spuren von iß,
Bl. 9' und 16^ ty, Bl. 17'^ und 24^ 7d, Bl. 25^^ und 28^ ü, Bl. 29' (An-
fang der Proverbia, wovon nur eine Lage vorhanden) und 36^ «^,
Bl. 37' (Anfang der Cantica) und 44^ Z^, Bl. 45' und 52^ irj, Bl. 53' 7^.
Dafs der Anfang der Proverbia zweimal vorhanden war, ist auffallend,
kann uns aber an dem gewonnenen Resultate nicht irre machen, da
bekanntlich Ähnliches auch sonst vorkommt. i)
A. 108 (Matth. Nr. 16).
Sieben Homilien, 2 von Andreas Cretensis, 3 vom Chry-
sostomus, 1 vom Theophilus Alexandrinus und 1 vom Epi-
phanius. 41 Blätter auf Pergament in Folio [28,5x21,5 cm],
aus dem ll^en Jahrhunderte. [Roter Juchtenband.]
Über die Herkunft dieser Blätter habe ich nichts zu ermitteln
vermocht. Bl. 17' trägt rechts unten die Signatur y\ Bl. 25' d'; weitere
Zählungsspuren sind nicht erhalten. Da alle Reden, mit Ausnahme
der ersten und letzten, auf der Rückseite eines Blatts beginnen, mufs
dies die ursprüngliche Reihenfolge, Bl. 1 — 8 also die erste, Bl. 9 — 16
die zweite Lage gewesen sein. Dennoch sieht Bl. 1 nicht so aus, als
ob damit eine Handschrift begonnen hätte, denn die Verzierung bei
der Überschrift der ersten Rede unterscheidet sich durch nichts von
den folgenden. Das letzte (einzelne) Blatt ist bis zum Schlufs der
Rückseite beschrieben.
A. 109 (Matth. Nr. 39).
Papifci, Philonis et Anaftafii dialogus de fide Christiana
et lege Judaeorum. Aus dem 15. Jahrhunderte, 6 Blätter Papier,
in Folio [28,5x21,2 cm]. [Pappbd.]
1) Z. B. im Cod. Mntin. III D 7, welcher einen Teil der Apologie Tatians
zweimal enthält, vgl. Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchrist-
lichen Littcratur, hrsg. von Gebhardt und Harnack, Bd. IV, 1888—1893,
Praef p. III s. Meine Beobachtung, dafs die in der Dresdener IIs. am unteren
Rande der Blätter erhaltenen Signaturen nicht von dem Schreiber selbst, sondern
von einer anderen, etwas späteren Hand herrühren, fand Herr Belokurov bei ge-
nauer Untersuchung der Moskauer Hs. bestätigt. Diese enthält aufserdem am
oberen Rande der Blätter Signaturen von der Hand des Schreibers, in kleineren
ZiflFern, die zum Teil getilgt worden sind (Spuren dieser Signatur sind im
Cod. Dresd. Bl. 36^ und Bl. H7«" wahrzunehmen). Die späteren Signaturen
stammen aus einer Zeit, wo das Buch der Sprichwörter schon unvollständig
vorlag , und laufen daher, wenn man die Dresdener Blätter hinter Bl. 84 ein-
schaltet, lückenlos fort, vgl. die Beschreibung des Cod. 392 bei Belokurov
S. DXI f. u. S. DXIV.
478 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Auch in diesem Falle sind die Nachforschungen resultatlos ver-
laufen. Die Bll. 2 — 6 sind auf dem Recto oberhalb des Textes mit
rotem Ö- bezeichnet. Von der roten Überschrift des Stücks, welches
in der Hs., der unsere Blätter entnommen sind, auf Bl. 6 folgte, haben
sich auf dem Verso dieses Blatts oberhalb des Textes und auf der
ersten Zeile desselben Spuren abgedrückt, welche jedoch nicht deutlich
genug sind, um eine Entzifferung zu ermöglichen.
A. 110 (Matth. Nr. 40).
Martyrium et vita Sancti Demetrii aus dem 15. Jahr-
hunderte, 12 Blätter Papier in Folio [c. 28,5 X 21,8 cm]. [Gelbl.
Papierumschlag.]
Bl. l'' ist oberhalb der Mitte des rechten Randes mit g)v[XXov]
iß' bezeichnet. Die Herkunft der Blätter konnte nicht ermittelt werden.
A. 125 (Matth. Nr. 19).
Zwey Reden des Gregorius Nazianzenus mit einem weit-
läuftigen unedirten Commentarius auf Pergament, im klein Folio
[25x1 9,5 cm], vom 11. Jahrhunderte [Lehm. saec. XII.]. 40 Blätter.
[Neuer HLdrbd.].
Zur Ermittelung der Herkunft dieser Blätter führte eine Vergleichung
des Cod. S. Syn. 61 (Matth. LXII, Vlad. 146) mit dem Cod. 295 (Matth.
CCLXXXII, Vlad. 150). Diese beiden Hss. decken sich inhaltlich, nur dafs
in der letzteren die in der ersteren an 6. und an 12. Stelle enthaltenen
Reden fehlen, und dies sind gerade die im Cod. Dresd. enthaltenen,
eig TOP fiaQTVQa KvJiQiavov und dq Fqtjyoqlov top aöeXcpov Baöc-
Xeiov.^) Eine darauf hin vorgenommene Untersuchung ergab im
Cod. 295 an den entsprechenden Stellen Lücken. In der Dresdener
Hs. sind Bl. 1^ und Bl. 29"^ oberhalb der Überschrift Rasurspuren;
wahrscheinlich waren an dieser Stelle die Reden numeriert. Dafs die
Beraubung der Moskauer Hs. im Jahre 1780 schon geschehen war,
ersieht man aus Matthaeis in dem genannten Jahre erschienener Be-
schreibung der Moskauer Gregorhandschriften, wo dem Cod. CCLXXXII
bereits die jetzige Blätterzahl (535) gegeben wird.2)
A. 131 (Matth. Nr. 38).
Eine Rede des Chryfoftomus aus dem 15*^" Jahrhunderte,
7 Blätter Papier, in 8. [22 X 15,5 cm]. [Gelbl. Papierumschlag.]
1) Nach Belokurov S. CDLXXXVII fehlt aufserdem die 3. Rede: sig
xaivrjv xvQiaxi^v.
2) S. Gregorii Nazianzeni binae orationes Graece et Latine. Varias
lectiones, commentarium duplicem et fcholia nunquam antea edita ex codd.
mss. bibliothecarum SS. Synodi Mosquensis adiecit Chr. Frid. Matthaei. Ac-
ceff it XXIV Codd. MSS. Gregorii recenfio, eiusque carmen de libris canonicis
cum interpretatione duplici. Mofquae. Anno 1780. Vgl. S. 18 unter S.
von 0. V. Gebhardt. 479
Bl. l*" zeigt oben eine Scbmuckleiste; Bl. 7^ ist bis zu Ende
beschrieben. Aller Wahrscheinlichkeit nach stammen die Blätter aus
dem Cod. S. Syn. 363 (Matth. CCCL, Vlad. 418), einem Sammel-
bande asketischen Inhalts, in welchem zwischen Bl. 157 und Bl. 158
sieben Blätter fehlen.') Den Text veröffentlichte Matthaei im Jahre
1779 im ersten Bande seiner Lectiones Mosquenses, ohne sich über
den Fundort und die Beschaffenheit der Handschrift zu äufsern.2)
A. 145 (Matth. Nr. 5).
Die vier Evangelisten mit Anzeigung der Kirchen -Vorle-
sungen aus dem 11*^" Jahrhunderte [ebenso Greg., Ew. 252; Lehm,
saec. XIII]. 123 Blätter auf Pergament [22,2x17 cm]. (Heifst in
meinem ersten Theile z. Ist beschrieben in den Briefen an die Thefsa-
lonicher, p. 198.) [Roter Juchtenbd.]
Bei der Beschreibung a. a. 0. giebt Matthaei den Fundort nicht
an. Im Index codicum, hinter der Ausgabe des Evangeliums Matthaei
(S. 483), nimmt er die Hs. als sein Eigentum in Anspruch (Mens).
Irre ich nicht, so sind die Dresdener Blätter dem Cod. S. Syn. 341
(Matth. CCCXXVIII, Vlad. 23) entnommen. Nach dem Kataloge vom
Jahre 1773 enthielt diese Hs. das Neue Testament mit dem Psalter. 3)
Jetzt fehlen die vier Evangelien, aber die dazu gehörigen liturgischen
Vorstiicke sind noch vorhanden, nämlich Bl. 1^: /irXcoöig öiaXafi-
ßdvovöa TTjv Tov xQovov rcöv evayyeXicov dvayvcooiv xal ra Xoijtd^
Bl. 2 : ArjXcoOig dxQißijq rcöv xad-' exdaT7]V rjfisQav xe^aXaicov, rov
T£ 14jio6t6Xov xal EvayyeXlov xrX. u. s. w. bis Bl. 8. Es war also
ein vollständiges, zum kirchlichen Gebrauch bestimmtes Neues Testament.
Die Entfernung der die Evangelien umfassenden Lagen liefs sich leicht
bewerkstelligen, da der Einband, wie im Kataloge vom Jahre 1773
angemerkt ist, ein sehr mangelhafter war.^)
A. 148 (Matth. Nr. 43).
Erklärungen der in den Reden des Gregor ii Nazianzeni er-
wähnten Mythologischen Fabeln. Aus dem 16. Jahrhunderte, 36 Blätter
Papier, in 4. [21,5 X 16,5 cm]. Auf dem 36. Blatte ist notiret, dafs
1) Bl. 157 ist mit xa, Bl. 158 mit y.ß bezeichnet, vgl. Belokurov S. D.
Das grölsere Fonnat (25,4 x 10,5 cm) erklärt sich aus starker Beschueiduug
der Dresdener Blätter.
2) Christiani Friderici Matthaei Vniversitatis Caesareae Mosqvensis Pro-
fessoris et Gymnasiorvm eivsdem Vniversitatis Rectoris Lectiones Mosqvenses.
Volumen I. Lipsiae MDCCLXXIX. S. 1-6.
3) '// xaiVT] .liaf^jjxTj fxfta ipakitJQog, vgl. Belokurov S. CDCLVI.
4) ' U koego poloviny doski net i bez obolocki ' d. i. * Welchem die
Hulzdeckel zur Hälfte fehlen und ohne Umschlag'. Ich habe, bevor mir der
Katalog vom Jahre 1773 bekannt geworden, bei dem Cod. A. 145 an eine Ein-
tragung in der 2. Liste der aus dem Nachlasse des Dionysios in die Bibliothek
des Reichsarchivs gekommenen Bücher gedacht, s. o. S. 415 Nr. 28 (vgl. auch
Belokurov S. 63). Aber hiermit könnte auch ein im J. 1777 zum Verkauf ge-
stelltes gedrucktes Neues Testament gemeint sein, vgl. Bölokurov S. CCCLaX
No. 4.
480 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Franeifcus Prosfalen Hierodiaconus aus Corcyra dieses Buch geschenkt.
[Gelbl. Pappbd.]
Über die Herkunft dieser schlecht erhaltenen Papierhandschrift
habe ich nichts Sicheres zu ermitteln vermocht. Die von Matthaei
erwähnte Notiz auf Bl. 36^ lautet: Tavxä (sie) ex, öcoQsäg vüiaQyjc.i
Tov 8V (piloLQ (pckrarov cpQavC^löxov jiQOOöaXtvrov leQOÖidxovog
Tov xsQXVQalov. Franciscus Prosalentes, am 11. April 1679 in Korfu
geboren, besuchte in seinem 25. Lebensjahre die von Benjamin Woodroff
geleitete griechische Schule in Oxford und veröffentlichte im J. 1706
eine Schrift gegen seinen ehemaligen Lehrer. Im Jahre 1708 kehrte
er in seine Heimat zurück, wirkte als Priester und Mönch 1709 — 1712
in Korfu und von 1713 an in Zanthe, wo er am 25. Sept. 1728 starb. i)
Der Name des Freundes, dem er die vorliegende Hs. schenkte, ist
leider nicht überliefert. Vielleicht war es Alexander Helladios, mit
dem er zusammen nach Oxford zog. Aber, auch wenn dies mehr als
eine Vermutung wäre, liefse sich für die Geschichte unserer Hs. daraus
nichts entnehmen. Denn über die späteren Schicksale des Helladios
wissen wir so gut wie nichts. 2) Wenn die in den Dresdener Codd.
Da. 59 und 60 enthaltenen Kompendien von einem der Brüder Lichudes
geschrieben sind (s. u.), so wird auch der Cod. A. 148 aus ihrer
Bibliothek stammen. Denn die Foliierung der drei Handschriften läfst
die gleiche Hand erkennen. 3)
Ä'. 149 (Matth. Nr. 46).
Drey Homilien vom Theophanes Ceramicus nebst einem
Fragmente. Aus dem 15. Jahrhunderte. 21 Blätter Papier, in grofs 8.
[21,2x14,5 cm]. [Papierumschlag.]
Nachdem Matthaei in seiner zu Anfang des Jahres 1788 er-
schienenen Abhandlung über Theophanes Cerameus^) den Cod. S. Syn. 287
(Matth. CCLXXIV, Vlad. 211) und den Cod. Lips. 17 beschrieben hat,
bemerkt er über die vorliegenden Blätter (S. 5): 'Tertius Codex, feu
fragmentum Codicis, eft penes me'. Über die Herkunft konnte ich
1) Vgl. Konst. N. Sathas, NsoekXrjvixri (pikoloyla, Athen 1868, S. 445 ff.
2) Vgl. Sathas S. 447 ff. und Theoph. Christ. Harles, Supplementa ad
introductionem in historiam linguae Graecae T. II, Jenae 1806, fci. 273 ff. Im
Jahre 1712 veröffentlichte Helladios in Nürnberg eine griechische Grammatik
und 1714 in Altorf eine Peter dem Grofsen gewidmete Schrift u. d. T.: Status
praesens ecclesiae Graecae. iSein Todesjahr habe ich nirgends angeführt
gefunden.
3) Der Cod. Dresd. A. 144 (Matth. Nr., 60) enthält an zweiter Stelle
von Matthaeis Hand die awayioyi] xal i^i^yi]Oig o)v ißVTJa^T] iaroQuöv b iv ayioig
naxriQ ri^tüv FQijyÖQiog iv tw sig xa (pöiza ?^oy(p, alDer unsere Hs. wird dort
nicht erwähnt.
4) Ad avdiendas orationes qvatvor optimae spei ivvenvm ex hac schola
abevntivm perillvstrem Afranei Ephorvm ... ad diem XXI. mens. Janvarii
MDCCLXXXVIII. hvmanissime invitat Chr. Frid. Matthaei Rector. Differitur
de Theopliane Cerameo. Dresdae [1788].
von 0. V. Gebhardt. 481
nichts ermitteln.^) Der ersten Rede fehlt die Überschrift; es sind dafür
drei Zeilen freigelassen. Die Überschrift der zweiten Rede ist von
späterer Hand eingetragen, welche als Verfasser Joh. Chrysostomns
nennt. Bl. 2V bricht der Text mitten im Worte ab, darauf folgt
noch ein unbeschriebenes Blatt.
A. 166 (Matth. Nr. 41).
Einige Gedichte vom Gregorius Nazianzenus, theils mit
Scholien, aus dem 16'«^^ Jahrhunderte. 8 Blätter in gr. 8. [21x14,5 cm].
[Gelbl. Papierumschlag.]
Die Blätter werden einer Miscellanhandschrift entnommen sein,
welche zu identifizieren mir indes nicht gelungen ist. Unterhalb des
klein geschriebenen Titels des ersten Stückes {rergdöTixa xov aylov
ygr/yogiov xov d-soXoyov) stehen zwei Zeilen Kommentar, welcher
sich rechts am Rande fortsetzt. Die Blätter scheinen zwei Lagen an-
zugehören, doch sind Spuren einer Zählung nicht wahrzunehmen.
Belokurov denkt an den Cod. S. Syn. 260 (Matth. CCXLVII, Vlad. 442),
welchem die vierte Lage und zwei Blätter der fünften fehlen. Aber
abgesehen davon, dafs der Cod. Dresd. diese Lücke nicht ausfüllt,
läfst sich damit der jetzige Bestand im Cod. 260 nicht wohl vereinigen.
Danach müfsten die bezeichneten 10 Blätter innerhalb der von Bl. lÖ''
bis Bl. 38 reichenden, auch am Schlufs defekten Schrift des Boetius
jiegl Jtagaiiv&lag r^g (piXodo^Laq (übersetzt von Maximus Planudes)
ausgefallen sein.
A. 170 (Matth. Nr. 26).
Die Sprtichwörter Salomonis, der Prediger, das hohe
Lied und Hiob nach den LXX mit Scholien und Lesarten, des Aquila,
Symmachus, Theodotion etc. auf Pappier, 198 Blätter in 8^° [22x15 cm]
aus dem 14*®° Jahrhunderte. Aus dem Kloster der Iberer vom Berge
Athos. [Neuer Ldrbd.]
Da die Handschrift vom Athos stammt (Bl. V: xcöv ißrjQOJv)^
gehörte sie gewifs zur Sammlung Arsenijs. Doch habe ich Spuren
einer Rasur, durch welche seine Unterschrift beseitigt worden wäre
(s. 0. S. 399 f ), nicht bemerkt. Auch ist es mir nicht gelungen , die
Hs. in den alten Katalogen nachzuweisen.
A. 172 (Matth. Nr. 3).
Das ganze neue Testament Griechisch aus dem 11*«° Jahr-
hunderte [Lehm. saec. XII. vel XIIL]. 352 Blätter in quarto [22,6x1 7 cm]
auf Pergament. Aus dem Kloster des Dochiarii vom Berge Athos.
(Heifst in meiner Ausgabe K. Ist beschrieben in den Briefen an
die Thessalonicher, p. 192 seqq.) [Alter schwärzl. Juchtenbd.]
1) Belokurov S. DXVI denkt an den oben genannten Cod. 287. Aber
diese Hs. enthält bereits Bl. 199 — 2;u die gleichen Stücke wie der Cod.
Dresd. und zwar — was auf viel weitläufigere Schrift schlieFsen läfst — auf
32 Blättern, gegen 21 in der Presdener Handschrift.
482 Die Pflichtexemplare im preufsischen Abgeordnetenhause
Auf dem Vorsetzblatt (Bl. P) liest man: doxeiagiov. Bl. 2'
finden sich Spuren einer Rasur, durch welche die Unterschrift Arsenijs
(s. 0. S. 399 f.) entfernt worden sein wird.
Auf die Spur dieser Handschrift führt der Katalog vom J.. 1773.
Hier liest man unter Nr. 263: Nia Acad-'i^x?] xarä xtjV txxXi^öLaOxLxrjV
XQTJOiv, s. Belokurov S. CDLXXXIV. Bei Matthaei im Index (1780)
erscheint unter derselben Nummer 'Matthaei Blaftaris nomocanon'.
Damit ist nicht nur die Herkunft des Cod. A. 172 erklärt, welcher
in der That für den kirchlichen Gebrauch eingerichtet ist, sondern
auch der Verbleib einer Hs. der Synodaldruckerei, von welcher
oben 8. 407 die Rede gewesen ist. Der im Katalog vom J. 1727
unter Nr. 37 aufgeführte, im Index vom J. 1780 fehlende und
sonst nicht weiter nachweisbare Nomokanon ist ohne Zweifel mit
Matthaeis Nr. 263 (jetzt Nr. 276, Vlad. 333) identisch. Über die
Änderung bez. Verschiebung der Nummern, welche Matthaei vorge-
nommen hat, um die Entwendung des Cod. 37 zu verdecken, s. oben
S. 406 Anm. 8.
(Schlufs folgt.)
Leipzig. 0. V. Gebhardt.
Die Pflichtexemplare in der Sitzung des preufsisclien
Abgeordnetenhauses vom 16. März d. J.
Bald dürfte es sich der Mühe lohnen, eine kleine historische
Skizze über die Behandlung und Würdigung der unermüdlich von Zeit
zu Zeit auftauchenden Pflichtexemplarfrage im Schofs unserer Parla-
mente zu schreiben. Es sind mir nun eine ganze Reihe solcher
Debatten über die vielumstrittene Einrichtung im Laufe der Zeit durch
die Hände gegangen. Soll ich ehrlich sein, so mufs ich gestehen, dafs
sie neue Momente nachgerade nicht mehr erkennen lassen, dafs viel-
mehr in recht ermüdender Eintönigkeit die gleichen Beweisgründe
heute immer wieder herhalten müssen, wie ehemals in den geharnischten
Verhandlungen des bayerischen Landtags vom 19. April 1872 oder in
den grofsen Reichstagsdebatten vom Jahre 1874, als mit knapper Mühe
noch die wenigen, aber folgeschweren Worte dem 30. Paragraphen des
Prefsgesetzes einverleibt wurden, die über das Schicksal der Abgabe
zu Gunsten der Bibliotheken entschieden.
Das ist ja auch am Ende nicht weiter Avunderbar, denn die Ein-
wände sind eben erschöpft. Eines aber erscheint mir doch auffällig
bei der Sache. Dafs nämlich das Verständnis für das Interesse der
Bibliotheken an den Pflichtexemplaren um kein Haar breit in den
letzten 25 — 30 Jahren gewachsen ist , trotz des Aufblühens dieser
Sammlungen, trotz ihrer zunehmenden Bedeutung im Kulturleben und
trotz der wiederholten, eindringlichen Darlegungen ihrer Vertreter in
Wort und Schrift. Ja, es scheint fast, als ob das Mafs des Verstand-
von Johannes Franke. 483
nisses für ihre Forderungen eher ab- als zugenommen und ein gewisses
Mifstrauen in die von ihnen verfolgten Ziele Platz gegriffen hat.
Auch die Pflichtexemplardebatte vom 16. März d. J. ist wohl ge-
eignet, die Wahrheit dieser Ansicht zu bestätigen. Es standen hier
gelegentlich der Beratung des Titels 12 des Kultusetats „Königliche
Bibliothek" die Abgeordneten Arendt, Friedberg und Plefs geschlossen
gegen die Rechtmäfsigkeit speciell, wie gegen die Zweckmäfsigkeit der
Einrichtung überhaupt auf, deren einziger Veifechter der Regierungs-
kommissar, Geheimrat Dr. Schmidt, war und blieb. Sonst hatten wohl
in den Reihen der Universitätslehrer (ich erinnere nur an das ent-
scheidende Eingreifen der Herren Oncken und von Schulte in der
erwähnten Session v. J. 1874) sich noch immer verständnisvolle Ver-
teidiger der Pflichtexemplare gefunden. Diesmal trat sogar ein Universitäts-
lehrer noch schärfer und streitbarer als die parlamentarischen Kollegen
als Gegner der Sache auf. Damals waren es zwei Vertreter der histo-
rischen Wissenschaften gewesen, die unter Betonung des eminenten
Interesses der wissenschaftlichen Forschung an dem Gesetz diesem
zum Siege verhalfen; diesmal waren es hauptsächlich zwei Männer, die
mehr die realen Fragen der Gegenwart, speciell das Geld- und Währungs-
wesen, als das Studium der Vergangenheit pflegen. Sollte darin viel-
leicht der Grund zu suchen sein, dafs sie die fiskalische Seite der
Sache zwar stark und allzu ausschliefslich , wie mir scheint, in den
Vordergrund rückten, aber deren Bedeutung für die Geschichte der
Vergangenheit minder zu würdigen wufsten? Mich wenigstens will es
dünken , als ob eine volle Bewertung aller hier ins Gewicht fallenden
Momente auch ein tiefes und volles Verständnis für die wunderbaren
Wandlungen voraussetzt, denen ein kleines, kaum beachtetes Prefs-
erzeugnis, ein politisches Flugblatt, ein Zeitungsartikel, ein Volks-
kalender u. dgl. oft im Laufe der Jahrhunderte unterworfen ist. Das
überschaut und würdigt jemand nicht so leicht, der nicht wie der
Bibliothekar die beständigen Nachfragen kennt nach solcher Klein-
Litteratur der Vergangenheit, oder der nicht selbst schon mit heifsem
Bemühen die Bibliotheken danach durchforscht hat.
Die Ausführungen der Herren Arendt, Friedberg und Plefs zer-
fallen nun in solche, die einmal gegen die Rechtmäfsigkeit der für
Altpreufsen giltigen Kabinettsordre vom 28. Dez. 1824 gerichtet sind,
und ferner in Zweifel an der Zweckmäfsigkeit bezw. Notwendig-
keit der Einrichtung überhaupt.
Was den ersten Punkt anlangt, so sind die erhobenen Einwände
im wesentlichen die bekannten, schon früher oft gemachten und ebenso
oft sehon widerlegten. Sie lauten: die Reichsgewerbeordnung hat die
Pflichtexemplare beseitigt (Arendt, Friedberg). Das Reichsprefsgesetz,
das die Vorschriften der Landesgesetze über Abgabe von Freiexem-
plaren an Bibliotheken und öffentliche Sammlungen nicht berühren
will, hat die Abgabe in Preufsen nicht aufrecht erhalten können,
da sie vorher schon, durch die Gewerbeordnung, antiquiert war
(Friedberg).
484 Die Pflichtexemplare im preufsisclieD Abgeordnetenhause
Diese Behauptungen sind irrtümlich und rechnen nicht mit der
historischen Entwickelung der Abgabe in Preufsen. Nur diejenigen
Abgaben, welche „für den Betrieb eines Gewerbes" entrichtet wurden,
sind durch die Gewerbeordnung beseitigt worden. Bei den Pflicht-
exemplaren handelt es sich aber um eine Abgabe, von deren Leistung
oder Nichtleistung die Ausübung des Gewerbes zu keiner Zeit abhängig
war, die vielmehr in Preufsen von Anbeginn an, also seit 200 Jahren,
den ausgesprochenen Charakter des Studienexemplars trug, d. h. einer
lediglich für wissenschaftliche Zwecke geforderten Leistung, abweichend
von anderen Staaten, wie z. B. Sachsen -Koburg- Gotha, Sachsen -Weimar
und Mecklenburg -Schwerin, welche die Konzessionierung der Prefs-
ge werbe von der Bedingung der Hinterlegung von Freiexemplaren ab-
hängig machten. Hier, wo dieser kausale Zusammenhang bestanden
hat, sind in der That die Pflichtexemplare durch die Reichsgewerbe-
ordnung beseitigt worden und werden seitdem nicht mehr erhoben.
Der Abg. Arendt verficht im Deutschen Wochenblatt (vom 24. März
d. J.) seine im Landtag geäufserte Auffassung von der Beseitigung der
Pflichtexemplare durch die R.-G.-O. noch weiter und will in diesen
lediglich eine „Betriebsabgabe" erblicken, die unter die Bestimmungen
jenes Gesetzes falle. Alle seine für diese Ansicht geltend gemachten
Gründe können aber vollends vor der Thatsache nicht bestehen, dafs
in Preufsen bereits durch das Gesetz über die Einführung einer all-
gemeinen Gewerbesteuer vom 2. Nov. 1810 in § 30 „alle bisherigen
Abgaben von den Gewerben, insofern sie die Berechtigung zum Be-
triebe derselben betreö'en, als: Konzessionsgeld, Nahrungsgeld von
katastrierten Stellen oder unter welcher Benennung sie sonst vor-
kommen" aufgehoben worden waren, also lange vor Einführung des
jetzt geltenden Pflichtexemplarrechts. Die Bestimmungen zeigen zu-
gleich, welcher Art man sich diese „Betriebsabgaben" damals dachte.
Die Aufhebung dieser Abgaben wurde dann durch die allgemeine
Gewerbeordnung vom 17. Jan. 1845 bestätigt und auf die inzwischen
neu erworbenen Landesteile, in die das Gesetz von 1810 nicht ein-
geführt worden war, ausgedehnt. Der Wortlaut des Gesetzes von 1845
ist an der betreffenden Stelle fast wörtlich in das Reichsgesetz über-
tragen worden. Ganz unabhängig davon hat die Pflichtexemplar-
abgabe ihre Entwickelung genommen. Wenn überhaupt, so wäre sie
nicht durch die R.-G.-O., sondern schon durch das frühere preufs.
Gesetz von 1845 beseitigt worden, ja ihre Einführung i. J. 1824 hätte mit
dem damals geltenden Recht im Widerspruch gestanden, wenn sie eine
Abgabe im Sinne der Ge Werbegesetzgebung gewesen wäre. Durch die
Möglichkeit der Aufhebung seitens der Gewerbeordnung von 1845 hat
aufserdem das Prefsgesetz von 1851 einen dicken Strich gemacht, in-
dem es die unbeschränkte Fortdauer der Verpflichtung aussprach.
Niemand hat eben früher daran gedacht, die Pfliclitexemplarabgabe
mit jenen gewerblichen Betriebsabgaben in einen Topf zu werfen. Der
Rat des Abg. Arendt an die Verleger, die Sache einmal praktisch in
die Hand zu nehmen und gerichtlich zum Austrag zu bringen, scheint
von Johannes Franke. 485
mir daher ein sehr mifslicher zu sein, der den Beteiligten nur Schaden
zufügen kann. Es wäre zu wünschen, dafs diese von Zeit zu Zeit auf-
tauchende Mär von der Beseitigung der Pflichtexemplare durch die
R.-G.-O. endlich mal für immer aus der Welt verschwinden möchte.
Ebenso beruht der Einwand des Abg. Dr. Friedberg auf irrtüm-
lichen Voraussetzungen, dafs die Pflichtexemplarabgabe eine solche
sei, die „nach Einführung der Verfassung in Preufsen auf ein besonderes
Gesetz basiert werden oder auf den Etat gebracht werden mufs", da
Artikel 100 der Verfassung nur von Steuern und Abgaben für die
Staatskasse handelt, Abgaben in dem Sinne von Gebühren (d. h.
Gerichts- und Verwaltungsgebühren, Brücken-, Fährgelder u. s. w.),
§ 109 aber gerade die bestehenden Steuern und Abgaben mit den
Worten: sie „werden forterhoben" stützt. Beide Paragraphen beziehen
sich aber, wie gesagt, nur auf Entgelte, auf Geldabgaben, specielle oder
allgemeine, für bestimmte oder Gesamtleistungen des Staates und haben
mit den Pflichtexemplaren absolut nichts zu thun. — Soweit die
Rechtsfrage.
Weiter gipfelten die Ausführungen der drei Abgeordneten in
der Behauptung, dafs die Einrichtung unzweckmäfsig sei, weil sie
unbrauchbares Material in den Bibliotheken anhäufe und den Betrieb
erschwere (Arendt), weil sie „Erzeugnisse niederer Litteratur, Ritter-,
Räuber-, Mordgeschichten, Bänkelsänger- und andere Angelegenheiten"
aufbewahre, woran die Bibliotheken kein Interesse haben könnten. Nur
„Werke von bleibendem Wert, nicht solche von vorübergehendem"
dürften Aufnahme finden (Plefs).
Diese Behauptungen, das mufs offen herausgesagt werden, stehen
nicht im Einklang mit den Grund principien des modernen Bibliotheks-
betriebes, der doch nur die Interessen der Wissenschaft als Ziel und
Zweck verfolgt und sich eins weifs damit. Was heifst denn „un-
brauchbares Material" ? Unbrauchbar für die unmittelbare Gegenwart?
Ja. Das kann für einen Teil der so empfangenen Litteratur unbe-
denklich zugegeben werden und kein Fachmann wird dem widersprechen.
Da aber die Bibliotheken die doppelte Pflicht haben, sowohl durch
eine geeignete Vermehrung ihrer Bestände der gegenwärtigen Generation
darzubieten, was sie für Forschung und Belehrung braucht, als auch,
voraussorgend für die Bedürfnisse kommender Geschlechter, zu sammeln,
was für diese Bedürfnisse irgend belangreich erscheint, so stellen sie
sich mit Recht auf den Standpunkt, in einigen Exemplaren wenigstens
alles aufzubewahren, was textlich irgend einmal, wenn auch in Zukunft
erst, Wert erlangen kann. In dieser Hinsicht heute das Brauchbare
vom Unbrauchbaren scheiden zu wollen, wäre ein Ding der Unmöglich-
keit, da die bestehenden Wissenschaftsfächer oft die ungeahntesten
Entwickelungsphasen, mit neuen, erweiterten Zielen, durchlaufen, oder
Anhängsel anderer Fächer zu selbständigen Disciplinen sich auswachsen.
Es braucht hier nur an den gewaltigen Aufschwung der hygienischen
Wissenschaften, der technischen Fächer und dessen, was wir mit dem
Wort „Volkskunde" zusammenfassen, erinnert zu werden. In dieses
486 Die Pflichtexemplare im preufsischen Abgeordnetenhause
Forschungsgebiet gehört bekanntlich so ziemlich alles. Spukgeschichten,
Hausgerätinschriften, Kinderspiele, Abzählverse — nichts erscheint zu
unwesentlich zum Aufbau des Gesamtbildes. Auch die Belletristik
gehört hierher, die schon Oncken 1874 in der genannten Reichstags-
sitzung als für die künftige Kulturforschung unentbehrlich bezeichnete,
und nicht blofs die anerkannte, sich schicklich in den Rahmen des
Überlieferten fügende, sondern, gerade auch die ringende, Übergang
bildende, der Menge nicht schmeichelnde, die deswegen so leicht der
Mifsachtung verfällt und untergeht, und die doch als Bindeglied zwischen
dem Alten und Neuen einmal bedeutungsvoll wird für den Geschichts-
schreiber. Von einer Betriebserschwerung, einer Überlastung mit
Material in den Bibliotheken (Arendt) durch Werke, die dem Gegen-
wartsbedürfnis nicht dienen, kann keine Rede sein. Möchten doch in
dieser Hinsicht die Volksvertreter den wiederholten Versicherungen der
Fachleute mehr Glauben schenken, dafs es sich hierbei um Notwendig-
keiten handelt. Es mag unangenehm sein, Litteratur aufzuhäufen, die
zunächst nutzlos daliegt, besonders, so lange wir sie immer noch in
die allgemeinwissenschaftlichen Bibliotheken stecken, anstatt sie, je
nach Art, den staatlichen Fachbibliotheken zu überweisen, die viel
schneller daraus Nutzen ziehen könnten. Jedenfalls aber mufs sie
irgendwo erhalten und aufbewahrt werden, und das kann nur in
staatlichen Bibliotheken geschehen. Sie sind die einzigen, die aus den
Schicksalen eines Buchs den Zufall, ob es erhalten bleiben wird oder
nicht, auszuscheiden im stände sind. Kein Verlag oder Privatmann,
kein anderer Verwaltungszweig kann die gleichen Garantieen bieten.
Dafs es unter dem Einflufs solcher, jetzt wohl allgemein anerkannter
Principien noch vorkommen soll , dafs Pflichtexemplare als Makulatur
oder an Antiquare verkauft werden (Arendt) — beiläufig eine schon
oft erhobene, aber nie erwiesene Anklage — , halte ich für unwahr-
scheinlich. Jedenfalls wäre es, und zwar gilt das für Gesamtdeutsch-
land, nach § 30 Abs. 4 des R.-Pr.-G. unzulässig, wo es ausdrücklich
heifst, dafs eine [weitere] — denn die Bestimmung über die Fortdauer
der Pflichtexemplarabgabe geht unmittelbar vorher — besondere Be-
steuerung der Presse und deren Erzeugnisse nicht stattfinden soll, was
die Einziehung und Veräufserung zu Gunsten der Bibliotheksfonds
doch sein würde.
Aus dem bisher Gesagten widerlegen sich die Ausführungen des
Abg. Plefs, die Bibliotheken könnten unmöglich ein Interesse daran
haben, eine solche Fülle von „Erzeugnissen niederer Litteratur" auf-
zubewahren, wohl von selber. Was die „Ritter-, Räuber- und Mord-
geschichten" betriff't, so möchte ich aber doch darauf hinweisen, dafs
in allen Darstellungen unserer vaterländischen Litteraturgeschichte — gar
nicht zu reden von den berühmten Ritterromanen des Mittelalters —
die Abart „Ritter-, Räuber- und Schauerromane", die bekanntlich durch
Schillers Räuber und Geisterseher, sowie durch Goethes Götz hervor-
gerufen wurde, ein typisches und interessantes Glied bildet. Es stände
schlimm um die Litterarhistoriker der Gegenwart, wenn man, gleichen
von Johannes Franke. 487
Sinnes mit dem Abg. Plefs, diese Abiillinos und Rinaldinis damals mit
Stumpf und Stiel vernichtet hätte. Auch ein paar Worte noch über
die Bemerkung desselben Abgeordneten, die Bibliotheken sollten nur
Werken von bleibendem, nicht von vorübergehendem, einem „Werte
von heute auf morgen", wie er sich ausdrückt, Unterkunft gewähren.
Ich meine, wir wären glückliche Leute, einen solchen Wertmesser zu
besitzen, den wir gebrauchen könnten wie etwa unsern Format-Meter-
stab, um reinlich und zweifelsohne die Bücher zu scheiden in solche
von Dauer- und andere von nur Tageswert. Aber eine solche Klassi-
fizierung der Litteratur ist eben nicht ausführbar und wäre auch, wenn
möglich, wertlos. Wir hätten nichts damit gewonnen; denn was für
morgen und die nächsten Jahrzehnte auch das Interesse der Mitwelt
verliert, hat es noch nicht für alle Zeiten verloren. Man denkt vielleicht
nach hundert Jahren schon über die Sache historisch, und unter diesem
Gesichtspunkt kann bekanntlich alles Bedeutung gewinnen, auch das
Unscheinbarste. Aber nicht nur diese Schriften von vorübergehendem
Wert für die Zeitgenossen, sondern ebenso die, welche — litterarisch
genommen — gar keinen Wert für die Mitwelt haben, wie etwa ein
Theaterzettel, ein Konzertprogramm, ein Vereinsstatut oder eine Dienst-
instruktion, ja ein Bänkelsängerlied — wir brauchen vor dem Wort
gar nicht zurückzuschrecken — , alle diese Dinge sollten einmal irgendwo
wenigstens zu finden sein. Nicht in hundert Bibliotheken, wohl aber
in zweien wollen wir sie sicher geborgen wissen ; denn wir brauchen sie
dermaleinst für die Geschichte des Theaters, der Musik, der Vereins-
bestrebungen, für die Verwaltungs- und Beamtengeschichte wie für die
Erkenntnis der Volksseele.
Ich komme nun zu einer Reihe weiterer Ausführungen der
Abgg. Arendt und Friedberg, die gegen die Notwendigkeit des
Pflichtexemplarzwanges gerichtet sind, indem sie hervorheben, dafs die
Bibliotheken ihn sehr wohl entbehren könnten, da sie ja aus ihrer
„vollständigen Beherrschung der Neuerscheinungen heraus ihre Sammlung
zu vervollständigen" im stände sind (Arendt) oder, wie der Abg.
Friedberg, noch darüber hinausgehend, meint, da sie sich „eine volle
Übersicht, nicht nur über die inländische, sondern auch über die aus-
ländische Litteratur verschaffen können ohne die Einrichtung von
Pflichtexemplaren." Dem ist nun, wie wir alle wissen, leider nicht so.
Unsere Kontrollmittel sind für Inland wie Ausland gleich unzureichend.
Was jenes anbetriffit — denn das Ausland kommt ja hier nicht in
Betracht — , so darf ich wohl, um nicht in Wiederholungen zu ver-
fallen, auf meine Schrift über die Abgabe der Pflichtexemplare (S. 206 ff.)
hier verweisen. Verstärkend hinzufügen möchte ich, dafs ich früher
noch nicht in dem Mafse von der Unvollständigkeit unserer Bücher-
verzeichnisse überzeugt war als gegenwärtig. Es sind mir im Laufe
der letzten Jahre bei Gelegenheit von Katalogisierungsarbeiten wohl
ein paar Dutzend solcher Werke aufgestofsen, die in den üblichen Ver-
zeichnissen nicht enthalten waren. Über die in Leipzig nicht registrierte
Litteratur, — ich wiederhole es nur für Nichtbibliothekare, soweit
488 I^ie Pflichtexemplare im preufsischen Abgeordnetenhause
ihnen diese Zeilen zu Gesicht kommen sollten — die alljährlich nach
Tausenden zählt, fehlt jedes sichere Kontrollmittel. Es liegt
auf der Hand, dafs unter diesen Umständen der Lieferungszwang gar
nicht zu entbehren ist, um auch nur eine annähernd vollständige
Sammlung der einheimischen Prefserzeugnisse zu erzielen.
Der Abg. Arendt erklärt zwar in dem genannten Artikel des
Deutschen Wochenblatts, der seine Worte im Abgeordnetenhause noch
zu ergänzen bestimmt war, dafs er durchaus ein Anhänger der zwangs-
mäfsigen Ordnung der Pflichtexemplar-Einrichtung sei, nur die Ent-
schädigung verlange u. s. f. Ich mufs gestehen, dafs mir nicht recht
klar geworden ist, weshalb er den Lieferungszwang noch will, wenn
er doch die Meinung hegt, dafs wir die Neuerscheinungen beherrschen.
Eben weil wir sie nicht beherrschen, brauchen wir das Mittel des
Zwanges. Mir scheint, als bezögen sich überhaupt seine Darlegungen
ebenso oft auf eine Befürwortung des Zwanges als auf dessen Ver-
urteilung. Er nennt die jetzige Ordnung in Preufsen eine Sparsamkeits-
und Bequemlichkeits-Einrichtung, die sobald als möglich beseitigt
werden müsse. Das kann doch nur heifsen sollen: Es geht mit Geld
und ohne Zwang ebensogut. Wozu bedarf es dann aber noch eines
Reichsgesetzes, das er mit Recht warm empfiehlt? Weiterhin sagt er:
„Da auch in den Bundesstaaten ohne Pflichtexemplare das Bibliotheks-
wesen leidlich in Ordnung scheint, so ist es sicher, dafs die Biblio-
theksverwaltungen auch ohne Pflichtexemplare durchkommen können."
Dies scheint doch auch wieder gegen den Zwang beweisen zu sollen,
denn in diesen Staaten besteht eben gar nichts, weder Zwang mit
Entschädigung, noch Zwang ohne Entschädigung. Arendt sagt hier
mit Recht etwas vorsichtig: „in Ordnung scheint". Hören wir da-
gegen, wie die betreffenden Verwaltungen selbst darüber denken. Es
liegt mir durch die Güte der Bibliotheksvorstände der Königlichen
Bibliothek in Dresden , der Universitätsbibliotheken in Freiburg i. B.,
Leipzig und Rostock, sowie der Stadtbibliothek in Bremen eine Anzahl
Äufserungen über die Erfahrungen vor, die sie seit Aufhebung des
Pflichtexemplarzwanges in den betreffenden Ländern zu sammeln Ge-
legenheit hatten. Ich gebe hier einige kurze Sätze daraus. Dresden:
„Der Fleifs auch des gewissenhaftesten Beamten kann auf die Dauer
den Nachteil einer unbefriedigenden Gesetzgebung [wie es in diesem
Falle die sächsische ist] nicht ganz aufheben, da dem Beamten die
Mittel fehlen, von allen ihn angehenden Erscheinungen rechtzeitig
Kenntnis zu erhalten." — Freiburg i. B.: „Diese Verhältnisse [die
Aufhebung der Pflichtexemplare insbesondere] haben zur Folge gehabt,
dafs unsere Bibliothek, um von der nicht buchhändlerisch vertriebenen
Litteratur ganz abzusehen, selbst von den Erzeugnissen des badischen
Buchhandels recht vieles nicht besitzt." Die Verwaltung spricht
sich dann entschieden für die Wiedereinführung der Pflichtexemplare
im Wege der Reichsgesetzgebung aus. — Am entschiedensten beklagt
Leipzig den Mangel einer bezüglichen Verpflichtung: „Die Aufhebung
des Instituts der Pflichtlieferungen durch den sächsischen Landtag im
von Johannes Franke. 489
Jahre 1870 hat für die Leipziger Universitätsbibliothek sehr empfind-
liche Folgen gehabt. Während diese bis dahin billigen Anforderungen
gentigte, haben sich in der Folgezeit die Lücken auf allen
Gebieten in solchem Mafse gehäuft, dafs aus dem Kreise
der Docenten von Jahr zu Jahr lautere Klagen erhoben
worden sind". (Folgt die Bemerkung, dafs selbst wichtige Biblio-
thekswerke und unentbehrliche Zeitschriften, die in Leipzig erschienen
sind, fehlen) „ . . . und auch hier handelt es sich keineswegs nur um
eine Geldfrage. Denn bekanntlich sind nicht wenige Bücher und ins-
besondere Zeitschriftenbände schon bald nach ihrem Erscheinen vergriffen
und zuweilen auch mit grofsen Opfern nicht zu erlangen." Ich zweifle, dafs
nach diesem Zeugnis von autoritativer Stelle die Abg. Arendt und
Friedberg noch ferner geneigt sein werden, es als einen Vorzug Sachsens
gegenüber der preufsischen Gesetzgebung zu preisen, dafs es den Pflicht-
exemplarzwang beseitigt hat. — Die Universitätsbibliothek in Rostock
bedauert bei der verhältnismäfsig geringen Bedeutung des wissenschaft-
lichen Verlags in Mecklenburg den Mangel einer Abgabeverpflichtung für
den schwereren Verlag weniger lebhaft, fährt aber dann fort: „Mehr zu-
bedauern ist dagegen, dafs die zahlreiche kleinere Litteratur lokalen
Charakters beim Fehlen einer offiziellen Centralstelle zum weitaus
gröfseren Teile spurlos zu Grunde geht, da bei aller Aufmerksamkeit
doch nur wenig davon zur Kenntnis der Bibliotheks Verwaltung gelangt."
Bremen: „Ich bedaure lebhaft, dafs der hiesigen Stadtbibliothek keine
Pflichtexemplare abzuliefern sind. Alle einheimischen Druckwerke zu
sammeln, ist mir mangels dieser Verpflichtung unmöglich, und das
freundliche Entgegenkommen einiger Verleger und Autoren füllt die
Lücke nicht aus." ') Nach diesen Gutachten bewährter Bibliotheksleiter,
die sich leicht noch weiter vermehren liefsen, sind wir wohl kaum
noch berechtigt, eine Bequemlichkeits-Einrichtung zu nennen, was
sich aus Jahrzehnte langen Erfahrungen heraus vielmehr als eine
Notwendigkeits-Einrichtung erwiesen hat, und es leuchtet ein, dafs
es an der Zeit ist, dafs das Reich sich der Sache annimmt und einem
weiteren unrettbaren Verfall der vaterländischen Litteratur als Ganzes
durch entsprechende Mafsnahmen vorbeugt.
Über einige andere, weniger erhebliche Einwände der Herren
Arendt, Friedberg und Plefs mufs ich hier aus Raummangel hinweg-
gehen. Auch der Frage einer begrenzten Entschädigung für gewisse
Druckerzeugnisse, der ich persönlich nicht unsympathisch gegenüber-
1) Nacbträglich geht mir eme ähnliche dankenswerte Mitteilung auch
von der Univ.- Bibl. Heidelberg zu, worin es heilst, „dals die Aufhebung der
bezüglichen Verpflichtung bedauert werden mufs, weil eine vollständige Samm-
lung der einheimischen Prefsprodukte nur durch eine solche Verpflichtung
der Verleger sicher gestellt werden kann. Ohne Zwang ist dies, auch wenn
der Bibliothek die nötigen Mittel zur Verfügung stehen, so gut wie aus-
geschlossen". Die Verwaltung spricht sich dann weiter dahin aus, dafs um-
l^ekehrt auch für die Bibliotheken der Zwang bestehen müsse, unbedingt alle
ihnen abgelieferten Pflichtexemplare bibliotheksmä&ig aufzuheben und zu
katalogisieren.
XV. IG. II. 32
490 I^ie Pflichtexemplare im preufsischen Abgeordnetenhause.
stehe, kann ich an dieser Stelle nicht näher treten. Nur auf eines
will ich noch kurz hinweisen. Es wurde in jenen Landtagsver-
handlungen aufserdem die Frage erörtert, ob der Verleger wohl einen
gewissen Nutzen davon habe, dafs sein Verlag in Öffentlichen Biblio-
theken des Landes aufbewahrt wird oder nicht. Der Abg. Plefs
bestritt dies gegen die Ausführungen des Herrn Regierungskommissars.
Nach meinen Beobachtungen entspringen den Buchhändlern allerdings,
ob Verleger oder Sortimenter, ganz entschiedene Vorteile daraus, dafs
eine öffentliche Sammlung die Neuerscheinungen der Presse in bequemer,
benutzbarer Form der Allgemeinheit zugänglich macht. Man teilt ohne
viele Skrupel in grofser Anzahl Recensionsexemplare an alle möglichen
Tagesblätter aus, die doch oft nur mit wenigen Zeilen empfohlen
werden, oft überhaupt nicht. Vermögen denn die öffentlichen lebendigen
Schaustellungen in den Bibliotheken nicht viel mehr als jene farblosen
Anzeigen, von denen die Einsichtigen doch längst wissen, dafs sie
im grofsen und ganzen wenig Vertrauen verdienen? Bücher erzeugen
das Verlangen nach Büchern. Auch schadet es gewifs nichts , dafs
die Bibliotheken ein bestimmtes Buch vielen zugänglich machen.
Damit prägt sich auch vielen ein Keim ein zu neuen Bedürfnissen.
Die Bibliotheken sind in Wahrheit, dünkt mich, nicht die Feinde,
sondern die besten Freunde und Förderer des Buchhandels, und zwar
weniger direkt, als Abnehmer, sondern mehr noch indirekt, durch
jene fortgesetzte Belebung des litterarischen Interesses, durch die Er-
ziehung der Indifferenten und Sonntagsleser zu wirklichen, eifrigen
Freunden der Litteratur. Das sind m. E. die eigentlichen Gegenleistungen
des Staates an die Verleger für die fatale Auflage der Pflichtexemplare,
zu der er sich doch nur im Interesse der öffentlichen Wohlfahrt ge-
zwungen sieht. Das sollte nicht vergessen werden bei erneuten Debatten
über die Pflichtexemplarfrage, die uns dann hoffentlich die ersehnte ein-
heitliche Grundlage bringen. Eine übereilte , radikale Aufhebung der
Einrichtung, ohne dafs etwas Besseres an ihre Stelle gesetzt wird,
würde in der That für die nationale wissenschaftliche Forschung ein
Unglück sein.
Wiesbaden. Johannes Franke.
Wo ist die Editio princeps der Epistolae obscurorum virorum
gedruckt worden?*)
In seinem Aufsatz über die Urdrucke der Epistolae obscurorum
virorum (Teil 1) oben S. 297 ff. beschäftigt sich Herr Dr. Bauch in erster
*) Es sei bemerkt, dafs auch Hvjrr Bibliothekar Prof. Hanauer in einer
Zuschrift an das C. f. B. auf den hierauf bezüglichen Irrtum Bauchs (s. dessen
Aufsatz o. S. 297 ff.) aufmerksam gemacht hat. Wir haben Herrn Prof. Dr.
Bauch sogleich von vorstehendem Artikel Kenntnis gegeben und derselbe
wird daher wohl Gelegenheit nehmen darauf zu antworten. Die Red.
Die Editio princeps der Epistolae obscurorum virornm. 491
Linie sehr eingehend mit der Frage, von wem die Editio princeps')
derselben gedruckt worden ist, und er kommt dabei zu dem Ergebnis,
dafs Mathias Schürer in Strafsburg der Drucker sei. Dem Verf. ist
dabei entgangen, dafs diese Frage schon seit 17 Jahren gelöst ist und
zwar anders gelöst, als er es hier versucht hat. Dies Übersehen ist
freilich sehr entschuldbar, denn jene Lösung steht an einem Ort, wo
man sie wenigstens zunächst nicht sucht, in des Unterzeichneten Schrift:
Der erste Buchdruck in Tübingen (Tüb. 1881). Aber da wir hier
auch mit dem zeitweiligen Tübinger Buchdrucker Thomas Anshelm
(1511 — 16) uns zu befassen hatten, so konnten wir der Frage nach
dem Drucker der Epp. obsc. vir. in ihrer Editio princeps nicht ans
dem Wege gehen. Denn Anshelm galt ja vielfach für den Meister,
der dieselbe hergestellt, und zumal wenn es wahr war — was ja oft
behauptet wird und vielleicht gar nicht mit Unrecht — , dafs der Druck
in den Herbst des Jahres 1515 fällt, so lag ja auch in dieser Schrift
ein Tübinger Druck vor. Das Ergebnis unserer damaligen Unter-
suchungen war, dafs dem nicht so sei ; es war aber ganz unbestreitbar
erst dann, wenn wir positiv nachweisen konnten, von wem die Editio
princeps sonst gedruckt worden ist. Diesen positiven Nachweis haben
wir denn a. a. 0. Anm. 1 kurz in folgenden Worten gegeben: „ ... Dafür
begegnen uns nun aber alle drei Typengattungen [der ersten Ausgabe
der Epp.] in den Drucken des Hr. Gran in Hagenau, die lateinische
Schrift z. B. in Bartholomäus Coloniensis, Dialogus m} thologicus, Hag.
1514, die gotische z. B. in Gabr. Bareletta, Sermones de tempore,
Hag. 1514. In letzterem Druck findet sich aber auch die gleiche
Zierinitiale (fol. CLXX*) und zwar zeigt dieselbe bereits die Anfänge
des Defektes, den wir an der Initiale der Epp. obsc. vir. links oben
wahrnehmen, so dafs kaum ein [sollte richtiger heifsen: kein] Zweifel
sein kann, dafs beide Initialen mit derselben Type gedruckt worden
sind. (Der gleiche Defekt ist z. B. auch in Petrus Hieremias Sermones,
Hag. 1514, fol. XLIX^, LIIP etc. bemerkbar.) Darnach kann es nun
als ausgemacht gelten, dafs die Ed. princeps der Epp. obsc. vir. bei
Heinr. Gran in Hagenau und nirgends anderswo erschienen ist."
Diese Beweisführung wird kaum anzufechten sein. Man könnte,
um Dr. Bauchs Ergebnis zu retten, höchstens auf die Möglichkeit hin-
weisen, dafs das betreffende Zieralphabet seit 1514 aus Grans in
Schürers Besitz übergegangen oder — wenn es sich auch in späteren
Drucken Grans nachweisen läfst, wofür uns augenblicklich das nötige
Material fehlt — dafs es durch Schürer von Gran entliehen worden
sei. Wir sehen davon ab, wie sehr unwahrscheinlich im Hinblick auf
die Dürftigkeit des betreffenden Alphabets diese Annahme ist; aber
wenn man zu solchem Auskunftsmittel gi*eift, so mufs man gewichtige
Gründe dazu haben. Solche sind aber nicht vorhanden. Denn der
Verf. stützt seine ganze direkte Beweisführung zu Gunsten Schürers
1) Es sei gestattet, trotzdem dafs der Verf. schliefslich eine andere
Reihenfolge vorschlägt, zunächst bei der hergebrachten zu bleiben und dem-
gemäfs die Ausgabe, die bisher als erste gegolten, hier und im folgenden su
zu nennen.
32*
492 D^e Editio princeps der Epistolae obscurornm virorum.
auf die Identität der in den Epp. vorkommenden Antiqua mit Schürer-
schen Typen, unter welchen sich namentlich auch das schief gestellte
V finde. (Wir bemerken ausdrücklich, dafs die von uns festgestellte
Identität mit Granschen Typen eine unbedingte ist, also sich auch auf
das V erstreckt.) Er unterläfst es aber nachzuweisen, dafs Schürer
auch die gotischen Typen der Epp. gehabt, die Zierinitiale aber läfst
er vollends ganz unbeachtet. Bemerkenswert ist nun allerdings die
von Dr. Bauch S. 309 mitgeteilte Widmung eines Exemplars an Joh.
Reuchlin: Summo viro D. Joanni Reuchlin P Patrie dona[t] hoc M. S.
Denn es ist gar nicht unmöglich, dafs diese Unterschrift auf Mathias
Schürer zu deuten ist. Aber auch angenommen, es sei dies sicher,
so beweist es nicht notwendig den Druck der Epp. durch diesen
Meister, da Schürer ja recht wohl von Hagenau aus (durch Wolfg.
Angst) eine Partie Exemplare zu weiterer Verbreitung empfangen
haben könnte.
Dagegen erhält unsere Beweisführung eine durch keine andere
Erwägung wegzubringende Stütze durch die von Dr. Bauch selbst
S. 301 angeführte Stelle in einem Briefe W. Angsts in Hagenau: Obscuri
viri . . . apud me in sterili arena orti etc. Das deutet der Verf. auf
die Anshelmische Presse (in Hagenau), und da er die erste Ausgabe
in Strafsburg, die zweite in Nürnberg gedruckt sein läfst, so schreibt
er wenigstens die dritte Anshelm zu; er bemerkt aber selbst (S. 313),
dafs er keinen Teil des Satzes dieser Ausgabe im Besitze Anshelms
nachweisen könne. Nun, auch wir können es nicht; wir haben viel-
mehr schon a. a. 0. S. 217 festgestellt, dafs weder die erste noch die
vier nach Böckings Anordnung zunächst folgenden Ausgaben mit
Anshelms Presse irgend etwas zu schaffen haben. Denn „aufser der
Antiquaschrift im Titel der 1. Ausgabe findet sich keine einzige der
in denselben vorkommenden Typengattungen je bei Anshelm". Wenn
aber nicht auf diese Hagenauer Presse, so können die angeführten
Worte Angsts, sollen sie überhaupt einen Sinn haben, nur auf die
andere , diejenige Grans, bezogen werden und so schliefst sich denn
die von Angst gegebene Andeutung mit unserem typologischen Er-
gebnis zu einem Beweise zusammen, der an Festigkeit nichts zu
wünschen übrig läfst. Wir können also auch jetzt wie vor 17 Jahren
mit der Erklärung schliefsen, „dafs die Editio princeps der Epp.
obsc. vir. bei Heinr. Gran in Hagenau und nirgends anderswo
erschienen ist".
Wie weit von diesem Ergebnis nun auch die anderen Darlegungen
des Herrn Verf. beeinflufst sind, nicht nur diejenigen inbetreff der
dritten Ausgabe sondern auch der von ihm gemachte Versuch einer
neuen Anordnung der verschiedenen Ausgaben , ob insbesondere das
„orti" in dem Briefe Angsts nun nicht mit ganzem Nachdruck die
Deutung auf die eigentliche „Entstehung", also auf den ersten Druck
statt auf einen blofsen Nachdruck fordert, dies u. Ä. wollen wir nicht
näher untersuchen; doch sei auf diese weiteren Konsequenzen wenigstens
hingewiesen.
Stuttgart. K. Steif f.
Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche. 493
Nachträge zu Steinschneiders Zusätzen und Berichtigungen
zu seiuem Bibliographischen Handbuche.
(Vgl. Centralbl. f. Biblioth. XIII, 345 flf.)
Die in Heft 8 — 11 des vorletzten Jahrganges dieses Blattes von
Steinschneider gegebenen „Zusätze und Berichtigungen" zu seinem
„Bibliogr. Handbuche" werden allen Benutzern desselben hochwill-
kommen sein. Mehr als 1500 ergänzende und verbessernde Notizen
werden hier geboten, eine bedeutende Nachlese. Aber selbst die
stupende Belesenheit, der gröfste Fleifs und die gewissenhafteste Gründ-
lichkeit, wie wir sie bei Steinschneider zu finden gewohnt sind, konnten
das Wunder nicht fertig bringen, die mehr als 3000 Büchertitel um-
fassende Litteratur eines Specialfaches fast ohne fremde Vorarbeiten
völlig lückenlos und fehlerfrei zusammenzustellen. Dafs auch jetzt
noch eine nicht geringe Nachlese bibliographischer Notizen übrig bleibt,
wird den Fachkenner am allerwenigsten in Erstaunen setzen. Darum
bin ich von vornherein überzeugt, dafs der hochverehrte Nestor und
Meister der hebräischen Bibliographie meine „Nachträge" zu seinen
Zusätzen nur als ein Zeichen betrachten wird, dafs ich die Schwierig-
keit und den Wert auch dieser seiner Arbeit zu würdigen weifs.
Zu den von mir im folgenden vermerkten , bei Steinschneider
fehlenden Büchertiteln habe ich die Quellenangaben hinzugefügt, aufser
bei denen, die mir durch Autopsie bekannt geworden sind. Einen
grofsen Teil meiner Zusätze habe ich aus dem von M. Roest vortreff-
lich redigierten Auktions- Katalog von Fred. Muller (Amst. 1868) ent-
nommen, den ich mit „R." jedesmal unter Hinzufügung der Katalog-
nummer anführen will. Auch aus „Meusel, Lexikon der v. J. 1750 — 1800
verstorb. Teutschen Schriftsteller" (Leipzig 1802 — 15), das schon Hoff-
mann für seine hierher gehörigen Notizen benutzt hat (von mir im
folgenden durch „M.'' bezeichnet), konnte ich einige Büchertitel nach-
tragen, beziehungsweise richtig stellen. Mit „Nachtr." verweise ich
auf diese meine Nachträge. Im übrigen folge ich in meinen Notizen
der Art und Anordnung der Steinschneiderschen „Zusätze".
S. 5 n. 33. Alphen. - Resp. ist Chr. A. van Brissen. (R. 2944.)
^7. A Hing. 13^/ Kort vertoog der Chald. onderwyzingen etc.
overges. door een van desselfs leerlingen. 8. Utr. 1686.
(R. 2715.)
8. 6 n. 52. Anonymus. V (hebr.-ital.) 8. Mantua 1723. — 6/ 8. Ven. 1796.
S. 11 [n. 90'']. * Anonymus: E. P. R. H. Documenta brevia, quibus
quisque numerose et promte h. vel unius mensis spatio legere
addiscat. 4(?). Ven. 1639. [Wolf II, 608; IV, 289.]
[90^^.] — Jüdischer Dolmetscher, oder Hebräische u. Teutsche
Vocabula . . . v. einem Converso C. G. C. L. L. 0. 8. Nümb.
1735.
[93®.] (Zus.) — Exercitatio critica litteraria in duas sectiones
distincta, quarum prior Danzii litteratorem Ebraeo-Chaldeum
494 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
examinat et posterior grammaticas nee non lexica Ebr.
recenset. 4. Freistadii 1708.
94. — Zu V gehört: Index vocum h. (272 pp.)
S. 14 [n. 106^]. * — FgafifiarixT] rrjq tßQaixrjg yXoaöörjg. 8. Ev Ms-
XiT^ 1837. 242 S. [Spirgatis, Kat. 28 n. 416.]
[110^]* — Rudimenta Linguae S. servientia avayvmöu et
analysi ortographicae et etymologicae pro schola Servestana.
4. Servestae 1603.
[115^\] * — S. R. Positiones philol. controversae in usum dispu-
tationis privatae collectae et in duas partes distributae,
quarum prior de 1. h. ceterisque orientalibus . . . agit. 8.
Traj. a. Rh. 1760.
120. 2/8. Ansb. 1750. (Kayser.)
[120«.] — Tabula 1. h. 4. Lugd. 1653. (Kat. Bocca, Turin 1880.)
S. 15 [n. 127«]. * Apelberg ist Resp., s. Munck [n. 1369«]. (Nachtr.)
[139^.] * Aschanius, Bothiudus N., ist Resp., s. Ihre, n. 973.
(Nachtr.)
S. 16 [n. 141^]. * Atzenberger, Franz Xav. Flor. : Materia tentaminis
ex 1. h. 8. Straub. 1799. (Kayser.)
[144^.] Aurivillius, Car., et Ericus Hallgren: Disputatio de
usu dialecti arab. in indaganda vocum Ebraicar. significatione
propria et originaria. 4. Ups. 1747.
146. — Seine Dissertationen sind einzeln angeführt R. 2742 flf.
147. (Zus.) Aurigallus. — Val. Schumann richtig.
147. 148. Aurogallus, so v. Jahre 1526 an, in den früheren
Ausgaben: Aurigallus.
[147 ^] — , ap. Joh. Seceriuüi. (Graesse, Suppl.)
[148^] * Avellan, P., ist Resp., s. Clewberg [n. 415«]. (Nachtr.)
S. 17 n. 159. Baldovius, lies: Lips.
S. 18 [n. 164«*^. * Banchieri, Gianfranc: Diss. filol. intorno allo stile
ed alla elocuzione degli Ebr. 8. Portogruaro 1847.
166. Bangius, Th.: Dipn us? , Caelum orientis et prisci mundi
triade exercitationum literariar. repraesentatum. 4. Havn. 1 657.
[Exercit. III. de antiquis Hebraeor. literis.]
166. (Zus.) — 4. (Stadtbibl. Leipz.)
171. Bashuysen, 1. Hanov.
[171*.] — Tabula mnemon. verbor. anomalium cöllator. ad typum
reg. verbi nps. fol. Hanov. 1710.
[171^.] (Zus.) — Leiden 1706. (Jöcher.)
173. — 4. Hanov.
[174^] — Compend. gr. Ebr. Altingii in usum Gymn. 8. ibid. 1712.
[179^] * Bauer, F. E.: De canone accentt. distinctivorum in
analyticis dispositionum tabulis observando. 4. Witteb. 1747.
S. 19 [n. 181*]. * Baumgarten, S. J., ist Resp., s. Michaelis, n. 1304.
(Nachtr.)
[181**.] * Baur, Jo. Jac: Accentus hebraici institutum plane in-
comparabile sed tarnen humanum. (Progr.) 4. Tubing. 1768,
von Dr. N. Porges. 495
[183^.] Beckius, Jac. Chrph.: Conspectns systematis philologiae
sacrae, XII sectiones. 4. Bas. 1760 — 76. [Die vier ersten
sectt. gehören ins Handbuch. Respondenten sind: ad I. (1760)
Jo. Rodolfus Burcardus, II. (1761) Jo. Casp. Stockarus,
III. (1763) Jac. Meyerus, IV. (1764) Jac. Chrph. Mullerus.]
[184°.] Beck, Mich. (Praes.): De duplici accentuat. decalogi
(Resp. Guil. Lud. Otho). 4. Jen. 1677.
185. Becke. V lies: (I, 563).
il85^] — ist Resp., s. Häner [n. 781^]. (Nachtr.)
186. — 2/ 8. Ulmae 1713.
S. 20 [n. 194^]. Bellermann: De usu palaeographiae h. ad explicanda
Biblia. 4. Hai. et Erf. 1804. Mit 3 Kupfertaf. (R. 2797.)
8. 21 [n. 210*»]. * Benzelius, H.: Ad J. Clerici diss. de 1. h. et ejus
antiquit. stricturas nonnullas etc. (Resp. N. Montelius.) 4.
Lund. 1729. (R. 2809.)
[210°.] — De caussis litteraturae Ebr. (Resp. 0. U. Staaf). 4.
Lund. 1730. (R. 2811.)
[214°.] * Bering, S., ist Resp., s. Otho, n. 1491. (Nachtr.)
S. 22 n. 219. — lies Berndt.
[219^] Berndt, Ad., ist Resp., s. Odelem, n. 1462. (Nachtr.)
[220^] * Berzelius, A., ist Resp., s. Trägard [n. 20171»]. (Nachtr.)
[220°.] * Bexell, J. G.: De conformit. conjugat. arab. atque h.
(Respp. J. G. Wietberg et A. Rosenblad.) 4. Ups. 1812.
(R. 2822.)
[224 ^] Bidermann: Untersuchungen derer zweideutigen Ebr.
Wörter (in Ntitzl. Anmerkungen üb. allerh. Materien aus d.
Theol. Bd. I p. 474; II p. 39, 291, 533, 819). 8. Weimar
(I) 1737, (II) 1742.
[225^.] — De vocum Hebraicar. significat. morali. 4. Freib. 1739.
(M., vgl. n. 227.)
[225°.] — Gedanken v. d. h. n^D (in den Hamburger Berichten
v. J. 1740 p. 129). (M.)
[230^^] * Biörck, C. D., ist Resp., s. Trägard, n. 2017. (Nachtr.)
[230'i<*.]* Biugg, L., ist Resp., s. Trägard [n. 2017°]. (Nachtr.)
[230ddd.] * Bjorken, P. V., ist Resp., s. Kahl [n. 1028^]. (Nachtr.)
S. 23 n. 237. — 3/ 4. Hannover 1841.
241. Blossius. Hebr. Titel: nnj x'^n DmiTobiü D-^bran. Resp.
ist C. Eberhard. (R. 2888.)
[■242 b] * Blüh dorn, Jo. Er.: Beantwortung d. Frage: Ob es nöthig
sei, auf Schulen die h. Spr. zu lehren. 8. Berlin 1793.
(Kayser.)
[243^] * Boberg, A.: De Amen (Resp. 0. G. Gramberg). 4.
Holmiae 1743. (R. 2889.)
[243°.] — qibn "^ba^a "^la^ nna s. character h. S. codicis (Resp.
P. Tegnaeus). 4. Ups. 1752. (R. 2890.)
249. Boden, 1. 1832,
496 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
S. 24 [n. 254*]. Boettcher: Collectanea h. ad grammatici studii repetiti-
onem moderationemque , c. IV tab. etymol, 8. Dresd. 1844.
S. 25 [n. 271>']. * Borg, Aaron G.: De indole et initiis Chald. dictionis
in libris V. T. (Resp. Car. R. Lindberg). 4. Helsingf. 1842.
(R. 2918.)
[271^^.] * Bornitius: De Tikkun Sopherim. 4. Witteb. 1644.
(Aus Sennert, Catal. disputationum philol.)
[2 71 f.] * Bosch, J.: Het ligt ten tyde des daags, zijnde een
onderwyzinge in de Hebr. taalkunst. 8. Leeuw. 1770.
(R. 2921.)
272. Boston, lies: stigmolog. etc. 2/ 4. Ultraj. 1750. (Die Praef.
D. Milli ist datiert Ultraj. 1738.)
[272*'.] * Bougetius, Jo.: Brevis exercitatio ad Studium 1. h.
accomodata ad usum seminarii Montis-Falisc. 12. Monte-
falisc. 1706. (Kat. Bocca, Turin 1880.)
S. 26 n. 276. (Zus.) Boysen, lies: Leipz. und Chemnitz 1762 — 63.
[278^.] * Brandt, Pet., s. Opitius, n. 1481. (Nachtr.)
[280 ^] Brei tinger US: Or. inaugur. de 1. Deo 0. M, familiari
et quasi vernacula. 4. Tigur. 1731.
[286\] * Brinchius, Petr.: Philologia Sacra V. et N. T., per
quam difficiliores voces et phrases ordine alphab. illustrantur
c. indicc. et praef. J. P. Anchersen. 8. Hafniae 1734.
[286°.] * Brissen, Chr. A. van, Resp., s. Alphen, n. 33. (Nachtr.)
[288 ^] * Bruhn, A.: De discrim. Hebraismi et Chaldaismi (Resp.
C. M. Lithner). 4. Lund. 1808. (R. 2949.)
S. 27 [n. 291«]. * Bruzelius, Jon. (fil.) N.: De praestantia 1. h. (Resp.
A. Leufström). 4. Lund. 1773. (R. 2953.)
[291«!.] * Bücher, Frid. Chr., ist Resp., s. Wellerus, n. 2144.
(Nachtr.)
[296^] * Budde, H. P., ist Def., s. Scheidius, n. 1780. (Nachtr.)
[304«.] * Burcardus, Jo. Rodolf., ist Resp., s. Beckius [n. 183^].
(Nachtr.)
305. Burcklinus. [Titel: Lex. hebraico - mnemon. c. radicibus
deperditis vocabulisque harmon., synon. etc.]
S. 28 n. 321. (Zus.) Buxtorf 1600. [Ob die Ausg. 1607: Epit. radicum
h. et chald. etc. das Lexicon n. 324 ist und nicht vielmehr
n. 321 2/ ?]
322. — 3/ (III) 1617. — 20/ (Joh. Leusdenii IV) 8. Lugd. Bat. 1716.
S. 29 n. 324. — -/ (VI) 8. Bas. 1655. — »/ (VII). — lo/ (VIH). —
10^/ 8. ibid. 1689. [Zus. p. 360 1. 2256.]
325. — 4/ 12. Bas. 1631.
S. 30 n. 337. Bythnerus. »/ 4. — V 4. — «^ ibid. 1684.
339. — 1/ scheint nicht zu existieren. — Zu 2/ gehört n. 337 3/.
4. — 3b/ 8. ibid. 1685. (337 eb/ gehört dazu.)
S. 31 n. 346. Calepinus: Dictionar. Septem lingg. fol. Gen. (?) 1578.
(Graesse.) — 2/ foi. Bas. 1584. — 3/ — undecim lingg.
fol. ibid. 1590. — 4/ foi. ibid. 1598, — 5/ fol. ibid. 1605.
von Dr. N. Porges. 497
— 6/ — octo lingg. fol. Col. 1606. — V s. n. 346. [Andere
Ausgaben s. Brunei und Graesse.]
[349 ^] * Calovius, Abr.: Criticus sacer biblicus ? 1643.
— 2/ Witenb. 1673. — [Enthält: De 1. original! V. T. et
punctis Ebraeor. — In Praef. zu 2/ ist bemerkt, dafs seit
^1 dreifsig Jahre verstrichen sind.]
S. 32 n. 355. Cappellus. — Hebr. Titel: r<^i.^n ^v^:r^ tiö\ (R. 2987.)
[358^] * Carlen, Nie, s. Tillberg [n. 2010*]. (Nachtr.)
S. 33 [n. 367^]. * Cassai, G. M.: De voce "p^UJ'^ (Resp. J. F. Michaelis).
4. Witteb. 1716. (R. 3009.)
[367«.] * Castanie, A. G. von, Resp., s. Munck [n. 1369«^].
(Nachtr.)
370. Causse, lies: 1752.
[373^] Cellarius, Chrph.: ;r^pn )wh p^^'^p'i s. Compend. gr. h.
in tabulas redactum, domesticis observationibus et introduct.
in 1. Chald. adauctum. 4. Leucop. 1672.
375. — 2y Fragezeichen und Klammern sind zu streichen.
[375 ^] ünp '^33 nnan s. Compend. philologiae S. ejusque
Orientalis (Resp. Godofr. Wog et Godofr. Lübichen). 4.
Leucop. 1681.
379. Cellarius, Jo. [Die Tabellae werden v. Ph. Novenianus
in seinem Elementale (n. 1460) Bl. A3 und G2 citiert und
scheinen nach Quinquarboreus, n. 1603 -*/, der die von ihm
benutzten Autoren anführt, Hagenoae 1519 gedruckt zu sein.]
8.34 n. 384. Cevallerius. — V 1560 (auch auf dem Titelblatt). —
V Genev. 1592. (II scheint jedoch erst nachträglich hinzu-
gedruckt, die Widmung des Petr. Cheualerius ist datiert
Kai. Oct. 1590, so im Exempl. der Stadtbibl. Leipzig.)
S. 35 n. 397. Chanania (Anania) Coen: Saggio etc. Parti due. 8.
Reggio 1818.
402. Chrysander: Abbreviat. quaed. in scriptis Judaicis usita-
tiores atque ordine alphab. digestae. 4. Hai. 1748.
[408 ^] * Clausius: De vocabb. tr, ni3 (sie!) et b'^'nsn. 4. Leipz. 1786.
411. Clemm. — Tübingen, richtig.
8.36 n. 412. (Zus.) Clenardus. 2c/ ües: Salingiaci.
413. Clericus s. Benzelius [n. 210^]. (Nachtr.)
8. 37 [n. 415^]. * Clewberg, Car. A.: De studio 1. h. maturius incho-
ando (Resp. A. 8. Edblad). 4. Aboae 1754. (R. 3053.)
[415''.] — De usu 1. arab. perficiendo lex. h. (Resp. M.
Avellan.) 4. Aboae 1757. (R. 3052.)
[418^] * Coagius, Jac. Laur.: Disp. philol. de primaevo et
authent. charact. literar. V. T. (Lund. 1669, Praes. Petr.
Holmius), in Crenii Analecta philol., 8., Amst. 1699, p.353.
419. Coccejus. 2/ lies: 1689—1703.
422. — , lies: in Opp. anecd. II p. 548.
[423^] (Zus.) Collombat, J. — 8. Paris 1708. (Katalog Luzac,
Lond. 1897, n. 2858, durch briefl. Mitteilung bestätigt.)
498 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
434. Cotta. — Praes. ist Chr. Matth. Pfaffius.
S. 38 [n. 437^]. Crinesius, Chrph.: De confusione linguar. s. de 1. Ebr.
antiquit., characteribus veris et partibiis constitutivis. 4.
Witteb. 1610. (Aus Sennert, Catal. disputationum, Witteb.
1686.)
439. Resp. ist El. Kogler.
[444«.] * Curdesius, Franc. Chr., ist Resp., Praes. Mich. Weber us
s. n. [2124^]. (Nachtr.)
S. 39 n. 452. Danzius. ^V (mit Portrait) 8. Francof. a. M. 1751. —
Auch Ed. VlII Jenae s. a. existiert, sie ist ein Abdruck
von III.
453. — 4b/ (vn) g ibi^ 1731 _ 4c/ 8. ibid. 1735.
[45 3 b.] — Interpretis ebr.-chald. Synopsis. (III) 8. Jen. 1708. —
2/ 8. ibid. 1716. — 3/ . . .? 4/ (VI) 8. ibid. 1736. —
V (VII) 8. ibid. 1746. [G.] — 6/ (VIII) 8. ibid. 1751. —
V 8. Francof. a. M. 1755. — »/ 8. ibid. 1765. —
455. — [Von 3/ ab: Accessione etc.] 4^/ 8. ibid. 1731.
[455 ^] — npsiöia n^n=n r\ia"ibu5 s. Sinceritas Script. V. T. prae-
valente Keri vacillans. 4. Jen. 1713. (R. 3096.) ^y in
Hasaeus et Iken, Thesaur. nov. theoL- philol. Lugd. Bat. et
Amst. 1732.
457. — ib/ 8. Jenae 1715.
[458\]*Dasselaer, J.von, Def., s. Scheidius, n. 1780. (Nachtr.)
459. Dassovius. ^ 4. ibid. 1707. — 3/ Disputt. E. 4. ibid. 1714.
— ^j Disputt. III in Thesaur. nov. theol. II. Lugd. Bat. et
Amst. 1733. — ^j Disputt. III ac programmata II de emphasi
etc. c. indic. 4. Witteb. et Lips. 1735.
[459^^.] — Specimen lex. h. emphatici hactenus avsTCÖoxov (in
Winkleri Animadverss. philol. et crit. p. 823. 8. Hildesh.
1752).
S. 40 [n. 466«]. * Decker, H. L., ist Resp., s. Polemann, n. 1582.
(Nachtr.)
468. Decker, Jo. Chr. — Praes. ist Chr. Bened. Michaelis.
S. 41 [n. 481«]. * Dickman, F. E., s. Hirn [n. 894^]. (Nachtr.)
483. 2/ lies: 1782.
S. 42 n. 501. Doerfelius, lies: Dörffelius.
[509 b.] (Zus.) Dresde, F. W.: Prolusio I— IV de vera vi etc. 4.
Witteb. 1793 — 95.
S. 43 n. 533. Ebart (so richtig!). [Gehört nicht ins Handbuch.]
[533 ^] *Eberenz, Joh. Bapi: Regulae praecipuae hagiographicae
in usum philebraeor., qui hebraicos S. paginae textus in
latinos transferre cupiunt collectae. 8. Augsburg 1761.
(Kayser.)
[533«.] Eberhard, C, ist Resp., s. Blossius, n. 241. (Nachtr.)
[534^] * Eberstein, C, Chr., ist Resp., s. Munck [n. 1369«].
(Nachtr.)
von Dr. N. Porges. 499
[534«]. * Eberstein, C. J., ist Resp., s. Trägard [n. 2017«^].
(Nachtr.)
[534<i.] * Eberstein, C. T.: De differentia conjugatt. ap. Hebr.
(Resp. A. S. Wiesel.) 4. Lund. 1781. [Autor ist wohl mit
dem vorhergehenden identisch?] (R. 3155.)
[536 ^] * Ebertus, Theod.: Ad cynosuram gi-ammaticor. h. 4.
Franc, a. V. 1623. (Progr.)
S.44 [n. 538^]. * Edblad, A. S., ist Resp., s. Clewberg [n. 415^].
(Nachtr.)
[540 ^] * Edzardus, Seb.: Ex philologia h. et Judaeor. magistris.
4. Vitemb. 1695.
[544 b.] (Zus.) Eichler, Car. Prid., ist Resp., s. Schröder, n. 1825.
(Nachtr.)
[544 «'.j Eilenburg, Jehuda: d'^pbus pn?3, Meteh Sefatajim. 4.
Amst. 1739. (Kat. Lipschütz, Paris 1895, n. 779.)
S. 45 [n. 559^]. (Zus.) Emmanuelson, lies: Emanuelsson. (R. 3173.)
561. L'Empereur ist Praes., s. n. 1936. (Nachtr.)
565. Engeström. — [Druckort ist nicht Lond., sondern Lund.
= Lond. Goth.]
[565*.] — De 1. primaeva (Resp. Joh. Litholander). 4. Lund.
1734. (R. 3193.)
[565*'^] — niPD itbi ^^p s. lectum et non scriptum per S. S. V.
T. verae suae orig. veroque sensui (Resp. S. Lang vagen).
4. Lund. 1734. (R. 3179.)
[565^.] — De genuina lectione nomin. tetragr. mni (Resp. J.
Grameen). 4. Lund. 1737. (R. 3187.)
[565®.] — De divina origine et auctorit. punctor. vocal. et accentt.
c. consonis 1. S. V. T. (Resp. J. Rogberg.) 4. Lund. 1738.
(R. 3192.)
[565^.] — De h. primitivis bilitt. eorumque usu in exegeticis
(Resp. S. J. Munthe). 4. Lund. 1738. (R. 3191.)
[565».] — De litt, masoreth. innn (Resp. P. Hinström). 4. Lund.
1738. (R. 3178.)
[565^.] — De interiori natura rad. trilitt. xan (Resp. J. P.
Nolleroth). 4. Lund. 1738. (R. 3190.)
[565 K] — Origo et ratio "^np 6<1ji a^ns s. scripti et non lecti per
5. S. V. T. (Resp. A. H. Frise?.) 4. Lund. 1738. (R. 3180.)
[565*^.] — De consolatione lect. text. et marginalis, qua ib et vi
(Resp. P. Rubenius). 4. Lund. 1740. (R. 3189.)
[565 ^] Engstier, s. n. [565»^]. (Zus.) [Die Angabe Viennae
auch für •/ beruht wohl auf Kayser.]
[565*^.] (Zus.) Erdmann ist Mirus, n. 1328, also zu streichen.
8.46 [n. 578^]. Ewald: Über h. Gr. (in Theol. Studien u. Kritiken
III, 2 S. 359). 8. Hamb. 1830.
S. 47 [n. 590'']. Fabritius, Laur.: De materia lectionis 1. Ebr. 4.
Witteb. 1610.
500 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
De forma lectionis 1. Ebr. 4. Witteb. 1610. (Aus Sennert,
Catal. disputationum philol. Witteb. 1686.)
[590«.] — Dubiorum Ebr. Tetras. 4. Witteb. 1627. (Aus Sennert,
Catal.)
[599^] * Faselius, Dav. Günth., ist Resp., s. Mylius [n. 1393^].
(Nachtr.)
S. 48 [n. 610^]. * Feustking, J. H.: ini UJ'ny: s. de rad. verbi Divini
(Resp. H. W. Fincel). 4. Witteb. 1711. (R. 3247.)
[610«.] * Fincel, H. W., ist Resp., s. Feustking [n. 610^].
(Nachtr.)
[615^] Flacius Illyr., Matth.: Regulae et tractatus quidam de
sermone sacrar. litt, ad genuinam multor. difficil. locor.
explicat. perutiles. 8. Magdeb., Mich. Lotther, 1551 Cal. Jun.
616. — V lies: Basil. — i^ f- ibid. 1609. — 2b/ f, ibid. 1617.
(Graesse.) — */ Havn. (Graesse.) — ^1 f. Francof. et
Lips. 1719. —
628. Forster. V i^^^ Portrait des Verf. v. L. Cranach).
S. 49 n. 630. Franckius, A. H., ist Praes., 0. W. Schusler Autor und
Resp., Halae. s. a., s. n. [1860^]. (Zus. und Nachtr.)
637. — Jo. Fr. — Respp. sind 0. G. Manitius und P. H. Müller.
(R. 3255.)
638. Francus, lies: 8. Hanov.
640. Frey, lo/ (X) Lond. 1839. (Kat. Luzac, Lond. 1897, n. 2863.)
[64 1^] — The H. Student's Pocket-Companion. i/ wo und wann?
2/ Two Parts. 12. New- York 1835. (Katal. Luzac , Lond.
1897, n. 2864.)
[643 ^] * Friderici, Conr. Jul., ist Resp., s. Mündenius, n. 1370.
(Nachtr.)
644. * Friderici, V. — Resp. ist J. A. Heddewig. (R. 3272.)
[647^.] * Frisch, J. F.: Comm. philol. de avvicpQaOEi nulla
genuina 1. h. usu confirmata. 4. Freibergae s. a. (Univ.-Bibl.
Leipzig.)
[650^] *Friser, A.H., ist Resp., s.Engeström[n. 565']. (Nachtr.)
S. 50 n. 654cf. Frommann, Erh. Andr.: De syntaxi linguae et prae-
cipue h. 4. Cob. 1747. (M.)
[654«.] (Zus.) — lies: Cob.
[654^.] (Zus.) — 1. Cob.
[654 «.] (Zus.) — De opinata sanctitate 1. h. foecunda errorum
matre. 4. Cob. 1758. (M.)
S. 51 [n. 673^]. * Gasser, Jo. Mich.: Anmerkungen üb. die wahren
Eigensch. der h. Spr., so v. Werner Meiner untersucht u.
aufgeklärt worden. 4. Halle 1749.
[675^] * Gebhardus, Joh., ist Autor von n. 1135, Lenzius
Praes., s. Lenzius in Nachtr.
[687^] * Georgi, Chr. Siegm.: Diss. de 1. h. ac graecae harmonia.
4. Witteb. 1734.
[687^] * Georgi, Theod., ist Def., s. Wellerus, n.2144. (Nachtr.)
Ton Dr. N. Portes. 501
[687*'.] * Ger cken, J. Herrn.: De quaest., an partic. nx Hebraeor.
Sit semper casus accus. 4. Gotting.'1754.
689. Geret. [M. giebt 1727 an.]
[689 ^] Gerhard, Jo. Em.: Positionum e 1. Ebr. IJsvrag. 4.
Witteb. 1647. (Aus Sennert, Catal. disputationum philol.) —
2/ in Thesaur. theol.- philol. 1701 p. 54ff.
8.53 [n. 700^]. ♦ Geyer, Mart., ist Resp., s. Reineccius [n. 1657«].
(Nachtr.)
704. Gibelius. — 1602 richtig.
^ [707^] * Giesberger, Jo. Ge., ist Resp., s. Vogel, n. 2080.
(Nachtr.)
[711».] * Giraud, l'Abbe: Vocabulaire h.-fi-Q. 8. Wilna 1825.
[711^^] * Glaendenberg, Jo., ist Resp., s. Schütte, n. 1862.
(Nachtr.)
S. 54 [n. 715«]. Glassius, Sal.: Quaestt. Ebr. etc. Dodecas. 4. Witteb.
1621. (Aus Sennert, Catal. disputationum philol.)
720. Glassius. 1^/(11) 4. Jen. 1651. — 2b/ (iv) 4. Jen. 1668.
— 2c/ (V) 4. ibid. 1684. — 2d/ (VI) 4. Franc, et Lips. 1691.
— 2e/ c. effig. 4. Amst. 1694. — V lies: Lips.
[720^] (Zus.) Gorlitzius, lies: Goelitzius ist Praes., Nie.
Northius Resp.
[720«.] * Goesgen, J. A., ist Resp., s. Petri, n. 1542. (Nachtr.)
[724«.] * Gor mann, Andr.Imman., ist Resp., s. Zeibich [n. 2217«].
(Nachtr.)
[727 ^] (Zus.) 1. [727«.]
[727«*.] * Graefe, J. R., ist Resp., s. Schwarz, n. 1871. (Nachtr.)
728. Graefenhahn, 1. Gräfenhan.
S. 55 n. 731. Grafunderus, 1. Colon, ad Spream.
[n. 73P.] * Gramberg, O.G., ist Resp., s. Boberg [n. 243^].
(Nachtr.)
[731«.] *Grameen,J., ist Resp., 8. Engeström [n. 565^]. (Nachtr.)
732. Grapius. (Auch in Sennert, Catal. disputatt. philol. an-
geführt.)
[738*.] * Grimm, Chr. Mor.: Diss. de voce D'^n^JK (Praes. Joh.
Lor. Moshemius). 4. Heimst. 17. . 4. (M.)
[738 ^] * Grimm, H. A.: Chald. Chrestom. m. Glossar. 8. Lemgo
1801. (Katal. Baer 366 n. 1555.)
[738«.] Groddeck: De necessaria 1. arab. et h. connexione. 4.
Witteb. 1746. (R. 3392.)
740. — Resp. ist M. G. Treuge. (R. 3391.)
[741*.] — De vocis bni'^ significat. 4. Gedani 1758.
[749^] * Grüner, C. A., s. Hirn [n. 894«]. (Nachtr.)
8.56 [n. 762^]. * Günther, Ant.: De investigat. rad. ap. Ebr. 4.
Witteb. 1649.
[764*».] * Gurlitt, J.: Einige Bemerk, üb. den zur Universit. vor-
bereitenden Unterricht, bes. im Hebr. 8. Hamb. 1810.
S. 57 [n. 780«]. (Zus.) Haedelhofer, 1. Hödelhofer.
502 Nachträge zn Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
784. Hagerus. — Resp. ist J. G. Kirschner. (R. 4316.)
[785^.] * Hallenberg, E., ist Resp., s. Trägard [n. 2017 H.
(Nachtr.)
[785«.] * Hallgren, s. n. [144^]. (Nachtr.)
S. 58 [u. 796^]. * Haner, G.: De punctor. h. c. litteris coaevitate et
d^sojcvsvöTia. 4. Vitemb. 1693.
[797°.] * Häner, J. H.: Observatt. philol.- crit. eaeque graecae,
b. etc. una c. accentuat. (Resp. M.Beck.) 4. Jen. 1674.
(R. 3435.)
S. 59 [n. 802*^]. [Happach, Jo. Gas.:] Erläuterung des Wortes n^L3. 4.
Cob. 1769.
[809 ^] * Harenberg, Jo. Chrph.: Diss. de vocibus 'i?3a'ni< nban
*iT\U5a ^\ü 1DU5 nsJ^in (in Ugol. Thesaur. XIII, 95). Vened. 1752.
— 2/ in Hasaei et Nonni Mus. histor.-philol.-theol. II p. 297flf.
810. (Zus.) Harmens, Jac, ist Def., Praes. Ghr. Gottfr. Hase.
[814^.] Hart mann, Ant. Theod.: Kurze Bemerkungen aus den
Targumim, die h. Spr. betr. (in Bengels Archiv VIII, 2
, S. 253). Tübing. 1826.
[8 14«.] Hartmann, Jo. Melch.: Vorschläge z. Erleichterung d.
h. Punktation (in Eichhorns Allg. Biblioth. d. bibl. Lit. VIII
S. 22). Leipzig 1797.
[814^.] — Einige Bemerk, üb. d. Dagesch forte (das. S. 192).
[817^] (Zus.) Haselbauer. [Kat.Bocca, Turin 1880, giebt 1741 an.]
S. 60 [n. 82P]. Hasse, Jo. Godofr.: De ortogr. Hebraeor. indagandae
via ac ratione (Resp. Jac. Frid. Woltersdorff). 4. Regiom.
1787.
[821«.] De dialector. 1. h. c. dialectis Ang., Graec. et Teuton.
pari ratione (Def. F. Chr. L. Ungefug). 4. Regiom. 1791.
(R. 3467.)
[829^] Heddewig,J.A., ist Resp., s.Friderici, n. 644. (Nachtr.)
[830^.] * Heer wagen, Chrph. Guil. C: De quibusd. impedimentis,
quae h. lecturis per ipsam linguae naturam repugnant.
(Pars 1. 2.) 4. Culmb. 1779.
[830«.] * Heerwartus, Henr. Phil.: S. Glassii Philologiae Sacrae
nucleus, nunc iterum adjuncta Glassii Logica S. et intro-
ductione ad lectionem bibl. D. Ileerwarti editus, curante
Jo. Frid. Schmidio c. praef. Jo. Ge. Pritii. 8. Francof. 1713.
S. 62 [n. 863^]. * Hentschel, Gotth. Ephr., ist Def., s. Chr. B.Michaelis,
n. 1310. (Nachtr.)
[868 \] * Hertzog, Jo. Chr., ist Resp., s. Neumann, n. 1426.
(Nachtr.)
[869^] * Hesseigren, E., Br. fil., ist Resp., s. Ihre, n. 973.
(Nachtr.)
S. 63 [n. 880^. Hetzel: Hat Seb. Münster die Neuh. d. h. Punkte mit
El. Levita geglaubt? (in Stanges Theol. Symmikta II p. 353).
Halle 1802.
von Dr. N. Porges. 503
[884^] * Hildericus, Edo: Oratio de instituenda in academiis
Christ, publica praelectione trium bibl. lingg., h., chald., et
graecae. 8. Jen. 1567.
[892 ^] (Zus.) Hilscher. — Fortsetzung in Amoenitat. melior.
litterar. I p. 176. 4. Dresdae 1748. (M.)
[893°.] * Hinström, P., ist Resp., s. Engeström [n. 565«].
(Nachtr.)
[894^] * Hirn, G., et F. E. Dickman: De significat. vocis nbö.
4. Aboae 1807. (R. 3519.)
[894^.] — et CA. Grüner: De parallelismo h. usitato. 4. Aboae
1812. (R. 3520.)
S.64 n. 904. Hirt. — »/ 1753, richtig.
[916^] Hüdelhofer, s. n. [780«]. (Nachtr.)
918. Hoerschelmann ist Praes., Autor Chr. Gar. Frid. Schar tow.
(Titel: Divina punctor., vocal. et accent. codicis h. origo
nondum demonstrata.)
[918^] * Hoffberg, C. M., ist Resp., s. Munck [n. 1369 b]. (Nachtr.)
S. 65 [n. 921^]. * Hoffmann, P. C., ist Resp., s. Schütte, n. 1862.
(Nachtr.)
924. Holmius ist Praes., s. Coagius [n. 418'^]. (Nachtr.)
[927*^.] Honert (Praes.): In veram punctationis h. textus antiquit.
(Resp. P. Kamarasi). 4. Lugd. Bat. [1714]. (R. 3566.) —
2/ 4. ibid. 1722. (R. 2772.)
[934^] * Horster, 0. G., ist Resp., s. Norberg [n. 1444^].
(Nachtr.)
[935 ^] Hottinge r: De h., chald., syr. etc. dialector. ratione et
usu (Resp. J. J. Zeller). 4. Tig. 1646. (R. 3574.)
S. 66 [n. 942^]. Hufnagel, G. F.: Quaedam de facili atque solida 1. h.
docendi ratione. 4. Erlang. 1779.
947. Hulsius. ^/ (V**) nstr: nrna, Compend. lex. h. compendio
biblico Leusdanano subjunctum. 12. Ultraj. 1683. (R. 3876.)
[953 ^] Hupfeld: Üb. Theorie u. Gesch. d. h. Spr. (in Theol.
Stud. und Kritiken I, 2 p. 546). Hamb. 1826.
S. 67 n. 960. Hurwitz. 3/ (jn) a grammar etc. 8. ibid. 1841. —
V (IV) Elements of the H. 1. 8. Lond. 1848. (Kat. Baer 326
n. 324.) — VA Gr. of the H. 1. I. Elements of the H. 1. —
IL The Etymology and Syntax of the H. 1. 8. ibid. 1850.
(Kat. Luzac 1897 n. 2881.)
[961 ^] (Zus.) Hnszti: De linguae h. synonymis (Praes. A.
Schultens). 4. Lugd. Bat. 1738. — 2/ in Sylloge I, 199
bis 235.
S. 68 n. 972. Ihle. — 1754 richtig, s. n. 1309. (Zus.)
973. Ihre, Jo.: Cogitatt. philol. de usu accentuum ebr. I. (Resp.
Böthiudus N. Aschanius.) 4. Ups. 1735. — II. (Resp. E.
Hesseigren Br. fil.) 4. ibid. 1737. (II. nach R. 3601.)
S.71 [n. 1008^]. (Zus.) Johannes, 1. n. 1757\
504 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
S. 72 n. 1024. (Zus.) 2/ 1590 richtig.
[1028^^.] * Kahl, A.: Quinque Dispp. De connexione lingual*.
arab. et h., SS. Codd. interpreti necessaria (Resp. P. V.
Bjorken et alii). 8. Lund. 1821. (R. 3702.)
[1028°.] — Observatt. in synt. 1. h., arab. et syr. (Resp. A.
Lindeblad.) 8. Lund. 1824. (R. 3703.)
[1030^] Kalinsky, lies: Hödelhofer.
[1030bb.] Kall, Jo. Chr.: Diss. de voce i<'^n5 I. 4. Hafn. 1739. —
II. ibid. 1741. (M.)
[1030°°.] * Kall, J. G.: Disquisitio de 1. h. natalibus. II Partes.
8. Brem. 1753. (Kayser.)
[1030 \] [Kalmar, Ge.:] Elöaycoyrj dq t6 'EßQaixov iölcDfia
xaza Tovg '^Eßgalmv aQyaiovq, riyovv, avsv rcov xsQaicov
Tcoi^ MaöOQsß^cov. 8. (?) [Aavödvv?] (Lausanne) 1768.]
55 S. (Kat. der Univ.-Bibl. Halle.)
[1033^] [Kais:] Directorium et clavis lusus chartacei, reserans
grammaticam hebraeo - harmon. c. specim. lexici ex A.
Schultens Manuscripto ad D radicem nso usque X annor.
spatio dictato reliquisque ejus impressis libris excerpto. 12.
Amstd. 1757.
[In der Praef., datiert Cal. Aug. 1755, erwähnt der Autor
seine h. Gr. in holl. Spr., Leyden 1750 (n. 1847 ^j), seine
Tabulas Analyticas, Brem. 1753 (entweder n. 1033 oder
1847 V) und s. h. Gr. in lat. Spr., Amst. 1755 (im Handb.
nicht aufzufinden, viell. n. 1034?). — Das Lex. führt den
Titel: '^^in ns^ns Exploratio Memoriae. Vgl. Hulsius, n. 947,
Nachtr.; doch sagt Kais in seiner Praef.: ex nostra nD^nn
^atn, scheint also der Urheber dieses Titels zu sein.]
[1035^] (Zus.) Kamarausus, 1. Kamarasi (Resp.), s. n. [927^].
(Nachtr.)
[1036^^] * Kanne, J. Arn.: Mehrf. Bedeutung in h. Worten u.
Namen (in dess. Bibl. Untersuchungen II S. 204 — 234).
8. Erlangen 1820. — Prophetische Namen in umgekehrt ge-
stellten Nominibus des Genitivverhältnisses (das. S. 235
bis 261).
1039. Keckermannus, Druckort 1. Hanov.
S. 73 [n. 1041^]. * [Kerssenbroich, Herm. a:] pnp'it^ "i:£p, Epit.
gr. h. 8. Colon. 1560. (Univ.-Bibl. Leipz.)
[1045^] * Kidron, E. D., ist Resp., s. Wetterberg [n. 2151«].
(Nachtr.)
1049. Kim Chi, Dav. '^j enthält nur den ersten T. des Michlol
„De formatione conjugat. bp", 196 pp.
S. 74 n. 1051. Kim Chi, Mos. 7 [Der Kommentar des El. Levita fehlt
nur im h. Text, ist aber in der lat. Übersetzung erhalten.]
S. 75 n. 1053. Kipping. V . . . Exercitatt. sacrae. 12. Francof. 1665.
(Enthält auch: De Masora.)
[1056^] Kirschner, J. G., ist Resp., s. Hager, n. 784. (Nachtr.)
von Br. N. Porgefl. 505
1058. Kistmacher. — Hebr. Titel: nis-nob h^Xi rr^na^n nma.
Resp. ist J. G. Pröele. (R. 3764.)
[1058 \] * Kjellin, C. E.: De harmonia 1. h. et suecanae (Resp.
H. C. Tullberg). P. I. 8. Lund. 1820. (R. 3766.)
[1062«.] * Knauth, Chr.: De voce bm\ 4. Lips. 1732.
[1062''.] — ist Resp., s. Quasius [n. 1602^]. (Zus. n. Nachtr.)
S. 76 n. 1070. Koerber. V 8.
[1072^] * Kogler, EL, ist Resp., s. Crinesius, n. 439. (Nachtr.)
[1073.] Kohlhans. [Wolf IV, 292 giebt die richtige Jahreszahl
1670 an.]
[1074^] * Königsmann, 0. L.: Mantissa stricturar. in thesauro
phraseologiae Ebr. biblicae, Gottl. F. Gudii specimen exhibens
(in Mise. Lubecensia I p. 18). Rostoch. et Wismar. 1758.
1077. — Koolhaas. [R. 5481 hat 1753.]
[1077^] * Körber, Gottfr. W.: Wie zeitig ist Hebr. zu lernen?
(Progr.) 4. Hirschberg 1819.
[1078^] * Körner, Jo. Chrph. (Praes.): Exercit. philol. de per-
petuo in Scripturis usu et significatu vocis n^b. 4. Lips. 1716.
(Resp. Jo. Gottfr. Wehr de.)
[1079^] * Krafft, J., ist Resp., s. Nyholm [n. 1460 '=]. (Nachtr.)
[1083 •'.j * Krook, B.: Hypotyposis hierogl. interni litterar. h.
valoris et seminum s. primitiv, bilitterorum (Resp. M.
Laengman). 4. Aboae 1749. (R. 3815.)
[1083^.] Krosniewiecki, Dan., ist Resp., s. Neve, n. 1432.
(Nachtr.)
S. 77 n. 1088. Kypke. [Das Jahr 1757 hat auch M.]
[1094^] * Laengman, M., ist Resp., s. Krook [n. 1083«]. (Nachtr.)
[1098^] * Lammer, M., ist Resp., s. Norberg [n. 1444 «^J. (Nachtr.)
S. 78 [n. 1104«]. * Langvagen, S., ist Resp., s. Engeström [n. 565««].
(Nachtr.)
S. 79 n. 1135. Lenzius, Joh. Barthol., ist Praes., Verf. ist Joh. Geb-
hardus.
S.80 [n. 1144^]. * Leufström, A., ist Resp., s. Bruzelius [n. 291«].
(Nachtr.)
[1144«.] * Leuhn, J. G. F.: Prolusio scholast. de dialectis or. 1.
h. affinibus et addiscendis. 4. Giefs. 1785.
[1144^.] *Leunius, P. L., ist Resp., s. Wolff [n. 2190^]. (Nachtr.)
1146. Leusden. — Auch 1656 ist richtig.
1150. — [Leusden in s. Vorwort zu Buxtorfs Epitome 1716 giebt
12. 1668 an.] — 2/ 12.
S. 81 n. 1154. — [Leusden a. a. 0. giebt 12. 1668 an, die Ausg. 1686
in Kat. Muller, R. 3879.]
[1154*».] — Brevis introductio ad gr. h. Altingianam. 8. Ultraj.
1704. (R. 3879.)
[1155^] — ist Praes., 8. Leydecker [n. 1171^]. (Nachtr.)
S.83 n. 1167. (Zus.) Levita. [Statt V lies ^/i statt „Voegelü" lies
„Voegelin", und statt ^y lies: */.]
XV. IG. u. 33
506 Nachtrage zn Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
[117P.] (Zus.) lies: [1172^]
[1171 '^.J * Leydecker, N.: De incorruptibilit. textus h. (Praes.
J. Leusden). 4. Ultraj. 1651. (R. 2772.)
[1171^.] * Leyendecker, J.: De 1. h. usu. 4. Sylv. Duc. 1714.
(R. 3896.)
[1173^] * Liedberg, P. E., ist Resp., s. Norberg [n. 1444*].
(Nachtr.)
[1175^] * Lindberg, Car. R., ist Resp., s. Borg [n. 271y]. (Nachtr.)
[1176 f.] * Lindeblad, A., ist Resp., s.Kahl [n. 1028«]. (Nachtr.)
1180. Linder, 1. 1755.
[1181 ^] * Link, Jo. Wolfg. Conr.: Über d. h. Sprachstudium. 8.
Giefsen 1777. (Kayser.)
S.84 [n. 1186«]. * Lithner, C. M., ist Resp., s. Bruhn [n. 288^].
(Nachtr.)
[1186*^.] * Litholander, Joh., ist Resp., s. Engeström [n. 565«].
(Nachtr.)
j-^j^gybbj * Lizel, Ge.: Epit. gr. h. quam . . . maximam partem
e compend. Danziano accomodavit atque edidit. 8. Spirae
1739. (M.)
S.86 [n. 1208^^]. Lübichen, Gdfr., ist Resp., s. Cellarius [n. 375^].
(Nachtr.)
1209. Ludovici, so auf dem Titel.
[1210^] * Ludovicus, F.: Globus canonum et arcanor. 1. S.
Script. 4. Rom 1586. (937pp.) (Kat. Koehler 468 n. 241.)
[12 11^] Ludwig, Chr. (mit Ludovici, Chr., identisch): Hebraismus
compendiarius. 4. Lips. 1694. — ^j H, c, 1. h. fundamenta
perspicue exhibens, acc. Isagoge in accentuat. h. etc. 4.
Witteb. 1699.
S. 87 [n. 1234^]. * Majesty (The) a. singular copiousness of the H. 1.
asserted and illustrated. 8. Lond. 1744. (R. 3963.)
[1236^] * Manitius, J. G., ist Resp., s. Franckius, n. 637.
(Nachtr.)
[1237^] *Marck, J. A.: De punctor. orig. ap. Hebr. (Resp. A.
Moncrieff.) 4. Lugd. Bat. 1717. (R. 4020.)
S. 88 n. 1247. Marinus, M. Brixianus: ni nnn etc. — Pars II: ^i^:ipii npb
Collectio Messis, Dict. lat.-h. ex Thesauro decerptum.
[1254^.] * Martini, Luc: Vocabulor. lat.- graecor. congeries rhyt-
mica, recens vero vocabulis graecis et h. aucta per Val.
Goetzium. 12. Witteb. 1606.
1255. Martinius. &/ lies: 8. ibid ap. Herc. Franciscum 1597.
S. 89 [n. 1260^]. * Mauritius, Jac, ist Resp., s. Pladecius [n. 1576^].
(Nachtr.)
1261. Mayerus. — P. II. 8. Lips. 1631.
S. 91 [n. 1287«]. (Zus.) Meno . . .V [Ist wohl Meno Van der Poorten
(Ver Poorten), Albr.: Fascic. dissertatt. ad theol. et philo-
logiam S. pertinentium. 8. Cob. 1739. (M.)]
[1293^]*Meyerus, Jac, ist Resp., s.Beckius [n. 183^]. (Nachtr.)
von Dr. N. Porges. 507
1295. Meyer, Mich., ist Resp. s. Pfeiffer, n. 1551. (Nachtr.)
1301. Michaelis, Chr. Bened. l^^ 4. Hai. 1717.
1304. Resp. ist S. J. Baumgarten. (R. 4087.)
1307. (Zus.) Resp. ist S. Zorn. (R. 4084.)
S. 92 n. 1310. Def. ist Gotth. Ephr. Hentschel.
[1310^] ist Praes., s. Decker, n. 468. (Nachtr.)
[1316».] Michaelis, J. F. (?), ist Resp., s. Cassai [n. 367»>].
(Nachtr.)
1317. — Michaelis, Jo. Henr. — Resp. ist Ph. Michaelis.
(R. 4105.)
[131 7 ^] [Michaelis, Jo. Heinr.:] Grtindl. Anweisung zur H. Spr.
denen, so des Lat. noch unerfahren zum Besten auf Be-
gehren in Teutscher Spr. kürzlich vorgestellet. 8. Halle 1698.
[1320^] Michaelis, Ph., ist Resp., s. J. H. Michaelis, n. 1317.
(Nachtr.)
S.93 [n. 1338*]. * Moncrieff, A., ist Resp., s. Marck [n. 1237^].
(Nachtr.)
[1338*«.] * Monen, A., ist Def., s. Scheidius, n. 1780. (Nachtr.)
S. 94 [n. 1339^']. * Montelius, N., ist Resp., s. Benzelius [n. 210^].
(Nachtr.)
1346. Morentinus, Petr., ist Martinius, Petr. Morentinus, n. 1255.
1348. Morinus, Jo. 3/ libri II. fol. Par. 1669.
8.95 [n. 1357*^]. * Moshemius, Jo. Laur., ist Praes., s. Grimm
[n. 738*]. (Nachtr.)
1358. Mühlberg.
5.96 [n. 1365^>]. Müller, Dan. Chrph.: De phantasia in 1. h. 4. Neo-
Magdeb. 1720.
[1367^.] * MuUerus, Jac. Chr., ist Resp., s. Beckius [n. 183''].
(Nachtr.)
[1369 ^] * Munck, P.: De recentt. Hebraismi restituendi princi-
piis (Resp. C. M. Hoffberg et Apelberg). 4. II Pts. Lund.
1756—59. (R. 4152.)
[1369^.] De 1. chald. indole et usu. (Resp. A. G. von
Castanie.) 4. Lund. 1771. (R. 4153.)
[1369®.] * Munck af Rosenschöld, D.: De discrimine Hebraismi
et Syriasmi (Resp. C. Chr. Eberstein). 4. Lund. 1808.
(R. 4154.)
1370. Mündenius ist Praes., Resp. ist Conr. Jul. Friderici.
1374. (Zus.) Münsterus, 1. nsxb^.
[1374^.] — [1/ auch in der Univ.-Bibl. Leipzig.] — 3/ 8. 1537
richtig.
8. 97 n. 1377. (Zus.) — lies: nxnosn 1K (statt nx-ittJs -^s«).
1383. (Zus.) — 2/ (mit Tobia).
1384. — hebr. Titel: nidm^sn 115, vorangeht Institutionuncula
in diction. h. (25 S.) — ^/ ■'pim "^-ipio Dict. h. ... non
solum denuo locupletat., sed et . . emendatum, ut hac inter-
polatione liber renatus videatur et plane novus.
38»
508 Hecensionen und Anzeigen.
S. 98 [n. 1387«]. Munthe, S. J., ist Resp., s. Engeström [n. SeS^].
(Nachtr.)
[1387'^.] * Muntinghe: De docendarum discendarumque in aca-
demiis dialector. h., arab. et aram. ratione. 4. [Amstd. 1825?]
(R. 4167.)
(Schlufs folgt.)
Leipzig. Dr. N. Porges.
Recensionen und Anzeigen.
The Library Series. Edited by Dr. Richard Garnett. L— IV. London,
George Allen, 1 897—98. 8^ (Pro Bd. 6 s. netto:)
Als den Zweck dieser von einer so autoritativen Persönlichkeit, wie
es der Leiter des Printing Department des Britischen Museums ist, in das
Leben gerufenen wertvollen Sammlung bezeichnet der Herausgeber den: dem
Publikum Belehrung zu teil werden zu lassen über das Buch. Und zwar soll
das Buch nicht sowohl individuell als vielmehr kollektiv in der aggregierten
Form, die man Bibliothek nennt, behandelt werden. Die Bibliographie ist
für die einzelnen Bände von vornherein weder vorgeschrieben noch ausge-
schlossen. Diese Erklärung ist für die Beurteilung des ganzen Unternehmens
von Belang. Denn wenn das wissenschaftliche Material, Quellen und Arbeiten
anderer auf gleichem Gebiete, inländische sowohl wie ausländische, fast durch-
gehends unerwähnt bleibt, so liegt der Grund eben in der Anlage der ganzen
Serie selbst. Die einzelnen Lehrbücher sollen mehr im allgemeinen orien-
tieren als die Grundlage für eingehendere Specialstudien bilden,
I. The Free Library. Its History and Present Condition by John J. Ogle.
London 1897. XIX, 344 S.
Eine fleifsige Arbeit des Bibliothekars der Bootle Free Library, die
allerdings ausschliefslich englische Verhältnisse berücksichtigt. Ausgehend
von dem Ursprung der englischen Bibliotheken im Mittelalter und der Gründung
des Bücherschatzes des Britischen Museums — das bemerkenswerte Ereignis
fällt in das Jahr 1753 — wird im ersten Kapitel das Wachstum der Bücher-
sammlungen des Vereinigten Königreichs bis 1855 betrachtet. Das zweite
Kapitel schildert die Bibliotheksbewegung von 1856 bis 1877, das dritte die
von 1878 bis 1887, das vierte die von 1888 bis 1896. Das fünfte Kapitel
giebt einen ganz summarischen Überblick über den gegenwärtigen Stand
und die Handhabung der Bibliotheksverwaltung in England, wobei Edwards
Memoirs of Libraries, der amerikanische Report on Public Libraries, die Be-
gründung der englischen und der amerikanischen Library Association und
deren Publikationen, Deweys Decimalsystem, Cutters Katalogisierungsregeln
sowie diejenigen der L. A. U. K., Prüfung der Bibliotheksassistenten Erwähnung
finden. Im sechsten Kapitel werden die hauptsächlichsten Förderer der Be-
wegung, welche die Errichtung freier öif entlicher Bibliotheken bezweckte,
frühere sowohl wie noch lebende, kurz gewürdigt. So der 1886 verstorbene
Edward Edwards , der Verfasser der eben erwähnten Memoirs of Libraries,
der Libraries and their Founders und der Free Town Libraries, aus dessen
Feder auch der Artikel „Libraries" in der achten Auflage der Encyclopaedia
Britannica stammte und dessen Verdienste um die freien öffentlichen Biblio-
theken des Landes so unbestrittene waren, dafs ihm 1883 auf Gladstones
Empfehlung eine jährliche staatliche Pension von 80 £ gewährt wurde, ob-
schon er bereits im Jahre 1850 nach nur 11 jähriger Thätigkeit aus dem Ver-
bände der Bibliothek des Britischen Museums geschieden war. Ferner William
Ewart, der parlamentarische Führer der Public Library Movement, und der
noch lebende Sir John Lubbock, nacheinander Präsident der British Association
for the Advancement of Science, der Linnaean, Ethnographical, Entomological
Recensionen und Anzeigen. 509
Society, des Anthropological Institute und Vicepräsident der Royal Society,
der 1878 ein Trustee des Britischen Museums wurde und nach Ewarts Tod
die parlamentarische Vertretung der Free Library Movement übernahm. So-
dann John Passmore Edwards, den die Library Association U. K. 1894 wegen
seiner Freigebigkeit tür Zwecke der öffentlichen Bibliotheken zum Ehren-
mitglied ernannte ; endlich Andrew Carnegie, dessen Name durch nicht minder
grolsartige Spenden über sein Vaterland hinaus bekannt geworden ist (Central-
blatt f. B. IV, 228, VII, 214). Den gewaltigen Aufschwung, den die freien
öffentlichen Bibliotheken in England genommen haben, verdanken sie zum
nicht geringsten Teil eben ienen Stiftungen, deren sie sich von Anfang an
zu erfreuen hatten und noch erfreuen. In den letzten 9 Jahren allein sind
ihnen nach den Zusammenstellungen Ogles Schenkungen im Werte von
^ 4 Million Pfund Sterling zugeflossen. In der That ein glänzendes Beispiel
auf das Gemeinwohl bedachten Bürgersinnes, welches in Deutschland Nach-
eiferung verdiente. Die folgenden sechs Kapitel, die den zweiten Teil des
Buches bilden, bringen kurze Schilderungen typischer Bibliotheken, zunächst
der Bibliothek des Britischen Museums und der Guildhall Library, 1 1 sonstiger
Londoner freier Bibliotheken, der Bibliotheken von 7 Städten ersten Ranges,
17 Städten zweiten, 16 Städten dritten Ranges und zahlreichen kleinen Ge-
meinden. In einem Epilog weist der Verfasser darauf hin, dafs auch in den
englischen Kolonieen und in den Vereinigten Staaten die freien öffentlichen
Bibliotheken zu hoher Blüte gelangt sind, und wenn er hinzufügt, dafs diese
Fortschritte der Bibliotheksbewegung nicht nur in Frankreich, Italien und
Dänemark, sondern auch in Deutschland ein besonderes Interesse erweckt
hätten, so ist dies nach den Erfahrungen der letzten Jahre zweifellos richtig.
Ob aber, seine Hoffnung, dafs dieses Interesse für die nächste Zukunft eine
heilsame Rivalität zwischen den genannten Ländern mit England und Nord-
amerika werde erwarten lassen, schon in baldige Erfüllung gehen wird, bleibe
dahingestellt. Uns fehlen die in England und Amerika in so beneidenswerter
Anzahl immer wieder von neuem auftretenden „Benefactors of Libraries".
IL Library Construction , Architecture and Fittings by F. J. Bnrgoyne.
London 1897. XX, 336 S.
Das Buch soll nach der Absicht des Verfassers denjenigen Bibliothekaren,
Architekten und Mitgliedern von Verwaltungsräten, welche den Bau neuer
Bibliotheken planen oder bereits vorhandene Gebäude für Bibliothekszwecke
ausnützen wollen, als Ratgeber dienen. Neue Bibliotheken, deren Pläne zur
Verfügung waren, sind ja in dem Vaterlande der Free Public Libraries
während des letzten Menschenalters in so grofser Anzahl entstanden, dafs
der Herausgeber der Sammlung die zweite Hälfte des neunzehnten Jahr-
hunderts mit ihren Bibliotheksbauten der normannischen Periode P^nglands,
in welcher Kathedralen und Abteien, oder der Zeit der Tudors, in welcher
Colleges und Lateinschulen gegründet wurden, zur Seite stellt. Mit Anschau-
lichkeit und Sachkenntnis verbreitet sich Burgoyne, Bibliothekar der Täte
Central Library in Brixton, zunächst über frühere Bibliotheksbauten, indem
er die ehrwürdige Bodleiana, den Grundrifs der alten Wolfenbütteler Bibliothek
und den von Leopoldo della Santa 1816 in Florenz veröffentlichten, auch in
Deutschland bekannt gewordenen Plan einer Bibliothek darstellt. Bei der
Wahl eines Bauplatzes ist nach Ansicht des Verfassers dreierlei zu berück-
sichtigen. Liegt zunächst der Platz günstig für diejenigen Leser, welche die
Bibliothek wahrscheinlich benutzen werden? reicht zweitens der Platz nicht
nur gegenwärtig für die Bedürfnisse der Leser und die Aufstellung der Bücher
aus, sondern bietet er auch für spätere Erweiterungen Raum V ist drittens die
Umgebimg nicht für die Leser störend oder der Sicherheit des (Tcbäudes und
ihres Inhalts gefährlich? B. wünscht, dafs das Bibliotheksgebäude stets im
anerkannten Centrum einer Stadt — sei dies eine Ilauptstrafse oder das
Rathaus, ein Postgebäude oder der Bahnhof — errichtet werde, schränkt
diese Forderung aber inst)fern wieder ein. als er vor einer geräuschvollen,
staubigen oder mit Qualm erfüllten Ürtlichkeit warnt. Lärm, Staub und Rufs
finden sich indessen meistens gerade im Centrum der Städte vereinigt. Auch
510 Recensionen und Anzeigen.
später nötig werdende Erweiterungsbauten pflegen im Mittelpunkte dieser immer
die meisten Schwierigkeiten zu bieten. Ein besonders lehrreiches Kapitel
widmet der Verfasser der Beleuchtung, Heizung und Ventilation der Biblio-
theken. In der Beleuchtuugsfrage giebt er dem elektrischen Licht den
Vorzug, die künstliche Ventilation läfst nach seiner Ansicht auch in England
noch sehr viel zu wünschen übrig. Die Bücherrepositorien werden inbezug
auf englisch- amerikanische Verhältnisse eingehend behandelt — von dem
vielgenannten beweglichen Repositorium, sliding press, des Britischen Museums
ist z. B. eine Abbildung gegeben — , die zahlreichen neuen Erfindungen gerade
auf diesem Gebiete in Deutschland bleiben aber unberücksichtigt. Neben ver-
schiedenen anderen inneren Einrichtungsgegenständen interessiert besonders
die Abbildung von Indicators. Hieran schliefsen sich in acht Kapiteln bau-
liche Beschreibungen englischer und amerikanischer Bibliotheken. Von
Bibliotheken anderer Länder sind im Grundrifs dargestellt und kurz geschildert
die Bibliotheque nationale und St. Genevieve in Paris, die Stadtbibliothek zu
Frankfurt, die Universitäts - Bibliotheken zu Halle, Leipzig und Stralsburg,
die neuen Bibliotheken zu Wolfenbüttel und Athen. Das Buch weist 141 Illu-
strationen auf und giebt zum Schlufs noch eine Liste in fünf englischen und
amerikanischen Fachzeitschriften erschienener Abbildungen von Bibliotheken.
III. Library Administration by John Macfarlane. London 1898. X, 244 S.
(S...oben S. 3H5.)
Über Bibliotheksverwaltung bemerkt Mr. Garuett in der Einleitung, die
er dem Buche seines Kollegen vom Britischen Museum beigegeben hat, hätte
sich noch weit mehr sagen lassen, als Macfarlane gesagt hat, und dennoch
würde die positive Belehrung, die sich auf diesem Gebiete überhaupt geben
läfst, nur eine beschränkte geblieben sein. Die einzelnen Bibliotheken sind
eben nach Ausdehnung, charakteristischen Merkmalen und Bedürfnissen so
verschieden, dafs sich nur wenige Regeln, die sich für allgemeine Anwendung
eignen, geben lassen. Ein System, welches sich fly- die eine Bibliothek vor-
züglich bewährt, kann für die andere unbrauchbar sein; auch wird nicht jeder
Gegenstand der inneren Einrichtung, der sich in einer grofsen Bibliothek als
brauchbar erwiesen hat, für eine kleine Bibliothek ohne weiteres zu empfehlen
sein. Indessen beabsichtigt der Verfasser gar nicht, einen autoritativen Codex
der Bibliotheksverwaltung herauszugeben. Er will vielmehr nur die haupt-
sächlichsten Punkte über die Pflichten und Aufgaben des Bibliothekars zur
Darstellung bringen, wobei er, gestützt auf seine Erfahrungen an einer der
bedeutendsten und bestorganisierten Bibliotheken der Welt, in erster Linie
grofsere Bibliotheken ins Auge fafst. Sache der Verwalter kleiner Biblio-
theken, wird es sein sich das für ihre Zwecke Geeignete auszuwählen.
Über die Einteilung des im ganzen vortrefi'lichen Buches ist bereits
oben p. 335 und 336 von anderer Seite berichtet worden. Wir beschränken
uns deshalb darauf, einige Stellen aus dem reichen Inhalt herauszugreifen, um
einige Bemerkungen daran zu knüpfen.
Ein Bibliothekar mufs nach Ansicht des Verfassers dreierlei Eigen-
schaften besitzen : Gelehrsamkeit, Charakter und geschäftliche Geschicklichkeit.
Die erste der drei Eigenschaften wird noch genauer dahin praecisiert, dafs
der Bibliothekar neben einem Specialfach sich für alle Zweige menschlichen
Wissens interessieren und vermöge seiner sprachlichen Kenntnisse im stand
sein müsse, den Fortschritten der hauptsächlichsten Kulturnationeu in der
Litteratur zu folgen. Diese Aufgabe wird der Bibliothekar, da die Zeit der
Polyhistoren nach dem Eingeständnis des Verfassers vorüber ist, nur in sofern
zu erfüllen im stände sein, als er die Litteraturzeitungen der Hauptnationen
und gute bibliographische Werke mit zu Hülfe nimmt. Da er nicht auf
sämtlichen Gebieten des menschlichen Wissens heimisch oder auch nur
näher orientiert sein kann, so mufs er sich darauf verstehen, für sich und die
Bibliotheksbenutzer schnell und sicher diejenigen Hülfsmittel herbeizuschaffen,
die über die betreffende Frage die beste und zuverlässigste Auskunft geben.
Auf diese Weise wird er jenem Ideal wenigstens einigermafsen nahe kommen.
Ausführlich verbreitet sich M. über die Anforderungen, die in England
Kecensionen und Anzeigen. 511
an diejenigen gestellt werden, die sich dem Bibliotheksfach widmen wollen.
Die grofsen wissenschaftlichen Bibliotheken des Landes kennen mit Ausnahme
des Britischen Museums allerdings keine Prüfungen der Kandidaten. Am
Britischen Museum findet eine Prüfung statt, bei welcher jedoch im Gegen-
satz zu der Mehrzahl der Prüfungsmethoden bibliographische Kenntnisse nicht
verlaugt werden. Man überläfst die Erwerbung dieser der späteren Praxis.
Organisiert ist das Prüfungswesen für die Free Public Libraries seitens der
Library Association, die regelmäfsige Sommerkurse (Summer School for
Students of Librarianship) veranstaltet und in den Prüfungen gerade inbezug
auf Bibliographie sehr eingehende, zum Teil, wie M. anerkennt, sogar über-
triebene Anforderungen stellt. — Frauen im bibliothekarischen Beruf waren
in England vor 10 Jahren — im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten —
noch etwas Unbekanntes und die wissenschaftlichen Bibliotheken stellen noch
heute keine Frauen an, such is male arrogance! fügt der Verfasser hinzu.
Die freien öffentlichen Bibliotheken haben sich ihnen dagegen neuerdings ganz
erschlossen, besonders Bristol und Manchester zeichnen sich hierin aus. —
M. findet im weiteren Verlauf der Darstellung, dafs in Deutschland der litte-
rarisch gebildete Teil in der Beamtenschaft allzusehr überwiege, und dafs es
bei den daselbst herrschenden Aufstellungssystemen auch nur wissenschaft-
lichen Beamten möglich sei, die Bücher zu finden und richtig wieder einzu-
stellen, „so that uneducated labour cannot be employed". Dem gegenüber
ist darauf hinzuweisen, dafs an zahlreichen deutschen Bibliotheken Diener die
verlangten Bücher aussuchen und zum Teil auch wieder einstellen, ohne dafs
das System besondere Schwierigkeiten bereitet. — In dem Abschnitt über
die Gehaltssätze der Bibliotheksbeamten beruft sich M. auf das preufsische
Budget von 1S96/97, welches er den in der Märznummer des Centralblattes von
1885 aufgeführten Gehaltssätzen gegenüberstellt. Der Erlafs vom 3. Oktober
1894 scheint ihm unbekannt geblieben zu sein.
In dem Kapitel über die Erwerbung der Bücher interessiert die Be-
merkung, dafs in England den Bibliotheken durchgängig 25 «/o Rabatt und da-
rüber gewährt werden. — Als lästig empfindet man es am Britischen Museum,
dafs die kleineren Nationalitäten ihre litterarischen Erzeugnisse mehr und
mehr in ihrer eigenen Sprache auf den Markt bringen und dafs auch die
russischen Publikationen nicht mehr in deutscher oder französischer Sprache
erscheinen. Beträchtliche Summen müssen auf solche Publikationen, nament-
lich Zeitschriften, verwendet werden, während die Zahl ihrer Leser immer
eine beschränkte bleiben wird. Und doch läfst sich das Beispiel der König-
lichen Bibliothek in Brüssel nicht ohne weiteres nachahmen, die 1885 sämtliche
polnischen und russischen Zeitschriften auf einmal abbestellte. — Das Kolla-
tionieren neu erworbener Bücher, mit Ausnahme etwa der Inkunabeln und
besonders seltener oder kostspieliger Werke, verwirft M., da der Gewinn in
keinem Verhältnis zu der verwendeten Arbeit und Zeit stehe. Wenn er hin-
zufügt, dafs viele amerikanische Bibliothekare diese Mafsregel empfehlen, so
möchten wir darauf hinweisen, dafs auch drüben die Stimmung sich sehr zu
Ungunsten des Kollationierens geändert hat. — Bei Besprechung der Pflicht-
exemplare bedauert es der Verfasser, dafs das Gesetz in England — leider
ganz wie das unsrige — die Privatdrucke nicht triflft, ja es sind dort sogar
alle Publikationen ausgenommen, die auf Subskription gedruckt werden. Der
Wunsch, dal's das Britische Museum nicht blofs die Königlichen Privilegien
für Grofsbritanien geniefsen, sondern Kaiserliche Privilegien ftir das ganze
Reich — also auch hier Greater Britain — erhalten möge, hat vor nunmehr
fast einem Menschenalter sein Gegenstück auch bei uns in Deutschland gehabt
Für die Dubletten empfiehlt M. die Einführung eines internationalen
Tausches. Ein direkter Tauschverkehr beispielsweise der Bibliothek des
Britischen Museums und der Biblioth^que nationale in Paris würde filr beide
Bibliotheken gewifs von grofsem Nutzen sein. Verkannt darf aber in dieser
ganzen Frage doch nicht werden, dafs der Dublettentausch den einzelnen
Anstalten in der Regel viel Arbeit aufbürdet und dabei oft nur verhältnis-
mäfsig dürftige Resultate zeitigt Auch wird der Bibliothekar, nur um ein
512 Recensionen und Anzeigen.
Äquivalent zu erhalten und weil er weiter keine Kosten dabei hat, leicht
verleitet, Bücher im Austausch anzunehmen, die er von einem Antiquar niemals
erwerben würde.
Über Katalogisierung der Bücher handelt M. etwas kompendiös, aber
in sehr verständlicher Form. Neben den Regeln des Britischen Museums
sind die der Bibliotheque nationale, wie sie deren im Druck befindlichem
alphabetischen Katalog zu Grunde liegen, ferner die der Bodleiana und die
Dziatzkos besprochen. Dafs Deweys Decimalsystem und Cutters Rules nicht
unerwähnt bleiben, sei ausdrücklich hervorgehoben. Von den systematischen
Bandkatalogen wird der Hallische, von den Zettelkatalogen der Kasseler
besonders genannt, auch ist auf die an der Berliner Universitäts-Bibliothek
mit der Schreibmaschine gemachten Erfahrungen hingewiesen. — Systematische
Aufstellung der Bücher möchte M. nur solchen Bibliotheken zugestehen, an
welchen das Publikum freien Zutritt in die Bücherräume hat. Dafs auch die
Beamten, welche die Bestellungen des Publikums zu erledigen haben, aus der
systematischen Aufstellung ihre Vorteile ziehen, wird leider, wie so häufig, über-
sehen. — Das Verleihen von Büchern scheint M., der an der vornehmsten
Präsenz -Bibliothek angestellt ist, etwas bedenklich anzumuten ; erfindet, dafs
die Bibliotheken auf dem Kontinent ~ Frankreich ausgenommen — in dieser
Beziehung much more liberal or rash, as the case may be seien als die
englischen. Mit Befriedigung erwähnen wir zum Schlufs, dafs M. dafür ein-
tritt, Bibliotheksbücher recht gut zu binden. Was die Gegenwart gerade in
dieser Beziehung sündigt, das wird die Zukunft büfsen müssen.
Im Begriff vorstehende Besprechung abzuschliefsen, erhalten wir den
vierten Band der Sammlung
IV. Prices of Books. An Inquiry into the Changes in the Price of Books
wich have occurred in England at Different Periods by B. Wheatley.
London 1898. XIII, 275 S.
ein, wie es von dem Verfasser von How to form a Library und How to
catalogue a Library zu erwarten, ersichtlich gutes Werk, auf welches wir
wenigstens noch hingewiesen haben möchten.
Steglitz b. Berlin. Dr. A. Graesel.
An Inquiry into the Art of illumiiiated Manuscripts of the Middle Ages.
Part I. Celtic illuminated Manuscripts. By Johan Adolph Bruun.
Edinburgh, D. Douglas.
Aus dem Eingangskapitel der vorliegenden Schrift wird der Plan des
Verfassers bei dem Aufbau seines Werkes deutlich ersichtlich. Er sagt:
„Dieser Band ist der erste von einer Serie, die den Zweck hat, eine ver-
gleichende Studie zu bilden zwischen den Dialekten der illuminierenden
Kunst. Dann sollen Untersuchungen folgen von Manuskripten früh-italienischen
und byzantinischen Ursprungs; demnächst solche spanischer, französischer,
deutscher, englischer und flämischer Herkunft bis zum Niedergang und Ver-
löschen der Miniaturmalerei. Zuletzt sollen die so gewonnenen Resultate mit
einander verglichen werden".
Der Herr Verfasser, der schwedischer Nationalität ist und, um es vor-
weg zu sagen, sehr wohl die Befähigung besitzt, das beabsichtigte schwierige
Unternehmen mit Gewinn für diese Specialwissenschaft erfolgreich durchzu-
führen, hat sein Werk in englischer Sprache erscheinen lassen. In letzter
Instanz mufs das Vorhaben als eine Geschichte der Büchermalerei und ihrer
dazu gehörigen Manuskripte angesehen werden, obgleich der Autor bescheiden
bemerkt, dafs er nur das Material für eine noch zu schreibende Geschichte
der gedachten Kunst zusammentragen und vorbereiten will.
Die Erklärung, dafs gerade in England eine derartige Arbeit sehr er-
wünscht kommt, wird aus zwei Umständen ersichtlich: zunächst giebt es
vielleicht kein Land, das sich so aufserordentlich sowohl mit alter wie mit
moderner Miniaturmalerei beschäftigt, wie England. Zweitens hat dies Land,
trotz seines hohen Interesses für den Gegenstand, weder eine systematisch
Recensionen und Anzeigen. 513
und methodisch aufgebaute, noch eine abgeschlossene Geschichte der Miniatur-
malerei aufzuweisen. Darüber, dafs eine ganze Reihe einzelner der wichtigsten
paläographischen Werke, durch Sir E. Maunde Thompson und Mr. G. F. Warner
vom British-Musenm, sowie mittelbar und unmittelbar durch den Buchhändler
Bernhard Quaritch, dem Publikum zugeführt wurden, besteht kein Zweifel.
Bezeichnend spricht der Verfasser in seinem Buche von „Dialekten"
der Miniaturkunst. Augenscheinlich will er damit andeuten, dafs die Miniatur-
kunst des Mittelalters ein und dieselbe Sprache spricht und sich nur durch
dialektische, aber nicht fundamentale Eigentümlichkeiten und event. in dem
künstlerischen Ausdruck nur graduell unterscheidet. Da die anderen Teile
der Arbeit erst später folgen, so kann über die Art und Weise der Recht-
fertigung dieser Andeutung zuvor kein Urteil gefällt werden. Unmöglich
aber erscheint es nicht, dafs einzelne Vorurteile in der angegebenen Richtung
besiegt werden. Im allgemeinen folgt indessen die Miniaturmalerei so augen-
scheinlich den betreffenden Epochen der übrigen Malerei und Architektur,
dafs alsdann auch letztere in ihrer bisherigen Benennung Änderungen er-
leiden müfsten. Als eine Konzession für England mufs es angesehen werden,
dafs der Beginn des Werkes durch die keltischen Manuskripte eingeleitet
wird. Für eine Geschichte der Miniaturkunst wäre es natürlich vorteilhafter
gewesen mit der byzantinischen Periode zu beginnen. Da aber der Herr
Verfasser sich vor diesem Einwand dadurch geschützt hat, dafs er beabsichtigt
„nur Material zusammenzutragen", so kann ihm in dieser Beziehung kein Vor-
wurf erwachsen.
Andererseits hat der Autor sich durch den hier vorliegenden Plan seine
schon so kolossal schwierige Aufgabe doppelt erhöht. Erstens ist gerade das
Kapitel der rein keltischen frühen Manuskripte schon an und für sich ein
sehr steriles, von „wenn" und „aber" umgebenes, und zweitens hätte sich an
die byzantinische Epoche die keltische ebenso am leichtesten wie am sichersten
angegliedert. Sie wäre sozusagen aus ihr organisch herausgewachsen.
Die Ansicht einzelner englischer Kritiker, dafs in Britannien schon vor
der byzantinischen Kunst eine rein einheimische, sogenannte „angelsächsische"
Kunstausübung gleicher Art stattgefunden, kann an dieser Stelle nicht ge-
teilt werden. Die als Belege für iene Behauptung aufgestellten Beweisstücke
in irischen und britischen Handschriften des 7. Jahrhunderts sind keine
Miniaturmalereien im engeren Sinne, sondern ausschliefslich als kalligraphische
Dekorationen zu betrachten.
Die Arbeit Brunns verspricht eine so bedeutende und so umfangreiche
mit specieller Anlehnung an englische Miniaturmalerei zu werden, dafe schon
dieser erste Teil, für Nichtkennor der betreffenden englischen Sondergeschichte,
einiger Erläuterungen bedarf. Aus diesem Grunde, und weil fortgesetzt
in dem Werke Brunns auf die gesamte englische Miniaturmalerei Bezug
genommen wird, dürfte nachstehende kurze Übersicht willkommen erscheinen.
Die älteste englische Miniaturmalerei weist zwei scharf von einander
getrennte Schulen auf. Die eine blühte im Norden, die andere im Süden
Englands. Der Charakter der ersteren prägt sich in der Hauptsache in der
Ornamentik und nur nebensächlich durch figuralen Schmuck aus, während
die andere Schule nach einer höheren Form der Kunst strebt und sich mit
bemerkenswerter Kraft in der Zeichnung der Figur entwickelt. Die nördliche
Schule beginnt damit und zwar früher wie die südliche, nach alten keltischen
Vorbildern zu arbeiten, aber selbst in dieser nachahmenden Kunst wird sie
durch die letztere bald überflügelt.
Die freiere, beweglichere und erst wirklich bedeutende Auffassung der
Illuminationskunst und die neue italienische Stilart wird durch römische
Missionare in England eingeführt. Besonders sind es die Benediktiner, die
sich in der Ausübung dieses Kunstzweiges hervorthun. Nach und nach
arbeitet sich die Buchillumination zu einem eigenartigen Stile heraus. Die
Werke, die so entstehen, sind auf die drei nachfolgenden, selbständigen
Schulen zurückzuführen : Lindisfarne, Canterbury und Winchester. Die poli-
tischen Perioden des Landes, d. h. die keltische, die römische, die sächsische
514 Recensionen und Anzeigen.
und die normannische Epoche, lassen sich ebenso sicher in der Buchmalerei wie
in den andern bildenden Künsten feststellen.
Der Krieg mit Frankreich und der Kampf der beiden Rosen scheint
die letzten Anstrenguogen der heimischen Künstler wenigstens in ihrer
Eigenartigkeit vernichtet zu haben. Seit jenem Wendepunkt in der Geschichte
Englands gewinnt der französische Einflufs und sein Stil derart in dieser
Kunstgattung die Oberhand, dafs am Ende des 15. Jahrhunderts keine charak-
teristisch englische Buchmalerei zu erkennen ist.
Das Werk Brunns besitzt den grofsen Vorzug, dafs da, wo nur Hypo-
thesen bestehen, er die letzteren nicht versucht in wirkliche Thatsachen um-
zuwandeln oder als solche erscheinen zu lassen. Die Hauptschwierigkeit in der
Bearbeitung keltischer Manuskripte besteht in der annähernd richtigen Beweis-
führung über das Datum ihrer Abfassung. In dieser Hinsicht besitzen wir
leider so gut wie gar keinen ausreichenden Aufschlufs, und damit fehlt uns
jede wirkliche Grundlage für Resultat versprechende Forschungen. Ein einziges,
das Lindisfarne-Manuskript , kann mit einiger Gewifsheit, aber auch nur aus
einer Quelle des 10. Jahrhunderts, in das 7. Jahrhundert verlegt werden. Die
irischen Schreiber bewahrten so konservativ den byzantinischen Stil, dafs
nicht ein Mal mit Gewifsheit das Jahrhundert der Abfassung anzugeben ist.
Nachdem einmal ihre Hand entwickelt war, haben die keltischen Schreiber
von Generation zu Generation die erstere beibehalten. So sagt z. B.
Dr. Brunn: „Von dem 'Domnash Airgid' Evangelium darf thatsächlich nicht
mehr behauptet werden, als dafs dies Werk ebensogut im 6., aber mit der-
selben Wahrscheinlichkeit auch im 8. Jahrhundert ausgeführt sein kann."
Als den Schwerpunkt der bezüglichen Forschungen Dr. Brunns mufs
man seinen Ausspruch betrachten, wonach er das Buch „Book of Keils" dem
9. Jahrhundert zuweist, während Westwood, Sir E. Maunde Thompson und
andere Autoritäten dies Werk nicht später als in das 7. Jahrhundert ver-
setzen. Dies ist aber für den betreffenden Gegenstand, so unscheinbar der
letztere Ausspruch sich anhört, denn doch geradezu eine einschneidende
Principienfrage. Ist die Ansicht von Sir E. M. Thompson begründet, so sind
die karolingischen Manuskripte entweder als eine Nachahmung der irischen
Schriften anzusehen oder doch wenigstens als von ihnen abhängig zu be-
trachten. Gilt dagegen Dr. Brunns Behauptung, so findet mehr oder minder
die Umkehrung des eben Gesagten statt. In seiner grofsen Bescheidenheit
spricht der Autor es nämlich nur als eine Hypothese aus, dafs in der Deko-
ration des „Book of Keils" sich viel Verwandtschaft mit der karolingischen
Kunst nachweisen liefse. Die bedingte Annahme Dr. Brunns hat aber un-
gemeine Wahrscheinlichkeit für sich!
Sehr interessant sind einzelne wiedergegebene Initialen aus dem „Liber
Hymnorum", das in Trinity College, Dublin, aufbewahrt wird. Als charakte-
ristische Merkmale keltischer Kunst sieht der Verfasser mit Recht die spiral-
förmig gewundene Ornamentierung und den., prachtvollen, aber etwas über-
ladenen Dekorationsstil an. Erst bei dem Übergange zum besseren byzan-
tinischen Stil kommen biblische Sujets vor, die von Bedeutung sind. Namentlich
die frühesten Versuche in dieser Richtung fielen dürftig aus. Von einem
gut illuminierten Initialbuchstaben kann man behaupten, dafs er ein ganzes
Programm auszudrücken vermag oder doch wenigstens den Inhalt eines
Kapitels anzeigt. Die frühen keltischen Initialen sind zwar charakteristisch,
aber nicht in dem eben genannten Sinne.
Auf 10 Seiten des Buches sind in Facsimile ausgewählte Malereien
wiedergegeben. Erwähnenswert darunter: „Das Lindisfarne Evangelium" im
British Museum, 3 Bilder von dem „Mac Durnam Evangelium" in der Lambeth-
Bibliothek, und der „Ricemarch Psalter" in Trinity College, Dublin. Die
andern 5 Illustrationen sind schon vorher von Dr. T. K. Abbot dem zur
Sache Interesse habenden Publikum bekannt gemacht worden.
Dr. Brunn gebührt jedenfalls das Verdienst, dafs er uns mit Verständnis
durch die Produktionen der keltischen Schule hindurchführt, die vornehmlich
in Irland vom 6, bis zum 12. Jahrhundert blühte. Aufserdem findet sich in
Recensionen und Anzeigen. 515
dem obigen Werke soviel Material aufj^esammelt und geordnet, dafs das
Vorwort Dr. Brunns mit seinem Schlufs m Harmonie steht. Das Werk kann
daher Bibliotheken und Fachleuten angelegentlichst empfohlen werden.
London. 0. v. Schleinitz.
Die Althochdeutschen Glossen gesammelt und bearbeitet von Elias
Steinmever und Eduard Sievers. Vierter Band. Alphabetisch ge-
ordnete Glossare. Adespota. Nachträge zu Band I — 111. llandschriften-
verzeichnis. Mit Unterstützung des K. preufeischen Cultusministeriums
und der K. preufsischen Akademie der Wissenschaften. XV, 7U0 SS.
gr. 8". Berlin, Weidmannsche Buchhandlung, 1898. 40 M.
Der eben vollendete letzte Band des grofsen Werkes, im Satz begonnen
am 27. Dez. 1890, vollendet am 2. Mai 1898, bietet für Bibliotheken so viel
Interessantes, dal's ein kurzer Hinweis darauf wohl gerechtfertigt sein dürfte.
Er ist von Steinmeyer allein fertig gestellt und bietet zunächst alphabetisch
geordnete Glossare, wobei die Glossae Salomonis den wichtigsten Bestandteil
bilden, dann Nachträge zu den drei ersten Bänden (der erste erschien 1879).
Daran schliefst sich auf mehr als 300 Seiten das Verzeichnis der be-
nutzten Handschriften. Ihre Gesamtzahl beläuft sich auf ()65, die über
die ganze Welt, selbst bis nach Amerika, zerstreut sind. Die Beschreibung
ist mit thunlichster Knappheit abgefalst, „auf den glossographischen und ger-
manistischen Meridian visiert", aber doch daneben manches berührt, wofür
Jeder Benutzer dankbar sein wird, z. B. S. 555—56 in der Anmerkung eine
lange Reihe lateinischer hexametrischer Sprichwörter, andere S. 660; S. 372
ein Stück einer althochdeutschen Predigt, anderwärts medizinische Rezepte
U.S.W. Besonders aber sind die alten Buch er k ata löge zu erwähnen, von
denen drei zum Abdruck gelangen , S. 625 ein kurzes Verzeichnis aus einer
Trierer Handschrift, S. 488 — 489 der Katalog der Baumgartener Bibliothek
und S. 520 — 521 das Beurberger Bücherverzeichnis vom Jahre 1428, das
Th. Gottlieb unbekannt geblieben. Die meisten Glossenhandschriften hat
natürlich München aufzuweisen, ihm zunächst dürfte Wien, in dritter Reihe
St. Gallen kommen. Es folgt die Beschreibung des Inkunabeldrucks der
Salomonischen Glossen, der jedenfalls bis 1476 zurückreicht. Hierzu bemerke
ich, dafs das S. 680 nach Straufs erwähnte P^xemplar der Rebdorfer Bibliothek
mit der Jahreszahl 1476 sich im Besitze des Unterzeichneten befindet. Noch
werden 21 verschollene Handschriften aufgezählt, in 7 Tabellen die Litteratur
verzeichnet, endlich in 6 reichhaltigen Registern nochmals der Inhalt der vier
Bände verzeichnet, ausgenommen die glossierten lateinischen Wörter, deren
alphabetisches Verzeichnis einen eigenen umfangreichen Band erfordert hätte.
Der Verfasser stellt es uns als Anhang zu dem von ihm zu erwartenden alt-
hochdeutschen Wörterbuche in Aussicht. Die vier Bände sind das Ergebnis
flinfundzwanzigiähriger Arbeit. Doch ist der Verf. überzeugt, „dafs wir nur
einen Bruchteil der jetzt noch existierenden deutschen Glossen kennen und
dafs sowohl die französischen Bibliotheken, vorab die Pariser, als auch die
Vaticana, speciell der Fonds der Reginenses, uugehobener Schätze die Menge
bergen". Doch dürfte der althochdeutsche Sprachschatz durch neue Ent-
deckungen kaum wichtige Bereicherung erfahren.
Der Verfasser sagt übrigens selbst: „Menschenwerk ist Stückwerk".
Dennoch darf man ihn zum erselmten Abschlufs eines grofsen Werkes bestens
beglückwünschen.
Einsiedeln. P. Gabriel Meier.
De Sonterliedekens. Bijdrage tot de geschiedenis der oudste neder-
landsche psalmberijming door D. F. Scheurleer. Met 24 gefacsimi-
leerde titelbladen. Boekhandel en drukkerij voorheen E. J. Brill,
Leiden 1898. 80 blzz. 8". (Hiervan zijn gedrukt loo excmplaren.
reiche V<
gehend und mit liebenswürdiger Überwindung seines Verdrusses berichtet.
Dies Buch hat eine lehrreiche S'or^eschichte , über die der Verf. ein-
516 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Mr. D. F. Scheurleer im Haag, dem wir bereits einen erwünschten Neudruck
des „Deuoot ende profitelyck boecxken, inhoudende veelgheste-
lyke liedekens ende leysenen" von 15^9 (Haag, Nijhoff, 1889) ver-
danken, wollte uns in ähnlicher Weise auch die altniederländischen „Psalter-
liedchen" zugänglich machen, die kurz vor den Psalmen Clera. Marots er-
schienen sind und wie jenes Büchlein aus dem Schofse der alten Kirche
stammen, aber sich doch noch ein Menschenalter über das Erscheinen der
Psalmen von Phil. Marnix (1580) hinaus im Buchhandel gehalten haben. Als
das Erscheinungsjahr dieser „Souterliedekens" — denen übrigens in mittel-
niederländischer Zeit die gereimte Bearbeitung einzelner Psalmen und Psalmen-
gruppen vorausgegangen war — geben die Litterarhistoriker (so zuletzt
noch Kalif, Geschiedenis der nederlandsche letterkunde in de 16 ^e eeuw, 1889,
1,324. n, 96) übereinstimmend 1539 an: diese Zahl schien ein Druck in latei-
nischen Lettern im Museum Meermanno -Westreenianum zu bieten, den Mr.
iScheurleer phototypisch facsimilieren liefs. Dafs das noch vor Aufstellung
der Bibliographie geschah, war eine Übereilung, und Mr. Seh. erklärt sie
damit, dafs die testamentarischen Bestimmungen Meermanns einem bequemen
Studium des Originals hinderlich waren. Nachträglich kamen ihm dann Zweifel
an der Priorität dieses Druckes gegenüber den zahlreichen Ausgaben in
deutschen Lettern, welche das Jahr 1540 auf dem Titel führen, aber erst die
Auffindung einer früher unbekannten Edition von 1559 brachte Klarheit: sie
bot genau die gleiche Texteinrichtung, die gleichen Typen wie das „Unicum"
der Meermannschen Sammlung, und als sie mit diesem konfrontiert ^vu^de,
stellte sich heraus, dafs hier die irgendwie lädierte Jahreszahl mit der Feder
zu 1 539 ergänzt worden ist — wahrscheinlich bona fide, unter Anlehnung an
ein am Schlufs gedrucktes Privileg aus diesem Jahre. Mr. Scheurleer hatte
also einem Apocryphum, einem wertlosen Spätling, der jetzt in seiner biblio-
graphischen Liste die Nr. XIV führt, zur Ehre eines Facsimiledruckes ver-
holfen, und er liefs die ganze Auflage bis auf wenige Exemplare, die als
Curiosa übrig blieben, vernichten!
Dafür beschenkt er uns nun mit einer Bibliographie der „Souterliedekens",
die wahrhaft vornehm ausgestattet ist, und dem Litterarhistoriker wie dem
Bücherfreunde allerlei Belehrung bietet. Ob sie alle Anforderungen unserer
jüngsten Bibliographen erfüllt, vermag ich freilich nicht zu beurteilen. Der
Verf. kennt aus eigener Einsicht 24, aus zuverlässigen älteren Nachrichten 9
weitere Drucke resp. Ausgaben, die die Zeit von 1540 — 1610 umspannen;
nicht weniger als 13 hat der glückliche Sammler in seinen eigenen Besitz
gebracht. Es kommen die verschiedensten Arten von Zwillings- und Zwitter-
drucken zur Besprechung; gleich die ersten neun Drucke, die durchweg die
Jahreszahl 1540 tragen, regen allerlei Fragen an. Sämtliche Titel, sofern sie
auch nur die geringste typographische Abweichung aufweisen, sind in vor-
trefflichen Facsimiledrucken in Originalgröfse eingeklebt, und das tückische
Titelblatt des Meermannschen Exemplars schliefst den Reigen.
Marburg i. H. Edward Schröder.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
[Die nichtstaatlichen öffentlichen Bibliotheken in Baden
im Jahre 1897.] In dem kleinen Baden befinden sich aufser den drei Hoch-
schulbibliotheken Freiburg i. B., Heidelberg und Karlsruhe, der für die All-
gemeinheit so trefflich wirksamen Hof- und Landesbibliothek und der Biblio-
thek der Landesgewerbehalle (s. C. f. B. 1898, 213) eine Reihe von nichtstaat-
lichen Bibliotheken, die mehr oder minder allgemein zugänglich sind. Sie
verfügen zum Teil über nicht unbedeutende Bestände und enthalten oft ziem-
lich beachtenswerte Einzelheiten. Die Ausnützung ist aber noch mäfsig.
Auch hier entsprechen wie bei den meisten Bibliotheken ähnlicher Art in
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 517
Deutschland die Einrichtungen nicht den modernen Bedürfnissen. Trotz allen
Pflichteifers der mit der Ordnung und Leitung betrauten Professoren und
Schullehrer ist bei manchen dieser Anstalten weiteren Kreisen der Be-
völkerung kaum bekannt, dafs sie bestehen und allgemein benutzbar sind.
Dank dem freundlichen Entgegenkommen der Herren Vorstände ist es mir
möglich, eine einmalige Übersicht über die gröfseren oder die in gröfseren
Städten befindlichen Anstalten zu geben.
A.
Donaueschingen (1895: 3704 Einwohner). Fürstl. Hof - Bibliothek.
Bestand: rd. 120 000 Bde. Ausgeliehen: Jan.- Juni 875 Bde an 292 Personen,
Juli -Dez. (Archivrat Heyck) 1621 Bde an 558 Personen.
B. Städtische Anstalten.
F r e i b u r g i. B. f53 1 1 8 Einw.). Stadtbibliothek, mit dem bedeutenderen
Stadtarchiv verbunden, Stadtarchivar Dr. Albert. Aufwand 1800 M. Bestand:
16 000. Zugang 300. Ausgel. 1800 an 570 Personen. Leihfrist 4 Wochen.
Geöffnet 3 Stunden wöchentlich. Lese -Zimmer 1500 Personen, 36 St. wöch.
offen. — Siehe auch C.
Heidelberg (35190 Einw.) Stadtbibl., „nicht für die Allgemeinheit".
Bestand 1800. Zugang 6. Leihfrist 2 Wochen. IV2 St. wöchentlich geöffnet.
Lese -Zimmer 150 Personen. — Siehe auch C.
Konstanz (18 671 Einw.). Stadtbibl., von Wessenbergs Vermächtnis
1860. Gymn.-Prof. Dr. Martens. Bestand für 1897 nicht zu erfahren, betrug
September 1893: 25 914 Bde laut gedrucktem Verzeichnis. Zugang 1897: 115.
Ausgel.: — . Leihfrist 4 Wochen. Offen 5 St. wöchentlich. Kein Lese-
Zimmer. Leihgebühr jährlich 2 — 4 M.
Lahr (11079 Emw.). Stadtbibl., testamentarische Stiftung des Grofs-
kaufmanns Jamm von 50 000 M. im Jahre 1875. Lehrer Staub. Bestand rund
6000, Zugang rund 300. Ausgel. 6500. Leihfrist 4 Wochen. 2 St. wöchent-
lich. 1 M. Lese -Zimmer „im Sommer täglich, im Winter So., Mi. und Sonn-
abend geöffnet" ; Besucherzahl nicht festzustellen. — Siehe auch C.
Pforzheim (33345 Einw.). Städtische Volksbibl, 1893 gegr. Grund-
stock 53177 M. Lehrer Schechter. Bestand 3263. Zugang 197. Ausgel.
12594 an 1234 Personen. Leihfrist 3 Wochen. 4 St. wöchentlich. Lese-
Zimmer. 5542 Personen; wöchentlich 30 St. geöffnet (Sonntags geschlossen!).
Überlingen siehe C.
C. Nichtstädtische Anstalten mit städtischer Unterstützung.
Mannheim (91 119 Einw.). Öffentliche Bibliothek, im Bibliothekssaale
des Grofsh. Schlosses, 1870 gegr., mit dieser verbunden (besondere Verzeich-
nisse): die Bibl. des Gymnasiums (Desbillonssche Bibl.), ein Teil der ehemal.
Kurpfälz. Hof bibl., die Bibl. des Vereins für Naturkunde (rd. 30300 Bde).
Vermögen 5255 M. Stadtzuschufs 3000 M. Kunstschriftsteller M. Oeser. Ge-
samtbestand: 51500. Zugang 532. Ausgel. 2379. Leihfrist 4 Wochen. 12 St.
wöchentlich, nur an Vereinsmitglieder (9 M.). Lese -Zimmer 2801 Personen;
15 St wöchentlich, umsonst.
Überlingen (4253 Einw.). Leopold -Sophien -Bibl. (mit Resten der
alten reichsstädt. Bibl.; s. Asmus im C. f B. 1898, 375 f.). Stadtzuschufs 160 M.
— Bestand rund 22 000. Zugang 32. Ausgel. 680 Bde an 56o Personen.
Leihfrist 4 Wochen. Geöffnet 2 St, wöchentl. Kein Lese - Zimmer. Umsonst.
Aufserdem folgende nichtkonfessionelle Volksbibliotheken.
Bruchsal (12614 Einw.). Vollcsbibliothek. — Hauptlohrer Marx. Be-
stand 1195. Zugang 22. Benutzt von 52 Personen. Leihfrist 1 — 2 Wocheu.
Geöffnet 2 St. wöchentlich. Kein Lese -Zimmer. Umsonst.
Freiburg i.B. (53118 Einw.; s.o.). Allgemeine V.-B. [Bücherhalle;
s. C. f B. 1896, 253. 41, gegr. Mai 1893 von der Ges. für Ethische Kultur, fort-
geführt vom V.- B.-\ erein. Kein Vermögen. Stadtzuschuls 1000 M. Fach-
51B Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
männische Leitung im Ehrenamt als Schriftführer des Vereins: Dr. Längin,
wiss. Hülfsarb. an der Hochschul - B. ; angestellt ein Bücherwart (Buchhändler
a. D.) und eine Dame für Ausleihdienst. Bestand 4395. Zugang 695 (Zettel-
katalog für das Publikum). Ausgel. 29 023 an 2379 Personen, Kückgang gegen
früher, weil im ersten Halbjahr noch abgelegen, seitdem starke Zunahme.
Leihfrist 10 Tage. 28 St. wöchentlich. Karte für 20 Entleihungen 10 Pf.
Lese -Zimmer mit Zeitungen aller Parteien geöffnet 77 St. wöchentlich, kein
Aufseher aus Geldmangel; umsonst. — Seit Juni 1898 ist das Zweibuchsystem
eingeführt derart, dafs aus allen Gebieten mit Ausnahme der Unterhaltungs-
prosa in deutscher Sprache und der Zeitschriften zwei Bände auf einmal ab-
gegeben werden.
Heidelberg (35 190 Einw.). V.-B. des Ver. f. Volksbildung. — Lehrer
Ehmann. Bestand 1700. Zugang 30. Leihfrist 2 Wochen. Geöffnet P/^ St.
wöchentlich. Kein Lese -Zimmer. Umsonst.
Karlsruhe (84030 Einw.). Allgemeine V.-B., gegr. 1875 (s. C. f. B.
1897,43). Ausgel. 25983 Bde an 1520 Personen. Leihfrist 30 Tage. 16 St.
wöchentlich. Kleines Lese -Zimmer.
— Wanderbibliothek des Badischen Frauenvereins nur im Winter thätig
(s. C. f. B. 1897, 319. 320), war im Sommer versuchsweise geöffnet. Ein Lese-
saal für Frauen und Jungfrauen ist wieder eingegangen (Eintrittsgeld zu hoch,
Lage ungünstig).
Lahr (11079 Einw., s. oben). Schiller-B., gegr. 1859 vom Schiller-
verein. Stadtzuschufs 526 M. — Bestand 4347. Zugang 214. Ausgel. 7181
an 199 Personen. Leihfrist 4 Wochen. 2 St. wöchentlich. Lese- Zimmer
täglich etwa 25 Personen; geöffnet Oktober bis März 27 St. wöchentlich.
Umsonst.
Mannheim (91 119 Einw., s. oben). V.-B., gegr. Okt. 1895 (s. C. f. B.
1897,43.44). Stadtzuschufs 2000 M. Hauptlehrer Gockel. Bestand 6121. —
Ausgel. 33764 an 19 783 Personen. Leihfrist 14 Tage. 15 St. wöchentlich.
Lese -Zimmer mit Zeitungen: 4873 Personen; geöffnet 15 St. wöchentlich.
Umsonst (Mitgliederbeitrag 1 M.).
Pforzheim siehe B.
Von den grofsen Städten, welche der Städteordnung unterstehen, haben
somit Baden-Baden und Bretten noch gar keine bemerkenswerte Öffentliche
Bibliothek, Bruchsal nur eine dorf ähnlich bescheidene ; die Bn. in Überlingen
und Konstanz und Lahr könnten durch Anstellung einer fachmännischen vollen
Arbeitskraft mit Leichtigkeit zu wirksamen Kulturstätten werden, die dem
Gedanken der Stifter noch besser entsprächen. Für Mannheim, Freiburg und
Lahr wäre die Zersplitterung der Gelder und Kräfte durch Vereinigung der
V.-Bn. mit den gröfseren Anstalten ebenfalls nur von Vorteil. Raum und
Eigenart dieser Ztschr. verbieten auf diese Fragen örtlicher Natur weiter ein-
zugehen.
Freiburg i. Br. Längin.
Der Oberkirchenrat der evangelisch - protestantischen Landeskirche
Badens hat eine Büchersammlung, welche seit 1874 auch von den badischen
protestantischen Theologen, Beamten der Landeskirche und Mitgliedern der
Gemeindevertretungen benutzt werden kann. Sie umfafste Ende 1897: 2785 Bde,
worunter auch die nichttheologischen Schriften der badischen protestantischen
Pfarrer möglichst vollständig vorhanden sind. Zugang 45 Bde. Ausgeliehen
189 Bde. Leihfrist 6 Wochen. Bestellung auf Postkarten zulässig. Ge-
drucktes Verzeichnis vom 1. Januar 1891, Nachtrag vom 1. Dez. 1894, auf
jeder Pfarrstelle befindlich. — Für die Bedürfnisse der Pfarrer bestehen aufser-
dem noch Diöcesanbibliotheken. Schon die markgräfliche Pfarr-Be-
setzungs- und Promotions-Ordnung von 1794 schreibt vor, dafs, „gleichwie in
einigen Specialatsbezirken schon nicht ohne bemerklich gewordene Vorteile ein
gemeinsames Lese - Institut besteht", solche nunmehr in allen Diöcesen errichtet
werden sollen für Umlauf von theologischen oder pädagogischen Zeitschriften
Mitteilungen ans und über Bibliotheken. 519
und , sonst einigen praktische Materien des Pfarramts enthaltenden Schriften".
Seit 1830 sind diese zu Pfarrbibliotheken mit Zeitschriftenumlauf erweitert
worden. Jeder Geistliche stiftet ein Werk im Werte von nicht unter 2 fl.
(= 3 M. 40 Pf.) oder zahlt diese Summe. Dies gilt auch jetzt noch als Mindest-
beitrag, im übrigen herrscht in den Diöcesen Verschiedenheit je nach Bedarf.
Die Pfarrbibliotheken Karlsruhe - Stadt , Karlsruhe -Land, Durlach und Pforz-
heim sind zu einer Sammlung vereinigt in der Stadtkirche zu Karlsruhe
aufgestellt. Gegen Entrichtung obigen Beitrags kann diese ' vereinigte evang.
Pfarrbibliothek' auch von anderen Leuten benutzt werden. Gedruckter
'Katalog' vom I.Dezember 1890, Nachtrag 1894. Die Verordnung über die
Errichtung der Pfarrbibliotheken schliefst mit der Forderung eines , sicheren
Kennzeichens" der Bücher: „Am wohlfeilsten möchte es wohl sein, vom
Buchbinder den Namen der Diöcese auf das Titelblatt drucken zu lassen'.
Freiburg i. B. Längin.
Das Verzeichnis der im Lesesaale [der Göttinger Universitäts-
Bibliothek] aufgestellten Handbibliothek ist in zweiter Auflage er-
schienen, da diese Handbibliothek dank der Munificenz des Unterrichts-
ministeriums sehr stark vergröfsert werden konnte. Sie umfafst jetzt ca. 870
Werke in nahezu 6200 Buchbinderbänden. In einem Vorwort wird über
die Benutzung der Handbibliothek , des Lesesaales überhaupt u. s. w. jede
wünschenswerte Aufklärung gegeben.
[Kaiser-Wilhelm-Bibliothek in Posen.] In der „Täglichen
Rundschau* vom 3. Sept. bespricht Dr. Ernst Jeep Zweck und Ziel dieser
in der Gründung begriffenen Anstalt. Er hebt hervor, dafs dieselbe, gemäfs
ihrer Bestimmung, das Deutschtum in der Ostmark zu kräftigen, den Charakter
einer für alle Schichten des Volkes berechneten Bücherei erhalten soll. ,Die
Auswahl der Bücher wird demgemäfs ohne die schiefe Brille tmangebrachter
Gelehrsamkeit erfolgen. Unter steter Berücksichtigung der wissenschaftlichen
Litteratur, aber unter Ausschlufs der für fernliegende Specialstudien berechneten
Werke soll die volkstümliche Litteratur, die Jugendschriften mit einbe-
griffen, einen hervorragenden Platz einnehmen. Deutsche Geschichte und
Litteratur stehen natürlich im Mittelpunkt. Im Grunde genommen wird sich
also die geplante Bücherei auf dem Gebiete der englischen und amerikanischen
public library bewegen, was durch eine damit verbundene Volkslesehalle
noch schärfer zum Ausdruck gebracht werden könnte." Wenn in diesem Sinne
an die Einrichtung der neuen Bibliothek gegangen wird, dürfte die von
Prof. Delbrück im September-Heft der ,Preufsischen Jahrbücher" S. 577ff.
geäufserte Befürchtung gegenstandslos werden, dafs die neue Gründung
eher dem Polentum als dem Deutschtum zu gute kommen werde, weil die
Bibliothek werde streben müssen, schon als Material zur Bekämpfung des
Panslavismus gerade die polnische Litteratur möglichst vollständig zu sammeln,
was aber zugleich im Interesse der Polen liege. — Die Bücherspenden für
die neue Bibliothek haben übrigens schon jetzt einen höchst erfreulichen
Umfang angenommen. Denn nicht nur dafs die Berliner Kgl. Bibliothek und
die sämtlichen preufsischen Universitäts- und Landesbibliotheken ihre Dubletten-
bestände zur Verfügung gestellt haben, das Gleiche haben die Grofsherzogliche
Bibliothek in Weimar und die Landesbibliothek in Strafsbnrg, sowie mehrere
städtische Bibliotheken gethan. Über 40 Verlagsbuchhandlungen haben bereits
iliren Verlag für das nationale Unternehmen gestiftet, und zahlreiche Geschenke
von Privatleuten und Vereinen laufen bei der Generalverwaltung der Kgl.
.Bibliothek in Berlin ein.
Herr Bibliothekar Dr. Nörrenberg setzt seine litterarische Agitation
filr die Einrichtung von „Bücherhallen" und .Einheitsbibliotheken" mit Eifer
und Geschick fort. So findet sich z. B. in den „Blättern ftir Handel etc.*,
die als Beiblatt zur „Magdeburgischen Zeitung" wöchentlich erscheinen, No. 31
520 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
u. 32 d. J. unter dem Titel: Neues Leben in deutschen Bibliotheken
ein gut orientierender Aufsatz.
Interessant wegen zahlreicher handscliriftlicher Einträge des ursprüng-
lichen Besitzers (aus den Einträgen ergiebt sich nur, dafs er katholischer
Geistlicher im Herzogtum Sachsen war) ist der kürzlich wieder aufgefundene
Quartsammeiband der Zwickauer Eatsschul-Bibliothek XIL VI. 19. Er enthält
folgende Drucke:
1 . Determinatio | THEOLOGICAE FACVLTA | TIS PARISIEN. SVPER |
DOCTRINA LVTHE|RIANA HACTE-|nus per eam | visa. | Titelbordüre
Do mm er Nr. 97. 12 ff., 12^ w. Druck von Martin Landsberg in Leipzig.
Fehlt W. A. VIII, 259. Hdschr. auf dem Titelblatt : Dono dedit mihi dominus
Magister olim plebanus in Knauthayn.
2. (=XVn. IX. 1, 17) Weller Nr. 1695. Hdschr. auf dem Titelblatt:
Dono dedit mihi hanfs Kolbel (vgl. Nr. 22; vielleicht identisch mit dem Leip-
ziger Buchführer Hans Kelbel, der 1522 das Bürgerrecht erlangt, Archiv für
Geschichte des deutschen Buchhandels XIII, 25).
3. Weller Nr. 2731. Titelbordüre die Dommer S. 260 erwähnte Nach-
bildung von Nr. 132. Druck von Matthes Maler in Erfurt. Hdschr. auf dem
Titel: 15->3 u. : pro 18^.
Dieselbe Titelbordüre auch auf: Eccius dedo| latus . . . (Böcking,
Opera Hutteni IV, 516 Nr. 2 u. 3). Dieser Druck stammt auch der sonstigen
Ausstattung nach gleichfalls aus der Presse des Matthes Maler. Vgl. dazu
Luther an Spalatin lo. Juli 1520 (Enders II, 432): Eccium dedolatura Erffor-
diae excnsum hodie me recepturum spero — u. Adelmann an Pirkhaimer
11. Juni 1520 (Heumann, Documenta litteraria varii argumenti, 175S, p. 202):
Audio dialogum editum esse in Eckium.
4. (= XVII. VIII. 16, 18) Emser — An den stier . . . Druck von Martin
Landsberg in Leipzig. Panzer 1180, Weller 1747, W. A. VII, 266, Mosen,
Hieronymus Emser, der Vorkämpfer Roms gegen die Reformation, Halle 1890,
S. 16 Nr. 23. Hdschr. auf dem Titel: Dono dedit mihi Balthazar e nouaciuitate.
5. (= XII. VI. 1 6, 2; XVII. VIII. 16, 20) Emser — WJD' das un- 1 christen-
liche buch Martini Lu- 1 ters . . . Druck von Martin Landsberg in Leipzig.
Panzer 1178, W. A. VII, 260, Mosen S. 66 Nr. 24. Hdschr. auf dem Titel:
1521 u. :pro 3 gr.
6. (= XVII. VIII. 16, 21) Emsers bedingung | auff Luters orsten wider-
sprach .. . Druck von Martin Landsberg in Leipzig. Panzer 1187, W. A.
VIII, 244, Mosen S. 67 Nr. 27. Hdschr. auf dem Titel: Dono datum mihi a
Conrado behr (vgl. Nr. 14) plebano in Baunsdorff.
7. Weller Nr. 2861, Mosen S. 70 Nr. 36c, G. Kawerau, Hieronymus
Emser, Halle 1898, Anm. 112b. Hdschr. auf dem Titel: 1523 u. : pro drithalb
gr. u. auf der vorletzten Seite unten: Finitum est hoc opus per spectabilem
virum nee non dominum magistrum Jerom. Emser sacreque theologie licen-
ciatum Anno 1523. Sed secundario Impressum est anno 1524.
8. (= XVI. IX. 15,7) Miffae chrif [kein Punkt auf dem ü] | tianorum
Contra Lutera | nä missandi formulä | Assertio | Anno M D | xxIIII |. Titel-
bordüre eine der Dommer S. 251 erwähnten Nachbildungen in 4 von Nr. 103.
22 ff. 22b nur Errata preli. Druck von Martin Landsberg in Leipzig. Der
Titel unserer Exemplare stimmt genau mit dem Titel W. A. VIII, 4u9, wo
aber der Umfang der Schrift auf 24 ff. angegeben wird , dagegen W. A. XII,
199 u. Kawerau Anm. 113^: chrif | u. :22ff. Ungenau Mosen S. 71 Nr. 41 a.
Auf dem Titel des vorliegenden Exemplars von Emsers Hand: Jheronimus
Emser und unten von der Hand des Besitzers: pro 1 gr. — Emser scheint
bisweilen Exemplare seiner Druckschriften (nicht etwa blofs Dedikations-
exemplare, wie der vorliegende Fall zeigt) durch Eintragung seines Namens
beglaubigt zu haben. So findet sich unter dem Impressum unseres Exemplars
(XII. VI. 16, I) von: „Aufs was grund | vnnd vrsach | Luthers Dolmatschung"
der Eintrag: Hieronymus Emser manu propria subscripsit.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 521
9. Emser — Wyder der tzweier I Proebst zu Nurmberg Falsche grund
vnd I vrsachen, ... 26 tf., 26^ weifs. Druck von Wolfgang Stückel in Dresden.
Panzer 2538, Mosen ö. 73 Nr. 47, Kawerau Anm. 159. Hdschr. auf dem
Titel: 1525 u.tpro 1 gr.
10. Hieronymi Emseri | Praefbyteri Apologeticon in | Vldrici ZningliJ |
Antibülon. lOflF., 10i> w. Mosen S. 73 Nr. 46, Kawerau Anm. 157. Hdschr.
auf dem Titel: Nota: iste Hereticus Zwinglins cum Heluecijs in sedicione
eorum interfectus est et succubuit anno 1531 — u. unten : 1 h gr.
11. (= XVII. IX. 10, 14) Weller Nr. 3442. Druck von Wolfgang Stöckel
in Dresden. Hdschr. auf dem Titel: Dono dedit Joannes Oppenheim.
12. Weller Nr. 3539. Druck von Wolfgang Stöckel in Dresden. Hdschr.
auf dem Titel: Dijfs buchlein ging aufs balt nach der Schlacht (der vflfrurischen
bawren) vor Franckenhausen gehalten Durch den Durchlauchtigste hohgebornen
Christlichen fursten Herzogen Jörgen von Sachsen mijt hifflf vnd beystand
Des churfursten Herzog Johans : des lanthgraflfen von hessen : Vnd des bischoifs
von Meintz primas germanie et princeps elector, in welcher schlacht beij vii
tausent (vgl die Zusammenstellung der Angaben über die Zahl der während
des Kriegs überhaupt Getöteten bei Köstlin, Martin Luther* I, 815) vflF den
platz nidergelegt sein 1525 . 15. die Maij — u. : Dono dedit quidam secularis.
— 1. S. a. E. : 1525 post corpus Christi [15. Juni],
Dieselbe, von Wolfgang Stöckel in Dresden noch 1528, 1530 u. 1533 ver-
wandte Titelbordüre ziert folgenden Druck, den Wiedemann, Dr. Johann Eck,
1865, S. 570 nur aus Haller, Bibliothek der Schweizergeschichte (1785) III, 114
kurz erwähnt : Drey Sendbrieff. | ^ Der erst , an ein from Eyd- 1 gnofsschafft,
betreffend die ketz | erische Difputation Frantz Kol|ben, des aufsgelauflfen
münchs | vnd Berchtolt Hallers des ver- 1 lognen Predicanten zu Bern. | ^ Der
ander brieue, an | Vlrich Zwingli. | ^ Der dritt brieue, an Con | rad Kotenacker
zuVlm. I 4fr., 4i> w. Am Schlüsse: Wollfgang Stöckel. Zw. R.-S.-B. XII.
VI. 12, 4 u. XVII. IX. 10,5.
13. (= XVII. IX. 2, 2) Amnicola — Martin9 lu | ther Wy es eyn man
sey . . . Druck von Martin Landsberg in Leipzig. Panzer 1539. Hdschr.
auf dem Titel: Dono datum.
14. Wolfgang Wulffer — wid' den kec | zrischen Widerspruch, Merten |
Lutters . . . Druck von Martin Landsberg in Leipzig. Hdschr. auf dem Titel :
Dono dedit mihi Conradus behr (vgl. Nr. 6). Panzer 154u. Genau Titel
wie W. A. VIII, 245. Es giebt noch eine andere Ausgabe, die in allem übrigen
mit dieser übereinstimmt , aber im Titel : „ kecz | rischen " hat (Zw. R.- S.- B.
XVIL Vm. 16,22).
Da der Vf. als „Herr Wolfgang Altarista" schon 1508 begegnet (W. A.
VIII, 245 Anm. 2), ist er wohl mit dem in Leipzig Sommer 1502 immatriku-
lierten Wolfgangus Wulffer de Adorff (Matrikel herausgeg. von Erler I, 447)
und nicht mit dem Sommer 1517 immatrikulierten Vulfgangus Wulfer Hallensis
(I, 553) zu identifizieren. Vgl. Katholik 1892 I, 562, 11, 569.
1 5. Eyn kurtz | gruntlich vnd war- 1 hafftig vnd'richt, wie | vnd von wem,
gemeyner Gots | dinst vnd geistlich lebe, yn der | Christlichen kirchen, tzu
erst 1 erfunden, auffkömen, angeno- 1 men, vnd bekrefftiget, vor den | gemeynen
armen leyen ge- 1 macht. | Titelbordüre wie bei Nr. 11. 6 ff., 6^ w. Druck von
Wolfgang Stöckel in Dresden. Panzer u. Well er unbekannt. Hdschr. auf
dem Titel : 1 523 u. : Dono dedit dominus Bartholdus in gundorff.
16. (= XVL XL 15,25) Weller Nr. '2908. Vgl. 0. Giemen, Die
Schösserin von Eisenberg — in den Mitteilungen des Geschichts- und Alter-
tumsforschenden Vereins zu Eisenberg 13. Heft (1898) S. 77. Hdschr. auf dem
Titel: 1524 u. : pro 1 gr.
17. Hdschr. Ein sprach eines Studente zu Ingelstat auff fraw Argnla
vö Grumpach. Sendtbriff der vniuersitet do seibist zugeschribo. Panzer
2344. Diese ordinäre Spottschrift meint Luther wohl in seinem Briefe an
Spalatin 18. Juni 1524 (Enders IV, 353).
18. Weller Suppl. II (3650). Hdschr. unten: Dono dedit mihi Idem
auctor.
XV. 10. II. 34
52Ö Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
19. Well er 3641. Hdschr. auf dem Titel: pro 1 gr. Titelbordüre der
Do mm er S. 244 erwähnte Nachschnitt von Nr. 87B (die Säulen sind um-
gestellt). Dieselbe Titelbordüre auf Well er Suppl. I (3179) u. Panzer 2325 =
Radlkofer, Johann Eberlin von Günzburg, Nördlingen 1887, S. (105 Nr. XVIII.
Dommer ist also wohl dahin zu berichtigen, dafs eben diese Titelbordüre
bei Wolfgang Stöckel in Leipzig u. Jakob Stöckel in Eilenburg (Archiv für
Gesch. d. deutsch. Buchh. XIII, 26) vorkommt.
20. Savonarola — Exposicio salutaris cü Me | ditacionibus deuotissimis
super psalmo | Miserere. . .
21. Panzer 546. Hdschr. auf dem Titel: pro 16^.
22. Panzer 1298. Weller 1361, derangiebt: Basel, A. Cratander 1520.
Auf dem Titelblatt schönes, illuminiertes Christusbild; auf dem Gewandsaum
die Buchstaben M R I N V D W (Mein Reich ist nicht von dieser Welt). Hdschr.:
Dono dedit hanfs Kolbel (vgl. Nr. 2).
23. Erasmi Roterodami ver | manuug, wo Chri- 1 stus vn sein reich | zu
suchen ist. | M. D. XXII. | (Drei Blättchen). Titelbordüre, im Nachschnitt
später bei Gabriel Kantz in Altenburg 1525. 4flf., 4^ w. Hdschr.: Idem dono
dedit. Vgl. Weller 3393.
24. Aufslegung | Herrn Erasmus vö Roterdam | über die wort Christi
vnsers | herren vö den wercken | des Phariseyer | Vber die wort Christi , Du
bist Petrus, | vn auff diesen felfs. zc. | Vber die wort . S. Joannis von den |
Kriegfsleuttenn | Vber die wort . S. Pauli von dem | Gesang in der Kirchen. |
Aufslegung der Allegation sancti Hie-|ronymi, was güts die Philoso- 1 phey
in der heyligen ge-|schriflft schafft. | Titelbordüre Dommer Nr. 97. 7fl'.
Druck von Martin Landsberg in Leipzig. Hdschr.: Idem dono dedit.
Zwickau. 0. Giemen.
Grofse Seltenheiten enthält der Quartsammeiband der Zwickauer R.-S.-B.
VIII. VII. 8. Inhalt: 1. = J. G. Weller, Altes aus allen Theilen der Geschichte
II, 286; E. Weller, Rep. typogr. Nr. 890. 2. Weller 514. 3. Panzer 823 b.
4. Panzer 796 '>. 5. Weller 877; Roth, Die Buchdruckereien zu Worms a. Rh.
im XVI. Jahrhundert, 1892, S. 66 Nr. 3. 6. Panzer 81 8 c. 7. Weller 508. 8. Titel-
blatt herausgerissen. 9. Weller 780. 10. Weller 863 ; Roth in den Mitteilungen
des histor. Vereins der Pfalz XIX S. 56 Nr. 1. 11. J. G. Weller, Altes II,
284; Panzer 793. 12. J. G. Weller I, 249. II, 282; Panzer 791; E. Weller 814.
13. J. G. Weller II, 284; Panzer 792 (doch ohne Impressum). 14. J. G. Weller II,
282; K. Goedeke, Pamphilus Gengenbach, 1856, S. 438 Nr. 3«. 15. E. Weller
869 (der Titelholzschnitt derselbe wie auf Nr. 14, doch sind der Bundschuh,
das Täfelchen und aus der Fahne die beiden Wappen herausgeschnitten).
16. Panzer 788b. 17. Weller Suppl. I, 180. 18. Panzer 678 1^. 19. Panzer 704*'.
20. Weller 765. 21. Panzer 703. 22. Panzer 764^1. 23. Weller Suppl. I, 176;
Joh. Friedrich, Astrologie und Reformation, 1 864, S. 1 02. 24. u. 25. Praktiken,
26. Panzer 726. 27. Böcking, Opera Hutteni, Index IX a, III, 349 — 351 ab-
gedruckt [das erste und letzte Blatt fehlen]. 28. Panzer 718b; W. Kawerau,
Thomas Murner und die Kirche des Mittelalters, 1890, S. 52 und Anm. 101.
29. Panzer 647 b. 30. Panzer 926 e. 0. Giemen.
Die erste Lieferung des im Kunstverlage von V. A. Heck in Wien er-
scheinenden Werkes 'Abteien und Klöster in Österreich' enthält eine in sehr
schöner Heliogravüre ausgeführte Ansicht des Innern der Stiftsbibliothek
in Admont. Das Blatt ist zu dem Preise von 1 fl. einzeln käuflich. F. E.
Mit dem 11. Jahrgang war die Redaktion des Accessions - Katalogs der
schwedischen öffentlichen Bibliotheken von E. W. Dahlgren auf Emil Haverman
von der Königl. Bibliothek in Stockholm übergegangen. Auch der vor kurzem
ausgegebene 12. Jahrgang rührt von diesem her. Er verzeichnet die im
Jahre 1897 von den schwedischen Bibliotheken erworbene nicht-schwedische
Litteratur. Die innere Einrichtung des Katalogs ist die gleiche geblieben
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 523
wie bisher. Ebenso hat auch die Zahl der berücksichtigten Bibliotheken
gegen das Vorjahr keine Vermehrung erfahren: sie beträgt 26.
In The Academy vom 13. Aug. 1898 (No. 1371 S. 155) wird in humo-
ristischer Weise das Wunsch- oder Desiderienbuch besprochen, das im Lese-
saal des Britischen Museums in London — nearly under the zenith of the
Reading Room — auslicgt. Der Artikel behandelt die vielseitigen, ver-
schiedenartigen — oft wenig wissenschaftlichen — Wünsche, die in dem Buch
geUufsert werden, und die Antworten, die die Museumsverwaltung neben den
geUufserten Wünschen kundgiebt und von denen als beste die kürzeste be-
zeichnet wird: „ordered*. Der launige Artikel schliefst mit den Worten:
„the Suggestion book is a magazine of curious lore and a powerful factor in
the building up of our national library". W.
Am 18. Juni wurde in London in Blackfriars - Road die neue öffent-
liche „Christchurch Library" dem Publikum zur Benutzung übergeben. Mr.
K. Kauston, Parlamentsmitglied, hielt die Eröffnungsrede, aus der zu ent-
nehmen ist, dafs die bisher für die Errichtung der Bibliothek aufgewandten
Kosten 90000 M. betragen. Im übrigen bot nur der Schlufssatz seiner An-
sprache zu einer besondern Bemerkung die Gelegenheit. Der Redner tadelte
die Verwaltung des Stadtteils „Marylebone" heftig, weil sie die einzige in
ganz London sei, welche mehr oder minder offen den bezüglichen Be-
strebungen Hindernisse in den Weg legt. ,Ich stimme vollständig mit Carlyle
überein", so fuhr der Redner fort, „dafs ebenso gut wie Jede Stadt ein Ge-
fängnis, Polizei und einen Galgen besitzt, sie auch eine öffentliche Bibliothek
haben sollte." v. S.
In der ersten Woche des August wurde die „Norwich-Library"
durch Feuer zerstört. Nicht weniger wie 60 000 Bände, viele darunter wert-
voll, wurden gänzlich vernichtet. Da die meisten Werke gerade keine allzu
seltenen waren und namentlich keine älteren Manuskripte von Belang zu
Grunde gegangen sind, so ist der Verlust zwar schmerzlich, doch kein un-
ersetzlicher. Selbstverständlich wird zur Zeit der Schlag als ein sehr empfind-
licher und schwerer von den Bewohnern der alten und schönen Hauptstadt
von Ost-Anglia aufgefafst. Der Geldwert der verlorenen Bücher beträgt etwa
400000 M., von dem die Hälfte durch Versicherung gedeckt ist. Ein kleiner
Trost für die Bewohner der Grafschaft Norfolk besteht darin, dafs die Special-
bibliotheken einiger gelehrten Gesellschaften des Landes, so derjenigen fiir
Rechtskunde. Medizin, Naturgeschichte und Archäologie, die sich dort in
besonderen Räumen befanden, in der Hauptsache gerettet wurden, wenngleich
viele Bände durch Feuer und Wasser Beschädigungen erlitten. v. S.
An der Hand der neuen Ausgabe von Wells kleinem Buch über
Oxford and its Colleges widmet The Academy vom 30. Juli 1898 (S. 112 f.)
der Bodleian Library einen Artikel, aus dem hervorgeht, dafs auch diese
berühmte Bibliothek an Raummangel leidet : „the library is continually growing,
and it is becoming a matter of real difficulty to find house room for all the
books". Die Verwaltung wird gerühmt, aber es wird hervorgehoben, dafs
wegen des Raummangels es noch mindestens 6 Monate nach dem Erscheinen
eines Buches unmöglich ist, sich dasselbe in der Bibliothek zugänglich zu
machen, for it is probably not yet unpacked and catalogued. W.
Die John Crerar Library in Chicago versendet bereits den S.Jahres-
bericht, für 1897. Ihren Namen führt die Bibliothek nach John Crerar, der
letztwillig fast sein ganzes Vermögen dazu bestimmte, sie ins Leben zu rufen.
Sie soll „a free reference library and a library of science (populär , practical,
applied science)" sein. Unter der umsichtigen Leitung inres Bibliothekars
Clement Walker Andrews hat sie den an sie gestellten Erwartungen vollauf
34*
524 Vermischte Notizen.
entsprochen, sie ist jetzt wochentäglich von 9 Uhr morgens bis 10 Uhr abends
für jedermann geöffnet und wird im Durchschnitt täglich von 80 — 90 Personen
besucht. Dem Publikum ist ein doppelter Zettelkatalog zugänglich, von denen
der eine die Autoren - Namen in alphabetischer Reihenfolge enthält, der andere
nach den vertretenen Disciplinen rein systematisch geordnet ist. Mit den
beiden anderen Bibliotheken Chicagos, der Chicago Public Library und der
Newberry Library, hat man sich zu gemeinsamer Arbeit vereinigt und jeder
Bibliothek die Gebiete zugewiesen, auf welche sie hauptsächlich ihre An-
schaffungen zu beschränken hat. Die John Crerar Library übernahm infolge
dessen 1896 von der Newberry Library 8023 Bände aus dem Fach der Natural
Science und Useful Arts für $ 16 000. Wegen vielfacher Nachfrage nach
Büchern über „Industrial Art" wird die Verwaltung der John Crerar Library
bei künftigen Anschaffungen auch dies Fach berücksichtigen. Die Bibliothek,
jetzt reichlich 30 000 Bände stark, vermehrte sich 1897 um genau 18114 Bände
und hat allein 1188 „Periödicals and Serials". Bis jetzt befindet sie sich in
gemieteten Räumen, für den Bau eines eigenen Bibliotheksgebäudes sind
aber bereits bedeutende Gelder zinstragend belegt. W.
Während des Jahres 1897 wurden zuBuenos-Ayres in der National-
bibliothek von 17 963 Lesern 21 026 Werke, in der Bibliotheque populaire du
Municipe von 12 633 Lesern 28 112 Werke und in der Bibliothek Sant Christophe
von 1932 Lesern 5806 Werke, zusammen von 32 528 Lesern 54 944 Werke
benutzt ; so berichtet der Annuaire statistique de la ville de B.-A. Annee 7,
1897, S. 272 ff. W.
Vermischte Notizen.
Li Mailand wird im Oktober eine Konferenz von Bibliothekaren und
Gelehrten zusammentreten, welche über die durch den Vorstand der Vaticana
Herrn P. Ehrle im Januarheft des C. f. B. zur Sprache gebrachten Gefahren
für die Erhaltung der ältesten und wertvollsten Handschriften der Welt ihre
Erfahrungen austauschen und wo möglich Mittel zur Beseitigung derselben
ausfindig machen werden. Das Deutsche Reich wird durch drei Deputierte
dabei vertreten sein. Wir hoffen das Resultat der Beratungen unseren Lesern
baldigst vorlegen zu können.
Der Plan für die 5. Säkularfeier der Geburt Johann Gutenbergs, die am
24. Juni 1900 in Mainz begangen werden soll, ist in seinen Hauptzügen, so-
weit als jetzt schon möglich, festgestellt worden. Die Stadt Mainz glaubt in
der würdigsten Weise die Feier dieser wichtigsten technischen Erfindung des
deutschen Geistes zu begehen. Unter anderen Darbringungen ist beabsichtigt
eine Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten zur Geschichte Gutenbergs und
seiner Erfindung erscheinen zu lassen, deren Zusammenstellung dem Heraus-
geber des C. f. B. übertragen worden ist. Anfangs 1899 wird das Fest-
programm genau festgestellt und bekannt gegeben werden. In den Kreisen
der Buchdrucker verschiedener rheinischer Städte, z. B. in Strafsburg und
Worms, rüstet man sich schon zur Mitwirkung am Mainzer Feste. Auch schon
von anderer Seite her ist man für es thätig. 0. H.
Ein ähnlicher Schwindel mit Luther-Autographen wie der, auf
welchen vor 2 Jahren in diesem Blatte die Aufmerksamkeit gelenkt werden
mufste, ist im Sommer d. J. in Brüssel und auch in London versucht worden.
Dem Konservator der Handschriften an der Königl. Bibliothek in Brüssel
J. vanden Gheyn gebührt das Verdienst in einem Artikel des Journal de
Vennischte Notizen. 525
Bruxelles (Nr. 183 vom 2. Juli d. J.) öffentlich darauf hingewiesen zu haben.
Die Art der Fälschung zeigt eine auffallende Ähnlichkeit mit der vor zwei
Jahren ans Licht getretenen. Wie damals sind die Fälschungen Blicher-
widmungen, zum Teil mit denselben Sprüchen und an dieselben Personen wie jene
früheren gerichtet. Diesmal hat man nun aber die Bücher, deren Vorsetzblätter
man zu den Fälschungen benutzte, nicht mit angeboten, sondern man hat die
Blätter herausgerissen und diese allein zu verkaufen gesucht. In 2 Fällen
waren die Fälschungen auf Blättern alter Druckwerke selbst ausgeführt worden.
Dabei ist es dem Fälscher in dem einen Falle passiert, seine Widmung ein
Jahr früher zu datieren, als das betreffende Buch die Presse verliefs. Es handelt
sich um einen Druck Peter Quentels in Köln vom Jahre 1527, während die
Widmung die Jahreszahl 1526 trägt. Der Verdacht, dafs die Brüsseler
Fälschungen auf dieselbe Quelle zurückzuführen sind wie die 1896 von dem
Ehepaar Kyrieleis vertriebenen, liegt nur zu nahe. Ht.
In Nr. 566 des Zoologischen Anzeigers findet sich ein interessanter
Aufsatz : „Über den International Catalogue of Scientific Literature der Royal
Society of London. Von J. Victor Carus." Da der Verfasser bekanntlich
ein begeisterter Anhänger des Systems Dewey und der Brüsseler Weltbiblio-
graphie ist, so kann man sich nicht wundern, dafs das englische Unternehmen,
das sich beiden gegenüber ablehnend verhält, nicht eben glimpflich behandelt
wird. Eine Anerkennung habe ich überhaupt nicht entdecken können, die
hauptsächlichsten Ausstellungen sind die folgenden:
„Das erste Hauptbedenken . . . liegt in der unpraktischen und doch
nur teilweisen und unvollständigen Verquickung der Bibliographie mit der
Arbeit des Berichterstatters." Die Verweisungen auf Dinge, die in den einzelnen
Schriften und Aufsätzen beiläufig mit behandelt werden, ohne im Titel er-
wähnt zu sein, sind in der geplanten Weise kaum ausführbar, und obgleich
sie nur sehr unvollständig ausfallen und daher nur einen geringen Nutzen
haben können, bilden sie doch einen ungeheuren Ballast, der die Übersicht-
lichkeit erschwert und namentlich die Brauchbarkeit des Catalogue zu biblio-
thekarischen Zwecken stark beeinträchtigt.
Der zweite Hauptmangel besteht darin, dafs man sich nicht einfach dem
Deweyschen System angeschlossen hat. Wenn es sich hier auch zunächst
nur um die naturwissenschaftliche Litteratur handelt, so hätte man doch ein
Svstem der gesamten Wissenschaft zu Grunde legen sollen, dem sich dieser
leil bequem einfügen läfst. Da jedoch „die Naturwissenschaften schon die
Buchstaben A bis Q als Registriersymbole verbrauchen, scheint ein Anschlußä
anderer Wissensgebiete so gut wie unmöglich zu sein." Ferner ist die syste-
matische Gliederung einzelner Disciplinen mangelhaft. Vor allem aber ist
das Notierungssystem zu tadeln, da es einerseits der P^inheitlichkeit entbehrt
und damit auf alle Unterstützung des Gedächtnisses verzichtet, andererseits
nicht dehnbar genug ist, um in Zukunft nötig werdende Einschiebungen zu
festatten. Aber freilich zu einer Anlehnung an Dewey und Otlet- La Fontaine
onnte man sich nicht entschliefsen , weil das Unternehmen, obgleich es
zweifellos internationale Bedeutung hat und dafür auf die Mithülfe aller
Kulturstaaten gerechnet ist, doch ein rein englisches Gewand bekommen soll.
Daher auch die Forderung der Übersetzung der Schlagworte für die Verweise
und die Bestimmung der Gröfse der Karten in englischen Zollen und Linien,
nicht nach dem metrischen System.
Tadelnswert ist ferner die ungenaue und unpraktische Art des Citierens
der Quellen. In betreff der Organisation „mufs vor zweierlei gewarnt werden:
vor der viel zu grofsen Centralisation, wonach sämtliche Titel an das Central-
bureau in London zu schicken sind, welches dieselben durch geeignete Sach-
verständige revidieren läfst, — una vor einem zu grofsen Vertrauen auf die
Regionalen Bureaux." Endlich beruht die Berechnung des Umfangs und der
Kosten des Unternehmens mindestens zum Teil „auf gänzlichem Mangel an
Sachkenntnis".
526 Vermischte Notizen.
So kommt der Verfasser zu dem Endurteil: „Es hat sich damit die
Royal Society kein monumentum aere perennius gesetzt, denn wenn der Plan
wirklich zur Ausführung kommen sollte, welches traurige Los das gütige
Geschick der Wissenschaft ersparen möge, so wird unzweifelhaft in aller-
kürzester Zeit das ganze Schema mit Zahlen und allem andern geändert
werden müssen . . . und es mufs gefragt werden: rechtfertigt der unsichere
und schwankende Zustand des durchaus auf englische Verhältnisse berechneten
Unternehmens die Bewilligung der bedeutenden Kosten der schwerfälligen
Organisation aus öffentlichen Mitteln?"
Es wäre vielleicht nicht allzuschwer, diese zahlreichen und schweren
Anklagen, deren teilweise Berechtigung nicht bestritten werden soll, erheblich
einzuschränken, doch fühle ich mich nicht berufen als Anwalt der Royal
Society aufzutreten, so wenig als ich Lust verspüre die Gründe, aus denen
sich die grofse Mehrzahl der in solchen Dingen urteilsfähigen Leute dem
System Dewey und dem Institut international de bibliographie gegenüber
ablehnend verhalten, zum so und so vielsten Male auseinander zu setzen.
Ich möchte hier nur auf einige Vorwürfe eingehen, welche in dem Aufsatze
so nebenbei dem Realkataloge der Hallischen Universitäts - Bibliothek ge-
macht werden.
Es fällt ja niemandem ein, in diesem Kataloge ein in jeder Beziehung
vollendetes und tadelloses Werk zu erblicken, bereitwillig ist zuzugeben,
dafs in der Ausführung im einzelnen manche Ungeschicklichkeiten vorgekommen
sind, und von diesen wird kein Katalog der Welt verschont bleiben, mag er
auf ein System gegründet sein, auf welches er will. Aber darauf kommt es
hier gar nicht an, sondern auf die allgemeinen Grundsätze, nach denen er
angelegt ist, und diese haben sich nach dem übereinstimmenden Urteil aller,
die ihn auch praktisch haben kennen lernen, durchaus bewährt. Wenn also
z. B. Carus (S. 463) an dem Hallischen Kataloge tadelt, dafs er teilweise zu
weit specialisiert, so läfst sich die Frage nach der Berechtigung dieser Aus-
stellung überhaupt nicht durch allgemeine theoretische Erwägungen lösen,
sondern nur durch Prüfung der konkreten Verhältnisse der Bibliothek, für
die der Katalog berechnet ist. Aber auch wenn man die Berechtigung ein-
räumt, würde der Tadel die Grundlagen der Katalogeinrichtung gar nicht
berühren.
Wichtiger ist der S. 464 ausgesprochene Vorwurf: „Der Hauptnachteil
des Hartwigschen Planes liegt darin, dafs die zum Teil von tüchtigen Fach-
gelehrten entworfenen Übersichten, die ja als solche vorzüglich sein mögen,
aber bibliothekarisch unzweckmäfsig sind, einzeln und ohne Rücksicht auf
einander ausgearbeitet sind". Dem ganzen Zusammenhang nach mufs man
die bibliothekarische Unzweckmäfsigkeit darin finden, dafs die einzelnen
Wissenschaften nicht nach demselben formalen System gegliedert sind, so dafs
die gleichen Buchstaben und Zahlen meist ganz verschiedene Bedeutung haben,
womit angeblich dem Gedächtnisse nahezu Unmögliches zugemutet wird. Dieser
zum Teil auf Mangel an Verständnis der Hallischen Einrichtungen beruhende
Vorwurf ist keineswegs neu, und es ist nicht gerade erfreulich den Sachver-
halt immer wieder darzulegen. Der Hauptgrund, weshalb das System Deweys
auf so entschiedenen Widerstand stöfst, ist ja gerade der, dafs alle Wissen-
schaften nach demselben formalen Schema behandelt werden. Giebt man
einmal grundsätzlich die Zweckmäfsigkeit systematischer Kataloge zu — und
das tliut ja Dewey — , so mufs man auch bestrebt sein, dieselben in möglichste
Übereinstimmung mit der logischen Gliederung der einzelnen Wissenschaften
zu bringen, und dies läfst sich nur erreichen, wenn man bei jeder Wissen-
schaft auf ihren besonderen Charakter die gebührende Rücksicht nimmt.
Ergiebt sich dabei einmal eine Zehnteilung, so ist das der reine Zufall. Will
man aber die Zehnteilung durchführen und noch dazu so, dafs dieselben
Zahlen oder Zahlengruppen möglichst immer dieselbe Bedeutung behalten,
so ist man gezwungen, der logischen Gliederung mehr oder weniger Gewalt
anzuthun. Das letztere räumen ja wohl die besonneneren Anhänger Deweys
Vermischte Notizen. 527
auch bis auf einen gewissen Grad ein, aber sie behaupten dadurch so be-
deutende praktisclie Vorteile zu erzielen, dafs man dafür jenen kleinen L bei-
stand gern in den Kauf nehmen kann, und unter diesen spielt die Unter-
stützung des Gedächtnisses eine grofse Rolle. Noch immer bin ich der
Überzeugung, dafs sich bei der gleichen Anzahl von Elementen eine Ver-
bindung von Buchstaben und Zahlen dem Gedächtnisse leichter einprägt, als
eine solche aus lauter Zahlen, doch will ich Carus zugeben, dafs dabei viel
auf die Gewöhnung ankommt. Nicht ganz ehrlich ist es aber, wenn man
die Überlegenheit des Deweyschen Systems dem Ilallischen gegenüber dadurch
erweisen will, dafs man — ich bemerke ausdrücklich, dafs in dem in Rede
stehenden Aufsatze von diesem Mittel kein Gebrauch gemacht wird — dafs
man aus dem Hallischen Kataloge ein möglichst kompliziertes „Symbol"
heraussucht und ihm ein dieselbe Abteilung bezeichnendes einfacheres bei
Dewey gegenüberstellt. Wollte man sich die Mühe geben, so würden sich
ja wohl auch Beispiele finden lassen, die das umgekehrte Verhältnis zeigen,
überhaupt aber ist dies vollständig gleichgiltig , da das Hallische System
keinem Menschen, weder den Benutzern noch den Beamten, zumutet solche
„Symbole" auswendig zu lernen. Carus selbst sagt S. 461: „Für einen Jahres-
bericht wäre übrigens ein besonderes Notierungssystem mehr oder weniger
überflüssig, zumal in der hier (im Katalog der Roy. Soc.) gewählten Form,
da ja die systematische Anordnung neben der alphabetischen ein genügendes
Orientierungsmittel bildet". Dasselbe . gilt auch von dem Hallischen
Katalog. Natürlich mufs man sich in jeden Katalog erst einarbeiten,
ehe man sich darin bequem zurechtfindet, und so auch bei dem unsrigen.
Hat man aber einmal die wesentlichen Grundsätze desselben erfafst, so
„bietet die systematische Anordnung neben der alphabetischen ein genügendes
Orientierungsmittel"; eine besondere Bezeichnung jeder einzelnen Abteilung
durch Buchstaben und Zahlen könnte zur Not auch . entbehrt werden, immerhin
aber ist sie wünschenswert, weil dadurch die Übersichtlichkeit bedeutend
erhöht wird. Bilden aber diese „Symbole" gar keinen wesentlichen Bestandteil
des Hallischen Katalogs, und ist es völlig überflüssig sie dem Gedächtnis
einzuprägen — nur bei den ersten 2 Elementen wie z. B. Ac, Nd u. s. w. ist
dies bis auf einen gewissen Grad wünschenswert — , was hat es dann für
einen Zweck, sich auf mnemotechnische Kunststückchen einzulassen, durch
die die wissenschaftliche Gliederung stark beeinträchtigt wird?
Auch der dritte Vorwurf beruht auf einem zweifellosen Mlfs Verständnis.
Auf S. 463 heifst es : „Der Conspectus der juristischen Disciplinen wird, wie
Hartwig selbst zugiebt, kaum von Bibliotheksbeamten streng eingehalten
werden können. Er stellt vielmehr eine detaillierte Übersicht dessen dar,
was unter die einzelnen Fächer fällt, welche von einem „wissenschaftlich
hochgebildeten Juristen* angefertigt worden ist und wohl Anerkennung
seitens der Juristen, aber schwerlich Annahme bei Bibliotheken finden wird."
Carus nimmt hier Bezug auf Hartwigs Ausführungen in dem Vorbericht zu
dem Schema des Realkatalogs der Königlichen Universitätsbibliothek zu
Halle a. S., Beiheft HI zu dem Centralblatt f. Bibliothekswesen, wo er auf
S. 15 sagt: An Bibliotheken finden sich selten juristisch gebildete Beamte.
Daher ist die Führung des juristischen Realkatalogs für viele Bibliotheken
eine wahre Crux. Ist von Haus aus eine bestimmte Ordnung in dem Katalog
befolgt worden, so ist diese, wie ich aus Erfahrung weifs, hier und da bald
wieder verlassen, weil nicht mehr verstanden worden. Aber wenn sie auch
verstanden wird, macht die Eintragung doch Mühe. Denn in den systematischen
Darstellungen des Civilrechts herrscht nichts weniger als Übereinstimmimg.
Der eine setzt eine wichtige Materie in diesen Teil des Systems, der andere
in jenen, und wollte man etwa den Pandektentiteln folgen, so würde damit
auch keine systematische Einteilung gewonnen sein, davon ganz abgesehen,
dafs es für einen nicht juristisch geDildeten Bibliothekar schwer sein möchte,
immer die richtigen einschlagenden Titel dort zu finden. Da ich nun das
Glück hatte einen wissenschaftlich hochgebildeten Juristen vorübergehend
unter meinen Beamten zu haben, so habe ich das Schema des juristischen
528 Vermischte Notizen.
Katalogs so ausfuhrlich ausarbeiten lassen, wie es vorliegt, und indem ich
ihn gleichzeitig nach bibliothekarisch - praktischen Gesichtspunkten anlegen
liel's, wird auch jeder Unordnung in seiner Fortführung vorzubeugen gesucht".
Mit diesen Worten rechtfertigt Hartwig die alphabetische Anordnung der
civilrechtlichen Monographieen, und ihr klarer Sinn ist: Da aus Mangel an
juristisch gebildeten Bibliotheksbeamten erfahrungsmäfsig die juristischen
Eealkataloge leicht in Unordnung geraten, so habe ich das Schema für
Jurisprudenz sehr ausführlich ausarbeiten lassen, damit auch der Nichtfach-
mann daraus ersehen kann, was alles für Einzelgeb.iete eine gröfsere Abteilung
der Kechtswissenschaft umfafst, und ihm dadurch die richtige Eintragung
neuer Eingänge erleichtert wird. Beim Civilrecht aber, über dessen systematische
Gliederung die Ansichten der Juristen selbst weit auseinandergehen, habe
ich mich aus denselben praktischen Rücksichten zu einer alphabetischen An-
ordnung der Materien entschlossen. Das ist aber doch das gerade Gegenteil
von dem, was Carus herausgelesen hat.
Es würde sich vielleicht empfehlen, wenn Herr Prof. Carus mit seinem
Urteil etwas zurückhaltender wäre und nicht Einrichtungen als bibliothekarisch
unzweckmäfsig bezeichnete, die er weder praktisch erprobt noch recht ver-
standen hat.
Halle a.S. 0. Grulich.
Denselben Gegenstand behandelt Karl Junker in dem Aufsatz „Der
internationale Katalog der exakten Wissenschaften" in Nr. 195 der „Beilage
zur Allgemeinen Zeitung". Etwas ausführlicher als Carus giebt er den Inhalt
des Berichtes des von der Royal Society eingesetzten Ausschusses (Inter-
national Catalogue of Scientific Literature. Report of the Committee of the
Royal Society of London March30, 1898) wieder. Der Standpunkt, den er
dem englischen Unternehmen gegenüber einnimmt, und die Ausstellungen, die
er zu machen hat, sind im wesentlichen dieselben, wie bei Carus, nur in
mafsvollerer Form. ' 0. Gr.
Gegen die Klassifikation des eben erwähnten Report of the Com-
mittee of the Royal Society of London hat sich nicht nur Herr Professor
J. Victor Carus und der bekannte Physiologe Ch. Riebet (in der Revue
scientifique Ser. IV T. 9 Nr. 24 p. 751) erklärt, sondern auch die Societä
bibliografica Italiana in ihrer am 9. — 11. September abgehaltenen Jahresver-
sammlung in Turin. Sie verlangte Zuziehung von Bibliothekaren bei Fest-
stellung des internationalen Kataloges. In verschiedenen Zusendungen an die
„Beilage zur Allgemeinen Zeitung" sucht Herr Junker (s. auch oben) daraus
Kapital für das Decimalsystem zu schlagen, damit man aus dem Regen unter
die Traufe kommt.
Der ersten „Sektion" von Robert ProctOrs „An Index of the early
printed books in the British Museum", über den oben S. 376 ausführlicher
mit der gerechten Anerkennung des grofsen Werkes berichtet ist, ist die
2. Sektion, welche die Inkunabeln Italiens aufzählt, rasch nachgefolgt. Die
Anordnung ist hier selbstverständlich dieselbe wie im ersten Hefte. Der
Umfang des zweiten Heftes ist jedoch viel stärker als der des ersten. Hat
es im Lande der Erfindung der Buchdruckerkunst das 15. Jahrhundert nur
auf 51 Druckorte gebracht, von denen Köln die höchste Zahl der Drucker,
33, aufzuweisen hat — soviel sind bei Proctor verzeichnet und ich glaube
nicht, dafs viele neue Druckstätten aufgefunden werden — , so sind in dieser
2. Sektion 73 italienische Druckorte nachzuweisen, unter ihnen zählt Venedig
allein 151 namhafte Drucker und eine Anzahl unbestimmbarer. Die im
Britischen Museum und der Bodleiana zu Oxford vorhandenen venetianischen
Wiegendrucke betragen 1704. Die Summe aller hier verzeichneten italienischen
Inkunabeln ist 4156, eine Zahl, die beweist, in welchem Grade das Italien
der 2. Hälfte des 15. Jahrhunderts noch das damalige ganze Europa in kultu-
Vermischte Notizen. 529
reller Beziehung überragte. Denn die englischen Sammhingen werden
wohl auch hier ein guter Gradmesser für die absoluten Zahlen der Inkunabel-
drucke sein. — Auffallend ist, dafs Herr Procter sich in seinen Litteratur-
nachweisen gar niclit auf die ^Beiträge zur Inkunabelnkunde" des P. Gottfried
Reichhart bezieht. Mögen dieselben auch nicht vollständig sein und viele
Angaben auch nicht auf Autopsie beruhen, so enthalten sie doch so viel
schätzbares Material, dafs auch Herr Proctor sich hier und da Nachweisungen
aus ihnen auf dem einfachsten Wege hätte verschaffen können.
Die bekannte Leipziger Buchhandlung von S. A. Seemann hat der
Redaktion des C. f. B. das in ihrem Verlage erschienene Buch: Theodor
Körner und dieSeinen geschildert vonDr.W.Emil Peschel und
Dr. E. Wildenow. Mit vielen Abbildungen etc. Bd. 1 u. 2 zur Be-
sprechung zugesendet. Wir bedauern der Bitte nicht entsprechen zu können.
Denn wir können nur solche Werke hier anzeigen, die mit der Bibliographie
in einem näheren Zusammenhange stehen. Da jedoch in dieser von dem
trefflichen Begründer des Körnermuseums in Dresden ins Leben gerufenen
Biographie das gesamte Material, das lb91 zuerst in der Körnerbiblio-
graphie verzeichnet war und seitdem noch stark angewachsen ist, er-
gänzt, ausgenutzt und verarbeitet ist und Th. Körner eine uns allen so
teure und sympathische Gestalt der grofsen Zeit der Freiheitskriege ist,
mag doch hier auf das gut geschriebene, trefflich ausgestattete, vom besten
Geist beseelte Buch nachdrücklich hingewiesen werden, aus dem namentlich
aufserdeutsche Leser den Geist, der die Besten unseres Volkes im Anfang
dieses jetzt zu Ende gehenden Jahrhunderts beseelte, am besten und ein-
fachsten kennen lernen können.
In der Zeitschrift des Westpreufsischen Geschichtsvereins Heft XXXVIII
hat der Herr Stadtbibliothekar von Danzig, Dr. 0. Günther, ,zwei Miscellen
zur Danziger Buchdrucker- u. Litteraturgeschichte im IT. Jahr-
hundert" erscheinen lassen, welche sich auf die Danziger Comeniusdrucke
und das .Preufsische Haan en - Geschrei" von 1656 beziehen.
Im Anschlufs an die Marburger Dissertation Wilhelm Schülers „Der
pseudocyprianische Traktat De rebaptismate nach Zeit und Ort vseiner Ent-
stehung untersucht" erörtert Johann Ernst im Historischen Jahrbuch der
Görres- Gesellschaft Bd. 19 (1898^ S. 499ff. die Frage: ,Wann und wo wurde
der Liber de rebaptismate verfalst?" W.
Galiens Protrepticus und das Verhältnis der Ausgabe desselben, die
der französische Arzt Fred^ric Jamot zu Paris 1583 veranstaltete, zur Editio
princeps, der Aldina von 1525, und zu den Handschriften untersucht Mondrv
Beaudouin in der Revue de philolo^ie Ann. 22 (1898) S. 238 flf. Den Anlafs
zur erneuten Untersuchung hat ihm die Kaibelsche Ausgabe des Protrepticus
von 1894 (Berlin, Weidmann) gegeben. W.
Im Juniheft des Journal des savants 1 898 S. 377 ff. beschreibt Emile
Chatelain einige der ältesten Handschriften Autuns (6. — 8. Jahrh.), die von
dem berüchtigten Büchermarder Libri in den vierziger Jahren dieses Jahr-
hunderts verstümmelt worden sind. Der Schlufssatz des höchst interessanten
Aufsatzes lautet: Les vols commis par Libri ji Autun, moins considerables
que ceux dont il se rendit coupable ailleurs, ont pu demeurcr inconnus jusqu a
ce jour; mais, en pareille matiere, la (jualit6 des documents est plus impor-
tante (lue la quantit6, et les trente feuillets enleves par Libri a des volumes
qui constituent la principale richesse d'Autun auraient sufti ;i etablir la r6pu-
tation d'urie collection priv6e. W.
530 Vermischte Notizen.
No. 4 des 16. Teils der Antiquarisk Tidskrift for Sverige (1898) ent-
hält die erste Abteilung einer umfassenden Arbeit Vilhelm Gödels über
Fomnorsk-isländsk litteratur i Sverige. W.
Mit dem Malleus malefiearum beschäftigt sich Joseph Hansen in der
Westdeutschen Zeitschrift für Geschichte und Kunst Jg. 17 (1898) S. 119 flf.
In seiner Arbeit beschreibt er mit rühmenswerter Sorgfalt die Ausgaben des
Malleus und zwar 5 undatierte und 3 datierte aus der Zeit vor 1500; für
ganz vollständig hält er selbst seine Liste bis z. J. 1520. Meint er damit aber
auch seine Angaben über die Bibliotheken, in denen Exemplare dieser Aus-
gaben zu finden sind, dann irrt er sich. In der Königl. Universitäts-Bibliothek
zu Kiel befindet sich z. B. sowohl die undatierte Ausgabe : Hain 9240 , als
die Nürnberger Ausgabe vom J. 1494, März 17; Hansen kennt beide Exemplare
nicht. 17 Ausgaben des Malleus entfallen auf die Zeit nach 1500, zuletzt
wurde der Malleus 1669 gedruckt. W.
„A contribution toward a bibliögraphy of Leopold von Ranke'' liefert
William P r i c e in dem Annual Eeport of the American Historical Association
for 1896 Vol. 1 p. 1263—74. W.
Über Reformen im Buchdruck und in der Ausstattung der Bücher in
England, die mit dem Namen von William Morris (1891) verknüpft sind,
unterrichtet ein Artikel Albert Louis Cottons in The Contemporary Review
Vol. 74 (1898) S. 22 1 ff., betitelt : The Keimscott Press and the new printing. W.
Zeitungsnachrichten zufolge war die offene Handelsgesellschaft in Firma
„Bibliographisches Institut" (Meyer) zu Leipzig, welche ein Verlagsgeschäft
betreibt, gegen den Verlagsbuclihändler Blume in Berlin, welcher für sein
Geschäft dort im Firmenregister die Firma „Berliner Bibliographisches Institut,
Inhaber W. Blume" hatte eintragen lassen, auf Grund des Gesetzes über den
unlauteren Wettbewerb im Wege der Civilklage vorgegangen, indem sie
behauptete, dafs der Ausdruck „Bibliographisches Institut" eine besondere
Bezeichnung ihres Erwerbsgeschäfts bilde. Das Landgericht I in Berlin hatte
darauf auf Abweisung der Klage erkannt. Das Kammergericht hat aber diese
Entscheidung abgeändert und dem Verklagten verboten, die Worte „Biblio-
graphisches Institut" in seiner Firma zu benutzen, indem es annahm, dafs
1. hier eine besondere Bezeichnung des Erwerbsgeschäfts der Klägerin vor-
liege, und 2. dafs die vom Verklagten angewandte Bezeichnung auch trotz
der Zusätze , Berliner" und „Inhaber W. Blume" geeignet und darauf berechnet
sei, Verwechselungen hervorzurufen. W.
Nach der Allgem. Evang.-Luth. Kirchenzeitung 1898 Nr. 31 Sp. 750
vertrieb die Britische und Auswärt. Bibelgesellschaft im J. 1897: 4 387 000
Exemplare von Bibeln und Bibelteilen, seit ihrer Begründung (1804) über
155V2 Million in mehr als 340 Sprachen. In Eufsland wurden 550 000 Exem-
plare (in reichlich 50 Sprachen), in Indien trotz Hungersnot, Pest und Krieg
fast 500 000, in China 570 000 Exemplare verbreitet. W.
Der Jahresbericht über die Höhere Lehranstalt zu Luzern für das
Schuljahr 1897/98 enthält unter den Beilagen einen Nekrolog auf Franz Josef
Schiff mann, Bibliothekar in Luzern (s. C. f. B. XIV, 596), von Prof. Josef
Leop. Brandstetter mit Verzeichnis der im Druck erschienenen Abhandlungen
Schiffmanns (33 Nummern) und der ganz oder fast fertig im Manuskript vor-
handenen Arbeiten (7 Nummern). F. Th.
Vermischte Notizen. 531
[Die Chyliriskische Bibelübersetzung.] Gleichzeitig mit Dr.
Paczkowskis Abhandlung im Centralbl. 1895, 458 flf. erschien mein denselben
Gegenstand behandelnder Aufsatz in den Mitteil. d. litau. litt. Gesellschaft
Heft 20 (= Bd. IV, 2) S. 105—163 (vgl. den Auszug in der „Academy" vom
30. Nov. 1895 p. 401). Vielfach sind wir zu denselben Resultaten gekommen,
doch hat P. die von Neubauer 1891 publizierten Urkunden (in meinem Aufsatz
S. 157 flf.) nicht berücksichtigt, die doch viele wichtige Angaben enthalten,
und schliefst sich hinsichtlich der Frage nach der Autorschaft Chyliilskis ganz
an Stankiewicz an, dessen Ansicht ich als unhaltbar und widerspruchsvoll
erwiesen zu haben glaube. Das Problem der Doxologie in Adelung-Vaters
,Mithridates", dessen Lösung auch Herrn P. nicht gelungen ist (a. a. 0. S. 405), .
klärt sich in einfacher Weise auf; jene angeblich aus der Londoner Bibel,
stammende Doxologie, aus der man auf die Existenz eines vollständigen
Exemplars jener Bibel hat schliefsen wollen, stammt aus dem Königsberger
N. T. von 1701 und ist von Vater nur durch ein grobes Mifsverständnis der
Londoner Bibel zugewiesen („Mitteil." Heft 20, 153 f. 21, 225). Das zuerst bei
John Wilkius sich findende litauische Vaterunser (a. a. 0. 146 flf.) scheint, wie
eine sprachliche Untersuchung lehrt, nicht vom Verfasser der Clhylinskischen
Bibel zu stammen. Es bleibt die Möglichkeit, dafs es aus Borzymowskis
Übersetzung des N. T. herrührt (a. a. 0. 155 f., 225).
In einem zweiten Aufsatze Mitt. Heft 21 (IV, 3), 207 — 273 habe ich einige
Nachträge und Ergänzungen, gegeben. Ich habe gegen Stankiewicz mit Ent-
schiedenheit Chyliiiski als Übersetzer des erhaltenen, vor dem 21. Mai 1602
von Evan Tyler (nach Neubauer in Edinburgh) gedruckten Bibelfragments in
Anspruch genommen, so dafs die Tradition wieder zu Ehren kommt. Für
Chyliiiski zeugt das Gutachten der Oxforder Professoren von 1659 (Mitt. I, 32 flf.),
ferner einige Londoner Dokumente von 1662 (ebda IV, 157 f.), worin er aus-
drücklich als Übersetzer bezeichnet wird, endlich ein von mir a.a.O. 211 flf.
herausgegebener Brief Chyliilskis an Prof Wilkinson vom 7. Feb. 1659, welcher
S. B. Chylinski Interpres Lith. unterzeichnet ist. Gedruckt ist seine
Bibel nur bis zu den Psalmen, sein Manuskript umfafste aber die ganze Bibel
oder doch wenigstens das ganze A. T. (S. 210). Seine Ü'bersetzung wurde
jedoch (angeblich wegen ihrer Fehlerhaftigkeit, die uns nicht einleuchten will)
von der Wilnaer Synode am 7. Juni 1663 vom Jeremias ab verworfen und
eine andere Fassung an ihre Stelle gesetzt, die aber nicht mehr zum Abdruck
gelangt ist (210). Was die von Lukaszewicz, Stankiewicz und Wolter be-
hauptete Abhängigkeit der Chyliiiskischen Übersetzung von der Bretkenschen
anseht , so zeigt eine unbefangene. Vergleichung beider Texte die Verkehrt-
heit dieser Annahme. Chyliilskis Übersetzung ist vielmehr als eine durchaus
selbständige Arbeit zu betrachten (S. 21 5 flf.). — S. 228—267 sind einige Text-
proben nach dem Berliner Exemplar mitgeteilt.
In der Academy Bd. 49 (1896) p. 176 publiziert J. H. Hess eis einige
Dokumente aus dem Archiv der Dutch Church zu London, aus denen sich
folgendes ergiebt: Am 10. Juli 1602 überlieferte der Drucker Evan Tyler
alles, was von der Bibel gedruckt vorlag, nämlich 2980 Exemplare von je 26
Bogen auf Geheifs des Staatsrats den Ältesten der holländischen Kirche in
London zur Aufbewahrung in deren Bibliothek. Genau den angegebenen
Umfang von 26 Bogen (416 S.^ hat das vollständigste der erhaltenen Exem-
plare, das Petersburger, das bis zum 40. Psalm reicht. Weiter ist der Druck
wohl niemals gediehen, und die Angabe in der Verfügung des Privy Council
vom 21. Mai 1662 (Mitt. IV, 158) „being to the End of the Psalms" ist un-
genau. — Am 7. Okt. 1662 nimmt Calandrin, Geistlicher an der holländischen
Kirche, auch 158 Ries Papier in Verwahrung, die zum Druck der Bibel be-
stimmt waren. Da der Druck ins Stocken geraten war und das Papier zu
verderben drohte, wurde dieses am 20. Sept. 1672 für 37 Lst. 17 S. verkauft.
Am 20, Sept. 1681 wurden auf Anordnung des Er/bischofs Sancroft die Exem-
plare der Bibel, die fast 20 Jahre in der Bibliothek der holländischen Kirche
geruht hatten, samt dem durch den Verkauf des Papiers eingekommenen
Gelde dem Nie. Minwid eingehändigt, der sich damals um die Fortsetzung
532 Vermischte Notizen.
des Unternehmens bemühte. Also im Jahre 168t war noch die ganze Auflage
des Druckes vorhanden; kurz darauf (1684) konnte noch A. Müller sich ein
Exemplar verschaffen. Bald danach aber mufs die Mehrzahl der Exemplare
vernichtet sein. Beachtung verdient die Vermutung von Hesseis, es möchten
sich noch Exemplare der Bibel im Archiv der Londoner holländischen Kirche
vorfinden.
Halle. Dr. H. Reinhold.
Erhard, Geschichte des Wiederaufblühens der wissenschaftlichen Bildung
III, 284 Nr. 5 kennt von Gresemunds Gedicht De historia violatae
er u eis nur die von Gebwyler besorgte und 1514 bei Renatus Beck in Strafs-
burg erschienene Ausgabe (= Kristeller, Die Strafsburger Bücherillustration
im XV. und im Anfange des XVI. Jahrhunderts, Leipzig 1 888, Nr. 567). Auch
Bauch, Archiv für Litteraturgeschichte XII, 357, kennt nur diese. Vgl. auch
Knod, Aus der Bibliothek des Beatus Rhenanus, Leipzig 1889, S. 17. Erhard
fügt hinzu: der vorangeschickte Brief Wimphelings an Zobel vom 5. März 1512
läl'st auf das Dasein einer früheren Ausgabe des Gedichtes, wahrscheinlich
ohne den Gebwylerschen Kommentar, schliefsen. Diese, aus derselben Presse
1512 hervorgegangene und mit demselben (die Crucifixverstümmelung durch
Schelkropf darstellenden) Holzschnitt gezierte Ausgabe (Kristeller Nr. 561)
liegt Zwickauer R.-S.-B. VI. IIL 12, 1 vor: Historia violate crucis | Theoderici
Gresemundi. | 15 (sie!) ff. Interessant ist, dafs auf der letzten Seite Verse von
Hieronymus Vehus stehen (Seidemann, Ztschr. für histor. Theologie 1851 S. 80).
0. Clem*en.
Von Thomas Murners: Die Mülle von | Schwyndelfshaym vnd | Gredt
Müllerin Jarzeit | besitzt die Kgl. Bibl. zu Berlin ein unvollständiges Exemplar.
Einzelne Blätter befinden sich in einem Sammelbande der Wolfenbütteler
Bibliothek. Die Zusammenstellung der Blätter ergab den vollständigen Text
des Gedichtes, wie ihn Albrecht in den Strafsburger Studien herausgeg. von
E. Martin und W. Wiegand II (1884) S. 1 — 52 abgedruckt hat. Vgl. noch
Kristeller, Die Strafsburger Bücherillustration im XV. und im Anfange des
XVI. Jahrhunderts Nr. 323. Ein vollständiges, tadellos erhaltenes Exemplar
auf der Zw. R.-S.-B. XXIV. XIL 20,2. (Vgl. J.G.Weiler, Altes aus allen Theilen
der Geschichte I, 400). 0. Giemen.
Von der Nova Decretalis Leonis X. de indulgentiis vom 9. Nov.
1518 an Cajetan (Opp. v. arg. II, 429 ss.) erschien Ende 1518 oder Anfang 1519
„Getruckt zw Wienn in Osterreich. | Mit gunst vnd willen des gnedigiste |
hefn Bischoff daselbst", wahrscheinlich auf Veranlassung Cajetans selbst, der
Maximilian nach Österreich nachgereist war (Seidemann, Karl von Miltitz,
Dresden 1844, S. 6) und am 13. Dez. in Linz die Bulle publizierte (Köstlin,
Martin Luther* I, 238 ff.), eine deutsche Übersetzung: Zw. R.-S.-B. XIL VL
18,6. Luther kennt die Bulle noch am 13. Jan. 1519 nur vom Hörensagen
(Enders, Luthers Briefwechsel I, 349). Vgl. noch aus Scheurls Brief an
Luther 2o. Dez. 1518: Miltitz habe ihm gegenüber geäufsert, eam (decretalem)
se utroque sermone invulgaturum apud vos (Enders I, 327 Z. 60 f.). — Der-
selbe Sammelband enthält als Nr. 24 ein Exemplar (auch XVI. VII. 2, 9)
des Consilium cuiusdam ex animo cupientis (Vf. der Augsburger Dominikaner-
prior Johann Faber, Histor. Jahrbuch der Görresgesellschaft 1896, 39 ff.) und
zwar der Ausgabe Finsler, Zwinglibibliographie Nr. 109, 2c. 0. Giemen.
Von der von H. Haupt, Beiträge zur Reformationsgeschichte der
Reichsstadt Worms , Giefsen 1 897, S. XX ff. abgedruckten Flugschrift besitzt
die Zw. R.-S.-B. noch eine andere Ausgabe (XVII. IX. 2, 16): ^| Ein getrewe
vermanung eins | liebhabers der Euangelischen warheyt an ge- 1 meyne Pfaff-
heyt nit zu widderfechten | den Ehelichen standt , so ein Er- 1 fsamer Priester
zu Wormbs ] (jm vö Got jm neiiwen | vnnd Alten Testa- 1 met zu gelassen) |
Vermischte Notizen. 533
an sich ge- 1 nömen | hat. | Darunter ein Holzschnitt : Ein Priester reicht einer
Frau die Hand zum Bunde, oben rechts : Nun alt es gott | ich wag es frey. |
links: Es werden ko- 1 me meh herbey | — Dieser Druck hat V. 15 'des' statt
'des' bei Haupt S. XXIIl. 0. Giemen.
Kalkoff, Die Depeschen des Nuntius Aleander vom Wormser Reichstag
1521, Halle a. S. 1897, S. 143 Anm. 1 meint, in dem Katalog von Aleanders
Bibliothek (Revue des Bibliotheques II p. 62) sei unter Ires epistolae
Udalrici Hugualdi Dommer Nr. 198 gemeint. Der Titel ist jedoch ganz
zutretfend. Gemeint ist der z. B. in Zwickau (XVI. XI. 13,7), Wolfenbüttel und
München vorhandene Druck: TRES ERVDI-jTAE VDALRICI HVGVALDI
EPI I stolae , quarum ultima legant qui hodie Euan | gelistas persequuntur,
& caueant , ne la | cessitus ad arma deposita redeat. | PAX ECCLESIAE
CHRISTI, I sed non iniqua, trinmphante, scilicet, | contra mendacia, Euangelio. |
6flf. Basel, Johann Petri 1521. Vgl. Reusch, Der Index der verbotenen
Bücher I (1883) S. 271. 0. Giemen.
Die Rede, welche Bischof Ladislaus von Syrmium als Wortführer
der ungarischen Gesandtschaft in der Nachmittagssitzung des 19. Nov. 1522
hielt (0. Redlich, Der Reichstag von Nürnberg 1522—23, Leipzig 1887, S. 45)
erschien im Drucke (Zw. R.-S.-B. VI. III. 12, 14): ORATIO HABI | ta Norim-
bergae cora Sena | tu Prlcipum & omnium | Ordinu Sacri. Ro. Im | peri j , pro
expediti I one I Turcos | suscipienda, iij. (lies: 13.!) | Galend'. Decembr.'l M.D.
XäII.I I2ff., 12 weils. In derselben Sitzung sprach darauf Graf Bernhard
von Frangipan als Vertreter der Kroaten (Redlich a.a.O.). Diese Rede
wurde gleichfalls gedruckt (Zw. R.-S.-B. XII. IX. 3,6): Bernardini de Frage-
panibus Gomi- 1 tis Segniae , Uegliae , Modrusiiqj | zc. Oratio pro Croatia,
Nüren- 1 bergae in Senatn Princi- 1 pü Germaniae habita, | Xiij. Gal'. Decemb. j
An. Gh. M. I D. XXij. | 4flf. 0. Giemen.
Der Verfasser des Artikels: Die Reformation in Riedlingen und ihr
Herold, Württembergische Vierteljahrshefte 1895 S. 170, vermifst Weller
4042 = Zw. R.-S.-B. XVI. IX. 2,21. 0. Giemen.
Krause, Euricius Gordus, 1863, S. 83 vermifst folgenden Druck: Ad
Illustrissimum | Principe Joannem Frideri- 1 chum Saxoniae duce , °\d\& ipse
renascente iam | Euangelij | synceritatem agnoscit & | tuetur Euricij Gordi Gratu-
latiol M.D. XXII. Titelbordüre Dommer Nr. 132. 4ff„ 4^ w. Druck von
Matthes Maler in Erfurt. Zw. R.-S.-B. XII. III. 8, 14 u. XVII. VIII. 11, 24.
0. Giemen.
Hülfse, Magdeburger Geschichtsblätter 1880 S. 334, hat folffenden Druck
nicht auffinden können: Auflf Giclops ant-|wort replica. | Nicola. Amsdorffl
Vuittemberg | M D XXV |. Titelbordüre Dommer Nr. 82 D. Druck von Nickel
Schirlentz in Wittenberg. Zw. R.-S.-B. IX. VI. 21, 14 u. XVI. IX. 16, 11. Vgl.
Weller 3267. 0. Giemen.
Der Originaldruck der Schelhom, Amoenitates litterariae VII, 254 ss.
abgedruckten Bulle Pauls III. vom 20. April 1537 betr. das Konzil zu
Mantiia ist folgender (Zw. R.-S.-B. VI. III. 12, 16): S. D. N. PAVLI, DIVINA |
PROVIDENTIA PAPAE TERT. | BVLLA | PROROGATIONIS (am Rande:
id est, profligationis.) SAGRO- 1 sancti generalis Goncilij. Darunter das päpstl.
Wappen und das von Schelhom 1. c. abgedruckte Pasquill. Die Druckaus-
stattung genau dieselbe wie die des G. f. B. XIV, 431 unten verzeichneten
Drucks der Ablafsbulle Pauls III. vom 14. Juni 1537. 0. Giemen.
534 Neue Erscheinuugeü auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
Neue Erscheinungen
auf dem GeMete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Librury Journal. Vol. 23 No. 7, July 1898: Linotype work at tlie Carnegie
Library of Pittsburgh, by Edwin II. Anderson. — The sunday school
library question, by Bernard C. Steiner.
Eevue des bibliotheques. Annee 8 No. 3 — 5, mai^s— mai 1898: Des
Frangais qui ont ecrit en Italien au XVI^ siecle, par Em. Picot. — Anti-
quites mexicaines: les aventures de la coUection Aubin-Goupil, par Alb.
Keville. — La question de Jean Brito: lettre de M. Louis Gilliodts -Van-
Severen. — Inventaire et description des miniatures des manuscrits
orientaux conserves ä la Bibliotheque nationale, par E. Bloehet (suite). —
Sur la conservation et la restauration des anciens manuscrits, par Franz
Elirle. — Inventaire, sommaire des portefeuilles de Fontanieu conserves
a la Bibliotheque nationale, par Henri Omont (fin).
Bibliographie der schweizerischen Landeskunde. Herausgegeben von der
Centralkommission für schweizer. Landeskunde. Fase. IV 6 Heft 5 und 9
und Fase. V 9 c. Bern, J. K. Wyss. gr. 8«. M. '2.80
Fase. IV 6 : Fauna helvetica zusammengestellt durch Th. Studer. Heft 5 :
Reptilien und Amphibien zusammengestellt v. H. Fischer -Sigwart. XII.
27 S. 80 Pf; Heft 9: Crustacea, bearb. v. J. Heuscher. 2. Bryozoa, bearb.
V. Th. Studer. 3. Annelida, bearb. v. K. Hescheler. 4. Rotifera, bearb.
V. J. Heuscher. 5. Turbellaria, bearb. v. M. Plehn. 6. Spongien und
Hydroiden, bearb. v. Th. Studer. 7. Protozoa, bearb. v. H. Blanc. VIII.
27 S. 80 Pf. Fase. V 9 c: Forstwesen, Jagd und Fischerei. Zusammen-
gestellt durch die Abteilung Forstwesen, Jagd u. Fischerei (Oberforst-
inspektorat) des eidgenöss. Departements des Innern. VIII. 57 S. M. 1.20
Busch au, G. Bibliographischer Sömesterbericht der Erscheinungen auf dem
Gebiete der Neurologie und Psychiatrie. Jahrgang 3: 1897. 2. Hälfte.
Jena, Gustav Fischer. S. 173—420. gr. 8°. M. 6.—
*Dante Society: Cambridge, Mass. Sixteenth annual report. May 18, 1897.
Accompanying papers : Professor Rajna's critical text of the De vulgari
eloquentia, by Paget Toynbee. — Additions to the Dante CoUection in
the Harvard College Library, May 1, 1895 — May I, 1897, compiled by
Theod. W. Koch. Boston, Ginn & Companj^. 1897. XVIII. 82 p. 8".
Fletcher, W. Y. Reliures d'art modernes executees en Angleterre. Essai
historique. Catalogue de l'exposition ouverte du 13 juin au 2 juillet 1898.
Paris, lib. Boussod, Manzi, Joyant et Cie. 32 p. 8".
Griff in, Appleton P. C. Ü. S. Library of Congress. List of books rela-
ting to Hawaii (including references to collected works and periodicals).
Washington, Gov. Printing Office. 26 p. 8°.
*Growoll, A. Book -trade bibliography in tjie United States in the XIXtii
Century. To which is added a catalogue of all the books printed in the
United States with the prices, and places where published, anuexed,
published by the Bookseilers in Boston January, 1804. New York,
Dibdin Club. LXXVII. 79 p. with portrait of Mr. Fred. Leypoldi. 8».
„100 copies of this book were printed for non-members of the Dibdin Club."
Hinrichs' Verzeichnis der im Deutschen Buchhandel neu erschienenen und
neu aufgelegten Bücher, Landkarten, Zeitschriften etc. 1898. I.Halbjahr.
Mit Stichwort -Register, wissenschaftlicher Übersicht, Voranzeigen von
*) Die mit * bezeichneten Bücher sind der Redaktion zugesandt.
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 535
Neuigkeiten, sowie Verlags- und Preisänderungen aus dem 1. Halbjahr
1898. (Hinrichs' Halbjahrskatalog 200. Fortsetzung.) Teil 1: Verzeichnis
der Titel. Leipzig, J. C. Hinrichs'sche Buchh. Verlagsconto. 7. 872 u.
Facsimile - Druck 4 S. mit 1 Bildnis. 8". Für komplett M. 7.—
Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik. Herausgegeben von E.
Lampe. Band 27: Jahrgang 1896. Heft 1. Berlin, Georg Reimer. 368 S.
gr. 8». M. 12.—
Jahresberichte für neuere deutsche Literaturgeschichte, mit besonderer
Unterstützung von E. Schmidt herausgegeben von J. Elias und M. Osborn.
Band 7: Jahr 1896. Abteilung 1. Leipzig, J. G. Göschensche Verlagshand-
lung. 151 S. Lex. 8«. M. 6.80
Jahresbericht, Theologischer. Unter Mitwirkung von Dreyer, Ever-
ling, Ficker etc. herausgegeben von H. Holtzmann una G. Krüger. Band 1 7,
enthaltend die Literatur des J. 1 897. Abtheilung 3 : Systematische Theo-
logie, bearbeitet von E. W. Mayer, Troelsch, Sülze und Dreyer. Berlin,
C. A. Schwetschke & Sohn. S. 501—075. gr. 8». Einzelpreis M. 4.—
List of subject headings for use in dictionary catalogs, prepared by a com-
mittee of the American Library Association. Second editiou, revised,
with an appendix containing hints on subject cataloging and schemes for
subheads under countries and other subjects. Published for the A. L. A.
Publishing Section by the Library Bureau. Boston. 6. 206 p. 8". D. 2. —
Man Zone, Gaspare. Degli archivi di stato. Storia-funzioni-ordinamento-
lavori-leggi-riforme. Roma, E. Loescher & Co. 202 p. 8". L. 5.—
Mathews, J. A. Review and bibliography of the metallic carbides.
Washington, D. C, Smithsonian Institution. 32 p. 8°.
Smithsonian miscellaneous colleclions, v. 38, No. 1050.
Mourlon, Michel. La Classification decimale de Melvil Dewey, appliqu^e
aux Sciences geologiques pour l'elaboration de la „Bibliographia geologica",
par le Service Geologique de Belgique. Bruxelles, Hayez. 24 p. 8". Fr. 1. —
Omont, Henri. Catalogue general des manuscrits frangais de la Biblio-
theque nationale. Avec la coUaboration de C. Couderc, L. Auvray et
Ch. de la Ronciere. Anciens petits fonds fran^ais (I, N«» 20 065—22 884)
du fonds frangais, par Ch. de la Ronciere. Paris, Ernest Leroux. 561 p. 8".
♦Pellechet, M. Une association d'imprimeurs au XV^ siecle. Paris, Picard
& fils. 5 p. avec 5 planches. 8<>.
Poe Ich au, A. Die livländische Geschichtsliteratur im J. 1897. Riga, N.
Kymmers Verlag. HL 59 S. 8». M. 1.—
Renouard, Ph. Imprimeurs parisiens, libraires, fondeurs de caracteres et
correcteurs d'imprimerie depuis Tintroduction de rimprimerie j'i Paris
(1470) iusqu' a la fin du XVI« siecle. Leurs adresses, marques, enseignes,
dates d'exercice, etc. Paris, Claudin. XVI. 483 p. avec grav. et plan. 8".
Fr. 12.—
♦Report of the Commissioner of education for the year 1896 — 97. Volume I
containing part 1. Washington, Government Printing Office. LXXX. 1 136 p.
8". cloth.
♦Transactions and proceedings of the second international Library Con-
ference held in London, July 13—16, 1897 London, printed for members
of the Conference. IX. 288 p. 40. cloth.
Antiquarische Kataloge.
Bamberg Greifswald. No. 112: Geschichte, Geographie, Militaria. 2269 N»«-
• — No. 113: Theologie, Philosophie. 2253 N«". — No. 114: Deutsche
Sprache u. Litteratur, Kunstgeschichte. 1358 N««-
Brill Leiden. No. 54: Semitica I. 664 N»»-
Dam es Berlin. No. 42: Bibliotheca zoologica I, allg. Zoologie, Anatomie,
Anthropologie, Reisen. 1011 N««-
Deuticke Wien. No. 39: Medizin. 1310 No».
536 Antiquarische Kataloge. Personalnachrichten.
Ilarrassowitz Leipzig. No. 234: Schach und andere Spiele. 211 N»». —
No. 235: Orientalia, neue Erwerbungen, enthaltend die Bibliothek des
Prof. V. Carietti in Brüssel. 949 Nos.
Hiersem an n Leipzig. No. 209: Spanien u. seine jetzigen Kolonieen. 662 N^s.
Klemmings Ant. Stockholm. No. 129: Historie, Geografi, Universitetsväsen.
48 SS. — No. 1 30 : Spräkvetenskap, Mytologi, Teologi. 48 SS.
Lehmann, P., Beriin. No. 93 : Neuere ausländische Sprachen. 1303 N»»-
Mussotter Munderkingen. No. 44: Zoologie, enthaltend die Bibliothek des
Professors August v. Mojsisovics. 1257 N^s.
V. Stock um & Zn. Haag. Oranje- Nassau Bibliotheek. 2178 N«».
T ausig Prag. No. 97: Moravica, Silesiaca. 629 N^s.
Personalnachrichten.
Der Herausgeber dieser Zeitschrift ist von der Societä bibliografica
Italiana zum korrespondierenden Mitgliede ernannt worden.
Der bisherige Bibliotheks - Sekretär an der Universitäts - Bibliothek zu
Würzburg F. Segner ist zum Bibliothekar an derselben Anstalt ernannt
worden.
Dem Amanuensis an der K. K. Universitäts - Bibliothek in Graz Dr.
Ferdinand Eichler ist der Titel und Charakter eines Skriptors verliehen
worden.
Der Praktikant an der K. K. Universitäts - Bibliothek in Wien Dr. Karl
Tomaschek Edler von Strato wa ist zum Amanuensis daselbst ernannt worden.
Der mit dem Charakter eines aufserordentlichen Universitäts-Professors
bekleidete Privat - Docent Dr. Adolf Hauff en ist zum aufserordentlichen
Professor der deutschen Sprache und Litteratur an der deutschen Universität
in Prag ernannt und gleichzeitig von seiner- provisorischen Dienstleistung an
der dortigen Universitäts - Bibliothek enthoben worden.
In Eom starb der Skriptor an der Vaticana und Kustos des Münz-
kabinetts Enrico Stevenson im Alter von 45 Jahren.
Einer der bekanntesten Deutschen an der amerikanischen Pacificküste,
Adolf Sutro, ist am 8. August in San Francisco gestorben. Adolf Sutro war
im Jahre 1830 in Aachen, Rheinpreufsen , geboren und kam 1850 nach den
Ver. Staaten. Er hatte auf der Eeise von den grofsen Goldentdeckungen
in Kalifornien gehört und begab sich sofort dorthin. Im Jahre 1860 besuchte
er die Bergwerks-Regionen von Nevada und fafste dort den Plan des grofsen
Tunnels durch das Herz der Berge, ein Unternehmen, mit dem der Name
Sutro unvergänglich verbunden ist. Die Vollendung des Tunnels nahm über
zehn Jahre in Anspruch, von 1869 — 1879, und machte Sutro zum vielfachen
Millionär. Einen Teil seines Reichtums verwendete er auf die Anlage einer
grofsen öffentlichen Bibliothek und Gemälde-Galerie. Auch machte
er der Stadt San Francisco im Jahre 1887 eine Nachbildung der Bartholdischen
Freiheitsstatue zum Geschenk. Ferner baute er an der Seeküste das Cliff
House, einen der grofsartigsten öffentlichen Vergnügungsplätze der Welt; einen
Bade-Pavillon für öffentliche Zwecke. Es war erwartet worden, die nördliche
Pacificbahn werde ihre Geleise bis dorthin ausdehnen , so dafs jedermann für
5 Cents dorthin gelangen könne. Die Bahn kam dieser Erwartung nicht nach
und erprefste ein doppeltes Fahrgeld von den Besuchern. Es kam zu einem
hartnäckigen Kampfe zwischen der Bahn und Sutro, aus dem der letztere,
nachdem er eine Bahn auf eigene Kosten erbaut, als Sieger hervorging. Er
wurde dadurch so populär, dafs er zum Mayor erwählt wurde. [Nach Mit-
teilungen amerikanisch - deutscher Blätter hat Sutro seinen Plan, wie er in
diesem Blatte Bd. VII S. 1 1 1 dargelegt wurde, ausgeführt und seine Bibliothek
nach dem Vorbilde der Hallischen Universitäts-Bibliothek gebaut.]
Berichtigung. Der Vorname des kürzlich verstorbenen Bibliothekars
des Institut de France zu Paris Laianne (s. oben S. 392) ist: Ludovic.
Verlag von Otto Harrassowitz, Leipzig. — Druck von Ehrhardt Karras, Halle.
Centralblatt
fttr
Bibliothekswesen.
XV. Jahrgang. 12. Heft. Dezember 1898.
Christian Friedricli Matthaei und seine Sammlung
griechischer Handschriften.
(Schlufs.)
Da. 1 (Matth. Nr. 8).
Galenus iaxQoq tlöaycoy?) und rtxi^rj larQLxr). Letztere
habe ich mit einem andern Manuscripte verglichen und die Varianten
am Rande geschrieben. Auf Pappier, grofs Folio [40x28,3 cm],
aus dem 15'«" Jahrhunderte. 40 Blätter. [HLdrbd.]
Eine Galenhandschrift dieses ungewöhnlichen Formates besitzt
die Synodalbibliothek in Nr. 51 (Matth. LH, Vlad. 464). Ihr Inhalt
deckt sich zum gröfsten Teile mit dem des Cod. 283 (Matth. CCLXX,
Vlad. 466). Während aber dieser die Schrift negl Ttyjnji; iargix^g
zweimal (von verschiedenen Händen) enthält, fehlt dieselbe im Cod. 51
ganz. Eine genaue Untersuchung der letztgenannten Hs. durch Hen-n
Bolokurov hat meine Vermutung, dafs die Dresdener Blätter ihr ent-
stammen, als gegründet erwiesen: nach einer alten Foliierung, von
welcher nur geringe Überreste erhalten sind, enthielt sie damals 41
Blätter mehr als jetzt.')
Da. 5 (Matth. Nr. 11).
Sämmtliche Werke des Griechischen Arztes Actuarius, welche
man blofs in der lateinischen Version hat, nebst andern kleinern
medicinischen Schriften in Folio [35 x 23,5 cm] , auf geglättetem
Pappier geschrieben 1519 zu Venedig von Leo Ambrosius, der auch
der Verfasser der edirten Lateinischen Übersetzung ist. Wahrschein-
lich hat er also diese Handschrift übersetzt. 254 Blätter. [Neuer
Ldrbd.]
1) Vffl. Belokurov a.a.O. S.CDXLVIf. u. 8. DXVII. Die alte Foli-
ieruDg wird hier nicht er^vähnt, wohl aber in einem Schreiben vom 3. Jau.
dieses Jahres. Danach fällt die Lücke zwischen Bl. 7 und Bl. 8. Das über-
zählige Blatt wird ein unbeschriebenes, beim Binden entferntes Vorsetzblatt
gewesen sein.
XV. 12. 35
538 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Von der Hand des Leo Ambrosius ist auch der Cod. S. Syn. 507
(Matth. t. II Nr. VII in foL, Vlad. 467) geschrieben. Er gelangte nach-
mals in den Besitz des Bischofs von Kythera Maximos Margunios,
welcher ihn mit mehreren anderen Hss. dem Kloster Iwiron auf dem
Athos schenkte. Wenn der Cod. Da. 5 denselben Weg genommen
hat, so ist nicht daran zu zweifeln, dafs Matthaei ihn in der Synodal-
bibliothek gefunden, und bestätigt wird diese Vermutung dadurch, dafs
der jedenfalls von ihm selbst unterrichtete Prof. Jo. Gottl. Schneider
(s. u. zu Da. 24 und Da. 26) die Hs. als 'Codex Mosquensis' bezeichnet. i)
Doch habe ich Spuren der Provenienz in der Hs. selbst nicht ent-
decken können, und auch in den alten Katalogen kommt der Name
des Actuarius nicht vor. Vielleicht gehörten die Dresdener Blätter
ursprünglich zu dem ebenfalls aus der Bibliothek des Maximos Mar-
gunios stammenden Cod. S. Syn. 187 (Matth. CLXXXVIII, Vlad. 498),
welcher auf 110 Blättern des gleichen Formates einige Schriften des
Oribasius enthält. 2)
Da. 11 (Matth. Nr. 17).
Sechzehn Reden des Demosthenes nebst einem Briefe
Philippus. Es sind dieses die so genannten Olynthischen und
Philippischen Reden. In klein Folio oder quarto [27,3x20,1 cm]
auf Pappier, vom 15^^" Jahrhunderte. 58 Blätter. [Neuer Ldrbd.]
Die alten Kataloge der Moskauer Bibliotheken kennen nur eine
Hs. des Demosthenes, und diese ist wahrscheinlich mit der einzigen
Hs. dieses Autors, welche die Synodalbibliothek jetzt besitzt, nämlich
dem Cod. 267 (Matth. CCLIV, Vlad. 475) identisch. Er enthält auf
142 Blättern 4 Reden des Demosthenes und 2 Reden des Aeschines.
Wenn damit die Dresdener Blätter ursprünglich zusammengehörten,^)
so mufs die Zerreifsung schon vor Matthaeis Zeit stattgefunden haben;
denn die Moskauer Hs. enthält Bl. 2 — 7 und 140 — 142 die Unter-
1) In dem Verzeichnisse der Ausgaben Griechischer Schriftsteller mit
verschiedenen Lesarten aus Handschriften', welche Matthaei der Dresdener
Bibliothek verkaufte (s. o. S. 465) liest man unter Nr. 71: Actuarii duo libelli,
qui foli Graece adhuc editi funt, ex edit. Fifcheri. Lipf. 1774. 8. verglichen mit
obbenannter Handschrift der siimmtlichen Werke des Actuarii'. In dem so be-
zeichneten Buche (jetzt Cod. Dresd. Da. 67) finden sich zwei auf unsere Hs.
bezügliche Eintragungen, aus welchen jedoch nichts weiter zu ersehen ist,
als dafs Matthaei bereits im J. 1779 seine Hand darauf gelegt hatte. Die erste
Eintragung, p. VIII unten, lautet: 'Codex, quem ego cum hoc exemplo con-
tuli, complectitur omnia Actuarii opera Graece. Scriptus est in charta laeuigata
in forma maxima. En notam fcribae: i-ygatpe 6 dpiß^coaiog ö Xeojv 6 vojkaevq
ivsTitjai, a<pid: y zov (p&ivovroQ yafitjXiojvoQ.^ Auf der Rückseite des Texttitels
steht: 'Contuli cum Cod. MS. Chriftianus Fridericus Matthaei. Mofquae 1779.'
2) Vgl. Nicandri Alexipharmaca ed. Jo. Gottl. Schneider, Halae 1792,
Praef. p. XV: 'Diofcoridem plane exfcripfit cum Paulo Aegineta Actuarius,
quem latine hucusque editum graecum legi exfcriptum ex Codice Mofquenfi.'
3) Der Cod. Dresd. wurde beim Binden beschnitten. Daher die Ab-
weichung vom Formate des Cod. S. Syn. 267, welcher nach Belokurov
von 0. V. Gebhardt. 539
Schrift des Hierodiakons Gedeon aus dem J. 1775 (s. o. S. 410), vgl.
Belokurov S. CDLXXXIII. •) Wir besäfsen dann hier ein weiteres Bei-
spiel dafür, dafs Matthaei in der Synodalbibliothek Handschriften oder
Teile von solchen gefunden hat, die in den Katalogen nicht verzeichnet
waren, s. o. zu A. 93.
Da. 12 (Matth. Nr. 18).
Eines Ungenannten Chronologie nebst einer Rede des
Photius jcsQi Tcyz^ yrco^ixcör ^eÄrjfiärcov Im ygiorov. Aus dem
10*<^" Jahrhunderte, vermuthlich von Stylianus geschrieben. Klein
Folio [27,1x20,5 cm], auf Pergament, 18 Blätter. [Neuer Ldrbd.]
Matthaeis 'Vermutung', dafs diese Blätter von Stylianos ge-
schrieben sein möchten, bestätigt sich in der überraschendsten Weise.
Von den Moskauer Handschriften giebt sich nur eine als von diesem
geschrieben zu erkennen , nämlich der Cod. S. Syn. 394 (Matth. t. II
Nr. XXXII in foL, Vlad. 231), welcher die folgende Unterschrift trägt:
OTvhavoq öidxovog lygarpa aged-a aQiiejtLOxojcco xaiöagslag xajc-
jtadoxiag hsi xoofiov :;vfi' ivöixricovog JiifXJtrrjg, firjvl ajiQiXuo
ovfijrXTjQwd^evTog rov xevxovq. Die Vermutung, dafs die Dresdener
Blätter dieser Hs. entnommen sind, mufs sich jedem aufdrängen; man
begreift nur nicht, was Matthaei bewogen hat, aus freien Stücken selbst
den Ort anzugeben, woher sein widerrechtlicher Besitz stammt.
Mit Hülfe von Photographieen aus der Moskauer Arethashand-
schrift konnte ich feststellen, dafs die Blätter hier und dort in der
Anordnung, der Zeilenzahl und den Schriftztigen, auch in den Schollen,
von denen einige in beiden Hss. von Arethas selbst herrühren, einander
völlig gleichen. 2) Eine auf meine Bitte von Herrn Belokurov an-
gestellte Untersuchung ergab sodann, dafs im Cod. 394 zwischen Bl. 135
und Bl. 136 sechs und zwisclien Bl. 142 und Bl. 143 zwölf Blätter
fehlen, womit die Zusammensetzung der Dresdener Hs. genau überein-
stimmt. 3)
1) Im J. 1778 scheint Matthaei nur den Cod. S. Syn. 267 des Demosthenes
gekannt zu haben, vgl. den bereits erwähnten Brief an Valckenaer vom 1 . Febr.
dieses Jahres: 'Sunt (sc. apud me) ex diligentisfime fcripto codice Deuiofthenis
variae lectiones ad oratiöues tkqX oTf<pdvov, ttsq! naQanQtaßeiaq, 7i(}6g
?.e7iTivr]v et xaza fieuSlov , itemque ad Aefchinem tisqI naQaTiQsaßeiag et
xaru xTrjGi(pctJvTog\ Damit stimmt der Inhalt des Cod. 207. Die Kollation
findet sich im Cod. 380 der St. Petersb. Geistl. Akademie, vgl. Rodosskij
S. 109 f. Anfserdem aber besitzt die genannte Akademie in Nr. 18t)4 ein
Exemplar der Reiskeschen Oratores graeci, in welches Matthaei Varianten
zweier Moskauer Hss. eingetragen hat, vgl. Rodosskij.s Katalog der Biblio-
thek Matthaeis S. 45, zu Nr. 12—2.}: 'Orationibus Demosthenis adscriptae sunt
diversae lectiones ex duobus Codicibus Mosqucnsibus a Matthaei'.
2) Dafs das Format des Cod. Dresd. etwas kleiner ist als das des
Cod. 394 (28,3x21 cm), kann nicht auffallen, da der Einband des erstereo
aus Matthaeis Zeit stammt. Vgl. die Beschreibung des Cod. 394 bei Belokurov
S. DXlVf.
3) Dafs hier die Bll. I — 6 mit Bl. Tflf, ursprünglich nicht zusammen-
hingen, sieht man auf den ersten Blick. Während sonst, im aufgeschlagenen
35*
540 Chr. Fr. Mattliaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Nur ein Umstand schien der Herkunft der Dresdener Blätter aus
dem Cod. S. Syn. 394 zu widersprechen, nämlich die Verschiedenheit
der Zierleisten. Im Cod. 394 findet sich oberhalb der Überschriften
eine einfache, aus Punkten, kurzen Strichen und Kreuzen gebildete
Leiste, die an den beiden Endpunkten in ein Blättchen ausläuft. Die
Dresdener Hs. dagegen zeigt sowohl über dem ersten Titel, Bl. l'",
als auch am Schlufs, Bl. 18^, eine kompliziertere Verzierung. Sie be-
steht aus zwei Leisten in der beschriebenen Form, die rechts und links
an dem Punkte, wo der Blattstiel einsetzt, durch eine kurze Reihe
von Punkten, Strichen und Kreuzen verbunden sind, und in dem auf
diese Weise gebildeten länglichen Rechteck gewahrt man auf gelbem
Grunde wiederum Kreuze und Punkte. Der Gedanke, dafs Matthaei
hier einmal zum Pinsel gegriffen haben könnte, um die Spuren seiner
'Sammlung' zu verwischen, ist mir erst nach längerer Betrachtung
gekommen: so einheitlich erscheint auf den ersten Blick das beschriebene
Ornament. Aber ein angefeuchtetes weifses Blättchen, mit dem ich
den gelben Grund berührte, brachte die Fälschung an den Tag, und
durch meinen verehrten Freund Prof. C. R. Gregory, dem ich den
Fall vorlegte, wurde noch ein weiterer Verdacht erregt, der sich bald
bestätigen sollte. Nicht nur das gelbe Band rührt von Matthaei her,
sondern auch die obere Leiste und ihre Verbindung mit der unteren.
Die ganze Manipulation aber hat er vorgenommen, um die Tilgung
einiger Zeilen zu verdecken, welche sich ursprünglich oberhalb der
einfachen Leiste auf Bl. l"* der Dresdener Hs. fanden.
Das erste Stück des Cod. Dresd. (Bl. 1 — 6) gehört, wie schon
erwähnt, zwischen Bl. 135 und BL 136 des Cod. S. Syn. 394. Vorher-
geht in dieser Hs. Bl. 134'' bis Bl. 135'' eine kleine Schrift unter dem
Titel: !AvTiQQr]öig C^axaglov sjtiöxojtov inTvXrjvrjq xdv JtaQaXoyiönov
Tov {/avLXccLov öieXdyxovöa. Dafs sie unvollständig ist, wird von
Vladimir im Kataloge nicht bemerkt, Herr Belokurov aber hat kon-
statiert, dafs sie Bl. 135^ mit den Worten el dh [ii] g^vöei ra xaxd'
Tcov ÖS cpvöSGJV drjfiLOVQjoq o {^sog abbricht. Der fehlende Schlufs
lautet: fiia xal fiovr] av dr] (XQyjj, rjxLg öiä t6 ajisQWQLözog sipac
Jiavxaxov voovi^evr], ovösf/lav x^^Qf^^ ölöcoöi xf] ftrj ovO)] xaxiaA)
Buche, zwei glatte Seiten (Fleischseite des Pergaments) mit zwei rauhen
(Haarseite) abwechseln, folgt auf die glatten Seiten 5^ und 6^ nur eine rauhe
Seite, Bl. 6^, und Bl. ir ist wieder glatt, gehört also einer anderen Lage an.
Quaternionenzahlen sind auf den 18 Blättern nicht zu bemerken; aber an
einer Stelle hat sich doch eine Spur erhalten, welche auch diese Frage er-
ledigt. Schaltet man nämlich in den Moskauer Codex an den bezeichneten
Stellen die Dresdener Blätter ein, so ergiebt sich als Anfang der 20. Lage
Bl. 11 des Cod. Dresd. Und in der That bemerkt man auf dem Recto dieses
Blattes, rechts unten, Spuren des Radiermessers in Verbindung mit chemischer
Waschung.
1) Vgl. den Abdruck im ersten Teile des fünften Bandes der Analecta
Sacra et classica Spicilegio Solesmensi parata ed. Jo. Bapt. Card. Pitra (1888)
p. 67 — 70. Das gelbe Band bedeckt eine Rasur von drei Zeilen; der fehlende
Schlufs mag nicht ganz 2^2 Zeilen eingenommen haben. Vgl. auch Belokurov
S. 148 f.
von 0. V. Gebhardt. 541
Ohne Zweifel haben diese Worte auf den Zeilen gestanden, welche
Matthaei auf Bl. 1' der Dresdener Hs. getilgt und, um die Spur zu
verwischen, mit dem oben beschriebenen Ornamente bedeckt hat.
Bl. 1^ brauchte er eine ähnliche Manipulation nicht vorzunehmen, da
der Anfang der Rede des Photios Ttegi rdtv yv(x)y.ixmv O-sXrjftdvmv
tjrl ygiöxov mit dem Beginn der Seite zusammentrifft.
Dafs Matthaei aus dem bunten Inhalte der Moskauer Hs. gerade
diese beiden Stücke entnahm, erklärt sich aus dem Umstände, dafs er
sie für unediert hielt. Bei der Rede des Photios scheint es damit
seine Richtigkeit zu haben. Für die anonyme Chronologie trifiit die
gleiche Voraussetzung zwar nicht zu, da sie mit dem bereits von
Scaliger veröffentlichten XQOVoyQaq'Lxov ovvto/iov des Nicephorus
identisch ist.') Dafs aber Matthaei, durch die Überschrift irregeführt,
die kleine Schrift für ein Ineditum hielt, ersieht man aus dem oben
S. 418 angeführten Schreiben an Ruhnken vom 8. Febr. 1778, wo mit
'Anonymi breuis chronologia LXX interpretum vsque ad fec. X aut
XI continuata' nur der vorliegende Text gemeint sein kann. 2)
Da. 19 (Matth. G).
Ein Codex [des Hesiodus] auf Papier. 74 Blätter [darunter
2 unbeschriebene] in 4*^ [21x15 cm] aus dem 15*®° Jahrhundert
mit vielerley und weitläufigen Scholien zwischen dem Text und am
Rande. Diesen nenne ich der übrigen Beyträge wegen Codicem G.
Denn überhaupt sind 7 Codd. Hesiodi hier bemerkt. [Pappbd.]
In der oben S. 466 erwähnten 'Sammlung zum Hesiodus' macht
das Vorstehende den Anfang. Darauf folgt 2) die unter Da. 20 ab-
gedruckte Beschreibung einer zweiten Hesiod- Handschrift. Dann liest
man weiter:
3.) Scholia zum Hesiodus nebst mancherley Vorreden. Die Scholien
sind aus dem unten erwähnten Cod. a. 25 Blätter Pappier in 4*°.
4.) Varianten aus verschiedenen Moscauischen Handschriften, auf 25
Blätter in 4*<* von mir notirt. Die Collation ist geschehen mit
der editio des Hesiodi, Amstelodami 1701 in 8'°.
Die verglichenen Handschriften sind folgende:
1) Vgl. Nicephori archiepiscopi Constantinopolitani opuscula historica.
Ed. Car. de Boor. Lips. MDCCCLXXX. p. 81 ss. Später wird Matthaei seinen
Irrtum erkannt haben. Im Cod. Dresd. Da. 51 findet sich Bl. 1 — 7 eine von
ihm ans dem Cod. XXXVIII der Synodaldruckerei (jetzt Nr. 467, Vlad. 318)
angefertigte Abschrift des XQovoyQaipixov avvrn/nov, zu welcher er am Rande
Abweichungen der Ausgabe Scaligers angemerkt hat.
2) Vgl. in der oben S. 419 aus dem Vorworte zum ersten Bande der
Lectiones Aiosquenses (1777) angeführten Liste der Inedita 'Anonymi Chrono-
logiam'. Dafs damit nicht etwa die im Cod. Dresd. 51 abschriftlich entlialteno
livwvvfiov XQovo'/.nyla aus dem Cod. XLI (in 4") der Synodaldruckerei (jetzt
Nr. 477, Vlad. .S31) gemeint sein kann, ergiebt sich aus der genaueren Angabe
des Titels im Briefe vom 8. Febr. 1778, dessen Quelle nur die Überschritt im
Cod. 394 sein kann. Diese lautet nämlich: /QovoyQaipiov xa&atg ol hß^ofx^-
9covxa naQEÖwxaoiv ^QfXTjvsvial xal ol koinol iqtfytjTai.
542 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
1.) Cod. a. In der Bibliothek der heiligen Synode zu Moscau num. 73.
in Folio. Auf geglättetem Pappier vom 16*^"^ Jahrhundert.
2.) Cod. b. In eben dieser Bibliothek num. 284. in 4*« auf Pergament,
aus dem 15*®" Jahrhundert.
3.) Cod. c. In der nämlichen Bibliothek num. 374. in 8''^ auf Perga-
ment, aus dem 14*®" Jahrhundert.
4.) Cod. d. In der Bibliothek der Synodal -Typographie zu Moscau
num. 5. in 4**^ auf Papier, aus dem 16*®" Jahrhundert.
5.) Cod. e. Siehe oben. [Cod. Dresd. Da. 20 ist mit e bezeichnet.]
6.) Cod. f. In der Bibliothek der heiligen Synode num. 225. in 4*«
auf Papier, aus dem 17*®" Jahrhundert.
Die hier erwähnten Kollationen sind in dem Cod. Dresd. Da. 20^
enthalten, auf den wir noch zurückzukommen haben werden. Die ge-
nannten Moskauer Hss. finden sich alle noch in der Synodalbibliothek
vor, und mehr als diese lassen sich in den alten Katalogen auch nicht
nachweisen, i) Der Cod. Da. 19 wird also wohl in einem Bande ent-
halten gewesen sein, den Matthaei geplündert oder ganz aufgelöst hat.
Vielleicht enthielt derselbe u. a. auch den Göttinger Pindar, s. u. zu
Da. 45. Ob Matthaei den Cod. Da. 19 im Jahre 1778 schon eingesehen
hatte , ist aus dem Schreiben vom 8. Febr. nicht zu ersehen. Dort
liest man nur: 'Hefiodi fex Codices contuli. Volui eum aliquando
edere etc.' 2)
Da. 20 (Matth. e).
Ein Codex [des Hesiodus] auf Papier mit Schollen aus dem
17*®" Jahrhundert. 24 Blätter in 4*« [21 X 15,0 —5 cm]. Dieser
heifset Codex e. [Pappbd.]
So Matthaei in der zu Cod. Da. 19 angeführten 'Sammlung zum
Hesiodus' an zweiter Stelle. Zur Ermittelung der Handschrift, welcher
1) In den Katalogen von 1675 und von 1718 werden drei Hesiodhss.
genannt (Nr. 252, 253, 262 bezw. 237, 238, 246), die hier den Nummern 1, 2
u. 3 entsprechen. Die Nummern 4 u. 6 fehlen, weil es sich dabei um Mis-
cellanbände handelt, die unter anderen Benennungen aufgeführt sind.
2) S.o. S. 4 1 8 Anm. 2. Auf seine Sammlung zum Hesiodus ist Matthaei
in den Briefen an Ruhnken noch zweimal zurückgekommen. Am 16. Mai 1786
schreibt er von Meifsen aus (Cod. Leid. 338) : Ad Hefiodum multa collegi,
quod tamen quomodo Tibi innotuerit, hariolari non potui (die oben aus dem
Briefe vom 8. Febr. 1 778 angeführte Notiz war ihm inzwischen entfallen).
Omnem autem apparatum illum iam dudum Mofqua miferam Eislebam ad
Janum, editorem Horatii, qui iftis copiis in adornanda noua Hefiodi editione
vti decreuerat, Credo autem illum iam mutasfe confilium. Igitur Ms diebus
litteris eum compellabo et rogabo, vt totum fafciculum ad me remittat.
Quod fi ab illo impetrauero, continuo omnia per Reichium ad te transmittam'.
Fast zwei Jahre später, am 14. Jan. 1788, mufs sich Matthaei Avegen des noch
nicht eingelösten Versprechens entschuldigen: 'Lectiones variantes ad Hefi-
odum, de quibus nuper interrogabas , nondum potui ab ifto Jani exprimere.
Quas fimulac recuperauero (vis autem iam adhibenda videtur ifti homini im-
portuno), continuo eas ad Te transmittam'. Dazu scheint es aber überhaupt
nicht gekommen zu sein, denn noch im Laufe desselben Jahres ging die
Sammlung zum Hesiodus in den Besitz der Dresdener Bibliothek über.
von 0. V. Gebhardi 543
diese Blätter entnommen sind, führt vielleicht eine Beobachtung, welche
Herr Prof. Thrämer die Güte gehabt hat mir mitzuteilen. Auf dem
Titelblatt des zu Da. 19 erwähnten Cod. Dresd. Da. 20» findet sich
die folgende Eintragung von Matthaeis Hand: '"EQya et rj^igai exa-
minari etiam posfunt ad noftras Schedas, cum quibus hie centum priores
verfus contuli et notaui varietates fub litera e'. Die Worte 'nofti-as
Schedas' sind aber erst nachträglich über getilgte Schriftzüge ge-
schrieben; darauf folgt eine ebenfalls getilgte dreistellige Zahl und
'quibus' ist aus 'quo' korrigiert. Nach Thrämers Entzifferung hat
vorher dagestanden: 'ad Cod. S. S. num. 249, cum quo', und anders
vermag auch ich die erste Schrift nicht zu lesen. Danach ist klar,
dafs Matthaei diesen Hesiod einer Handschrift der Synodalbibliothek
entnommen hat. Aber zu der Handschrift, die nach der von Matthaei
befolgten Zählung die Nummer 249 trug (jetzt 262, Vlad. 219), kann
der Cod. Da. 20 nicht wohl gehört haben , da diese auf 600 Blättern
nur Katechesen und Homilieen enthält und überdies im Formate nicht
unerheblich abweicht. ^) Besser pafst eine andere, nach der geänderten
Zählung des Katalogs vom J. 1773 2) mit Nr. 249 bezeichnete Hs.,
nämlich der Cod. S. Syn. 261 (Matth. CCXLVIII, Vlad. 443): eine vom
J. 1635 datierte Miscellanhs., die auch poetische Stücke enthält. Da
indes Signaturen sowohl hier als auf den Dresdener Blättern fehlen,
könnte nur eine Vergleichung der beiden Handschriften Gewifsheit
bringen. 3)
Da. 21 (Matth. Nr. 21).
Vier Tragoedien vom Sophocles mit Schollen vpm Ende des
14*®" Jahrhunderts, auf geglättetem Pappier, mit eingewebten Stückchen
Pergament, 192 Blätter in 8^'°. Diese Handschrift ist ehemals in
dem Kloster der Iberer auf dem Berge Athos gewesen. [Alter
Juchtenbd. mit Holzdeckeln.]
In den alten Katalogen der Synodalbibliothek werden drei Hss.
des Sophokles aufgeführt, die im J. 1718 die Nummern 417, 418 und
419 trugen, s. o. S. 399. *) Jetzt sind davon nur noch zwei vorhanden,
nämlich Cod. 370 (Matth. CCCLVII, Vlad. 504) und Cod. 419 (Matth.
1) Die Breite ist ungefähr die gleiche, in der Höhe aber überragt die
Moskauer Hs. die Dresdener um etwa 3 cm.
2) Vgl. das oben S. 409 Anm. 1 über die zwiefache Numeriening im
Kataloge vom J. 1773 Bemerkte. Hier war Nr. 31 zweimal gezählt. Später
ist die Zahl an der zweiten Stelle durchgestrichen und dafür 32 gesetzt, und
dem entsprechend wurden die folgenden Nummern geändert. Hinter dieser
berichtigten Zählung bleibt Matthaei um eins zurück, so dals also Nr. 249 bei
ihm 248 ist.
3) Vgl. die Beschreibung des Cod. 261 bei Belokurov S. CDLXXXIf.
Da die Dresdener Hs. aus drei vollen Lagen besteht, konnte eine Lücke nicht
wahrgenommen werden.
4) In dem Briefe Matthaeis an Ruhnken vom 8. Febr. 1778 liest man
'Sophocles quater', s.o. S. 418. Die Differenz erklärt sich daraus, dafs in
der vierten Hs. nicht Sophokles den Anfang macht, sondern Euripides, s.
zu Da. 22.
544 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
CCCXCII, Vlad. 505). i) Die dritte war im Kataloge vom J. 1773 unter
Nr. 358 eingetragen. An ihrer Statt fand sich bei einer im J. 1789
vorgenommenen Revision eine Hs. des Simeon von Thessaloniki vor
(s. 0. S. 409) , welche nicht als alter Besitz der Synodalbibliothek
kenntlich ist. 2) Dafs aber der Cod. Da. 21 einst dieser Bibliothek
gehörte, ergiebt sich aus Rasuren an den unteren Rändern der ersten
und letzten Blätter, durch welche die oben S. 410 erwähnte Eintragung
des Hierodiakons Gedeon aus dem J. 1775 entfernt wurde.
Da. 22 (Matth. Nr. 23).
Drey Tragödien vom Euripides und eben so viel vom Sophocles
mit Randglossen und Scholiis interlinearibus vom Ende des 14*^° Jahr-
hunderts. 245 Blätter in 8'°. Aus dem Kloster der Iberer vom
Berge Athos. [Alter Ldrbd. mit Holzdeckeln.]
Die Herkunft aus der Synodalbibliothek ergiebt sich auch hier
aus der Inschrift Gedeons, deren Spuren, wie bei Da. 21, auf den
ersten und letzten Blättern wahrzunehmen sind. In den älteren
russischen Katalogen kommt zwar der Name des Euripides nicht vor,
wohl aber der Cod. Da. 22. Er verbirgt sich im Verzeichnisse vom
J. 1675 (Nr. 395) und im Kataloge vom J. 1718 (Nr. 374) unter der
auf den ersten Blick rätselhaften Eintragung: 'Polidor, pismennaja,
Greceskaja, v poldest' ' d. h. Polydor, handschriftlich, griechisch, in 4^.
Die von mir bereits oben S. 409 Anm. 3 angedeutete Lösung des
Rätsels wird durch den inzwischen veröffentlichten griechischen Text
des Kataloges vom J. 1773 bestätigt, welcher unter Nr. 340 den Titel
IIolvömQOv elömXov darbietet. Der Cod. Da. 22 enthält nämlich an
erster Stelle die Hecuba des Euripides.^) Den hier zu Anfang redend
eingeführten Geist des Polydoros hat also der spravscik Evthimij (s. o.
S. 398 f.) für den Verfasser gehalten,*) und dabei haben seine Nach-
folger sich beruhigt. Statt des Polydoros - Euripides nennt Matthaei
1) Beide stammen aus dem Kloster Iwiron, und zwar trägt die erste
die Nummer 127, die zweite die Nummer 131. Danach ist in den Verzeich-
nissen vom J. 1675 und vom J. 1718 entweder die Zahl 130 oder 31 fehlerhaft,
s. 0. S. 399 Anm. 5, wo ich Ohne zureichenden Grund den Fehler nur in
Nr. 31 vermutet habe.
2) Woher Matthaei diese aus nur 72 Blättern bestehende Papierhs. des
16. Jahrh. (Vlad. Nr. 214) genommen hat, konnte ich nicht ermitteln.
3) Darauf folgen Orestes und Phoenissae. Es ist also diese Hs., welche
Matthaei in dem .Schreiben an Valckenaer vom 1. Febr. 1778 im Auge hat,
wenn er schreibt: 'Paratae funt apud me variae lectiones ad Euripidis Hecu-
bam, Orestem et Phoenisfas, fed, fivnum excipias, ex codicibus vix raedio-
cribus', vgl. auch oben S. 418 'Euripidis Hecuba, Oreftes et Phoeniffae'. Von
den letzt in der Synodalbibliothek übrigen Euripideshss. enthält keine diese
drei Tragödien, und in keiner steht Hecuba gleich zu Anfang.
4) Ein ähnliches Mifsgeschick ist dem Verf. des Katalogs vom J. 1773
bei der Beschreibung des Cod. S. Syn. 258 (Matth. CCXLV, Vlad. 309) be-
gegnet, indem er die darin enthaltene Galeomyomachie unter dem Titel
KQei'kkov xofxcDÖiai verzeichnete, vgl. Bl. 220: Tcc rov ö^afiazog 7iQoa(07tcc
KQukkoq xii.
von 0. V. Gebhardt. 545
im Index ') vom J. 1780 'Euftathius de amoribus Ismeniae et Ismenes':
eine Papierhs. des 15. Jahrhunderts, die er in der Bibliothek der
Synodaldruckerei, wie es scheint, ohne Nummer vorgefunden. Im Kataloge
vom J. 1727 kommt diese IIs. nicht vor, aber Schiada hat sie 1723
unter dem Titel 'Amatoria Euftathii Chartophylacis' verzeichnet. 2)
Da. 24 (Matth. Nr. 27).
Beyde Gedichte Nie anders mit Schollen auf Pappier in S^^^
[21,3 — 5x15,0 — 3 cm], aus dem 16*«° Jahrhunderte. [40 Bll.,
neuer Ldrbd.]
In dem Briefe an Ruhnken vom 8. Febr. 1778 nennt Matthaei
unter den Werken klassischer Autoren, die er in Moskau angetroffen,
auch 'Nicandri vtrumque Carmen' (s. o. S. 418), und nicht lange danach
scheint er Jo. Gottl. Schneider Lesarten dieser Hs. mitgeteilt zu haben,
ohne sie als sein Eigentum zu bezeichnen.-^) Am 20. Sept. 1780 aber
hatte er sie bereits seiner Sammlung einverleibt, vgl. Cod. Leid. 23
fol. 20'^': 'Atqui est penes me Cod. MS. Nicandri etc.'
Der Schreiber des Cod. Da. 24 hat, wenn ich nicht irre, auch
die Leidener Codd. 29 und 38 sowie einen Teil des Cod. Da. 25 ge-
schrieben. Vielleicht gehörten diese vier zu einem von Matthaei auf-
gelösten Bande, s. u. zu Da. 45.'*)
Da. 25 (Matth. Nr. 28).
Dionysii Periegetae Erdbeschreibung mit glossis interline-
aribus und einer Paraphrase, aus dem 16'«" Jahrhunderte, auf Pappier,
in 8'**. [20,6x15,3 cm. 40 Bll., von zwei verschiedenen Händen.
Papierumschlag.]
Das von der zweiten Hand geschriebene Stück (Bl. 13 — 36)
besteht aus 3 Quaternionen, die mit (J, e und c; bezeichnet sind. Woran
1) So ist S. 409 Z. 15 statt 'Notitia' zu lesen. Die S. 410 oben zu
Nr. 366 angemerkte Differenz beruht, wie ich nachträglich sehe, auf einem
Milsverständnis. Die unter der genannten Nummer verzeichnete Hs. (jetzt
413, Vlad. 201) beginnt mit dem Schlafs des 21. Kapitels der "Exönaig dxptßrjq
TTJg oqOoSo^ov nlatfcog, und zwar mit den Worten : IIfqI (pcjzog, nvQog u. s. w.
So konnte der Verf. des Katalogs vom J. 1773, der an Joh. Damascenus nicht
dachte, den Inhalt als 4*vaix}j bezeichnen.
2> S. 44 der Leipziger Ausgabe vom J 1724.
3) Vgl. Nicandri Alexipharniaca ed. Jo. Gottl. Schneider, Halae 1792,
Praef. p. XV: 'Lectloiiis ex libro fcripto Mosquenfi exccrptae fpocimina
aliquot benigne mihi ante annos aliquot fubmirerat doctiffimus . . . Matthaei,
Suae qnidem reliquae varietatis deriderium nullum mihi nioverunt. Denique
►resdae infpexi Codicem Nicaadri cum Scholils fcriptum et ex prioris
libri patria translatum in Bibliothecam Electoralem, fed bonae
"frugis nihil reperi'. Fast sieht es so aus, als wenn Schneider den wahren
Zusammenhang geahnt hätte.
4) Nach Bclokurov (S. DXVH) wären Da. 24 u. 2.5 dem Cod. S. Syn.
493 (Matth. t. II Nr. XXIV in 4", Vlad. 440) entnommen. Aber die Zusammen-
setzung dieser IIs. (s. die Beschreibung oei Belok. S. DXII) ist seiner Ver-
mutung nicht günstig.
546 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
diese Zählung anknüpft, weifs ich nicht zu sagen. i) Die Schrift der
ersten Hand (Bl. 1 — 12 und 37 — 40) gleicht der des Cod. 24, mit
welchem unsere Hs. vielleicht einst in einem Bande vereinigt war,
s. 0.'^) Dafs Matthaei die Dresdener Blätter im Februar 1778 noch
nicht besafs, ersieht man aus dem Aviederholt erwähnten Briefe an
Ruhnken vom 8. d. M., wo unter den in den Moskauer Bibliotheken
vorkommenden klassischen Autoren auch 'Dionyfius Periegeta cum
integra paraphrafi, quam in fine mutilam exhibuit Anglicanus editor
vltimus' genannt ist.^) Erst zehn Jahre später, in einem Programm
vom J. 1788, bezeichnet er die Hs. als sein Eigentum.'*)
Da. 26 (Matth. Nr. 22).
Die Halieutica des Op planus mit Randglossen und Scholiis
interlinearibus vom Anfange des 15*^*^ Jahrhunderts, auf Pappier, 113
Blätter in 8''^ [22x15 cm]. Auch diese Handschrift ist ehemals
in dem Kloster der Iberer auf dem Berge Athos gewesen. [Dunkler
Juchtenbd.]
Bl. l'^ oben liest man rcov ißrjQwv; am unteren Rande ist eine
Rasur wahrzunehmen, durch welche der Name Arsenij entfernt worden
sein wird, s. o. S. 441. Wir besitzen aber noch weitere Zeugnisse
dafür, dafs die Hs. einst zur Bibliothek des Moskauer Patriarchates
gehörte. Bereits im Inventar vom J. 1658 wird sie, allerdings unter
verstümmeltem Titel, unter den aus Arsenijs Sendung stammenden
Büchern erwähnt, die der Moskauer Druckerei überwiesen werden
sollten, s. 0. S. 397 Anm. 3. Unter den Hss. der letzteren nennt sodann
Äthan. Schiada 1723 (S. 46): 'Oppiani varia opufcula'^) und der Katalog
vom J. 1727 unter Nr. 39 in 4«': 'Verse des Oppianos', s. o. S. 407.
1) Die vielleicht von Matthaeis Hand herrührende Foliierung ist von
Bl. 9 an um eins voraus: daher bei Ebert '41 fol.'
2) Ich glaubte anfänglich die Dresdener Hs. mit einem Buche des Abtes
Dionysios von Janina identifizieren zu kennen, dessen Titel oben S. 415 unter
Nr. 16 angeführt ist. Aller Wahrscheinlichkeit nach aber ist damit ein Druck
vom J. 1577 gemeint, der im Verkaufskataloge des Reichsarchivs vom J. 1777
unter Nr. 288 verzeichnet ist, s. Belokurov S. CCCLXXXV.
3) S. o. S. 418. Die Geistl. Akademie zu St. Petersburg besitzt aus dem
Nachlasse Matthaeis ein Exemplar der Pariser Ausgabe des Dionysius vom
J. 1547, zu welchem der Katalog (Rodosskij S. 28 Nr. 20) anmerkt: 'Cum
Codice Mosquensi et Augustano contnlit Matthaei et marginibus diversas
lectiones adscripsit'. Da in den Moskauer Bibliotheken eine zweite Hs. des
Dionysius nicht nachweisbar ist, haben wir den hier erwähnten Codex Mos-
quensis nicht weit zu suchen.
4) Annvam memoriam beneficii Vitzthvmiani solemniter celebrandam
indicit . . . Chr. Frid. Matthaei . . . Dionysii Periegetae locus tractatur. Dresdae
[1788]. S. [3]: 'Alius Codex Dionysii, qui meus eft, quemque fubinde laudo,
eft See. XVI'. Die oben S. 448 aus dem Schreiben vom 15. Sept. 1780 an-
geführten Worte (Offero Tibi quoque etc.) lassen nicht sicher erkennen, ob
die Hs. selbst oder eine Abschrift gemeint ist.
5) Die Jahreszahl 1622 (7132) ist in der Leipziger Ausgabe des Katalogs
vom J. 1724 um eine Zeile zu tief gesetzt; sie bezieht sich auf den Cod. S.
Syn. 457 (Matth. t. II Nr. LV in 4°, Vlad. 408).
von 0. V. Gebhardt. 547
In den späteren K.italogen kommt Oppianos nicht mehr vor. Matthaei
verzeichnet im Index vom J. 1780 unter Nr. 39 in 4o statt dessen
'Simeonis Theffalonicenfis et aliorum opufcula': 46 Blätter aus dem
18. Jahrh. (jetzt Nr. 481), die offenbar einem umfangreicheren Bande
entnommen sind. Aber 'Oppiani halieutica' hatte er selbst zwei Jahre
vorher, am 8. Febr. 1778, unter den in den Moskauer Bibliotheken
vorhandenen Schriften klassischer Autoren genannt, s.o. S. 418. •)
Da. 34 (Matth. Nr. 49).
a) Ein Patericum. b) Perzue oder eine Indianische Fabel-
geschichte, sonst bekannt unter dem Titel: Specimen Sapientiae
Indorum, in neugriechischer Sprache übersetzt vom Theodofius
Protonotarius mit dem Beynamen Zygomala.
Die gewöhnliche griechische Übersetzung wird sonst zu-
geschrieben einem Simeon Seth. Dieser heifst hier gegen Ende des
Werks: ^vfitcav o d-rjßaioc; 6 afi?jQä:; rijg xaXaßQiag^ das ist,
Symeon von Theben, Amiral oder Gouverneur von Calabrien. Aus
dem 17. Jahrhunderte. 150 Blätter Papier. [21,5 X 16 cm, dunkler
Juchtenbd.]
Spuren der Zugehörigkeit zur Synodalbibliothek sind in dieser
Hs. nicht wahrzunehmen. Vielleicht stammt sie aus der Bibliothek
des Reichsarchivs , welche einst aus dem Nachlafs des Dionysios eine
handschriftliche Sammlung 'verschiedener kirchlicher Erzählungen'
besafs.2) Das erste Stück des Cod. Da. 34, eine Art Gerontikon, ent-
behrt nämlich einer Überschrift und konnte daher nur nach dem In-
halte charakterisiert werden. Triflft diese Vermutung zu, so ist an-
zunehmen, dafs Matthaei die Hs. von dem Kollegien -Assessor Kartacev
erworben hat, s. o. S. 455 f. In seiner Ausgabe der Fabeln des Syntipas
aus dem Cod. S. Syn. 298 (Matth. CCLXXXV, Vlad. 436), wo Matthaei
im Vorwort auch auf die darin enthaltene Erzählung von Cyrus und
den sieben Weisen zu sprechen kommt, erwähnt er die Dresdener
Hs. nicht. 3)
1 ) Dem ihm befreundeteu Prof Job. G. Schneider scheint Matthaei noch
von Moskau aus eine Kollation der Halieutica gesandt zu haben, ohne die
Hs. als sein Eigentum zu bezeichnen, vgl. Oppiani Cynegetica et Halieutica.
Ad fidem librorum scriptorum emend. Jo. G. Schneider. Lips. 1843. Praef.
p. [VII]: 'In Halieuticis Codicis Mosquensis varietatem excerptam a Celeb.
Matthaei adhibui, quam is mihi olim dono dederat'. Die Dresdener Hs. wird
hier überhaupt nicht erwähnt. Wenn Schneider sie eingesehen hat, so wird
er bald zu dem gleichen Resultate gelangt sein, welches Ebert bei der Be-
schreibung des Cod. Da. 20 anmerkt: 'Lectiones conspirant cum illis, quas
Schneiderus in edit. anni 1S13 dedit e codice, quem Mosquensera vocat'.
2) 'Kazanja rnkopisanye, cerkovnye roznye', s. o. S. 415 Nr. 1.
3) Syntipae phih)sophi Fersae fabulae LXII. (iraece et Latine. ^ Ex
duobus codicibus Mosquensibus prinium edidit et aniraadversiones adiecit
Chr. Frid. Matthaei. AccolTerunt Scholia inedita Porphyrii aliorumque ad
Iliados Homeri ß. et notitia variorum Codd. MSS. Lipsiae 1781. Der Cod. S.
Syn. 298 enthält die Fabeln des Syntipas zweimal: daher 'ex duobus codicibus',
s. Praef. p. VII.
548 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Da. 35 (Matth. Nr. 20).
Palaephatus jüsqI amöTcov auf charta bombycina vom
14*«^ Jahrhunderte [Ebert: saec. XIIL], 20 Blätter, in quarto [22,3
Xl6cm]. [Bunter Papierumschlag.]
Über diese Handschrift schreibt Job. Frid. Fischer in der vom
5. März 1788 datierten Vorrede zur 6. Ausgabe des Palaephatus (Lips.
1789) p. Villi: 'Deinde contulimus . . . Codicem Mosquensem, quem
bibliotheca S. 8ynodi afferuat, faeculo quarto decimo in charta
bombycina fcriptum, qui fabulas quinque et quadraginta, quinta enim
fabula in eo non comparet, complectitur', und mit Beziehung darauf
p. X: 'Huius Codicis varietatem fcripturae miferat ad nos, pro fingulari
humanitate fua, ante plures annos, Mosqua, qua in urbe tum degebat,
Christ. Fr! der. Matthaeus'.^) Zu letzterer Stelle ist angemerkt: 'Vid.
Matthaei V. C. Notitia Codd. MSS. bibliothecarum Mofquenfium S. Synodi
p. 14'. Das Citat stimmt aber nicht; p. 14 der Notitia (1776) ist der
von Fischer p. X erwähnte Cod. Violarii Arsenii beschrieben, der Cod.
des Palaephatus kommt dort überhaupt nicht vor. — Oflfenbar hatte
Matthaei, als er Fischer die Kollation des Palaephatus sandte, die
Dresdener Blätter noch nicht an sich gebracht. 2) Er wird nicht gerade
angenehm überrascht gewesen sein, als er im J. 1789 das oben er-
w^ähnte Vorwort zu Gesicht bekam. Zu ändern war an der Sache nun
nichts mehr, denn im Jahre vorher hatte er seine Handschriften der
Kurfürstlichen Bibliothek verkauft.
Die Handschrift, welcher die Dresdener Blätter entnommen sind,
kann ich nicht mit Sicherheit angeben. Es sind zwei Lagen zu 8 und
eine zu 4 Bll.; Bl. 20^ bricht der Text am Schlufs der Seite mitten
im Satze ab. Von den nicht eben zahlreichen Bombycinhss. der Synodal-
bibliothek kommt in erster Linie der Cod. 298 (Matth. CCLXXXV,
Vlad. 436) in Betracht, dessen zweiter Teil, von Bl. 351 an, dem
13. Jahrh. angehört.
Da. 37 (Matth. Nr. 29).
Ein griechisches unedirtes Lexicon in 8''° auf Pappier, aus
dem 14*^^ Jahrhunderte. Aus dem Kloster des Batopedii vom Berge
Athos. Ein sehr starker Band. Überhaupt 468 Blätter, davon das
Lexicon 440 Blätter enthält. Auf den übrigen Blättern sind andere
verschiedene Glossaria.
Montfaucon hat in seiner Bibl: Coislin: Proben von diesem
Lexico gegeben, p. 238 etc. [Neuer HLdrbd.]
In seiner Beschreibung des Cod. Dresd. bemerkt Ebert S. 249:
'Usus illo est Tittmannus in editione sua Zonarae, ubi (praef. p. XIII sqq.)
plene et accurate de illo retulit, in definienda tarnen aetate codicis.
1) Danach ist der Cod. M bei Vitelli, Studi italiani di filolögia classica
Vol. I, Fir. 1893, p. 244, als Dublette auszuscheiden, s. o. S. 347.
2) Hierzu ist zu vergleichen, was Matthaei in dem Briefe an Euhnken
vom 26. Nov. 1778 über seine Beziehungen zu Fischer schreibt, s. o. S. 460.
von 0. V. Gebhardt. 549
quem sec. 13 tribuit, nimium überaus, i) Matthaei illum ex monasterio
Batopedii in monte Atho sito in Germaniam attulit Regiaeque biblio-
thecae vendidit pietio 18 Ducatorum'. Dafs die Hs. aus dem genannten
Kloster stammt, ist richtig: BI. 1*" oben liest man rov ßarojtrjölov.
Aber Matthaei kann sie nicht von daher nach Deutschland gebracht
haben, da sein Fufs den Athos nie betreten hat. Woher er sie ge-
nommen, wäre vielleicht nie an den Tag gekommen, wenn er sie nicht
selbst zu einer Zeit benutzt und citiert hätte, wo er noch nicht daran
dachte, sie sich anzueignen. Die bereits zum Cod. Da. 20 erwähnte
Sammlung von Varianten zum Hesiodus im Cod. Dresd. Da. 20* enthält
von Bl. 6 an 'Variae lectiones ad tgya xal rjf/tQag Hefiodi ex quinque^)
Codd.' Die verglichenen Hss. werden nach den oben S. 542 angegebenen
Buchstaben benannt. Aufserdem aber findet sich wiederholt angeführt
ein 'lex. 28'. Die Erklärung dieser Abkürzung hat Matthaei in der
folgenden Notiz Bl. 6"^ rechts oben gegeben: 'NB. gl. lex. 28. notat
gloffas noftri inediti Lexici'. So liest man jetzt. Zuvor aber hat da-
gestanden 'notat gloffas fubiectas inedito Lexico num. 28. in 4'°'.
Durch den Zusatz 'in 4*"' werden wir auf die Synodaldruckerei ge-
wiesen, denn nur hier waren die Hss. nach den Formaten gesondert
numeriert. In der That enthielt nach dem Kataloge vom J. 1727 die
Synodaldruckerei unter Nr. 28 in 4^° ein Lexikon, und ein Lexikon
nennt auch Matthaei im Index vom J. 1780 unter der gleichen Nummer.
Aber das Lexikon vom J. 1780 ist ein anderes als dasjenige, welches
im J. 1727 vorhanden war. Jenes (jetzt Nr. 504, Vlad. 487) enthält
auf 42 Blättern 1. [Moeridis Atticiftae] Xt§sig xara oror/tlov,
2. Xi^tcov kQitrjVslav rcöv tv to5 ajtoöToXco JcavXo) efig^egofi^rcov:
also nichts auf Hesiod Bezügliches. Dieses enthielt nach der obigen
Notiz hinter einem unedierten Lexikon Glossen zum Hesiod. Und das
triflit bei unserem Cod. Da. 37 zu; denn hier folgen auf Zonaras' (?) övva-
ycoyr} Xt^tcov u. a. Bl. 442: Xi^sig ex r^g tjöioöov ßißXnv.
Wir besitzen aber noch einen weiteren Beweis dafür, dafs der
Cod. Da. 37 ehemals in der Synodaldruckerei unter Nr. 28 geführt
wurde. Im ersten Bande seiner Glossaria Graeca minora (Moskau
1774) hat Matthaei ein Specimen ex MS. Lexico Cyrilli Alexandrini
aus dem Cod. der Synodaldruckerei Nr. 27 in 4*° (jetzt Nr. 502, Vlad.
486) veröffentlicht (S. 11 — 50). Dazu findet sich im Index die Be-
1) Johannis Zonarae Lexicon ex tribus codicibns manuscriptis nunc
primum edidit Job. Aug. llenr. Tittmann. T. I. Lips. ISOS. Wenn der Heraus-
geber hier von unserer IIs. schreibt: 'Fuit olim in monasterio Batopedii, in
monte Atho sito, Mosquac emtus et in Germaniam allatns a Chr. Frid.
Matthaei, a quo cum nonnullis aliis redemtus et Bibliothecae publicae iusertus
est a. MDLXXXVIir, so beruht das 'Mosquae emtus' wohl nur auf Ver-
mutun?. Matthaei, welcher ihn auf die IIs. aufmerksam machte, hat ihm
schwerlich mehr mitgeteilt , als was Tittmann in demselben Vorworte p. IX
aus dessen Sehreiben referiert: *se a. Chr. MDLXXX VIII cum multis aliis
codicibns Mosqua attulisse Lexicon Graecum MS., quod nunc in Biblio-
theca Dresdensi publica asservetur'.
2) Zuerst war 'tribus' geschrieben, dann statt dessen 'quatuor', endlich
'quinque'.
550 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
merkung: 'Hie frequenter in animaduerfionibus mentionem feci Codicum
Manufcriptorum Lexicorum A. et B. quorum ifte eft num. 28 in octauo,^)
hie in folio num. 21. eiusdem bibliothecae. Dixerunt de hoc Lexico
Montf. in Bibl. Coisl. Cod. CLXXVIII. p. 238. Cod. CCCXLVI. p. 499.
Cod. CCCXLII. p. 599. et Cod. CCCXCIII. p. 601. et Alberti in Praef.
ad Hefych. Cap. V. Sect. III § 12. p. 33'. An allen diesen Stellen ist
von der auch im Cod. Da. 37 des Autornamens entbehrenden öwaycoy'^
Xtgecor , nirgends von den im Cod. 504, der 1780 unter Nr. 28 in
der Synodaldruckerei auftaucht, enthaltenen Xs^eig xata oroixslov
die Rede. 2)
Endlich bezeugt auch Schiada (S. 43), dafs die Synodaldruckerei
damals ein 'Lexicon incerti' aus dem 13. Jahrh. besafs. Da alle Wörter-
bücher aus der Synodaldruckerei um ca. 2 — 3 Jahrhunderte jünger
sind, kann damit nur der Cod. Da. 37 gemeint sein. 3)
Woher Matthaei die Hs. des 17. (Vlad.) oder 18. (Belokurov)
Jahrh. genommen hat, die er an die Stelle des entwendeten Cod.
Da. 37 setzte, läfst sich nur vermuten. Jene Hs. trägt auf dem Rücken-
schilde den Aufdruck 'leksikon, 20'. Nach den Mitteilungen Belokurovs
ist diese Art der Bezeichnung den Hss. der Synodaldruckerei eigen-
tümlich.'*) Aber die im Kataloge vom J. 1727 aufgeführten Lexika
lassen sich der Zahl nach sämtlich noch jetzt in der Synodalbibliothek
nachweisen. So bleibt nur die Vermutung übrig, dafs Matthaei den
wenig umfangreichen Band in der Bibliothek der Synodaldruckerei als
einen überzähligen vorgefunden hat.^)
1) So hat Matthaei auch in der Beschreibung unter Nr. 29 (s. o.) das
Format bezeichnet. In der Bibliothek der Synodaldruckerei aber wurde die
Hs, in der Reihe der Quartbände geführt. Hss. in 8" waren hier, nach dem
Kataloge vom J. 1727, nur 9 vorhanden, s. o. S. 406.
2) Die Gvvaycoy)] Xe^eov enthält auch der von Matthaei im Index zum
ersten Bande der Glossaria Graeca minora neben dem Cod. 28 angeführte
Cod. 21 in fol., jetzt Nr. 503 (Vlad. 485).
3) Nr. 505 (Vlad. 484) wird von Schiada S. 44, Nr. 503 (Vlad. 485) S. 45,
Nr. 502 (Vlad. 486) S. 44 (unten) erwähnt. Zu fehlen scheint bei ihm , aufser
Nr. 504 (Vlad. 487), nur noch der ebenfalls aus dem 17. Jahrh. stammende
Cod. 383 (Vlad. 48S).
4) So ist auf dem Rücken des Cod. 477 (Matth. t. II Nr. XLI in 4«, Vlad. 331)
aufgedruckt 'pravila, 25'; auf dem des Cod. 392 (Matth. t. II Nr. XXIX in fol.,
Vlad. 42) 'Pritschi Solomoni. No. 63. No. 24'. Dabei ist zu bemerken, dafs die
aufgedruckten Ziffern einer älteren Numerierung angehören. Vgl. Belokurov
S. DXif.
5) Das jetzt mit Nr. 504 bezeichnete Lexikon eignete sich infolge eines
glücklichen Zusammentreffens noch ganz besonders zum Ersatz für den Cod.
Da. 37. Im ersten Bande der Glossaria Graeca minora hat Matthaei u. a.
auch ein Glossarium in Epistolas Pauli aus dem Cod. 28 der Synodaldruckerei
veröffentlicht (S. 59 — 85) : dieses Glossarium enthält sowohl der wahre als
der falsche Cod. 28. So lange ich den Sachverhalt noch nicht durchschaut
hatte, wunderte ich mich darüber, dafs Matthaei seiner Ausgabe eine Hs. des
17. Jahrh. zu Grunde gelegt, ohne die so viel ältere auch nur zu erwähnen.
In der That ist das Umgekehrte richtig. Der Text der At^ecov egi^y^veia
t6)v £v TM dnooToXa) navlo) ^^(psQoiAhüJv ist dem Cod. Da. 37 (p. 442*^ ss.)
entnommen und die jüngere' Hs. hat Matthaei ignoriert.
von 0. V. Gebhardt. 551
Da. 41 (Matth. Nr. 24).
Varia Glossaria Graeca auf Pappier vom 16'®» Jahrhunderte,
ein mäfsiger Octav-Band [151 Bll.]. Vom Berge Athos aus dem
Kloster des Batopedii. [Neuer Ldrbd.]
Da Spuren der Eintragung des Hierodiakons Gedeon (s. o. S. 410)
nicht wahrzunehmen sind, wird man den Cod. Da. 41 unter den an
die Synodaldrnckerei abgegebenen Athoshandschriften (s. o. S. 396) zu
suchen haben. Doch vermag ich ihn in den alten Katalogen nicht
nachzuweisen. Bei seiner Ausgabe der Glossaria Graeca minora hat
Matthaei diese Handschrift nicht benutzt.
Da. 42 (Matth. Nr. 33).
Ein Lexicon in Neu -Griechischer Sprache nebst lateinischer
Übersetzung. 227 Blätter Pappier, in 4*'' aus dem 17*^" Jahrhunderte.
[Dunkelbr. Ldrbd.]
Woher diese Hs. stammt, habe ich nicht ermittelt. Sie könnte
mit einem der griechisch -lateinischen Bücher identisch sein, die aus
dem Nachlafs des Dionysios in die Bibliothek des Reichsarchivs ge-
kommen waren. 1) Aber zu einem Buche dieser Art kann Matthaei
auch auf anderem Wege gelangt sein. Im Vorworte zu seiner Ausgabe
der pseudo-sophokleischen Klytemnestra^) spricht er von Beziehungen
zu einem befreundeten Griechen, von dem er zweimal 'Graecorum
recentiorum haud adeo magni pretii fcripta' empfangen habe. Vielleicht
befand sich dabei auch das vorliegende Lexikon.
Da. 43 (Matth. Nr. 34).
Verschiedene Grammatikalische Sachen Griechisch 1634.
geschrieben, auf 247 Blättern Pappier, in 4*°. [Pergamentumschlag.]
Das erste Stück (fol. 1 — 172) trägt die Überschrift: FgaftfiaTix?)
UsTQdöxov EvTsXov vlov IIsTQOv ßo'tßoöa rov öxovXagrjxd, :Jtdo7]g
fityaXoßXaxlaq , ojtsQ ovvax^sv ix jioXXmv jtaXaimv xal vtcov
ygaf^fiarixcöv. Damit werden wir auf eine dem Reichsarchiv ab-
handen gekommene Hs. geführt, welche im Verzeichnis vom J. 1690
unter Nr. 12 der 2. Abteilung unter dem Titel 'Patrasku kgrammatyka'
(grofsr. 'Grammatika Petrovo') eingetragen ist, s. o. S. 415. Wenn
Matthaei, wie ich glaube, die Leidener Hymnenhs. vom Kollegien-
Assessor Kartacev erworben hat (s. o. S. 450 ff.), so wird er auf dem-
selben Wege in den Besitz des Cod. Da. 43 gelangt sein.«^)
1) S. 0. S. 414 Anm. 5. Aufserdem werden Abt. 2 Nr. 38 (32) zwei
griechisch-lateinische Bücher genannt.
2) Clyteranestrae tragocdiae Sophoclis fragnientnm inedituni. Ex codice
Augustano et apographo Alexandrino . . . prinium edidlt C'hr. Frid. de Matthaei.
Mosquae 1805. p. [V]. Dem Verbleibe des hier erwähnten 'apographum
Alexandrinnra' habe ich vergeblich nachgeforscht. In dem Kataloge der an
die Geistliche Akademie in St. Petersburg aus Matthaeis Nachlals gelangten
Hss. (s. o. S. 447 Anm. 3) wird es nicht aufgeführt.
3) Vielleicht giebt sich einmal jemand die Mühe zu untersuchen, ob
sich In der Grammatik der Brüder Lichudes (s. Da. 44) Spuren der Benutzung
552 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Da. U (Matth. Nr. 35).
Lichudorum Grammatica Graeca. 471 Blätter [627 -f- 253
beschriebene Seiten] Pappier, in 4*« [23x16,5 cm] geschrieben zu
Costroma 1705. [Dunkelbr. Ldrbd.]
Das angeführte Datum bezieht sich auf die Abfassung des Werkes ;
die vorliegende Abschrift stammt aus dem Jahre 1712. Beide Daten
finden sich auf dem Schlufsblatt (T. 2 S. 253 unten): 'Ep tS uova-
öT7]Qiop Tov ayion ijiariov reo ev rqj AoOrgofia aorti jiaQa top
jiozafiov BöXya em ajio d^Boyoriaq , atps^ (pevQovaQiov xa^, ^)
darunter rechts: atpiß^^^ (sie) öe^sf/ßgiov ä^ eyQag:7]X8 ev t(j fieyaX'^
voßoyQaöia. Über die mutmafsliche Herkunft dieser Hs. s. o. S. 456.
Da. 45 (Matth. Nr. 37).
Hermogenes jregl fied^odov ösivottjtoq , aus dem Kloster
der Iberer vom Berge Athos. Aus dem 14. Jahrhunderte [Ebert:
saec. 14. exeunte]. 20 Blätter Papier, in 8. [21,2 x 14,1 cm].
[Gelber Papierumschlag.]
In den alten Katalogen der Synodalbibliothek findet sich nur
eine Hs. des Hermogenes, und diese ist auch jetzt noch vorhanden.'^)
Dafs aber auch die vorliegende von daher stammt, ist durch die In-
schrift Twv IßrjQcov (Bl. 1^', s. 0. S. 441) sowie durch die Erwähnung
in der Liste vom 8. Febr. 1778 sichergestellt.«^) Allem Anscheine
nach haben wir darin das erste Stück eines Bandes zu erblicken, den
Matthaei aufgelöst hat. 4) Vielleicht gehörten dazu die Leidener Hss.
29 und 38, die Dresdener Da. 19, 24 und 25 und der Göttinger
Pindar. &)
des vorliegenden Werkes nachweisen lassen. Dadurch würde die oben S. 456 f.
von mir vorgetragene Hypothese eine willkommene Bestätigung empfangen.
1) In der Verbannuug zu Kostroma vollendeten im J, 1705 die Brüder
Lichudes ihre ausführliche Grammatik, s. Sathas a. a. 0. S. .^68.
2) S. 0. S. 397 Z. 1 und S. 399 Z. 10. Aus der an der letzteren Stelle
angeführten Nummer 148 ergiebt sich die Identität mit dem Cod. S. Syn. 296
^(Matth. CCLXXXllI, Vlad. 458), vgl. auch im Katalog vom J. 1773 Nr. 283:
EQfjLoyevovq ^rjzoQixrj, xal ^Qiozozelovq xccrrjyoQLai.
3) S. 0. S. 418: Hermogenes negl fisS-odov ösivözijzog. Im Cod. S. Syn.
296 (s. d. vorige Anm.) ist diese Schrift nicht enthalten.
4) Nach Belokurovs Vermutung stammen die Dresdener Blätter ent-
weder aus dem Cod. S. Syn. 316 (Vlad. 459) oder aus Cod. 326 (Vlad. 455).
Aber in beiden Hss. ist der Anfang mit der Bezeichnung des Klosters (zwv
ißrjQOJv) und der Eintragung Arsenijs (s. o. S. 399 f.) erhalten.
5) In dem Bande, welcher den Göttinger Pindar enthielt, gingen dem-
selben ursprünglich 28 Lagen voraus, s. o. S. 464. Die genannten Leidener
nebst den vier Dresdener Hss. enthalten, wenn man die unbeschriebenen
Blätter (im Cod. Leid, eins und im Cod. Dresd. Da. 19 zwei) nicht mitzählt,
zusammen 224 (= 8 x 28) Blätter. Für die vorgetragene Hypothese spricht,
dafs wenigstens Dion. Perieg. , Nicander , Hesiod , Orpheus und CalHmachns
auch sonst in einem Bande vorkommen (z.B. im Cod. Ven. Marc. 480), da-
gegen aber der Umstand, dafs ich Spuren einer Zählung der Lagen, wie im
Cod. Gütting. 28 auf Bl. 17 und Bl. 24, in den übrigen Hss. nicht gefunden habe.
von 0. V. Gebhardt. 563
Da. 46 (Matth. Nr. 25).
Marci monachi scripta ascetica vom 16*®° Jahrhunderte, ein
mäfsiger octav-Band [20,7 X 14,4 cm] auf Pappier. Voran geht
[Bl. 1 — 8] Isocratis Rede ad Demonicum, ebenfalls auf Pappier,
vom 14*«° Jahrhunderte. [176 Ell., Ldrbd.]
Nach Belokurovs Vermutung wären die ersten 8 BU. dem von zehn
verschiedenen Händen geschriebenen Cod. S. Syn. 316 (Matth. CCCIII,
Vlad. 459) entnommen. Diese Hs. ist allerdings an mehreren Stellen
lückenhaft, aber ein Defekt von 8 zusammenhängenden Blättern scheint
nicht vorzuliegen. y) Die jüngere Hand (Bl. 9 — 176) ist, wie Ebert
im Kataloge anmerkt, mit derjenigen identisch, welche den Cod. Da. 41
geschrieben hat. Wenn daraus auf ursprüngliche Zusammengehörigkeit
zu schliefsen ist, so mufs die Trennung doch schon vor Matthaeis Zeit
vollzogen worden sein. Dies ergiebt sich aus einer Eintragung in
Schiadas Katalog, welche sich aller Wahrscheinlichkeit nach auf unsere
Hs. bezieht. Hier liest man S. 45 (saec. XVI.): 'S. Marci fermones
morales'. Von den Hss. der Synodaldruckerei, zu welchen diese Ein-
tragung gehört, enthält nur eine Schriften des Marcus Monachus, nämlich
der Cod. 494 (Matth. t. II Nr. VI in 4», Vlad. 415). Diese aber kann
Schiada nicht im Auge gehabt haben, da es eine Miscellanhs. ist, in
welcher Marcus nur Bl. 55' — 65 und Bl. 104 — 108 vorkommt, und
zwar mit Stücken, die als 'Sermones morales' nicht bezeichnet werden
können. Im Katalog vom J. 1727 ist weder Da. 46 noch Da. 41
nachweisbar.
Da. 47 (Matth. Nr. 47).
Ifocratis Rede ad Demonicum, aus dem 15. Jahrhunderte,
8 Blätter Papier, in grofs 8. [20,7 x 14,4 cm]. [Gelber Papier-
umschlag.]
Woher Matthaei diese Blätter genommen hat, vermag ich nicht
anzugeben. Belokurov denkt auch hier an den Cod. 316, s. zu Da. 46.
Da. 49 (Matth. Nr. 31).
Joannis Moschi oratio funebris in Lucam Notaram, und
verschiedene unedirte Grammatikalische Stücke von dem alten
Grammatikus Herodianus, 24 Blätter auf Pappier, aus dem 16*«°
Jahrhunderte. [24,1 X 16,4 cm.] [Bunter Papierumschlag.]
In dem Briefe an Ruhnken vom 8. Febr. 1778 nennt Matthaei
unter den unedierten Sachen, die er in den Moskauer Bibliotheken
gefunden, auch 'Herodiani grammatici quaedam'. Jetzt kommt Herodian
dort überhaupt nicht vor. Nach Belokurovs Vermutung stammen die
Dresdener Blätter aus dem Cod. S. Syn. 283 (Vlad. 466), welchem vier
Lagen fehlen. Eher möchte an den Cod. 326 (Matth. CCCXIII, Vlad.
1) Vgl. Belokurovs Beschreibung a. a. 0. S. CDXCI. Man könnte allen-
falls an die zwischen Sign. /.^ und hj aufgezeigte Lücke denken, s. jedoch
u. zu Da. 58.
XV. 12. 3Ü
554 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griectischer Handschriften
455) zu denken sein, dem Matthaei in der Notitia 24 BU. mehr giebt,
als er jetzt enthält J)
Da. 52 (Matth. Nr. 36).
Petri Orthodoxi Chronographie von Adam bis ins zehende
Jahrhundert auf charta bombycina, aus dem 13. Jahrhunderte, 27
[1. 22] Blätter, in folio [26x18,7 cm]. [Gelber Papierumschlag.]
Die vorliegenden Blätter sind dem Cod. S. Syn. 314 (Matth. CCCI,
Vlad. 325) entnommen, welchem 3 Bll. der 12., die aus 4 Bll. be-
stehende 13., die 14. Lage und 7 Bll. der 15., zusammen also 22 Bll.
fehlen, s. Belokurov a. a. 0. S. CDXC.2)
Da. 58 (Matth. Nr. 42).
Ein Fragment vom Nemefio de Fato aus dem 15. Jahr-
hunderte. 5 Blätter Papier, in 8. [20 x 13 cm]. [Gelber Papier-
um schlag.]
Irre ich nicht, so sind diese Blätter dem oben zu Da. 46 er-
wähnten Cod. S. Syn. 316 entnommen, dessen 37. Lage jetzt nur noch
aus 3 Blättern besteht, s. die Beschreibung Belokurovs a. a. 0. S. CDXCl.
In dem Vorworte zu seiner Ausgabe des Nemesius, welche er als Pro-
fessor in Wittenberg veranstaltete, '^) beschreibt Matthaei diese Hs. unter
D. 2, ohne zu erwähnen, dafs sie aus seiner Sammlung stammt.
Da. 59 u. 60 (Matth. Nr. 45 u. 44).
59: Eine Topik zum Nutzen der Logic und Rhetoric, aus dem
17. Jahrhunderte. 69 Blätter, in 4. [21 x 16 cm]. [Gelber Pappbd.]
60: Eine kurze Logic und Ethic aus dem 16. [?] oder 17. Jahr-
hunderte, 34 Blätter Papier, in 4. [Ebenso.]
Diese beiden Hss. bildeten, wie aus der Foliierung ersichtlich ist,
einst mit dem Cod. Dresd. A. 148 einen Band. Die letztgenannte Hs.
enthält Bl. 1 — 36, Da. 60 Bl. 37—59 und 129 — 139, Da. 59 Bl. 60—128.
Aber A. 148 ist älter als Da. 59 u. 60, welche von der gleichen Hand
im 17. Jahrh. geschrieben sind. Dafs dies nicht die Hand eines Schreibers,
1) Vgl. die Beschreibung des Cod. 283 a. a. 0. S. CDLXXXV unter
Nr. 270. Der Cod. 326 ist ebendas. S. CDXCIII unter Nr. 313 beschrieben.
2) Die Signaturen stammen aus dem Ifi. oder 17. Jahrb., wo die Blätter
zum Teil verbunden waren. Jetzt macht das 4. Bl. der 13. Lage den Anfang
(Bl. Iv oben ly), darauf folgen die 14. und 7 Bll. der 15. Lage (Bl. 2r id,
BL 9v i^ korr. aus tß, Bl. 10^ is), denen sich 3 Bll. der 12. (Bl. 19^ iß) und
3 Bll. der 13. Lage (Bl. 20r ly) anschliefsen. Dafs Matthaei die verkehrte
Reihenfolge vorfand, ist daraus ersichthch, dafs er Bl. 1^ mit 94 (ausradiert),
Bl. 12v mit 105, Bl. 17r mit 8S, Bl. 18^ mit 89 bezeichnete. Es liegen also
vor: 3 Bll. von Sign, iß = Bl. 88- [90], 4 Bll. von ly = Bl. [91]— 94, 8 Bll.
von i6 = Bl. [95-102], 7 Bll. von le = Bl. [103— ]105— [109]. Belokurov
nimmt a. a. 0. für die 13. Lage 8 Bll. an und gewinnt somit für die Lücke 26
(st. 22) Blätter.
3) Nemesius Emesenus de natura hominis Graece et Latine . . . ed.
Chr. Fr. Matthaei, Halae Magdeb. MDCCCII.
von 0. V. Gebhardt. 555
sondern die des Verfassers selbst ist, ergiebt sich aus einer Anzahl
Verbesserungen, die sich auf den Ausdruck und die Fassung ganzer
Sätze beziehen. An die Brüder Lichudes zu denken, liegt dabei sehr
nahe, doch war ich bisher nicht in der Lage, mir über die bereits
oben (S. 456) ausgesprochene Vermutung Gewifsheit zu verschaffen.
Da. 61 (Matth. Nr. 48).
Ein Astronomisches Büchlein eines ungenannten über
die Planeten. Aus dem 15. Jahrhunderte. 7 Blätter Papier, in 8.
[19,5 X 13,3 cm]. [Gelber Papierumschlag.]
Bl. 1 — 6 hängen zusammen, Bl. 7 ist einzeln angefügt. Vielleicht
sind die Blätter dem Cod. S. Syn. 426 (Matth. CCCXCIX, Vlad. 439)
entnommen, welcher zwischen dem letzten Blatt der 29. (Bl. 216) und
dem letzten der 31. Lage (Bl. 223) jetzt nur 7 Bll. enthält. Wir
besäfsen dann in der Dresdener Hs. die 30. Lage vollständig und das
erste Bl, der 31. Lage. Doch läfst sich bei der unregelmäfsigen Zu-
sammensetzung des Cod. 426 die Frage aus der Ferne nicht entscheiden, i)
Da. 62 (Matth. Nr. 30).
Leonis Sapientis tactica. Auf Pappier vom 1 6*®" Jahrhunderte,
in 4***. [288 Seiten, Pergamentumschlag.]
In einem vom 14. April 1780 datierten Schreiben Matthaeis an
Ruhnken, im Cod. Leid. 23 fol. 18"^, liest man: 'Emendorum librorum
negotium me admonuit, vt Tacticorum Leonis Sapientis, quorum codicem
manufcriptum hie nuper emi, mentionem facerem. Qui fi viro docto
in Batauis vfui effe posfit, libenter cum per Te vtendum dabo'. In
den alten Katalogen der Moskauer Bibliotheken ist die Hs. nicht nach-
weisbar und Spuren der Zugehörigkeit zur Synodalbibliothek fehlen.
Vielleicht stammt sie aus derselben Quelle, welche ich für Da. 42 an-
genommen habe.
5. Handschriften der Geistlichen Akademie zu St. Petersburg.*)
Im Jahre 1812 erwarb die Kommission der geistlichen Schulen
für die genannte Akademie von der Witwe Matthaeis dessen gesamte
Bibliothek, einschliefslich seiner Kollationen und Abschriften aus Hand-
schriften. 3) Ältere griechische Hss. finden sich darunter nicht, wohl
aber die folgenden drei ans verhältnismäfsig später Zeit.
1) Vgl. die Beschreibung der Hs. bei Belokurov S. DX. Danach
schwankt der Umfang der Lagen zwischen 6, 8, 10 und 12 Blättern. Die
Signaturen der Dresdener Blätter können beim Beschneiden verloren gegangen
sein; der Cod. S. Syn. 426 mifst 21 x 14,1—5 cm.
2) Vgl. AI. Rüdosskij, Opisanie 432-ch rukopisej, prinadlezaäcich S.-Peter-
burgsküj uuchovnoj akademii i sostavljajn^-ich eja pervoe po vremeni sobranie.
S.-Peterburg lb93.
3) Vgl. das Vorwort zu dess. Katalog der Bibliothek Matthaeis, s. o.
S. 447 Anm. 3.
36*
556 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Nr. 22.
NsxTaQLOv jiQOQ Fegfiapov ejiiöroXi^, graece et latine.
[1 Bl. in fol. aus dem J. 1660, dazu die Ausgabe vom J. 1806 (5 Bll.
in 4.) und Mattliaeis Ms. zur Ausgabe vom J. 1811 (3 Bll.).]
Eigenhändiges Schreiben des Nektarios, nachmaligen Patriarchen
von Jerusalem, an Germanos, nachmaligen Metropoliten von Nyssa,
von Matthaei zuerst für sich allein (Moskau 1806), sodann in ver-
besserter Gestalt in den IIoLTclXa^EXXrjvLxa (ib. 1811) S. 258 ff. heraus-
gegeben. Im Vorworte zu der letztgenannten Ausgabe äufsert sich
Matthaei über die Erwerbung wie folgt: 'Cum superiori tempore primum
hie Mosquae degebam, anno, si recte memini, anno 1778. casu quodam
magna pars librorum Graecorum, tam scriptorum, quam formis typö-
graphicis expressorum, ex bibliotheca Germani, Metropolitae Nyssae,
qui , nescio , quo fato , Mosqaam translati fuerant , a me redemti sunt.
Inter istos libros erant etiam Synesii opera, quae prodierunt Parisiis
ex officina Turnebi anno 1553. in fol. Huic exemplo non solum ad-
scripta sunt in epistolis Synesii scholia Graeca et diuersae Codicum
lectiones: sed et in fine operis manu Germani varia addita sunt, quae
ipsum et amicos ejus attinent. Praeterea vero etiam adiectum erat
epistolae Nectarii, aliquot annis post Patriarchae Hierosolymitaui , ad
hunc Germanum avroyQafpov , ex Aegypto, haud dubie Alexandria,
missum, et ab ipso Germano in principio et in fine . . . notatum'.
Ob Matthaei wirklich nicht gewufst hat, auf welchem Wege die
aus dem Besitz des Germanos stammenden Bücher nach Moskau gelangt
waren, mufs dahingestellt bleiben. Keinesfalls aber darf aus seinen
Worten geschlossen werden, dafs die Bibliothek des Metropoliten von
Nyssa auf unbekannten Wegen nach Moskau verschlagen und dort
unter den Hammer gebracht worden sei. ^) Ergänzen wir, was Matthaei
verschwiegen hat, aus den uns jetzt zugänglichen Akten zur Geschichte
der Moskauer Bibliotheken, so ergiebt sich der folgende Hergang.
Im J. 1777 veräufserte, wie oben (S. 417) erwähnt, der Direktor
des Reichsarchivs Gerh. Fr. Müller eine Anzahl für das Archiv ent-
behrlicher Bücher, darunter auch solche, die einst dem Abte Dionysios
von Janina gehört hatten. Diese Gelegenheit zur Vermehrung seiner
Bibliothek hat Matthaei nicht ungenützt gelassen. Unter den 'raren
Ausgaben von Griechischen Büchern', welche er im J. 1788 zugleich
mit den Handschriften der Kurfürstlichen Bibliothek in Dresden ver-
kaufte , nennt das oben (S, 465) angeführte Verzeichnis unter Nr. 78
'Gregorii Thesfalonicenfis orationes duae'.2) Dieses Buch findet sich
sowohl in dem Verzeichnis der Bibliothek des Dionysios 3) als auch
1) Vgl. Sathas a. a. 0. S. 319: '// ßi/^hod-r^xr] ayzov^ (sc. roy r£QiJLavov\
E7t(üXri&r] TCO 1775 (so statt 1778) ev Moa/jf, xal s§ avzijg ^yÖQaae riva 6
Xq. Max&aloq.
2) Angebunden 'Georgii Scholarii über dictus o^O-oöö^ov icaracpvyiov,
in 4. Beyde Bücher ohne Jahr und Druckort.'
3) Abt. 1 Nr. 6 : Besedy Grigorija Selunskago, s. Belokurov a. a. 0. S. 58.
von 0. V. Gebhardt. 557
in der Liste der im J. 1777 aus dem Archiv veräufserten Bücher.')
Bei der grofsen Seltenheit des Druckes ist an verschiedene Exemplare
nicht zu denken. 2) Dann aber wird auch das aus der Bibliothek des
Germanos stammende Exemplar der Pariser Ausgabe der Werke des
Synesios vom J. 1553, in dem Matthaei den Brief des Nektarios fand,
mit dem des Dionysios identisch sein,^) welches in dem Verkaufs-
kataloge des Reichsarchivs vom J. 1777 mit 50 Kop. angesetzt ist.*)
So erklärt es sich, dafs Matthaei , obgleich er das Buch auf recht-
mäfsigem Wege erworben, doch Bedenken getragen hat, das Nähere
darüber mitzuteilen, s)
Nr. 136.
Kavcov xal ßlog xov rtov fiaQTVQog jivrmviov rov
!4&^valov. [1 Bl. u. 46 SS. in 8.; das S. 9/10 enthaltende Bl. fehlt.]
Nach Matthaei sind die Blätter geschrieben 'a Joachimo hiero-
monacho ex insula Paro Doctore scholae Constantinopolitanae'.'^) Auf
dem Titelblatt findet sich eine vom 26. Nov. 1775 datierte Notiz in
russischer Sprache, welcher zufolge der Text unverzüglich auf Kosten
Sr. Durchlaucht des Grafen Nikita Ivanovie Panin in 1200 Exemplaren
gedruckt werden sollte. Ob dies geschehen und woher die Hs. stammt,
habe ich nicht ermittelt.
Nr. 326.
[Nikol. Maurokordatos,] StaxQOV JtoXirixov dg ro
ojtolov JceQieyerai dxQißrjg övußovXrj , rl JtQejtSL vä xdfiV7j xal
djio TL vd djctx^c b ^yef/cov.'') [449 BlI. in 4., aus dem 17. Jahrb.]
Die Hs. gehörte einst, wie aus einer darin enthaltenen Inschrift
hervorgeht, dem Abte Nektarios, nachmaligem Patriarchen von Jerusalem,
1) 'Grigorija archiepiskopa fessalonitskago dve reci. Na greceskom';
s. Belok. S. CCCLXXIII Nr. 72. Mit 25 Kop. angesetzt.
2) Ich habe diesen Druck bisher in keiner Bibliographie gefunden.
Mit dem Londoner vom J. 1 624 (vgl. S. F. W. Hoffmanns Bibliograph. Lexicon
II 2 S. 190 und dazu Ilaneberg im Bonner Theol. Literaturbl. I, 1866, Sp. 314 f.)
scheint er nicht identisch zu sein.
3) Abt. 2 Nr. 22: Sinesieva besedy, s. o. S. 415.
4) 'Sinesija episkopa kirinejskago Filosofic^eskija socinenija. Graece.
Paris, 1553' (Bolokurov S. CCCLXXV Nr. 94). Auch eine Anzahl anderer
Bücher, welchen wir in Matthaeis Bibliothek begegnen, stammt wahrscheinlich
ans dem Reichsarchiv, z. B. die Pariser Ausgabe der Werke des Clemens
Alexandrinus vom J. 1641 (vgl. Rodosskij S. 25 Nr. 116, Belokurov S. CCCLXXI
Nr. 10), die Basler Ausgabe des Proclus vom J. 1534 (vgl. Rodosskij S. 18
Nr. 21, Belokurov S. CCCLXXI V Nr. 89) n. s. w.
5) Der Abt Dionysios war ein Zeitgenosse des Germanos und wahr-
scheinlich gleich diesem em Schüler des Theophilos Korydaleus, vgl. über
Germanos — Sathas a. a. 0. S. 817 ff., über Dionysios — Thrämer in der Beilage
zur AUgem. Ztg. 1892 Nr. 4 S. 2.
6) Vgl. Rodosskij im Kataloge der Bibliothek Matthaeis S. 60 Nr. 180.
7) Den Nachweis des Verfassers, den Rodosskij im Kataloge nicht
nennt, verdanke ich Herrn Prof. Karl Krumbacher. In der Überschrift habe
ich nur d^e augenfälligsten Pruckfehler verbessert.
558 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
s. zu Nr. 22. Auch dieser war, wie Germanos von Nyssa, ein Schüler
des Korydaleus. 1) Unter den Büchern des Abtes Dionysios aber, wo
man sie zunächst erwartet, vermag ich diese Hs. nicht nachzuweisen.
6. Handschriften der Universitäts- Bibliothek zu Charkov.
Im J. 1806 erwarb die Universität Charkov durch ihren Biblio-
thekar J. N. Belin de Ballu^) von einem Privatmanne (a privato quodam
viro, s. u.) eine Anzahl griechischer Handschriften, an denen wir nicht
vorübergehen können , da Matthaei , der kurz vorher aus Deutschland
nach Moskau zurückgekehrt war (1804), auch hier seine Hand im
Spiele gehabt zu haben scheint. Die von de Ballu im J. 1807 ver-
öffentlichte Beschreibung 3) ist so ausführlich, dafs ich sie, mit Rück-
sicht auf den verfügbaren Raum, nur auszugsweise mitteilen kann.
Cod. I.
Codex Chartaceus, ineunte saeculo, ut videtur XIV exaratus,
continens 'Agdrov ^aLVO/xsva xal /lioö7]fi8ta, cum scholiis Theonis
Smyrnaei . . . Eodem Volumine sequitur KXsoiirjöovq xvxXLxrjg
d^EcoQiag fisrewQcov, libri duo, cum scholiis, nee non figuris Geo-
metricis, ad oram libri delineatis. Initio mutila est haec Theoria . . .
Deinde Nixofiaxov r^QaörjVov jtvü^ayoQsiov aQid^i]TLX7Jq döa-
ycoyTJg ßiß. ovo, cum scholiis brevioribus et figuris miniatis. Non
absimilis Codex describitur ab eruditissimo viro . . . Christ.
Frider. de Matthaei in accurata Cod. Graecor. MSS. Biblio-
thecar. Mosquensium notitia Cod. CCXXIII.
Der Cod. CCXXIII fehlt jetzt in der Synodalbibliothek. Die
Handschrift, welche sich an Stelle desselben vorfindet (jetzt Nr. 236,
Vlad. 457), trägt zwar auf Bl. 1 die Inschrift (ob von Matthaeis Hand?)
IdQccTOv g)tXoöO(pia xal Nixoftdxov aQL&firjxixrj fietd öyollcov^ ent-
hält aber keine dieser Schriften, sondern eine Sammlung philosophischer
Traktate aus dem 16. und 17. Jahrh. in einem Einbände, wie er sonst
in der Synodalbibliothek nicht vorkommt. *) Stammt diese Handschrift,
1) Vgl. über Nektarios — Sathas a. a. 0. S. 319 ff.
2) Jacques Nicolas Belin de Ballu, geb. d. 28. Febr. 1753 zu Paris,
war Direktor des Prytaneums zu Saint -Cyr, dann Professor der griechischen
Sprache in Charkov, später in Moskau, seit 1812 in St. Petersburg, wo er im
J. 1815 starb.
3) de Ballu, Notitia et Descrlptio aliquot codicum manuscript. qui
reperiuntur in Bibliotheca Universitatis Imperialis, quae Charkoviae floret, vor
dem: Conspectus praelectionum, a 17* Aügiisti, 1807 ad 30»™ Junii, 1808 anni,
in Caesarea universitate Charcoviensi publice habendarum. Charcoviae, 1807.
Im Prooemium liest man: 'Nascenti nostrae Universitati et ad biennium vix
accedenti, feliciter contigit, ut inter libros a privato quodam viro ad emendum
oblatos, Codices Manuscripti graeci occurrerent '. Das ist alles, was über die
Herkunft der Hss. mitgeteilt wird, und auch in den Akten der Universitäts-
Bibliothek zu Charkov hat sich nichts Näheres gefunden.
4) Vgl. Belokurov S. CDLXXVII zu Nr. 223 (224). Auf der inneren
Einbanddecke liest man ' Aratova filosofija, No. f^4 '.
von 0. V. Gebhardt. 559
wie ich vermute, aus dem Reichsarchiv, so wird man über den Urheber
der Vertauschung nicht im Zweifel sein können.
Nach zwei anonymen Stücken enthält der Cod. 236 von Bl. 69 bis
123 2^j(oXaöTixal ajtoörjfjeiojöfig eig T7]v tov IloQ(pvQlov sloayoDyi^v.
Dafür kommen zwei Eintragungen in den Verzeichnissen der Bibliothek
des Dionysios von Janina (s. o. S. 413 ff.) in Betracht, nämlich Abt. 1
Nr. 12 und Abt. 2 Nr. 11: kleinr. Parfirievo zebraiie = grofsr. Porfirieva
vchod (d. i. Eingang), an erster Stelle mit dem Zusatz v logike. Von
diesen beiden Büchern ist jetzt, wie es scheint, nur eins in der Biblio-
thek des Reichsarchivs nachweisbar, i) Dürfen wir das andere mit dem
Cod. 236 identifizieren, so könnte es durch den Kollegien -Assessor
Kartacev (s. o. S. 454 ff.) in Matthaeis Besitz gelangt sein.
Wenn also die Vertauschung auf Matthaei zurückzuführen ist, so
wird man dabei an seinen zweiten Aufenthalt in Moskau nicht denken
dürfen, denn damals war ihm der freie Zutritt zur Synodalbibliothek ver-
wehrt (s. 0. S. 411 f.). Lange vor seiner Abreise nach Deutschland kann
er die Arathandschrift aber nicht an sich genommen haben, denn im
J. 1784, demselben, in welchem Matthaei (im Juli) Moskau verliefs,
empfing Heyne von Jo. Chr. Heym, welcher damals Professor in Moskau
war, eine wohl kurz vorher angefertigte Kollation der Hs. nebst einer
Abschrift der darin enthaltenen Schollen.^) Dafs Matthaei den Arat der
Dresdener Bibliothek nicht verkaufte, ist erklärlich; er mufste be-
sorgen, dafs die Identität mit dem von ihm in der Notitia beschriebenen
Cod. CCXXUI bald an den Tag kommen würde. 3) In Charkov war
dies, wie der Erfolg gezeigt hat, so bald nicht zu befürchten.
Cod. II.
Codex Membranaceus , continens [Gregorii Nazianzeni]^)
tetrasticha Jambica Moralia [59], cum commentario satis amplo;
scriptura duodecimi saeculi : initio mutilus . . . Eodem codice inveni-
untur 'OXvfiJcioöcüQov t^j]y?jöLg elg xov ExxXrjOiaörrjV.
Da in der Beschreibung weder das Format noch die Zahl der
Blätter angegeben ist, mufste ich auf einen Versuch, die Herkunft zu
ermitteln, verzichten.
1) Bclokurov (S. 59) will Abt. 1 Nr. 12 mit dem im Verkaufskataloge
S. CCCLXXV unter Nr. lOi aufgeführten Druck ('Porfirija i Aristotelja filo-
sofija. Graece') oder, was mehr Wahrscheinlichkeit für sich hat, mit dem
ersten Teile der S. CLXXXI f. beschriebenen Hs. Nr. XXI , welcher mit dem
ersten Stück des Cod. 236 übereinstimmt {ÜQoolfxiov eig anaaav tr^v Xoyixijv
ngayfiuzflav) identifizieren.
2) Letztere enthält der Cod. Philol. 46 , erstere der Cod. Philol. 47 der
Univ.-Bibliothek zu Güttingen. Vgl. auch Buhle im Vorwort seiner Ausgabe
des Aratüs Vol. I, Lips. 1T*>3, p. XII.
3) Auch hatte er selbst, unter Nennung der Nummer, im ersten Bande
der Lectiones Mosciuenses (Lips. 1779) Varianten daraus veröffentlicht.
4) Der von de Ballu nicht genannte Name des Verfassers ergiebt sich
ans der mitgeteilten Probe (fol. 2): ö vovg del aoi xa/avivio Tvnovfisvog xzL
(= Tetr. 15).
560 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Cod. III.
Codex Chartaceus, forma 4tä, foliis 122. constans, saeculo XVP
[sie] exaratus, continet, 2og:coTdTOv KoQvöaXXtwg vjiofirrjfia
övvojiTLxov, xal ^7]TrifiaTa eig ttjv jieqI ovgavov Jigay^azdav . . .
Cod. IV.
Cod. Chartaceus XVIIO saeculo scriptus, forma 4tä. '^Pr^roQixijg
TtxvTjQ ovvoxpiq xara jtevöLV xal ajioxQtöiv OvvTtd^stöa jtaQct
Tov 2o(p(X)TaTOV fisydXov QjjXOQoq ttiq HEydXi^g sxxXrjöiag
^Xe^dvÖQOV MavQOvxoQÖdrov tov Bv^avtlov . . .
Cod. V.
Cod. Chartaceus forma 4tä saeculi XVL [sie] plurima continens,
l^ recoQyiov tov Kogeölov jceql ofcoiOTTjTOJV iaTQixmv JtQog
Tag jcvevfiaTixäg d^EQajtelag . . -0
Cod. V bis.
Cod. Chartaceus forma 4tä, manu Joannis Brysei Cyprii scriptus,
saeculo ut videtur, XVIP. ALÖaöxaXia jisqI tov dxgaKpvovg
TQOJiov TOV ÖLÖdoxeiv t6 d^Elov xal LSQOP hvayyiXiov . . . a
Gerasimo B lache Crete . . . Sequitur pag. 33. exöooig JtEQi Tsxvrjg
QTjTOQixrjg concinnata ab Ephraim Metropolitä Sardum . . .
Cod. VI.
Chartaceus , forma 4tä , scriptura XVI [sie] saeculi : continet
Joannis Damasceni tcqv ^LXoöog)txwv libellum . . . usque ad
pag. 91. Sequitur commentarius vel pötius introductio ad omnem
Aristotelis Logicam, a Georgio Sougdoura Monacho, ex Joanninis,
urbe Epiri satis inclyta; continet 79 folia . . .
Cod. VII.
Codex Chartaceus forma 4tä, scriptura XVI [sie] saeculi, tov
2o(pmTdTOv KvQLOv &EO(piXov tov KoQvöaXXimg Ixd-töig
jcsqI ejiLöToXixcov tvjiwv . . . Eodem codice post pag. 95. incipiunt
Acpd^oviov oocflöTOv jtQoyvfivdofiaTa, digna quae cum impressis
conferantur, etsi non ante annum aipXa (1731) scripta sint. Se-
quuntur nonnulla, de Periodo Rhetoricä, ab Anonyme — deinde
Synopsis Methodi poeticae de prosodiä, concinnata a Christophoro
Emporocomita, Monacho. Anno 1726.
Wenn diese Hss. durch Matthaeis Hände gegangen sind, so könnten
sie zu den Schriften neuerer Autoren gehören, deren er im Vorworte
zu seiner Ausgabe der pseudo - sophokleischen Klytemnestra gedenkt,
s. 0. zu Cod. Dresd. Da. 42.
1) Aus dem bunten Inhalte der Hs. erwähne ich nur noch des Äraaraaiog
FoQÖLoq (f 1729) Schrift xaxa Mwdfied^ xal xara Aazelvcüv.
von 0. V. Gebhardt. 561
Cod. VIII.
Codex Chartaceiis ix rcöv övXX6yci)i> rov oöiordrov Jtargoq
r^fiojp llavXov (iovaxov xzfjzoQog re xal Tjyov(itvov fiovtjg
rr/g &eofi7jTOQO(; z^g ejcovofia^ofitvrjg Evegyiziöog . . . opus
ineditum, quatuor libris divisum, complectens duo Volumina forma
4tä, elegantissime scripta circa finem XIV saeculi, ut opinor. Idem
opus possidet Bibliotheca Mosquensis Ssimae Synodi, vide accuratam
codd. Graec. Mosquensium notitiam clarissimi Viri de Matthaei. CCIII.
p. 128.
Das Werk des Paulus beginnt mit Stücken aus der Historia
Lausiaca, vgl. Vladimir zu Nr. 348 (202) der Synodalbibliothek. Viel-
leicht ist dabei an ein dem Reichsarchiv abhanden gekommenes Buch
zu denken, welches in dem Verzeichnis der Bibliothek des Abtes
Dionysios Abt. 1 Nr. 27 unter dem Titel 'Kniga Lavsjaika' (kleinr.
Nr. 28: 'Lamsaikon ili bliscinnik') eingetragen ist. Die Identifizierung
ist aber schon deshalb unsicher, weil hier, wie öfter, die Angabe, ob
Druck oder Handschrift, fehlt.
Cod. IX.
Codex Chartaceus: Liturgia Graeca, forma Ima, splendi-
dissime scripta, litteris uncialibus, initialibus deauratis: videtur duo-
decimi saeculi.
Auch diese Hs. könnte aus dem Nachlafs des Dionysios stammen,
vgl. Abt. 1 des Verzeichnisses, kleinr. Nr. 23: Sluzebnik =: grofsr.
Nr. 22: Liturgija (Belokurov a. a. 0. S. 60).
Cod. X.
Codex Chartaceus : ejiizofi?) zmv iegwv xavovcov, prae-
fixo prooemio: ra zcöv Isqö?v xavovcov rjvd^rjöe (itv an avzox)
zov ajioözoXixov xfjQtyfiaTog , forma 4ta, constans 869 paginis.
scriptnra satis elegans XVI saeculi . . .
Cod. XI.
Codex Chartaceus: MeXszlov 'ExxXeöiaözixtj lözoQia, ßtßX.
17. 2 Tom. fol. ... Interpretatio hujus Ecclesiasticae historiae, lingua
Graecobarbara, prodiit Viennae anno 1783 , 3 v. 4to. illa vero, quam
possidemus, veteri lingua et eleganti quidem stylo conscripta, non-
dum, quod sciam, lucem adspexit, qua dignissima videtur. Notandum,
quod hujus historiae duplex apographum possidemus, utrumque variis
Icctionibus et emendationibus ornatum.
Über die Herkunft dieser beiden Handschriften habe ich nichts
zu ermitteln vermocht.
Cod. xn.
Codex Chartaceus, fol. constans foliis 375. in quo leguntur
^lo}07](p fiova/ov m BQvivviog x6 tjtcovvfiov ofiiXlai öid^OQOi ...
562 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
^Josephi Bryennii quasdam orationes' beabsichtigte Matthaei einst
zu edieren, s.o. S. 419. Doch mag er dabei den Cod. S. Syn. 310
(Vlad. 414) im Auge gehabt haben, vgl. die Abschriften daraus im
Cod. 287 der St. Petersburger Geistl. Akademie (Rodosskij S. 287).
7. Eine verschollene Homerhandschrift.
Im dritten Bande seiner Homerausgabe beschreibt Heyne p. XC
unter den 'Codices Matthaeiani' an zweiter Stelle den Cod. S. Svn. 74
(Matth. LXXV, Vlad. 474), welcher H. A, B, E, Z, E, A unvollständig,
von M nur v. 1 — 60, ^ unvollständig, /7, F, ^, X, T vollständig,
endlich i2, 1 — 475 enthält.') Dann fährt er fort: 'Ad fupplendas
lacunas nonnullas fortuna feruauerat fragmenta alia librorum Iliadis M,
61 — 467. 0, P, ^, T integrorum, cum Scholiis in margine . . . Haec
fragmenta funt, quae laudantur a me nomine Fragmentorum Mofcu-
enfium, et inter meliora antiquitatis monumenta referuntur. Enotauerat
lectionem an. XC vir doct. Nöhden, difciplinae olim meae alumnus'.
Wie beim Cod. Leid. 22 , so hand'elt es sich auch in diesem Falle um
die Zerreifsung einer Homerhandschrift, ohne dafs Matthaei dafür ver-
antwortlich gemacht werden könnte. Denn aller Wahrscheinlichkeit
nach haben wir hier den Homer vor uns, welcher im Kataloge der
Synodaldruckerei vom J. 1727 unter Nr. 40 in 4^ aufgeführt wird,
während Matthaeis Index vom J. 1780 statt dessen eine 'Oratio graeco-
barbara in festum omnium fanctorum' verzeichnet, s. o. S. 407. Dafs
Matthaei die mit II. M, 61 beginnende Hs. mit nach Deutschland ge-
nommen, unterliegt keinem Zweifel. Ge. Hnr. Nöhden, welcher nie
in Moskau war, hat sie jede^falls in Göttingen verglichen. 2) Im
J. 1786 edierte Matthaei daraus die Schollen zu II. T in drei Afraner
Programmen, ohne die Quelle, aus welcher er geschöpft, näher zu
bezeichnen. 3) Wohin die Hs. geraten ist, habe ich nicht ermittelt.
Noch ein Nachtrag zu S. 393.
Ein weiteres Zeugnis für das Vorhandensein griechischer Hss. in
Moskau im 16. Jahrh. liefern die Bibliotheken der Athosklöster. Beim
Durchmustern des ersten Bandes von Lambros' Catalogue of the Greek
1) Vgl. Matthaeis Beschreibung der Hs. in der Praefatio zu seiner
Ausgabe des Syntipas (Lips. 1781) p. XII s. ^ Vladimir erwähnt im Kataloge
E nicht, notiert aber das Vorhandensein der vtcö^eoiq zu 0 und zu P.
2) Am 23. Jan. 1770 in Göttingen geboren, ging Nöhden im J. 1791
nach London, wo er am 13. März 1826 als Beamter des British Museum starb,
s. die ausführliche Beschreibung seines Lebens im Neuen Nekrolog der
Deutschen Jahrg. 4 (1826) T. 1, Ilmenau 1828, S. 127 ff. In seiner Commentatio
de Porphyrii scholiis in Homerum (Gott. 1797) beschreibt Nöhden den Cod.
S. Syn. 74 (Matth. LXXV), ohne die von ihm selbst verglichene Hs. Matthaeis
zu erwähnen.
3) Vgl. das Vorwort zum ersten Programm S. 5 : ' Scribendi materiam
fumfimus a principe poetarum Homero, ad cuius rhapfodiam Iliados T . . .
ex libro fcripto fcholia cum pauculis notis noftris fubiecimus'.
von 0. V. Gebhardt. 563
Manuscripts on Mount Athos (Cambridge 1895) sind mir die folgenden
hierher gehörigen Schreibernotizen begegnet.
1. Kloster ^xavQOVixriTa Nr. 97 (Lambros S. 85). Unter-
schrift einer Evangelienhs.: 'ExtXucj&r} t6 JiaQov d^tlov xa\ uqov
EvayyiXiov ro xad-^ rifitgovöiov öia x^tgoq Mard-aiov iSQOf/ovdxov
xal jiQOizoövyyeXov rijg (ieyaXrjq txxXtjöiag xov Lx Ilooyoj'iavvrjg
sjci xov evOsßsOxdxov xal (fiXoxQiOxov ßaöiXiojg Tjfidjp xal avxo-
XQOXOQOQ jtdöt]g Pcooiag xvqov Osoöwqov 'la)dvvov ev xf] 9-eo-
öojoxcp jtoXei Mooxoßia ev Ixn ^Cqö' (d. i. 1595) nr}vl 'Oxxa?-
ßglm ivd'*^ i.
2. Kloster 'Eöfpiy/iivov Nr. 115 (Lambros S. 184). Unter-
schrift einer Miscellanhs.:
*Ev Mooxoßia x^ &eoOwöx(p jioXei
ejttxQaxovvxog xä Osßdofiia OxijjixQa
xfig ßaOtXelag dvaxxog OeoöcoQov
fiovaxog noQg)VQLog vnoöidxmv
^a)^a}JtoXix?]g ex xTJg MavQrjg d-aXdOörjg
xal lx xrjg fjov^g xov xifilov IJQOÖQOfiov
syQajps xavx7]v xr}V d^sojivevöxov ßißXov
ev exei ^^ge'P 1597.
3. Kloster KovxXovfiovol'ov Nr. 293 (Lambros S. 309). Unter-
schrift einer Evangelienhs.: FeyQajtxai ev MoOya xco ^^Qe' (d.i.
1597) vjto fiovayov MaxO^alov ex ncoya)riav^g XTJg Hjie'iQOv.
4. Kloster Aiovvolov Nr. 446 (Lambros S. 426). Unterschrift
eines Mi]voX6yiov: Td Jtagov ßißXlov hygacpi] öid ;^£f(>6c efiov
MaxaQiov legofiovdxov kv Mooyoßla xrjg fieydXrjg 'Pcoölag xqj
C,q' ivöixxtwvog e^^ , fiijvl Avyovoxov elg xdg ly (d. i. 1592).
ExeXeLod-ij ßaOiXevovxog Seodcogov xal ij ßaölXiöa EIq^vtj ' oxe
sxexe X7j d^jjydxeq avxov xrj Oeoöoola (sie).
Wie grofs in den Bibliotheken des '^Ayiov 'Ogog die Zahl der in
Moskau geschriebenen Hss. ist, läfst sich vorläufig nicht übersehen.
Der bisher allein erschienene erste Band des Lambrosschen Kataloges
umfafst noch nicht die Hälfte des gesamten Bestandes der Athosklöster,
und gerade die reichsten Bibliotheken, wie Lawra, Iwiron und Wato-
paedi, stehen noch aus. Aber auf die Zahl kommt es in erster Linie
nicht an , sondern vielmehr darauf, ob die Vorlagen der in Moskau
hergestellten Abschriften jetzt noch dort vorhanden sind oder nicht.
Im letzteren Falle würden die Abschriften für eine inzwischen unter-
gegangene Handschriftensammlung zeugen. Denn dafs die in Moskau
vorübergehend weilenden griechischen Mönche vom Athos Hss. mit-
genommen hätten, um sie dort zu kopieren, ist, als Regel gedacht,
doch gar zu unwahrscheinlich. Was nun die hier angeführten Hss.
anbetrifft, so scheiden für unsere Frage die Nummern 1 und 3 als
unbestimmbar aus.') Nr. 2 aber enthält Stücke, die in den Moskauer
1) Es kann aber wohl als sicher angenommen werden, dafs es an
griechischen Evangelien im 16. Jahrb. in Moslau nicht gefehlt haben wird.
564 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griechischer Handschriften
Bibliotheken jetzt fehlen, und auch die Vorlage von Nr. 4 vermag ich
dort nicht nachzuweisen. Für die Bibliothek Iwans des Schrecklichen
ist damit freilich nichts bewiesen. Die vermifsten Hss. könnten einer
Klosterbibliothek angehört haben, über deren Schicksale wir nicht
unterrichtet sind.
Schlufswort.
Wenn wir das in der russischen Denkschrift vom J. 1855 (s. o.
S. 352 ff.) enthaltene Lebens - und Charakterbild Matthaeis betrachten,
so erscheint es völlig rätselhaft , wie ein solcher Mann dazu kommen
konnte, ein Bücherdieb zu werden. Aber in jenem Bilde fehlt ein
Zug, in welchem wir, wenn auch nicht den Schlüssel zur Lösung des
Rätsels, so doch den Punkt zu erblicken haben, bei dem wir einsetzen
müssen, wenn wir uns den Hergang veranschaulichen wollen.
Matthaei war ein Streber. Sein ganzes Sinnen und Trachten
war darauf gerichtet, die Gunst einflufsreicher Personen zu gewinnen.
Seine zahlreichen Publikationen sind fast ausnahmslos gekrönten Häuptern,
hohen Würdenträgern, geistlichen sowohl als weltlichen, und berühmten
Gelehrten gewidmet, denen er in gewählten Ausdrücken die schmeichel-
haftesten Dinge zu sagen weifs. i) Unter den Gelehrten waren es
namentlich Ruhnken in Leiden und Heyne in Göttingen, um deren
Wohlwollen er sich bemühte. Von Heyne erhoffte Matthaei seine
Rückberufung nach Deutschland 2) und eben dazu konnte ihm auch
Ruhnkens weitreichender Einflufs dienlich sein. Den letzteren sich
geneigt zu machen, hatte er aber noch einen anderen Grund. Durch
des weltberühmten Leidener Philologen Empfehlung hoffte er zu vor-
nehmen Russen Zutritt zu erhalten, die jenen als ehemaligen Lehrer
verehrten. Um solche Empfehlungen zu bitten, wird Matthaei nicht
müde ; in den wiederholt erwähnten Briefen kommt er immer aufs neue
darauf zurück. 3) Welcher Art die Mittel waren, die er anwandte, sich
1) Im Jahre 1782 widmete Matthaei seine Ausgabe der Apostelgeschichte
dem Kaiser Joseph IL, die Katholischen Briefe der Kaiserin Katharina, den
Römerbrief dem Kurfürsten Friedrich August, im J. 1783 die Korintherbriefe
dem Grofsfürsten Paul, im J. 1805 den Katalog der Synodalbibliothek dem
Kaiser Alexander u. s. w.
2) S. o. S. 450: 'Heynio praefertim studiofe id agente vt revocer'.
^^) Am 26. Nov. 1778 schreibt Matthaei (Cod. Leid. 23 fol. 120: Villoi-
fono et Juffnpovio, fi rurfus ad eos fcribis, etiam atque etiam diligenter,
quaefo, me commendes. Est apud nos principis nömen fatis quidem per-
uulgatum, nee tamen, quem principem nostri vocant, is continuo etiam clarus
et potens habetur. Ex iftis autem, qui apud Vos Leidae literis operam
dederunt, clarisfimi et gratiofisfimi funt duo, Juffupouius et Kurakin. Alterum
iam noui, alteri vehementer opto innotescere. Vterque eruditionis et virtutis,
quae Tua est in primis laus, qui eos docuisti, fama florent. Nee enim dubito,
quin alter quoque Tuns fit difcipulus'. Am 3. Mai 1779 (ib. fol. 15^) bedankt
er sich für die erfolgte Empfehlung und fügt hinzu: 'Erga Principem rae ita
lemper geram, vt nee importunum, nee molestum, nee cupidnm clientem in
me habeat'. Dies Versprechen aber scheint er nicht gehalten zuhaben, denn
am 31. Okt. 1779 (ib. fol. 17^) mufs er berichten: Ter Juffupouium et Kura-
von 0. V. Gebhardt. 565
diese Männer zu verpflichten, haben wir gesehen: er sandte Rnhnken
eine Abschrift des von ihm entdeckten Hymnus in Cererem und be-
schenkte ihn überdies mit vier griechischen Handschriften, die dessen
besonderes Interesse erregt hatten (s. o. S. 443 ff.), und Heyne empfing
von ihm das wertvolle und willkommene Geschenk einer Pindarhand-
schrift mit Scholien. Aber woher solche Geschenke nehmen, und
nicht stehlen?
Sehe ich recht, so ist Matthaei erst durch den Verkehr mit dem
Kollegien -Assessor Kartaöev auf den Gedanken gekommen, sich fremdes
Gut anzueignen. Im Besitze dieses dunklen Ehrenmannes fand er im
J. 1777 eine Anzahl Bücher, die vormals, was ihm nicht entgangen
sein kann, dem Reichsarchiv angehört hatten (s. o. S. 450 ff.), dort aber
anscheinend nicht vermifst worden waren. Die Bibliotheken des h.
Synods standen zu jener Zeit unter der Aufsicht ungelehrter Personen,
die kaum griechisch lesen konnten. Als Kataloge dienten dürftige
Register, in welchen der Inhalt unvollständig, der Umfang gar nicht
angegeben war. Die Hss. selbst waren vernachlässigt: die Einbände,
wenn solche nicht ganz fehlten, meist schadhaft. Wenn also in dem
sorgsam gehüteten Reichsarchiv ein Abgang nicht wahrgenommen
worden war, so war das hier noch weniger zu befürchten. Und die
Gelegenheit war so günstig wie möglich. Mit der Abfassung eines
Kataloges amtlich beauftragt, durfte Matthaei eine gröfsere Anzahl von
Hss. in seine Wohnung nehmen (s. o. S. 411). Da konnte er die
Spuren seiner Eingriffe mit Mufse beseitigen. Vor dem J. 1778 aber
hat er allem Anschein nach damit nicht begonnen. Dafür spricht
namentlich die oben S. 418 mitgeteilte Liste der klassischen Autoren,
die er in den Moskauer Bibliotheken vorgefunden. Denn hier werden
noch alle die Stücke aufgeführt, die wir später in seinem Besitze
finden. Das Schreiben, welches diese Liste enthält, ist vom 8. Febr.
1778 datiert. Vier Monate später, am 8. Juni 1778, bezeichnet Matthaei
die dort genannten Hss. des Orpheus und Callimachus als sein Eigentum,
um sie Ruhnken als Geschenk darbringen zu können (s. o. zu Cod.
Leid. 29). Und wiederum nach einigen Monaten, am 26. Nov. 1778,
hatte er auch Piatos Timaeus und Briefe zu dem gleichen Zweck an
sich gebracht (s. o. zu Cod. Leid. 74). War so der Anfang gemacht,
ohne das jemand den Raub wahrgenommen, so wird Matthaei bald
kühner geworden sein. Hatte er sich bioher nur einzelne Teile von
Hss. angeeignet, so versuchte er es nun mit ganzen Bänden, und so
kam allmählich die stattliche Sammlung zustande, die er im J. 1788
der Kurfürstlichen Bibliothek in Dresden verkaufte.
Ungeachtet des auf ihm ruhenden Verdachtes ist Matthaei bei
Lebzeiten nicht zur Rechenschaft gezogen worden. Als er, nach
kinum Principes nihil impetrabo. Imo vltfmis literis meis, qnas buraanisfimas
ad illos fcripferam, ne relponderunt quidem'. Dennoch kommt Matthaei am
U.April 1780 mit einer neuen Bitte um Empfehlung: 'Juflupouio Princini, fi
iterum pofthac me aut faepius etiam, fi ita occafio tulerit, commenaaris,
non dubitu, quin aliquid Toi cauTa pro me facturus fit'.
566 Chr. Fr. Matthaei und seine Sammlung griecliiseiier Handschriften.
längerer Abwesenheit, im sechzigsten Lebensjahre nach Moskau zurück-
zukehren wagte, harrte seiner dort keine andere Strafe als die Kränkung,
dafs der freie Zutritt zu der von ihm beraubten Bibliothek ihm nun
verwehrt wurde. Hiergegen hat er noch drei Jahre vor seinem Ende
lebhaft protestiert und dabei die Urheber des Verbotes mit Spott und
Hohn überhäuft (s. o. S. 41 2 f.). Aber das Bewufstsein, dafs er eine
ungleich härtere Strafe verdient, wird ihm gewifs nicht gefehlt haben,
und vielleicht liegt es nur an dem Mangel unmittelbarer Äufserungen
seines intimen Empfindens, dafs ich nicht in der Lage bin, mildernde
Umstände zu seinen Gunsten geltend zu machen.
Inhaltsübersicht.
beite
Einleitung 345
I. Matthaeis Lebenslauf 347
II. Zur Orientierung über die Moskauer Bibliotheken 393
1. Die Synodalbibliothek 394
a. Das Inventar vom Jahre 1658 396
b. Das Verzeichnis vom Jahre 1675 398
c. Der Katalog vom Jahre 1718 401
d. Der Katalog Äthan. Schiadas vom Jahre 1723 404
e. Der Katalog der Synodaldruckerei aus dem Jahre 1727 . 405
f. Der Katalog vom Jahre 1773 und Matthaeis Beziehungen
zur Synodalbibliothek 408
2. Die Bibliothek des Reichsarchivs 413
Nachtrag zu S. 393 419
in. Untersuchung der Handschriften 441
1. Handschriften der Universitäts-Bibliothek zu Leiden .... 442
2. Eine Handschrift der Universitäts-Bibliothek zu Göttingen . . 462
3. Eine Handschrift der Universitäts-Bibliöthek zu Leipzig . . . 464
4. Handschriften der Kgl. ötfentl. Bibliothek zu Dresden . '. . 465
5. Handschriften der Geistl. Akademie zu St. Petersburg . , . 555
6. Handschriften der Universitäts-Bibliothek zu Charkov . . . 558
7. Eine verschollene Homerhandschrift 562
Noch ein Nachtrag zu S. 393 562
Schlufswort 564
Leipzig. 0. V. Gebhardt.
Nachträge zu Steinschneiders Zusätzen und Bericlitigungen
zu seinem Bibliographischen Handbuche.
(Vgl. Centralbl. f. Biblioth. XIII, 345 ff.)
(Schlufs.)
S. 99 [n. 1393^]. Mylius, Jo. Chrph., (Praes.) et Dav. Günther Faselius
(Resp.): Diss. philol. de varietate nominum pr. in Scr. S.
hujus auctoritatem non labefactante , deque mutationum
istorum nominum praecipuis causis. 4. Jen. 1737.
[1402 ^] Nagel: Commentatio de primis 1. h. elementis a Petro
Nigro primum editis. 4. Altorf. 1764.
Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche. 567
S. 101 n. 1426. Neumann ist Praes., Resp. Jo. Chr. Hertzog.
1429. (Zus.) 2/ existiert nicht, 3/ igt sowohl auf dem Titel als
auch in der deutschen Einleitung ausdrtlcklich als zweite
vermehrte und verbesserte Aufl. bezeichnet, v. Diema's
Mitteilung beruht auf einem Irrtum.
1432. Neve. — Resp. ist Dan. Krosniewecki.
S. 102 [n. 1444«]. * Nolleroth, J. P., ist Resp., s. Engeström [n. 565^
(Nachtr.)
[1444 ^J Norberg: De pronuntiat. 1. h. (Resp. P. Timelin). 4.
Lund. 1783. (R. 4200.)
[1444^.] — De vocalibus Hebraeor. (Resp. M. Lamm er, J.
Nordgren et P. E. Liedberg). III Pts. 4. Lund. 1783.
(R. 4201.)
[1444 «.] — De sublimi Hebraeor. (Resp. 0. G. Horster). 4.
Lund. 1790. (R. 4205.)
S. 103 [n. 1450^]. * Nordgren, J., ist Resp., s. Norberg [n. 1444<^].
(Nachtr.)
[1454^] * Norling, M., s. Svanberg [n. 1990»»]. (Nachtr.)
[1454«.] * Norrmann, J., et P. Ostberg: De fatis 1. h. P. L 4.
Lund. 1808. (R. 4220.)
[1454^] * Northius, Nie, ist Resp., s. Goelitz [n. 720^]. (Nachtr.)
[1460*.] Novenianus, Phil.: Oratio in lau dem h. litt. 4. Lips.
1521. (Univ.-Bibl. Leipzig.)
[1460«.] * Nyholm, C. F.: De D-^-iBiO ipn XVIII vocum S. S.
(Resp. S. Krafft). 4. Havn. 1734. (R. 4222.)
[1461 ^] * Ockleius, S.: Introductio ad lingg. or. 8. Cantabr.
1706. (Enthält: De utilit. et necessit. 1. h.; De methodo
stud. 1. h.; De antiquit. punctor. et accentt. h.; De 1. chald.)
(R. 4224.)
1462. Odelem. — Resp. ist Ad. Berndt.
1467. Oertelius. 4.
S. 104 n. 1479. Opitius. [Jöcher, Suppl., erwähnt noch folgende Aus-
gaben: V 4. Hamburg. — ^/ 4. Jen. 1681. — ^b^ 4. Lips.
1692. — 6^ 4. ibid. 1706. — »»/ Kilon. 1739. — i3b/
ibid. 1749.]
1480. [Jöcher, Suppl., erwähnt noch folgende Ausgaben: ^^ ^•
Lips. 1681. — 3V 4. Lips. 1687. */ 4. Hamb. 1701. V 4.
ibid. 1710.]
S. 105 n. 1481. Opitius ist Praes., Autor ist Petr. Brandt.
[1481«.] (Zus.) — [Jöcher, Suppl., erwähnt: Opitius, Syriasmus . .
simulque Hebraismo etChaldaismo harmonicus. 4. Lips. 1698.]
1482. (Zus.) — Jöcher, Suppl., erwähnt die Ausgg. ^^14. Hamb.
1705. — 1«/ 4. ibid. 1714.]
[1482 ^] — Compendium tabulare Ilebraismi restituti M. Wasmuthi.
4. 8. 1. e. a. (Jöcher, Suppl.)
568 Nachtrage zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
[1484 ^] (Zus.) Oppenheim er. — Genauerer Titel: Hodegus
Ebr.-Rabbinicus d. i. kurtze u. deutl. Anweisung, wie überh.
H. und Rabbinisch zu lesen und zu verstehen etc.
1488. Oslander. ^ 12. 1613.
[1488^] * Ostberg, A. P., s. Norrmann [n. 1454«]. (Nachtr.)
1491. Otho: c^^s'-jn n:\ria b. e. de gemina accentuat. decal.
dissertat. ultima (Resp. S. Bering). 4. Marpurgi 1688.
(R. 4296.)
1493. — 2/ 8. Franc. 1717. [Gesen., Gesch. § 36 richtig.]
[1493^] * Otho, Gull. Ludw., ist Resp., s. Beck [n. 184«]. (Nachtr.)
[1497^.] Otto, J. A., ist Resp., s. Wichmannshausen, n. 2157.
(Nachtr.)
S. 106 n. 1506. Pagninus, — ['/ scheint nicht zu existieren und
Baumgartens Behauptung, der auch Panzer folgt, dafs die
Ausgabe von 1526 die erste ist, richtig. Die Annahme
einer Ausg. von 1520 ist wohl nur durch die unrichtige
Lesung der Jahreszahl von Ed. 1526 verschuldet, woselbst
auf der einen Zeile die Zahl MDXX, auf der nächst-
folgenden die dazugehörige Zahl VI gedruckt ist. Diese
angeblich zweite Ausg. erweist sich auch im Titel und
in der Praef. keineswegs als solche. Der Titel von "^j bei
Steinschn. ist übrigens unrichtig angegeben, der richtige
Titel der Ausg. 1526 ist der unter i/ angegebene.]
S. 107 n. 1511. Pagninus. V (in meinem Besitze) 8. Antwerp., Plan-
tinus 1570. [Raphelengius hat mit i/ nichts zu schaffen.
Am Schlüsse befindet sich die „Approbatio" der Censoren,
datiert Lovanii prid., Cal. Apr. 1569, dann die „Summa
privilegiorum regis catholici", datiert Bruxellae Dec. 1569,
endlich „Privilegii caesarei summa", datiert Viennae 21.Feb.
1565.] — '^Z . . . cui accessit App. dictionum chald. copiosa
et nova. 8. Lugd. Bat., Fr. Raphelengius typis Plantinianis 1588.
S. 108 n. 1514. Palmroot. — Hebr. Titel: D^rmx^ni nnbinn "^sö
u:"ipn -ji^J^ buj. (R. 4286.) — '^j in: Prodromus thesauri
philologici. 8. Lips. 1723.
S. 109 n. 1523. Parkhurst. — 3c/ 8. Lond. 1813.
[1525^.] * Pasch, J.: Selah philologice enucleatum. 4. Witteb. 1685.
[1530°.] * Da Paz, Franc.: Compendio dos principios da gr. h.
Lisboa 1773. (Kat. Bocca, Turin 1880, Format nicht an-
gegeben.)
[1530^^.] — Enodatio plurimarum vocum anomal, quae in textu
h. occurrunt. 8. Olissip. 1774. (Kat. Bocca 1880.)
[1534^] * Peringius, Jo., Buriccensis: Exhortatio studiosae juven-
tutis ad 1. h. in frequenti scholasticor. coetu habita, quum
auspicaturus esset h. 1. rudimenta. 4. Colon., Eucharius
Cervicornus 1517.
1535. Pertsch. — Hebr. Titel: nin:s nnni?3 i^'^p^n )w'b. Resp.
ist A. C. Verner. (R. 4326.)
von Dr. }$. Porges. §60
1542. Petri, Ge. Car., ist Praes., Resp. zu I. Chr. Rad ecke,
zu II. J. A. Goesgen. (R. 4329.) [Die erste der VII Disaertt.
erschien 1715.]
S. 110 [n. 1546^]. Peucer: De Selah Ebraeor. 4. Numburgi 1739.
[1547«.] Pfaffius ist Praes., s. Cotta n. 434. (Nachtr.)
[1548*.] Pfeiffer: De dialecto Galilea, de nominibus divinis in
1. h., in Fascic. Dissent. philol. 4. Lips. 1665.
1551. — ist Praes., Resp. Mich. Meyer. »/ 4. Wittenberg 1665.
— 2/ 4. ibid. 1670. — 3/ 4. ibid. 1677 (n. 1295). — y s.
n. 1551 2/.
[1551 ^] — Introductio in Orientem, s. Synopsis quaestionum
nobilior. de orig., natura, usu et adminiculis linguar. or.,
ebr. etc., item de genuina antiquit. punctor. vocal. et accen-
tuum ebr., de 1. ebr. analogia etc. 4. Witteb. 1672. —
2/ 8. [n. 1557 b]. (Zus.) [Vgl. auch n. 1556.]
1554. — 3/ in opp. philol. III p. 833 ff.
[1554''.] — Dubia vexata scripturae S., cui accedit decas exer-
citatt. biblicar. 4. Lips. et Franc. 1685. (Enthält: De 1.
protoplastor. s. primaeva, Resp. Adam Schmidt.) [Wohl =
n. 1548.]
[1556 ^] — Synopsis nobiliorum atque selectior. e philologia Sacra
quaestionum (in opp. philol. II p. 1043 ff.). 4. Ultraj. 1704.
[1558^] (Zus.) Pf ist er. [Der Vorname ist weder auf dem Titel
noch sonst ersichtlich.]
S. 111 (155) [n. 1576^]. Pladecius, Henr., ist Praes., \l Resp. Jac.
Mauritius.
[1577^] * Plesken, M., ist Resp., s. Reimarus, n. 1649. (Nachtr.)
S. 112 n. 1582. Polemannus. — Resp. ist H. L. Decker. (R. 4398.)
1589. Potschka. — Druckort ist Bamberg et Wirceb.
[1595^] * Pratje, Joh. Henr.: De verbo s^^'^n (in Barkey,
Biblioth. Brem. nova V, 1 p. 78). 8. Amst. u. Bremen 1765.
[1598^] * Pröele, J. G., ist Resp., s. Kistmacher, n. 1058.
(Nachtr.)
S. 113 [n. 1601^]. Purrucker, Jo., ist Def., s. Zenckel, Zus. [n. 2223»»],
wo Purrucker als Resp. bezeichnet wird.
[1602^] (Zus.) Quasius. — Hebr. Titel: bnrn naD^. Resp. ist
C. Knauth, s. [n. 1062« und 1062^]. (Nachtr.)
1603. Quinquarboreus: De re gr. Hebraeor. [Also lautet der
genaue Titel von >/ — */. Der Anhang über die h. Abbre-
viaturen ist erst zu */ hinzugekommen. 1603 */ und 1604 2/
ist dasselbe Werk.]
1604. (Zus.) — V ist 8. [Auf d. Titelblatte: Exercitatio gr. in
Ps. XXXIV, dagegen auf dem Special -Titel p. 215 (und
auch p. 217) Ps. XXXIII, secundum Ilebraeos XXXIV.]
[161 1^] * Radecke, Chr., ist Resp., s. Petri, n. 1542. (Nachtr.)
XV. 12. 37
570 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
S. 114 [n. 1622^]. * Rathmann, Barthol.: Scriptum, cum auspicaretur
ebr. gr. Jo. Avenarii. 4. Francof. a. V. 1595. (Hebr. Brief
an die Studierenden des Hebr. an der Akad. Frankf. a. 0.)
[1623*.] * Rau, S.: De eloquentia et sublimitate dictionis h.
scriptor. Antiq. Foed. 4. Ultraj. 1752. (R. 4427.)
S. 115 [n. 1641«]. Redslob: Lexical. Erläuterungen (in Theol. Studien
u. Kritiken XIV, 2 S. 983). 8. Hamburg 1841.
1649. Reimarus. — Resp. ist M. Plesken. (R. 5026.)
1649^ — ist Resp., s. Wichmannshausen [n. 2157^], (Nachtr.)
S. 116 [n. 1657^]. Reineccius: Progr. de nom. -|-a5<. fol. Leucopetrae
1726.
[1657 «.] * Reineccius, Jo.: Examen philo!, quaestionis de 1.
h. ambiguitate, Jac. Gord. Huntlaeo Jesuitae oppositum (Resp.
Mart. Geyer). 4. Witteb. 1635. (Vgl. auch Weller, n. 2143.)
[1657^] * Reinhardus, A. E., ist Resp., s. Schüsler, n. 1860.
(Nachtr.)
S. 117 n. 1673. Reudenius. 12. Witteb. 1612. [In dem voran-
geschickten, Jenae , Cal. Jan. 1594 datierten Briefe des
Reudenius an den Herausgeber Laur. Fabritius wird die
erste Ausg. des Compend. vom J. 1584 erwähnt.]
[1675^] Reyherus: Prima legendi hebraice rudim., una c. para-
digmatt. conjugat. perfectae ^ps. 8. Goth. 1643. — '^1 8.
ibid. 1646.
[1675^] — Compend. gr. generalis IV linguar., germ., lat., graecae
et h. harmonicum. '/ 8. Goth. 1643. — 2/ 8. ibid. 1646.
[1675*^.] — Vocabularium grammaticum hebr.- lat. majus. 8.
Goth. 1647.
[1675®.] — Paradigmata declinandi et conjugandi hebraice, quibus
adjecti sunt succincti 1. sanctae canones. 8. Goth. 1654.
S. 118 [n. 1687*^]. Ries: Linguae h. philologia critice exposita. 8.
Mogunt. 1785.
[1689 ^] * Ring, Frid. Sgfr.: Analysis vocis loöi^^ secundum con-
sonarum punctorumque natur. praemisso omnis punctor.
mutationis fundam. ad illustrandum tractat. Alhardi de Raadt,
cui titulus ^^^pif] n^:iiö. 4. Berol. 1715.
S. 119 [n. 1704«]. * Rogberg, J., ist Resp., s. Engeström [n. 565^'].
(Nachtr.)
1710. (Zus.) Roorda. — 1811 — 3 ist immer noch falsch, es
mufs 1831 — 3 heifsen.
[1711^] * Roos, Jo. Fr.: Einige Bemerkungen über d. h. Ele-
mentarunterricht auf Schulen. 4. (?) Giefsen 1781. [Nach
Kayser 8., ich hatte 4. mir notiert.]
[1711°.] Rosellini, Ippol.: La fionda di David ossia l'antichitä
ed autoritä dei punti vocali nel testo ebr. dimonstrata e
difesa. 4. Bologna 1823.
[1713^.] * Rosenblad, A., ist Resp., s. Bexell [n. 220«]. (Nachtr.)
1716. Rössel. V 4. Witteb.
von Br. N. Porges. 571
S. 120 [n. 1716t>]. — Problemata miscell. Ebr. Disputt. II. 4. Witteb.
1618. (Aus Sennert, Cat. Disputt. philolog.)
[1726".] * Rubenius, F., ist Resp., s. Engeström [n. 565''].
(Nachtr.)
[1729^] (Zus.) [R. 4509 hat: Rudolphi, E.: Rudim. quaestionum
de 1. h. Sectt. I. II. 4. Amst. et Lugd. Bat. 1746—7.]
S. 121 [n. 173P]. * Rummerinck, M., ist Resp., s. Schröder, n. 1833.
(Nachtr.)
S. 122 [n. 1750»']. (Zus.) Salomo b. Moses. V lies: ■'^p'^m, in der
Anmerkung statt "inns ans 1. -inns nns. (Druckfehler.)
[1755«.] (Zus.) Sancke, 1. 1740.
S. 124 n. 1769. Saubertus, — statt Comment. 1. Oratio. — ^1 (in Ejusd.
Palaestra theol.-philol. p. 360—374) 4. Norimb. 1678.
1770. — 1. Sacrae.
[1770*'.] * Sceuastes, Job.: Methodus recte legendi Hebraica.
12. Tremoniae 1548. (8 Bl.)
[1774*».] * Schaffer, Job. Casp.: Einladungsschrift (lat.) ohne
Titel, enthaltend Beispiele zur h. Accentuationslehre. 4.
Sondershausen 1710.
[1776^] * Schartow, Chr. Car. Frid., s. Hoerschelmann, n. 918.
(Nachtr.)
S. 125 n. 1780. Scheidius. — Defend. A. Monen, J. Scheidius, J.
V. Dasselaer, H. P. Budde, J. Willmet, H. Muller.
(R. 4563.)
[1783^] * Scheidius, J., ist Def., s. Scheidius n.l780. (Nachtr.)
[1785 '\] * Scheren, Justus, ist Resp., s. Weller, n. 2145. (Nachtr.)
S. 126 n. 1791. Schickard: Der hebr. Trächter etc. 2/ [Köhler, Kat.
468 n. 273 giebt die Jahreszahl 1629 an].
S. 127 [n. 1805»^]. * Schmidius, Chr. Gfr.: De vocis ^3 significat. et
usu. 4. Lips. 1773.
[1806 '!.] Schmidt, Adam, ist Resp., s. Pfeiffer [n. 1554^]. (Nachtr.)
[1806«.] Schmidt, Chr. Frid.: Kritische Abhandlung über d. h.
Punkte. 8. Leipz. 1770. S. [n. 1820"]. (Nachtr.)
S. 128 [n. 1820»]. * [Schreiber, Jo. Mich.:] Wohlgem. Sendschr. an
Herrn Prof. Schmidt in Leipzig, dessen krit. Abhandlung v.
den h. Punkten betr. 8. Merseburg 1770. — [Schmidts
krit. Abhandlung über die h. Punkte erschien in seiner
Philologischen und krit. Bibliothek I, 3 p. 270 — 280, Leipzig
1770. 8. Doch habe ich dieses von Kayser und M. an-
geführte Buch nicht einsehen können.]
1825. (Zus.) Schröder (so auch in Thesaur. nov. Amstd. 1732),
Resp. ist Car. Frid. Eichler.
[1832**^] Schroeder, Nie. Gul.: Dissertt. philol. II. Observationes
de orig. vocum quarundam h. 4. Groning. 1755 — 6. (M.)
[Ist vielleicht mit n. 1833, Disp. I und II identisch.]
1833. Disp. IL (Resp. J. H. Verschuir.) 4. Gron. 1756.
(R. 4892.) — IV. (Resp. M. Rummerink.) 4. ibid. 1761.
87*
572 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem tiandbuche
(R. 4512.) — V. (Resp. G. Swyghman Wildervanck.) 4.
ibid. 1770. (R. 4626.)
1834. (Zus.) 1^/ ist 8. (M.)
S. 129 [n. 1843^^]. Schultens: De defectibus hodiernis 1. h. 4. Franeq.
1731.
1845. — [Auch in Thes. nov. theol.-philol. II finde ich nur:
Tsepregi.]
1850. — 2/ 1. L J. Schult.
S. 130 n. 1857. Schulze, J. D. Armin, lies: Sund. (= Stralsund) 1849.
[1857 bj (Zus.) — in Biblioth. Hagana (p. 151—182). 8. Amst.
et Lugd. Bat. 1768.
1860. Schusler (Schüsler). — Titel: De Analysi h. 1. regulär.
grammaticar. rationes genuinas secundum naturae ductum
demonstrante. (Resp. A. E. Reinhardus.)
[1860^] (Zus.) — ist Autor und Resp., Praes. Aug. H. Franckius.
Halae s. a. (Ist identisch mit n. 630.)
1862. Schütte ist Praes., Resp. ist Jo. Glaendenberg.
1864. Schutzius. — Resp. ist Chr. Gotthelf Wilmersdorf.
[1865^] * Schvalenberg: OrationesII, una de 1. h. laudibus,
altera de trium lingg., h., gr. et lat. studio conjungendo.
4. Lips. 1596.
[1866^] * Schwab, Paulus, s. Weller, n. 2143. (Nachtr.)
[1867^.] * Schwabe, Jo. Corn., ist Resp., s. Wellerus, n. 2144.
(Nachtr.)
[1868 ^] Schwartz, Jo. Conr.: Specim. corrigendor. h. 1. Com-
mentarior. Jac. Gussetii (in Miscellan. philol. et theol. p. 321).
8. Cob. 1715.
1871. Schwarz, F. J., ist Praes., Resp. ist J. R. Graefe. (R. 4665.)
[1871^.] * Schwarz, Gfr.r Trias observatt. grammaticar., quibus
totidem Codicis S. V.T. loca illustrantur. 4. Osnabr. 1744. (M.)
S. 131 n. 1876. Scioppius. »/ 1. Patavii. (H. B. IX, 63.)
[1876 ^] — Diatriba de compendiosa et facili 1. h. et chald.
condiscendi ratione (in H. Grotii et alior. dissertatt. de studiis
instituendis p. 632—65). 12. Amst. 1645. — 2/ (in Ger. J.
Vossii et alior dissertatt. etc.) 12. Traj. a. R. 1658.
[1881 ^] Segelbach, Chr. Fr.: Diss. inaug. sistens annotationes
quasd. in Epinicium Deborae, quibus subjungitur diatribe
de 1. h. a studiosis theol. ev. nunquam negligenda. 4.
Dorpat 1811. (Kayser.)
1888. Selneccerus: Isagoge etc. accessit eruditum compend. ebr.
1. ex gr. Avenarii desumtum. 12.
[1889^] * Senell, 0., s. Svedelius [n. 1990^*^]. (Nachtr.)
1891. Sennertus. V 1643.
[1891^.] — De accentt. h. Diss. 4. Witteb. 1646. (Aus Sennert,
Catal. Disputt. philol.)
1892. — 1. ylcoxxoXoyiTtov.
[1892 ^] — De investig. radicis ap. Ebr. 4. Witteb. 1649.
von Dr. N. Porges. 573
S. 132 n. 1896. — 2/ existiert nicht.
1897. — Titel: rT^si^airrn ü'ipr^ pyip^ i. e. Gr. orientalis eademq.
harmonica etc.; Ebraismus (M. Trostii), Chaldaismus nee
non Rabbinimus h. c. praecepta gr. totidem lingual*, or.,
additur in fine De Idiotismis superiorum ling. centuria
canonum pbilol., praemittitur omnibus et singulis Diss. de
Ebr. orientaliumque reliquar. 1. origine, antiquit., progres-
slone etc. [Ebraismus Trostii = n. 2022 ist mit Titelbl.
v.J. 1663, alles andere mit bes. Titelbl. v.J. 1666.]
[1897*.] — Biblioth. or. s. Idea pleni systematis studii linguar.
or. maxime Ebr. 4. Witteb. 1669.
[1897^.] (Zus.) — 2/ „in Trias Exercitt. ibid. 1670" scheint Irrtum,
denn Exercitt. philol. Ternarius [n. 1898^] enthält die Skia-
graphia nicht, und Exercitt. phil. Triga, Witteb. 1685, ge-
hört nicht ins Handbuch.
[1897«'.] — Positiones philol. de codicum bibl. Ebr. Veteris
Instrum. fide et authoritate, quibus subjungitur Diss. de
punctor. vocaliumque Ebr. natalibus et antiquit. 4. Witteb.
1673. — 2/ 4. ibid. 1680.
1898. (Zus.) — 1. 1677. [Die Heptas prima (\l 4. Witteb. 1675.
— 2^ 4, ibid^ 1678) gehört allerdings auch ins Handb., denn
sie enthält: De litterar. primigeniar. originibus; de punctor.
vocal. Ebr. natal. vel antiquit. (vgl. 1897«'); de accent.
Ebraeor.]
[1898^.] — Exercitt. philol. Ternarius. 4. Witteb. 1680. (Ent-
hält 1. de punctor. vocal. h. neque c. literis neque c. verbo
dei scripto coaevitate.)
1899. — ist n. 1891.
[1899^.] — Catalogus disputationum philol. publice in Acad.
Witteb. maxime circiter ab anno MDC habitarum. 4. Witteb.
1686. (Für die Litteraturgesch. der h. Gr. nicht ohne
Interesse.)
[1902^] * Seydel, Georg, ist Resp., s. Wellerus, n. 2144.
(Nachtr.)
[1906®.] (Zus.) Sharpe. Diss. II: lipon the original powers of
letters, wherein is proved that the H. ought to be read
without points. |Dis8. I: Upon the origin of languages
gehört nicht hierher.]
S. 134 [n. 1933'']. Sonneschmid, Jo. Justus: Decas philol. -rabbinica.
4. Jen. 1719.
1936. Spanhemius, Ezech.: Diatriba I. De 1. Hebraeor. (Praes.
Const. L'Empereur) una c. Diatr. II. De litteris Hebraeor.
4. Lugd. Bat. 1648. (Spanhemius ist Autor.)
[1943».] * Spitzner, M. H. W.: Einige Gedanken üb. d. Stud. d.
h. Spr. (in Zobels Magaz. f. bibl. Interpretat. I, 2). 8. Leipz.
1806.
[1943^] * Staat, 0. U-, ist Resp., s. Benzelius [n. 210°]. (Nachtr.)
574 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
S. 135 [n. 1948^^]. * Stange, Tb. Fr.: Animadverss. grammaticae.
4. Cothen. 1724.
[1948«.] Stange, Tb. Fr.: Über das Kibbutz (in Keils Analekten
n, 3 S. 1—45). 8. Leipzig 1815.
[1953 «.] (Zus.) Steger, 1. ?,u:^ (statt nir^ das G. wohl aus Kayser
entnommen bat). 4.
S. 136 n. 1957. Stein ersdor ff: Kurz und deutlich abgefafste b. Gr.
[1963^.] * Stenström, H: De discrim. Hebraismi et Arabismi
(Resp. P. A. Trendelenburg). 4. Lund. 1808. (R. 4747.)
S. 138 [n, 1975«]. * Stockarus ist Resp., s. Beckius [n. 183^]. (Nachtr.)
1976. Stockius. ^ HI ibid. 1735.
1986. Stuart. 5/ Oxf. 1838. (Kat. Luzac, Lond. 1897, n. 2916.)
[1990*.] * Suttinger, Karl Bened.: Ist's notwendig, dass die
b. Spr. auf Schulen von künft. Theologen und Predigern
erlernt werde ? 4. Ltibben s. a. (Progr.)
[1990**.] * Svanborg, A., et M. Norling: De usu dialect. syr.
in illustrando Hebraismo. P. IL 4. Ups. 1796. (R. 4780.)
[1990aaa] * Svcdelius, P., et 0. Senell: De ordine investigandi
genuinas notiones vocabul. Codd. Hebr. 4. Mps. 1811.
(R. 4781.)
[1990«.] * Svygham Wildervanck, G., ist Resp., s. Schroeder,
n. 1833. (Nachtr.)
[1994^.] Tarnovius, Herm.: De rhytmo h. biblico s. numero
oratorio V. T. (Resp. B. F. Wittenburg). 4. Rostoch. 1721.
S. 139 [n. 1995«]. * Tegnaeus, P., ist Resp., s. Boberg [n. 243«].
(Nachtr.)
2003. — 2^ La methode d'etudier etc. chrestiennement et utilement
la gr. ou les langues par rapport ä l'Ecriture Sainte, en
les reduisant töutes ä l'Hebreu. II Pts. 8. ibid. 1690.
[T. II hat den Titel von I und dann noch: qui contient
deux glossaires. Tun grec. Lautre latin. Tun et l'autre
reduit ä l'Hebreu. Wolf hat also genau übersetzt und
auch sonst das Richtige angegeben.]
[2010*.] * Tillberg, Gust. Sah, et Nie. Carlen: Theses h.-philoL
4. Gryph. 1811.
[2010^.] * Timelin, G. E., ist Resp., s. Tullberg [n. 2027^^].
(Nachtr.)
[2010«.] * Timelin, P., ist Resp., s. Norberg [n. 1444«]. (Nachtr.)
S. 140 [n. 2013'\] * Titius, Franc, Witerbergensis : Quatuor typi con-
jugationum ebr. secundum sex verbor. ordines. fol. Basel,
Hieron. Proben 1561. [Hierdurch ist wohl auch die rätsel-
hafte Notiz „Titurel" in Zus. S. 480 erledigt.]
[2016^.] Trägard, E. : De genuina 1. h. pronunciat. (Resp.
L. Biugg). 4. Gryph. 1756. (R. 4825.)
[2016«.] De ablationibus et ordinatt. scribar. in Mas. notatis
(Resp. S. Trägard). 4. Gryph. 1763. (R. 4828.)
2017. Resp. ist C. D. Biörck. (R. 4831.)
von Dr. N. Porges. 575
[2017^.] (Zus.) Resp. ist A. Berzelius. (R. 4842.)
[2017«.] — ^ De vocibus 1. h. primitivis (Resp. E. J. Widebeck).
4. Gryph. 1776. (R. 4843.)
[2017^.] De notione vocis Dipia (Resp. C. J. Eberstein).
4. Gryph, 1777. (R. 4846.)
[2017®.] — — De notione vocis niuj (Resp. J. Uddesson).
4. Gryph. 1778. (R. 4847.)
[2017 f. J De piinctis vocall. cod. S. Hebr. (Resp. E. Hallen-
borg.) 4. Gryph. 1791. (R. 4856.)
|2017«.l * Trägard, S., ist Resp., s. Trägard [n. 2016*^]. (Nachtr.)
[2020^^.] Trendelenburg: Einige Gründe f. d. ehemal. Dasein
dreier Vocale (in Eichhorns Repertor. XVllI S. 78—112).
8. Leipzig 1786.
[2020«.| — ist Resp., s. Stenström [n. 1963^]. (Nachtr.)
[2020 ^] Treuge, M. G., ist Resp., s. Groddeck,n. 740. (Nachtr.)
S. 141 [n. 2022°]. Trostius: Theorem. Ebr. Decas. 4. Witteb. 1634.
(Aus Sennerts Catal.)
[2022^.] — Quaest. Ebr. Trias. 4. Witteb. 1635. (Aus Sennerts
Catal.)
[2022®.] — Quaest. Ebr. Quadriga. 4. Witteb. 1636. (Aus Sennerts
Catal.)
[2027^] Tullberg, U. Chr.: De harmonia 1. h. et suecanae (Resp.
G. E. Timelin). P. 11. 8. Lund. 1821. (R. 4861.)
[2028«.] — ist Resp., s. Kj ellin [n. 1058^]. (Nachtr.)
[2031«.] Tympius, Jo. Gothofr.: Schediasma quo iterandae editionis
Concordantiar. Ebr.-Chald. Chr. Noldii novamque Concor-
dantiar, pronominum . . . nee non nominum pr. Scripturae
5. V. T. originalis rationes exponuntur. 4. Jen. 1723. (M.)
2034. (Zus.) — [Hoflfmann hat seine Notiz aus M.j 8. (iM.)
[2035^.] — Commentatio crit. indistinctam antiquor. Ebr. scriptionem
esse recens commentum Morinianum, certitudini divinar.
litterar. longe perniciosissimum, ostendens. 4. Jen. 1750.
(M. und Kayser.)
[2037V] * Uddesson, J., ist Resp., s. Trägard [n. 2017«].
(Nachtr.)
S. 142 [n. 2040^]. * Ungefug, Fr. Chr. L., ist Def., s. Hasse [n. 821«].
(Nachtr.)
[2040«.] De 1. h. in gymnasiis scholisque neglecta haud-
quaquam negligenda. 8. Mariae Insulae 1813.
2051. Uythage. — Hebr. Titel: iipsn -^iba.
S. 143 [n. 2063»']. Vater: Handb. der h. Spr. 8. Leipz. 1817. [Enthält
h. S. 1 — 98, wonach die Anm. zu n. 2063 zu berichtigen ist.]
2067««.] * Verner, A. C, ist Resp., s. Pertsch, n. 1535. (Nachtr.)
'2068^] Verschius ist Resp., s. Schrader, n. 1833. (Nachtr.)
'2071»».] (Zus.) Viccius: Quaestionum Ebr. Triga. 4. Witteb. 1657.
(Aus Sennerts Catal.)
576 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche
S. 144 n. 2080. Vogel. — Resp. ist Jo. Ge. Giesberger. Jahres-
zahl 1. 1765.
2086. Voitberger. — 8. Curiae 1616.
[2086^.] Volborth, 1. Goettingae (st. Lips.).
[2092^.] (Zus.) Vriemont. — Titel genauer: . . . c. adnotationum
Philologie, quibus canonum grammaticor. rationes exponuntur,
specimine. (M.)
2093. Vulpius: Nomenciator Davidicus hebraico-latinus.
S. 145 n. 2096. Waenen. — 2/ (in Schultens, Sylloge II p. 709—810)
4. Leidae et Leovard. 1772.
2098. Wagner, 1. Bamberg und AVürzburg.
[210P.] * Wald, Sam. Jos.: Supplementa ad Buxtorfii et Wolfii
diatribas de abbreviaturis h. Sylloge I. 4. Regiom. 1810.
2104. (Zus.) Waltherus. — 3/ lies Schulz, wie im Handbuch.
S. 146 [n. 2109^]. Waserus: ^^pii )'\db'2 D'i^irs nnii ^bö Elementale
h. 8. [Heidelberg,] Typis Gotth. Voegelini 1612. (Vgl.
n. 2109 2/.)
2112. Wasmuth. — ^j [Haupttitel und Praef. hat die Jahres-
zahl 1674, dann die einzelnen Titel wie in V 1666, 1664,
1664]. — 4| nach Jöcher schon von Opitius herausgegeben.
[2124^.] * Weberus, Mich.: De allegationis et allusionis natura
(Resp. Franc. Chr. Curdesius). 4. Witteb. 1788.
[2133«.] Wehrde, Jo. Gottfr., ist Resp., s. Körner [n. 1078^].
(Nachtr.)
[2133^.] * Weidemann, S. F. R.: A compendious gr. of the H.
I. With 27 tables. 4. Calcutta 1849. (Koehler, Kat. 468
n. 289.)
S. 148 n. 2137. Weimarus. — 3/ i. 1708.
2140. — Hebr. Titel von i/ t^ip^n -^bS)!: dssd. ~ V (IV) ibid.
1736.
[2140^.] Weisius, Christ.: Systema psalmor. metricum a celeber-
rimo Anglo Hare. 4. Lips. 1740.
2141«.] (Zus.) Weitenauer. — 3/ 8. Aug. Vind. 1759.
2141*^.] — Hexaglotton seu modus addiscendi intra breviss.
tempus 1. Gall., Ital., Graec, Hebr. et Chald., ut ope lexici
libros explicare queas. 4. Francf. a. M. 1756. — "^j Hexa-
glotton alterum docens XII lingg. 4. Aug. Vind. 1762. —
3/ 4. ibid. 1776. (M.)
[2141®]. — Lexic. bibl. in quo explicantur phrases, quae propter
linguae h. et graecae peregrinitat. iniicere moram legenti
possunt. 8. Aug. Vind. 1758. — 2/ Ven. 1760. (M.)
2143. Weller, Jac, et Paulus Schwab.
2144. — — Spicileg. quaestionum Ebraeo-Syrarum, Dispp. III.
(Def. I. Theod. Georgi.) 4. Wittemb. 1633. (Disp. II. und
III. habe ich nicht gesehen.) ^J . . . publicae luci resti-
tutum a Joh. Wilh. Hilligero (Respp. I. Joh. Corn. Schwabe,
II. Frid, Chr, Bücher, IIL Georg Seydel). 4, ibid. 1673,
von Dr. N. Porges. 577
3/ 4. ibid. 1680. [In Hilligers Praef., datiert Witteb.
18. Jan. 1673, wird berichtet, dafs Wellers Spicileginm vor
39 Jahren zuerst gedruckt und so vergriffen worden sei,
dafs ein Exemplar auf 2 Thaler und darüber zu stehen kam.]
2145. — Disp. secunda (Resp. Justus Scheren). 4. Witteb. 1632.
(Sennert, Cat. erwähnt 2 Dispp. v. J. 1632.)
[2145^.] — Regulae philologiae S. sex. 4. Witteb. 1640. (Sennert,
Catal.)
[2146^.] (Zus.) Wendlerus, Dav., richtig.
[2147^] (2292) Werchau .... (in Thesaur. nov. theol.-philol.
p. 19 ff.) fol. Lugd. Bat. et Amstd. 1732.
[2149^.] Westhemerus, Barpth.: Tropi insigniores V. atque N. T.
8. Bas. 1527.
[2150^] — — Collectanea communium tropor. S. Scripturae
recognita et locupletata et libellus schematum adjectus etc.
8. Bas. 1530.
S. 149 [n. 2151*]. Wetterb er g, C: De convenientia stili figurati
ap. Graecos et Hebr. (Resp. C. D. Kidron). 4. Lund. 1799.
(R. 5007.)
[2152**.] * Weyhenmeyer, El.: De ebr. pariter ac graeca 1.
theses. 4. Witteb. 1710. (M.)
[2152^.] — De litteris ebr. ac graecis. 4. ibid. 1712. (M.)
[2152^.] — Theses ex philologia ebr. et graeca. 4. ibid. 1740. (M.)
2157. Wichmannshausen. — Resp. ist. J. A. Otto. (R. 5010.)
[2157'\J (Zus.) — Resp. ist H. S. Reimarus. (R. 5026.)
[2157b^] * Widebeck, E. J., ist Resp., s. Trägard [n. 2017°].
(Nachtr.)
[2159^] * Wiesel, A. S., ist Resp., s. Eberstein [n. 534^].
(Nachtr.)
2160. Wiesner: Dissert. philol. I et II de profanatione etc. de-
pulsa. 4. Erlang. 1755 — 6. [„Diese Materie setzte er in
2 Progr. fort. ibid. 1757—1758. 4."] (M.)
[2160^] * Wietberg, J. G., ist Resp., s. Bexell [n. 220 «]. (Nachtr.)
[2164^.] * Willmet, J.: De ingenio Hebraeor. ad poesin in
primis composito. 4. Harderov. 1796. (R. 5047.)
[2164«.] — ist Def., s. Scheidius, n. 1780. (Nachtr.)
[2164«*.] Wilmersdorf, Gar. Gotthelf, ist Resp., s. Schutzius,
n. 1864. (Nachtr.)
S. 150 [n. 2166^] Windheim: Commentatio philol.- critica de Vav con-
versivo futurorum. 4. Halae 1744.
[2170^] — Anmerkungen über d. Bedeutung des Wortes tpi<
(in Erlanger Gel. Anzeigen 1752 n. 11). (M.)
[2174^] [Winer, Ge. Bened.:] Specim. novi lex. h. 4. Erlang. 1826.
[2174°.] Üb. d. rationelle Behandlung der h. Praepositionen
(in Exeget. Studien u. Kritiken I p. 27—58). 8. Leipz. 1827.
[2177^.] * Wittenburg, B. F., ist Resp., s. Tarnovius [n. 1994»'].
(Nachtr.)
578 Nachträge zu Steinschneiders Bibliographischem Handbuche.
[2179^] Wo eher: Über d. reiche Naturspiel der Lautassimilation.
4. Ulm 1838. (Progr.)
[2179^.] * Wog, Godfr., ist Resp., s. Cellarius [n. 375^]. (Nachtr.)
S. 151 [n. 2190^]. (2294) Wolff, P. N. — Resp. ist P. L. Leunius.
(R. 5075.)
[2195^] Wollius: De usu et abusu euphemismi sacri. 4. Lips.
1732. (M.)
2198. Wolters. — Groning. 1829.
[2198^] Woltersdorff, Jac. Frid., ist Resp., s. Hasse [n. 821^].
(Nachtr.)
2199. Woltersdorf, J. H., ist vermutlich nur verschrieben und
mit dem vorhergehenden identisch.
[2204^] * Zacharias, Just. Frid.: De usu 1. Ebr. in philosophia.
4. Kilon. 1736. (Progr.) — (M.)
S. 152 [n. 2217^]. * Zeibich, C. H.: De 1. Judaeor. h. temporibus
Christi atque apostolor. 4. Witteb. 1741.
[221 7 ^] — Diss. qua voces t^^^2h:s. et öxta d^avaxov examinantur
(Resp. Andr. Imman. Gor mann). 4. Witteb. s. a.
[2220^] * Zeller, J. J., ist Resp., s. Hottinger [n. 935^]. (Nachtr.)
[2222^.] (Zus.) Zenckel. — Def. Joh. Purrucker.
S. 153 [n. 2230'^]. * Zimmermann, J. Ph.: De quibusd. similitudd.
inter h. sermonem et seriores lingg., graecam praesertim
4. Zweibrück. 1837.
[2233^.] * Zorn, S., ist Resp., s. C. B. Michaelis, n. 1307.
(Nachtr.)
Zum hebräischen Titelregister (S. 157ff.).
d^nsTT ptra Jehuda Eilenburg 544«, Nachtr.
Die hierhergehörigen Schriften christlicher Autoren haben, falls
sie mit hebr. Titel versehen sind, auch noch einen lat. Haupt-
Titel. Darum erscheint die Einordnung solcher hebr. Titel in
das Register völlig überflüssig.
Leipzig. Dr. N. Porges.
Recensionen und Anzeigen.
Milkau, Fritz, Centralkataloge und Titeldrucke.*) Geschichtliche Er-
örterungen und praktische Vorschläge im Hinblick auf die Herstellung
eines Gesamtkatalogs der Preufsischen wissenschaftlichen Bibliotheken.
*) Lediglich im Interesse der für das gesamte deutsche Bibliothekswesen
so wichtigen Unternehmung des gepl?nten Cenlralkataloges der preufsischen
Staatsbibliotheken bat ich den Herrn Kollegen Dr. Schnorr von Carolsfeld das
wertvolle Buch des Herrn Dr. Milkau zu besprechen. Er hatte sich ja auch mit
der Frage beschäftigt und schien mir besonders geeignet zu einer sachlichen
Würdigung der Vorschläge des Herrn Dr. M. Ich lege hier seine Arbeit vor,
ohne selbst zu urteilen. O. H,
Recensionen und Anzeigen. 579
Mit 35 Tafeln in Zinkätzung und 1 Tabelle. XX. Beiheft zum Central-
blatt für Bibliothekswesen. Leipzig 1898, 0. Harrassowitz. (X, 152 S.,
40 Bl.)
Verfasser bemerkt im Vorworte, dafs die vorliegende Arbeit aus seiner
amtlichen Beschäftigung bei den Vorarbeiten zur Herstellung eines Gesamt-
katalogs der preufsischen wissenschaftlichen Bibliotheken er^vachsen ist,
dadurch an ihrem Charakter als Privatarbeit aber nichts geändert wird.
Auf den ersten Teil (S. 4—113) des Buches, welcher „Geschichtliche
Erörterungen" enthält und eine Fülle interessanter Thatsachen bietet, beab-
sichtige idi nicht weiter einzugehen, möchte aber daraus doch ein paar Sätze
hervorheben, die auch fllr den 2. Teil, die „Praktischen Vorschläge", von
Bedeutung sind.
S. 44: „Für die Herstellung des Central - Realkatalogs ist die des
alphabetischen Centralkatalogs die unumgängliche Vorarbeit".
S. 45: „Nicht Falmeuabzüge, sondern die handschriftlichen Titelzettel
werden zur Grundlage der Vergleichung gemacht, und die Druckerei wird
nicht eher in Anspruch genommen, als bis das Manuskript mindestens des
betreffenden Abschnitts, am besten des ganzen Katalogs vollständig abge-
schlossen ist".
S. 100 sagt Milkau von dem Vorschlage, iedem Exemplare jedes aus-
gegebenen Buches sollten von Seite des Verlegers gedruckte Titelzettel
beigelegt werden, sehr richtig, dieser Plan sei von allen „nicht allein der
bequemste, sondern leider zugleich der aussichtsloseste". Die paar Erfolge,
welche die Anhänger dieser Idee bei einzelnen Verlegern zu verzeichnen
haben, beweisen in ihrer Vereinzelung nichts, zeigen aber zugleich, wie
schwierig, richtiger unmöglich es ist, „die schier unendliche Mannigfaltigkeit
widerstrebender Anschauungen und Interessen, die hier zu vereinigen wären,"
wirklich zu vereinigen.
S. 112: „Es Heise sich unschwer feststellen, wie grofs — vom idealen
Gewinn nicht zu reden — der materielle Vorteil für die Bibliotheken eines
Landes oder eines Staates wäre, wenn jede zugleich mit dem Erscheinen der
Publikation oder spätestens 14 Tage nachher die nach bibliothekarischen
Grundsätzen aufgenommenen Titel von einer Centralstelle in genügender Zahl
geliefert erhielte, um alle ihre Kataloge damit versorgen zu können. Dies ist
das nie aus den Augen zu verlierende Ziel, und einmal wird und mufs es
erreicht werden*.
S. 113: „Von Privatdrucken, Regiemugspublikationen und Tageszeitungen
abgesehen strömt die gesamte litterarische Produktion unseres Landes, sobald
sie marktreif geworden, in die Centrale des Buchhandels zusammen. Die
treibende Kraft aber ist das allereigenste Interesse der Verleger, ist also
ebenso stark wie unversieglich. Was liegt danach näher, als das Arbeitsfeld
eines Unternehmens, dem die schleunigste Verfügung über die neusten Er-
scheinungen des Büchermarktes die erste Lebensfrage ist, dorthin zu verlegen?"
Es folgen im zweiten Teile (S. 114—145) die „Praktischen Vorschläge",
welche auf Grund der durch die historische Betrachtung gewonnenen An-
schauung, dal's die Herstellung des alphabetischen Gesamtkatalogs im Manu-
skript unter allen Umständen notwendig bleibt, in das Kapitel von der Her-
stellung des Manuskripts und das vom Druck zerfällt. Für erstere sind
einige „Vorbereitende Malsregeln" nötig, zunächst der „Erlafs von Instruktionen
für die Aufnahme und für die Ordnung der Titel des alphabetischen Katalogs",
ein Abschnitt von etwas optimistischer Kürze, wie überhaupt die einzelnen
Teile der Arbeit eine auffallende Verschiedenheit zeigen. Damit dafs man
Dziatzkos Instruktion revidieren läfst, ihr amtliche Geltung giebt und für alle
am Central - Katalog beteiligten Bibliotheken') verbindlich macht, ist die
1) In Aussicht genoramen sind aufser der Königlichen Bibliothek zu Berlin
die Universitätsbibliotheken Breslau, Halle, Marburg, Bonn, Münster, Göttingen,
Kiel, Grcifswald, Königsberg, Berlin.
680 Recensionen und Anzeigen.
Schwierigkeit der Frage noch nicht gelöst. Denn abgesehen davon, dafs die
Dziatzkosche Instruktion einer sehr eingehenden Revision bedarf, ist doch
nicht denkbar, dals einfach von irgend einem 1. Januar an auf allen Bibliotheken
nach dieser revidierten Instruktion katalogisiert wird. Welche Stellung erhält
dem gegenüber die Tradition? M. E. muls gleichzeitig (und das darf nicht
den einzelnen Bibliotheken selbständig überlassen bleiben) mit dem Erlafs
der Instruktion für jede der Bibliotheken eine „Ausführungs- Instruktion"
erscheinen, in der der Ausgleich zwischen dem Neuen und dem Alten ge-
schaffen wird. Ob man Library Journal — ein Beispiel des Verfassers — unter
L oder J stellt, ist an und für sich, gleich ; stellt es aber die neue Instruktion
unter J, während die bisherige Übung einer Bibliothek L vorschreibt, so
mufs die Ausführungs-Instruktion bestimmen, wie dem Rechnung zu tragen
sei, also vorschreiben, dafs unter L eine (allgemeine) Verweisung auf J
geschrieben wird. Ich glaube ferner nicht, wie Milkau (S. 116), dafs mit
dem Erlasse der Instruktion das „Umlernen" bei Versetzungen von Beamten
aufhöre; die Ausführungs-Instruktion wird doch jedesmal neu zu erlernen
sein; nur wird dies durch eine offizielle Publikation sämtlicher wesentlich
erleichtert werden können.
Richtiger erschiene mir allerdings der umgekehrte Weg, dafs alle
Bibliotheken bei dem, vielleicht seit Jahrhunderten, Hergebrachten blieben
und die Ausführungs-Instruktion vorschriebe, wie durch Hinweise auch der
jedes Werk finden könne, dem nur die Haupt-Instruktion bekannt ist. So
würde der dem alphabetischen Kataloge so sehr wichtige Konservatismus nicht
gestört, dem Neuen trotzdem Rechnung getragen. Ich denke z. B. an eine
Bibliothek mit alphabetischer Aufstellung innerhalb einzelner Gruppen, z. B.
der Bücherkunde. Hier müfste das Library Journal nach alter Regel unter
L nicht nur im alphabetischen, sondern auch im Standorts-Kataloge und
darnach im Repositorium stehen. Käme dann unter der Herrschaft der neuen
Instruktion ein New Library Journal, das unter J zu stellen wäre, so müfsten
die beiden entweder im Repositorium getrennt stehen oder die alte Serie zu
J umgestellt werden. Mir erschiene daher Beibehaltung des Alten (Aufstellung
unter L) und Verweisung (lediglich im alphabetischen Kataloge) unter J das
Zweckmäfsigste.
Die zweite vorbereitende Mafi^regel ist die „Sorge für die Fortführung
des Gesamtkatalogs", ein Kapitel, mit dem ich mich nicht einverstanden
erklären kann. Es greift hier der Plan ein, den ich Centralblatt f. B. XII
(1895) S. 448 ff. entwickelt, dem Milkau auch (S. 117) seine Anerkennung nicht
versagt, dessen praktische Ausführbarkeit er aber bezweifelt. Ich erkenne
gern an, dafs der von mir vorgelegte Plan verbesserungsbedürftig ist, dals
die Bibliotheken von einem Gesamtverzeichnis der Erscheinungen des deutschen
Buchhandels mehr verlangen dürfen als von dem Wöchentlichen Verzeichnis.
Aber Verfasser giebt selbst zu, dafs die Forderungen erfüllt werden können,
dafs die Hinrichssche Verlagsbuchhandlung unter annehmbaren Bedingungen
bereit sein dürfte, die ihr zugehenden Erscheinungen des deutschen Bücher-
marktes einem Katalogisierungs-Bureau zur Verfügung zu stellen. Aber
warum soll trotz alledem das Unternehmen nicht zu stände kommen?
Das erste Gegenmoment („zunächst ist es sehr fraglich, ob es gelingen
würde, die äufseren Hindernisse, die meines Wissens bisher der Ausführung
des oben angedeuteten Planes entgegengestanden haben, mit der Schnelligkeit
zu beseitigen, wie sie im Interesse der Sache geboten ist") ist viel zu dunkel,
als dafs mit ihm gerechnet werden könnte; im Interesse der Sache wäre
gröfsere Deutlichkeit sehr erwünscht gewesen. Der zweite Grund ist, dafs
wegen der Fortführung des Gesamtkataloges die Publikation alle Erwerbungen
der beteiligten Bibliotheken enthalten müsse, nicht mehr und nicht weniger.
Gehen wir, um diesem Einwurfe zu begegnen, sofort auf die Herstellung der
Zugangsliste ein (S. 119). Darnach senden die Universitätsbibliotheken
mindestens einmal wöchentlich ihre neuen Erwerbungen in regelrechten Auf-
nahmen, die sie umgehend zurückerhalten, au die Centralstelle, der Titel findet
dann (S. 119 Anm. 2) mit dem Sigel der die Erwerbung zuerst meldenden
Recensionen und Anzeigen. 581
Bibliothek (wie es bereits jetzt im Berliner Accessions -Verzeichnis der Fall
ist) in die Zugangsliste Aufnahme und am Schlüsse des Jahres wird nach
Art der Italiener eine Übersichtstafel geffeben, die den vollständigen Besitz-
stand aller Bibliotheken anzeigt. Ich kann diesen Plan nur als durchaus
unrichtig bezeichnen, seine Ausführung würde für das gesamte deutsche
Bibliothekswesen geradezu verhängnisvoll sein; das Problem, den deutschen
Bibliotheken gedruckte Katalogzettel zu verschaffen, würde dann nicht nur
nicht gelöst sein, sondern seine Lösung zugleich für alle Zeiten unmöglich
gemacht; welcher Segen aber die gedruckten Katalogzettel für uns sind,
glaube ich a. a. 0. gezeigt zu haben. Ich vermag zunächst nicht einzusehen,
warum alle beteiligten Bibliotheken gezwungen werden, „reffelrechte Auf-
nahmen" aller Erwerbungen zu machen. Warum mufs die Arbeit der Titel-
aufnahme für Tausende von Büchern auf allen Bibliotheken geschehen, soll
von dem Drucke dieser Zettel keine einzige der , beteiligten Bibliotheken"
einen Vorteil haben, während die nicht angeschlossenen in der glücklichen
Lage sind, diesen ganz geniefsen zu können? Da ich die Berliner Wochen-
nummern für unsere Bibliothek voll ausnutze, kann ich aus Erfahrung ver-
sichern, dafs damit eine ganz bedeutende Arbeitsersparnis verknüpft ist.
Milkau giebt (S. 118 und 119) selbst zu, dafs die Zugangsliste eine Art
Zweiteilung erfahre und zwar in zwei Eichtungen; einmal dafs für den Fall
einer Publikation nach meinem Vorschlage a. a. 0. eine Ergänzung von Druck-
werken, die bei llinrichs nicht in Einlauf kommen, erscheine; dann dafs
eine vollständige Übersichtstafel erst am Schlüsse jedes Jahres gegeben werde.
Damach möchte ich folgenden Vorschlag der Prüfung unterbreiten: für die
deutsche Litteratur, soweit sie bei Hinrichs einläuft, wird ein vollständiges*)
Verzeichnis auf Grund genauer Instruktion hergestellt, das irgend eine
Numerierung der einzelnen Titel bietet; das Verzeichnis erscheint sowohl in
einseitigem Druck zum Aufkleben als auch in Form fertiger Katalogzettel
(s. n). Dasselbe dient einerseits für die Bibliotheken zur Herstellung ihrer
Kataloge, andererseits zur Meldung der Acquisition mit Hülfe der beigesetzten
Nummern an die Centralstelle. von dieser wird wie bisher die bei Hinrichs
nicht verzeichnete Litteratur in angemessenen Zwischenräumen publiziert und
zwar zunächst nur, soweit es sich um eigene Erwerbungen handelt, etwaige
Mehrerwerbungen der anderen Bibliotheken brauchten, um alle unnötige Arbeit
zu sparen, erst nach einiger Zeit durch Einsendung von Titelkopieen gemeldet
zu werden. Dabei wäre zweckmäfsig, gleich eine Repräsentation der Universitäts-
bibliotheken aufzustellen, da bestimmte Publikationen bei diesen allen, aber
nicht bei den eigentlichen staatlichen Bibliotheken in Einlauf kommen. Die
Ergänzungen zu Hinrichs erhalten ebenfalls eine fortlaufende Numerierung
und die Übersichtstafel notiert am Ende des Jahres die Gesamtacquisition.
Verfasser würde an dem vorgelegten Plane wohl tadeln, dafs dann dem
Schlufssatze seiner Anmerkung 2 auf S. 1 19 nicht Genüge geschähe. Doch hätten
bei den wöchentlichen Meldungen provisorische Tafeln keine Schwierigkeit.
Mir scheint indes die Forderung nicht ganz gerechtfertigt, weil die bestehenden
Pflichtverlagsgesetze wenigstens für die deutsche Litteratur ermöglichen,
immer zwei oder wenigstens eine Bibliothek zu eruieren, die irgend ein neu
erscheinendes Buch besitzen mnfs.
Nach Erledigung der vorbereitenden Mafsregeln wird nunmehr die
Vergleichung der Bestände selbst behandelt. Als Ort derselben werden die
Universitätsbibliotheken, nicht die K. Bibliothek Berlin bestimmt; deren Katalog
ist Grundlage der Vergleichung, nachdem von demselben eine vollständige
Abschrift hergestellt wurde. Ausgeschlossen werden die Universitüts- und
SQhulschriften, für die Anfertigung specieller Kataloge gefordert wird. Dem
kann nur beigestimmt werden, sofern es sich um das Gebiet des Deutschen
Reiches handelt. Will Milkau die ausländischen, vor allen die französischen
I) Eventuell könnte man sich zur Verringerung der Herstellungskosten auch
über die Weglassung einzelner Gruppen einigen.
582 Recensionen und Anzeigen.
Dissertationen, dann die österreichischen Schulschriften wirklich auch besonderen
Verzeichnissen vorbehalten? Gänzlich bei Seite sollen gelassen werden (und
mit Recht) die Karten und Musikalien.
In den folgenden Kapiteln ist manches recht kurz behandelt, während
in früheren die Erörterungen teilweise ziemlich breit angelegt sind. Milkau
scheint (S. 132) als selbstverständlich zu betrachten, dals bei der Vergleichung
der an eine Universitätsbibliothek gelangenden Zettel der K. Bibliothek Berlin
dort sofort auch die Zettel für die hier fehlenden Werke geschrieben und
eingereiht werden. Nach meiner Anschauung dürfte es für den Gang der
Vergleichungsarbeit von wesentlichem Vorteile sein, beide Arbeiten völlig
zu trennen. Zu den 400 Zetteln, welche (S. 1.S5) täglich von Berlin nach
Breslau (S. 132) abgehen, können au mancher Bibliothek recht ansehnliche
Nachträge kommen, deren Herstellung den Gang der Vergleichung verzögert.
Jedem, der im alphabetischen Kataloge Eintragungen gemacht, ist aufgefallen,
wie sich französische Namen auf kleinen Stellen des Alphabetes zusammen-
drängen. Ist eine Bibliothek an solcher Litteratur reich, so mufs eine Stauung
eintreten und es kann hier dann das Material von 3, 4 Tagen auflaufen, während
die folgenden Bibliotheken ohne Arbeit sind. Ob die Nachträge erst am Ende
oder nebenher gefertigt werden, ist noch zu erwägen; mir erscheint das
letztere richtiger. Verfasser schlägt selbst vor, dafs in allen alphabetischen
Katalogen für den Gesamtkatalog notierte Werke mit GK (ein einfacheres
Zeichen wäre vorzuziehen) bezeichnet werden; demnach können die nicht
aufgenommenen Werke jederzeit konstatiert werden. Man lasse daher nach
irgend einem Verteilungsprinclp die Zettel der in Berlin fehlenden Werke
herstellen, dann aber dorthin gelangen; von da gehen sie dann mit den
Berliner Zetteln wie diese den allgemeinen Gang. Ich glaube auf diese Weise
verläuft die Arbeit sicherer, ohne dafs ein wesentlicher Zeitverlust entstünde.
Zum Schlüsse handelt Kapitel 2 vom Druck. Milkau zeigt zunächst
die Notwendigkeit des Druckes, schlägt ferner als äufsere Form des Katalogs
den fertigen, direkt bedruckten Zettel vor, nur müssen für Bibliotheken, die
einer anderen Form bedürfen, zuerst einseitig gedruckte Exemplare auf
leichtem Papiere mit näher an einander gedrucktem Satze abgezogen werden.
Als Beginn des Druckes wird der Zeitpunkt der Fertigstellung des Manuskripts
angenommen, denn „man wird keinen Weg finden, der Nachzügler und Nach-
träge unmöglich machte". Ich halte dieses Moment für irrelevant ebenso
wie die Frage nach der „Anordnung des Katalogs" (S. 138 f.), da für Biblio-
theken, sowohl für die mit Band- wie für die mit Zettel-Katalogen, die Nach-
träge das Gleiche bedeuten, wie Neuerwerbungen ; andere Abonnenten spielen
eine zu unbedeutende Rolle (S. 141), als dafs sie näher zu berücksichtigen
wären. Die Frage des Druckbeginns ist daher nochmals zu erwägen.
Beigegeben sind dem Buche in Anlage I Proben von Titeldrucken, in
Anlage II eine Übersicht der gebräuchlichen Zettelformate.
Milkau betont am Schlüsse seiner Arbeit selbst (S. 145), dafs der
preufsische Gesamtkatalog nur ein Vorläufer des deutschen sein solle, dafs
aber „die Krönung des ganzen Werkes der Druck einer vollständigen deutschen
Bibliographie" durch Heranziehung auch aufserdeutscher Bibliotheken sei.
Deshalb möchte ich aber auch dem Wunsche Ausdruck geben, dafs bei der
offiziellen Festlegung der Grundlagen, auch schon bei der Revidiernng der
Dziatzkoschen Instruktion, neben den preufsischen auch andere deutsche
Fachleute wenigstens beratend beigezogen werden.
München. Hans Schnorr von Carolsfeld.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Am 4. April d. J. ist die zweite öffentliche Lesehalle der
Stadt Berlin in dem neuerbauten Rektorwohngebäude in der Ravenestr.
Mitteilungen ans und über Bibliotheken. 583
nicht fern vom Wedding- Platz eröffnet worden. Der Zutritt steht allen
Personen über 14 Jahre trei. Die Benutzungsstnnden sind an den Wochen-
tagen abends von Ö — 9 Uhr, an den Sonntagen vonnittags von 10 — 12 Uhr.
Von den beiden im Erdgeschofs gelegeneu Käumen dient der eine als Lese-
zimmer und bietet filr 70 Personen Platz, der andere, der gegen 10000 Bände
fassen kann, beherbergt die 20. städtische Volksbibliothek, die früher in dem
Schulhaus Wiesenstr. Oti untergebracht war. Zur Benutzung ftlr die Besucher
des Lesezimmers stehen an den Wänden etwa 260 Werke. Ferner liegen aus
die neuesten Hefte von 50 Zeitschriften und — dies bedeutet eine Neuerung
gegenüber dem in der 1. städtischen Lesehalle beobachteten Verfahren —
ein Dutzend politischer Tagesblätter, deren Auswahl ohne Rücksicht auf die
Parteirichtung erfolgt ist. Dafs die Bibliotheks-Verwaltung bei der Zusammen-
stellung der Ilandbibliothek in verständnisvoller Weise auf die Bedürfnisse
der Bewohner des Stadtteils, in dem die Lesehalle liegt, besondere Rücksicht
genommen hat, lehrt der Vergleich mit dem entsprechenden Bestände der 1.
Lesehalle. Während z. B. in der Mohrenstrafse für 'Gewerbe und Industrie'
6 Werke mit' 1 5 Bänden im Katalog aufgeführt sind, umfafst diese Abteilung
in der Ravenestr. 84 Werke mit 51 Bänden. Ein ähnliches Verhältnis zeigen
die Abteilungen 'Versicherungswesen', 'Socialpolitik'. Aus der mit der
Lesehalle vereinigten Volksbibliothek wird ferner jedes Buch, soweit es nicht
nach Hause verliehen ist, sofort zur Benutzung im Lesezimmer verabfolgt.
Um den dadurch gesteigerten Ansprüchen genügen zu können, hat die Volks-
bibliothek mit einem Aufwand von 4000 M. eine durchgreifende Verjüngung
ihres Bücherbestandes erfahren. Das im Mai erschienene ' Bücherverzeichniss '
weist in 16 Abteilungen 2982 Nummern auf, eine Zahl, die sich jedoch nicht
genau mit der der vorhandenen Werke deckt, da wiederholt verschiedene
Bände desselben Werkes mit eigener Nummer bezeichnet sind. — Welches
Aufschwungs die Berliner Volksbibliotheken bei Aufwendung nur etwas
gröfserer Mittel fähig sind, dafür bietet ein erfreuliches Beispiel die in der
Mohrenstr. belegene.*) Die Zahl der ausgeliehenen Bände hat sich von
11528 im Jahre 1895 auf rund 46000 im Jahre 1897 gehoben. Auch ihr ist
im Etat für 1898/99 zur Ersetzung zerlesener und zur Beschaffung neu er-
schienener Werke ein Betrag von 4000 M. gewährt worden. Das im Septbr.
zur Ausgabe gelangte 'Verzeichniss der Bücher und Zeitschriften der ersten
Volksbibliothek und Lesehalle der Stadt Berlin Mohrenstr. 41. Neue ver-
mehrte Auflage. Berlin 1898', das trotz seines Umfan^s von VIII und 303
Seiten zu dem üblichen Preise von 30 Pfg. verkauft wird, zeigt das unaus-
gesetzte Bemühen der Verwaltung den Bücherbestand nicht veralten zu lassen.
G. N.
Der dritte Jahresbericht der von der deutschen Gesell-
schaft für ethische Kultur unterhaltenen ersten öffentlichen
Lesehalle zu Berlin C, Neue Schönhauser Str. 13, zeigt auch für
das Jahr 1897 eine weitere Steigenmg der Benutzung. Die Besucherzahl
betrug 50 249 gegen 48240 im Vorjahre. Als bemerkenswerte Neuerung
wurde vom November ab das Offenhalten der Bibliothek in den Mitta^-
stunden von 1 2 bis 3 Uhr eingeführt. Der Zuspnich in diesen Stunden belief
sich während der Monate November und Dezember vorigen Jahres auf 5005
Personen , die in die oben angegebene Besucherzahl noch nicht eingerechnet
sind, und betrug in den ersten vier Monaten dieses Jahres 12 114. Der täg-
liche Durchschnitt des Besuches war am höchsten im Januar mit 160 Personen
an den Wochentagen und 293 an den Sonntagen, am niedrigsten an den
Wochentagen im Juni mit 103, an den Sonntagen im August mit 188 Personen.
*) Es wird uns freundlichst mitgeteilt, dafs die Errichtung von 5 weiteren
Lesehallen beschlossen ist. Sie sollen in den Rektorwohngebäuden von 5
neuen Schulen untergebracht werden, die 1900 bis 1901 werden fertig gestellt
werden. Die Red.
584 Mitteilungen aus und über Bibliotheken.
Die Zahl der Entleihungen aus der Standbibliothek betrug 17170 gegen 15 864
im Vorjahre; mit Hinzurechnung der während der Mittagsstunden in den
beiden letzten Monaten benutzten Bücher steigt sie auf 18 605, G. N.
Nach dem im Juli dieses Jahres von Carl Curtius herausgegebenen
Bericht über die Verwaltung der Lübecker Stadtbibliothek im Jahre 1897
kamen 1897 1721 Nummern im Eingangsbuche (1895: 1735, I8H6: 1834),
1680 Buchbiuderbände (1895: 1437, 1896: 18^6) hinzu. Zu den 1680 Bänden
kamen noch 98 kleinere Universitätsschriften, 994 Schulprogramme, 2 Hand-
schriften, 145 Musikalien. Der Gesamtbestand der Bibliothek betrug somit
am Schlüsse des Jahres 1897: 101172 Bände (Buchbinderbände), 9406 Uni-
versitätsschriften, 21933 Schulprogramme, 950 Handschriften und 3465 Musikalien.
Davon wurden entliehen:
1 895 an 456 Personen einschl. 50 Auswärtige 5066 Bände
1896 „ 471 „ „ 39 „ 5798 „
1897 „ 562 , „ 46 „ 6201 „
Im Lesesaal wurden, die in den Geschäftszimmern aufgestellten Nachschlage-
werke und Zeitschriften ausgeschlossen, von 1431 Besuchern 3018 Bände
benutzt. W.
Die Zahl der katalogisierten Bücher in der Eatsbibliothek zu Posen
ist im Verwaltungsjahr 1897/98 von 7786 auf 8134 Nummern gestiegen. Der
Zuwachs besteht aus neuerem Gesetzgebungsmaterial, Zuwendungen von Be-
hörden, Vereinen etc. und Fortsetzungen. Da der im Jahre 1883 angelegte
alphabetische Buchkatalog „nicht mehr zuverlässig und zweckentsprechend"
ist, sind zur Anfertigung eines alphabetischen Zettelkatalogs für 1898/99
3000 M. in den Etat eingestellt worden. Die Herstellung dieses Katalogs ist
dem zweiten Bibliothekar der Graf Raczynski'schen Bibliothek Bederski über-
tragen worden. (Bericht über die Verwaltung etc. der Gemeinde-Angelegenheiten
in der Stadt Posen f. d. Verwaltgsj. 1897/98 S. 3.) W.
Am 13. Oktober hielt der ,„ Lesezirkel " zu Steglitz bei Berlin seine
Hauptversammlung. In ihr hielt der Hülfsbibliothekar Dr. Jeep eine aus-
führliche Rede über „die Reform des deutschen Bibliothekswesens". Die
Veranlassung hierzu war die, dafs der Steglitzer Lesezirkel für den. Ort die
Errichtung einer Lesehalle anstrebt, welche von der Gemeinde Räumlichkeiten
und einen festen Zuschufs erhalten soll. Der gründliche und ansprechende
Vortrag des Herrn Dr. Jeep fand grofsen Anklang und die aufgestellten
Thesen des Redners wurden angenommen. Das Thema der Rede hätte nur
eine andere Fassung haben sollen, indem von einer Reform des deutschen
Bibliothekswesens nicht die Rede sein kann, sondern nur von einer Er-
weiterung desselben, da die wissenschaftlichen Bibliotheken doch
unangetastet bleiben müssen. Die Herren Reformer schaden nur ihrer guten
Sache, wenn sie zu weit ausgreifen, nach dem bekannten französischen Sprich-
worte. Die sonst gute Rede des Herrn Dr. Jeep ist ihrem Wortlaute nach
in Nr. 241, 243 u. 244 des „Steglitzer Anzeigers" abgedruckt. Wir bedauern
aus ihr des Raummangels wegen keine Auszüge bringen zu können.
In der „Beilage zur Allgemeinen Zeitung" vom 19. September
1898 findet sich ein eingehender Bericht über die Bücherausstellung der
Würzburger Universitätsbibliothek, über die wir oben S. 380 f. berichtet haben.
Im österreichischen Finanzministerium ist ein „Katalog der Biblio-
thek der K. K. Finanz-Ministeriums" ausgearbeitet und dem Drucke
übergeben worden (Wien, Hof- und Staatsdruckerei, 1898, 8°, XII, 721 S.).
Die Werke sind darin nach einer gröfseren Anzahl von Schlagworten, für
deren Auswahl die Bedürfnisse der Praxis mafsgebend waren, angeordnet.
Mitteilungen aus und über Bibliotheken. 5Ö5
Ein Namen- und Sachregister ist beigefügt. In der Vorrede giebt Professor
Dr. Budinszky Aufschluls über die Geschichte der Bibliothek. Sie ist ihrem
Grundstocke nach auf die Hofkammer-Bibliothek zurückzuführen, über die
Nachrichten vom Anfange dieses Jahrhunderts an (1810) vorliegen. Die
Ausstattung des Kataloges ist eine sehr gefällige. F. E.
Die Herzogin von Albany präsidierte einer Versammlung in London,
um für den von der ärmeren Bevölkerung bewohnten „St. G e o r g e s "- Stadtteil,
im Osten der Metropole, eine öffentliche Bibliothek zu beschatfen. Die be-
züglichen Zeichnungen ergaben ein Resultat von ca. SOOO £, darunter die von
Mr. Passmore Edwards von 5000 £, so dafs nur 2000 £ zur Herstellung
der Bibliothek noch benötigt werden. v. S.
Nach dem Report (6.) of the trustees of the Newberry Library in
Chicago für 1897 lagen in der Bibliothek 1018 periodicals auf, davon 450
in der medizinischen Abteilung, die Accessionen betrugen 23 529 ,volumes"
und „Pamphlets" (davon entfallen 15924 auf die medizinische Abteilung),
so dais der Gesamtbestand der Bibliothek am 1. Januar 1898: 203108 war.
Die Zahl der Leser betrug 105 929 (77 286 men, 28643 women), sie benutzten
201749 books, 71198 periodicals. W.
In dem Report of the President of Yale University in New Haven
für 1897 wird von der Universitätsbibliothek berichtet, dafs sie im genannten
Jahre durch Kauf 7840 Bände, durch Schenkung 1385 Bände, 6300 „pamphlets"
und wertvolle Sammlungen von Haudschriften und Photographieen erworben
habe. Der „library fund" beträgt S 306 473. 97. W.
Über die Zahl der in den Ländern englischer Zunge vorhandenen
Bibliotheken giebt die New Yorker Wochenschrift „Science" — wohl nach den
Mitteilungen auf der letzten Jahresversammlung der englischen Bibliothekar-
Gesellschaft — eine interessante Zusammenstellung. An der Spitze stehen,
was die Zahl der öffentlicher Benutzung freigegebenen Bücherschätze betrifft,
die Vereinigten Staaten von Nordamerika, die bereits 1896 4020 öffentliche
und Schulbibliotheken mit 33 051872 Bänden besafsen. Grofsbritannien hat
gegenwärtig 350 öffentliche Bibliotheken mit über 5 Millionen Bänden und
gegen 60 Millionen Lesern jährlich , Australien 844 mit 1 400 000 Bänden,
Neu-Seeland 298 mit 330 000 Bänden, Südafrika 100 mit 300 000 Bänden.
Die Zahl der in den öffentlichen Bibliotheken Canadas vorhandenen Bände
beträgt 1 500 000. (Beil. z. AUg. Ztg. 1898 No. 224.)
Vermischte Notizen.
über die schliefslich in St. Gallen, und nicht in Mailand, wie ursprüng-
lich beabsichtigt war, am 30. September und 1 . Oktober abgehaltene Konferenz
von Abgesandten verschiedener Regierungen, welche die Fragen über die
beste Konservierungsmethode alter Handschriften erörtern sollte, ist jetzt das
Protokoll in deutsclier und französischer Sprache veröffentlicht worden. Wir
werden im nächsten Hefte einen eingehenden Bericht des Herrn P. Fr. Ehrle,
Präfekten der Vaticana, zur Sache bringen.
In Nr. 235 und 241 der „Beilage zur Allgemeinen Zeitung" vom 17.
bzw. 24. Oktober d. J. berichtet Herr -yx- d. h. Herr Junker aus Wien über
die am 11. Oktober in London zusammengetretene Konferenz zur Beratung
des von der Londoner Royal Society geplanten internationalen Katalogs
für exakte Wissenschaften. Die Abgesandten der verschiedenen Re-
XV. 12. 38
586 Vermischte Kotizen.
gierungen waren nur ad audiendum erschienen und fafsten keine bindenden
Beschlüsse: Da nach der Anzahl der vorhandenen Teilnehmer der Konferenz,
nicht nach Kegierungen, abgestimmt wurde, so hatten die Belgier, welche
die drei Häupter des internationalen Bureaus von Brüssel entsendet hatten,
einen grofsen Vorsprung z. B. vor Deutschland, dessen Vertreter, Herr Pro-
fessor F. Klein von Göttingen, noch dazu den ersten beiden Sitzungen nicht
hatte beiwohnen können. Die deutsche Regierung hatte für Aufschub der
Konferenz bis zum April 1899 plaidiert, war aber nicht durchgedrungen.
Hoffentlich soll die wichtige und schwierige Angelegenheit nicht übers Knie
gebrochen werden. Die Schwierigkeiten, die solche sog. internationalen
Konferenzen in ihrem Schofse bergen, treten bei diesem ersten Versuche
sofort deutlich hervor.
In dem September- und Oktoberhefte des Bollettino della Societa
bibliografica Italiana findet sich unter anderen Nachrichten über die in Turin vom
8. — 12. September abgehaltene Versammlung des italienischen Bibliothekar-
vereins S. 140—150 ein sehr eingehender Bericht des Herrn Luigi De Marchi,
der von der eingesetzten Kommission angenommen war, über die sistemi di
classificazione universale e di progetti di ordinamento internazionale della
bibliografia. Herr De Marchi spricht sich sehr bestimmt gegen die Klassi-
fikation aus, welche die Royal Society of London für die internationale
Bibliographie der exakten Wissenschaften hat ausarbeiten lassen, und macht
positive Vorschläge, wie den Mängeln dieses Systems oder dieser Systemlosig-
keit beizukommen sein möchte.
Gelegentlich der Feier des fünfzigjährigen Bestehens der Korporation
der Berliner Buchhändler hat das Kgl. Kunstgewerbemuseum in Berlin eine
der „Kunst im Buchdruck" gewidmete Sonderausstellung veranstaltet. Die
lediglich nach künstlerischen Gesichtspunkten ausgewählten Werke und Einzel-
blätter sind in zwölf Gruppen gegliedert: 1. Das geschriebene Buch des späteren
Mittelalters. 2. Der deutsche Buchdruck im 1 5. Jahrhundert. 3. Die Renaissance
in Deutschland. 4. Die italienische Renaissance. 5. Frankreich im 15. und
16. Jahrhundert. 6. Das 18. Jahrhundert. 7. Deutscher Buchdruck um die
Mitte unseres Jahrhunderts. 8. Die neue Renaissance in Deutschland. 9. Neueste
Wege der deutschen Buchkunst. 10. England und Nordamerika. 11. Frank-
reich, die Niederlande, die nordischen Länder. 12. Japan. Einen kurzen
„Führer durch die Sonderausstellung Die Kunst im Buchdruck"
(23 S. 8". 20 Pf.) hat der Bibliothekar des Museums, Peter Jessen, verfafst.
Er weist in ihm in knappen aber das Wesentliche trefflich hervorhebenden
Worten auf die charakteristischen Züge hin, die die Buchausstattung jeder
einzelnen der namhaft gemachten Gruppen besitzt. Ohne dabei in einen
docierenden oder theoretisiereuden Ton zu verfallen, weifs er doch an der Hand
der Vorbilder aus der klassischen Periode des Buchschmucks, der deutschen,
italienischen, französischen Renaissance, zu überzeugen von der Berechtigung
der Forderung einer dekorativen Einheit des Flächenbildes, von der Be-
deutung der Linie für einen wirklich künstlerischen Buchschmuck, die mau
in einer nur nach malerischen Tonwerten strebenden unharmonischen
Illustrationsweise nur allzulange völlig verachtete. Der Verfasser ist ent-
schieden in erster Linie bestrebt von dieser ersten Blütezeit der Buchausstattung
eine lebendige Vorstellung zu geben; die der Gegenwart geltenden Bemerkungen
sind knapper und aphoristischer. Über England, dem es vor allem zu danken
ist, wenn sich auf diesem Gebiete der angewandten Kunst überall neues
Leben regt, wird das Nötigste gesagt; dagegen sind die paar Worte über
Frankreich und Japan meines Erachtens zu allgemein gehalten: insbesondere
der ungeheuere Einflufs, den Japan durch die Zwischenstufe des so viel aus
japanischen Vorbildern entnehmenden Plakats auf die moderne Formgebung
der Aufsenteile des Buches ausgeübt, hätte wohl gerade in einem für ein
gröfseres Publikum bestimmten „Führer" etwas schärfer dargelegt werden
Vermischte Notizen. 587
können. — Iloflfentlicli erfüllen die Ausstellung des Kunstgewerbemuseums
und der ihr gewidmete Führer in reichem Mafse ihren Zweck : in recht weiten
Kreisen Verständnis und Freude an einer wirklich künstlerischen Buch-
ausstattung zu erwecken und dieser auch in unseren „gebildeten" Ständen
zum Sieg über die Geschmacksverirrung der sogenannten „Prachtwerke" zu
verhelfen. W. Seh.
Die Korporation der Berliner Buchhändler hat zur Feier des 50 jährigen
Bestehens durch Herrn Ernst VoUert eine Jubiläumsschrift unter dem Iltel
„Die Korporation der Berliner Buchhändler' herausgegeben.
Der Centralverein für das gesamte Buchgewerbe hat. wie die Zeitungen
melden, in Leipzig am 1 5. Okt. u. f. T, eine „Bismarck-AusstellunK"
veranstaltet, die die gesamte Bismarck - Litteratur umfalst, soweit sie noch un
Buchhandel vorhanden ist, und eine Sammlung von Bildnissen des Fürsten
Bismarck aus den J. 1834—94. W.
Der Kgl. Sächsische Altertums verein in Dresden besitzt ein Museum,
das reich ist an kirchlichen Altertümern aller Art, Architektur- Resten und
Skulpturen, Gemälden, kunstgewerblichen und historisch denkwürdigen Gegen-
ständen. Da der Besuch dieser Sammlung kein ihrer Bedeutung entsprechender
ist, so hat sich der Verein entschlossen, die wichtigsten Stücke derselben
weiteren Kreisen diurch Wiedergabe vermittelst Lichtdrucks zugänglich zu
machen. Alljährlich soll eine Lieferung im Umfange von etwa 10 Blatt er-
scheinen nnd ist die 1. unter dem Titel: „Die Sammlung des Königlich
Sächsischen Altertumsvereins zu Dresden in ihren Hauptwerken"
bereits ausgegeben worden. Wir glauben hier auf diese Publikation darum
die Aufmerksamkeit lenken zu sollen, weil sie im Selbstverlage des Vereins
erschienen leicht der Beachtung entgehen könnte. Der Preis der Lieferung,
die der Schriftführer des Verems versendet, ist 6M., die Ausführung der
Lichtdrucke eine gute. Ht.
F. Grassauers Generalkatalog der laufenden periodischen Druck-
schriften an den österr. Universitäts- und Studienbibliotheken etc. (Wien 1898)
bespricht in einer sehr beachtenswerten „Selbstanzeige" F. A. Mayer in der
Zeitschrift für österr. Gymmisien 49. Jg., 1898, S. 929— 38. (Auch wir hoffen
im nächsten Heft eine Anzeige des Grassauerschen Generalkataloges bringen
zu können. Die Red.) W.
Einen lehrreichen Aufsatz 'über einige Hülfsmittel französischer Biblio-
graphie' hat Alfred Schulze im 99. Bande des Archivs für das Studium
der neuem Sprachen und Litteraturen veröffentlicht. G. N.
Unter dem Titel: Transactions and Proceedings of the second
international Library Conference held in London July 13 — 16
1897 sind jetzt (189*^), nur ftlr die Mitglieder der Versammlung gedruckt, die
Verhandlungen der grofsen Londoner Bibliothekarversammlung auf 288 S. in
4*'gr. in trefflichster Ausstattung erschienen. Da wir seiner Zeit einen sehr
gut orientierenden Bericht eines Mitgliedes der Versammlung, des Herrn
Dr. Milkau, Bd. XIV S. 454 — 473 gebracht haben, so halten wir uns nicht
für verpflichtet, auf die Sache eingehender zurückzukommen und bemerken
hur, dais aufser den Reden der Mitglieder und kurzen Berichten über die sich
an sie anknüpfenden Debatten, der Aufzählung von allerhand festlichen Ver-
anstaltungen ein alphabetisches Verzeichnis der 641 Kongrel'smitglieder, der
(313) vertretenen Bibliotheken und (14) Regierungen mitgeteilt wird. Auch
ein guter Index fehlt nicht. Das finanzielle Ergebnis der Konferenz kann
als em glänzendes bezeichnet werden. Der Überschufs (balance in band) betrug
38*
588 Vermischte Notizen.
über 405 £. Die signifikanteste Stelle der Rede von Herrn Melvil Dewey,
der „treibenden Kraft" der amerikanischen Kollegen, über die Relation of the
State to the Public library kann ich mich jedoch nicht enthalten mitzuteilen.
Sie lautet S. 22 : Our discussions this morning took such a turn that you
could almost hear behind them, like the recurring motive of one of Wagner's
operas, the question, "Who shall be greatest among librarians ? " In our
State Library School I give each year a course of five lectures on the quali-
fications of a librarian, and point out under a half-hundred different heads
the things we should demand in an ideal librarian; but when we have covered
the whole field of scholarship and technical knowledge and training, we must
confess that overshadowing all are the qualities of the man. To my thinking,
a great librarian must have a clear head, a strong hand, and, above all, a
great heart. He must have a head as clear as the master in diplomacy; a
hand as strong as he who quells the raging mob, or leads great armies on
the victory; and a heart as great as he who, to save others, will, ifneedbe,
lay down his life. Such shall be greatest among librarians; and, when I
look into the future, I am inclined to think that most of the men who will
achieve this greatness will be women. Diese Worte charakterisieren mehr
als ganze Bücher den Unterschied des amerikanischen Bibliothekswesens und
den unserer wissenschaftlichen Bibliotheken.
Die von Emile Chatelain im Juniheft 1898 des Journal des savants ver-
öffentlichten Ausführungen über den von ihm aufgedeckten Bücherdiebstahl
Libri's im Seminar von Autun (s. o. S. 529) ergänzt L. Delisle auf Grund er-
neute,n Studiums der in Betracht kommenden Fragmente in der Bibliotheque
de l'Ecole des chartes T. 59 (1898) S. 379 ff. W.
Etwas sehr verspätet ist uns der 16. Annual Report of the Dante Society
(Cambridge Mass.) zugegangen. Derselbe enthält neben Mitteilungen, die die
Gesellschaft betreffen, eine Vergleichung des Textes von Dantes Traktat De
vulgari eloquentia nach der von Edward Moore besorgten Oxforder Ausgabe
mit dem der neuen kritischen Ausgabe von Pio Raina. Herr Paget Toynbee
hat diese genaue Zusammenstellung der Varianten besorgt. Den Rest des
Jahrbuches füllt der Katalog der Accessionen der Dante - Sammlung der
Harvard College Library, den Herr Theodore W. Koch für die Zeit vom
1. Mai 1895 bis dahin 1897 ausgearbeitet hat. Er umfafst 47 Seiten.
Die Deutsche Verlagsanstalt in Stuttgart und Leipzig
hat 1898 einen Jubiläumskatalog zur Feier ihres fünfzigjährigen Bestehens
herausgegeben, der nicht nur die Titel aller Verlagswerke derselben enthält,
sondern auch mit den Portraits ihrer Gründer (Hallberger) und aller Autoren
geschmückt ist, von denen etwas bei ihr erschienen ist.
Der K. K. österreichische Minister für Kultus und Unterricht Graf Bylandt-
Rheidt hat durch Erlafs vom 4. September 1898, Z. 29533 ex 1897, Bestimmungen
über die Behebung, Verwendung und Verrechnung der syste-
misierten Jahresdotationen der Universitäts- und Studienbibliotheken
für wissenschaftliche Zwecke getroffen. (Verordnungsbl. f. d. Dienstbereich
des Ministeriums für Kultus u. Unterr. 1898 S. 355—356). F. E.
[Die Auktion der Makellar-Bibliothek in London,] Diese
schöne Bibliothek, welche in einer 1 1 tägigen Auktion , in den Tagen vom 7.
bis 18. November, bei Sotheby zur Auktion gelangte, war durch den ver-
storbenen Reverend William Makellar in Edinburg begründet worden. Die
Sammlung enthielt namentlich eine ungewöhnliche Anzahl seltener Bibeln und
Werke, welche für Bücherfreunde besonderes Interesse besitzen. So befand
sich namentlich hier ein Exemplar der Mazarin - Bibel und zwar das sogenannte
„Syston- Park"- Exemplar, welches in der damaligen Auktion mit 78 000 M.
Vennischte Notizen. 589
bezahlt wurde. Den höchsten Preis für eine Mazarin- Bibel erreichte das
Exemplar des Grafen Ashburnham mit 8(»U00M. in der bezüglichen Ver-
steigerung seiner Bibliothek. Nachträglich wurden in dem Exemplar des
Rev. Makellar einige Defekte entdeckt.
Die Serie anderer lateinischer Bibeln, mit der Eggesteyn -Ausgabe von
ca. 146t) beginnend, wird ziemlich voUstäudig bis zur Mitte des 16. Jahrh.
durchgeführt. Gleichfalls ist in der Kollektion ein ausgezeichnetes Exemplar
der Complutensischen Bibel vorhanden. Nicht minder reich sind die eng-
lischen Versionen von 1535 ab und namentlich solche der Coverdale - Bibel
vertreten. Die Testamente in den verschiedensten Sprachen bilden eine un-
unterbrochene Reihe von Tyndale, 1534, bis zu Ende der Regierungszeit der
Königin Elisabeth. Unter den französischen Testamenten befindet sich das
seltene, 168(; in Bordeaux gedmckte. Sehr zahlreich sind ferner seltene
protestantische und katholische Gebetbücher vertreten, darunter besonders
erwähnenswert das 1662 gedruckte Gebetbuch Karls II.
Endlich soll nicht unbemerkt bleiben, dafs sich in der genannten Samm-
lung auch mehrere schön illuminierte und mit Miniaturen versehene Manu-
skripte aus dem 13. Jahrhundert, frühe Codices und Episteln befanden. Einen
Hauptanziehungspunkt der Auktion bildeten Robert Burns Gedichte. Diese
Kilmarnock -Ausgabe wurde Anfang des Jahres in Edinburg mit 10 500 M.
bezahlt. Ein ausführlicheres Verzeichnis der Preise soll in einem späteren
Hefte mitgeteilt werden. v. S.
Am 5. Dezember und den nächstfolgenden fünf Tagen wird der gröfsere
Teil der Bibliothek des verstorbenen William Morris durch Sotheby zur
Auktion gelangen. In der Hauptsache war die Sammlung angelegt worden,
um typographischen Zwecken zu dienen. Da die Keimscott - Druckerei ge-
schlossen ist, so kann es nicht bedauert werden, dafs die betreffende
Bibliothek zur endgültigen Auflösung kommt. Unter den drei schön illu-
minierten Manuskripten des 13. Jahrh. ist jedenfalls die lateinische Bibel aus
dem Jahre 1 250 das interessanteste Werk. Aufserdem gelangen zum Verkauf
eine ganze Reihe von Antiphonarien aus dem 13., 14. und 15. Jahrhundert.
Ferner erwähnenswert sind: die editio princeps „De Civitate Dei lib. XXIl",
1467 in Subbiaco von Sweynheim und Pannartz gedruckt. Eine andere Aus-
gabe desselben Werkes, ca. 1468 in Strafsburg von Mentelin hergestellt, ent-
hält Pirckheimers Ex-libris von Dürer gezeichnet. Unter den 15 Folio-Bibeln
befindet sich ein schönes Exemplar von Koburgers zweiter lateinischer Bibel,
1477, mit dem Wappen und dem Motto des Erzbischofs von Salzburg. Ferner
die deutsche Bibel aus der Offizin von Günther Zaiuer, ca. 1473—1474,
stammend und mit zahlreichen Holzschnitten versehen. Über diese hat Morris
Bemerkungen gemacht, die von seiner Hand auf dem Vorsetzblatt des Buches
eingetragen sind. Ein unvollständiges Bibelmanuskript aus dem Ende des
13. Jahrh. herrührend, welches Philipp der Gute von Burgund einem Kloster
in der Nähe von Lille geschenkt hatte, zeichnet sich durch sehr schön ge-
malte Initialen und Ranadekorationen aus. Ein ähnliches, aber vollkommen
erhaltenes Manuskript aus dem Jahre 1300 enthält 165 schön illuminierte
Initialen.
Von seltenen englischen Büchern gelangen zur Versteigerung: „The
Floure of the Conimandemento of God", 1510, aus Wynkyn de Worde's
Druckerei. „Dives and Pauper," 1493, Richard Pynsons Druckerei. „Bartho-
lomeus de Proprietatibus Rerum," 1496, aus der Ofhzin von Wynkyn de Worde,
mit wertvollen Holzschnitten und ornamentalen Initialen. (Jratianns, ,Decretales,
cum apparatu Bartholomaei Brixiensis", ein Manuskript aus dem 14. Jahrh.,
mit 36 vorzüglich illuminierten Initialen. Dies Werk befand sich früher in
der Didot- Bibliothek.
Eines der wichtigsten Mannskripte in der «inzen Morris -Sammlung ist
der Josephus, „Antiquitates Judaicae et de Bello Judaico Libri", früher in der
Hamilton -Bibliothek. Diese Schrift enthält 27 Miniaturen und viele andere
Dekorationen in Gold und Farben. Nicht minder bedeutenden Wert besitzt
590 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
das Missale Anglicanum, bekannt unter dem Namen „The Sherbrooke Missal",
mit dem Ex-libris von Henry Sherbrooke. Dies Manuskript aus dem 14. Jahrh.
umfafst 3H3 Blätter, die sämtlich mit dekorativer Handmalerei versehen sind.
Als ein Manuskript ersten Ranges mufs endlich das sogenannte „Steinfeld
Missale" hervorgehoben werden. Dasselbe wurde teilweise um 120U und der
Rest um 1440 in Steinfeld, zur Diöcese von Köln gehörig, abgefafst. v. S.
Berichtigung. S. 491 Z. 20 v.o. ist hinter -a.a.O." einzuschalten:
S. 217.
Neue Erscheinungen
auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.*)
Mitgeteilt von 0. Koller in Leipzig.
Le Bibliographe moderne. No. 9, mai-juin 1898: Catalogue des manu-
scrits mazdeens (zends, pehlvis, parsis "et persans) de la Bibliotheque
nationale, par E. Blochet. — La collection Dufresne et les archives lor-
raines, par Henri Stein. — Nouvelles recherches sur les origines de
rimprimerie ä Bordeaux, par J. A. ßrutails. — I libri di uno studente a
Pavia nel 1479, da Emilio Motta.
Library Journal. Vol. 23, No. 9, September 1898: The field of work in
State and local clubs, by W. H. Tillinghast. — The legitimate aspirations
of a village library, by Hon. Epaphroditus Peck.
No. 1 0, October 1 898 : United States, state and town documents in small
libraries, by Edith D. Füller. — Inter - library loans in reference work,
by Samuel S. Green. — The Trans - Mississippi Library Congress.
Public Libraries. Vol. 3, No. 8, October 1898: The planning of small
library buildings, by Oscar Bluemner. — Tour of the traveling librarians.
— Ramblings of a seif - appointed inspector of libraries, by May Lowe.
— American Library Association, Juli 5 — 9, 1898.
Revue des bibliotheques. Annee 8, No. 6 — 7, juin-juillet 1898: Manu-
scrits recemment ajoutes au fonds du Supplement grec de la Bibliotheque
nationale, par Henri Omont. — Une lettre de Gilles de Gourmont ä Giro-
lamo Aleandro (1531), suivie de documents nouveaux sur Aleandro, p. L.
Dorez. — Depeches des ambassadeurs de Ferrare ä la cour de Charles VHI
et de Louis XII , aux Archives d'Etat de Modene, par L. G. Pelissier. —
Inventaire et description des miniatures des manuscrits orientaux con-
serves ä la Bibliotheque nationale (suite), p. E. Blochet. — Des Frangais
qui ont ecrit en Italien au XVI^ siecle (suite), p. Em. Picot.
No. 8 — 9, aoüt-septembre 1898: Lettre sur quelques bibliotheques pu-
bhques d'Italie, p. M. Pellechet. — Des Frangais qui ont ecrit en Italien
au XVIe siecle (suite), p. Em. Picot. — Inventaire et description des
miniatures des manuscrits orientaux conserves ä la Bibliotheque nationale
(suite), p. E. Blochet. — M. Barthelemy Haureau et le budget du ministere
de Instruction publique en 1848, p. L. Dorez.
Annales de la geographie, publiees sous la direction de MM. P. Vidal de
Lablache, L. Gallois et Emm. de Margerie. Bibliographie de l'annee 1897.
Avec un Index alphabetique des auteurs analyses et cites, Paris, Armand
Colin & Cie. .300 p. 8». Fr. 5.—
*) Die mit * bezeichneten Bücher sind der Redaktion zugesandt.
Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens. 591
Annuaire de la presse frangaise et du raonde politiqne. Annee 19: 1898.
Directeur: Henri Avenel. Paris, tarnest Flammarion. 1800 p. 8". Relie
toile anglaise. Fr. 15. —
Arnauldet, P. Les Associations d'imprimeurs et de libraires ä Mantoue
au XVe siecle. Paris, Picard & fils. 28 p. 8».
Extrait du ßibliographe moderne.
Ball, John. The western Alps. A new edition recoustructed and revised
by W. A. B. Coolidge. London, Longmans. 51. 612 p. with maps. 8".
Contains a 28-page bibliography.
Berwick y de Alba, Duquesa de. CatAlogo de las colecciones ex-
puestas en las vitrinas del Palacio de Liria. Madrid, est. tip. Sucesores
de Rivadeneyra. 3. 259 p. y una hoja de colofon: 20 fototipias numeradas
y 3 sin numeracion.
No se ha puesto a la venta.
Bibliographie. Extrait des Annales des mines (livraison de juin 1898).
Paris, Ve Dunod. 43 p. 8".
Bjelokurow, Sergij. 0 bibliotekje moskowskich gosudarej be XVI
stoljetij. (Die Bibliotheken der Moskauer Herrscher im 16. Jahrhundert.)
Moskwa, tipografia G. Lissnera i A. Geschelje. XVI. 336. DXXVIII p. 8".
Rub. 3.—
Bowdoin College Library. Bibliographical contributions , No. 8: A
classified list of the german dialect collection established by Edward C.
Guild, compiled and annotated by the donor. Brunswick, Me. P. 333 — 348. 8".
Brenet, Michel. Claude Goudimel (essai bio-bibliographiqne). Besangon,
imp. Jacquin. 46 p. 8°.
Extrait des Annales franc - comtoises.
♦Brooklyn, N. Y. : Pratt Institute. Report of the Free Library for the
year endin^ June 30, 1898. 16 p. gr. 8«.
Buffalo, N. \.: Public Library. Finding list of biography. Buflfalo, printed
for the library, July 1S98. 4. 190 p». 8^ D. —.25
Capet, Eug. La Nouvelle Bibliotheque de New York. Besangon, imp.
Jacquin. 15 p. avec plan. 8".
Extrait du Bibliographe moderne.
Catalogue of books, The English, titles classified under author and
subject in one strict aiphabet, with particulars of the size, price, year of
publication and name of publisher of works issued in Great Britain and
Ireland and the principal works published in America. Volume V:
January 189U to December 1897. London, Sampson Low, Marston & Comp.
1180. 4 p. gr. 8". Sh. 84.—
Claudin, A. Les origines et les d6buts de Timprimerie ä Poitiers, nouvelles
recherches. Paris, A. Claudin. IV. 24 p. avec fig. S°.
Extrait du Bulletin du Bibliophile.
Clement, Louis. Henri Estienne et son oeuvre frangaise (etude d'histoire
litteraire et de philologie). These. Mäcon. Paris, Picard et fils. X.
539 p. gr. 8".
Co mit 6 des travaux historiques et scientifiques. Missions, bibliotheques,
archives. Bibliographie de leurs publications au 31 d6cembre 1897. Paris,
Impr. nationale. 137 p. 8**.
Minist^re de rinslruction publique et des beaux-arls.
Dufour-Vernes, Louis. Les archives d'6tat de Gen6ve (1814—1896).
Geneve, impr. Romet. 23 p. 8°.
Extrait du Bulletin de la Sociit6 d'histoire et d'arch^ologie de Genöve.
Foster, F. W. A bibliography on skating. London, Warhurst. 136 p. 8°.
Sh. 5.—
Funck-Brentano, Frantz. Legendes et archives de la Bastille. Avec
une preface de M. Victorien Sardou, de l'Acad^inie fran(;aise. 2« edition.
Coulommiers. Paris, Ilachette et Cie. XLVIII. 27b p. 8". Fr. 3.50
592 Neue Erscheinungen auf dem Gebiete des Bibliothekswesens.
Grand Rapids, Mich.: Public Library. Second Supplement to tlie dictio-
nary catalogue of the Public School Library, published by the Board of
education, April 1898. Grand Kapids. 254 p. gr. S''.
Granges de Surgeres, Marquis de. A propos de Chateaubriand. Notes
bibliographiques sur son pamphlet „De la monarchie selon la Charte".
Paris, libr. Techener. 12 p. 8«.
Extrait du Bulletin du bibliophile, tirc ä 225 exemplaires numeioles.
Jahresbericht, Theologischer. Herausgegeben von H. Holtzmann
und G. Krüger. Band 17, enthaltend die Literatur des Jahres 1897. Ab-
theilung 4: Praktische Theologie und Kirchliche Kunst. Bearbeitet von
Marbach, Lüdemann, Woltersdörf, Hering, Everling, Hasenclever und Spitta.
Berlin, C. A. Schwetschke & Sohn. S. 677 — 840. gr. 8». M. 7.—
*Jordell, J. Repertoire bibliographique des principales revues frangaises
pour l'annee 1897, donnant la nomenclature des articles de fonds et
memoires originaux publies dans 146 revues en 1897. Avec une preface
de M. Henri Stein. Paris, libr. Nilsson. gr. 8". ä 2 col. Fr. 10. — ; cart.
Fr. 11.50
Jourdain, Frantz. Catalogue de la bibliotheque de la Societe centrale
des architectes frauQais par ordre des matieres. (Annee 1898.) Paris,
impr. Dumoulin et Ce. 100 p. 8".
Just's Botanischer Jahresbericht. Fortgeführt und herausgegeben von E.
Koehne. Jahrgang 24: 1896. I.Abteilung Heft 2: S. 161— 320; 2. Ab-
teilung Heft 2: S. 161—320. Leipzig, Gebr. Bornträger, gr. 8°. a M. 7.—
La Bour allere, A. de. Chapitre retrospectif sur les debuts de rimprimerie
ä Poitiers. Paris, Em. Paul et Guillemin. LXXIp. avec fig. 8".
Marzi, Demetrio. Notizie storiche intorno ai documenti ed agli archivi
piü antichi della Repubblica fiorentina (sec. XII— XIV). Firenze, tip. M.
Cellini. 48 p. 8«.
Estratto dall' Archivio storico italiano.
Maurel, Andre. Essai sur Chateaubriand. Avec un appendice biblio-
graphique et 4 portraits de Chateaubriand, par Andre Wilder, d'apres
les documents du temps. Paris , editions de la Revue blanche. 298 p.
8". Fr. 3.50
Modona,Leonello. Bibliografia del Padre Ireneo Aflfö. Parma, L. Batter. 8".
Müntz, Eugene. La bibhotheque de l'Ecole des beaux-arts avant la
revolution. Nogent-le-Rotrou, impr. Daupeley- Gouverneur. 22 p. 8".
Extrait des Memoires de la Societe de l'liistoire de Paiis.
New York: University of the State. State library bulletin, bibliography
No. 9: The Netherlands, No. 10: Renaissance art of 15*^ and 16*^ cen-
turies, No. 11: History of latter half of l5tJi Century, No. 12: Best books
of 1897 with notes, No. 13: Fairy tales for children. Submitted for gra-
duation, New York State Library School. Albany. P. 185 — 364 p. 8". ä
D. —.5 c.
No. 14: Index to subject bibliographies in library bulletins to Dec. 31,
1897, by Alice Newman, class of 1897. P. 369—426. —.10 c.
New Zealand: General Assembly Library. Catalogue, compiled cliiefly by
Basil E. Seymour Stocker and Edw. Samuel; superintended , revised,
edited throughout and in part rewritten by Herbert Louis James,
acting librarian, assisted by Charles H. Streeton. 2 vol. New Zealand
1897—98. 501. 992. 40 p. 8'».
*01ivieri, Alex. Catalogus codicum astrologorum graecorum. Codices
Florentini. Accedunt fragmenta selecta primum edita ab Franc. Boll,
Franc. Cumont, Gull. Kroll, Alex. Olivieri. Bruxellis, in aedibus Henr.
Lamertin. VII. 182 p. et tabula, gr. 8°.
PonsBoigues, Francisco. Ensayo bio-bibliogräfico sobre los histori-
adores y geografos aräbigo - espafioles. Obra premiada por la Biblioteca
Nacional e impresa ä expensas del Estado. Madrid, M. Murillo. 514 p.
fol. 10 Pes.
Antiquarische Kataloge. 593
*Proctor, Robert. An index to the eariy printed books in the Britisli
Museum: from the invention of printing to the year MD. With notes of
those in the Bodleian Library. Section 8: Switzerland to Montenegro.
London, Kegau Paul, Trench, Triibner & Company. F. 537—731. 4°.
Puyol, P.-E. Pal6ographie , classement, g6n6alogie du livre De imitatione
Christi. Paris, Victor Retaux. 4». Fr. lü.—
Revista de archivos, bibliotecas y museos (tercera 6poca). Ano II: 1898.
Madrid, Imprenta del colegio nacional de sordimudos y de ciegos. 8".
Fr. 15.—
♦Carl von Rothschild'scheOeffentlicheBibliothek, Frankfurt a. M.
Verzeichnis der Bücher. Bd. 1. Frankfurt a. M. 1892—98. 10. 594 S. 8».
Safari k, P. J. Beiträge zum Studium von Bibliothekseinrichtungen, aus
dem handschriftlichen Nachlass herausgegeben von C. Zibrt. Mit einer
lithographierten Beilage: Nomina urbium typographiis insignium. Leipzig,
Otto llarrassowitz. 15. 55 p. gr. 8o. M. 3.50
Sammlung bibliothekswissenschaftlicher Arbeiten, herausgegeben von K.
Dziatzko. Heft 12: J. Kemke, Patricius Junius (Patrick Young), Biblio-
thekar der Könige Jacob I. und Carl I. von England. Mitteilungen aus
seinem Briefwechsel. Leipzig, Max Spirgatis. VI. XXIX. 146 S. gr. 8".
• M. 9.—
Schuchardt,F. Bericht über die psychiatrische Literatur im J. 1897. Berlin,
Georg Reimer. 253 S. gr. 8». M. 4.—
Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Bd. 55, Literaturheft.
Seymour, W. Wood. The cross in tradition, history and art. New York,
Putnam. 8». D. 7.50
Prefaced by an ample bibliography.
Sydney: Public library of New South Wales. Current supplemeut to the
cataJogue for the years 1896 — 97: reference department. Sydney. 4.
424 p. 4».
Antiquarische Kataloge.
Ackermann München. No. 447: Staatswissenschaft, Politik, Socialwissensch.
1609 No8- — No. 448: Freimaurerei, Illuminaten, Rosenkreuzer, Tempel-
herren. 425 No8- — No. 449: Allgem. Geschichte u. Ortsgeschichte Bayerns.
1629 N08. — N0.45O: Angelsächsisch, engl. Sprachwissenschaft u. Litteratur-
geschichte. 1099 No»- — Anzeiger Nr. 164 u. 165: Abhandlgn. z. Territor.-,
Partikular- u. Lokalgesch. Deutschlands. 873 u. 402 No».— No. 166: Staats-
u. Rechtswissenschaft. 416 N«»- ..
B a er & Co. Frankfurt. No. 400: Osterreich -Ungarn. 2121 No»- — No. 407:
Religionsphilosophie Indiens und Chinas. 244 No«- — No. 408 : Theologie,
2. Abt. Kirchenrecht., 677 N««- — Anzeiger No. 469: Miscellanea, enth.
Werke über Cuba, Ägypten, Dante, Elzevierdrucke etc. No. 4376—4653.
Beijers'sche Bh. Utrecht. No. 184: Theoretische und praktische Musik.
857 N08.
Bielefelds Hofbh. Karlsruhe. No. 196: Psychische u. Nervenkrankheiten.
Psychologie. 1761 N»«-
Brill Leiden. No. 55: Sanscrit et langues modernes de ITnde. 762 N»«-
Burgersdijk & Niermans Leiden. No. 47: Catalogus dissertationum
iuridicarum in academiis Neerlandiae 1700—1898. 3878 N»»
Ca rieb ach Heidelberg. No. 227: Allgemeine Naturwissenschaft u. Zoologie.
910 No«. — No. 228: Grofsherzogtum Baden u. d. Pfalz, u. Revolutions-
feschichte 1848/49. 876 No«.
lers Nachf Wien. No. 5: Kulturgesch., Sitten und Gebräuche aller
Völker, allg. Länderkunde. 1519 No«.
Determaun fieilbronn. No. 22; Deutsche Litteratur u. Sprache. 2593 N»«.
594 Antiquarische Kataloge.
Fiedlers A n t. Zittau. No. 25 : Geschichte, Geographie, Naturwissenschaften.
737 Nos.
Fischhaber Reutlingen. No. 70: Geographie, Reisewerke, Völkerkunde.
1128 Nos.
Fock Leipzig. No. 149: Ägyptologie, enth. die Bibliothek v. Brugsch-Pascha.
836 Nos.
Geering Basel. No. 261: Medizin, Pharmacie, Tierheilkunde. 2604 Nos. —
Anzeiger No. 146: Vermischtes, Kunst, Architektur. 1161 N»«.
Geiger Stuttgart. No. 242: Protestantische Theologie. 2016 No« — Anzeiger
No. 3 : Neueste Erwerbungen, klass. Philologie, Sprachwissenschaft. 433 No»-
Gilhofer&Ranschburg Wien. No. 59: Kirchengeschichte, Heiligenleben,
Jesuiten, Päpste, Religionswesen. 476 N»»- — No. 61 : Orientalia, Religion,
Geschichte, Litteratur d. oriental. Völker. 819 Nos- — No. 62: Rechts- u.
Staatswissenschaft, Nationalökonomie. 3355 N«s- — Anzeiger No. 48 : Ver-
mischtes. Nos. 3624—4186.
Glogau jun., M., Hamburg. No. 62: Deutsche Litteratur und Übersetzungen,
Nachtrag: Kunst. 2728 Nos.
Greif Wien. No. 33 : Auswahl besserer Werke aus allen Gebieten d. Litteratur.
392 Nos.
Halle München. Nr. 22: Bücher, Manuskripte u. Flugschriften in deutscher
Sprache bis 1650. 680 Nos.
Harrassowitz Leipzig. Nr. 236: Afrika, Ägyptologie, Geschichte, Alter-
tümer, Sprachen etc. v. Ägypten u. d. übrigen Afrika, enth. die Bibliothek
des Missionsinspektors Dr. Büttner, Berl. 1 242 N^s. — No. 237 : Theologie
und Kirchengeschichte. 4068 Nos. — No. 238: Deutsche Litteratur v. 1500
bis zur Neuzeit. 1696 Nos.
Harrwitz Berlin. Flugblätter, Einblattdrucke, Streitschriften. 1083 Nos.
Heberle Köln. No. 105: Geschichte Deutschlands von den frühesten Zeiten
bis zur Gegenwart. 3950 Nos.
Hiersemann Leipzig. No. 206: Kunst des 19. Jahrhunderts. 642 Nos. _
No. 207: Militär-Kostüme aller Länder, Kriegsscenen , Bilder aus d.
Soldatenleben. 515 Nos. — No. 208: Trachten aller Zeiten u. Völker.
582 Nos. _ No. 211: Russische Portraits. 563 Nos.
Hill er München. Anzeiger No. 7: Verschiedenes. 505 Nos.
Hirsch München. No. 19: Seltene u. wertvolle Werke aller Gebiete. 509 Nos.
Hirschwaldsche Bh. Berlin. Medizin: Anatomie, Histologie, Physiologie,
Bakteriologie. 2798 Nos.
Hoepli Mailand. No. 118: Filologia classica. 4031 Nos. _ No. 119: Storia
antica e medioevale. 946 Nos. ._ No. 120: Bibliografia. 1968 No».
Hübscher & Teufel Köln. No. 7: Deutsche Litteratur, Philosophie, Ge-
schichte. 2560 Nos.
Jacobsohn & Co. Breslau. No. 149: Katholische Theologie, Philosophie,
Geschichte und Predigtwerke d. XVL— XIX. Jahrh. 77 SS.
Jolowicz Posen. No. 129: Neuerwerbungen und seltene Bücher aus allen
Fächern. 970 Nos.
Kerler Ulm. No. 257: Franconica nebst einer reichen Samml. Norica. 1517 Nos.
K i n e t Düsseldorf. Verzeichnis antiquar. Werke aus allen Geb. d. Litteratur.
451 Nos.
Kirchhoff & Wigand Leipzig. No. 1013: Kunst und Kunstgeschichte,
interessante Drucke, illustr. Werke. 670 Nos. — No. 1014: Curiosa, Ver-
mischtes. 1037 Nos. — No. 1015: Deutsche schönwissenschaftl. Litteratur
u. Übersetzungen. 887 Nos. _ No. 1016: Musikwissenschaft. 1160 Nos-
— No. 1017: Theologie, Religionsgeschichte, Kirchenrecht, Judaica.
3850 Nos.
Koehlers Ant. Leipzig. No. 538: Medizinische Lehr- u. Handbücher, Atlanten,
Zeitschriften, Gesch. d. Medizin. 1430 Nos.
Koppe Nordhausen. No. 13: Philologie, Altertumswissenschaft, Pädagogik.
16 S. — No. 14; Revolutionsgeschichte bes. v. 1848, Socialismus, frei-
religiöse Litteratur. 3S,
Antiquarische Kataloge. 595
Lafaire Hannover. Anzeiger Oktober 1898, 2: Werke aus allen Wissen-
schaften. 1427 No»-
Lederer Berlin. No. 67: Architektur, Kunst, Musik, Theater. 46 S.
Lempertz' Ant. Bonn. No. 2ü2: Geschichtliches üb. Rheinland u. Westfalen.
5799 No8- — No. 203 : Evangelische Theologie. 7883 N»»-
Lieb isch Leipzig. No. 111: Praktische Theologie. 4a99 No«. — No. 112:
Kirchengeschichte, l. Abteilung. 35 1 9 N»»-
Liepmannssohn Ant. Berlin. No. 134: Musik-Litteratur, Musikalien, Hand-
schriften. 305 No8- — No. 135: Vokalmusik. 665 N"8.
Lissa Berlin. No. 24: Auswahl von seltenen und interessanten Bilchem,
XV.-XIX. Jahrh. 695 N««-
List & Francke Leipzig. No. 300: Geschichte "und Theorie der Musik,
ältere praktische Musik, Autographen. 1787 Nos. — No. 301: Orieutalia,
Sprache, Litteratur und Gesch. d. oriental. Völker. 20üO N""-
Löffler Dresden. No. 4: Geschichte mit Hülfswissenschaften. 1416 N««-
Lorentz Leipzig. No. 101: Theologie, vorwieg, ältere u. seltene Bücher a.
d. 16.— 18. Jahrh. 691 N««.
Lüneburg München. No. 21 : Rechtswissenschaft. 2245 No«- — No. 22: Be-
schreibende Naturwissenschaften. 889 N^s.
Mayer & Müller Berlin. No. 16S: Klassische Philologie. 2968 Nos.
Meier-Merhart Zürich. No. 238: Vermischtes. 3090 Nos- — No. 239: Belle-
tristik und Vermischtes. 3082 Nos.
Merkel Erlangen. No. 139: Protestantische Theologie. 2121 Nos.
M u e 1 1 e r Halle. No. 67 : Theologie, Philosophie, Pädagogik. 38 S. — No. 68 :
Orientalische Sprachen und Litteratur. 18 S. — No. 69: Klassische Philo-
logie, Altertumswissenschaften. 38 S. — No. 70 : Ausgewählte Werke a.
d. Gebiete der Geschichte. 26 S. — Anzeiger No. 12: Deutsche Sprache
und Litteratur. 16 S.
Muller & Co. Amsterdam. Periodicals. 625 No«. — Theologie. 1026 No».
Mussotter Munderkingen. No. 45: Katholische Theologie. 1497 No»-
N au ck Berlin. No. 70: Theologie. 1509 N»»-
Pech Hannover. No. 14: Geschichte und Litteratur Niedersachsens. 1323 N»".
Peppmüller Göttingen. No. 26 : Vermischtes. 950 Nos.
Prager Berlin. No. 146: Staats- und Volkswirtschaft, 2. Abt. H— Q. No. 1959
bis 3882. — No. 148: Civihrecht und Civilprozess, 1. Abt. 1998 No»-
Putze München. Kunst. Architektur, Kunstgewerbe. 958 Nos.
Raabe's Nachf. KünigsDerg. No. 210: Beschreibende Naturwissenschaften.
2958 No8. — No. 211: Physik, Chemie, Elektrotechnik. 1044 N««-
Ricker*sche Bh. Giefsen. No. 29: Philosophie, I.Abt. 1483 N«»- — No. 30:
Philosophie, 2. Abt. 2503 N««- — No. 31 : Philosophie, 3. Abt. 1493 No«.
(Bibliothek Jürgen - Bona- Meyer.)
Seh aper Hannover. No. 13: Deutsche Geschichte (ohne Süddeutschland).
1520NO8- — No. 14: Süddeutschland, allgemeine Weltgeschichte, Geschichte
des Auslandes. 2942 No». — No. 15: Nationalökonomie. 976 N^s.
Scheible Stuttgart. Anzeiger No. 104: Litterar. Seltenheiten, alte Holz-
schnitt- und Kupferwerke, Raritäten f. Bibliophilen. 398 N«».
Schlapp Dannstadt. No. 18: Theologie und Philosophie, Judaica, Hebraica,
Freimaurerei. 3115 N«»-.
Schmidt Halle. No. 609: Zoologie, Physiologie, Anthropologie. 1701 N««-
Scholz Braunschweig. No. 38: Alte Städteansichten, Pläne und Karten des
Deutschen Reiches. 578 N«»- — No. 39: Naturwissenschaft und Medizin,
Forst- und Landwirtschaft. 974 N«»- — No. 40 : Portraits von Weifenfürsten
u. and. a. d. Weifenlanden stammender Persönlichkeiten. 477 N»«. —
" No. 41: Geschichte von Braunschweig -Lüneburg u. d. angrenz. Länder.
1371 No8.
Seligsberg Bayreuth. No. 241: Fremdsprachl. schönw. Litteratur. auslän-
dische Sprachwissenschaft. 944 N"»- — No. 242 : Katholische Theologie.
1862 N"«- — No. 243: Deutsche Sprache und Litteratur, Geschichte und
deren Uülfswlsseusch., Staats- und Rechtswisseusch. 2219 N*"*-
596 Antiquarische Kataloge. Personalnachrichten.
Simmel & Co. Leipzig. No. 180: Komanica, Sprachen u. Litteratur d. roman.
Völker. 1700 Nos. — No. 182: Klassische Philologie, Abt. V: Dissertationen
und Programme. 4816 Nos-
Stargardt Berlin. No. 208: Genealogie und Heraldik, z. Teil a. d. Bibliothek
des Herrn A. A. Vorsterman van Oyen. 1142 Nos.
Steinkopf Stuttgart. No. 444: Mystiker, Sekten, Schwärmer, Theosophen.
24 S. — No. 445: Praktische Theologie. 18 S.
Taussig Prag. No. 97: Moravica, Silesiaca. 629 Nos. — Nq. 98u.99: Rechts-
denkmäler, Reichs- u. Rechtsgeschichte Deutschlands, Österreich-Ungarns
und Böhmens. 1. Abt. 392 Nos- — 2. Abt. 222 N^s.
Uebelen München. No. 101: Gute Werke aus allen Wissensgebieten, be-
sonders über Philosophie. 537 Nos.
Völcker Frankfurt. No. 218: Geschichte und Litteratur des 16. Jahrh., bes.
der Reformationszeit. 1391 Nos — No. 219: Kunst, enthalt, die Bibliothek
des t Prof. Adamy. 2171 Nos.
Weber Berlin. No. 175: Theologie, Pädagogik. 66 S. — No. 180— 183: Ge-
schichte, Abt, I: Allgem. Geschichte und Geographie, allg. deutsche Gesch.
86 S. — Abt. II : Preufsische Geschichte, die neuen preufs. Provinzen.
89 S. — Abt. III : Geschichte d. deutschen Länder aufser Preufsen. 66 S. —
Abt. IV: Geschichte d. nichtdeutschen Staaten u. d. aufsereurop. Länder.
102 S. (Bibliothek des verstorb. Geh.-Rat Prof.v. Sybel.)
W ei gel. Ad., Leipzig. No. 39: Geschichte Deutschlands u. Österreich-Ungarns
nebst Hülfswissenschaften. 2763 No^.
Weigel, Oswald, Leipzig. No. 79: Geographie u. Hülfswissenschaften sowie
Gesch. u. Geogr. d. aufsereuropäischen Erdteile. 2300 N^s.
Weigel Nürnberg. No. 7: Vermischtes. 480 Nos.
Wesley & Son London. No. 132: Natural history of Great Britain and Ire-
land. 1496 N^s-
Winter Dresden. No. 81: Volkstümliches, Volkslieder, Sagen, Märchen etc.
1922 Nos.
Personalnachrichten.
Gleichzeitig mit dem Herausgeber dieses Blattes sind die Herren
Ulisse Chevalier, Charles Dejob, Leopold Delisle, Melvil Dewey,
Karl Dziatzko, Richard Garnett, John Lubbock, Pierre de Nolhac,
Emile Picot und Hermann Varnhagen zu korrespondierenden Mitgliedern
der Societa bibliografica Italiana erwählt worden.
In der am 15. Oktober d. J. in Göttingen abgehaltenen bibliothekarischen
Fachprüfung bestanden die sämtlichen Kandidaten, die Volontäre Dr. phil.
Kunze (Univ.-Bibl. Greifswald), Lic. theol. Hülle (Königl. Bibl. Berlin),
Dr. phil. Trommsdorff (Univ.-Bibl. Berlin) und Dr. phil. Losch (Univ.-
Bibl. Göttingen) und zwar sämtlich mit „gut".
Der bisherige Volontär an der Königl. Bibliothek zu Berlin Dr. phil.
Conrad ist am 3. Oktober der Göttinger Univ.- Bibliothek überwiesen worden.
Am 1. November 1898 trat bei der Königl. Univ.- Bibliothek zu Marburg
als Volontär ein Dr. jur. Kurt von Bardeleben; derselbe studierte von
1887 — 91 in Leipzig, Marburg und Berlin, von Michaelis 1896 — 97 wiederum
in Marburg, bestand sein Referendarexamen am 16. April, das Rigorosum am
17. Juni 1898.
Nachträglich sei mitgeteilt, dafs im Febr. d. J. Dr. phil. Ernst Schnitze
aus Berlin an der Universitäts - Bibliothek zu Bonn als Volontär eingetreten ist.
In Laibach ist am 4. November d. J. der frühere langjährige Vorstand
der dortigen K. K. Studienbibliothek, Bibliothekar Dr. Gottfried Muys, im
70. Lebensjahre gestorben. Er war am 26. Dezember 1828 in Crefeld geboren
und in den Jahren 1859 — 63 Professor an der Lemberger Universität.
Verlag von Otto Harrassowitz, Leipzig. — Druck von Ehrhardt Karras, Halle.
Z Zentralblatt für Bibliotheks-
671 wesen
Jg. 15
PLEASE DO NOT REMOVE
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET
UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11