(navigation image)
Home American Libraries | Canadian Libraries | Universal Library | Community Texts | Project Gutenberg | Children's Library | Biodiversity Heritage Library | Additional Collections
Search: Advanced Search
Anonymous User (login or join us)
Upload
See other formats

Full text of "Zhivai͡a starina"

Т1118 18 а (11§ка1 сору о^ а Ьоок Ша! \уа8 рге8егуе(1 ^ог §епега11оп8 оп ИЬгагу 811е1уе8 Ье^оге к \уа8 саге^иПу 8саппе(1 Ьу Соо§1е а8 раП о^ а рго]ес1 
1о таке Ше \уог1(1'8 Ьоок8 (118С0УегаЫе опИпе. 

И 11а8 8игу1уе(1 \ощ епои^И ^ог Ше соруп^Ы 1о ехр1ге апё Ше Ьоок 1о еп1ег Ше риЬИс с1ота1п. А риЬИс ёотахп Ьоок 18 опе Ша! \уа8 пеуег 8иЬ]ес1 
1о соруп^Ы ог \у1108е 1е§а1 соруп^Ы 1егт 11а8 ехркеё. \У11е111ег а Ьоок 18 1п Ше риЬИс (1ота1п тау уагу соиШгу 1о соиШгу. РиЬИс ёоташ Ьоок8 
аге оиг §а1е\уау8 1о Ше ра81, герге8еп11п§ а хуеаИЬ о^ Ы81огу, сикиге апё кпо\у1е(1§е 111а1'8 ойеп сИШсиИ 1о (118С0Уег. 

Магк8, по1а11оп8 апё оШег таг§1паИа рге8еп1 1п Ше оп§1па1 уо1ите \у111 арреаг 1п 11118 Й1е - а гет1п(1ег о^ 11118 Ьоок' 8 1ощ ]оигпеу ^гот Ше 
риЬИ811ег 1о а ИЬгагу апё йпаИу 1о уои. 

118а§е §ш(1еПпе8 

Соо§1е 18 ргоиё 1о раПпег \у11И ИЬгапе8 1о (И^Шхе риЬИс (1ота1п та1епа18 апё таке 1Иет \у1(1е1у ассе881Ые. РиЬИс (1ота1п Ьоок8 Ье1оп§ 1о 1Ие 
риЬИс апё \уе аге теге1у 1Ие1г си81осИап8. Кеуег1Ие1е88, 1Ы8 \уогк 18 ехреп81уе, 80 1п огёег 1о кеер ргоу1сИп§ 1Ы8 ге8оигсе, \уе Иауе 1акеп 81ер8 1о 
ргеуеШ аЬи8е Ьу соттегс1а1 рагИе8, 1пс1исИп§ р1ас1п§ 1есИп1са1 ге81псИоп8 оп аи1ота1е(1 ^ие^у^п§. 

\\^е а180 а8к 1Иа1 уои: 

+ Маке поп-соттегс1а1 ше о/^ке^1е5 \Уе йсзщпЫ Соо§1е Воок 8еагсИ ^ог и8е Ьу шсИу1(1иа18, апё \уе ^е^ие8^ 1Иа1 уои и8е 1Ие8е Й1е8 ^ог 
рег80па1, поп-соттегс1а1 ригро8е8. 

+ Ке/гат/гот аШотШес! диегут§ Во по1 8еп(1 аи1ота1е(1 ^ие^^е8 о^ апу 80г1 1о Соо§1е'8 8у81ет: И уои аге сопёисип^ ге8еагсИ оп тасЫпе 
1гап81а11оп, орИса! сИагас1ег гесо^пШоп ог о1Иег агеа8 \уИеге ассе88 1о а 1аг§е атоиШ о^ 1ех1 18 Ие1рШ, р1еа8е соп1ас1 и8. \Уе епсоига^е 1Ие 
и8е о^риЬИс с1ота1п та1епа18 ^ог 1Ие8е ригро8е8 апс1 тау Ье аЫе 1о Ие1р. 

+ МатШт аПпЪийоп ТИе Соо§1е "\уа1егтагк" уои 8ее оп еасИ Й1е 18 е88епИа1 ^ог 1п^огт1п§ реор1е аЬои! 1Ы8 рго]ес1 апё Ие1р1п§ 1Иет йпё 
аёсИИопа! та1епа18 1Игои§И Соо§1е Воок 8еагсИ. Р1еа8е ёо по1 гетоуе к. 

+ Кеер и 1е§а1 ДУИа1еуег уоиг и8е, гететЬег 1Иа1 уои аге ге8роп81Ые ^ог еп8ипп§ 1Иа1 \уИа1 уои аге с1о1п§ 18 1е§а1. Во по1 а88ите 1Иа1 ]и81 
Ьесаи8е \уе ЬеИеуе а Ьоок 18 1п 1Ие риЬИс (1ота1п ^ог и8ег8 1п 1Ие Ипкес! 81а1е8, 1Иа1 1Ие \уогк 18 а180 1п 1Ие риЬИс (1ота1п ^ог и8ег8 1п оШег 
соип1пе8. \УИе1Иег а Ьоок 18 811И 1п соруп^Ы уапе8 ^гот соиШгу 1о соиШгу, апё \уе сапЧ о^^ег §и1(1апсе оп \уИе1Иег апу 8рес1йс и8е о^ 
апу 8рес1йс Ьоок 18 аИо\уе(1. Р1еа8е ёо по1 а88ите 1Иа1 а Ьоок'8 арреагапсе 1п Соо§1е Воок ЗеагсИ теап8 к сап Ье и8е(1 1п апу таппег 
апу\уИеге 1п 1Ие хуогШ. Соруп^Ы 1пМп§етеШ ИаЫИ1у сап Ье ^и^^е 8еуеге. 

АЬои1 Соо§1е Воок 8еагсЬ 

Соо§1е'8 т1881оп 18 1о ог§ап12е 1Ие \уог1(1'8 1п^огта11оп апё 1о таке к ип1уег8аИу ассе881Ые апё и8е^и1. Соо§1е Воок 8еагсИ Ие1р8 геа(1ег8 
сИ8С0Уег 1Ие \уог1(1'8 Ьоок8 \уЫ1е Ие1р1п§ аи1Иог8 апс1 риЬИ8Иег8 геасИ пе\у аи(Иепсе8. Уои сап 8еагсИ Шгои^И 1Ие ^иИ 1ех1 о^ 1Ы8 Ьоок оп 1Ие \уеЬ 



а дЬ^^р : //Ьоокз . доод1е . сот/ 




Это цифровая коиия книги, хранящейся для потомков на библиотечных полках, прежде чем ее отсканировали сотрудники 
компании Соо§1е в рамках проекта, цель которого - сделать книги со всего мира доступными через Интернет. 

Прогало достаточно много времени для того, чтобы срок действия авторских прав на эту книгу истек, и она перешла в свободный 
доступ. Книга переходит в свободный доступ, если на нее не были поданы авторские права или срок действия авторских прав 
истек. Переход книги в свободный доступ в разных странах осугцествляется по-разному. Книги, перешедшие в свободный доступ, 
это наш ключ к прошлому, к богатствам истории и культуры, а такж:е к знаниям, которые часто трудно найти. 

В этом файле сохранятся все пометки, примечания и другие записи, сугцествуюгцие в оригинальном издании, как напоминание 
о том долгом пути, который книга прошла от издателя до библиотеки и в конечном итоге до Вас. 

Правила использовапия 

Компания Соо§1е гордится тем, что сотрудничает с библиотеками, чтобы перевести книги, перешедшие в свободный доступ, в 
цифровой формат и сделать их широкодоступными. Книги, перешедшие в свободный доступ, иринадлеж:ат обгцеству, а мы лишь 
хранители этого достояния. Тем не менее, эти книги достаточно дорого стоят, поэтому, чтобы и в дальнейшем предоставлять 
этот ресурс, мы предприняли некоторые действия, иредотврагцаюгцие коммерческое использование книг, в том числе установив 
технические ограничения на автоматические запросы. 

Мы такясе просим Вас о следуюгцем. 

• Не используйте файлы в коммерческих целях. 

Мы разработали программу Поиск книг Ооо§1е для всех пользователей, поэтому используйте эти файлы только в личных, 
некоммерческих целях. 

• Не отправляйте автоматические запросы. 

Не отправляйте в систему Соо§1е автоматические запросы любого вида. Если Вы занимаетесь изучением систем машинного 
перевода, оптического распознавания символов или других областей, где доступ к большому количеству текста моясет 
оказаться полезным, свяясптесь с нами. Для этих целей мы рекомендуем использовать материалы, перешедшие в свободный 
доступ. 

• Не удаляйте атрибуты Соо§1е. 

В каясдом файле есть "водяной знак" Соо§1е. Он позволяет пользователям узнать об этом проекте и помогает им найти 
дополнительные материалы при помогцп программы Поиск книг Ооо§1е. Не удаляйте его. 

• Делайте это законно. 

Независимо от того, что Вы используйте, не забудьте проверить законность своих действий, за которые Вы несете полную 
ответственность. Не думайте, что если книга перешла в свободный доступ в США, то ее на этом основании могут 
использовать читатели из других стран. Условия для перехода книги в свободный доступ в разных странах различны, 
поэтому нет единых правил, иозволяюгцих определить, моясно ли в определенном случае использовать определенную 
книгу. Не думайте, что если книга появилась в Поиске книг Соо§1е, то ее моясно использовать как угодно и где угодно. 
Наказание за нарушение авторских прав моясет быть очень серьезным. 

О программе Поиск кпиг Соо§1е 

Миссия Соо§1е состоит в том, чтобы организовать мировую информацию и сделать ее всесторонне доступной и полезной. 
Программа Поиск книг Соо§1е помогает пользователям найти книги со всего мира, а авторам и издателям - новых читателей. 



Полнотекстовый поиск по этой книге моясно выполнить на странице ]1"Ь"Ьр: //Ъоокз.§оо§1е.сот/ 




. \ 



'-^-^ 15 1975 



ЖИВАЯ СТАРИНА 

и к Р I о л ^» Ч 1-: с к о 1. II ,1 Д Л И I К 

;0ТДЪЛЕН1Я ЭТН0ГРАФ1И 

ИШШРАТОРШГО РУССЕАГО ГЕОГРАФНЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 

иуД'Ь 11(м,;11сц101о Л]»п,|,г1;д:п1иытиук»1цаго гл. (.>тд'Ьлснп1 Ут110Г]|;|фш 

В. И. Ламанскаго 

Выпускъ I 

г о Д Ъ ВТОРОЙ 



С.-111-;ТК1»1;У1ТЪ 
Тиииг]1иф1я С. И. Худскина. Влидим1}м:кЫ ир. Л: 12 

1892 



Оглавлеше. 

Отд-Ьлъ I. 
ИзслЪдован1я, наблюден1я, разсужден1я. 



С] РАН 



1 . О'юркъ Русской д1алектолог1и. I. Южно-великорусск'ю гоиоры 

проф. А. И. Соболсвскаго 1 — '21 

2. Г>алт1Иск1в Готы и Гута-Сага. Ст. порв. С Н. Сыро- 
мятникова 2")— 40 

3. Сага Гутовъ. Переводъ С Н. Сыром ятп71кова . . . 41 — 4Н 

4. Путсвыя письма И. И. Срозневскаго къ матери ого Елен* 
Ивановн* С1)взнввской (1839 — 1842 г.). Съ првдисло1иомъ 
Редакто1>а и прим*чан1ямп. -51г. //. Срсзнсвскаго . . . 40 — 77 

Отд-Ьлъ II. 
Памятники языка и народной словесности. 

1. Малорусск'ю разскаш п поверья (Екатеринославгкой губ.). 

Запис. Г1в. Манжурою . 7Ь -ЬО 

2. ]}олгарс1;'1я народпыя сказки (пзъ 11рил*па) 81 — 82 

3. Г)0лга1>ск'|я народпыя п'Ьсни (изъПрпл'Ьпа) ..... 83—8^ 

Отд'Ьлъ III. 
Критика и библ10граф1я. 

1. ХЫбг >у1а<1отоАс1 с1о ап1го1ю1оз:11 к^а^о^VО^ Пр. Полов — па, .чо~1)^ 

2. Об;^орь трудовъ по чешской :)тнограф1И за поел* двое ^еся- 

тпл*т1С (1880—90). ЛТГ //. Поливки 99— ИИ 

3. Ьг. ДУ. ^ипке^. Ког^^еп ш АГгхка. Прсф, Э, Н. Пе^при. 10.5—107 

4. Яд;ипцевъ, Н. М. Сиби1)ск1е ипо1)одцы, пхъ бытъ п со- 
временш>е положеше. Н. В-аго 107— 100 



ЖИВАЯ СТАРИНА 



ПЕР10ДИЧЕСКОЕ ИЗДАН1Е 

0ТДЪЛЕН1Я ЭТН0ГРАФ1И 

ИШКРАТОРСКАГО РУСШГО ГЕОГРАФИЧЕШГО ОБЩЕСТВА 

подъ редаЕщею Пред(?Ьдательствующаго въ Отделен! и Этнографш 

В. и. Ламанскаго. 

Выпускъ I. 

г о Д Ъ ВТОРОЙ. 



С.-ПЕТЕРВУРГЪ. 
Тшографи С. Н. Ху девона. ВладишрскШ пр. Лё 12. 

1892. 



Пг'чатапо С1. ра:ф1;п1СН1я СовГ.та Им11крато1м'каго Гугокаго Гоографпчоскаго ОСнцсстпа. 



оилиту сонтяо^ маяк 



ОТДЪЛЪ I 



Очеркъ русской д1алектолог1и. 
Введение. 

Русская д1алектолог1я им'Ьетъ много правъ на вниман1е. 

1 ) Каждый изъ насъ, канъ РуссвШ, обязанъ обладать хотя бы самыми 
общими св'Ьд'Ьнгями о томъ, что такое русскхй языбъ, какъ говорятъ подъ 
Новгородомъ, подъ Тулою, около Вильны, Полтавы. 

2) Занимающ1еся исторхею русскаго языка им4ютъ особенную потреб- 
ность въ знакомств* съ дшлектологхею. Интересуются ли они исторхею зиуковъ 
и формъ, или сд'Ьдятъ за судьбами синтсшснческихъ явленЙ, словарнаго ма- 
тер1ала, все равно, — они могутъ найти въ сов1)емснныхъ русскихъ гоиорахъ 
то, что давно исчезло изъ языка образованнаго общества, и такимъ образомъ 
получить ясное представленге о прошломъ нашего языка. Ыаприм'Ьръ, мы не 
им'Ьемъ теперь въ своемъ говор* мягкаго ц, которое въ немъ (какъ показы- 
ваютъ памятники) некогда существовало; обратившись къ говорамъ, въ н*- 
которыхъ изъ нихъ мы встр'Ьчаемся съ этимъ ц и такимъ образомъ соста- 
вляемъ себ'Ь понят1б о качеств'Ь древняго звука. 

3) Т% которые изучаютъ древнге памятники нашей письменности (какъ 
литературные, такъ и историческхе, юридическ1е), чрезъ изученхе д1алектолог1и 
почерпаютъ средства къ пониманш текста памятниковъ. Значительное число 
словъ, п])ежде употреблявшихся во всемъ русскомъ язык* и нашедшихъ себ* 
мЪсто въ памятникахъ, теперь у насъ, въ нашемъ говор*, неизв-Ьстно, но 
остается въ упот})ебленш въ другихъ говорахъ. Такимъ образомъ знакомство 
съ говорами даетъ намъ возможность определить значен1е этихъ словъ. Папри- 
мЪръ, въ Русской Привд* мы находимъ слово о л е к ъ: «аже бчелы выде- 
реть, то 3 гривне продаже, а за медъ — оже будуть бчелы не лажены, то 
10 кунъ, будеть ли олекъ, то б кунъ». Костромской и шуйскШ говоры 
объясшиотъ намъ это слово. Въ нихъ о л е к ъ=починъ сотовъ. Следова- 
тельно, Русская Правда противупоставляетъ улью полному меда, не подр*- 



— 4 — 

занному, «не лаженному», — улей съ небольшивгь кодичествомъ меда, остав- 
леннымъ для пчелъ на зиму. Или, въ Слов'Ь Даншла Заточника мы читаемъ: 
<сднвья за буяномъ кони паствити, а за добрымъ княземъ воевати». Слово 
б у я н ъ въ говорахъ значитъ: гора, холмъ. И такъ, фразу Слова мы мо- 
жемъ перевести: хорошо за горою коней пасти (т. е. въ укромномъ, прикры- 
томъ отъ вФтра м'Ьст'Ь). Конечно, не всЬ слова нашихъ памятниковъ сохра- 
няются въ говорахъ; такъ, слово тыл.'Ьснь Русской Правды пока еще ни 
въ одномъ говор'Ь не нашлось. Но за то и значенхе этихъ словъ остается не- 
извФстнымъ; оно и останется неизв'Ьстнымъ, если лучшая разработка дгалек- 
тологш не дастъ ключа къ ихъ пониманш. 

4) Д1алектолог1я им'Ьетъ н'Ькоторое значенге, какъ вспомогательная наука, 
при изучены исторш. Историкъ безпрестанно сталкивается съ такими вопро- 
сами, на которые н'Ьтъ отв-Ьтовъ въ л-Ьтописяхъ и документахъ, но которые 
могутъ быть разр'Ьшены современными говорами. Наприм'Ьръ, существуетъ во- 
просъ о нас«лен1и верхня]'о Поволжья, нын'Ьпшей Ярославской и Костромской 
губорп1й, какого оно происхожден1я, откуда пришло и къ какому большому 
городу первоначально тянуло. Обыкновенно отв4чаютъ на этотъ вопросъ такъ, 
что-де Поволжье было засолено выходцами изъ новгородской области и пе])- 
воначально должно было тянуть къ Новгороду. Но большая часть говоровъ 
назв<1нныхъ губернШ довольно ясно отличается отъ говоровъ древней новго- 
родской земли и новгородскихъ колон1й (въ нихъ н'Ьтъ м'Ьны ц и ч); напро- 
тивъ того, они близки къ говорамъ средней Руси (Московской, Тульской и 
друг. губорн1й). Следовательно, вопросъ о происхожден1и поволжскаго населе- 
тя долженъ быть разр'Ьшенъ иначе: Поволжье заселилось съ юга и его жи- 
тели никогда не тянули къ Новгороду, а составляли одну область съ Москвою, 
Муромомъ, Рязанью. 

Мы но хотнмъ приписывать знакомству съ Д1алектолог1ею какого-либо 
значен1я для нашего литературнаго языка и не думаемъ, чтобы дхалектическШ 
матер1алъ могъ пригодиться для обогащен1я и вм-Ьст* сохранен1я чистоты 
литературнаго языка. Н'Ьтъ сомн'Ьн1я, вм'Ьсто того, чтобы заимствовать новыя 
слова изъ иностранныхъ языковъ, — было бы для насъ несравненно полезн-Ье 
брать подходящхя по значен1ю слова изъ своихъ д1алектовъ. Но мы сомне- 
ваемся, чтобы такое пользован1о было часто возможно. Д'Ьло въ томъ, что 
то русское, чего н'Ьтъ въ нашемъ говор* и что есть въ сос4днемъ, обыкно- 
иопно кажетсн намъ см'Ьшнымъ или даже достойнымъ насм'Ьшки. Мы не удер* 
жииаемся отъ улыбки, когда герой «Жениха изъ ножевой лиши» (Чернышева) 
говоритъ хотите; намъ немножко см'Ьшно, когда герой «Б4шеныхъ дс- 
неп»»*у110Т1)ебляетъ слово шабёръ. Что же касается до простаго народа, 
то он7> почти всегда насм'Ьхаетсл надъ своимъ сосЬдомъ, им'Ьющимъ как1я- 



— 5 — 

нибудь, хотя бы незначнтедьныя особенности р^чи, «дразнить», пресл-Ьдуетг 
его особыми поговорками съ этими особенностями (въ род*: куриад на ули*** 
яйчо снесла), даетъ ему насм4шливыя прозвища (въ род*: я^нъ, отъ формы 
родительнаго падежа яго=его, съ г, вм*сто ябо, съ в), вообще обнаружи- 
ваетъ къ д1алевтическому матерхалу полную нетерпимость. 



Наша задача — указать главныя особенности русскихъ говоровъ въ 
звукахъ и ({юрмахъ, на основан1И почти исвлючител1>но печатнаго матер1ала. 
Посл'Ьднт такъ скудонъ и отрывоченъ *), а часто и старъ, что нашъ очеркъ 
1)усской д1алектолог1и не им-Ьеть притязанья на полноту ни въ какихъ отно- 
шен1яхъ. Мы уб'Ьждены, что намъ не пришлось воспользоваться даже всЬмъ 
т'Ьмъ, ч4мъ можно бы воспользоваться, но что зарыто въ разныхъ провин- 
щальныхъ «памятныхъ книжкахъ», календаряхъ, газстахъ. Издан10 въ св-Ьтъ 
настоящаго очерка должно показать, каше говоры до сихъ поръ остаются 
наук'Ь неизв'Ьстными и для какихъ она влад'Ьетъ данными неполными и не- 
в'Ьрными. Всл'Ьдствге этого всякаго 1юда дополнен! я, поправки и т. п. 
со стороны св4дущихъ лицъ будутъ принимаемы нами съ благодар- 
ностью^). 



*) Мы до снхъ поръ еще но им-Ьди спещалистовъ по русской д1алектолопн. Ученые 
занимались ею въ самыхъ р*дкихъ случаяхъ и при томъ наскоро, про^здомъ, ухватывая 
лишь случайно встр'11тнвпияся черты. Этнографы обращали на говоры крайне мало внима- 
н1я, и мы им-Ьемъ рядъ хорошихъ сочинсн1й по этнограф1и, гд!-. или н-Ьтъ нигеакихъ зам*- 
чан1й по д1алевтолог1н, или помещены самыя ничтожный. Помещики, священники, у:Ьздные 
учителя и т. п. народъ, если д1;лалн наблюден1я надъ говорами имъ отлично знакомыми, 
то но могли— всл*дств1е отсутствия какой-либо подготовки— дать сколько-нибудь полный и 
ясный отчеть объ особенностяхъ этихъ говоровъ, а иногда дажо изобразить ихъ звуки. 
Вообще ны им^омъ чрезвычайно мало описан1й говоровъ. Обыкновенно мы должны изв-ю- 
кать данный изъ п-Ьсенъ, скаэокъ и т. п. сыраго матер1ала и безпрестанно подвергаться 
опасности увидать диалектическую особенность въ простой описв1& или опечатке. 

Мы можсмъ назвать лишь одннъ трудъ посвященный вообще русской д1алектолог1и. 
Это— статья проф. Потебнн въ «Филологнческихъ Запискахъ» 1865 года: <0 звуковыхъ 
особенностяхъ русскихъ иар1>ч1й», вышедшая въ св^тъ 25 л^тъ назадъ и основанная почти 
исключительно на печатноиъ матор1ал1^. Другой трудъ, сходный С1> этимъ по назван1ю, 
статья Падеждина въ в^нскихъ «^а11^Ь^сЬе^ с1ег ЬКегаШг» 1841 года: <Мип(1аг1еп 
с1ег ги$818сЬеп ЗргасЬе», посвященъ не столько описан1ю, сколько изсл-Ьдованш о прож*- 
хожденш русскихъ нар*ч1й. Сверхъ того, въ «Исторической Хрнстомат1и» Буслаева 
1861 г. и въ «Сборнике дрсвне-русскихъ памятниковъ и образцовъ народной русской р^чн> 
проф. Смирнова 1882 г. приведены образцы разныхъ русскихъ говоровъ, взятые глав- 
нымъ образомъ нзъ печатныхъ источннковъ. Наибольшее количество матер1аловъ по рус- 
ской д1алектолог1и издано (безо всякой системы) въ издан1яхъ Импораторскаго Русскаго 
Географнческаго Общества, особенно въ «Этнографическомъ Сборник*»; дал-Ье, эти мате- 
рталн разс^яны въ «Русскомъ Филологнческомъ В-Ьстник'^Ь», разныхъ годовъ. 

Нн грамматики, ни словаря всего русскаго языка у насъ н1^тъ. 

') Гедакщя «Живой Старины» съ величайшею охотою дастъ м1сто в<*/1>мъ такнмъ 
дополнсшямъ и поправкамъ. Ред. 



— 6 — ' 
1. Великорусское нар'Ьчхе* 

Мы ве будет, гошрнть о гранирхъ всликоруссщго нар-Ьчуя съ языками 
пнорйддсш» иъ европойской Госшп, въ Сибири и на 1ы1Пка;гЬ. Ихъ можно 
1и1Д'Ьть н;| этног|и1фичтекой каргЬ руескс1Г0 государства. Мы С1и1жеыъ лишь 
икратц'Ь о Г|ншпдахъ гшлнкорусска1^о нар'Ьчая еъ нар'Ьч1ям11 б'Ьлорусскимъ и 
малорусскимъ, какъонй опред^ьшются И!И'Ьюи1;имися у насъ скудными данными ^). 

ВелнЕОрусское нар11Ч1о граничить еъ б4лорус€Кимъ на €1и1оро-заиад4 ири- 
б1ИЕйте.11»но тк) ч<)1«т'Ь губ|^рН1й Псковской и Ноиго]юдской, Такиап, образомъ 
б4лорусгкоо нар'Ьчш начинается ниже <1почки, Исковс^кой губ*, нйж(^ Торонда 
и Ввликнхъ Лукъ, Новгородской губ,^ прпчемъ Ссбежъ, Полодкъ и Суражъ 
находятся ужо въ области б4ло1)усскаго варй^ш '), Дал'Ье границ;! нслиесо- 
русскаго и б'Ьлорусскаго нар'ЬчШ пдетъ ннутри губерпгй Тверской и Смоленской. 
РЖ0ПСЕ1Й п ЗубцонскШ у'Ьзды съ частью Остагаковскаго (сЬверо-иападная и 
з*анаднан части ТиерскоЙ губ, ^) прпнадложатъ белорусскому нар4ч1н>; отпадная 
половина Смоленской губ. гонорнтъ или б'Ьлорусскимъ на])11щгмъ, или го)Ю1):шн 
скор'Ь белорусскими, ч'Ьмъ нсликорусскими, а восточная — Вязсмсшй, Гжатский, 
СЫЧ0ВСК1Й и Юхковек1й уйзды вместе съ восточною и сЬверною окргшнамн 
Г|'Ьлыжаго— по великорусски *). Дг^тЬо граница ндетъ приблизительно по грь 
иид'Ь Могилснской губ. и по с11воро-носточной окраин* Черниговской, 

Пограничная черта всликорусскаго нар'Ьчк съ малорусскнмъ об1)0Д'Ьлястся 



') Точш^е опрод'Ьлр1пе граннг^ъ между двумя нар^чтями часто иовозможио, сто при- 
чнн-Ь сущс<тнонаа1П такнхъ переходныхъ и (*чЬптшт\ъ говоропъ^ которые могутъ быть 
съ равныяъ О1'ноиан1емъ причислены и !гь одному, н къ другому нар'|1Ч1к». Свсрхъ того, во 
миоптхъ 17«'*ерк1йхъ» занятыхъ Гуеекямн гг. Х\'П1— XIX вв., тлмъ, гд^; нар'Ьчгй еще но 
перемЬшалегь между собою, нхъ территор1й въ полномъ смысл 1. слош1 чорезполоены. 

-) *»К1ш*лп Иевельскаш и Нолижекаго у^здовъ говорить правил г^нымъ велпкорос- 
С1йски«ъ нлр1'.Ч1*\нъ. У 111хъ, которые им1;ют сиошешя съ Но в го роде кото гу^б.^ слышно въ 
пр<"»нзношевш о сЬверныхъ губернШ; а ходягше въ С.-Потсрбургъ для заработковъ гово- 
ряп. прапкльпумъ руегкцмъ я;шкомъ». (Этнографы ч. Сборн., И, ИЗ, 1?^5'4 г.). — 
*Ооньо начннаетсн въ е^.иертшхъ уЬздахъ Смоленской губ.* {Добровольский, Омо- 
1енск1й Ягаографнч. О'юрннкъ, !, 1Л). 

-*) Крестьян!? юй чагтя Оеташковекаго уЬзда^ которая ярнлсгаегь къ Псковской и 
Смоленской губ., с отделено будучи самою природою отъ другнхъ жнтелей какъ своего, 
таиъ и сэдсжныхъ у15здовъ, различаются оп. тюсл^ядняхъ иравомъ и обрааомъ жнзнн, ш» 
0€11бениости же нар1ит1емъ языка, которыиъ они близки къ Б1>лоругцаш>> (1ос. БЪловъ, 
Путовия зам1^тки и впечатл'Ьнтя по Московской и Тверской губ,» (*тр. 03. М. 1^52). 

*) •Рославлт.ск1Й у1->зд'ь составляотъ часть 1^моленской губ., населенную жителями 
б11дорус<;каго пломони. Крестьян пнъ Рославл^скаго у1^зда р1»зко отличается оп» крестьянъ 
восточной ЧШ1ТИ гуГнфнш въ обрат11 жилив, домантпей утвари^ пищ-Ь, одежд'11, однимъ сло- 
»1>1ъ— во в^'смъ, «гто касает<'и нп[и>днаго ха^тктера, доматиняго быта и хозяйства» (П а м. 
к и в ж к а Смол. губ. на Ш58 г., стр. 126). Точно гакжо Ы а т о р 1 а л ы для 
г с о г р а ф 1 и н статистики Р о с с т и (Смол, г у б.) относятъ РославльскШ 
н С110Д0НСК1Й у1щы б€зь псякнхъ оговорокъ къ числу б*лорусскихъ (стр. 125). 



— 7 — 

съ трудомъ. Восточная окраина Черннгопской губ., пограничная съ Орлоиской 
губ. ^), съ ея смешанными 1Ч)ворами, и почти вся Курская губ. (кром4 южной 
окраины), ^) принадлежатъ великорусскому нар'Ьчш. Половина Воронежской 
губ.*) и большая часть Земли Войска Донскаго *) — также. Въ восточной 
части Харьковской губ. есть чисто великорусскхя поселен1я. Русск1в житем вос- 
точной части сЬвернаго Кавказа— пе1)еселонные съ Волги и Дона терск1в каза- 
ки — говорятъ по-вёликорусски, а ихъ сосЬди на запад* — Кубанцы, потомки 
Запорожцевъ — по-малорусски; впрочемъ, въ Терской области есть никоторое число 
малорусскихъ, а въ Кубанской — великорусскихъ поселешй. Въ Новоросс1н 
великорусское нар'Ьч1е находится, въ с}К1внен1и съ малорусскимъ, у зпачитель- 
наго меньшинства населен1я. Сверхъ того, съ одной сторны бол-Ье илимен-Ьо 
крупный К0Л0Н1И съ малорусскимъ населен1емъ и нар*ч1емъ находятся въ ве- 
ликорусскихъ приволжскихъ губ. (особенно въ Саратовской, Самарской и Астра- 
ханской), а остатки другихъ, меньпшхъ по численности колон1й, можетъ быть. 



^) «На сколько говоръ чсрниговскШ, распространенный въ особенности въ с11в. части 
у4зда Чсрннговскаго, въ уЬздахъ Городненскомъ, Суражскомъ, Повозыбковскомъ, Мглин- 
скомъ и зап. части НовгородсЬверскаго, составляетъ порсходъ изъ малорусскаго нйр'Ьч1я 
къ белорусскому, на столько с1'.верск1Й, распространенный въ вост. половин* НовюродсЬ- 
верскаго, сЬв. части Глуховскаго у^здя Черниговской губ., въ юго-вост. углу Трубчевскаго 
и въ зап. части СЪвскаго уЬзда Орловской губ., составляетъ персходъ къ нар-Ьчш велико- 
русскому». Р. Фил о л. В. 1884 г., № 1, стр. 118. 

'-) Около */1о насслен1я Обоянскаго уЬзда Курской губ.— Малоруссы переселенцы 
(Э т н о г р. Сб., У, ст. «Быть крестьянъ Курской губ.», стр. 1). 

*) «Малорусское паселен1с составляетъ едва ли не половину вс^.хъ жителей Воро- 
нежской губ. Два самые бо1ыц10 уЬзда оно'1— Острогожсшй и Богучарск1й, за исключе- 
Н1емъ въ каждомъ двухъ-трехъ селъ великорусскихъ, населена Малоруссами. Г)ирючснск1й 
и Балуйск1й населены ими въ большой степени; въ Павловскомъ 12 слободъ малорусскихъ, 
кром* хуторовъ, и по нескольку слободъ въ УЬздахъ Бобровсвомъ и Повохоперскомъ. 
Только въ с'1Ьвсрныхъ у^^дахъ— Задонскомъ, Зеилянскомъ, Пнжнед'Ёвнцкомъ и Воронеж- 
скомъ— Малоруссовъ н-Ьтъ» (Па м. книжка Воронеже в. губ. на 1870—71 г., стр. 
247).— Въ Валуйскоиъ у^зд* «жители состоять изъ Русскихъ и Малоросс1Янъ, почти на 
половину и тЬхъ, и другихъ» (Статистнчоск1о очерки Воронежской губ., 
кн. I, стр. 15, 1850 г.). 

*) «}Китоди с*верныхъ частей (^Зомли В. Д.)— до Хопра и Медведицы— настоящ1е 
Ведикоруссы». ♦Жители среднихъ частей Дона бол-Ье сходны съ Воликоруссами, чФмъ ни- 
зовые». «11аселен1е нижней адстн— потомки древнМшихъ казаковъ, которые поселились 
по низовьямъ Дона; они— Ведикоруссы, но принимали къ себ* людей вс*хъ на1ий; отъ 
этого низовое населен1е какъ въ наружности, такъ въ нравахъ и обычаяхъ им-Ьеть осо- 
бенный, почти самостоятельный характеръ». «Мадоруссы нзгавна приходили на Донъ; осо- 
бенно много ихъ въ нижней части Донской земли». «Когда былъ воспреи^онъ переходъ на 
Донъ, войсковые чины стали записывать за собою приходившихъ сюда большими обще- 
ствами Малоруссовъ и заселили ими округи М1усск1й и Донецкий». «Некоторые Малоруссы 
получили права казаковъ и составили н']Ьсволько станицъ за Дономъ, близь Кавказской 
дороги» (Мат ер 1а л ы для хозяйственной статистики Росс1и, издавае- 
мые Импер. Вольнымъ Экономнчоскимъ Общеетвомъ. Кн. I, Спб. 1853, стр. 23—27).— 
«Донцы-низовцы, купно съ донецкими,.... отъ Россш Малыя» (Чтен1я Общ. ист. и 
д р евн. 1863 г., кн. 3, ст. «Исторнч. св'Ьд'Ьн1о о Верхней Курмоярской станиц!;», стр. 4). 



— 8 — ^ 

ещб существуютъ въ губ; Нижегородской ') и Вологодской; съ другой стороны — 
великорусское Н9]4ч1е слышится иъ мало|^у(ткихъ губе])Н1лхъ и во всемъ рус- 
скомъ государств* у обра;1ованныхъ Русскихъ» по вреимув^еству по городамъ. 

Казалось мы, на ог11омной территории велико11усскаго иар*ч1Я должно 
было бы быть очень много говоровъ; но, в-Ьроятно^ благодаря отчасти потги 
исключительно ра веинному xа1^актсру атой территор1и, допуска ши^ему самое 
вшроков общение для ся насслен1я, отчасти значительной коксернатинности во- 
ликорусх^каго нар'Ьч1я, — ^мы видимъ линш ограниченное количество р153Ко ощ^е- 
д1;ленн111хъ Д1алектичос1шхъ разнонидностей ^), 

Вел1ШОрусс1;ое нарЫс ясно делится на дна поднар^щя, северное и 
южное, окающе о и акающее, граница между которыми идстъ сначала 
00 Тверской губ. (зд11еь въ Старицкомъ уЬзд^ акаютъ), потомъ по Моск1И1- 
с(;оЯ (зд11сь, приблизительно въ 60 ве1и!тахъ къ с'Ьве]|у, въ Дмнтропскомъ 
уфзд'к, и къ востоку, по на11рандсн1ю къ Покрову, говорлтъ уже на ^); Вла- 
димирская 1'уб. почти вся (кром'Ь частя Меленковскаго уЬзда) принадлежитъ 
ошшщему поднар*Ч1ю; зат'Ьмъ граница идетъ по Нижегородской, Казанской 
в С4шбирскоЙ губ. такимъ образомъ, что въ Арзамасскомъ убад* Нижегород- 
ской губ, отчасти окаютъ, въ Ардатовекомъ, Соргачскомъ ш Лукояновскомъ 
той же губ, — ^акають, въ Буинскомъ и Симбирскомъ уЁздахъ и въ сЬверной 
Ш1СТИ Ку]шып1скаго уЬзда Симбв1^ской губ., къ сЬверу отъ р, Еьяны, по 
преимуществу окаютъ, въ южной части Курмышскаго уЬада аксмотъ, въ 
Лашдевскомъ и Чистоео.1ьскомъ уЬздахъ Казанской губ., за Волгою, акаштъ ^). 



^) Въ ЛукояноЕСКОмъ у^д1 Ннжегор. гу*'^., пъ бывшЕхъ им'Ьн1лхъ гр. Разумов- 
скаго— «0КО.Т0 2000 челов^къ Малоруесовъ, почти еовс^мъ уже обрусЬвшнхъ» (Н дже го- 
род с ш С 6 о р н., П» 20} 

') Это— одни иль прачннъ «.мабой р:13ра6от1ш велнкорусекмхъ говоровъ, осоо€*нмо 
южвыхъ, которые мало отличаются огь язика образованнаю о<^1цегтва н потому для Еэнл-к- 
доватсдя мало интересны. ВгЬ наши початнуи ев1*д1.Н1й о воликоруескнхъ говорахъ вообщо 
ограничиваются етатьего Д а д я ирн I ток'Ь его <Толковаго С]говаря> (которою надо ноль- 
аоваты'я съ очонь Гю льшою осторожностью), да книгою Колосова: *Обзорь айуко- 
вихъ н формпльнухъ осо^юннг>гтей народнаго русскагп языка*, Варшавс!, 1878. Къ сожа- 
л111п'ю, поед1^дняя, иоевян4еннан всему великорусскому нарйч1ю, нлгЬотъ такоо раеположс- 
Н10 матер1ала, что «о ней трудно составить себ-Ь цонят1е оГа сюобекно^^тяхъ того или дру- 
гаго великорусскаго говора. 

Грамматики велнко[>усскаго нар11Ч1я у насъ н^тъ, но словарнуя данный этого нар*- 
Ч1И собрану въ довольно аначительномь количеств!). Первое и^^сто аанимаеть великолеп- 
ный 4-хъ томный *Толкивый Словарь лнваго великорусскаго изыка» Д а л л (2чю жзд. 
Спб, 1880); аа ннмъ можсть ^ыть поетавленъ *Ояытъ обдастнагп великорусскаго словаря», 
Сиб. 1852, съ *Дооолнен1емъ» къ нему, издай кый Лшдешею Наукъ. 

") Должно заи-Ьтвть, что опред11ЛНть точно границу поднарйчШ окающаго и акаю- 
шаго въ 1"|;юднемъ ТТоволжь11 едва ли ьюзможно, т» виду тою, что зд-Ьсь много см-Ьшан- 
ныхъ говоровъ, сосдиняющнхъ В1» себ* ос1>бсингн'ти оуоихъ поднар1^чШ. «Зам-Ьтнмъ, что 
г о[Юдсксе население Саратова въ 40- хъ годохъ окало (С а р а т. Губ. ВФд. 1845 г. 
№ 31-32). 




Пр1уралье и Сибирь принадлежатъ окающему поднар'Ьчхю, за искл10чен1вмъ 
небольшнхъ клочковъ, Зсшятыхъ поресолснцамй изъ с1)однвй Руси; впрочемъ, 
тепорь число этихъ клочковъ, исл'Ьдств1о происходящихъ значитсльныхъ пе1)с- 
С0Л0Н1Й, должно увеличиться. Сверхг тош, акающее поднар'Ьчхе раздается въ 
Псковской губ., кром* скверной и северо-восточной ся частей (11орховс-к<1го 
у4зда). 

Сл^дуеть заметить, что акающее поднар^ч^е понемногу выт-Ьсняетг ока- 
юн|.ев, по преимуществу въ т*хъ м*стахъ, гд* существуютъ отхожхе про- 
мыслы, — особенно въ Кост^юмской 1уб. Местные К1)сстьяне съ детства П1Ю- 
водятъ по многу л-Ьтъ въ Москв* и Петербург^Ь и зд-Ьсь усваиваютъ особен- 
ности акающаго поднар'Ьч1я; последихл отъ нихъ псреходятъ къ местному 
осЬдлому насоленш. Такимъ образомъ ц^лый рядъ деревень и селъ Костром- 
ской губ. теперь уже не принадлежитъ окаюп1,ему поднар'Ьч1Ю. Такая же з^1- 
м^на одного поднар'Ьч1Я другимъ начинаетъ замечаться въ значительныхъ раз- 
м^рахъ въ Владимирской губ., среди мйстныхъ п-ютниконъ и каменщиковъ. 

А. Южно-велинорусское, или знающее подиар%ч1е. 

Передъ нами тотъ говоръ, который употреблясмъ мы сами, который слы- 
шится у всЬхъ сколько-нибудь образованныхъ людей во всей Росс1и и кото- 
рый можетъ быть названъ литературнымъ, или обще-русскимъ язы- 
комъ. Центръ и родина его — Москва; здйсь у местныхъ урожендевъ онъ 
является въ наибольшей чистот*; въ другихъ городахъ къ нему йно1'да при- 
мешиваются местный черты (изъ ближайгаихъ говоровъ); такъ, въ К1ев4 
у образованныхъ людей мФстнаго ироисхожден1я и воспитан1я можно слышать 
Л вместо д\ йалка, Аорохъ, и неслоговое у вместо в и л: итоу, ]1,^у, пю/; 
въ западно-русскихъ городахъ у местной интеллигенц1и замечается то особенно 
сильная мягкость согласныхъ, свойственная польскому языку, то полная или 
значительная твердость /; въ словахъ въ род* б^ра ( = бу^?л). 

Обще-русск1Й языкъ въ его чистомъ вид* будетъ для насъ исходнымъ 
пунктомъ при характеристик* говоровъ: мы будемъ характеризовать :)ти по- 
ел "Ьдиге, сопоставляя ихъ особенности съ особенностями своего собственнаш 
языка. Поэтому мы прежде всего остановимся на звукахъ своего языка. 

Гласные ударяемые. Ударяемое а общс-русскаго языка — звукъ 
открытый, то бол^е широки (братъ, плтка), то бол4в узкШ (рать, плть), 
всегда вполн* отличный отъ ударяемаго о] этотъ звукъ слышится на мФст* 
каждаго древняго (=ореографическаго) а, л. 

Ударяемое е — звукъ мягшй, почти все1'да смягчающШ предъидущ*1е со- 
гласные, то бол'Ье открытый (^отъ, ш^стъ), то мен^е, съ приближен1емъ къ 



— 10 — 

// (пл^ть, .и'ти), 110 иполн11 отличный отъ и: :гготъ лпуш. слышится на мйгт'Ь 
как'|| дро1иш!Ч) (^ор4к>гра<|и[Ч0СК1Го) ^, 'таиъ и дрткннго )ь, 

Уда|>яемо(! о щтт, открыто, ближ^^ кт, а, ч'Ыгь къ /у; оно слтпнтся 
на м'кт* Д1ИЛШЯГ0 ( — ороографичоекац}) с иостоянно нъ конц'Ь слоиъ (плсгч^/, 
ощо» тво^) II очень часто нъ сородин'Ь гловг, породъ ел11дуюн|,нмъ т[1ардымъ 
согдаенш!Ъ (нелъ, расплётывать, гребешка '). 

Ударяомыя // и гл нполн'Ь ясно отличаются другъ отъ друга; они нахо- 
дятся на м^ст* дртиних'ь и и ы, 

Г л ;| с н ы 1^ к е у д а р я е м ы с, И:гь ннхъ на м^ст-Ь древняхъ (=^ороогра- 
фическихъ) ноударяемыхъ а и о слын1нтсл: 1) въ конц'Ь словъ н пъ середине 
словг посл'Ь искони тве]>дых'Г, согласныхъ (но ,/, не /( и но шипящихъ) и 
ш^мздъ ударонкшъ^г/, н'Ьсколько :^а1С|>1ЛТ0Р, приближаюн^есся къ о; слов/?, масл/^^ 
(=сдов^ — слона, масл(? — масл//, имен, н \щ, ед.), пнтг/ч^къ, ны дв^/р6, 
чнстг/колъ, зыхг/телъ (=пятачокъ, на дво1>'Ь, частоколъ, ас1Хот1;лъ): 2) в'ь 
ссродин'Ь словъ ПОСЛ'Ь ], мягкихъ согласпыхъ, шнишцнхъ и /( шкъ неноСгрод- 
ственио персдъ удар(Ш1смъ, такг и твжтЬ ударсн1я — и или (посл'Ь ж^ т, ц) 
глухой близки! къ ы: уишбть, пптокъ, чксы, ж?^л|''ть, тыгй {=д('лгЬпи пл- 
токъ, Ч//СЫ, Жйгл'Ьтц шаги), ПУ//СНИТ11, скуншлп (=1шясн'Ьть, гкушала); 3) въ 
середин* словъ во вто]ю^1Ъ слог^^ Т1С}>едъ уда])СН1смъ, если псредъ нпмн^, мяг- 
кШ С4)гласный или V. ///.—то н: \н\>ш*^^^ пмтачокъ, ч//сав6П (=/?роной, 
плтачогь, часовой), если же породъ ними твердый согласный, ж, ?н, ?<,— 
то г.1ухой блнзкШ къ ы: зыхатёлъ, сг1^рак6<|жа, ш/>/Л1аш1лъ (^захот^лъ, 
б1юкопка, пютоналъ). 

Неударяемый гласный на м'Ьст11 Д|1свняг0 ( — ориографнческаго) е^ % всд^гда, 
ром* конца словъ, звучигь какъ и: п//р//хотъ, надо, в/йу, }%1}\(^ ( = оерб- 
ходъ, п^ро, в^яу, ^'Го); въ конц'Ь же словъ овъ звучитъ: 1) какъ и {въ 
формахъ дат. н м*стн, ед., 2-го л. мн, повелит, н.): на бёрнг/^ на ^Сщи 
бнрЛт// ( = ва берег/6, на во:щ, б^^рнт^), и 2) какъ открытое е, или какъ а 
гь нредъндуицшъ мягкимъ еогласнымъ: пил*?, море, пли П(1лл, М()р/^ (^пол^, 
мор^; часто мы Н|10и:}Носнл1Ъ имен, пол^ н род* полл тожтотвенко). 

11оударяемьи1 гласный на м-Ьст* древняш (^орвдграфичоекаго) /^ звучитъ 
какъ глухой блнзк1Й къ ударяс>н)му и^ но но тожественный гъ нимъ, такъ 
что есть ра:5иица между гласными въ дыра и дмрка, сынбкъ и с^^нъ. 

Нгударяемие м по качеству звука ничФмъ не отличается отъ ударяемаго; 
нсуд«^рдемос ^1 т прпилижаотся къ в и всегда составляотъ слогъ. 

011уп|сн10 неударяемыхъ гласнъгхъ очень р'Ьдко; исподволь, 1>ядолгь съ 

НС110Д()В0ЛЬ, 



*) 110^!фОб1ГЬс СМ< въ НаШВХЪ «ЛСЮМЯХЪ ПП ППТ0р111 руе€к;1го ялыкл». 




— 11 — 

Изъ согласных ъ, губныя б^ б, п, ф^ м могутъ быть и твердыми, 
и мягкими; посл'Ьдн1я слышатся въ бть^ влзнуть, пллить, шт, ча]^у се^&. 
При этомъ в никогда не приближается къ у. 

Гортанный г произносится передъ гласными, какъ латинское д^ за исклю- 
чен1емъ н'Ьсколькихъ словъ, гдЪ обыкновенно слышится Н (господь, государь, 
бога, благословить). 

Гортанное к передъ а и у, гд* было въ д^ювности твердо, остается 
твердымъ: бабушл'Л, бабушл:^. 

Зубныя д и т, будучи мягкими, сохраняютъ древнее качество своихъ зву- 
ковъ: длдя^ тётка. 

Группа щ звучитъ какъ двойное ш: шшю^ (=«^ука). 

Шипяпця ж и ш и свистящее ц постоянно произносятся твердо, коль скоро 
они не повторяются: жэчь^ жо^ъ^ шолъ^ цэтп (=--ж^чь, жегъ^ ш^лъ, ^^^пъ); 

ШНПЯЩ1Я ж и т при удвоен1и сохраняютъ древнее мягкое произно- 
шен1е: ъпжжю, вол^жи, штюш^ тшяАштъ (=визжу, возжи, щука, ща- 
дить). Но въ т'Ьхъ случаяхъ, гд* двойное ж или ш образовалось черезъ со- 
единен1е конечнаго согласнаго предлога-П1)е<1)икса съ начальнымъ согласнымъ 
имени или глагола, эти Жу га звучатъ твердо: жжэчъ, гшаытъ (=гжечь, 

Шипящее ч не см4шнш1ется съ ц и всегда вполн* ясно отличается отъ ц. 

ХХлавное р можотъ быть и тве1)дымъ, и мягкимъ: бу/?«къ, б^ря; древ- 
нее плавное л 1М5егда сохранястсл и не переходнтъ въ в или у: шлъ. 

Древше (— ороографнческ1е) звонкге (=звучныс) согласные ^, в, г, д, ж, 5, 
твердые и мягк'ш, въ конц* сювъ звучатъ какъ соответствующее глух1е 
(-отзвучные) п, ф^ к {х)у т, ш, с, твердые и мягк1е: бо;гъ, обу^ь, 
дру^, болгь, детъ, тшъу во^ (=бо^ъ, обубь, друА, богъ, д4(}ъ, шжъ, 
во^). 

Точно также произносятся древн1е звонк1е согласные передъ глухими 
согласными: бапка, ла^ка, выра()6^ство, саслткц ро///ки, пириво(;Кс1 (^ба^ка 
и т. д.). 

Некоторые Д1)евн1е (=:0]юогрлфическ1е) согласные постоянно опускаются нами 
при стечен1и согласныхъ, к<1къ въ се1)един4, такъ и въ конц* словъ. Это— вг^ш 
чаще — д, |л, с, 5, л: ё^ли, паё^^^а, пби^, хйтры(:ь, веа, ']\\щШфь 
(=ес//л>ли, поездка, по4здъ, хитрость, в^с^/гь, Ярослав. гь). 

Между формами нашего говора мы должны отметить: 

Формы имен.-вин. ед., родит, мн. и 2-1Ч) л. сд. повелит, накл. на 
ей и (Ун: Ш1\ агн('й, гастсй, дычир^??/, каш'й; б^й, лей) слипой, бальпи/й, 
мой (отъ мыть), щдп (а также ф. 2-го л. мн. повел, н.: 6ет\\, тгт, и 
наст. цтк. ыбю, кро/о и т. д.). 



— 12 — 

Формы м^^тн. ед. муж. и женсв. р. и дат. од. ж. р. съ гортаннымъ 
согласнымъ: ны парбг^, въ ру/се, пы саа;е (=на порог*, по сох*). 

Формы род.-вин. ед. минл, тн^л» си^л, дат. т«*^е, ^и()е (=тебя, 
теб*...). 

Формы род.-нин, од. прилагатольн. и м'ЬстоимонШ на во^ два^ ыва^ та\ 
]^0, слип(>ба, добрш^ (=0*0, слйпого, добраго). 

Формы род. и ВИН. од. жонск. р. на ё', не на е\ дне, сымаё (=ео, 

С41МО0). 

Формы им.-вин. множ. ч. прилагатольныхъ и м'Ьстоименгй на г1^ иногда 
ударяомоо: добры//, бальшы/г, ма// (=мои); но фс^, т^, ане (=вс4, т*...). 

Формы род. мн. муж. р. имонъ сущ. мягкаго склонен1я на ей: рубл^^, 
граш^й; поел* ^( — на офъ^ ыфь (=евъ); купц^^г, м6сиц«р^; формы род. 
мн. женск. р. никогда но им'Ьютъ окончашй дфь, ыфь. 

Формы 3-го л. од. и мн. на тъ\ идё;//г, идуш5 (но есш&, в4стб), 
съ сохраноншмъ дровнихъ шипящихъ: пи^отъ (=почетъ), жл^ётъ. 

Формы 2 л. од. и мн., 1 л. мн. изъявит, накл. съ о при ударонш: 
идшъ, щёпш, ид^мъ, при чомъ ф. 1 л. мн. всогда им'Ьотъ окончанхе мб- 

Формы повелит, накл. 1-го л. мн. ид^'мъ, идши и т. п. 

Формы ноопрод. накл. на ть (р'Ьдко на шй: итти, вистг^). 

Формы возвратнаго залога на са, съ, ца: скажуш, скажут, скажутг(^ 
(=скажуся, скажусь, скажутся). 

Подведемъ и т о г ъ. Нашъ говоръ можотъ быть названъ умеренно акаю- 
щимъ. Открытый а и о, требующ1я сильнаго движен1я губъ, употребляются у 
насъ лишь подъ ударешемъ; неударяемое а (неударяемаго о у насъ н'Ьтъ) 
произносится нами какъ н'Ьско.1ько закрытое а , следовательно, съ сравни- 
тельно слабымъ движен1емъ губъ, и слышится неособенно часто. За то у 
насъ въ большомъ упот1)облон1ц звуки п, ы ^ глухой близкШ къ ы, про- 
износимые почти бозъ двиганья губами. Въ виду этихъ и другихъ осо- 
бенностей нашъ говоръ можотъ быть причисленъ къ числу легки хъ для 
р4чи. Употрсбляюицо его, начиная съ Ломоносова, находятъ его пр1ятнымъ 
для слуха; но оби л 10 ы и глухаго близкаго къ ы едва ли можотъ произво- 
дить на С1Лж1й и развитой слухъ пр1ятное впечатлите, и потому, можотъ 
быть, бол'Ьо правы наши ошшщш северяне, которымъ не нравится паша «вы- 
сок;1Я», Ш1къ они выражаются, р4чь (мы говоримъ, по ихъ мн4н1ю, «свысока»). 



Если мы обратимся къ московскому простонародному и подмосковному 
говору, то увидимъ, что никакихъ звуковыхъ особенностей онъ не им-Ьотъ. 
Главное отлитие еш отъ нашего швора — въ (1юрмахъ и словарномъ маторхал'Ь. 



— 13 — 

Московское и подмосковное простонародье употребляегь всЬ формы и огромное 
большинство словъ, который мы употребляемъ, но сверхъ ихъ, им'Ьетъ еще 
рядъ формъ и словъ, который намъ известны, но который мы ститаемъ вуль- 
гарными. Это формы: им.-вин, мн. ма^ (=мои), тва^, род. мн. рублей, ба- 
1^тыфъ (рядомъ: барйныкъ), дбнъ, сажбнъ (=дней, сажень), да кеихъ 
поръ, повелит, н. палбшь (=положи), палбшти, ни трошь (=трогай), 
слышь, наст, времени хошь (=хочеп1ь); это слова: пужйть, пущйть, 
жйлитца, уббчь (=уб'Ьжать), встрётца (=встр'Ьтиться), сусёт!, убАвицъ, бфтогь, 
нбнича, тапбрича, дйвя, тутытка, дармй, вб (=вотъ), атт^дыва и т. п. 
Не безъинтересно зам'Ьтить, что большая часть нын'Ьшнихъ вульгарныхъ формъ 
и словъ были въ употребленш у всЬхъ Москвичей не только ХУП в. (напри- 
мФръ, у царя Алекс'Ья Михайловича), но даже Х\*П1 в.; они встречаются 
бол^Ье или мен^е часто въ литературномъ язык* писателей XVIII в. Оче- 
видно, наша интелдигенц1я утратила эти слова не ранйе конца XVIII в^Ька. 



Нашъ умеренно акаюпцй говоръ не обладаетъ значительною территорхею. 
На сйвер* отъ Москвы, гд* но слышится оканья, на юг*, на юго-восток* 
и на запад* Московской губ. ужо появляются особенности говоровъ сильно 
акающихъ. Говоръ Серпух овскаго и В о р е й с к а г о у*здовъ имеотъ бол1»- 
шее количество случаевъ употреблен1я нсударяемаго а^ ч*мъ подмосковный: 
пблл, мбрл (им.-вин. од., постоянно); сверхъ того, въ нихъ древнее твердое 
к въ конц* н'Ькоторыхъ именъ и нар^чШ, передъ а и у, зам-Ьняотся мяг- 
кимъ: ШяъкЛу капбй^ся, чШкю^ тольки (откуда иногда мягкое т: Ваньтя); 
появляются формы род.-вин. мин^', тибё^ сШ (1)ядомъ съ минА), дат. табё, 
сабё (рядомъ съ теебё), род.-вин. хё (рядомъ съ ди8 = ее), 3-го л. идбть, 
идушб, возврати, залога скажут, скажы^^п^ (рядомъ съ — ш), мФстоименхе 
3-го лица иногда звучитъ в «5, зинАу зино. Говоръ сЬверныхъ частей Туль- 
ской и Калужской губ., вероятно, нич'Ьмъ или почти ннч4мъ не отличается 
отъ говора юга Московской губ. Но далЪе начинаются сильно акающ1е говоры. 



Сильно акающ1е говоры, им-Ья никоторый отличЫ другъ отъ друга 
(на который мы укажемъ ниже), въ общемъ представляютъ одно цйлое, за- 
нимающее почти всю Калужскую, почти всю Тульскун), едва ли не всю Ря- 
занскую, всю Тамбовскую, всю Орловскую, всю Курскую, всю Воронежскую 
губ. *), весь вр. югъ, отчасти востокъ и западъ (о нихъ у нась недо- 

*) Мы говорнмъ. конечно, только о вр. частяхъ. 



— 14 — 

статочно сп'Ьд^нШ). Особенности этпхъ гови1>овъ, 1швторяющ1яея пъ йольшин- 
ств11 ихъ,— сл'Ьдуюиця. 

Гласные неударяемые. М'Ьето нашего неударяема то а занято тоже 
а, но бол'Ье отк]»ытым1|, ])'Ь:1кимъ, произпосимымъ отчетииш, иеп]>1ятно для 
наи1у|'о глуха. Утоп* пос^тЬдиШ :5пу1а глышится также на м'ЬсгЬ нашихъ п 
н глуха го бли:1Каго къ ы — поел 4 ], мяпшхъ шгласшыхъ, тннянугхъ и /(: 1) \\ъ 
слог'Ь пор(^лч. удармемымь Т1101»дымг глошмъ: плтпкъ, чт:ь1, шагать, цг/нй, 
ии]>;/хоть, 1и/|и\ ш^зу, а нор'Кдко и въ толъ же слогЬ 11е]>едъ ударясмымъ 
мягкимг иогомъ: шаги, оа цаЕ1б, адалй, бяритя» плн^'Ста (= 1шли,,.,); 2) 
пъ слогЬ посл'Ь удар&н1я: скуишла, \щят^ (— иередъ), тордап., нъ тЬрлмн; 
Н) нъ К0НЦ11 слокъ; т.т^ мир//, скар*}л, на возл, тгрйтл, ^^качг/ (=скачетг), 
играл* Инп|'дц а являекд даже на М'ЬсгЬ д}1{^1шяго ш^ударяемаго п\ барлнъ 
(= баринъ)^ нйдл (нидитъ)- Всл4дств10 этого употрс'блен1е неуда ряемыхъ п и 
глухаго ы зд'Ьсь ограничено; ;ш[ гласные вс«го чаи;е слышател но 2-мъ слог'Ь 
неред'Ь уда]]ен1емъ: ^«раI^ой^ п/ггачпкъ, т^^/ранйть, зг^хателъ, ж то не всегда (мо- 
жегь быть и лраибй, плтачикь, :{^/хат1'Л'1.)^ но и (посл^Ь ж, т, ц — ы) сравни- 
тольно нер'Ьд1^о въ слогахг передъ ц носл1| уда1нч11Я при сл-Ьдующомт! мя11;ом1. 
СЛОГ'Ь; н^/:шц нмвбста, ж/^/лоть^ иг[»а/ггь; (мынн^ть (3 л, ед.)^ и въ конд'Ь слонъ 
(особенно Еосл* шртанныхъ): на беря г//, н'ь ^^аумы {сказк1|). 

Неударяемое у Н1)иближаетс^^ кь в^ и на оборота, является на м'ксгЬ в: 
Лщжь {= укралъ), т* атца { = у^), у горатъ^ ?/шЧти, уи гфЬ (^иъ овсЬ). 

Согласные. Ь'онечиыя губныя (ос-обенно м и ф) зиучатъ постоянно 
твердо: голуот», любо^/ъ^ даже ссмгь. 

Гортанное г пе]1едъ гласными произносится или бол'Ье часто, ч'Ьмъ у насъ^ 
ИЛЕ даже постоянно какъ //. 

Гортанное к передъ а и у въ конд'Ь словъ (особенно уменьшите льныхъ), 
|1С^1Ч) чаще нри предъидущемъ мягкомъ согласномъ или/, :1иучитъ нетие11Д0, какъ 
у насъ, а мягко: Бань/г/?, капой/^л^ бабушуш, (}Щшкю^ тольл'Л (откуда ино1'Да 
мягкое т: \\л\\ьпш). 

Шапянця ж й т при удвооши звучатъ нсегда тнердо: вя.^гж^, тжжы^ 
ттукл^ /а///адйть* 

Между форм а ми вь сил1|Н0 акаюнщхъ говорахъ распростраве1ГЫ <|>01)МЫ 
род.-1шн, мин^', тиб1^, дат. тбЬ^ с^ё, род.-вин, Ц яе (=сё); г{юрмы род. 
сд* прилагат. и м'Ьстоим, не только на ей, оба, а<;а, но и на /гб, й//а, п/т: 
яАб, ча//й, добра//а; 3-го л. ед. я мн. на ть и безъ тъ: ^\]5^:ть или 1щть^ 
нл^е или ид^;^ тхши и вЛдл (=нидяп»), съ гортанными вместо шипящихъ: 
пя^4'вт1., пя^геть; иоа1фатнаго зало1'а на ем (рядомъ: сл^ р*жо т): скажуш, 




~ 15 — 

Остановимся на отд'Ьльныхъ гоиорахъ сильно акающаго центра и отм*- 
тимъ пъ нихъ то, что уклоняется отъ сделанной нами характеристики или но 
вошло въ нее. 

О говорахъ Калужской губ. мы им4емъ крайне мало св-Ьд^шй. 

Мосальск1й уЬздъ, кажется^ не отличается никакими выдаюпщмися 
особенностями говора. Отмечены: маладёшинька, пл пьеть, бирйтл, свшы = 
цв'Ьты, шеЬкъ^ бггрёза, у вм. в, мягкость к^ твердость двойнахч) ш, формы 
род. мин^', 3 л, на ть: щёть ^). 

Относительно говора Жиздринскаго у. мы знаемъ лишь то, что въ 
немъ есть м'Ьна у ^ в. 

Наблюдатель указываетъ, что «въ щюизношенхи Мосальскаго у. и запад- 
ной части Жиздринскаго заметно вл1ян10 Вйлоруссхи» ^). 

Наши св'Ьд'Ьн1я о 1'оворахъ Тульской губ. бол-Ьо обширны. 

Около Тулы и у мйщанъ самой Тулы аканье сильно: адтбкъ, влз^, 
члсы, жшй, нл. знаю, дббрлй, даже: млтеть, блрбза, зллёнай, падйтл (пой- 
дите), х«]кш5, тарапйть, мллбй (милый), нлчавб (ничего); но: бг^рёчь, шцб, 
с/гчасъ, чг^сать, камггнь, чг^лавёкъ, на \\Ьш^ въ скаскм, на бёригг/, т«»^рапйть ^), 
Конечный п и ф зд*сь еще могутъ быть мягки: карапг», любо^; ^ = Л 
чаще, ч4мъ у насъ, но не постоянно: на биряЛу (отсюда: берялгь, удрулгь, 
нолгь); (|юрмы минл, тибл, 1(", чабй, дббрава, ф. 3 л. од. на (ть и ё^ ить 
и л: иьёть^ жгёть^ пь?, щшить^ игрйл, даже хбдл. Формы 1юзвр, з. на 
си не отм'Ьчены. Можно ую1зать еще на а вместо ое : мг/во, т1^/в6 (1юд.), на 
ф вместо хв: ^остъ, ^бростъ, на х, осф вм. ф\ л;рунтъ, л:раниусъ, ^ф'^- 
даръ, на ф. сравнительной степ, на яя (иногда): скарля. *) 

Въ сосЬднемъ съ Тульскимъ Кропивенскомъ уйзд* говоръ почти 
тотъ же, что въ Тульскомъ. Только формы род. ед. звучагь ча//6, д6бра//а, ф, 
3 л. ед. 1хить (съ ^, но съ ё); друпя формы пастоящ. вр.: пь^шъ, пы^мъ. 



1) Р. Ф и .1 о л. В * с т н. 1879 г. № 1, стр. Эа 

') Материалы для гоограф. н стат. Росс1и(Кал. гу б.). Отм*- 
тииъ кстати местный названия жителей. ^Кители западной части Мосальск. у. Хииужск. 
губ. и Брянскаго и Трубчевскаго у. Орловской и8В'1&стны подъ именсмъ пол*ховъ, 
а жители вост. ч. Мосальскаго у. наз. поляне (Мат. для гоогр. истат. Р. 
Кал. г у б.; Очерки Розс1и, II а с с о к а, IV). 

*) Наблюдатель говорить: «въ Тульскомъ у11зд* неударяемое л почти никогда но 
переходи гь въ друг1о звуки: напротивъ, существу отъ какое-то особенное тягот1>н1е къ 
этому звуку» (Р. Филологи ч. В4стн. 1883 г. № 3, стр. 28) Говоръ тульскп\ъ м*- 
щанокъ еще недавно былъ п^шучпмъ. сЩ^тъ ничего непр1ятн1>е, какъ слышать рлзговари- 
вающнхъ между собою зд1иинихъ женщннъ. Одни слова они повышают!, и тянуп., дру- 
пя понижаютъ и скрадываютъ» (Глаголовъ, Записки р. путешественника, съ 1823 
по 1827 г. Спб. 1837, I, 28). 

*) Р. Фил. В. 1880 г. № 2, 18аЗ г. № 3. 



— 16 — 

пиетя: отмечено употр(*Ллеюе ф. дат. мя, пъ :шнче1пи нюр,: ойт1. ижймд. За- 
Ч'Ьп'л хв черезъ зд'Ьсь неотм11Ч01гл *). 

О говор* Н о п о с ил ь с к а г о уЬзда напш С11'Ьд^н1Я скудны, Отм'Ьчшо, 
рлдош. съ ротреблон1емъ я въ ллпёшка^ знад, шбя. вАдл (3 л, вд,) и т. п., 
частое уиотреблен1о и : рг^бшпц чж*<>[1ня, чшрй-къ, 1)^^.дав6й, Отмечены также 
ф. дат* и м4стн. ('Ъ древнимъ свистящжмъ: на парили, въ Ккьбаф^ на ворш, 
И ф. дат. тие^ сое (= теб*, себ*) ^), 

О говор* Б^ловскаго уЬзда мы узнаемъ лишь то, ето въ немъ 
есть зам1ша в череаъ г/: ?у Тул* ^), 

Изъ говоровъ Орловской губ. мы им-Ьемъ немного свйд'ЬнШ о говорахъ 
Елецкаго, Лавенскаго и Малоархангальскаш уЬздовъ. 

Оговор* Еле ЦЕ а го у. наши св'Ьд'ЬнЫ скудны. Наблюдатель указы- 
вастъ на сильное аканье: блжалъ, Ллбцъ, знал, вАдл (3 л. ед.) *), на у им. в 
и на оборотъ: ^узллъ, ^в Яльцу, бшолъ (— ушелъ), въ батю1пки^ на мягкое Ку 
Т11С1|Доеть двойпаго ш^ фо\ты Л л. безъ ть (пайде), ф* возвр. з. на си. Онъ 
отм*чаетъ еще одну «важную» черту— мягкое л, «слышимое особенно въ жен- 
скомъ говор*» и близкое нъ франц. /: пришла, была ^). 

О говор* Л и вонска го у, мы знаемъ мен*е, Въ немъ отм*чеяы только 
у вм. в и на обор.^ твердое двойное ш, фор:яы 3 л, на П1Ь [щёть). Аканье 
его едва ли прпнадлежитъ къ числу особенно си.1ьныхъ: жша ^). 

Говоръ М а л о а р X а н г е л ь с к а г о у. пражадлежитъ къ числу очень 
сильно акающихъ. Въ немъ отм4чеиы р вм* в и на обор*, формы род. ед, на во: 
яво, дат, тибб, 3 л. ед. тил^ётъ^ ШЕёть, 2 л. мк. идстн, возвр. з. на т 
(рядомъ съ ф- на еа) ')* На мягкость к н*тъ указан1Й, 

*) Р. Фял. В, 1880 г. ЛС-Лг 2 н 4, 1883 г. Л^ 3. Наблюдателг. характеривуеп> кро- 
ПНВСНСК1Й говоръ; «произношение 1-довъ Г>ываетъ груГюе н резкое». 

') Этнограф. Сборникъ И, 94. 

') €Вй1евское нар^чш, удаляясь отъ правил ьнаго тулмкаго, приближается бол^е к:ь 
калужскому и отличается особеннумъ у потреблен! о мъ преддоговъ, своем'Ьстным1^ выгово- 
ромъ словЪт нсзамЬтныхъ въ другнхъ областнухъ нар-Ьчгяхъ. Вь короткомъ в звучномъ 
проязношеиш мужчжяъ слышно всегда грубое а я р*дко всгр-Ьчакггся мяткш тоны. Б^ле- 
воцъ въ быстромъ, почта всегда визглявомъ выговор'Ь звукъ т> ировращаетъ въ ^ я всегда 
говорить: былъ у Тул*. Такъ тол1,ко говорить люу1н средняго класса. 11ъ выговор-Ь посе- 
1яиъ &Ьлсвскаго уЬэда зам-Ьтно бол1*е пр1ятностя н очень р:Ьдко можно встретить людей 
съ городскими тяжелыми еловалш». Ыаякъ 1813 г., кн. 16, стр, оС (см^сь). 

*) По ого словамъ, 1ю нссмъ у1ьдГ. шловариваюгъ и о -московски на а и весьма р^ако. 

^) С тахи в и ч ъ. Г1стор1и, этнография п статистика Елецкаго у. М. 1853 {то же въ 
В * с т и. И N п. Р. Г е о г р, О б щ., ч. 25). Такое же л и тоже въ женской р'Ьчи, гово 
рать, сяыоштся въ Казанской губ. 

*) Матер1ады въ *Сказкахъ» А о а н а с ь е в а, 1-е над., вин. 3-й, 

'} Матер1алы въ «ПЬшяхъ* еобр» Лкушкнны.мъ п въ <Кал'1едхъ* Без- 
е о и О в а. 



ь 



— 17 — 

Съ говорами Курской губ. мы сравнительно хорошо знакомы. 

1'оворъ Щигровскаго у, принадложитъ къ числу очень сил1»но акаю- 
щихъ (блрёза, на нявестл, иАдл, 3 ед.). Глухой ы въ нсмъ большая редкость 
п является иногда лишь во 2-мъ слог* пе^юдъ ударешсмъ (тлрапАть, зллатой); 
неударяемое и на м^ст* дровнихъ л, е употребляется тоже но часто или 1Ю 
2-мъ слог* передъ ударен1вмъ (нгаяна), или поел* ударен1я (акопшчка, на 
бумагг^); конечное п обыкновенно твердо; голу//г; вместо консчна1'0 (]^ — твер- 
дое в: кробг (= К1ювь); г постоянно =Л; хв и х постоянно вм. ф: ХвИ- 
даръ; ({юрмы ]щ. т\ во: яв6; ф. дат. и м'Ьстн. иногда съ древними сви- 
ГТЯП1ИМИ: на даро5я, на ])у/(с: ф. 3 л. ед. тс^ть^ пякёшг», шссть^ няс^'; 
при ф. возвр. 3. на си нередки ф- на ся (не са) ^). 

Въ Т и м с к о м ъ ^) и С т а ]) о о с к о л ь с к о м ъ *'*) уЬздахъ говоръ тотъ 
же, что въ Д1,иг1)Овскомъ. Въ Ста1юоскольскомъ отмечены ф. р<-)Д. на /го : яг*\ 
и ф. 3 л. на ешь. 

В'ь О б о я и с к о м ъ и С у д ж а н с к о м ъ у. глухой ы совсЬмъ неиз- 
в1>стонъ (тлрапить), но и на м^гт* л, с очень расщюстранено, такъ что ])Я- 
домъ съ слстра, блрбза, бабл (дат.)— -слышптсл с«/стра, б//ргза, у пол//. Д])у- 
1 1я особенности т* же, что въ Щигровскомъ у. Можно отметить тол1»ко ф. 
1ЮД. на /го: я<?о, АЬб\ма^ тщ сгё (= тебя, себя), дат. тае, те (= теб-Ь), 
дат.-м*стн. ед ж. р. бяды, на рякй, а блахЛ, м'Ьстн. муж.-ср. р. на у: 
абъ Лкаву, при Ивашу, на канцу, при 1'рашу, абъ сяну (отъ с1шо), ув акну 
(рядомъ: на канй, абъ рубли), 3 л. ед. нигшб, лить и нис^', 2 л. нис/шъ, 
нисггя (съ е), 3 л. мн. стай, спиша (но: V^щть). Сверхъ того, зд'Ьсь слы- 
Н1НЫ ф. дат.-м*стн. жснск. р. на эИ (вм. ои): тэы, адн.^Л *). 

О говор* Новооскольскаго у. можно сказать, что онъ занимаоть 
С1)еднее м-Ьсто между 1'ово1Юмъ Ш^игровскаго у. и говоромъ Обоянскаго. Глу- 
хой ы въ немъ неизв'Ьстен1>; и вм. л, с нередко: начмвать, лмтать, тыс?/ча. 
Но (|юрмы 1)ш, ас, тае, сас также неизв-Ьстны (вм-Ьсто нихъ тпбс, табе). 
Ф. род. им*ютъ оконч. /го : я/о, но ])ЯД0мъ отмечена «|ю])ма зиляпо^а; (|». 3 л. 
нисЛь и нис^', 2 л. ниспиъ, 3 л. мн. спишл и \щшь, возв]). 3. на т и 
на ся. *) 

О Материалы, прекрасно записапнио, нъ Г. Ф н л о л. В 1. етн. 1871) г. и «•л'Лд. 
Описан!© гопора тамъ жо 1879 г. .V: 2. 

') Матор1алы въ «Т р у д а х ъ К у р с к а г о Г у и. С т а т п с т и ч. Комитет а>^ 
вып. I, Курскъ, 1803. 

■) Филологич. И а п. Ши г. 

*) Маторииы и описан1е въ «Т р у д а х ъ К у р <• к. Г. Стат. Ко м.», вып. 1- 
Р. Фпло1. \\, 1880 г. Л; 1; Этнограф. С'»., V. О «оаянахъ» (какъ 11а1ыван>тъ жите- 
лем! 06. и Судж. у., отъ дат. сас^) см. также ст. Добротворскаго въ В*стн. Е в р. 
18.^8 г. № 9. 

"-) Р. Фил 01. В. 1884 г. № 2. 
.а;!», гт»^• в. I. -2 



— 18 — 

Говоръ 1) * Л1' о р о дс к а г о у. принадлсжитъ къ числу см-Ьшанныхъ. 
Аканье ого очень близко къ ашшыо щюдъидущаго говора Глухаго ы почти 
и'Ьтъ (только поел* шипящихъ: ж&^на); и 1ш. л, е нер-Ьдко. Формы род. 
мине, тиб/, то, смво, дббрава; ф. дат. тибЬ, 3 л. на т&, возвр. з. на 
сы' заншталш, лажылш. Рядомъ съ этими вр, особенностями есть мр.: спо- 
радическое неударяемое о: моладецъ, г5л(?сб>мъ; спора дич. и вм. ть: къ жынй; 
спорадич. согл. звоик1е вм. глухихъ: дорблк^ка (рядомъ: иа//гъ куст()мъ) ^). 

Говоръ П у т и в л ь с к а го у. также принадлежитъ къ числу см-Ьшанныхъ. 
1'лухой ы непзв4стенъ; и вм. л, с сравнительно часто: ршвбй, д?/вятай (ря- 
домъ, чаще: блрша, вллйкай). Формы род. тАо: ягЬ; ф. род.-дат.-м'Ьстн. ж. 
р. на :т : адн.9//, святой, как^й, бальш^й; ф. дат,-м4стн. ж. р. на ы : къ 
жань/, на т^жвм; <|>- тв. мн. на мы: слньл1ь^, слизУш; ф. крмю, м^^ю. Ря- 
домъ съ этими великорусскими особенностями мы находимъ въ этомъ говор* 
черты малоруссшя и б'Ьлорусскш. Таковы: спорадическое и вм. ть: смяли = ст- 
или, па1мяд;р/ли; двойны:1 л, щ д и др. вместо ль, иь, дь : наллю = наллю, 
вугалля, замирея//я; звонк1о въ конц* и середин* словъ: го^ъ, гры^ковъ, 
сло;?кп; в вм. л въ ф. прошедш. вр. : дабъ -далъ; ф. 3 л. сб7/гл = есть. ^) 

Наши св'Ьд'Ьшя о говорахъ Рязанской губ. отличаются необыкно- 
венною скудостью. Несюмн*нно, эти говоры -сильно ака юнце (даже сЬверные). 

Мы им*емъ данный только о говор* Ранен бург ска го у., въ южной 
части 17берн1и. Онъ им'Ьетъ глухой ы во 2-мъ слог* передъ ударен1емъ и въ слог* 
поел* ударен1я: тй/1>апить, п6 мй^рю (также жмлеть); въ немъ обычно и 
передъ ударонгемъ и поел* уда1)ен|'я: бг/рёза, ишлп, е?гстра, кам«^нь, сказы- 
вамть, на в5:ш, на берщ^г, рядомъ съ слстра, лвб, члтыри, играл (3 л.). 
М*на у и в ему чужда; твердость д война го ж также {тжжю)] т г = к 
(постоянно); вм*сто мягкаго к — мягкое т : Ваньшя; двойное ш твердо. 
Формы род. 311учатъ ие, ш\ лво^ ^Ь6\^ива; ф, 3 л. ед. - щтфпь и приде 
(ф. 3 л. мн. безъ 7)1Ь н*тъ); ф. возвр. з. оканчипаются на си и на сн ^). 

Въ говор* Дан ко г, ска го у. отм*чены только мягкость к въ чаМю 
и т. п. и ф. 3 л. на шь: прид/шб ^). 



^) Тамъ же 18^:>2 г. -V 1. О скурскомъ нар'?;ч1и» (такъ авторъ называотъ гокоры 
шей Орлопекой, Ку[)ской и кио-зап. частой Калужской н Тул. гу'>.) см. интороенун» ст. 
1{асьяноиа иъ «Оче[)1гахъ Росс!!!» Вад. II ас с ока, !шп. IV. М. 14 Ю. Матср1алы на 
одномъ !!зь курском, говорош. въ Г. Фил. В. 1879 г. № 1, на другомъ— въ «Сказ1гахъ» 
Л о а н а с I. с и а. 

-) Р. Фн л. В. 188() !\ .V' 4. 

*^) Мато1м:иы, с1;удпыо, въ «]{ал11кахъ» Безсонова. 

М И II м. книжка Р л 3 а н с к. г у б. на 18в8 г., ст. Ермакова; Жив. Ста- 
рина 1891 г. IV, ст. 0.11. С|>моновой. 



— 19 — 

Мы не богаты св'Ьд'Ьшямй и о говорахъ Тамбовской 176. 

Въ северной оя части, въ Кадомскомъ у^зд-Ь, слышится (местами?) 
очень сильное аканьо: тлрапйть, члтырл, лщо, м увйдл, б^дл (3 л.), 
вмёстл. Но ость и и передъ ударяемымъ мягкимъ слогомъ: б^рбза. Кром* 
того, зд-Ьсь отм-Ьчоны мягкость /с, формы род. я1^, яЛб, 3 л. придб. М-Ьсто- 
нмон1е ч}^ю звучитъ гцо ^). 

Говоры Шацкаго и Тамбовскаго у. акаютъ слабее: п//т6къ, пи- 
рлхотъ, но бггрбза, нггвеста. Глухой изв-Ьстенг: тг^рапЛть. Отмечены т\и 
({юрмы род. миня, тнбА, 1б, возвр. 3. на ш. Ф. 3 л., повидимому, '^оканчи- 
в<штся на шб ^). 

Одинъ изъ говоровъ Липецка г о у., кажется, тожоственъ съ тамбов- 
скимъ. Гядомъ съ плтйкъ, биригбтл (2 л. мн.), зд'Ьсь часты глухой ы 
(ть^рапйть, титорькг^^ю, твор.) и и (б/ерб:за, па прожн?^му). Отмечены формы 
1ЮД. миня, 1б, 3 л. ед. на ть и безъ ть (нис(^//гб и о-=ость), возв]). з. на 
т. М-Ьстоимснхо звучитъ ?//о. М^ны у и в и мягкаго к повидимому н'Ьтъ. — 
Дру1Ч>й говоръ Т01Ч) жс у. акавтъ сильн-Ье: блроза, нлбеснай, бш'атай, ан1нЯлъ, 
'Албоаю, яг\а1Я, убёйтл, д.ике: ижжс1р//.нъ (рядомъ: энтмва, род.). Отм1>чены 
мягкость Ку твердость двойнаго т и ф. ]юд.. яв6. М'Ьстоименхе звучитъ що ^). 

Воронежская губ. занята Вруссамп-пересменцами изъ разныхъ обла- 
стей В}». нар*Ч1я. 11азван1я солъ (наприм'Ь1>ъ, въ Воронежскомъ у.: Москов- 
ское, Коломенское, Можайское, Мосальское, Данковъ) часто показывають, от- 
куда ВЫП1ЛИ ихъ жители. Въ одномъ с^л1> иногда живутъ переселенцы изъ 
разныхъ губернШ. Отсюда большое разнообраз1е мелкихъ чергь въ говорахъ; 
говорятъ яйб, каАй и яв6, кав|\ бярбшъ и бяр^шъ, ишю и що. Отсюда 
насм'Ьшливыя прозван1я, данныя жителями Воронежской губ. другъ другу: 
ягуны, кагуны, цуканы. 

С'Ьверъ Воронежской 1'уб. едва ли отличается отъ юга Тамбовской. 

(>1)едина ея, уЬзды Н и ж н е д 'Ь в и ц к 1 й *) и Гюбров с К1 й'^), им'Ьотъ 1'ово- 
1)Ы очень близк1е къ сосЬдним'ь говорамь Курской губ. — щиг1Ювскому и ста- 
1И)ос.кольскому. Аканье зд'Ьсь очень сильно: блрГзза, нлльзя, ия ездилъ, 1'»е- 
сллъ, играл, плачг^ (3 ед.), бярйтл, на воз;/, въ астрЛг//, на машпнл, 
даже Ж4шу маладул. Глухой ы — очень рЬдокъ (т^/раийть); и вмЬсто л, е — 
чаще: 6и\)^т^ нг/виста, зна/гшъ, гр/гбя1нокъ. ^^д'Ьсь отмечены /у вм. в и на 

* ) Материалы въ «Ск.г]кахъ» А о а н а с ь е в а. 
'') Мат(ф1ал1а тамъ жс (1-о нлд., вып. 2). 
^) Матср1алн тамъ жо (внп. 2). 

*) В о р о н о ж с к I й л н т с р а т у р н ы II Сборник ь, над. П. Гардснииымъ 
]$М11. I. Г»орон., 18С1. 

^) Филолог. ;5ап. 18а5 г., ст. Прядкина. 

2* 



— 20 — 

об., г «вообще» произносимое какъ А, мягкость л:, твердость двойныхъ ж 
и ш^ 4^рмы род. мине, тибс', 3 л. ед. нясе^/гб и нясо, пякс, возвр. з. на си. 



Теперь передъ нами акающге говоры воликорусскаго юга и востока, 
на сколько мы ихъ знаемъ по наличнымъ скуднымъ даннымъ. 

Говоръ городк<1 Погара, Че]) ни г опекой губ., принадлежитъ къ чис- 
лу см'Ьшанныхъ. Аканье зд-Ьсь очень сильное: берёза, мастлръ, старшаю (вин. 
ед. ж. р.), играл, впд/^ бярйтл, тлраппть, причемъ глухой и почти не 
употребляется, а и, вместо л, е сравнительно рфдко (во 2-мъ слог* передъ 
удар, и въ конц4 словъ: у хат«^). Зд^сь отмечены у вм. в и на оборотъ, 
<|юрмы род. тябе, яё, яА6, сваййб, дат. слбЙ и слбе, 3 л. ед. нясе, 
сщить (по малорусски), и несколько мало- и б-Ьлорусскихъ чертъ: звонк1е на 
м-Ьст-Ь нашихъ глухихъ: рашсазабъ, лл, ми вм. ль^ нъ (кушя«;/л), в вм. л 
(бывъ, жавтокъ=желтокъ, замовкли--=замолкли), префиксъ э вместо г, из 
(.пробить, 5жарицца?), (1юрмы им. ед. муж. 1Эи (зв-Ьрь), 3 л. Шпь^ наст, 
вр. нашгю=на1пью, неопр. н. стерели, распрашувать. Словарный составъ 
этого говора им-Ьеть въ себ* много мало- и б-Ьлорус^измовъ ^). 

Въ восточной части НовгородсЬверскаго у. Черниг. губ. (близь 
границы Орловск. г.) говоръ одинъ изъ самыхъ см-Ьшанныхъ, однако бол^е 
вр., ч4мъ мр. Звуки е^ и часто (не всегда) звучатъ мягко, смягчая предъ- 
идущШ согласный, при чемъ вм4сто е подъ ударвн1емъ слышится ё: тёплая 
хата, рэмённые гужи; %=е. Аканье сильное: ходйти, предати, м«я, пилено, 
тллйца, тлб(> (род.), тлпёръ, члрнети, кллнбвые, но лишь передъ удареш- 
емъ.А рядомъ много особенностей малорусскихъ: сохранен1е неударясмыхъ 
гласныхъ поел* ударен1я (а иногда и передъ удар.), сох1)анен1е звучныхъ 
согласныхъ (во.?ъ и т. п.), дж вм. ж (дахад:%;ати), в вм. л (дабъ, вовкъ), 
зъ и одъ вм. сЪу изд, отъ\ зъ р(^ду, зъ\\ стала. Сверхъ того, зд-Ьсь у вм. 
в, ^=Л, формы род. на /го (свайго), 3 л. ед. на е (по-мр.), возвр, з. на 
т (исличать^^г), ^/^=што. Этотъ «с'Ьве1)СК1й)> говоръ слышится, кром4 1юст. 
части Новгород с*в. у., еще въ сЬв. части Глуховскаго у. Черн. г., В7> 
юго-вост. углу Трубчсвсшп'о и въ зап. части С'Ьвскаго у. Орловск. губ. ^). 

Говоръ слободы Трехъизбянской, Харьковской губ., Староб'Ьльскаго у., 
близь т'1);шиды Екатерипославской губ., принадлежитъ къ числу сильно акаю- 
щихъ. Главная часть жителей этой слободы — переселенцы XVIII в. изъ ГЛл- 
городскаго у.: другая часть — переселенцы поздиМшаго времени изъ Обоян- 
скаго, БалуПскаго н Нижнед1>вицкаго у. Зд'Ьеь говорятъ не только плтбкъ, 
лт\\, \щ\\я. но также: блрг^за, плтачГжъ, гздл, ипдл (3 ед.), тг/.рапйть: 

М Мап^р^плы нъ ^Скалкахъ» Л г» а и а с ь с п а. 
') Р. Фплол. 1$. 1Н81 г. .\о 1. 



— 21 — 

вирочемъ и вм. л^ е нередко: бщЬа, гилбтй. Зд'Ьсь отм'Ьчены: у вм. в^ 
формы род. мине яНЬ, 3 л. }1ясеть (съ е^ не ё) и нясе, линять и литА. У 
иоздн'Ьйшихъ пересоленцсвъ слышно каё и гцо -что '). 

О донскнхъ говорахъ мы почти ничего не знаемъ. Донцы-верховцы, 
го1юритъ наблюдатель начала нашего стол-Ьтк, «изъ той части Россш, гд* 
говорятъ ЯГО, чаго и подобныя имъ»; ихъ дразнятъ назвашемъ чига. 
Донцы-серединцы — «изъ т-Ьхъ россхян'ь, гд* разговоръ подходитъ къ пра- 
вильному русскому» ^); у нихъ господствуетъ «рязанск1й говоръ» ^). 

То же мы должны сказать о вр. говорахъ сЬвернаго Кавказа. Жи- 
тели станицы Темижбекской, Кубанской обл., переселенцы изъ Бахмутскаго у. 
Екатеринославской г., им'Ьютъ сильное аканье: плтбкъ, нл<5у, блр(')за, г\ш1, 
вндл (3 л.), тул ризу (вин. ж. р.), съ употреблвн1емъ глухаго ы во 2-мъ сло- 
г* передъ уд.: тмрапйть, ки рикй, и и: гё, г^шо (еще). Зд4сь отмйчоны: 
// т. в и на об., мягкость к, тве1)дость двойныхъ ж и т, формы род. мин^', 
тибг, 1^, яв6, сваво, 3 л. на 7пь и безъ ты шшпь, нясё *). 

О жителяхъ велико1)усс;1ХЪ другихъ м'кп» Кубанской обл. мы знаемъ 
лишь то, что они 11в1)еселились изъ Елецкаго у., и:гь 11ижнед'Ьвицка1'о у., изъ 
|{у рекой губ., съ Дону ''). 

У жителей Терской обл. отмЬчены у вм. в и на об., формы ]юд. на во «). 

Ак;1юпие говоры сЬвернаго Поволжья — Нижегородской, Казанской, 
11ен:{онгкоП и Симбп1)СКой губ. принадлежатъ порес^ленцамъ и:п» 1к1зных'ь 
м1^стъ вр. цснт1)а, :шнявп1имъ свои м'Ьста въ разное время, начиная съ 
XVII в„ и см4шавп1имся съ переселенцами изъ-за Волги "). Отсюда вь ихъ 
гово])ахъ не редкость особенности сЬвсрно-великорусск^я, особенно м'Ьна ц и ч. 

О говор* Ардатовскаго у. Нижегородской губ. мы можемъ ска- 



*) 1^ т н о г р аф. СТ>., 111. 

') Чтсн1я ОГчд. ист. и др. 1863 г. кн. 3. 

') Савельев ъ, СГюрникъ донскнхъ народныхъ п1,ссиъ. Спб., 1866 г., стр. 11. О 
донцахъ-низопг\ахъ мы зд1еь читасмъ: «ихъ не трудно отличить по говору, въ которомъ 
ма.1оросс1Й('к1я слова, подъ н.11ян1емъ мягкаго рязанскаго говора, получили своеобразный 
харлкторъ; да и вс* друг'ш слова выговариваются зд-Ьсь до приторности мягю)». 

*) СГюрникъ мат<»р1аловъ для описан 1я местностей и плсменъ 
Кавказа. Вып. III, Тифлнсъ, 1883. 

*) Тамъ ж»*, пып. М. 

*') Матгр1ады вь Т о р г к о мъ (' б о р н и к * (приложон1е къ «Терскому Календарю» 
на 1801 г.), вып. I. Влади кавкаа1>, 1800. 

') П1('стьд<ч*ят1. л-Ьг». назад ь «>го-зап. часть Лукояновскаго у. 11 иж(Т. губ. состояла 
и:п» диухъ дгр«'вонь, а вь 1860 г. -игь 1 1. Иопыя до|>евни выведены изъ Орловской, 1Ь'П- 
ирнской, Тамб., Нижегородской губ., изъ другихъ частеп того же уЛзда (Нпжггор. 
('Г>()рпнкъ, П, И.-Новг., 1869). Переселенцы сь севера были далее вь Тамбовской гуи. 
Гакъ, пло Ионо-Кнрилловское, ('пасек, у., о<ш>влпо нъ ХМ1 в. крестьянами игъ Б*ло- 
зерскаюн Пошечонскаго у. (Тамб. Гу«'». В* д. 1887 г.№ 27). 



— 22 — 

зать лишь то, что аканье въ немъ едка ли не близко къ подмосковному: на 
дк^/рё, плра, сматрй съ одной стороны и (й^дй, бктъ съ другой. Отдель- 
ный слова могутъ им^ть северное о: ТогбрШ. Глагольныя формы иногда слы- 
шатся съ а ]ш'Ьсто ае: знашъ, падёлыватъ. М'Ьна ц и ч обычна: ног^ью, 
саба?(Онка, на мельни^'Ь^ рыг^а ^). 

Въ говор* Сергачскаго у. той же губ. т4 же особенности. Глухое 
ы повндимому въ немъ довольно употребительно: мин^ть^чка; неударяемое и — 
также: лг^тьсбтъ, нщёля, мшА, вы д5лга, лш^ (рядомъ: падайдй в^ивбды). 
М'Ьна ц и ч: тысяг^ы, загуляйте. Форма род.-вин. тгл=тебя ^). 

Наблюдатель, сообщая св^Ьд-Ьтя о сел* Ульяновк* Лукояновскагоу. 
Нижегор. г., даетъ понять, чтй въ этомъ сел* «языкъ бол'Ье правиленъ н 
бол4о пр1ятенъ для слуха» »), ч-Ьмъ въ другихъ селахъ того же у., следо- 
вательно, бол4е близокъ къ подмосковному. Въ немъ отмечено: шылк, дье^чйкъ, 
С1?гдлд, града, рядомъ съ чавб, жавйть, даже харашб, чшавёкъ. Но говоръ 
другихъ м^стъ того же у., намъ изв-Ьстныхъ, акаетъ не сильнее: ищ\ гл«/- 
жу, сшб, хрш5тйми (=крестами), пг^ршабылъ, выде^ти, вставййтг^, рядомъ 
съ иа канёцъ стали, аст^/навйлася, лму, зилёнава, малодиньк^й, слугу в'^р. 
плю, буйнаю гёлаву. Глухой ы зд^Ьсь изв-Ьстонъ: маладёхг»^нька. На мягкое к 
н'Ьтъ уюизан1й (напротивъ: малодинь/^ай, щькая). Формы род. им-Ьютъ в: 
каво. Зам-Ьна ч черезъ ц широко распространена: клюг^ы, аджой, всг(ыръ. 
Отм'Ьтимъ еще формы: всё о^во дабро, така тривога, мав5 ^). 

Одинъ акающШ говоръ Курмышскаго у. Симбирской г. также при- 
надлежитъ къ умеренно акающимъ: де^вчёнка, трегхнёмъ, вШ5ной, бг^рутъ, ъи^ 
зать; но поел* шипящихъ и/ вместо и въ слог* поредъ ударетемъ является 
а: ж^/ну, чшюу я\\Ь, лщ. Глухой ы нер-Ьдокъ: кблычкы^^^ъ (род.), мёшк«#й|)ъ 
(отъ мошка). Стяжси1е ае \\ъ а: батъ^ знатъ, млму, тв«му, даже цалут7> 
(=и'Ьлует'ь), мётъ (=мостъ). Формы род.-вин. тг\ сгк (=тебя, себя), дат. 
тн\ си' (тг/бо и шбо нсизи'ктны). Формы 3 л. на тъ. Формы имен, мн. 
худли, ирасгэи, друг(%, род. худ^хъ, дат. худ.9мъ и т. д. М'Ьны у и в, ц 
и ч зд'Ьсь н'Ьгь; мя1'каго к также. Другой акающШ говоръ того же у. (иъ 
2-х'ь исртахъ отъ 1-1'о) им-Ьотъ бол'Ье сильное аканье: длла и т. п. ■'^). 

1'оворъ Л а и ш с 1» с к а г о у. Казанской губ. принадлежитъ къ числу 
см'Ьшанныхъ. Наблюдатель даотъ намъ о немъ очень немного св-Ьд-ЬнШ, изъ 
которыхъ видно лишь то, что аканье этого говора умеренное, съ частымъ 



^) Русск. Фидол. В*стн. 1879 г. № 2, стр. 161—162. 

^) Тамъ жо, стр. 151—155. 

*) Утногр. Сборн., I, 35. 

*) Р. Ф и л о л. В. 1879 г. № 2, стр. 1.05 сл-Ьд. 

■) ЛггЫу П1Г ?^1ау. РЫ1о1. X, 350. 



— 23 — 

употреблен1вмъ глухаго и и и: шпагй, 6стр«.^|)Ъ, сйх«»^])у (даже вместо у, по 2-мъ 
слог* передъ ударсн1смъ: ммжыкА, кг^лачЙ1ца=м^жыки, к^улачищс). Остатокъ 
оканья— о на м-Ьст* д1)евняго о въ слог* передъ ударенхемъ: сыпостатъ, п!»^- 
стб^мёля, сыдомййка ^), 

О говорахъ Чист о ПОЛЬ ска го у. той же губ. мы яштъ очень не- 
много. Одинъ изъ нйхъ им4вгь: 1'6л«съ, къ нлму, ллтать, лутчг/, Д1К)Л, тре- 
тлй (имен.), даже кгглатйлса, [шдомъ съ ищЬ^ будггтъ (=будвтъ), на да!^- 
17^, на свстгг, вмостг^, ден/гкъ (род.). Въ немъ можно отм-Ьтить: знлгаъ, 
знлтъ (=;шаетъ), научатъ *), 

Говоры южнаго Поволжья намъ почти сх)вс4мъ неизв-Ьстны. Отмечено, 
что въ Енотаевскомъ у. Астраханской губ. обычны м^на у и в к за- 
мена ^ 4^1^14 .те (Хвока) и что м'Ьстоимен1в въ немъ звучитъ щ ^). 

Об1)атимся на сйверо-западъ. Въ Стариц*, Тверской губ., по словамъ 
наблюдателя, «крепко звучитъ а: галлиа», следовательно — \от\п> сильно 
акаюпцй *). 

Относительно западныхъ у&девъ Московской губ. '') и великорус- 
ской части С моле некой мы не имесмъ почти нпкакихъ св^д^нШ. Говоры 
этихъ м4стъ, несомненно,— бол-Ье пли мен-Ье сильно акающ1е. 

Наши свед^шя объ акающихъ говорахъ Псковской губ. очень не- 
достаточны. Говоръ Псковскаго у. принадлежитъ къ числу см-Ьпкшныхъ, и ря- 
домъ съ ак^шьемъ, довольно сильнымъ {т\щт^ бг/р^да, кщшуишлъ) и и 
им. л, е (т?/лега, Потра П?/тр6вича, п/гк?, г<нй=она, дела^/, ;$ ед.), зд^сь 
смцоствуетъ оканье (одва, б>шш6, еловый, ему), у вместо ноударясмаго о 
(ку1)милнцъ, кунОкъ) и ц вм. V и на об. (/(ашк;»), а кое-гд* и и вм'кто )Ь 
(ми?/, тебй, нйту). ЗагЬмъ отмечены: в вм. у {(Пу Ивана, въ за.10<1)ки ^^^ ?/ — ), 
формы род. на два (милодбва), дат.-местн. ж. р. па избы, (|юрмы твор. мн. 
тр<игй мылал^г; вымывалася, (*ъ горячп.^гг слозг».^/г, 3 л. од. бсзъ ть (песо, 
пик!*, люб^г), возвр. з. на си (зивйлш=явился) ''). Говоры южныхъ уЬздовъ 

') V. Филолог. В. 1881 г. № I; 18ат г. № 2. 

') Материалы нъ *Ск.» Аванас ьева. 

*) Мат«'р1алы тамъ же (1-о изд., вып. 3-й). Мы им1'.смъ ощо св11Д'Ь1Пя о кр<><*тьянахъ 
Ьузулуцкаго у. Самарск. губ., что они «въ н*которыхъ сдовахъ» пронзносятъ дз вм. д, 7пц 
вм. ц: ^з1|Ти, ^^вка, 7пт()% тг40рп1;ть (при: дЬллтъ^ СюглтЬть). Мы но знаомъ, окают1> 
они, или акаютъ (Моск. Тслографъ 1830 г., ч. 35, стр. 38). 

*) «Записка о г. Колязин*» въ «Архив*» Калачова. 

^) Матер1алы изъ Можа1к'каго у. въ «Кал*кахь» Бсзсонова. 

•) Псковской на 1871 г. Статистич. Сборникъ, Псковт», 1871 (зд^.сь, на 
стр. 108: «и въ этомъ у11зд*, Ю1къ и во всей Псковской губ., есть много разности въ произ- 
ношенш словъ»).— Ж и в а я Старина 1891 г., Ш, стр. 202. Василев ь. Опытъ ста- 
тистич. -П'ог[»аф. словаря Псковскаго у. Псковской г>'б. Нсковъ, 1882. — «1*. нар. н*сни> 
III е й и а. 



— 24 — 

той же губ. — такяо смешанные, но сверхъ особенностей сЬверно-ведикоруссвихъ, 
въ нихъ слышатся еще особенности б'Ьлорусскгя. Аканье зд^^ь очень сильно 
(добрб, барадй, влсн^, блрёза, длрёвня, пг^рг^ллтёдъ^ пщяшЬлъ^ лашадинал. 
сядло); есть м-Ьна у и в; ков-гд4 д и т съ свистящимъ отт4нкомъ; ц вм. ч 
(?<алавёг(ецкый, цтщшцг); и вм. ть (спорадически); твердое двойное т. Изъ 
формъ отм'Ьчены: кое-гд'Ь имен. ед. муж. р. ^мтей, 62^льшей; род. мянл, 
тябЛ', ЕвЬ; твор. мн.=дат. мн. (на мд); 3 л. ед. почти постоянно безъ ть 
(нисб, лежи, е^ делал, пиша) ^). 

Одинъ изъ говоровъ юга Псковской губ., говоръ погоста Морйпчелки, 
Великолуцкаго у. (въ 30 верстахъ отъ В. Лукъ), изв-Ьстень намъ бол4е по- 
дробно. Онъ сильно акаетъ (плд^шка, агарбтъ, нлвёста, блрёза, трбл), при- 
чемъ, рядомъ съ а изъ о, поел* ударен1я встр-Ьчаетоя и у: бярбзуй, судй- 
рьпикуй, радыстл>й (твор. сд.). Въ номъ употребительны глухой ы во 2-мъ 
слог* передъ удар, и въ Ьмъ поел* ударен1я: дмрагбй, зг»^лат6й, судг^^рь, 
радысь, и и: д^/рявёньщина, вымша. Зат'Ьмъ отм'Ьчены: ^ вм. в и на об.: 
у горыди, вг насъ, взнать, увесь; спорадическое и вм. ть: нявйстушка, здйся; 
твердое ^: свякро^г; г=^: ^( и ^ но смйгаиваются; формы: им. ед. муж. 
друг^7/, дурнэй, талст5й, хрснъ горьк«г, пирокъ слатк//-, чАст?/; род. од. ж. ]). 
не минавать бяде, не аддамъ дачк^', многа работ?/; род. мин/, тиб/, дббрыв^/, 
Ьлыва; дат. тобё, с^^бё; дат.-м'Ьстн. ж. р. въ избы, на горы; твор. мн,=дат. 
мн. са свайл1г съ трёмъ д6чнря.1«г;; 3 л. на еть^ съ ^, не е: идётг» ^). 

А, Со&олевснгй, 



') л; и в. Ст. 1801 г. Ш, 203. 

-) Жив. Ст. 1891 г., III, 207. Кое-что для знакомства съ великолуцкиш. говоромъ 
у Со МО в ска г о, Историко-этнограф. заметки о Вол. Лукахъ и Велнколуцкомъ у. Спп. 
1^Г)7, и у Василева, Опытъ гоогр.-статист. словаря Псковск. губ., П, Воликолуцк1й у. 
Иск., 188*. Покойный славистъ Ирсйсъ говорить: <къ чистейшему белорусскому нар-Ьч^ю 
прннадлсжитъ псковское нареч1е: оно мен^о испещрено заимствован1Я11и изъ польскаго; 
его отлич1я, сравнительно съ воликорусскимъ, заключаются главнМше въ ел^д.: вр. д, т, 
1, АО, л, л— пек. Ьз, и, 'пхч, //, уо (во) у и, у* (изъ рукописныхъ зам-Ьтонъ, храняпшхся 
у В. И. Ламанокаго). 



Балт1йск1е Готы 
и 
Гута-сага *)• 

(Посвящается Лристу Арнстовичу Кунику). 



Афетово 6о и то вол-Ьно: Варязн, Свов; 
Урмане, Гот*, Русь... 
Идоша за море къ Варягомъ къ Руси, 
сице бося зваху тьн Варязн Русь, яко 
се друз'ш зовутся Свое, друз1и же Ур- 
мане, Анъгдяне, друз1н 1^те; тако и си. 



I. 



Въ западной части Г)алт1йскаго моря, на разстоянш 95 исрстъ оп> бе- 
ре14)иъ 111иец1и, лежитъ больнюй остроиъ Готланд1я, почти пос1)един4 между 
Кольмарскимъ берегомъ съ запада и Курляндскимъ сь востока. Разд'Ьляя 
1>алт1йское море на два, почти равной величины, пролива, онъ сторожитъ путь 
на югь изъ Росс1и и Швсцш; за зто издавна зовутъ его «окомь Восточнаго 
моря» (081;ег8]оп8 о{^а). 

Его известковая, прорезанная на юг* песчанникомъ масса поднимается 
отъ 9 до 14 «гжень надъ уровнемъ моря, обрываясь въ него острыми ск<1- 
лами (кИ111аг). Посредин'Ь вздымаются невысок1я горы, острова того в])емепи, 
когда площадь Готдандш была еще подъ водою. Тогда спустились на него 
съ Скандинавскихъ горъ толстые обломки гнейса, гранита и порфира, которые 
разброс^^ны по всему острову, местами сплошь покрывая почву. 

Не смотря на значительное пространство острова (122 версты длины, 
31Г>2 квадр. километровъ), на немъ н4тъ ни озеръ, ни долинъ, ни р4къ, 
но есть много болотъ, мало по малу превращающихся въ торфяники и въ 
пахатную землю. Д1ш-три ручья пропадаютъ въ известковой почв*, пересыхая 
л4томъ, и только по берегу мо1»я попадаются ключи, на столько сильные, 
«гго безъ плотинъ щшводятъ въ движсн1в мельницы. Тамъ и сямъ торчатъ 
отд^Ьльныя ска.1Ы, который народъ зоветъ к;1менными великанами (81епза'иаг). 



*) Ототъ оиып* нредставляотъ отрывокъ изъ неоконченнаго язсл1'>дован1я автора о 
д{юв1шхъ сно111сн1яхъ Руси «ъ Скандинава.ни. Отсюда (чо недостаточная оГ>рао01ка. Пере- 
чень источниковъ читатели найдутъ въ книжке. \У. МоЬ'т'а, 1{|<1гай НИ ш [,'ииа1п18к 
ЫЬПо^ггаЛ, 8!оскЬо11П, 1800. 



— 26 — 

Но островъ далеко не представляетъ собою пустыни: онъ плодороденъ 
и отличается мягкостью климата. Въ его главномъ город* Визби съ удивло- 
Н1емъ встр'Ьчаешь роскошный тутовыя деревья и ст^Ьны домовъ, сплошь уви- 
тыя плющемъ. 

Его 53,000-ное насвлен1е — Шведы — занимается хл4бопашествомъ, ското- 
водствомъ, обжиган1емъ извести и только въ Визби — торговлей. Островъ предста- 
вляетъ полунезависимую страну съ собственнымъ войскомъ (иа1юпа1Ьеуеп118:), 
въ которомъ долженъ служить оть 18 до 50 л4тъ каждый гражданинъ. Завися- 
М0СТ1» отъ Швецш выражается т4мъ, что Готланд1я доставляетъ шведскому 
военному флоту 260 матросовъ. 

Ея обособленное положен1е сохранило много древняго въ обычаяхъ, на- 
родной поэзш и въ язык^Ь, отличающемся обил1емъ двоегласныхъ. Путешествен- 
ника поражаютъ тамъ 90 церквей съ стоящими вблизи нихъ четырехуголь- 
ными башнями (ка81:а1ег), въ который укрывалось въ старину населенге отъ 
непр1ятельскихъ наб4говъ. 

Описан1е зам'Ьчательныхъ памятниковъ готландской архитектуры, относя- 
щихся по большей части къ XIII в4ку даетъ Вгип1и8. Руссше читатели озна- 
комятся съ ними изъ интсреснаго очерка С. В. Арсеньева, который путеше- 
ствовалъ по Готланд1и л-Ьтомъ 1890 года вмФст* съ королевскимъ швед- 
ским'ь антикиар1вмъ Гильдебрандомъ и описалъ его архитектурные памятники. 

Главный городъ острова, Визби (УгвЬу), расположенный на берегу моря, 
на склон* горы Клинта, вышиною въ 14 саж., занимаетъ едва половину 
того пространства, которое въ XIII в4к4 охватывали его четырехъ-верстныя 
ст'Ьны. Въ средн1е в4ка въ немъ было бол'Ье 20000 жителей, въ 4 раза 
болыио чомъ теперь. 

Съ моря городъ, окруженный дровнимп ст1шами, увенчанными 38 башня- 
ми, съ своими ])азва липами романскихъ церквей представляетъ редкое по красот'Ь 
и странное зр'Ьлип1,о, точно обломокъ чужой, давно пережитой эпохи. Визби — 
городъ прошлаго, и его слава унгла въ даль г,'1>ковъ, точно с1'>рое, обманчи- 
вое мо])е, которое далеко отошло отъ ого старой гаиани, П1)евратиин1ей(Я те- 
перь въ песчаныя низины и сады. Кго убило нашеств'ю Монголовъ на Росс11о 
и открыт1о поваго пути на востокъ мимо мыса Доброй-Надсжды. 

А древняя истор1я ГотландЙ! заслуживастъ того, чтобъ ее изучали. 
Этотъ островъ игралъ съ IX по XIV в'Ькъ не Г1)омку1о, но значительную 
роль торговаго посредника между востокомъ и западомъ, между Арабами, Ыов- 
Г01юддамп и <1>пннами съ одной, Скандинавами и западными Европейцами съ 
другой стороны. Но пересылая на западъ м^Ьха, воскъ, закамское сереб}ю, 
впзант1йское золото, вина и фрукты, арабск1е диргемы и ткани въ обм'Ьнъ на 
Фряжск1е мечи, кольчуги и украшен1Я, Готланд1я передавала въ ту и другую 



— 27 — 

сторону твхничвск1я знан1я, новые художественные стили, п-Ьс^яные и сказоч- 
ные сюжеты и, можетъ быть, религшзныя в'Ьрован1я. Черезъ нее прошли на 
сЬворъ Норвепи арабскхе в-Ьсы съ разнов-Ьсомг и индийская брошь, зарытая 
подъ руническимъ камнемъ старой Сигтуны. Выть можогь, съ ея художествен- 
но изс4ченныхъ С1К1лъ (АТзко^з 81;епеа и др.) попали въ заставки новгородскихъ 
рукописей точные спивши съ выр'Ьзанных'ь тамъ «дракоповъ и зм4й, которые 
изъ своей пасти выпускаютъ Д])евесну10 в*тку, а хвостомъ перевив<1ютъ зв1ь 
рей, чудовищъ и челов'Ьческ1я фигуры, руки и ноги которыхъ вплетены въ 
перевивы ремней и зм'Ьиныхъ хоботовъ». Черезъ Готланд1Ю щюшелъ къ намъ 
въ новгородскую летопись изъ шведской п-Ьсни «поганый з.шй Дедрикъ изъ 
Г)Ьрна», взявъ въ обм-Ьнъ въ св)ю нор15ежскую Тидрикъ-сагу Илью русскаго, И.1ью 
Муромца русской былины. Не оттуда ли П1)ишелъ къ намъ черезъ островъ 
Даго и че^юзъ прибалт1йск1Я дебри светлый Дажъ-богъ, бо1"ь скандинавскаго 
дня, въ обм4цъ на славянскую молнш — 11уГ)11и^ — попавшую въ оруж1е къ 
скандинавскому Тору? И наверно оттуда шли къ памъ варяжсше попы, къ 
которымъ въ XII в4к'Ь носили д'Ьтей на молитву и которыхъ хоронили въ 
К1ев'Ь въ особой варяжской пещер4. 

Въ срвдн1е в'Ька Готланд1Я была м-Ьстомъ борьбы пришлаго н^мецкаго 
населен1Я съ туземцами и, можетъ быть, съ перебравшимися туда изъ разру- 
шоннаго датчанами Юлина поморскими сл<1вянамп. Судьба этихъ народностей 
въ Готландш есть сколокъ той роли, которую играли они на цн^п^^ истор1и: 
зд'Ьсь въ зачаточпомъ вид* можно наблюдать то же явлен1е, 1|*ото1юе въ г]'ап- 
дюзныхъ разм1>рахъ проявилось въ он-Ьмеченш датска1'0 Шлезвига и почти 
всего западчаго славянства. 

Наконецъ, для насъ русскихъ изучен1е готландскихъ древностей особенно 
интересно и поучительно, такъ какъ оно можетъ пролить св4тъ на смзи древ- 
ней Руси съ западомъ. Достав.адя пр1ютъ и помощь ])усскимъ князьямъ, ко- 
торымъ не посчастливилось на 1юдин4, и присылая къ намъ конунго1$ъ в}юд'Ь 
Рогволода и Якуна, Готланд1я, съ ея русх^кимъ гостиннымъ дворомъ и рус- 
скою церковью, служила морской станц1ей русскимъ купцамъ, кото])ые ходили 
оттуда въ Данш (1134 г.), 111лезви1"ь (1157), Любекъ и въ шведсше го- 
рода: Нючбпин1% (Новоторжецъ 1188), Тросу (Хоружка 1188) и въ Соде])Чо- 
пин1"ь (1253), привозя туда м1>ха, медъ, воскъ, руссьмо щиты (с11р|)в1 
ги1еп1с1 1337 г.) и сереб])яныя позолоченный вепщ (с1р1и аг^геп^е! (ЬаигаИ (1е 
ореге ги^епогиш, 1319 г.). 



— 28 — 



II. 



Жители Готдандхи называли себя въ древности, какъ и теперь, Гутами ^), 
свой островъ Гутланд1ей. Древн1е Скандинавы называли ихъ Гаутами (С[аи1;аг), 
различая ихъ отъ Гётовъ ((т01аг), населявшихъ юго-восточную часть нын-Ьш- 
ной Швещи, и, разумеется, отъ Шведовъ (8уеаг), обитавшихъ въ сЬверо- 
восточной ея части. 

Древняя повесть о начале Готландш — ви^а-за^а, какъ мы увидимъ 
ниже, не говоритъ, откуда дришелъ на островъ первый поселенецъ Т1ельваръ; 
изъ ея словъ можно заключить только, что заселен1е совершалось съ севера. 
СтаршШ внукъ перваго поселенца получилъ сЬверную треть острова, второй — 
среднюю, младшШ — южную. Принимая, что населен1е Готланд1и было швед- 
ска го племени, мы должны бы были предположить, что заселенге острова со- 
вершалось съ севера, такъ какъ дре1^н1^йш^й его городъ Визби лежитъ въ 
с'Ьверной части Готланд1и, на берегу, обращенномъ къ Скандинавскому полу- 
острову. Но археолог1я съ уверенностью говоритъ, что заселсиге Готланд1и 
совершалось съ юга и что еш первые поселенцы не могли быть Шведами, ибо 
остатки ихъ быта и предметы обихода были друг1е, ч^мъ въ Швещи и 
Гёталанд1п ОУе8%о1:.а1ап(1 и 081^о1;а1ат1(1) того времени. Это утвержден1е 
трезваго и у чонаго археолога (Нап8 ШМеЬгаис], Зуспзка Мкейшйег кеЛпаШеп, 
2 изд. 1872, стр. 193), основанное на ряд* раскопокъ и географическомъ 
распрсд'Ьлвн1и находокъ, возбуждаетъ въ насъ вопросы, откуда и когда по- 
Я1шлись на ост^ювъ его первые обитатели, къ какому племени они принадлежали, 
въ какомъ 0ТН0ШСН1Н стояли они къ остальнымъ народадгь Скандинавш и къ 
другимъ отраслямъ германскаго племени. Такъ какъ русск1й читатель не най- 
детъ въ отечественной лптерату])* отвЪтовъ на эти вопросы, то для разр-Ь- 
ШСН1Я ихъ намъ придется сделать небольшое отступлен1е въ область древне- 
германской этпограф1И. 

Состоя въ бол4е близкомъ родств* съ летто-славянскими племенами, 
Ч'Ьмъ съ Греками и Итал1йцами, Германцы, по мп1ш1ю Мюллсн1'офа, основан- 
ному главнымъ об])азомъ на пзв'1)СТ1яхъ классическихъ писателей, въ древн'Ьй- 
ш1я времена, далеко за пределами истор1п, делились уже на Восточныхъ — 
Бандил1евъ и Западныхъ — Суебовъ. Огъ Бандил1евъ отделились Скандинавы, 

■) Ои1аг, съ короткимъ ?/; ому тюлн-^ соотгЛтстпустъ дрсмшо-русск1й ъ пъ слов* 
Гъто, которому, такнм7> обризомъ, но;?ач'1;мъ было образовываться п:л> латинской формы 
(дииюпся, какъ полагаоп. Г. ('оболовск1Й (Истор1я русскаго языка, стр. 1Я). Любопытно, что 
В. II. Таткщсвъ (11стор1я Госмчйгкая, книга 2, Москва 1773, стр.11) приводит!, форму Гути 
сВаряги бо суть ра:тыхъ лван1й, яко СвУа (Шведы), Урмани, Ингляно и Гути (Готы); а сш 
осо'но Т»арягп Русги (со рсть Финн) зовутся». 



— 29 — 

Т01да клкъ Д1)в1ш4йш10 изъ западныхъ гсрманцовъ — Ирмюны иыд4лиди изт» 
себя Инговоновъ, ушодшихъ къ мо])Ю, на сЬворъ. Къ Рейну проникли Исто- 
1ЮНЫ, прогнавъ оттуда Кольтовъ, отъ нихъ произошли ринуарсв1в и салическш 
Франки. Къ потомкамъ Ингевоновъ принадложатъ Англо-саксы, Саксы и Фризы; къ 
Ирмюнамъ — Алломаны, сохранивш10 родовое имя Швабы (т. е. Суебы), Хатты, 
Тюринги, Лонгобарды и одна изъ составныхъ частой совроменныхъ Г)а1шрцевъ. 

Это исто1)ИЧвское разд4лен1е Горманцовъ на восточныхъ и 31шадныхъ 
подтвердилъ своими лингвистическими изсл'Ьдован1ями 21т1пог (081§егтап18с11 ипЛ 
\Уе81§огтапшс11 1и (1. йеИйсЬгЮ; Г. (1ои18сЬе8 А11;ег1Ьипц XIX, 461 ), но и б4глый 
взглядъ на истор1ю горманскихъ племенъ покажетъ намъ, что они разделяются 
по характеру своему на дв4, ясно различный группы, въ одну изъ которыхъ 
должны быть отнесены вм'Ьст'Ь Готы и Скандинавы. 

Прямые потомки Вандил1евъ — Готы, Вандалы и Герулы, живые, непосед- 
ливые, полные силъ и какого то беззав4тнаго молодечества, вс4 погибли, 
прогрем'Ьвъ по Европ* во время первселон1я на1юдовъ. Память о нихъ сохра- 
няется теперь только въ эпос4: изъ ихъ племени были Эрманрпхъ, Дитрихъ. 
Бернск1й и Гартунгск1в братгл. 

Такую же страсть къ приключен1ямъ, потребность бродяжничестшц хотя 
и п])И ббльшей внутренней сплоченности, видимъ и въ походахъ Викинговъ, ихъ 
скандинавскихъ родичей IX — XI в4ковъ. Какъ бы трезво мы не смотрели на 
зту зпоху, какъ бы не были готовы увидать въ этихъ безшабашныхъ блуж- 
даньяхъ по Старому и даже Новому св4ту не рыцарскую погоню за опасно- 
стями и военными подвигами, а мо])Ской разбой, к«1къ с])одство къ П1юпитан1ю 
(ИоЬлЬсг^, Nо^(^Ьоп ип(1ег 1|е(1паШе11, 8. 85), мы не можемъ не сознатьсд, 
что въ этомъ 1)азбо4 было мало коммерческой смотки и много дикой и благо- 
родной П0Э31И. Вчерап1Н1е разбойники Д'Ьлались завт})а королями — тиршнами 
въ свободной Англ1И, благодетелями народа въ порабои^енной Сицил1и — и, 
какъ я сказ<1лъ въ другомъ мест*, за грабежи и уб1йства при первомъ зна- 
комст!;* съ страной, они, поселившись въ ней, платились своею нащонал1»ностьн», 
платили ЖНЗН1Ю вида. Действительно, въ Скандина1«1хъ заметна какая то 
особая пластичность, неустойчивость типа, податливость чужпмъ вл1ян1ямъ. 
Куда бы они не пе1)вселялись, всюду теряли свою нац1ональность. Нормандцы 
въ Норманд1и, Англичане въ Англ1и, Итальянцы въ Сицил1и, Русскге па 
Руси — они весьма легко ассимилировались съ туземцами и оставляли незначи- 
тельные следы въ ихъ языке и нравахъ. 

Другое видимъ въ западныхъ Горманцахъ, Немцахъ по примущоству. 
Поселившись на местахъ, насиженныхъ Кельтами, ближе къ С4|)ере римскаго 
духовнаго и полнтическаго вл*1ян1я, они, казалось, хотели устояться, сгуститься 
прежде, чемъ выступить на арену истор1и въ такихъ г^юмкихъ подвигахъ. 



— 30 — 

какъ юсъ сонорные и восточные родичи. Усидчивые и спокойные, съ медлен- 
ной мыи1ю и безъ врожденнаго чувства изящнаго, они — народъ-м-Ьщанинъ, 
если ихъ восточные братья могутъ быть названы народомъгвитяземъ. Сдав- 
ленные кольцовП) Романцевъ и Сдамнъ, они стали расширяться по лиши наимень- 
шагю соп])Отивлен1я, безъ шума великихъ поб4дъ, безъ эпоса и народныхъ 
героевъ, но ц-Ьпйо и стойко, т-лп за шагомъ отъ Карла Великаго до нашего 
времени. Они не завоевывали, не порабощали, какъ Готы и Скандинавы, а 
перев*1ривали и поглащали туземцевъ. Столкновеше съ ними было гибельно 
для Скандинавовъ, начиная съ он*мечвн1я торговыхъ пунктовъ Норвепи, Данхи 
и Шиещи въ XIV в'Ьк'Ь, кончая знаменитымъ шлезви1"Ь - голштинскимъ наси- 
Л1емъ въ Х1Х-мъ. 

Причины р<13Д*лон1Я Горманцеьъ на в4тви восточную и западную ле- 
ж<1тъ за п])ед'Ьлами точной исторш и?намъ неизв'Ьстны. Но во времена Тацита, 
въ конц'Ь I в'Ьш1, умственная жизнь у всЬхъ Германцевъ была еще общая. 
Руничоск<1Я азбука, рслшчя Одпна-Водана, германск1я назван1я дней нед'Ьли 
должны были образоваться въ одномъ Ш1Комъ нибудь пункт* и потомъ уже 
разошлись ко всЬмъ пломенамъ. Впрочемъ этимъ мы не желаемъ сказать, что- 
бы разд4лон1о это произошло незадолго до Тацита. Есть основание полагать, 
что палеолитическ1й пер10дъ скандинавскихъ странъ принадлежитъ т4мъ же 
народамъ, какимъ и железный, а въ пе})едаваемой Тацитомъ этногонш Н'Ьм- 
цевъ н'Ьтъ уже м-Ьста для Скандинавовъ. Съ своей стороны и Скандинавы 
временъ 11лнн1я называли свою родину а11егит огЬет 1;еггагшт, повторяя ту 
же идею и въ Старшей Эдд*, по которой у сЬверныхъ людей есть своя особая 
пра1юдина — МаинЬеппг — родина человека (А^аН/, В. V. 0. I, 1865, 8. 6, 
Ак. 1). 

ДалыгЬйшос ]»а:{иит*ю Скандинавовъ до христ1анства идетъ независимо 
отъ пападных'Ь Гсрмапц^мгь. Лзыкъ ди(1х|)еренцирувтся, развиваются особенности 
въ р(>лиг'н);ипах'Ь, политичоскихъ и юридичсскихъ понят1яхъ. Сходство въ 
иихъ у Ск^1Ндипа1;овъ и 11'Ьмцеиъ, кром* древно-германскихъ переживан1й, обу. 
(•Л(»илн1;ается 1>;131ШТ1емъ однихъ и т'Ьхъ же зародышей, передававшихся въ скры- 
том'ь состояни! чрозъ сотни покол'ЬнШ, прежде ч'Ьмъ раскрыться въ одинако- 
вом'ь уч1)0жден1и и у Франка на Рейп'Ь, и у Исландца въ глубин* сЬиер- 
ныхъ льдоиъ. Вл!ян1е торгоиыхъ сношснШ съ нижними Немцами было не- 
:ип1Чпт<м],но, хотя и влекло за собою псрсходъ бродячихъ П'Ьвцовъ на сшшди- 
павск'ую почну. Ш VI в'Ьк'Ь къ Скандичавамъ порен1ла такимъ образомъ п4снь 
о Пибслунгахъ, въ XIII — сага о Дитрих'Ь Вернскомъ. Вводен1е христианства на 
("Ьвсръ, начатое ирландскими мнссюнерами ш» \*111 и оконченное нижно-н'Ьмец- 
кими въ X в1'»к'Ь, связало сЬворъ съ н'Ьмецкимъ католичествомъ, но вл1ян1с 
христ1анства до XII в'Ьк*1 не было значительно. Независимо отъ христ1ан- 



— 31 — 

ства, въ Исландш XII в*ка сознавались уже родствонныя смзи съ Англо- 
сакс;1ми, хотя слксояскШ элементъ, какъ мон'Ьв культурный, ч^мъ северный, 
и самъ П0ДЧИНИВШ1ЙСЯ ВЛ1ЯН1Ю Ксльтовъ, не могъ оказать никакого вл1ян1я 
на Исландцевъ и Норвежцевъ, тогда какъ кельтско-ирландское литературное 
нл1ян1е на нихъ но подлежитъ ужо сомн'Ьн1ю, Ш1къ и вл1ян1о внешней скан- 
динавской культуры на Ирланддсвъ (21ттег). 

большое различ1е замечается также и въ отношон1яхъ Скандинавовъ и 
Н'Ьмцевъ къ классической культур*, сначала въ ея кельтской переработке, по- 
томъ въ чистой (|юрм'Ь ноенно - административнаго воздейств1я и наконецъ въ 
форм* цорковно-административной и духовной. Северныя племена не были, 
подобно Франкамъ, Англосаксамъ, Гэаварцамъ, Яонгобардамъ, Готамъ, Нургундамъ 
открыты для непос1)едственнаго вл'|ян1я антична!^ М1ра. Посл'Ь отд'Ьлен1я сво- 
его отъ остальныхъ Германцевъ, они ц^лын стол'Ьт1я оставались въ геог11<1фи- 
ческой замкнутости и, даже по выход* ихъ на страницы истор1и, чуждые 
внешн'ю элементы почти не им^ють значен1я въ ряду (}»акторовъ ихъ куль- 
турнаго развит1я. Первый историческ1я изв4ст1я сЬверныхъ Германцев'ь рисуютъ 
намъ полную, ясную картину умирающаго язычества, тогда к;1къ соотв4тствую- 
щШ порюдъ исторической жизни ихъ южныхъ родичей покрытъ непроницае- 
мою тьмою. На юг* христ1анство явилось поб'Ьдоноснымъ разрушителемъ ста- 
рой культуры, на сЬвор* оно до XII в^ка могло победить только немног'ш 
обычаи. На юг* христ1анство предписывало законы, на сЬвер* — немног1я по- 
ложен1я «христ1анскаго права» делались обяз^1тельными только по 1)'Ьшен1Ю 
в^ча и только въ наследственной (|юрме родного земскаго права, куда они 
включались какъ санкц'юнированный светскою властью отделъ. 

На Ю1'е литерато]юм'ь среднихъ вековъ былъ монахъ или священникь, 
г.оспитанный на церковной латыни, иногда вкусивиГпТ язычсгкихъ римскихъ по- 
этовъ, но всегда почти в1мждебно 11аст1юенный противъ народной песни, леген- 
ды, предан'ш. Па севере были на}юдныя лите])атурныя традиц'ш скальдовъ, 
была своя историческая проза. Гядом'ь съ историкомъ Л]юмъ, кото11Ый, хотя и 
свя1ценни|{ъ, писал'ь исто1)1ю заселен1я Исланд1и всетаки не по л;1тыни, а на {юд- 
ном ь язы1се.Ж11знооп11сан1я королей сочнняетъ богатый нсландслай 1ютчинникъ Илщъ 
Стурлассонъ. На юге церко!;ь заняла все на}ои1ое вооб]»ажен1е, ей служило 
искусство, лптерату1)а, поэз1я. Она воспитала въ обществе постоянную потреб- 
ность въ сверхестест1;епномъ, надежду на помопи» 11(Твышняго. На Севере 
даже тогда, когда прои1ла уже старая «дружба» къ Одину, То])у и Ф]1ею, боль- 
Н1ИНСТВ0 ет,е долгих» В1»емя было более склонно ве])ить в!» свои собственный 
силы, чемъ въ помощь с(бела]'о Христа». Даже тогда, когда стали пог1>ебать уже 
не подъ вольнымъ курганомь, а въ «освя1ценную землю» кладбии|,а, на могиле 
по П1)ежнему ставили камень съ старыми рунами, кашъ было при языческпхъ 



— 32 — 

прсдш1хъ. И вм4сто духо1Я1ыхъ стиховъ и логендъ, на рождоствонскихъ, сва- 
добныхъ и ломинальныхъ с(иивахъ1> ксо еще звуча лъ мирный ритвгь старой 
пФсни о молодецкихъ по'Ьздкахъ и подвигахъ а разсказывалась строгая сага 
о вражде и тяжбахъ мпнувшихъ родовъ. 



III. 

Очортивъ субицЯ характеръ отношон1й Скандинавовъ къ срсднимъ и юж- 
нымъ Гсрманцамъ, сказавш|'йся, какъ увпдимъ ниже, и во взаимныхъ отно- 
шен1яхъ этихъ племенъ въ Готланд1и, мы иорейдсмъ теперь къ поставленному 
въ П]>едыдуп^ей ]'лав'Ь вопросу, откуда появилась въ Готлаядш народность, 
называюп1,ая себя Гутами (ОиЬи). Для этой ц'Ьли намъ придется обратиться 
къ двумъ народамъ, которые жили вблизи острова Готланд1и: къ Готамъ 
11рибалт1йскаго края, впосл-Ьдстви! переселившимся къ Черному морю, и Гё- 
тамъ, обитавшймъ 1{ъ юго-восточной части Скандинавскаго полуострова. 

Сбивчивыя показан1я древнпхъ географовъ и исторпковъ указываютъ на 
берега БалтШскаго моря, какъ на м'Ьстопребыванхе гсрманскихъ народовъ, 
имена которыхъ весьма близко напомпнаютъ назван1е Готовъ. Въ конц* пер- 
Ш1Г0 в-Ькс! по Р. X. Тацитъ слышалъ, что тамъ живутъ во1опе8 (вегт. 43), 
которые управляются строже, чЪмъ остал1>иые Германцы, но не совсЬмъ деспоти- 
чески (1:гап8 Ьу;?ю8 Оо1:опе8 ге^паи^пг, раиПо зат а(1(1ис1;ш8, диат се1егаэ вег- 
шапогит ?:еп1:е8, попЛпт 1а1пеп зирга ПЬега^еш). Онъ слышалъ така:е, что 
готонъ ]{атуальда возстановилъ независимость своего племени, ран'Ье платив- 
н1аго дань Ма1)ободу, мел:ду данниками котораго гоографъ Страбонъ тоже 
знаотъ Гутоповъ, но иодъ ошпбочнымъ пмспомъ 1^^6тоуг; (Хеияг 136). Гео- 
гра(1п> и аст|юномъ Птолемей, ппсаг.нтШ въ конц'!) первой половины второго в-Ька, 
пом'Ьщастъ Гутоиъ {г^^^^^:о^^, II, 11, 35) въ Скапд1и, а Гютоновъ (ГбОшуе^ 
III, Г), 20) въ Сармат1и, по Висл!)., ниже Бснсдовъ. Плин1й СтаршШ пом-Ь- 
щаот'ь и Готовь и Гаудовъ вм1>ст'Ь на нижнсмъ Дуна*. Англосаксонская 
по;>з*1я зпаотъ и Сеа1'овъ и ОоНх'овъ. Въ своемъ словар* древняго поэтичо- 
(мсаго языка 8ка1(1?^кс1рап1а1 исландодъ Сноръ Стурлассоиъ гог>о]Штъ, что земли 
Дан!!! \\ъ старину назывались Готлаид1Сй, а имя Гутоиъ — ютовъ слышится до 
сих'ь по1гь иъ названш полуострош! 10тланд1и. Но уже въ 214 году, импе- 
рато1>'ь 11а[»акалла сражался съ Готами на приборожьи Че1)наго моря (8раг1. 
Сагас. ('а1>. 10) и съ этихъ поръ начинается истор1я южныхъ Готовъ, за- 
кончиитихъ свое жизненное поприи|,е подъ ударами Вслизар1я въ Африке, 
подъ мечами 11а1)сеса въ Италш, подъ патискомъ Мавровъ въ Испати. 



— 33 — 

Во ВТ01ЮЙ половин* VI в'Ька Готъ Ьрданисъ, нотарЙ и неизв'Ьстниго духов- 
наго звашя, желая объяснить, откуда взялись черноморше Готы, приводить ходив- 
шее въ его время првдан1в, что они какъ рой пчелъ вылетали съ острова Сканц1п, 
«этой, такъ сказать, мастерской племенъ или в'Ьрн^е М11тки народовъ», подъ 
предводптельствомъ короля Берига поселились между устьями Вислы и Одера, 
выт'Ьснивъ оттуда Ульмеруговъ (ТоМ. 4, § 25), и потомъ уже перешли къ 
Черному морю. Эго прэдан1е, сообщенной 1орданиеомъ, и служитъ главнымъ осно- 
вин1емь гипотезы, чго черноморгк1е Готы вышш изъ Скандинав1и. Я говорю 
глпотезы, потому что не веЬ Германисты согласны выиеетл дунайекахъ Готовъ 
изъ С1сандинав1и. Н'Ькото1)ые изъ нихъ сл4дуютъ за исполиномъ германистики 
Яковомъ Гриммомъ, который (СтезсНкЫе Дег (1еи1;8сЬ. вргасЬе 506) говоритъ, 
что «никогда ни одинъ народъ германскаго племени не переселялся на югъ, 
но что, согласно съ велнкимъ остественнымъ движен1емъ, переселешс шло съ юго- 
востока на С'Ьво^ю-западъ». Но авторитетъ древне-германской этнограф1И Цейсъ 
(В1е Ве1118с}1е11 ипй (11е Nас11Ьа^8^атше, 402) допускаетъ, что южные 
Готы вышли съ южнаго берега БалтШскаго моря, того же мн4н1я держатся 
нашъ Несторъ норманизма А. А. Куникъ и знатокъ готскаго языка Эдуардъ 
Сиверсъ въ своей истор1и готсш^го языка, напечатанной въ 1889 году въ 
01чшг1г188 (1ег ^егташзсЬеп Р1и1о1о§1е Раи1-я. (Т. I, выпускъ 2-й). 

Не Зсшимаясь спед1ально готскимъ пер1одомъ, я не считаю для себя воз- 
можнымъ входить покам'Ьстъ въ подробную оценку того и другого МН4Н1Я. 
Мн4 кажется только, что важно было бы определить, — чтб можетъ быть и 
сделано уже германскими учеными, — откуда явилась у Хорда ниса уверенность, 
что Сюшдинав1Я именно и есть мастерская народовъ, что изъ нея, к;1къ изъ 
материнск41Г0 чрева, выходятъ ц^лын нац1И. 

Сов})еменникъ Хорданиса, ученый Визант1ецъ ПрокопШ знаетъ между жите- 
лями велишц'О сЬвернаго острова 0улы (т. е. Скандннавскаго полуост1Юва; если 
но ошибаюсь, 1;11иа1 по кельтски значитъ «северный») — 13 племенъ, но на- 
зываетъ изъ нихъ только два: Гаутовъ, отличающихся многочисленностью 

(воо>лти)У гОуо; тгоХоауйротгоу 01 ГаЪхо1 еЬ17, Ве11. (доНь II, 15) И СкрИОИфинОВЪ- 

лопарей, живущихъ «зв'Ьриньскимъ образомъ» (о1 2хр10191УО1 ...От^рсшот] т1Уа 
р1от7)у еуоиа1У...). Если МЫ сравнимъ СЪ ЭТОЙ скудной картиной Сшшдинав1И 
то описан10 двадцати пяти ея народовъ, которое даетъ 1орданисъ въ 3 глав* 
нсторш Готовъ, то мы придемъ къ уб4жден1Ю, что 1орданисъ, составляя это 
описан1е, пользовался разсказами человека, бывшаго на севере, вероятно даже 
Скандинава, въ род* короля Родульфа, который, по словамъ 1орданис;1, презр^въ 
собственное королевство, примчался изъ Ск«1ндинав1и на службу къ готскому 
королю Теодорику и получилъ то, чего желалъ. А Скандинавъ того времени, 
разсказавшШ 1орданису о Суетахъ (глаш! 3), у которыхъ прекрасные кони и 

.•.Ки1. Стар,- П. 1. 3 



— 34 — 

которые пересылаютъ Римлянамъ черезъ другихъ безчисленныхъ народовъ 
чудесный по своей чернот* соболпныя шкуры, передавши ему св^д'Ьнхя о куч* 
р1зличныхъ пдеменъ, о Ваготахъ, Гаутиготахъ, отличающихся кр-Ьпостью и 
воинственностью, объ Остроготахъ и другихъ народахъ, большинство которыхъ 
находимъ въ Д1)евней Норвег1и и Швсщи, Скандинавъ того времени, какъ я 
зам'Ьтилъ выше, считалъ с^бя пзначальнымъ жителемъ полуострова, называлъ 
свою страну прародиной человека. «Скандннав1Я, говоритъ Плишй (IV, 13, 
27) — страна величины необъятной. Насколько известно, только часть ее на- 
селяетъ племя Гиллевюновъ, пм-Ьющее 500 волостей. Это племя называетъ ее 
вторымъ кругомъ земли». Въ стихотворной Эдд* Скандинав1я называется Мапп- 
Ьеппг, родина человека. Очевидно далеко отъ IV в*ка было то время, 
когда Скандинавы отделились отъ своихъ н4мсцкихъ родичей, если они тогда 
уже считали себя аборигенами. Правда, историкъ Снорръ (1178 — 1241) сооб- 
щаетъ намъ, что первые жители Скандинавш, пришли туда подъ предводи- 
тсльствомъ бога Одпка изъ Азш, черезъ Россш и Дан1ю, но этотъ разск;1зъ 
есть поздн4йш1й домыселъ сЬверныхъ ученыхъ, желавшихъ объяснить совпаденхе 
слова Асы (души усопншхъ, боги) съ словомъ Аз1я и назван1е Велшгая Швещя, ко- 
торое Скандинавы давали южной Рос«1и. При этомъ также не сл4дуетъ забывать, 
что Снорръ старался примирить народный предан1я съ данными современной 
ему науки, съ которыми его познакомилъ воспитатель его 1онъ Лёфтсонъ, 
учивпййся въ Париж* и путешествовавши по Англш ' и Германш ^). 

Сопоставляя эти данный, я считаю возможнымъ предположить, что мн*н1с 
1орданиса, что Скандинав1я была древняя родина и мастерская народовъ, а 
поэтому и родина Готовъ, это мн'Ьше едва ли не скандинавскаго происхожден1я, 
а потому и является обоюдоост1)ымъ фактомъ, П1)и жслат'и вывести южныхъ 
Готовъ изъ Скандпнаглп. 

Дал'Ьс, въ рукописи эдикта, изданнаго въ 043 г. лангобардскимъ коро- 
ломъ Ротари, находится исторпчоск1й отрывоь*ъ, Ог111;о ^гепИя Ьап^о1)аг(1огит 
изъ кото1)аго че1а1алъ свои св'11д*и1я апторъ истортп Лаигобардовъ Павелъ 
Д1аконъ, ЖИПШ1Й г.ь ссрсдин'Ь VIII в'Ька (Монипюп+а Оогшашое 1и81опс;и 
Ке.пр1;оге5 гегши Ъап1Го:>аписаг11111 е1 НаИсагитп 8а^с. VI — IX, Наииоусг 
1 878, р. 2). Этотъ отрывокь, судя по языку, вероятно прямо пе1)01{едопный съ 
древне-нФмецкаго, 1»азсказываогъ о перееелснш Винилопъ- Лаигобардовъ изъ острош! 
КсапЛапап подь давлон1емъ П1юдр.одптельствуомыхъ Асами Вандаловъ. Асы просят7> 
поб-Ьды у Ио'Ьш'а. Но псл'Ьдств1о хитрости з;оны (}о<1а1Га — Егоа, поб'Ьда 
досталас!» Виппламъ-Лангоба1)дамъ. Это ] 1юдан1о, котораго я но передаю д'Ь- 

') См. нодри'.иоетн у II. К('у:5ога: От ХогЛтгепгкчюя Псгкотп?!; о^ 1ч)Пче-8];г^Ч- 
5каЬ въ ЯашГш^тг 111 (Ы иоге^ко ГоШз §рго^^ о^,' Н181ог1е \'Г, 2, в. 3')2. 



— 00 — 

ликомъ, ужо однимъ упоминан1емъ Одиш1, Фреи и борьбы Внниловъ съ Ван- 
далами, предводительствуемыми Ас*1ми, т. е. богами, гово1)Итъ о своемъ скан- 
динавскомъ происхожден1и, но изъ его содоржан1я нельзя еще вывести, что 
оно принесено Лангобардами, а не занесено къ Лангобардамъ. Исходъ наро- 
доиъ изъ Скандинав1И въ доисторическое время не можетъ быть доказанъ 
такими предан1ями, а только археолог1ей. Но мы знаомъ, что до перюда Ви- 
кпнговъ огромный пространства Шведш были оп(е не засолены. Дремуч1е л'Ьса 
кпш'Ьли зверями и птицами, р4ки и море изобиловали рыбами. Трудно пред- 
положить, что тогда, во II или III в4к4 по Р. X., могли быть въ Сканди- 
нав1И причины для высолен1Я оттуда ц'Ьлыхъ на])одовъ, причины возникшая 
только въ IX в'Ьк*. 

Такимъ образомъ предан1е объ исход* изъ Скандинавш въ среднюю 
Европу народовъ горманскаго племени, должны быть, мн* думается, отнесены 
къ разряду скандинавскнхъ предан!», по1>ожденныхъ горделивою мысл1ю, что 
Ск«1ндинав1я —родина чслов'Ьк<1, и занесенныхъ въ среднюю Европу въ обмЬнъ 
на п'Ьснн о Нибелунгахъ и Тит])ек'Ь Борнскомъ, пе])ешедш1я еще въ VI в'Ьк* 
на сЬверъ. 

Но если изв'кт1е о выход* Готовъ изъ Скандннав1и мы можемъ прини- 
мать только какъ предап1о, то пребываи1е ихъ на устьяхъ Вислы и въ ны- 
н'Ьшнемъ Остзейскомъ К1)а'Ь (а можетъ быть и въ средней Росс1и), должно 
считаться (^зактомъ, вполп* устано1;лоннымъ въ наук*, установленнымъ иными 
средствами, ч'Ьмъ изучение сагъ и архсолог1я. 

Въ С1юей удивительной по ясности и строгости методы работ* о вл1ян1И 
языковъ готскаго отд*ла на языки (|)ипск1о (1)еп ^^оИзко 81)Г05к1а88е8 лисШу- 
Лс18с раа с1еп Лпвке, переводъ Е. 81оуег8'а ИеЬег (1еп Е1иПи88 (1ег §:ег1па- 
1П8с]1оп ЗргасЬеп апГ гИе Г1ШП8с11-1арр18с11еп, На11о. 1870) Вильгел1>мъ Том- 
<оиъ доказалъ еще въ 1869 г, что во вс*хъ финскихъ языкахъ, отъ Западной 
Двины до Камы, есть ц*лый рядъ заимствованныхъ германскихъ словъ, формы 
которыхъ свид*тсльствуютъ, что заимствован1е П1юисходило въ порвомъ в*к* 
по Г. X. и что м*стомъ заимствован1Я были ОстлеГ:ск1я провин1ии и средняя 
Росс1я. Основной гермапск1й языкъ, изъ котораго д*лались заимствовангя, былъ 
восточно-германск1й, весьма близк1й къ готскому, и судя по окончан1ямъ, бол*е 
древн1й, ч*мъ языкъ древп*йшихъ 1)уническпхъ надписей IV в*ка. 

Большинство заимствованы сд*лапо Финнами для обозначен1я понятШ 
государственныхъ и относящихсл до войска, вн*шней культуры и искусства ^). 

*) Финское китип^аз ость древнс-западн. горманскос кипгдаг (оно жо заимствовано 
и Славянами— Вй11Л:;ь, кгНгЬГ-ЫНН п Литовцами), финское гпЫ|11а5— древнс-зап. герм. 
(1гиЬииа2 (государь), финское а'ц-ие (в*стникъ)— гот. шгиз; фин. гсп^а8 (кольцо)— др. псрх. 
л1;м. Ьг'шс изъ 1:г'ш5а2;финс. пак1а (гвоздь)— гот. па^Цап;фнн. заиПа (с^,дло), акапа (мякина), 



— аГ) — 

Этотъ рядъ словъ неотразимо свид'Ьтсльствуетъ о непосродственныхъ 
сношен1яхъ финскйхъ илеменъ съ Готами, которые, весьма вероятно, господ- 
ствовали надъ Финнами и надъ Сла1шнами въ первые в4ка нашей эры. По 
крайней м4р* так1я слова, какъ князь, усорязь, витязь, пенязь, 
11Стр'Ьчающ1яся не въ одномъ древне-русскомъ, но и въ западно славянскихъ 
языкахъ, существовали еще до шведскихъ сношешй^), хотя ихъ неславянское про- 
исхожден1в не подлежитъ никакому сомн4нш. 

Суммируя только что сказанное, >1ы иридемъ къ заключен1ю, что въ 
пын4шнемъ Остзейском7> кра* жилъ народъ германскаго племени, который, 
какъ и Готландцы, именовалъ себя Гутами (Ои^оз), о чемъ мы можемъ за- 
ключить изъ его греческаго имени Г6х1>01, лат. (той! и 1'рсч. Гб^Ьц лат. воИ^ 
а главное изъ пменъ (тпНЫийа — готскШ народъ, въ одномъ готскомъ 
к^лендар*, и (ти1;аизо-д\1 — Готовъ святыня, въ надписи на найденномъ 
около Бухареста перстн*, именъ, которыми обозначался этотъ народъ, когда 
онъ изъ Остзейскаго края пересолился уже на берега Днепра и оттуда къ 
Дунаю. Скандинавское же происхожденте Готовъ мы относпмъ къ области 
11редан1й. 

Истор1я южныхъ Готовъ п гипотеза объ ихъ владычеств* надъ Фин- 
нами и Славянами, центромъ котораго былъ сначала С)стзсйск1й край, а потомъ 
ЬМевъ, не составляетъ непосредственной задачи моего изсл'Ьдованхя. Любо- 
пытные найдутъ въ ск'оромъ времени инте})есныя и оригинальный св-Ьд-Ьтя о 
Готахь и ихъ отношен1яхъ къ Руси въ печатающихся нын* гото-русскихъ этю- 
дахъ моего учонаго коллеги вед. Алек. Брауна. Ми* же важно было лишь 
П|юсл'Ьдить истор1ю имени Готовъ въ материковой Европе, и я перейду теперь 
К'Ь Готамъ Скандинавскаго полуострова, блпжайшимъ западнымъ сосЬдямъ 
Гутовъ, лревпихъ обитателей острова Готландш. 



1апт1а8 (п'лсиок!.), <ут1. тожо германск1я заимст1юва111я. Въ своей 1юсл^днсй работ!;: Соотно« 
шсн1я можду финскими и Г)алт1Йскими(литоиско-латы1искнми) языками (Всгбг1пдсг тоПеш 
<1г Нпяко о? (1е ])аи1яке (Г11ап18к— 1еи18ке) 5рго{,', 1800) УПЬс1т ТЬошбеп склоняется ещо 
1нльн11с къ тому МН1-.Н1Ю, что орпгнналомъ для финскйхъ зацмствопан1Й служилъ языкъ 
ппск1й. 

-) Сравн. формы: вар я г ъ. колб я г ъ, нссомпЬнно скандипавск1я погтнМш1я занм- 
ггпнван!''. 



37 — 



IV. 



На ЛШ1 н'Ьки доздн'Ье, ч4мъ Дан1я и Нориехчя, ныстуиила Швец1я на 
арену истор1и. Ее, какъ и нхъ, ввело туда христ1анство, возвещенное англ1й- 
скими и немецкими миссюнерами въ IX и X 1;'Ькахъ. Ко времени пропов'Ьди 
святаго Ансгар1я, въ 830 и 850 годахъ, Швещя представляла уже одно 
государтво, состоявшее изъ земел1>, сооднненныхъ подъ властио Упсальскаго 
конунга. Но жители каждой земли считали себя особымъ, независимшп» от!. 
другихъ народомъ, смотрели на другнхъ Шведовъ, какъ на чужаковъ, ино- 
странцевъ. Вирочемъ и теперь еще шведск1й к])естьянинъ называетъ жителя 
другой волости и11ап(11п5г'омъ, иностранцемъ, а у насъ въ 1471 г. Новго- 
род ск<1Я судная грамота говоря: «Псковитянину не послуховать, пи одерноватому 
холопу», считала гражданск1я права Псковитянина равными правамъ раба, т. о. 
смотр'Ьла на него какъ на безправную личность, какъ на иностранца. Но 
мы не им'Ьемъ еще права заключать изъ этого, что Новгородцы и Псковичи 
принадлежали къ различнымъ племенамъ. 

Каждая шведская земя им^ла особое право, особое управлсн1е, особый 
повинности. Въ каждую долженъ былъ явиться новоизб]жнный упсальсшй ко- 
1юль5 чтобы народъ на в^чФ призналъ его своимъ землякомъ; и только тогди, 
когда король далъ клятвенное об'Ьщан1е соблюдать земское право, народъ щ\:- 
ноенлъ ему прися1'у на подданство. 

Ко времени введен1я христ!анства эти шведск1е народцы или земли об].;;- 
зовали дв* главный группы — Свеевъ и Г(1товъ. Отъ Свеевъ пошло и имя 
Швеции — 8у1а-уе1(11 (Свеевъ-волость), 8уеапк1 (Свеевъ-государство) и сок!^- 
т,енное Згег^^е. Границу этихъ двухъ племенныхъ группъ составляли д]е- 
муч1е л'Ьса Тиведъ, между озерами Бенеромъ (^Уепегп) и Веттеромъ (\Уе11егп). 
и Кульмордъ, 811уа СагЬоппаг1а, между Веттеромъ и Г)алт1йскимъ моремъ. 
Къ северу, выше лЪс*!, оГуап8ко{у8 или погИитзко^^в, жили Свей, пъ Ю1у 
отъ л4са, за л^сомъ, Зиппап^ко^з или и1:аиько^^^^, — Ггты. Племенное и по- 
литическое различ1е этихъ народностей было весьма значительно. 1\огда король 
Карлъ Сверкерсонъ (у 1167) сделался, поел* долгихъ междоусобШ, королемъ 
всей 111вец1и, онъ наз1шлъ себя не королемъ верхнихъ и южныхъ Свее11ъ и 
г.осточныхъ и западныхъ Гётош», но королемъ Свеевъ и Гётовъ, изъ чего 
сл'Ьдуетъ. что между Свеями и Гётами было большее племенное и государ- 
ственное различ1е, чФмъ между верхними и нижними Свеями. Авторъ напи- 
санной въ 1470 году, въ эпоху он'Ьмеченхя Н1ведскихъ городовъ. готской 
хроники (СЬгоп1са (ЫЬогиш) Ег1си8 С)1а1 предполагалъ даже для обьяснен1я 
имени Швецш — 8уеаг!к1— существован1е немецкой фо])мы 2д\'ег1ке — д1Юйное 
госуда])ство. 



— 38 — 

Не мало потрачено было труда и ученаго остроум1я, чтобы ощюд'Ьлить 
отношен1е Свеевъ къ Гётамъ. Норвежск1е историки Кейзеръ и Монкъ (МипсЬ)^ 
а за ними и шведскШ археологъ Гансъ Гильдебрандъ полагали, что бронзовая 
культура Швед1и соотв4тствуетъ готскому першду, бол-Ье дровнШ железный 
в'Ькъ — гётскому, а младш1й — шведскому. Говорили о переселети Гётовъ изъ 
Дан1и, а Свеевъ съ долины Волги. Но истор1я Швещи им'Ьетъ слишком^, 
шло даннныхъ, чтобы решить этотъ вопросъ самостоятельно, она должна 
искать помощи у антропологш, археолопи и у науки о язык*. Ответы же 
этихъ наукъ нсблагоиргятны для теор1и посл4довате.1Ьныхъ вторжетй въ Скан- 
динавш. 

Первый вопросъ, который надо решить въ этомъ направлейи, есть во- 
просъ объ отпошен1ИдревнМшихъ обитателей Швещи къ ея нын4шнимъ жителямъ. 
Въ своей работ* (Не аИ;т10Г(118с11е ЗсЬа^с! т КорепНа^э^еп (АгсЫу Шг апко- 
ро1о51е 1870) профессоръ Вирховъ приходитъ къ выводу, «что шведсше черепа 
камепнаго в'Ька бол4е схожи съ новошведскими черепами, ч'Ьмъ большинства 
череповъ изъ датскихъ могилъ ш1мсннаго в4ка, признаваемыхъ относящимися 
къ тому времени», т. е., что дрсвнМшхе обитатели Швецш им'Ьли другой 
антропологическШ тнпъ, ч*мъ древн'Ьйш1е жители Дан1и и что этотъ типъ 
близокъ къ с^в1)еменному. Что 1и1с<1стся кран1ологическаго отношен1я Шведовъ 
къ Гётамъ, то шведск1й антропологъ бар. Дюбенъ пъ своемъ мсмуар* 8иг 1в8 
сагас1;еге8 сга11ю1о1^1({ие8 сЬ ГЬоште ргё1й81ог1(^ие еп 8ие11е приходитъ къ за- 
ключея1Ю, что если Свей и Гёты доставили элементы для образован1я совре- 
меннаго населен1я Швещи,* то они не составляли двухъ расъ, а одну ^). 

Одинъ изъ солидныхъ ;1Втор11тетовъ шиодской археололог1п — Монтолгусъ,. 
въ своей з;1М'Ьчатольной кнпг'Ь: Швещя въ языческую эпоху и въ сроднее в'Ька 
(ЙУеп^ез Ьейпа^к! 8ат1 111е(1е111<1, 81к11. 1877) показалъ. какъ мн* кажется^ 
ненужность предположен1я посл'Ьдоватсльныхъ вторженШ въ Швецию новыхъ 
народностей и доказалъ непрерывность развит1я ся культуры отъ эпохи непо- 
лировсшнаго камня до жел'Ьзпаго ]г1',ка, перенеся центръ тяжести на то])ГОВЫя 
сношен1я съ югомъ, откуда дви1'алась въ Окандинавгю и бронзовая, и же- 



^) Соп^гея 1111(Т11а11()11а1 (ГапП1Горо1о^че е1 (ГагсЬеоЬ^ме рге1и81ог1(1ие§, 7-о 8С!^81011 
а 81оск1ю1ш, 1871, уо1. II I». ()'Х). Дал1.е: *.)'а1 1гоиуе 1а .:гаГ'то 1ог1пс (1с сгапс8 ёап» 1е8 
1ошЬаих ргеЫ^^огицю^, (цГ118 арраг1:п185сп1; а Га^^е (1о 1а р1егп?, (1и Ъготс оп (III 1сг... 
Л'а! ли оп ^гат! по.и!)10 (1<'8 (1с8сс1к1аи1:8 (1о 1папа«^(»8 С0111гас1е8 опи-о (1е5 5и(!;(1о18, (1е> 
1пшо15 оЬ (Ь'8 1аро118, ичи8 гасе8 Ысп (И81:1пс(о8. ЕЬ 1)1011, (1аи8 со8 (1е8ссп(1а1118 (1о таг1а- 
^08 т1х1с8, .10 па! ,1ата18 М1 (1с8 1'ог1по8 сгап1е1шс8 1п1сгпш(1'1а1ге8, рая тете (1ап8 1а :2-те 
он 1а 3-тс ^^ччатаНоп; 118 оп^ 1ои.]011г.ч е1() оп 8и(Ч1о18, он 1пто18, ои кроиз. Он у (ИзНпзио 
ип а^а\18те соиНпис!, пне 1иис а1:ч1\Ч(1ие, 81 уоиз шс рег.псие/ сМа ех]1ГС88*юп, 1па18^ 
Гипс ои ГапПч* ^1е^ гассг^ с<1 рпчЬшнпапЬ' 



— 39 — 

л-Ьзная культура ^). Судя по датскимъ торфеннишшъ, уже за 3000 л'Ьтъ до 
нашего времени въ Даши жилъ народъ каменной культуры, который сталъ 
1)аспрост1)анятьгя на с4ввръ, въ Скон1ю (Шонснъ) и оттуда по берегамъ р'Ькъ 
и озоръ и по берегу моря въ нынешнюю Швец1ю. Въ Сконш найдены *и 
всЬхъ изв'Ьстныхъ въ ШввЦ1И могилъ Ш1меннаго в'Ька, тогда какъ на восточ- 
номъ берегу Швещи и на островахъ Ёландш и Готданд1И не найдено еще 
ни одной могилы И очень мало каменныхъ вещей. 

Появлете бронзоваго першда въ Швещи, относящееся приблизительно ко 
времени Саломона, когда уже Финик1йцы, Египтяне и друг1е обитатели восточ- 
наго побережья Средиземнаго моря заменили бронзу жел4зомъ, не было сл'Ьд- 
ств1емъ вторжен1я новой народности, но не могло быть и сл4дств1емъ вну- 
тренняго развитхя, такъ какъ на всемъ пространств* Скандинавш не найдено 
ни одного м*стонахождвн1я олов*1, безъ чего нельзя говорить о туземной бронз*. 
Отсутствге въ находкахъ, сд4ланныхъ въ Финляндш и Россш, бронзовыхъ 
вещей той формы и стиля, который отличаетъ вещи восточно-скандинавскаго 
бронзоваго В'Ька, заставилъ ученыхъ искать на юг* источникъ бронзовой куль- 
туры Швещи, и онъ былъ найденъ въ Этрур1и для начала перюда и въ Грец1и 
для его конца. 

Д'Ьло въ томъ, что появлен1е бронзоваго перюда въ Швещи находится 
въ несомненной связи съ торговлею янтаремъ въ древности ^). Этотъ драго- 
ценный продуктъ береговъ Г>алт1йскаго моря привозили на югъ двумя путями, 
на Британию и Марсель для датскаго и заиадно-н'Ьмецк<1го янтаря, по Висл*, 
чрезъ Цанон1Ю, для янтаря восточно-прусскаго и шведск;1Г0. Монеты Филиппа И 
ыакедонскаго, найденный въ Готландш, монеты Дмитр1я Пол10ркета (294 — 287 
до Р. X.), найденный въ ПрибалтШскомъ кра*, монеты изъ Сиракузъ и Та- 
зоса, встр'Ьчающхяся въ Познани, монеты Александра Велика1Х), разсЬянныя по 
Тюринпи, Венгр1и, Семи1'радью и восточному Дунаю, показываютъ съ доста- 
точною ясностью, по какому пути шла въ Швещю бронза, такъ какъ во 
всЬхъ этихъ м^стахъ почти всегда вм^ст* съ ними находимы были и 
бронзовый вещи. Центромъ торговли бронзою былъ Гальштатъ въ Австр1и, 
гд'Ь найдены были въ одной могил* янтарь съ с*вера, и мечъ съ рукояткой 
изъ слоновой кости и раковины Сургаеа Мопе1о съ дальняго юга. Раковины 



О ШИеЬгапй, ор. сИ., стр. 17;де1>жнтся противоположна!© мн*н1я, на томъ основан1и, 
чго но найдено вещей переходныхь эпохъ, но были ед*ланы лишь ем*шанныя находки. Его 
аргументъ парсиизуется гЬмъ обстоятельствомъ, что недавно найдены б[х)нзовые топоры, 
представляющее точныя коп1и съ каменныхъ, украшенные такимъ же о1>наментомъ н т. и. 

2) Объ ней см. у Бережкова «О дорговл* Руси сь Ганзон до конца XV в. Спб. 
1879, глава 1,и у Нза1ша1- Ьео1ре 8иг Голыше е1 1е еошшогсес1с ГашЬгс ^аипе (1ап« Гаи- 
1^^ш^е, Соий1*е8 с1о Ыоск11о]т, II, р. 777. 



— 40 — 

эти, еще и теперь служащ1я ьъ Африке мелкою разм'Ьнною монетою, были на- 
ходимы также и въ Готланд1и, въ могилахъ бронзоваго в-Ька. 

Подобно тому какъ возникновенхе бронзовой культуры въ Швещи можетъ 
быть объяснено помимо всякаго вторжен1я новаго народа, такъ причины возник- 
новешя гел^^наго пер1ода надо искать въ римскомъ вл1янш, шедшемъ черезъ 
римскихъ и н-Ьмецкнхъ купцовъ. Эти купцы, уже во времена Тацита пос*щавш1с 
сЬверо-востокъ Германхи, занесли на сЬверъ жел-Ьзнын вещи и научили Скан- 
динавовъ ковк4 этого металла, какъ занесли они туда и предметы роскоши, 
вышедш1е изъ римскихъ мастерскихъ Италш, Англ1И и Голландхи, и находимые 
въ большомъ количеств* въ шведскихъ кладахъ. 

И такъ мы им'Ьемъ право заключить, что возникновен1е культуры 1$ъ 
земл* Свеевъ и Гётоиъ и развит1о ея на пространств* полутора тысячел-Ьти» 
не требуетъ для своего объяснон1я предположен1я о вторженш другихъ, хотя 
бы принадлежащихъ къ той же рас* народовъ, но намъ важно узнать, н*т1» 
ли въ исторхи восточно-скандинавск41ГО языка такихъ фактовъ, которые под- 
рывали бы дов'Ьр1е къ гипотез* непрерывнаго развит1я. Для положительнаго р*- 
шен1я этого вопроса мы им'Ьемъ слишкомъ мало даниыхъ, такъ какъ самые дрепн1е 
памятники сЬвернаго языка — руническ1я надписи- -не восходятъ дал*е IV в-Ька 
нашего л*тосчислен1я, принадлежа, такимъ образомъ, къ старшему железному 
перюду. Но по мн'Ьнхю СофуСс1 Бугге, анторитетнаго въ вопросахъ исторгп 
древне-с'Ьвернаго языка, объяснен1е ра?вит1я языка съ этого времени тоже не 
требуетъ предположонгя объ иноплеменпыхъ вторжсн1яхъ и даже исключаетъ его. 

С\ Н, Сыромяпишково, 
(Окоича711е во сл)ьдуютс11 кннжюь). 



Сага Гутовъ. 

(ОиЬ 8а1га). 

С. 1. 8сЫу1сг, 8ат1ш[5 аГ Ь\усп[^сбдат1а 1-.ае;аг, VII, Ооиа11(18 Ьа^еп, Ьшк1 1852, 4"» 
стр. 93—104. Саг1 8Пус, ви1п18ка Ъ'гкииасг, 81оск11о1ш 1850, 8^ стр. .Я1. 



1. 

Гутланд1Ю открылъ пернымъ тотъ челов'Ькъ, чтй звался Тьельваръ 
(ТЫв1\\'аг). Тогда Гутланд1я была такъ скрытна ^), что днемъ опускалась она 
(въ воду), а по ночамъ поднималась къ верху. Но этотъ мужъ привезъ первый 
огонь на (эту) землю, и поел* того она уже никогда не погружалась. 

Этотъ Тьельваръ им'Ьлъ сына, котораго звали Ха(|)ти (НаГ1Ы), а Хаф- 
тову жену звали Б^лая Зв*зда (НАУ11:а-811ег11а). Они оба поселились первыми 
в'ь Гутланд1и. Въ первую ночь, что они тамъ спали, ей приснился сонь, 
будто три зм4и свились вм-Ьст* въ ея груди; и ей показалось, будто они г»ы- 
ползли изъ ея груди. Этотъ сонъ разсказала она Ха<|)ту, своему хозяину. Онъ 
такъ ра(ТОЛкова.1Ъ этотъ сонъ: 

(!вязь во всемъ, как'ъ въ звеньяхъ; 

Все кругомъ заселится, 

И три сына у насъ будутъ. 

ймъ вс'Ьмъ далъ онъ имя еще не рождоннымъ: 

(11Й1 Гутлапдъ получитъ; 
(1га11»г — имя д]>угому, 
А ОиппГшпп — третШ. 

^) ТЬа >^'аг диНапс! ь;о е1и^^^ ЙЛуо иам4нплъ с1у18 1 вь еИиц1, не объяснит, 
причины. Въ 1401 году ннжнон*мсщ;1Й иереводчикъ Саги псрсвсдъ эту фразу такъ: «^Ь» 
\1а8 боШис! 80 сИиск», но сло11а сПпсЬ мы не нахолнмъ въ ламятннкахъ ниж11еи1.мец- 
каго языка. Очевидно иереводчикъ прямо псреписалъ ноизв-Ьстнос ему древнс-гутское слоес, 
значение котораго забылось ужо въ М01 г. Во* объяснения этою слова, приведенныя у 
8<'Ыу1ег'а (уо1. XIII ИМ, 8иЬ тоес), по моему, не выдерживаютъ критики. Я ставлю (ч о ы. 
связь съ готскимъ ^?а1аи^пза п— ЛзV&аVЕ^V, уегЬог^еи 8С1п,— а п а I а и в и 8— усгГог^'сп 
^010. Если мы лримемъ въ расчотъ АЫаи! к1и8ап, каи8, кияаив (выбирать), то 
происхошден1с *а11и8Ь отъ одного корня съ апа1аи|;п8 не будотъ уже невозможнымъ 



— 42 — 

Они ^кшд'Ьлили потомъ Гутланд1ю на три трети, такъ что Грайпръ, самый 
старш1й, получилъ самую северную треть, Гути — среднюю треть, а Гунфьянъ, 
самый младшШ, иолучилъ самую южную. Потомъ отъ этихъ трехъ умножился 
народъ въ Гутланд1И такъ сильно въ долгое время, что земля не могла вс4хъ 
нхъ прокормить. Тогда стали они тянуть жребШ: идти вонъ изъ земли каждому 
третьему человеку (ШаиЙ!) ^), съ т'Ьмъ, чтобы сохранить и увести съ собо1и 
все, что им1>ли на поверхности земли. Но они не хотели 'Ьхать на чужбину, 
а пошли на Торову гору (ТЬог8-Ьог^) и тамъ поселились. Но земляки не захо- 
тели терпеть ихъ тамъ, и пхъ вытеснили вонъ оттуда. Тогда отправились 
они изъ страны на Овечхй островъ (Гаг-оу) и поселились тамъ. Но и тамъ они 
не могли прокормиться, а по4халн на одинъ островъ у Айстланд1и (АхзЙапЛ — 
Эстлянд1я), что зовется Дагайти (Ба^аНЫ — Даго) ^) и тамъ поселились и по- 
ставили городъ, который еще виденъ. Но и тамъ не могли они прокормиться, 
а по4хали вверхъ по вод*, что зовется Дюна (Вупа — Двина), и вверхъ 
черезъ Рюсаланд1ю (ЕугаЫпЛ — Русь); такъ далеко "Ьхали они, что прибыли 
въ Грикландш (ОпЫапД). Зд4сь просились они у греческаго конунга поселиться 
отъ полнолун1я до ущерба луны ^). Конунгъ позволилъ имъ это, думая, что 
этотъ срокъ не бол4е месяца. А когда прошелъ м4сяцъ, онъ хотФлъ выгнать 
ихъ. Но они отвечали, что отъ полной луны до ея ущерба, значитъ в-Ьчно,, 
и сказали, что такъ и было имъ дозволено. Этотъ ихъ споръ дошелъ до го- 
сударыни. Тогда сказала она: «Государь мой конунгъ! ты позволилъ имъ посе- 
литься на срокъ отъ полной луны до ея ущерба, а такъ какъ это значитъ 
навс<?гда, то и не можешь ты взять отъ нихъ это (право) назадъ». Такъ 
поселились они тамъ и еще живутъ, и еще сохранили нЬчто отъ нашей р'Ьчи. 

^) Готское М1 1 ис1 а -гЯ/о;, Уо1к, др. сЬи 111.1 6(1 Ь— народъ. 

-') 1)аИ1ги^Ь1— Р^1ВН1т.1 Дажь-ша. Д[). с11в. к с 1 г1 Ь г, дат. Ь о (1 о, швед. Ьеё. 
англ. к е а 111 (пустырь). Готская форма каШп 1.-3700;, 11е1(1е, ип1)е81;е111е81^'е1(1— сохра- 
нилась не нз.ч1.непнои иь ])а{,'-а11Ы По льюму мн1и1ю назван1е острова Даго— 1) а §-а 1 Ь Ь I 
сдва.1и не самый зам1;чате.1ьный .тигвнстическп! фактъ Гута-сагн. Д1}.1о въ то.мъ, что почтл 
вс4 м-Ьстныя иазван1я въ древиес1]верны\ъ иамятникахъ, составною частью кото1)ыхъ яи- 
дяется форма ЬеЫЬг или 11е1(1Ы, относятся но къ м1стностямъ с4вора, а къ землямъ Го- 
товъ. Таковы Ь и н-к е I с1 к г— Равнина Дуная, Они а-к е 1 (1 к г,— которую древн1я исландск111 
н Ьсни ном-Ьщалп 1 д11 то при Дн*нр11, 8 р а г 1 и 8-к е 1 с1 к г,ложавшая около д-Ьса М у г к V 1 й Ь г 
въ гЬхъ л;с иридн1,нров»-ки\ъ краяхъ. У Торданиеа встр^чаемъ ПииаИк ас, финская, 
нусгыня, слово, которое онъ уиотрепляетъ, но недосмот1)у, какъ назван1е народа. 

^) Иш и у ос иИкаг, при новой (полной) лун* и при безлунь*. Ср. У 115^088011, 
1ге1ап. Еи^'1. ^1с., ^\ Ню «ие\у» о1* Ню нюон, \уксге1)у Ню апс1еи18 веет 10 кале шоане 
1ко луах1п§ ог суси 1кс 1и11 шоон. N1(1 к, р1. П1(1каг (.ч\у. пес!, (1аи. те) 1ке луапе о{ 
Ню шоон, е\>ои 1кегс 1^ «но шооп». АШ1. ркг. пу о к и1с1к— 1и11 шооц ац(1 но тоои. 
1>ъ древнс-шведск. пге(каг значило уще1)бъ луны и половина месяца, огь полнолуния до 
иоволун1я; Ьао1к1 ну о к и 1 1 к а г— ц1^лый м^сяцъ. БизантШская царица объяснила это 
вы1»ажен1е та1сь: «1юка см-Ьняются полнолун1е и иоволун1с>. Въ Готландш и теперь говорягъ 
и о 3 о к п 1 (1 о г. 



— 43 — 

До того времени и еще долго потомъ веровали они въ рощи и курганы, въ 
святыя м'Ьета и городища и въ языческихъ боговъ; они приносили въ 
жертву сыновей своихъ и дочерей, и скотъ вм'Ьст'Ь съ сн'Ьдью и питьемъ. 
Это д4лали они по своему суев4р1Ю. Вся земля им'Ьла для себя одну великую 
жертву людьми, или каждая треть приносила за себя отдельно; а меньш1я 
вЬча имйли мвньш1я жертоприношешя скотомъ, сн'Ьдью и питьемъ, который 
назывались вари.1ьнымн братчинами (8и1:1шаи1аг), потому что всЬ жители ва- 
рили (пиво) вм4ст'Ь. 



II 

Много королей воевало противъ Гутландш, пока она была языческой; 
однако Гуты всегда одерживали поб4ды и (сохраняли) свое право. Потомъ 
ио^•ь^1али Гуты многихъ пословъ въ Швецш; но никто изъ пословъ не могъ 
учинить мира раньше Авайра Соломенной Ноги (А\уаиг 81га-Ьат) изъ волости 
Альфъ-ха (АИ-Ьа): онъ первый устроилъ миръ съ королемъ Свеевъ. Когда Гуты 
просили его 'Ьхать (въ Швещю), онъ отв1>чалъ: «Вы знаете, что я иду тепо1)Ь 
на большую опасность и случайности; дайте же мн*, коли хотите, чтобъ я 
'Ьхалъ въ такое рискожшное (путешеств1е), три пиры (уегеИ!) % одну для меня 
самого, другую для родного моего сына, а т]>етью для жены». Ибо онъ былъ 
мудръ и многосв*дущъ, какъ ходятъ ])азсказы. Вошелъ онъ въ услоихе съ 
королемъ Свеевъ: шестьдесятъ марокъ се^юбра каждый годъ — вотъ дань Гутовъ. 
Король Швецш беретъ 40 марокъ серебра изъ этихъ 00, а ярлъ ') получаетъ 
20 марокъ. Это услов1е выработалъ онъ съ соглас1я земли, прежде ч'Ьмъ 
уЬхалъ изъ дому. Такъ Гуты добр01юльно приняли подданство короля Свеевъ, 
оттого и могли свободно и безопасно посещать каждый городъ Шнец1и, безъ 
пошлины и другихъ сборовъ. Также и Свей могутъ посещать Гутланд1ю, не 



^) Годеоновъ (Варяги и Русь, 17) подагалъ, что это одииственный случай, когда мы 
встрЬчаемъ усгс1(11 на С11ворЬ. Следующее м11сто изъ сборника законовъ Гедьсннговъ 
(8с111у1сг VI, 8. 59): «убьотъ мужъ другого и законно признается «ъ уб1йств*, то им-Ьетъ нстсцъ 
нраво, что хочотъ, мстить или взять вирами (\у1(:11 Ьо1ит 1ака); хочстъ взять вирами, то 
ажЬогь нраво нодучить 7 марокъ но ь'Ьеу или сколько он* стоять, а конунп> виру въ 4 
марки (копиидег луитоЫ 1111 Н1а1-кег)» — доказывастъ противное. На с*вер1, какъ и въ 
древней Гуси, вира была частью платы за убийство, шедшею князю или другому высшему 
представителю власти. 

^) Заг1, англ. еа1*1, сначала независимый, а потомъ служилый князь. Въ 111воц!и 
ярлы, какъ нач{иьники морской королевской дружины, были тол* ко въ языческую аноху. 
что важно для 011ред'Ьлен1я времени, когда Готландцы подчинились шведскому королю. Марка 
серебра весила 211 граммовъ и стоила, по этому, около 15 руб., но сравнительная ц-Ьп- 
Н01ггь ее была не мен1е 150 руб., такъ что Гуты платили, по нашему счету, 8000 ру»'.. 
въ годъ. 



— и — 

иодтаняясь запрету о ввоз* в вывоз4 хд'Ьба ^), или другому запрещенш. 
Король долженъ былъ 0Ш13ывать Гутамъ защиту и помопц», когда т4 въ ней 
нуждались и просили объ ней. И король, и ярлъ равпо посылаютъ послов'ь 
на гутскоо в'Ьче и поручаютъ имъ собирать тамъ свою дань. Эти послы должны 
возвещать Гутамъ право посещать вс* м'Ьста по морю, которое принадлежит!» 
королю Упсалы; такое-же право объявляется и т'Ьмъ, кото1)ые посЬщаюгь 
здйшнхя М'Ьста. 



III 

Поел* этого прибылъ въ Гутланд1Ю Святой Олавъ ^), на судахъ уб-Ьгая 
изъ Норвег1и, и сталъ въ гавани, что зовется Акргарнъ (Асг^агп); тамъ 
стоялъ долго Святой Олавъ. Ормика изъ Хаинайма (Огшка аГ Нахпахш) п 
много богатыхъ людей отпра1Шлись къ нему съ дарами. Этотъ Ормика дплъ 
ему двенадцать барановъ и друпе съестные припасы, а С1штой Олавъ далъ 
ему съ своей стороны два кубка и одну сЬкиру. Ормика принялъ христ1анство 
подъ руководствомъ Святого Олава и сд'Ьлалъ себ4 молитвенный домъ на томъ 
самомъ м'Ьст*, гд* стоитъ теперь Акрга])нская церковь. Оттуда святой Олавъ 
по*халъ къ 1орелафу (1ег21а1г— Ярославъ) въ Хулмгартъ (Ни1т^аг1Ь — Нок- 
городъ). 



IV. 

Хотя Гуты и пыли язычники, они плавали ел» купсческимъ товаромъ во 
НС* страны, п христ1анек1я, и язычеек1я. Когда купцы увидали христ1анск1е 
обычаи в'ь христ1анск11хъ земляхъ, то некоторые дали себя тамъ окрестить п 
П])иве:ии въ Гутландш свящепниковъ. Ботайръ изъ Акубока (Во1а1г аГ АсиЬек) 
былъ тотъ, кто пе])вый построилъ церковь, на томъ м'Ьст'Ь, которое нын1; 
называется Куластеты (Кп1а{:>МЬаг). Земля не хотела терпеть ее и сожгла, 
поэтому еп^е и теперь зовутъ это м'Ьсто — Куластеты (т. е. уго.тьныя м'Ьста). 
11осл1> это1'о щюисходпло въ Би (\Уз) ^) жертвоприношен1е; тамъ онъ устроилъ 

^) 8«111у1<'г, VII, 271: К о г и Ь а и (I— 1и1ег11иЧ1гт (1е пп1>ог1аис1о уе1 схрог^аш1о ^ги- 
ш»'п!«). ^М+.ра, знакомая и намъ. 

*) ^>д1^'•ь упоминается о иоел^днемъ пр1*зд'Ь Олава иъ Готланд1ю, на пути въ Росс1ю 
(1020) или в11ри11е, каш. докашлъ ^Гипо!) (1)с1 погвкс Го1к8 Н181огю I, 2, 774), на воз- 
иратномъ пути въ Ю.'Ю г. 

') ^ '» древ. е*в. V е, гвятыня, храмъ. На готскомъ золотомъ перстп'Ь, найденноыъ 
вь Р^о^г^ая^<а, около Ьуха1»еста, читаемъ написанную рунами фразу: О и* ап^ о лу1 Ь а! 1 а ^^г, 

т. е. п о с в я щ о н о X р а м у Г о т о в ъ. Нижнс-нЪмсцк!!! переводчикъ, говор ШгЫю 

г/м \уу, (1аь пй ^'«иото! 181 \уу8Ъа», показывасть намъ, что городъ Впзби построенъ на м*ст1^ 
дровняго яшчоскаго храма. 



— 45 — 

другую церковь, и эту церковь земля хотела также сжечь. Тогда онъ самъ 
в.юбрался на церковь и сказа лъ: «Коли вы хотите сжечь эту церковь, вы 
должны сжечь и меня вм^ст* съ нею». Онъ былъ богатъ самъ и им'Ьлъ за 
собою дочь богат4йшаго человека, котораго звали Ликкайръ Мудрый (Ь1сса1г 
81ие11]), и который жилъ на томъ м4ст'Ь, которое теперь называютъ Стайн- 
киркья (81;ашк1гс1па, т. е. каменная церковь). Въ это время онъ пользовался 
большимъ вл1ян1емъ и помогъ своему зятю Гзотайру. Онъ сказа лъ (народу): 
«Не упорствуйте (въ нам^рети) сжечь этого человека или его церковь, ибо 
она стоитъ въ священномъ мФст* (^х)», у подножья горы. Поел* этого церковь 
получила (возможность) стоять не сожженной. Она был«1 поставлена тамъ во 
имя Вс4хъ Святыхъ, въ томъ м'Ьст'Ь, которое зовутъ теперь Петрскиркья 
(Ре1г8-1агсЫа, т. е. церковь св. Петра). Она была первою изъ существующихъ 
въ Гутландш церквей. Несколько времени спустя, тесть Ботайра далъ окре- 
стить себя, свою жену, своихъ д4тей и всю свою челядь и построилъ на своемь 
двор* церковь, которую теперь называютъ Каменная церковь (81а1п-к1гсЫа). 
Это бы.1а первая церковь въ самой северной трети этой земли. Когда Гуты 
увид4ли обычаи христ1анъ, они послушались Божьей заповеди и П1юпов'Ьди 
ученыхъ (т. е. духовенства) — приняли поголовно христханство по своей доброй 
\юл% безъ принужденья, такъ что никто не принуждалъ ихъ принять хрн- 
ст1анство. Поел* того какъ народъ поголовно крестился, тогда построили вторую 
церковь въ стран*, въ Атлингабо (А1:Ии^а-]зо); она бы.1а первою въ с])едней 
трети (острова). Потомъ построили третью церковь, въ Фартайм* (ГагНьа^ш), 
въ самой южной трети. Отъ нихъ размножились всЬ церкви въ Гутландш, 
ибо стали строить себ'Ь церкви для бблыиаго удобства. 



V. 

До того времени, какъ Гутланд1я приняла постояннаго епископа, въ Гут- 
ланд1ю пр1*зжали епископы паломники, (ходившхе) ко святой звмл4 Херусалиму 
и оттуда возвращавш1вся домой; въ то время былъ путь на востокъ до 1еру- 
салима черезъ Рюсаланд1ю (Русь) и Грнкландш (Грец1ю). Сначала они то и 
освящали церкви и кладбища по просьб* т4хъ, что строили церкви. Поел* 
того какъ Гуты обратились въ христханство, они послали посо-1Ьство къ выс- 
шему епископу въ Леонкопунгъ (Ьеоисорип;^ — Линчёпингъ) *);такъ какъ онъ 

^) Въ одной грамогЬ начала XIII в*ка (и1р1ота^лпит бУссаиига, I, Лг 832), писанной 
Андреомъ, арх1епи('Коиомъ Лундскимъ, который сложнлъ съ себя это зван1с въ 1222 нлн 
1228 году, говорится: «(егароге (1ио ргшиш Ьаос 1егга (I. е. 1п8и1а Оо1Ыап(11ае) 81)ои1о 
.{а^пт Ме! 8и8сер1(, есс1е81ас Ь1идасорсп81 во пи11о С08еп1е 8иЬзсс1<;». Въ булл* паны 
Гонор1я III отъ 30 янв. 1217 (1)1р1. I, № 168), которою онъ иодтверждаетъ старое условие 



— 46 — 

былъ къ нимъ с<»мый близкШ, (прося), чтобы онъ, на основанш договора, прн- 
'Ьзжалъ въ Гутланд1Ю подавать духовную помощь, съ т'Ьмъ условхомъ, что 
спископъ будетъ прхзжать изъ Леонкопунга черезъ два года въ третШ съ 
двенадцатью своими мужами, которые должны сопровождать его по всей земогЬ 
на крестьянскихъ лошадяхъ того же числа и не бол-Ье. Такъ епископъ долженъ 
ездить по Гутланд1и для освященхя церквей и собирать свою ругу: три об'Ьда, 
ге больше, при ь-аждомъ освящсн1и церкви, да три марки; при освященхи 
алтаря одинъ об'Ьдъ, да двенадцать ёръ ^), если алтарь нужно освя- 
тить отдельно; если же но освящены ни алтарь, ни церковь, такъ дол- 
женъ онъ освятить обоихъ за два об^да и три марки пенязей ^). Съ 
1;аждаго второго священника епископъ можетъ получить ругу при своевгь 
прйзд*, три об-Ьда, не больше. Со всякаго второго священника, который не 
давалъ руги въ этотъ годъ, епископъ долженъ взять выкупъ, а также и съ 
каждаго, кому предназначена церковь. Т*, что не давали руги въ тотъ разъ, 
должны дать ее, когда епископъ пр1*детъ опять на трет1й годъ, а т*, что 
тотъ разъ давали ругу, должны дать выкупъ. Если возникнутъ тяжбы, которыя 
подлежатъ суду епископа, ихъ должно решить въ той самой трети (1ЬпШип§), 
потому что т* люди луч1пе всего знаютъ правду, которые живутъ всего ближе; 
(ч:ли тяжба не будетъ разрешена, се должно перенести на собран10 вс4хъ мужей 
(на общее в^че), а не изъ одной трети въ другую. Если возникнутъ споры 
или тяжбы, подлежащ1я суду епископа, то должно здЬсь дожидаться прйзда 
епископа, а не "Ьхать на ворхъ (въ Швещю), разв* къ тому лринуждаетъ 
необходимость, и гр-Ьхъ такъ великъ, что его не можетъ отпустить благочинный; 
пъ такомъ случа* должно 'Ьхать па верхъ между Вальпурпевой мессой (^а1- 
1юпга то88а перваго мая) и мессой ВсЬхъ Святыхъ (Не15ипа гаезза перш1Го 
ноября), но не въ сл'Лдуютцое за ною зпмнсс время до Вальпурпевой мессы. 
Вира <ч1нс1;опу въ Гутлапд1И не выше трехъ марокъ. 



м(^я;ду <м1н<'К0110>п> Лии'н'ипнггкпм!. съ 0ДП011 Г'торопы и готландскпмъ духовснствомъ и 
иастпою съ другой, о плат!; десятины, папа говорнп.. что досятпна была «аЬ и1гацие рагЬо 
^роп!с госор(;а о1 ш и 1 и я 1отр(ямЬи8 арргоЬа^л». Эти факты заставляютъ предполагать, 
чго Готландцы подчинились порп 'му изъ личёпннгскихъ епнск'оповъ, С1в1о. лшвшсму пъ 
первой ппловпи-Ь XII иГ.ка, при корол1'. Свсркор* Старомъ, столица котораго была въ Ёстор- 
! • 'тланд! п ( ( )8^с^^2:^иап(]). 

-) пго— ' 8 марки, ич.ла тогда ц1^нность нашпхъ 10 руб. 

^) Псрвыя тузомиыя л1о;!оты ПОЯВИЛИСЬ ВЪ Швоцп! ВЪ 1008 году. Изъ марки серебра 
ч(^канили пъ Готланд1н 102 пепя.^я. Марка чнстаго сорсбра по в1'.су равнялась въ дров- 
нЬйпюе время .'» пли 1 маркамъ пенязей, а г.ъ конц!; XV в"Ька 10 мар. пен. (См. Моп^сИиз, 
^^\••^^^,'08 Ье(1па11«1, 8. 17 4). 



47 — 



VI. 



11осл4 того какъ Гуты приняли къ ссб* епископа и свящонниковъ 
л полное христханство, они приняли на себя обязанность сопровождать 
}\ъ походъ короля Свеевъ съ шестью шнеками ^), противъ языческой, а не 
Бротивъ христ1анской земли, съ т-Ьмъ услов1емъ, что К01юль долженъ звать 
Гутовъ въ походъ поел* зимы и за м-Ьсяцъ до дня сбора; и при этомъ день 
сбора долженъ быть до средины л'Ьта, а не позже. Когда призывъ сд'Ьланъ 
законно, а не иначе, Гуты им-Ьють право идти въ походъ, если хотятъ, съ 
своими шнешши и съ припасами на 1юсемь нед'Ьль, но не больше. Если Гуты 
не могутъ идти въ походъ, они должны платить по 40 марокъ пенязей за 
каждую шнеку, и при томъ па сл'Ьдуюпцй годъ, а не въ тотъ самый, когда 
былъ призывъ. Этотъ сборъ зовется походкою податью (1а11Ьш^8 кт!) ^). 
Въ этотъ м4сяцъ долженъ въ теченхи недели ходить призывной жезлъ (ЬиЛ- 
саШ) ^) и созываться в'Ьче; если люди станутъ на томъ, что надо идти въ 
походъ, то зат-Ьмъ въ полмесяца должно изготовиться къ походу, и накопецъ, 
за 6 ночей до дня сбо1)а, идущ1е въ походъ дожны быть готовы п ожидать 
попутнаго в'Ьтра. Если случится, что въ эту нед'Ьлю н'Ьтъ попутнаго в4тра, 
то они должны ждать еще шесть ночей поел* сборка го дня; но если и въ 
этотъ срокъ не будетъ попутнаго в'Ьтра, они могутъ бсзъ пени 'Ьхать домой, 
въ случа* если они ни на веслахъ, ни на парусахъ не могли выехать по 
морю. Если призывъ къ походу придетъ меньше, чФмъ за м'Ьсяцъ (до дня 
сбора), то можно не 4хать и снд4ть дома, не платя пени. Будетъ такъ, 
что король не захочетъ поварить, что призывъ пришелъ не въ установленный 
срокъ, или в4твръ задержалъ въ положенное (для сбора) время, тогда коро- 
левсюе послы, собираюпце дань на томъ в'Ьч'Ь, что сл'Ьдуетъ за мес<»й св. 
Цетра (8апс^^ Ге1г8 тевза 29 1юня), должны взять присягу двенадцати 



О Дату можно приидизитолыю опрсд-Ьдить пзъ 110каз1Ш1я 1 Нонюр. ЛЬтописн ПОДЪ 
1142 г. «Въ то жо л*то приходи Свьиск-Ьй князь съ епископомъ въ 60 шнекъ на гость, нжс 
изъ заморья шли въ .'^ додьяхъ; и бишася, не усп*ша ничто же, и отлучнша ихъ Л лодь*, 
лзоиша ихъ полутораста». Бозъ помощи Готдандцсвъ Шведы едва ли Г»ы могли предпри- 
нять такой походъ. Св*йск1й князь былъ, в+.роятно, Свсркеръ Старый. 

*) 7 окт. 1285 г. король Магнусъ Ладулосъ сд1»лалъ походную подать ежегодной 
(Ь1р1. 8Увс. I, 671). 

') В и 1; Ь-каЙ!, палочка съ выр'Ьзаниыми на ней рунами, которую посылали по во- 
лости для созыва крсстьянъ на в*че. Ср. Тегнеръ, Фрнтьёфъ, пер. Грота, п1;сньХХ11: «На 
тинп»! призывный жезлъ идетъ изъ дола въ долъ, чтобъ вновь вождя себ-Ь народъ избрать 
пошелъ». (Т111 Ипр?, МП Ипдз, Ьи(1каПеп дааг кг1пд Ьогд осЬ (1а1). Н'Ьмецк1й ие[юводчнкъ 
1101 года зам-Ьчастъ: «Ьи(1Ьсай1 (1а8 181; еуп 81ок йез ^еЬо1е8 а!8 Ьу (1еш ^а1деи Ш1(1е Ьу 
<1еп у(1ге». 



— 48 — 

иослуховъ, какихъ пожелаютъ назначить королевскхе послы, что они (Гуты) 
С11д4лп дома въ сл'Ьдствго законной задержки. Никто въ 1^тланд1И не долженъ 
давать присяги, какъ послухъ, кром* королевскихъ присягъ. Случится такъ 
худо, что коронованный король съ н'Ькоторымъ насил1емъ будетъ выгнанъ 
изъ своего государства, то 1^ты не должны выдавать дани, а пусть держатъ 
ее три года ^); но при этомъ они должны каждый годъ собирать дань и 
оставлять ее лежать, а выдать тогда, когда пройдутъ три года, тому, кто 
тогда будетъ править Шве1цей. О всЬхъ королевскихъ правахъ доженъ быть 
посла нъ ;^<1 королевской печатью закрытый лпстъ, а но открытый. 

С //. Сыромятников^, 



М Въ 1318 Г0.1У ко1юль ]>нргоръ Магнусоопъ, нзгияниыи и:а 111вец1и, 11р1Ьхалъ въ 
Гогл:111д1ю, откуда Г)1-,жаль въ Дан110. Въ 1:»20 г. воца1>нвш1йся на его м1.ст* король Маг- 
иусъ II Эрикссоиъ соира-ть дань еъ Г(»тлапди1,— вероятно вторично, въ прсдупрсждсше чего 
ц 1:клк»чсна эта статья въ Сагу. См. 01р1. ^>исс. III, рр. 173—175. 



Путевыя письма И. И. Срезневекаго 
къ матери его Елен* Ивановы'* Срезневской 

(1839—1842). 



Редакшя «Жнвой Старины» счнтаетъ себя счастливою, чтоможетъ съ I же вып. 
втораго своего гола начать печатан1е этого ц-Ьннаго сборника пнсемъ знаменитаго нашего 
ученаго Измаила Ивановича Срезневекаго. Писан ныя къ умной, образованной, горячо 
любимой матери, он* дышать свободой, простотой, искренностью. Живой, умный, наблю- 
дательный, даровитый, молодой Срезневск1Й (27 л-Ьтъ) вы'Ьхалъ въ половин'Ь сентяб|)я 
1889 г. изъ Харькова за границу, — въ славянсшя земли, — на три года, для прпгото- 
влен1я къ занят1ю недавно передъ гЬмъ открытой въ университетахъ каеедры славянской 
филолог1И, и съ дороги, изъ своего путешеств1я, передаетъ своей матери въ Харьковъ 
въ десяткахъ и десяткахъ пнсемъ обо всемъ, гд'Ь онъ былъ, что и кого впд-Ьлъ, что 
1{ашелъ и заи'^тилъ интереснаго. СрезневскШ еще съ юности на УкрайнЬ привыкъ 
водиться съ народомъ, привыкъ его изучать, и со вииманьемъ и любовью относиться къ 
его жпзни, нуждамъ, старин-Ь. Лишь по зимамъ и глухою осенью, во время своего пу- 
тешетв1я, прожпвалъ СрезневскШ въ городахъ, сидя за книгами и рукописями, В1цаясь 
съ учеными и писателями, посЬщая театры и общественныя собран1Я, раннею же вес- 
ною, лЬтомъ и по нашему еще осенью, СрезневскШ обыкновенно отправлялся въ путь, — 
д'Ьлая небольш1е переезды въ мальпостахъ, на обывательскихъ, верхомъ, на лодкахъ, 
на пароходахъ, одинъ или съ т'кмъ пли д|>угпмъ пр1ятелемъ изъ Славянъ, или, какъ 
однажды, съ И. И. И|)ейсомъ, но большею частью бродя п'Ьшкомъ по западнымъ сла- 
вяпскимъ деревнямъ, селамъ, м'Ьстечкамъ и маленькимъ городамъ въ Прусс1И, Саксон1и, 
Чех1И, Морав1н, Гали1ци, Веигр1н, Хорват1и, Славон1И, Далмащи, Черной Гор-Ь и Серб1и. 
И обо всЬхъ своихъ встрЬчахъ, наблюденьяхъ писалъ онъ своей матушк-Ь... легко, живо, 
остроумно, задушевно, нер-^дко увлекательно. 

Письма эти не представляютъ только важный б1ографическ1Йматер1алъ для озна- 
комлен1я съ нчъ авторомъ, занимавшимъ бол1;е 40 л'Ьтъ видное м^Ьсто въ русской ли- 
торатур-Ь и наук-Ь, и по смерти своей (1880 г.) продолжаюпщмъ напоминать о собЬ 
и украшать нашу литературу ежегодными отнынЬ (съ 1891 г.) выпусками огромнаго 
Словаря древияго Русскаго Я1ыка ^). Письма эти не п|>едлагаютъ только любопытный 



*) Этоть Сюварь сдва-лн будетъ пполнЬ окончеиъ раньше 1900 г. Ко1да же будугь 
собраны н вновь изданы отдельно, разныя, довольно многочисленный, его статьи, ц+.нныя 
во многихъ отношсн1яхъ,— казалось бы такое издан1о лс^жнтъ на обязанности П-го Отд. Ак. 
II. V Надо полагать— вгячоски но раньше, какъ чсрозъ 15—20 л'Ьтъ. Богь дасть наши д11ти и 

.Жив. Стар.* в. I. 4 



— бо- 
данный н зан-Ьтки о многихъ и многихъ зам'Ьчательныхъ русскихъ, п'Ьмецкихъ, за- 
падно-славянскихъ ученыхъ и писателяхъ начала 40-хъ годовъ. Эти письма иолны 
живыхъ и тонкихъ загЬтокъ, бойкихъ, часто мастерскихъ рисунковъ съ натуры ц*- 
лыхъ краевъ и народностей, 1)азличныхъ ихъ классовъ и состоянШ... Срезневсюй далеко 
но былъ лншенъ литературнаго дарованья, отлично влад'Ьлъ языкомъ, быль впечатли- 
тсленъ, наблюдателенъ, остеръ, любплъ н понималъ свое д1}ло. 

Мы ув'Ьрены, его письма будутъ читаться съ живымъ, неослаб'Ьваемымъ инте- 
ресомъ не только въ Росс1н, но и во всЬхъ западно-славянскихъ земляхъ. Противъ начала 
40-хъ годовъ тамъ многое теперь изменилось. Письма Срезневскаго о томъ, чтд было въ 
нихъ полв-Ька назадъ, им^готъ часто значенье первоисточника. За посл'Ьдн1я десятил'Ь'пя 
немало у нагъ было обнародовано дневниковъ, запнсокъ, ннсемъ начала 40-хъ годовъ, 
но мы право затрудняемся указать въ нашей литератур* еп^е другой, столь же по- 
Д1юбный, цЬльный и интересный сборникъ писемъ кого-либо изъ зам'Ьчательныхъ рус- 
скихъ писателей и ученыхъ за эти годы. 

Въ литератур*!; нашей есть ц'клый отд'Ьлъ путевыхъ писемъ и зам'Ътокъ изъ за- 
границы — тутъ есть произведен1я первоклассный — Фоиь-Визина, Карамзина, Искан- 
дера, — но мы кажется не ошибемся, отводя и тутъ почтенное мЬсто иисьмамъ Срезневскаго. 

М1}сто почтенное и особенное прииадлежитъ Срезневскому середи его ближай- 
шихъ сверстниковъ русскихъ путе1пественниковъ по Еврои'к. За исключеи1емъ Бодяи- 
скаго и Прейса, Кова.1евскаго, А. Ы. Попова, Чижова и Ригельмана, писавпшхъ, впро- 
чемъ, немного, о своихъ паблюдеп1ихъ, — Пановъ, Елагинъ, сколько известно, ничего 
не писали и не печатали о своемъ путешествхи по славянскимъ землямъ, — вся тог- 
дшпняя (въ 40-хъ гг.) ученая и литературная наша молодежь (какъ и наибольшая 
ея часть изъ прежнпхъ, а также изъ поздн'^йши.чъ покол-ЬнШ), въ скитаньяхъ по 
Европ1; заживалась исключительно въ романскихъ п германскихъ странахъ, кое когда 
лишь заглядывая на несколько дней въ Прагу и, иобесЬдовав'ь недолго съ Ганкой 
или др., обыкновенно воображала, что все уже сд1;лала для знакомства со всЬмъ не- 
русскимъ Славянствомъ, спкшша далЬе на западъ. Поэтому п всЬ путевыя письма, 
наблюден1И и воспомпнан1я сверстппковъ Срезневскаго, относятся къ Италш, отчасти 
Пспан1и (Воткина), Франфи, 1'ерманш, отчасти Англ1п, и|)епмущественно къ ихъ сто- 
лицамъ и городамъ, а селъ и деревень и ихъ населен1я вовсе но касаются. 

Путевыя же письма и нлблюд(мпя Срезневскаго (нач. 40-хъ годовъ) касаются 
заг|)аннцы, Квропы, но пе настоящей, пе 1юманскоп и не германской ея частей, а 
славянской, сродной Росо1и и нанмеп11е ей знакомой, части... Тамъ Русск1е были по 
П1к}нмуществу ту|М1Сты, зрители... Здксь Срезневск1й былъ п у т с ш е с т в е н н и к ъ п 
и 3 <• л Ь д о в а т е л ь, наблюдатель и живописецъ сельскаго люда въ особенности. 

Почт ровесникъ Срезневскаго, изв'Ьстный издатель и критикъ Пушкина, 1ф1я- 
гель Гоголя, другъ ВЬлинскаго, Огарева, Г11ановскаго, Герцена, Боткина, Каткова, 
образованный и умный лнтераторъ, П. В. Анненковъ, въ начал-Ь 1841 г. повсгр1;чался 



внуки упидтъ такое издашо къ 1912 г., когда Академия Наукъ и наши Университеты 
захотятъ почтить стол1тнюю память этого весьма зам-Ьчатсльнаго челов-Ька; Срсзневск|'й 
род. въ 1812 г.— Вео это конечно можно и должно бы было сделать раньше, но понятно, 
сдЬлано по буд<»гъ: кто поннмаетъ и хочстъ— не можетъ, кто можогь— но понимаетъ н 

Н1' ХОЧС1Ь. 



— 51 — 

со (/резневскимъ въ ВЪ\Л и иодъ св-Ьжимь влечатл'Ьн1емъ свопхъ бесгЬдъ съ нйм-ь, 
нанисалъ с.^1;дуюп^ее: ,Въ В-Ьик познакомился я съ проф. С1)взнввскн11ъ. Челов^кь 
этотъ совершаетъ подвигъ европейскШ: отъ Ба.1тШскаго моря н до Адр1атнческаго изу- 
чаетъ онъ славянск'1я племена, ихъ пар'Ьч1Я, обычаи, 1гЬсни, предан1Я, и большею 
част1Ю 1гЬшкомъ, по деревнямъ и проселочнымъ дороганъ. Теперь онъ въ В'Ьн^ доучп- 
нается по сербски и потомъ собирается обойти Иллир1Ю, Далмащю н Черногорца. Осо- 
бенную прелесть его составляетъ необычайная, германская любовь къ своему пред- 
мету. Онъ р'Ьшительпо уб'Ьжденъ, что славянскому племени прсдосгавлено обновить 
Европу, и съ восторгомъ показывалъ намъ карты, говоря, какимъ обраюмъ соотчичи 
наши разлились отъ Померан1и^до Венецш. За дв1^ станцди до Венещи есть еще Сла- 
вяне, въ Австр1и ихъ 18 милл10новъ, Турщя почти вся состоитъ изъ нихъ, и по 
остроумнымъ его доказательствамъ, даже вся полоса Европы до Рейна принадлежала 
н'Ькогда Славянамъ. Онъ будстъ обладателемъ богат'Ьйшихъ фактов ь, 
съпомощ1ю которыхъ и объяснится наконецъ наша народная 

ФП3 10ГН0М1Я** *). 

Принося честь наблюдательности и безпрнстрастш Анпенкова, эти строки живо 
вь]ражаю11> различ1б путевыхъ наблюден1й Срезневскаго съ одной и Апненкова и мно- 
гихъ другихъ нашихъ иутешественниковъ и туристовъ по западной Ёвроп'Ь съ другой 
стороны. Чтб они вид'Ьли и описывали на запад к, то большинство русскихъ читате- 
лей или само вид-Ьло, или еще учше знаеп» пли узнать можетъ изъ книгъ иностран- 
ныхъ. Что вид'Ьлъ и оппсывалъ Срезневск1й, того огромн'Ьйшее бильшинство русскихъ 
«шгателей пикогда не видало и едва-ли что объ этомъ читало, о многомъ иаъ этого 
нпгд'Ь даже и не могло прочесть. 

За это драгоц'Ьнное приношенье «Живой Старин'Ь:^ долгомъ счнтаемъ изъявить 
нашу глубокую благодарность обладательииц'Ь этихъ писемъ, собственноручно перепп- 
сньпюй большую ихъ часть, Ыадежд'Ь Измайловн-Ь Алмазовой, и родному брату ея 1{ге- 
володу Измаиловичу Срезневскому, взявшему на себя исправлен1е кор|и'ктуръ по подлин- 
никам ь и снабдившему эти письма необходимыми прнмкчаньями. 

В. Ламанск1й. 



^) В. П. Аниеиковъ и его друзья. СИБ. 1892, I, 136. 



I. 

№ 1 ^). 17 Сент. 1839. Липцы. 8 часовъ вечера *)• 

Бакъ бы я жедадъ, милая, добрая моя МаменьЕа, хоть разъ еще поц'Ь- 
довать Вашу ручку, хоть разъ еще. Но — судьба надодго раздучила меня съ 
Вами. И 28 верстъ, отд'Ьляющгя меня отъ Васъ, такъ-же грозны, Бакъ и 
т* тысячи, который доджснъ я мчаться все дад-Ье, дад-Ье отъ Васъ. Мое пу- 
твшеств1е до сихъ поръ кажется мн4 сномъ. Будто несколько шаговъ 
стоитъ пройдти миф, чтобы снова быть подл* Васъ. Будто! — Да сохранить 
милосердый Господь Богъ Ваше здоровье! Никогда не молился я такъ усердно, 
какъ теперь — въ прододжен1е этой тяжелой станщи. Ч4мъ бол4е не в4рилъ дей- 
ствительности моего отъ-Ьзда, т4мъ бол'Ьо слезы капали невольно. Я плакалъ и 
молился. Въ молитв* была для меня единственная отрада. Чувствую, что при- 
чина моей разлуки съ Вами не какой-нибудь капризъ, чувствую въ себ-Ь и 
силы и ревность исполнить назначен1в, — и съ этимъ чувствомъ не мирится 
другое чувство, и бол'Ьо тревожное и бол-Ье требовательное, чувство родствен- 
ной любви. Одно время, или, лучше сказать, одна надежда, что счастхе наше 
еще будетъ, можетъ примирить эти чувства одно съ другимъ. Прощайте, про- 
щайте. Маменька-душенька. Будьте здоровы, покойны. 

Я опять пишу очень дурно. Пишу не своимъ перомъ, и сп4шу; при томъ 
же надобно смотреть и какъ перекладываютъ съ воза на возъ, а потому нельзя 
и не спешить. Какъ 4халъ я, можете судить изъ того, что тол>ко въ 8 
часовъ вечера добрался до Лппоцъ. Ъхалъ большею част1Ю шагомъ. 

Пока было видно все разсштривалъ виды, ирипоминалъ, гд4 останавли- 
1шлись мы ворочаясь изъ Г>'Ьлгорода, — и гд* арбузы 'Ьли, и гд'Ь п'Ьшкомъ шли 
по песку, и ГД'Ь нашъ ямш.икъ, нашъ Яшинька охъ — бол'Ьлъ. Горьк1я воспо- 
минан1я! Го1)ЬК1я потому, что все это прошлое и можетъ быть надолго непоа- 
вратноо. 

Г)тъ всей души благодарю добрую, почтенную Мареу Ивановну ») за участ1е, 
которое она приняла такъ усердно въ нашей разлук*. Марь* бедоровн* *) и 



*) .\г.\г на пяоьмахъ принадлежать 1Г. И. Ср— му; они иногда не точны, но удержаны 
нами, такъ какъ пъ н-Ькоторыхъ иозднЪЙшихъ пнсьмахъ онъ говорить о прежн в хъ, обозна- 
чая пхъ ."^.Хг-мн. Настояний, нами данный счетъ пнсемъ, обозначается Римскими цифрами. 

В с. С. 

') Сверху надписано рукою Е. И. Срезневской: «получено 10-го». 

^) Фидлерь. *) Питра, мать проф. Питры. 



— 53 — 

Анн* Оедоровн* благодарное сердце мое сохранитъ на всегда чувство неиз- 
гладимое. Спасибо и моимъ добрымъ друзьямъ. Побратскн проводили они меня. 
Спасибо и Ивану Петровичу. Прощайте. 

Прощайте, Маменька. Лошади готовы. Цйлую ручку вашу. 

Покор(ный) сы(нъ) Вашь Из. Срезнев. 

П. 

*^ 2. 20-е Сент. Половина 10-го поел* полудня. Курскъ ^). 

Только что воротилсд — Вы, милал Маменька, не угадаете откуда. Изъ Ко- 
1)енной Пустыни. Она ложитъ въ 27 верстахь отъ Курска. Мы, съ Григор1СМ7> 
Ивановичемъ Рыльскимъ, нанявши извощика за 4 рубля, отправились сего- 
дня въ два часа поел* об4да, — и теперь ужо дома. Въ какхе нибудь 7 ча- 
совъ съ небольшимъ п^юФздили Ы версты, и успели тутъ же обо.зр'Ьть мо- 
настырь и ярморочную площадь и даже снять видъ монастыря. М'Ьстополо- 
жен1е прекрасное. Монастырь лежитъ на полугор* почти въ лису, и тянется 
къ р^Ьк* Тускари. Б.тизь м'Ьста, гд'Ь найдена икона Знамен1я Вож1ей Матери 
построена церковка, и въ ней посредине колодезь чистейшей воды. За этой 
церковкой и остатки вяза, на корн* котораго найдена икона. Къ этой цср- 
ковк* идти надобно съ горы по лестниц* въ 150 ступеней, прекрасно 
обд'Ьланной въ род* той, какою всходишь въ домовую Арх1ерейскую церковь въ 
Харьковскомъ Кафедральномъ собор'Ь. Выше маленькой церковки середи двора 
стоитъ главная церковь съ старинной колокольней. По сторонамъ домы архи- 
мандрита, келейный, трапезный съ теплою церковью и въ связи съ главными 
во]Ютами зимн1я кельи архимандрита очень старой постройки, разрисованные 
иконами снаружи сверху до нпзу. Еще выше по гор* распо.10жены лин1ями 
балаганы, занимаемы(е) во время ярмарки лавками: всЬ он* сосредоточишштся 
на площади круглой, вокругъ которой каменные ряды, прекрасно выстроенные. 
Лавкп занимаютъ огромное пространство. Ярмонка начинается въ 9-ю пятницу 
поел* пасхи. Въ этотъ самы(й) день чудотворная икона несется изъ Курска въ 
Коренную на особенныхъ носилкахъ въ К10т4, и сотни тысячь народа прово- 
жаю1*ъ ее. Когда принесутъ, начнется ярмонка. Поел* ярмонки икона остаетсл 
въ Коренной до 18 сентября. Богъ дастъ, милая маменька, лох съ*.здимъ 
съ Вами въ Курскъ во время Коренной ярмарки, и увидимъ торжественный ходъ. 

Впрочемъ я не сказалъ вамъ еще ни слова вакъ я добрался до Курска. 
Въ Липцахъ, за нвим*н1емъ почтовыхъ лошадей, я нанялъ вольныхъ и -Ьхадъ 
такъ до Медвянки. ПрсЬхалъ Б*лгородъ ночью и на другую ночь, то есть 

^) Сверху надоисано рукою К И. Срезневской: «иодучоно 24-го». 



— 54 — 

18 сентября прЛхахь иг Курс1;ъ, Ботг уже два дня я тутъ. На силу спра- 
вился со нс'Ьмъ, что хотелось увид'Ьть, Я быяъ и НИ могил4 Иогдакопича, и 
пъ Лаааретскомъ саду, прекрасно обд'ЬланЕОмъ Демидовымъ и у астронома 
Соменошц и въ гимназ1й, н въ монастыр'Ь Знамепскомъ, и въ Серг1ев€комъ Собо- 
ре, Е весь городъ объ'Ьадилъ и обход илъ, и т* д, Сдасибо Рыльскому: онъ 
былг всюду монмъ иутоводитслемъ. Ку]^скь прекрасный города, Мостовыя 
внрочемъ гадки, несносны длл "Ьзды, хоть и лрочвы. 

Я, слава Г>огу, здоровъ. Яшм спитъ, ни о чомъ не заботясь, и ужо 
усЕ'Ьлъ нутерять сватку. 

Сегодня ночью нрсднолагаю вы'Ьхать изъ Курска съ т*мъ, чтобы :швтра 

поспать въ П])ОЛЪ. 

Прощайте, милая маменька. 

Ив, Срез. 

№ 3. Мцснскъ 7^й часъ утрн. 23 Сент< 1839 О- 

Я только что во Мценск*, еще въ 1 ВО верстахъ отъ Тулы, еще далеко 
до Москвы,— и дай Иогъ ко вторнику быть въ Москв'Ь, Но сами посудите, 
милая Мименька: ныкхавпш въ середу ночью изъ Ку])ска, я ночсвалъ въ чотвергъ 
на пятницу въ 23 верстахъ отъ Орла съ т4мъ что бы утро провести въ Орл*; 
выЪхалъ вчера поел* об^Ьда изъ Орла в на ночь прг'Ьхалъ сюда съ т'Ьмъ^ 
что бы хоть несколько часовъ утра провести зд4сь, что бы осмотреть всо лю- 
бопытное. Если Богъ дастъ вы'Ьду отсюда часу въ 1 1 -мъ, то на ночь оплть 
пр1*ду въ Тулу и надобно будетъ провести хоть утро завтрашнее въ Тул4. 
Вы видите, милая Маменька; медленность моего странствован1Я не отъ меня, 
а опу разстоятя городовъ, черезъ которые про^йзжаю. Сказать- ли же Вамъ 
что ннбудь объ Орд'Ь? Орелъ, если подъ'кзжать къ нему изъ Харькова по 
п1юселочной обводной дорог*, мимо кирпичныхъ заводовъ, йм*етъ но виду сход- 
ство съ Харьковомъ, когда на него смотришь изъ за кирпичныхъ заводовъ: 
только н*тъ такой колокольни, ц церквей въ Харьков* гораздо мев'Ье. Въедете 
въ него, — и Васъ вст[|'Ьчаютъ — гадкая мостошш, по которой скачешь, какъ 
сумасшедийй^ нечистота и толпы народа, движу щагосд туда и сюда, какъ на 
ярмарк*. И такъ по веему городу, между т4мъ какъ есть въ Орл-Ь иолицмой- 
стеръ и н'Ьтъ и не бываетъ никогда ярмарки. 11р14хавши на станц1ю, я на^ ' 
пился чаю, и ношелъ къ извощикамъ; взялъ одного, н вел'Ьлъ везти себя до 
|'ороду. Лучшая улицы Иолховская и Московская: на Ги>лховской (1ол'1;е тщ- 

*) Надиволио свс|>ху: «получено октб. 10*. 




— 55 — 

в4сокъ, на Московской Оол4е лавокъ, тутъ же и гостинный рядъ и базиръ, — 
и крикъ, шумъ, брань, хохотъ, "Ьдутг телеги, кибитки, коляски дрожки, 
инженерный офицеръ, гусаръ, губернаторша, идутъ съ яблоками, арбузами, вино- 
градомъ, калачами, тряпьемъ; Гостинницъ пропасть: есть и }зерлинъ и Лон- 
донъ, и Саратовъ, и Венская, и для прх-Ьзжающнхъ, и Европа, и чуть-ли 
даже не Австрал1я. Изъ лавокъ я 311М'Ьтилъ бол'Ье всего овошныхъ и стек- 
ляныхъ. Лавчонокъ маленькихъ столько же сколько яблокъ, которыя въ нихъ 
продаютъ. Я сказалъ, что лушнгя улицы — Волховская и Московская; впрочемъ 
не по красот'Ь вида; мн'Ь лучше нравится Садовая, гд'Ь передъ каждымъ дво- 
ромъ широкШ палисадникъ, а на площади бульваръ (= Липки) и за буль- 
варомъ къ Ок'Ь городской садъ, довольно большой, не совсЬмъ чистый, но на 
чудесномъ м-Ьст*. Дома большею част1Ю деревянные, обитые тесомъ и выкра- 
шенные желтокирпичною краскою, а каменные большею частш уродливы, какъ 
курицы-безхвостыя: лучш1й домъ есть домъ дворянства. Что до церквей, то между 
ними есть мнопя стараго покрою, а некоторый отличаются изяществомъ ар- 
хитектуры наружной и внутренней. Лучшая по красот* — Архангела Михаила, 
въ которой есть и чудотворная икона Вож1ей Матери страстной, усыпанная жем- 
чугомъ и драгоц'Ьнными камнями. Лучш1й видъ на городъ съ колокольни 
церкви св. Никиты. Самая занимательная колокольня — при церкви Покрова. 
Въ мужескомъ монастыре, гд* и Арххерейсюй домъ, девять монаховъ, а на 
кладбищ* тутъ же памятникъ Варону Корфу, бронзовый на гранитномъ 
пьедестал*. Въ женскомъ монастыр* до 200 б^лицъ, занимающихся разною рь 
ботою. Что же еще сказать? Ц^Ьна извощикамъ въ часъ 60 коп. какъ и въ 
Курск*; кички у бабъ съ рожками на переди подобраны вверхъ, между т*мъ 
какъ въ Курск* рожковъ н*тъ, и кром* кичекъ повойники, покрытые, плат- 
ками, распущенными сзади по спин* въ род* мантильи, чего н*тъ въ Орл*; 
калачи, которыхъ не вид*лъ по дорог* до Орловской 17бернш, хороши, толь- 
ко отзываются дегтемъ; отседа иоттеда слышите вы на каждомъ шагу; и т. д. 
То.1ько что собрался было идти по Мценску, какъ дождь — первый 
дождь, какой я вижу въ дорог*. Теперь-то пригодится мн* моя бурка и 
башлыкъ, хоть впрочемъ башлыкъ много иотерп*лъ, какъ и вообще все, что 
у меня было кл*енчатаго. Впередъ буду умн*о: надобно сверхъ кл*енки ъчцо 
какую нибудь наволоку изъ толстаго полотна или че1Ч) нибудь подобнаго: 
тогда кл*енка не будетъ ломаться и рваться. Впрочемъ не подумайте, милая 
Маменька, что мн* придется б*довать; ни мало, — и вообще — что будетъ дал*е, 
то Вогъ дастъ, а доселева все было хорошо. Мало по малу привыкъ къ 
страннической жизни и нахожу ее довольно удобною. Мал1>чикъ мой спитъ, 
*стъ, чистип» мн* сапоги, бережетъ мои вои^и, когда я отлучусь. У него на 
рукахъ или лучше сказать въ рукахъ м*дныя деньги, — и когдл я однажды 



— 56 — 

захот'Ьлъ пхг изять у него соияаго, то оиъ и мн'Ь но дпл.; еиитъ^ а деньги 
держнтъ крепко. Иногда онъ мн* м'Ьшаетъ, но мало^ а та только когда 
*демъ; но в'Ьдь добро не оезъ худа. 

Дождь — сказадъ я, помФгаалъ мн* гулять по Мценску, Впрочем!» не 
надолго. Не смотря на небольшую слякоть, я дово;1ьно удобно нобываяъ всюду, 
гд* могъ над-Ьйтьея вайдтн что нибудь для себя зам-Ьчательнос, даже енялъ 
нъ Мценс1г1> 4 нида. 11ценскъ стонтг на Зуш* н Зуша вся покрыта барками, 
и народу пропасть, Большая улица довольно чи€та, украшена хорошонькамн 
домнказ^га* не хуже Волховской въ Орл1>, только чнще, а мостовая тан;ш же 
гадкая. Предъ нею булышръ. Друг1я улицы грязны, ыожетъ быть потому, что 
дождь шелъ. Д^Ьятельность народа подобная Орловской, видно, что городъ 
РусскШ, городъ васеленный народомь, вграющимъ ц4луш жизнь роль хоадепъ 
и гостей гостинннцы на большой дорогЬ, Церкви всЪ или прекр^1сныя, или 
старинный. Соборъ стонтъ на горЬ и жшимаетъ собою съ погостомъ всю пер- 
хушку горы, на которую есть только одинь взь'Ьздъ, а то все тровпньи, очень 
к(1утыя. Выстроена превосходно и очень великъ. Покам-Ьсть гото1ш только 
наперть съ двумя приделами. Въ втомъ собор^Ь есть чу дот норный образъ Сн. 
Николая, разной изъ камня, чудный н даже можно сказать страшный, и кром* 
того животворя1Д1й крсстъ, тоже каменный. Сказываютъ, что и образъ и крестъ 
приплыл» по Зун]* и остановились у колодца подл* горы. Церковь тогда 
была деревянная. Образъ поставили было въ ной, а потомь перенесли черезъ 
р'Ьку нъ Воскресенскую,— что же: на другое утро образъ самъ собою очутился 
въ Николаевской. II такъ было несколько разъ, Въ прежнее время но€ал:и 
образъ по домамъ; теперь Зстрещено. Носить было тяжело, камень огромна го 
размера, во угодникъ— говорять^помогалЪу и было легко. Самыя старинный 
церкви во Мцея<ж*Ь — Петра и Павла и Михайловская. Крон* того, есть еще 
очень старая часовня съ образомъ Кирнка я Улиты, въ день ихъ служатъ въ 
часовне молебея1>, на который собирается 1}се духовенство крсстнымъ ходомъ 
изъ монасты1Ш леж;щаго у самаго города. 

Твду. Прощайте, Маменька, — до Тулы, 

Тула, 35-е Сент. 

Вчера утромъ очень рано я П1»*111х;1ль въ Тулу; 'Ьхалъ все поел* об'Ьда^ 
и всю ночь. Остановмся въ гостинниц'Ь Сиснна и плачу по 70 коп. за ком- 
нату въ день н по 20 коп, ли с^1моваръ. Дгомната во второмъ зтаж* съ 
11т1иьянс1;имъ оеномъ, штукутуреинан, рас1;рашенная, довольно чистая и ни 
лучшей въ город'Ь Киевской улиц1), — Разтасконавши^^ь и напившись кофе, я 
отправился въ Петербуригскую гостинниду чтобы спросить о Пагсековыхъ, — н 





— 57 — ^ 

аасталъ ихъ тамъ. Татьяна Петровна ^) не такъ здорова, Батенька тоже, соби- 
раются 'Ьхать въ деревню къ дяд'Ь ^). Кстати сказать^ что они 'Ьхали гораздо 
скор'Ье, такъ что чсрозъ Очки иро'Ьзхади за три дни до меня; но прохворали 
въ Орл* два дни, — и такъ вышло, что я могъ съ ними встретиться зд-Ьсь. 
Они платили тутъ по 12 руб. въ сутки: комната лучше моей, но за то и 
деньги! Съ ними провелъ а ц'Ьлоо утро, об'Ьдалъ, и проводилъ. Они меня при- 
глашаютъ также за'Ьхать къ ихъ дяд^Ь; не знаю, можетъ быть и за- 
^ду. Во всякомъ случа* предполагаю вы4хать изъ Тулы завтра утромъ — 
и хот^Ьлось-бы какъ можно раньше. Мн'Ь хочется побывать и въ Ве- 
нсв* монастыри, лежащемъ въ 32 верстахъ отъ Тулы, это старина 15-го 
вЬка. — Между т4мъ я въ Тул*. Настояпцй Русски городъ, большой, 
почти весь каменный, многолюдный, многоцерк(о)вный, шумный, веселый. Тутъ 
уже отзывается Москвою. Когда я это пишу, мимо оконъ гремятъ экипажи и 
возы, продавцы и прохож1е безъ умолку, а колокола зовутъ къ вечери*, п 
гулъ пхъ раздается со вс4хъ сторонъ. Весело, даже черезъ чуръ весело. А 
вчера вечеромъ я долго сид'Ьлъ на окн^Ь и гляд'Ьлъ на городъ: фонари заж- 
жены, кром'Ь казенныхъ еще много частныхъ у лавочекъ, у столиковъ съ 
калачами, у воротъ гостинницъ, и изъ оконъ тоже всюду св-Ьтъ, и народъ 
волнуется, шумитъ, поетъ. Весело, даже черезъ чуръ весело. — Деятельность 
зд4шняя въ сравнен1и съ Орловскою или Мценскою тоже, что велпканъ въ 
сравнсн1и съ дитятью. Проходя сегодня изъ квартиры до Кремля, я прошелъ 
мимо 150 лавокъ, и встретился по крайней мир* съ 500 народу; шелъ-же 
не более ^'4 версты, и Гостинный дворъ въ сторон*. У воротъ въ К1)емль 
народъ такъ всегда толпится, что надобно ждать; входишь какъ въ церковь, 
когда въ нее внесли что нибудь святое. Кремль окруженъ огромною каменною 
стеною съ башнями и 4 воротами и занимаетъ очень пространную площадь. 
Середи площади высокШ, массивный соборъ, кажется домикомъ. Кром* собора 
на площади ничего н4тъ, кром* лавокъ у сг'Ьнъ и лавочекъ, расположенныхъ 
кос-гд* у дорожекъ. Соборъ великол4п(5нъ, старой Греческой архитектуры, п 
внутри весь раскрашенъ и разрисованъ. Вчера, я тамъ прослушалъ вечерню, 
и потомъ пошелъ по ст4намъ Кремля, бродилъ, бродилъ, и снялъ видъ со- 
бора и площади. Ахъ, маменька-душенька, зач4мъ тутъ н4тъ васъ, зач'Ьмъ 
это но }54л городъ! То-то бы весело было. Не наслаждете то наслажден1е, 
которое не делишь, съ к-Ьмъ радъ душею д-Ьлить все. Что ни вижу, что ни 
чувствую, все какъ будто въ половину. Такъ языкъ и хочетъ сказать: «ма- 
менька, а посмотрите вотъ на это!» Съ Кремля я пошелъ по городу, захо- 

^) Жена Вадима Вас. Цассска, рожд. Кучина 
') Александру Ивановичу Кучину. 



58 — 

ДЕЛЪ н къ Гостйнный дворъ, о ни бульваръ^ любовался заводскими строешями, 
лобовалея Уеой, но.тузапружснной: воротился на Киевскую улицу, толкался съ 
народомъ, торговалъ калачи^ торгопалъ вамъ ножннтки и наперстокъ, ничего 
но купплъ и попюлъ домой чай яить. Такъ грустно было, что и чай не пился. 
С1>лъ на 011*0В1К0, и хот*лос1. бы поемот{1'Ьт1| весело на ве(^олое, да не моглось. 
Все казалось черезъ чуръ весошмъ.— Сегодня я брожу цйшй день. Шброжу, 
1юроч\ть домой, а на стол-Ь у меня разложена брага н на ней этотъ листокъ; 
саду и пишу, Тутъ мое лучшее удовольствге. Было, правда, я ен^е одно, смеш- 
ное — агь скуки: я подслуишвалъ. Комната, мною занимаемая* средняя въ дом*, 
въ род'Ь гостянвой; передняя моя отделена отъ другой комнаты тоненькой 
перегородкой, и съ другой стороны, то-же комната, отд15лонная дверью: и такъ — 
и съ той и съ другой стороны у меня соейди, Тульск1е помещики съ женами и 
д'Ьтьми, — и яхъ-то разговоры я подслушивалъ. Толстая барышня^ — я встретился 
съ нею на галлеро* — |)асказывала, какъ она тандовала я какъ у нея газовый 
шарфь, новеньк1Й и хорошенькШ, аац'Ьшисл за эполотъ офицера, расказывала 
н см-Ьялась: усатый засЬдатель — я вид'Ьлъ его въ щелку— ув'Ьрялъ, что онъ 
не грабилъ народъ, я им4етъ водицу на чудо, да готова будетъ не скоро, 
размалеванная барыня,— я столкнулся съ нею въ своихъ дверяхъ, когда она не 
попала въ свои я нечаянно хот11ла побывать у меня въ гостяхъ— епорид*!, что 
ч*'пчикъ ея крнвъ, а дочка ув'Ьряла, что зеркало криво; и т. д. Ахаютъ и 
к|>нчитъ, нии^атъ и хохочутъ на смерть. Играли сегодня и иъ ка]1ты. Хло- 
пали и рюмки о стаканы. Ну, да Богъ съ ними, Въ Тул'Ь 1еть д'ЬвичШ мо- 
пастырь съ маленькой церковью я до 200 б*лянокъ. Церквей въ Тул-Ь очень 
много, все каменный (кром* разв* 2'ХЪ или 3-хъ) и больяшго частью прек]и1сны>1. 
Ст]юится т1В;1Я огромная — каменная* И домовъ строится много. Сла1шый городх, 
а вое не то, что Ярославль, какъ сказывала мн11 одна почтенная старушка, 
иать Сахарова (который издаетъ сказа шя Русскаго народа); вотъ тотъ-то гсь 
родъ такъ славный, и распрткрасный^ и старинный^ я все старое сохраняется. 
Прощайте, маменьш!, дулк^нька. Кланяйтесь моимъ добрымъ дру:п.Я1гь, 
кланяйтесь добр Мшсй Мар<г1; Пиановн**), Марь^К Оедоровн*^), цс'Ьмъ, псЬ^гь^ 
Прощайте, 

Из. СрезвевскШ. 

Ь>ли будете нислть нр*>жде 8-го Окт,, то минште въ Москву, 



*) Ф11дл*^ръ. М Пвтря, 




_ 50 _ 

IV- 

№ 4 '). 30 Сент. 1839 г. Станщя Лопасня 
въ 62 верстахъ отъ Москвы. 

Съ горя буду писать къ Вамъ иисьмо, вгалая маменька. «Что з<1 щс, 
Измайлуша?» спросите Вы. Горе, маменька, горе: съ полуночи вотъ до 2-хъ 
часовъ, сижу на станцш, и гду лошадей, жду и не дождусь: самъ не знаю 
что делать. Какъ не горевать! И отъ этого, подумаешь, мелочнаго горя, все 
представляется въ такихъ черныхъ краскахъ, что самъ себя не узнаешь. До 
сихъ же поръ, милая маменька, какъ взгрустнется, непременно вздумаю о 
Васъ, и для облегчешя души примусь за перо писать къ Вамъ. Вотъ такъ 
и теперь. 

Но я слышу, вы спрашиваете меня: что значитъ, что я еще не въ Москве. 
25-го я былъ въ Тул*, 26-го вы4халъ изъ нея въ Вйневъ монастырь съ 
нам'Ьрен1емъ оттуда проехать къ Кучину, дяд* Татьяны Петровны; и про- 
бывши часа три въ монастыре къ вечеру прйхалъ въ Чертовую, гд* 
живетъ Кучинъ. Тутъ надобно было прожить двое сутокъ съ половиною. Вчера 
ночью я про'Ьхалъ черезъ Серпуховъ и прйхалъ сюда... Вотъ какъ случи- 
лось, что я еще не въ Москв*. 

О В*нев4 монастыре я писалъ довольно много къ Амв1ЮС1Ю Лук'шно- 
внчу ^). Вамъ напишу о Кучин* и его дом*, но уже не зд^сь, а въ Москв*. 
Наскучивши ждать, я нанялъ вольныхъ до Подольска, переплативъ имъ, 
сверхъ прогонныхъ 1 (р.) — 80 коп. Что делать! Благо и такъ. Прощайте до 
Москвы. 

Подольскъ. 30 сент., въ 30 верстахъ отъ Москвы. 

И все еще не Москва! Такъ-то тяжелъ приступъ къ Мос-кв*. Вотъ уже 
вечеръ, осьмой часъ. И опять лошадей почтовыхъ н-Ьтъ, опять надобно на- 
нимать вольныхъ. Явились они, давай торговаться. Насилу вытор1'овалъ за 
7 (р.) — 50 к.,— и приходится ат^довательно снова давать лишку 1 р. 50 к. 
Что делать! Безъ малаго 125 рублей я долженъ буду издержать по пути 
изъ Харькова до Москвы. Сверхъ прогоновъ и кушанья, я не издержи№1лъ 
почти ничего, и платилъ притомъ большею частью за дв* лошади. Иногда 
только, гд* считали и Яшку за человек», платилъ я за три лошади. Отъ 
Тулы до Москвы в'Ьрно пришлось бы платить всюду за три лошади; но я къ 

') Приписка рукою К. II. Срезневской: «получено 15-10 октября». 
-) Мстдннск1й — въ то время помощникъ «шбл^отскаря Хар1.ко11екаг(» унив., В1ик-л1.д-г 
1тв1я профсгсоргь того же унив. 



— 60 — 

счаст)ю оставн.ть Яшку въ Чертовой, Еотому что Татьяна Петровна 
предполагаете зимовать въ Москв* и ст-Ьдовательно, напрасно было бы мн* 
возти Яшку дад-Ье, Неаъ него мн* те ршно, что съ нимъ. За издержки, 
которыя я дсь]Ж1'НЪ былъ Ои л11Лс1ТЬ для него, я могу въ Моска'к нанять 
Л1альчнка; а шъ Москвы предполагаю 'Ьхать ](Ъ дплишанг*, сл11довательно он1. 
^ылъ бы мн'Ь сов(?рш1*нно въ тягость. 

Между т4>гь я об'Ьп1,алъ Вамъ, Маменька, скааать несколько словъ о 
дом* Кучина *), Позднииъ вечеромъ, въ дождь и ненастье я Малъ въ Чортовую 
изъ В'Ьнева монастыря: 1гь дождь н въ ненастье, позднимъ гачеромъ оста- 
новился я у ь'рмльца п.енодскаго дома. Сн](антшш: тутъ ли живетъ Лле- 
ксандръ Ива нови чъ Куч ннъ ')? — Птв'Ьтъ: *<Тутъ. Л кмкъваша фамнлья?» — Срез- 
невекШ. «Да Вагъ, кажись, ждали»** Вхожу въ иер^^нюю, пъ прихожую, въ 
залу, обгтавлрнную лимонными и померанцевымл деревьями и нтрмгши изъ 
плюи^а; пыходнтъ на встречу Вадимъ Васил.евичъ '), Татьяна Петровна, 
Д'Ьти, выходнтъ съ ними ста])икь въ халатЬ, довольно выеокаго роста, 
с-Ьдой, мужественное, воинской фи:1Юном1н ^).., Рекомендуемся, меня орннимаютъ 
радушно, поятъ чаемъ, Тутъ нзъ незнакомыхъ встречаю, кром'Ь старака ц 
д^^уxъ малютокъ — его д^тей, сн1;е молодаго человека, который р какъ оказалось 
поел*, — Сумароковъ, Петръ Панкратьевнчъ. авторъ многпхъ вов-ЬетёЙ к ро- 
мановъ, и:гъ которыхъ некоторый мы съ Вами читали съ большимъ удоволь- 
ств1емъ; это молодой челов*къ около сорока л'ктъ, очень моложавый, Туль- 
скШ пом'Ьщик'ь, и довольно образованный чолон'Ькъ, бывшШ въ хорошемъ 
оби1;еггв1>. Еи^е былъ тутъ ведоръ Семенычъ, бедный пом^Ёщвкъ, етарикъ, 
н© им'ЬюпиЙ и^>етенз1и кн на ^гго кром'!> «да»» Вотъ общество, «ъ которое я 
попалъ нлъ подъ доагдя. Разговоръ установился уасе къ ужину. Вмрочемъ 
о;*нцкомитьс>1 с'Ь моими новыми знакомЫх\1И я усп1Ьлъ ужо утромъ, проболтапъ 
почти всю ночь, до 3-го часу^ съ В«1димомъ Васильоввчемъ, Утромъ я гд'Ь- 
лал» новое знакомство; Кучинъ нм'Ьетъ а;ену— и:^ъ собстленныгь д1гИ0къ, и 
къ вей часто мрнходитъ 1 остнть дочь священника приходекаго: вотъ мое но- 
вое знакомство. Можете еудить, какова парочка. Тогда же я познакомился 
и съ самим'Ь домомъ. О зал'Ь я писалъ, прибавить нужно только то, что она 
вгя к}|угомъ, и по ст'Ьнамъ, и по ширмамъ, и всюду, обл'Ьплена выр^Ьзанными 
картнвкамп, п вся кругомъ обставлена кл'Ьтками^ между которыми н4которыя 
чуть ие 1гь сажень, и эти кл1ггки тоже обставлены выр'Ь^1анвы:ии ка])Т11нками, 
Ути выр*занныя накл^Ьенныя на картонъ картинки ч]тзвычайно оригинально 



*) Вь по^ннн11к11 по ошибкЬ: КуНЧШ1Ъ. 

') Пассскъ— нзв^спшй штораторъ^ аздатоль «Очорк^нъ Гое€1н>. 

*} Си. о иашъ вь воспоши. Т. II. Оассокъ (<Ить дальняхъ 111ть*. 1 т» 14—16 





— 61 — 

характеризуютъ убранство комнатъ: он* всюду, даже на печкахъ, даже на 
ширмахъ. Прибавьте къ этому разговоръ хозяина, в'Ьчно оживленный военными 
воспоминан1ями, которыхъ не можетъ быть мало у того, кто служилъ подъ 
начальствомъ Ермолова и получилъ 14 ранъ, — и вы будете имйть понят1е о 
дом'Ь, гд^Ь я жилъ весело и ирожилъ почти накъ дома почти три дни, такъ 
долго прожилъ потому, что не пустили. Въ это время я отдохнулъ отъ пути. — 
Теперь я въ Подольск*, и скоро, скоро въ Москв*. Прощайте, душенька 
Маменька — до Москвы. — Тамъ думаю окончить это письмо. 



V. 

№ 5. 1-е Октября 1839. 11-й чаеъ пополудни. Москва. 

И наконецъ я въ Москв*, милая Маменька. Сегодня въ Г)-мъ часу 
утра я дотащился до нея, дотащился не въ пору рано, и потому принужденъ 
былъ остановиться въ очень дорогой гостинниц* «Лейпциг*», на Кузнецкомъ 
мосту. Плачу по 4 руб. въ сутки за комнату и 1 руб. за прислугу. При- 
бавьте къ этому, что надобно питаться, издерживаться на извощика... дорого, 
дорого! Меня ут'Ьшаетъ одно: если я въ дорог* съ издержками на пере48дъ, 
могъ издержать 125 руб. до Москвы, то авось 250 станетъ на м'Ьсяцъ, а 
если станетъ, то и горя мало. Прптомъ же за-границей, говорятъ, все дешевле, 
следовательно я см^ю надеяться, что 250 въ мйсяцъ вдоволь достанетъ. 

А между т^мъ я въ Москв*, — и день уже прошелъ. Вотъ какъ про- 
шелъонъ: утромъ, напившись чаюй обрившись, я направилъ путь къ Дашкову >), 
товарищу Семена Семеновича ^), познакомился тутъ со Спасскимъ '), съ Мещер- 
скимъ*), пилъ тутъ кофе, об^далъ, провелъ время по дружески — спасибо имъ; 
отъ нихъ пошелъ искать квартиру и сыскалъ комнату по 3(р.) — 25 коп. съ при- 
слугой на Большой Дмитровк* въ Мальцовской Гостинниц'Ь, близь Театраль- 
ной площади, очень близко отъ Кремля и Университета. Потомъ по^халъ 
къ Снегиреву *), въ надежд* получить письмо отъ Васъ, душенька Маменька, 
не засталъ дома, завернулъ къ Цв'Ьтаевымъ *) и пилъ съ Андрей Львовичемъ 
чай; съ нимъ отправились мы въ театръ; теперь я воротился домой, и, посл11 



^) Лсшковъ, Вас. Ник., про(1). Московскаго уннв. 

2) Лукьяновичь, впосд. проф. Харьковскаго университета. 

») В-Ьроятно Мих. Осд., про(1). Моск. уннв. 

^) Иванъ Мяхайловичь, проф. Моск. уннв. 

*) Можно думать Адекс. Петр.— и-зв^стный путеиюственникъ по КиропЬ. 

'"') Семья Льва Алеке11евпча Цветаева, проф. Московскаго университета (^ 1835 г.), 
Г)ывшаго въ близкихъ отношен! нхъ съ Иваномъ Еве. Срезневскимъ, отцомъ И. II. С - го; у 
него былъ обласканъ и принять, какъ родной И. И. С. въ 1829 г.— т, первую его по1>здку 
въ Москву, по окончати универс. курса. 



— 62 



порцш б11«1)етекеа, с/Ьлъ за этотъ лоскутокъ бумаги. Что-же днсить Вамъ о 
Москв'Ь? Огромный городъ; много старины, много на|юду, д-Ьятедькасть ки- 
пить; всюду Русь — кое гдЬ вчист*, кое гд* еъ пригЕрапой иностранства;— ни 
но столица. Она щщгл №рдцу Русскому бо-тЬе по ноепомкнангямъ, н заслу- 
жннаетъ шпшатпе болЬе потому что нъ ней соередоточииается Русская П]10- 
мынслеинога. — ^уднвнтмьная промышленност!.. Не скрою однако, что когда я 
у<мы1иалъ^ иъ'Ьзжая въ МоСЕСпу, знонъ колокодонъ, зопущпхъ къ заутрени, 
когда увнд'Ьлъ баЕнни Кремля и гланы соборовъ, сердцо моо затрепетало; мн'Ь 
казалось, что я нъ объятЁяхъ матеря. Брожу но Москв14 какъ въ л'Ьсу, но 
люблю^ любли) ее. Дна нунЕгта, съ которнхъ я впд'Ьлъ до соъ поръ Москпу 
пъ ЕгЬкотороЙ подробности, это: КузнеЕ^кЕЙ мостЪу мною обитаемыЁ!^ и театръ. 
На КузнеЕ^комь хлюсту и Еюкругъ него д^Ьятельность кипитг какъ нигдй бохЬе; 
комната моя па дЕюрь, но и тутъ трясонЁе ДЕШри, отзыЕ^ающеЕ^сл на громтэ 
экипажей, не смолкаетъ, и слы1Е1енъ крикъ, шумъ^ свистъ, зеюнъ колоколь- 
чйЕовъ, говоръ РусскШ, ФраиЕ;узск1й, АнглЁйсшй, Н'ЬмеЕ^кЁй; торЕ^овЕ\ы л-Ьзут-ь 
нъ дверь ежеминутно, предлагая нее отъ сальнаго огарка до кннен и отъ 
яблока нъ денежЕ17 до мраморнаго бюста въ н'Ьс.ешльеш сотъ, и т. д,; еосЬдц 
мои пргЬгагаЕоп., у113жаЕотъ, прнннмаЕОТЪ и яоказышЕЮТЪ мн* еес4 сееои зее'Ьзды, 
свои жирные ополетьЕ, свои блонды, сеюн милыя личики- — смотря и на меня, 
какъ на согЬда, не бе:п> почтен! я, не зная того^ что я нанЕЕмаЕо но отд4- 
лонЕе, а м;1лый номсрь, н то вострЕО лыжн подаяЬе, что нанимаЕо не кароту 
посуточно, а ваньку туда-то или туда-то, что 4мъ, что Богъ ЕЕоелалъ, а не 
заказынаЕО ни об*да, ни ;1;1втрака у Яр, до котораго отъ меня но бол*Ье 
20 шаЕ'овъ. II вотъ входе1тъ ко мн!; какоЕ1-то богато од'Ьтый лакей, выгля- 
дышЕетъ изъ за ЕиЕ1рмь, ЕиЕшляетъ, и на Еюпро^ъ мой ^(Что тебЪ надо, Другъ 
мойЬ, отв'Ьчает'Ь, что Князь Сндоръ СидоровЕЕчъ — что- ли прикавалъ Васъ 
спросить, ЕЮ сколько часоЕ1Ъ вы будете у Кнш^нни Александры Александровны, 
потому что желаетъ съ вами тамъ встретиться ;^что мн* отвечать?... отве- 
чаю: «У княгини АлексаЕ1дры Александровны я сегодня не предполагаю быть, 
а Е1Нрочемъ, другъ мой, ты в^но обчелся Л5-омъ— мой 25-й >), — ^нИзвинпте-съ», 
Нотомъ б-Ьгу я по корридору въ свой ^^, б4гу, б4гу, а корридоръ н'Ьсколько 
теменъ» — и вдруп» ко мн* на встрЬчу молодая дама или д1Ьвица въ прелест- 
ной шляпке и мантло съ блестя еещм и, не знаю шгкого ЦЕгЬта, глазами—чуть 
то- же не б'Ьжйгь, перезванивая своимъ серебреннымъ голоскомъ: «А1е Мое181опг 
СтруйскЕй, оп Уоой аШЕЕЛ» Я останавливаюсь^ снимнео шляпу — (кстати: я 
купилъ П|>екрасную складную шляпу), смотрю, всматриваются и въ меня, и 
съ прЕЯТНой улыбкой на расп'Ьвг отв'ЬчаЕотъ: «И-з-в-и-н-Е1-т-е!1) Я тоже улы- 
баюсь, кажется, также довольно пр1ЯТко, и вбЬгаю въ свой №, ОбраЕцаюсь 
къ своей 1ПЛЯ11*: да, я е{)1ЕИлъ, потому что въ моемъ ЕЕИроЕ"Ь р1инцтольно 





— 63 — 

стыдно ходить по Москве; деньги же не проиам — она пойдетъ и за границу, 
потому что очень удобно складывается въ небодьшомъ ящик^Ь, и при не- 
большомъ усилш выпрямляется на пружинахъ канъ обыкновенная. Теперь 
къ театру. Давали въ 5-йра8Ъ сряду новую оперу музыки Верстовскаго «Тоска 
по родин'Ь». Фарсъ, а не опера. Н^^К1й пом^Ьщикъ влюбляется въ н'Ькую Д'Ь- 
вицу, по н'Ькоимъ признакамъ догадывается, что она его обманываетъ, а влюблена 
въ другаго; 4детъ съ горя въ Испанш, живетъ тутъ два года, внушаетъ 
къ себ4 любовь жены Губернатора, внушаетъ въ сердце мужа и другихъ 
Испанцевъ жажду мщен1я, хоть и не любитъ жены Губернаторской, напоми- 
наетъ ей ея долгъ, а себ^Ь родину и Соф1ю, наконецъ изъ подъ кинжаловъ 
Испанскихъ освобождается русскими матросами, нечаянно приставшими къ бе- 
регу, узнаетъ что любовникъ Соф1и, его соперникъ не кто иной какъ ея род- 
ной братъ — онъ же и командиръ корабля, приставшаго къ берегамъ, узнаетъ 
что Соф1я любила и все еще любитъ его — и йдетъ въ Россш. Тутъ и Рус- 
СК1Я п4сни, и Испансшя п4сни, и Русское ура, и болеро, и пестрота костюмовъ, 
и декорацш довольно великол'Ьпныя, и шумъ и громъ, и народный толпы, и 
знать, все— только отсутствуетъ опера. Все натянуто и музыка очень часто 
несогласуется со смысломъ словъ. Москв* очень нравится эта пьеса: было 
много хлопанья, и много см^Ьху — и въ райК'Ь, и въ ложахъ даже. Театръ 
былъ почти полонъ. Пользуясь прекрасной трубкой Цветаева, я подносилъ 
КЪ своему носу лице за лицемъ всЬхъ пяти ярусовъ ложъ, и вид4лъ Москву — 
вид^Ьлъ очень много усовъ, очень много изможденныхъ лицъ подъ чепчиками, 
очень много б'Ьлилъ и румянъ, очеш. мало хорошенькихъ. Теперь лягу спать, 
и думать, какъ бы уменьшить расходы, и прежде всего раскаиваться, что 
нын'Ьшшй день много прожилъ, хоть и ма.10 жилъ. ПрощсШте, Маменька. 
Покойная ночь! Пошли Вамъ Господь здоровья и спокойств1я. Поклонитесь 
отъ меня всЬмъ, кто меня не забылъ; напомните обо ипЬ т'Ьмъ, кто забылъ 
меня. Я же помню всЬхъ ихъ памятью сердца... 

3 Октября. 

Вотъ и еще двухъ дней н*тъ, какъ не бывало. Раскажу по крайней м'Ьр'Ь, 
какъ они сплыли. Вчера утромъ я опять былъ у Снегирева, опять не засталъ, но 
письмо отъ Васъ получилъ. Съ какнмъ нетерп'Ьн1емъ читалъ я его, съ какимъ 
удовольств1емъ перечитывалъ! Благодарю Бога, что Онъ сохраняетъ Ваше драго- 
ценное здоровье; благодарю отъ всего сердца Марфу Ивановну ^), Григор1я Гри- 
горьевича ^), Марью ведоровну '), Фанни *) и Маничку *), и всЬхъ моихъ друзей, 
что они васъ не оставляютъ. Охъ Мамонька! Горько было разставаться, горько 

*) Фнддоръ. 2)Фнд1сръ. ») Цитра, мать проф. А. С. Пнтры. *) Интра, сестра проф. Питры 
^) Аш1чкова. 



— 64 — 

Ерехс^авлятъ себ*, что я могу забыть это горе; но всего горше, что Вы страждете 
отъ 9Т0Й разлуки* Быть такъ! В'Ьдь я же ворочусь, обнйму душеньну Маменьку 
опять I и опять зажипу по прежнему съ нею, иъ т'Ьсномъ кругу доб1>ыхъ 
знакомыхъ. Не плачьте^ Маменьш(1 Иерегите себя для насъ. Господь Богъ 
вес устраи1Шотъ къ лучшему. Отъ Снегщ^еш) я направпяъ путь иъ Универси- 
тетъ, посЬтялъ библ1отеку, познакомился еъ Р'Ьдкинымъ ^), былъ на лекц1И Ка- 
ченовскаго *) и поел* лекц1Н познакомплся съ нимъ; оттуда об'Ьдать къ Цн*- 
таевымъ; оттуда опять къ Сногпре1^у, п провелъ съ нимъ весь вечеръ» Бла- 
годарю Р'Ьдкина ла расположенге и иомопр* п])п обзор-Ь бнбл10тек11; Каченоп- 
скШ читаетъ сухо» несвязно, но дельно (читалъ о различныхъ мн4н1яхъ ка- 
сательно происхождентя Славяноцерковнаго языка); Снегиревъ много разска- 
зыгшлъ, Х01ЮШО разсказывалъ, многихъ бранилъ, стараясь выв11датъ прод;де 
мое мн'кн1е, — и вообще показался мн11 во-все не такимъ, какнмъ я его над^ялсл 
ютр'Ьтпть. — Сегодня ут|юмъ я переселился на новую квартиру: она но тапь 
великолепна, но вге-же прекрасная комната съ переднею изъ корридора, еъ мс* 
белью краснаго де1«'на, съ огромнымъ окномъ, украшеннымъ богатымъ драпри, 
на 1кш>шуш Дмитровку, и что всего важн'Ье — очень покойная, счптая не 
въ счетъ уличный крикъ я громъ экипажей. Иеребракпшсь я убравптсь, от- 
правился въ Уяпверснтетъ, познакомила съ Морошкивымъ ^) н Чнвилевымъ *)^ 
былъ на лекцй! Чивилева (читалъ о горахъ въ Ге))Ман1Н— не лучше какъ 
въ Харьков* читаютъ), инд*лся гъ Даняловичемъ '), былъ нмъ дружееви 
обласканъ н прос.нд*лъ два часа на его 1екц1а (читалъ объ источникахъ 
Исторхй Законодательства Полъскаго въ XII и ХП1 стол*т1п, читалъ, какъ 
чнтыналъ намъ, прекрасно), Об*далъ у Л*шкова. Вечеръ провелъ у Каче- 
ноискаго, разговаривая съ нимъ о Македошп, Славянщин* и т. д. Добрый; 
умный старикъ^ я истинный ученый. И какъ онъ внимателенъ ко мн*: будучи 
сямъ членомъ Англ1йскаго к л оба, оиъ иовезъ н меня туда; мы но^Ьхали 
вм*ст* и пробыли до 1 часовъ, Англ1Йск1й клобъ занямаетъ огромный домъ, 
великол*пно убранный, Въ прихожей отбираютъ шинели и шляпы. Комнатъ^ 
пропасть: тутъ играютъ !а карты, пыотъ чай, курятъ, тамъ иг]1аютъ ьъ\ 
бильярдъ, въ разныя друг1я игры; тамъ читаютъ молча газеты и журналы; 
тамъ разсуждаютъ о политик*, о Москошкихъ новостяхъ, закуигивая в'Ьстя 



^} Погръ Грпг,.— нгк>ф. Моск. унив-, виоел-Ьдств^я С.-ТТотерб. уннв,; чнталъ пъ 
ирсмй «ъ Моек. уиио. ':»ицаклопед1Ю ♦кконов'Ьд. и Роес1йсто Госуд. 1:1а кону. 

') Мих. Трофйм,,— п[)Оф. Моск. у и и в. 

^) Вед. Лук пчь,— проф. Мос1г. унпи по као. Гр^шданркпхъ закопоиг. 

*) Ллсвс. Ммн.; иъ то промя эк13траорд. проф. по кавсдр*. Полцтич. эк, и Сгаинтигси, ^ 

'') Игиат1Л Ннколаеви'и., учпт'мь ГЬ 11Лгрозно1ич{Е1т по Ха|>ькшй*!ЕП11у упиаг^ргптегу; 
ш. уто П11С*Ч11 (Ш-^^— 1^^2>^ онъ Г|ылъ п|>1>г1ю<еороадъ Моск. унци.» гд1; чйТ11л^ оакони благоу- 
стгойг'тна II Гмаючипи! и >111сгни0 закоии Запади гуГ>орн* I. 




— 65 — 

арбузоыъ, анайасомъ, яблокомъ, конфетой; сидятъ, ходягЬ, лежать, 
тятъ, крутятъ усы, спо]ятъ, хохочутъ, вертятъ годовой въ зпакъ согдас1я 
и несоглаЫя, костыляютъ, выннмаютъ и вкладываюгь зубы, — что хотятъ то 
11 д4лаютъ — все впрочемъ чинно, — и все это люди «Люди» — то съ жирными 
эполетами, то съ С1ЯН1емъ въ титул*, то съ десяткомъ тысячныхъ контра- 
марокъ въ карман*, то съ рогами на голов*, съ пустотою въ сердц* и 
въ карман*, но съ надеждами на карту. Зр*лищв довольно любопытное. — 
И опять спать хочется: скоро полночь. Прощайте, Маменька. 

И. СрезневскШ. 

Р8. Напомните Августу Давидовичу *) о пересылк* моей Рапсод1и ^), 
Амвросио Лук1ановичу ^) о пе1)есылк* экземпляровъ Обозр*н1я Харькове, губер- 
и1ц *) — въ Пстербур1'Ъ. 

Книги, которую просплъ меня достать АртсмовскШ ^) нигд* но нанюль. 

VI. 

№ 6. Москва 1839 Окт. 7-о. 

Воп» уже скоро нед*ля, какъ я въ Москв*, и скоро 4 дни, какъ я 
но писалъ къ вамъ, милая Маменька. Пора написать хоть что-нибудь. Хоть 
тъ Росс1и буду писать къ Вамъ почаще, если уже нельзя будетъ тшсъ 
часто писать, какъ бы хот*лось, изъ за гршицы. — Да, скоро пройдоть но- 
д*ля, какъ я въ Москв*, а еще не многое, очень не многое удалось сд*лать. 
11окам*стъ самое йажное — знакомства. Л познакомился съ Каченовскимъ, 
Сисгиревымъ, Строевымъ, Раичемъ, Вельтманомъ, Погодинымъ, Гоголемъ. О 
Качсновскомъ и Снегирев* я уже писалъ къ Вамъ. Строевъ — очень моло- 
жавый и, Ш1жется, очень занятый собою во вс*хъ отношен1яхъ челов*къ, хот)! 
и очень ласковый и очень трудолюбивый, в*чно д*ятельный. Я проволъ сь 
нимъ ц*лый вечеръ. Разсказываетъ умно и гладко. Онъ показывалъ мн* и 
труды свои: онъ приготовляетъ библ10Гр1фическ1й словарь книгъ и писателей 
Дорковно-Славянскихъ 5 огромныхъ томовъ; кром* того поправляетъ и до- 
пол няетъ Списокъ ЭпархШ Арххереевъ, Монастырей и ихъ настоятелей, — 1 такж<^ 
огромный томъ; и наконецъ кром* всего этого копается всяк1й день въ IV- 
натскомъ Архив*. У него надобно учиться быть д'Ьятельнымъ и акурттнымъ. 



^) Порцоль; у ною жила К И. Срезневская во в[ю.мя 11утотсств1я П. И. С. 
-) 11ар80^1а 8опа11па (Моск. ПаАдюд. 1837, Л)— 1Гов1;сть И. II. Сролпспскаго. 
') Мстлнискому. 

*) Историческое обозр-Ьн^с гражданскаго устроои1я Слоиодской Украины, ('татья 
II. И. С— ю. Харькопъ, 1831). 

^) 11от1п. Иотропичь Артем(>вск1й Гулакь. 



- 60 — 

Раичгь ')— старичковатый^ малбньБ1й; суетлипый, но очень добрый и простой 
чслов^Ькъ, Бтому же довольно б'Ьдный. Жипетъ журналомъ и учительетвомъ. 
Я былъ у ного два раза, — и не мо1^ не сожал'Ьть о его положенш. Онъ 
им'Ьетъ больш1я познан1я, узгь^ вкусъ, ум^^нье говорить; но все это задаилено 
судьбою - и неум^Ьньемъ сводить концы съ концами. На память подари.1Ъ онъ 
нн^Ь свои ]1ероводы Тасса и Арюста. Вельтманъ— истинный поэтъ, мужчина 
прекрасный собою съ свЬтлымъ^ открытымъ дбомъ и блестящими гдазамп, 
пишетъ несравненно лучше нежели говоритЪ; но говоритъ умно, весело н за- 
думчиво вм-Ьст'Ь, добръ, простъ, окруженъ книгами, безпрерывно работаетт», 
ч^Ьмъ и живетъ. Скоро будетъ окончена его опера «Волшебная ночь» изъ 
Шекспира: либреп'О окончено, Алябьевъ ^) пишетъ музыку. У нехч) я познако- 
мился и съ Алябьсвымъ: добрый, довольно образованный челов^къ. Вельтман ь 
пишетъ еще ничто въ род* романа «Захарушка добрая душа.» Читадъ мн'Ь 
отрывокъ: разсказъ живъ, уменъ, простъ. Постараюсь видеться съ Вед1.тма- 
номъ еще не одинъ разъ. Логодинъ — ничего не могу сказать о немъ: доб]»!» 
и ласковъ, простъ и нецеремоненъ, но вынеси его изъ кабинета его, и ею 
не узнаешь, кто онъ. И 1;ъ кабинет* своемъ онъ ско1)'Ьс надсмотрщик!., 
библютокарь, нежели хозяинъ, уиотребляющШ въ д'Ьло 1И!с, что въ немъ есть. 
Постараюсь 1Ш1Ючомъ лучше узнать его. Онъ только что воротился изъ 8а 
границы, былъ въ Гсрманш, Англш, Ф]»анцш, Италш, — и воротился вм'Ьст* 
съ Гошлемъ. Вотъ почему я имЬлъ случай увид'Ьться и съ этимъ Русскимъ 
Испанцемъ; Очень молодой чолов4къ, хорошонькШ собою, умненькШ, любящхй 
все Славянское, все Мало1ЮСС1йское, но съ псрваго виду мало об4щающ1й. 
Сегодня вечеромъ они за-Ьдугъ ко мн'Ь, и потомъ по'Ьдемъ къ нимъ. Сегодня 
же я буду, можетъ быть, обедать у Чертко1и1, нумизмата и друга всЬхъ 
литерати]ювъ: по суботамъ у него литературные об'Ьды, и Апдросовъ ^) хот'Ьлъ 
меня везти къ нему. Познакомился и съ Андросовымъ: не ожидалъ, чтобъ 
онъ былъ такая птичка. Едва ли въ немъ есть что пибудь положительное; 
а желанье нравиться и играть роль человека съ умом'ь и вкусомъ лншастъ 
его и отрицательнаго. Еще видался съ Даниловичемъ, былъ у него на дск- 
11.*1и, былъ у него въ дом*, былъ и онъ у меня. Не могу но уважать, ме 
любить. Ученый въ полномъ смысл* слова, и добрый чсловЪкъ. Поел* запт]>а 
буду у него обедать. На дняхъ обФдалъ у Чевилева и персдъ т'Ьмъ дни 
за ДШ1 былъ у него па лекц1и. Ласковый, умный челов'Ькъ въ род* ]$с'1;хъ 

^' Сом. Егор.— исреиодчикъ Тасса, Ар1оста, Вир1пл1)1, преподаватель Русской ело- 
1ПМИ0СТ11 1п. Москоискомъ Г>ла1ород110>1ь уиипе1>сптотском1» 11анс1он'Ь; таки;о издатоль 
журнала «Галатеи». 

=) Л. Ал. Аляоьсиъ (1802—18,^2). 

») Баслл1Л Истропнчь— л.чиГ.стиый \\ъ сиое ипеми раоотамн пизомлодЬльчеги'ой ета- 
тистш;];, [м'длкгчрь журнала •Москишк!!! Па'мюдатоль- (у 1^11). 



^ 67 — 

новыхъ профессоровъ. Читаетъ Статистику сравнительно, обращая вниманхе на 
землю, народъ, промышленность и просв^^щенье; но кахется темно понимаетъ 
статистику какъ науку. Объ остальныхъ моихъ знакомствахъ не скажу иока 
ничего, потому что ничего д4льнаго не могу сказать и боюсь ошибиться 
слишкомъ р'Ьзко. 

Да и дурно-же я пишу къ Вамъ, душенька Маменька, все забываю, что 
пишу не для себя, а къ Вамъ. Простите меня. Пусть ужь кто нибудь изъ 
моихъ друзей читаетъ Вамъ мои письма^ пока я исправлюсь. А вижу и изъ 
этого, какъ тяжело исправляться. 

Простите Маменька, до вечера. Вочеромъ напишу, что случится сегодня. 
А пока прощайте, будьте здоровы, веселы, покойны. Одн* ли вы живете или 
уже и Ефросинья Ивановна въ Харьков*? Поклонитесь ей отъ меня, — и пи- 
шите почаще въ Петербургъ, пока есть еще возможность получать ми* ваши 
драгоц'Ьнныя письма. 

8-ое Октября. 

Нод*ля, какъ я въ Москве, минула, и только теперь открывается для 
меня надежда что нибудь уипд'Ьть. А между тЬмъ вотъ какъ провелъ я 
вчерашнШ день: — Въ 12-мъ часу утра я вышелъ изъ дому въ Универси- 
тетскую библютеку, провелъ въ ней бол4е двухъ часовъ, разсматрипалъ книги 
по части Славяни^ины, и взялъ одну изъ нихъ для просмотра домой. Отвезши 
се на квартиру, я по'Ьхалъ къ Андросову, и съ нимъ по'Ьхалъ на об'Ьдъ къ 
Черткову. Чертковъ проживаетъ 100,000 въ годъ, умонъ, образованъ, хочетъ 
казаться ученымъ и покровителемъ учености. Андросовъ — его домашнШ пр1я- 
тель, и я былъ принять хорошо. Тутъ были, кром* насъ, Снегиревъ, Масловъ, 
Морошкинъ и Погодинъ съ женою и детьми. Все богато, и все просто. Жена 
Черткова — женщина очень обр;130ванная, много путешествовала, изъ знати 
(дочь графа Чернышева), что впрочомъ вовсе не видно, мила собою, еи^е ми- 
л'Ьо иь обращен1и. Она такъ проста и обходительшц что жену По1'одина вы- 
б'Ьжала встретить въ залу, и потомъ провожал*1 въ переднюю. И какъ хорошо 
уб[шнь домъ: мраморы, картины, древности и редкости всюду. Об'Ьдъ былъ 
довольно простой, но со вкусомъ приготовленный; поел* об-Ьда вс* вольно 
курили въ гостннной цигары, расположась, какъ кто хот-Ьлъ. Отъ Черткова, 
въ 6 часовъ, я по'Ьхалъ къ Погодину, п провелъ съ нимъ вечеръ, ра:1смат- 
ривая его р'Ьдкости. Мно1Ч) очень 1шжнаго. Гоголя не было дома. Погодина 
удерживалъ меня съ часу на часъ, говоря, что Гоголь будотъ его бранить, 
если онъ отпуститъ меня, и будетъ жалковать. До 9 часовъ онъ не пр1'Ь- 
халъ, и я отправился домой, оставилъ тутъ, что взялъ у Погодина, и въ Н*- 
мецк1!1 клуб ь, куда пригласилъ и гд'Ь хот'Ьлъ ждать меня Строевъ. Побродивши по 



— 68 — 

заламъ, посмотр'Ьвши на толпы ходяпря и сидящ1я^ на игроковъ ъъ лото, въ 
бй.1ьярдъ, въ карты, мы пошле въ столовую Е ужинали. Тугь пришединялса 
къ намъ молодой челов-Ькъ, судья Граждан. Палаты^ Лызловъ, скажу съ гор- 
достью—мой поадтателъ за Ра11С0Д1Ю Сонатяну, потомъ сп^е хозяинъ Оружей- 
ной Палаты Соколовский, потомъ еще одинъ изъ знаменитыхъ артиетовъ Ге- 
бель, — н мы 4ли^ пили шампанское, болтали до 2-го часу. Лызлову непре- 
менно хочется чтобъ я былъ у него въ Субботу на квартет'Ь^ въ которомъ 
будутъ участвовать лучш1е артисты Москвы, Я бы и хот'Ьлъ, но боюсь жить 
тавъ долго въ Москв-Ь. Сегодня утромъ я проснулся со страшною головною 
больш, — ^не мудрено послФ 8 рюмокъ у Черткова и 5 бокаловъ въ Клуб*. 
Головная боль досадна; впрочомъ я благо даренъ Андросову я Строеву, не за 
то, что они накормили и нанонлп меня у Черткова и въ Елубй, а за то, что 
я им-Ьлъ случай еще сколько набудь узнать лучше МосковскШ м1ръ. — Сегодня 
утромъ я думаю посетить соборъ, буду еще у Андросова, чтобы познако- 
миться съ Макаровымъ ^), н об'Ьдаю у Строева; завтра утромъ ко мн* за*- 
деть Снегн1№въ, н по^демъ въ Синодальную библ10теку, оттуда об'Ьдать къ 
Данилови^гу; поел* завтра утромъ буду съ Строевымъ и Лызловымъ въ Ору- 
жейной Палат^Ь, и обедаю у Погодина. Остальное время, какъ проведу, самъ 
не знаю. Прощайте» нора одеваться. 

Вечеръ, 

И вотъ какъ провелъ я с^годниншШ день: слушалъ об*дню въ Успен- 
скомъ собор*, храм*, поразительномъ величиною, богатствомъ, мракомъ, остат- 
ками старинЫд — и ми* щшшда снова мысль, зач*мъ я тутъ одинъ, безъ 
Ва<1Ъ, безъ возможности разд*лить чувство; мн* взгрустнулось, и я горячо 
помолился о Вашемъ здоровья, да сохраннтъ его Господь^ да пройдутъ скор*е 
годы разлуки— ухъ! годы, когда еще прошли только нед*ли! Побродивши поел* 
об4дни но Москв*, я пошелъ къ Андросову, познакомился съ Макаровымъ, 
добрымъ старикоиь ирошедша1'о времени,— и, ворочаясь оттуда, встретился съ 
Пассековыми, которые только въ*зжали въ Москву. Я нроводнлъ ихъ до 
квартиры, носид*лъ съ ними, отправился отъ нихъ об*дать къ Строеву, про- 
сид*лъ у него до вечера, потомъ онять къ кимъ, и только что отъ нахъ,| 
У нихъ ВЕД *1Ъ брата ихъ Дшмнда Васяльевича, святскаго офищера. Черезт 
него думаю переслать къ Вамъ это письлю и съ нимъ билетъ сохранно! 
казны, взятый мною кадняхъ на 1200 серебромъ, т, е, на 4200 ассигна* 
щями, Мн* хот*лось остальное отдать платиною, но не приянмаютъ, и вотъ1 
почему я отложилъ это до другаго времени. Еще надобно будетъ Вамъ выедать 
билетъ въ 500 руб. серебромъ, т< е. въ 1750 р. ас. Тавимъ образомъ всего 

*) Млх, Ит;. Макаровъ, лятераторъ д археологь-лю^нтоль 1830-хъ год. (+ 1847 г,) 




- 69 — 

будотъ 1700 сереб. т. е. 5950 р. ас, Я записываю такъ, что и Вы, и я 
можемъ получать по билету и проценты и капнталъ. Билетъ надобно очень беречь. 

Прощайте, милая Маменька. Получу-ли то я письмо отъ Васъ въ Москв^Ь? 
Ахъ, еслибы! Кланяйтесь Маро^ Ивановн^^, Марьи ведоровн'Ь, Григорш 
Григорьевичу, Ивану Петровичу, Анн* ведоровн*, Семену Семеновичу *), Ам- 
врос1Ю Лук1яновичу, Александру Петровичу ^), Александру Ивановичу, По- 
ликарпу Васильевичу ^), Августу Давидовичу, ведору Ивановичу, и всЬмъ, 
всЬмъ, кто меня помнить. 

Ц-Ьлую ручку Вашу. 

Из. Срезневск1й 

Взядъ и еще билетъ въ 515 р. сер., т. е. въ 1800. Сл-Ьд. всего 
капиталу отдано 6000 ас. Посылаю оба. 



№ 6*). 15 Окт. 1839. Воскресенье. 

Москва. 
Дравствуйте, маменька! 

Вы, конечно, получили уже письмо мое съ разными приложен1ями, по- 
сланное черезъ Д10мида Васильевича Пассека, и въ Петербург* надеюсь получить 
Вашъ отзывъ объ этомъ. Пассекъ Вамъ сказалъ, между прочимъ, что я вы- 
"Ьхать нам'Ьренъ изъ Москвы въ Воскресенье. Случиться однако должно не 
такъ, какъ я предполагалъ: вы'Ьзжаю не сегодня, а во Вторникъ. Еще на- 
добно быть кое у кого и кое гд*; да и мйста въ дилижансахъ всЬ до Втор- 
ника заняты. 

Какъ бы то ни было, я еще въ Москве, милая маменька, и надобно 
мн* написать вамъ что нябудь о ней, о томъ, что вид^лъ въ ней, и о т-Ьхъ, 
съ которыми въ ней познакомился. 

И прежде всего о Вельтман'Ь. Всматриваясь въ литераторовъ Москов- 
скихъ, я не могъ не получить впечатленШ, самыхъ горестныхъ, самыхъ до- 
садныхъ. Не то думалъ я найдти въ людяхъ, обязанныхъ быть людьми бо- 
л4е вс4хъ другихъ людей, не то, что нателъ. Привычка вид4ть на всЬхъ 



^) Лукьяновнчь. 

^) Рославск1й-Пстровск1й, проф. Харковскаю унивс}Ю11тста. 
') Тихоновичь— учитель датинекаго языка Харьковской 1нмнад1и. 
^) № 6 поставдснъ по ошнбк1^ вм. .^& 7-10, отчеш нсв1>1)снъ и дадьи1}йш1й счстъ ий- 
еомъ. См. прим. 1. 



— 70 



оди!гь И тотъ же тниъ но могла меня не заставить предполагать, что и т*, 
которых?» я не внд'Ьхь, такш же, какъ и другк, Мп* не хот'Ьюеь этого 
предполагать въ Вельтман*; но предполагалось невольно. Еъ счашю, я дол- 
женъ по крайней м4р'к для неш сд'Ьлать псключен1о изъ общаго жонятхя, 
мною составленнаго о лптераторахъ ]^1оековск1Г51Ъ. Я сознавалъ въ немъ веш-^^ 
вое даропанкч— я пашелъ въ номъ— истинно добраго ч^^лон-Ька, душу, кото-^Ч 
рая р|да наЯдтя сочувстиге съ другою душою, душу художника и — Рус^каго 
человека. Я вид11лъ его въ кабинет*, вид*Ьлъ въ сЫъ% впд'Ьлъ сь знако- 
шлмн: онъ всюду одннъ и тотъ-жс;— но любить его нельзя, не желать ему 
славы гр-Ьхъ. Породъ ннмъ но невол'Ь становишься дитятью, безотчетно пре- 
даюн^имся чувству любви, И иаь'ъ онъ хорошъ собою даже по лицу: правиль- 
ная, многозначате.иная профиль, лобъ открытый, св^^тдый, глава, горящ10 
огнемъ думы, глубоко проникнувпшй душу. Я не въ гостоян1п забыть его, не 
въ состоянш ке быть его поклонникомъ, — Прошу Амврос1я Лук1аноннча по- 
слать къ ному «Думки и Е^сни» *), я ему говорнлъ о нихъ, а не даД7. 
экземпляра, потому что чемоданъ свой отнравилъ по транспорту, но оставивши 
при себ'Ь ни одного экземпляра. Чалаго и Баллады Николая Ивановича ") 
я сообщилъ ему отъ имени автора, равно какъ н кое что свое. Адресъ его: 
Александру вомичу Ведьтману на Кпеловк"Ь въ дом4 Кост^юминуЙ, 11ошлито, 
Лмврос1й Лук1ановпчъ, нопрем^Ьнно пошлнте ему свою книжку: онъ в*рно при- 
меть ихъ съ дунювкою благодарност1ю и будетъ Вамъ отв-Ьчать, Я уже ему 
сказалъ, что онъ получитъ отъ Васъ, что я напин1у къ Вамъ объ ^томъ. 
Когда Николай И|1:1новичл* издастъ свою Витку ^), то также пошлотъ» Д;1? 
Николай Иванович'ь! Кстати о «ВптгЬ>»: )^чера я вид^лъ ее у Каченовскаго, 
которому передана она д.1я цензуры: мидия книжка; КачоновскШ восхшцаетсл 
|?ш, но одна ли нге пропуститъ, и даже хорошо бы Вы сделали, если бы на- 
писали ему, что ни Колядокъ, ни чего богословекаго пе намерены печатать, 
Это бы Васъ изОавило отъ хлопотъ и замедлен1я. Но, Николай Нвановпчх^ 
мто д4ла*^тъ Ваша 1{]>аледаорекая рукопись?^) Не забывайте о ней, Я всюду 
говорю, что Вы нам11р(1?ы п:»дать ее, и 1шюду :»то нрннпмаотея съ радост11<|, 
съ любой ыт(тп(рм'ь. Вы Ж1', Лмв]юс1Й Лук1ановнч||. пишите юк^ру !^1ало]юсс1йско- 
Русскую, чтобы побил -Ье было лицъ РусскихТи и п^сень Малоросс1йскихъ, 



1) Думки о д1;рна тм ште дс-што. Л. МогнлI^ (А. Л, Мотлннскаго). Сборннкъ ети* 
хотвюрешй. Харьк. 1830. 

') Савва Чалый. Д1>аматячоск1я ецоны на южно-русскомъ язигс-Ь. Сочннсн1о 1ерсм1ц 
Гяи1КН=:П. И. Косто«арош1, Харьк. Ш^Г* г,— Укранн('К1я баллады 1<'ре?^||л Г:1Л1;1Т.Харьк. 1830, 

*) Сборнакъ етихотш)рсн11П Н. И. Косто^арива: Витка, 1ором1н Галкд: Харьк. 18 СО, 

*) 11сч»еводъ Краледнорсьч^й руной вси на Малирусск1Й йзы1^ь, отрыикн его были 
ннисчн'пты въ 'См11п1;» г. Кор*^уна н въ *Мплоднк*». 





— 71 — 

Напишите и перешлите къ Щепкину (Михаилу Семеновичу): онъ страстный 
охотникъ до всего МалоросеЙскаго и постарается дать ей ходъ. Я уже го- 
ворилъ съ нимъ объ этомъ. Между прочимъ я передалъ ему Москаля Чарив- 
ника *): онъ издастъ е1Ч) какъ 2-ю книжку Украин. Сборника, и Гоголь будетъ 
держать корректуру; а издавши поставить на Моск. театр*. Щепкинъ преми- 
лый челов'Ькъ: онъ однажды просид'Ьлъ у меня съ Гоголемъ цФлый вечеръ, 
и мы говорили все о Малоросс1и, между прочимъ читали кое что изъ Бал- 
ладъ Украинскихъ и Думокъ и ПФсень. 

Начавши говорить о Вельтман*, я перескочилъ Богъ знаетъ куда. На- 
Д'Ьюсь опять воротиться къ нему. Онъ вчера проснд'Ьлъ у меня почти все 
утро; сегодня или завтра вечеромъ я буду у него. Время съ нимъ летитъ 
часы кажутся минутами. 

16-е октября. 

11об]юдивши по Москв'Ь тамъ и сямъ, взявши м'кто въ дилижансЬ (за 
80 р.,) и прочее, я отправился къ Нассековымъ^ которые, долго искавши квар- 
тиры, переселились наконецъ изъ гостинницы въ домъ Алекс^Ья Петровича Ку- 
чина, брата Татьяны Петровны. Кстати скажу, что въ Москв* все дорого — 
между прочимъ и квартиры также очень дороги, почти дороже нежели въ 
Харьков*, и такъ же какъ въ Харьков* чуть только очистятся, тотчасъ за- 
нимаются новыми постояльцами. Дрова также ужасно дороги: за одно-полен- 
ную сажень борезовыхъ платятъ до 30 р. и даже еловыя продаются по 13 
и дороже. Кстати же сказать, что морозы уже начались. Выпалъ сн*гь, и 
лежитъ не тая. Я прекрасно сд*лалъ, что послушался васъ, добрая мамень- 
ка, и взялъ шубу: въ Москв* я ходилъ все въ шуб*, да и въ дорог* на- 
д-Ьну ее же: она не пострадаетъ отъ дороги, потому что карета прекрасная 
и м'кта покойный. Ворочаюсь къ тому, ч*мъ началъ. Я по*халъ къ Пас- 
сековымъ, тамъ об*далъ, пилъ чай, ужиналъ, ночевалъ, и воротился домой 
часу въ 1 0-мъ. Приготовился къ дорогЬ, и теперь, отоб*вавшн у Л4шкова и 
Спасскаго, с4лъ у нихъ за этотъ листокъ. Уже темн*етъ. Хот*лъ было пиа^ть 
много, но не усп*ю. О Москв* напишу уже въ другомъ письм*. Раньше 
или позже, а все-таки напишу — хоть о самомъ любопытномъ изъ того, что 
вид*лъ. А вид'Ьлъ я много, благодаря пособ1ю моихъ знакомыхъ. 

Напишите мн*, по-тучаете ли Вы Галатею: Раичъ обФщалъ высылать* 
,Журналецъ хоть и плохой, а все таки найдется хоть что нибудь, что прочесть 

Да извинитъ меня Амврос1й Лук1анович1>, Николай Ивановичь и всЬ, 
которымъ я об4щалъ писать, что до сихъ поръ не написалъ никому. Право, 

О Известная Малорус, опора П. П. 1{от1ярсвскаго: напечатана въ первый ралъ по 
2-й кн. Украинскаго Сборника И. П. Ср— го (Москва 1841). 



— 72 — 

достасп* ]4ромсии пжлть только пъ ]кмт>. Апсюь либо улучу минуту оно- 
боды, и нлшшу. Кланяйтесь Алшсшндру Петровичу ' ) и скажите ему, что я 
натшу ему, когда иоанакомлюсь съ Поропш1шз1ъ ^), 

До синданья, милая Маменька, Прощайте. Да хранитъ Васъ Госиодь. 
Д'Ьлую Вашу ручку. 

Из. Ср. 



УП1 

,^ 7, С.-Пбургъ. Окт. 22. 1839. 

Между С'Ьнной площадью е Екатерпнинекимг канадомъ есть между иро- 
П1шг и пореулокъ, назыние^тй Коинымъ: въ этомъ Конномъ вероулк* есть 
между 11|ющшъ и домъ Галчинкона, стойщШ на самомъ углу къ С1ш110Й ил<*- 
П1ади, а въ полндсйскихъ спискахъ иодъ № 182; къ зтомъ дом-Ь, на вто- 
]юмъ этаж-Ь, есть между прочимг дн-Ь комнаты, одна желтая! , другая голу- 
бая, пъ ^той голубой комнат-Ь, между двумя окнами, сквозь которыя можпс 
впд'Ьть [I слышать ггю д'Ьятелг-ность Пете1)бур1х;кой рыкочвости, стоят-ъ дна 
ломберные разстаиленне стола; за этнмн двумя столами, при св'Ьт* двухъ 
с1гЬчь, въ дыму трохъ трубокг сидятъ три молодые человека, м'Ь трое съ 
БОрьямй, вс'Ь трос пншутъ письма, ш^1 къ Маменьк-Ь своей... Угадайте, ду- 
шеш1ка ]11аменька, что это за люди соб]щж€ь писать впсл,ма въ одной изъ 
комнатъ втораго этажа дома Галичкова въ Конномъ пе1)оулк'Ь у С^ЬпноЙ 
площади? О, вы конечно угадали ихъ: одинъ изъ нихъ Г>арковск1й *), дру- 
гой братъ Николай *}, а третШ — я. Мы пншемъ письма. Я, какъ видите, 
тоже пишу что-то, — ш еъ некоторой поры очень веселъ. Во порвыхъ, я 
въ Пбург'Ь, во вторыхъ у брата; въ третьпхъ по.1училъ отъ васъ, милая 
Мамен1|К;| ц'Ьлыхъ три письма*.. Какъ же не быть веселому? 

Чтобы разсказать, Еакъ я очутился въ Петербу1)Г'Ь, надобно разеказать 
и о томъ, 1;^1къ я выбрался изъ Москвы, какъ дотянулся доПбурга,^Въ пись* 
м4, отправлонномъ къ Вамъ черезъ Д, В* Пассека, я писалъ, что вы'Ьзжаю 
въ Воскресенье, т. е* 15-го Октября; но въ Воскресешге выехать не могъ, 
потому что не отыгкалъ ни одного ди.шжанся, который бы отправлялся въ 



') Роелав1'к1й-ПотровекШ, проф. Харьковскаго укнп, 

') Внкт, Сомоновнчь Пораигннъ, проф. СФ. Уннв* оо ка^, Политич, эк. и Стати- 

■) Авдр» БарковскШ— товарнщь Ник, Ив, Срозневекаго по Академ1й Геноральнаго 
иГтаба. 

*) Нжк- Ив. СрезневскШ, вцоел'Ьдствш подполковникъ Геноральняго Штаба; былъ 
убжть Поляками вгь 1863 г., въ самомъ начале ютежа. 





73 - 



» 



этогь день, п отложилг 1Ш*здъ до Вторникл, Объ этомъ я ш^жотсл также 
но забылъ иаЕиать въ иисьм'Ь иодъ ^^ 6, 1ШТ0|ию оставилъ для отсылки 
Л/Ьшкову й которое, пад'Ьюсь, Вы ужо яолучиля. Кстати: сопоршоипо мротлвъ 
НОЛИ и ожидацЫ, я заставилъ осспокоиться о соо'Ь но только ]^асъ, душн^нь- 
ка Мамонька, но д^1а10 п брата Пнколу, Вы видите: это Л* Т-Я. ^& 1-Й от* 
нравлогь былъ тъ Лиицонъ^ }6 2-й иаъ Ку1юка. Вы нхъ подучили, ^ё 3-й 
отнравлонъ тъ стан1Цй В'Ьдмонскт Заводъ (за Тулою), Л* 4-й изъ Москпы 
скоро поел^ пр14зда. въ нее: ужели Вы ихъ не полушди? Гш'Ъ с/ь иилт, 
если бы Вы только были покойны. Будьте ув1>[1ены, Маменыса, ^гго, если но 
иолущно иногда письма отъ меня нъ то премя, 1шгда ожидаете, то причиной 
атому но я, а т*, которые могутъ оторанять н но отпршить. 1]ол'Ьо шести 
нисемъ В7^ продолжен1о четырохъ под11л», я не могъ написать. Теперь ны 
будете получать ихъ еще р'Ьже, а потомъ еще р'Ьже; но пожалуйста но бес- 
покойтесь: я берегу свое здоровье, остерегаюсь отъ всего Еакъ ум*ю— н до 
сихъ пор1>, что касаетсл до нецр1ятностей, не им*лъ пн одной, ни малейшей. 
Торп+.ло иногда ссрд[^е, но внрочемъ все обходилось благополучно, ни встр-Ёчи 
даже не было, которая могла бы навести меня на какую набудь ненр1нтно('ТЬ. 
Между т^Ьмъ — къ д^Ьлу, Л вы^Ьхалъ изъ Москвы во вторннкъ, Прткрасная вещь 
дилнжансъ, нетотъ, въ которомъ поехали до Москвы Леоновы или Нассековы, л 
дилижаисъ изъ Москвы въ Потербургъ. Это — карета съ коляской впереди — для 
8 и даже 12 челов4къ, карета покойная, широкая^ 'Ьдущая скоро, п не вводя- 
щая въ больнпя издержки. Богъ дастъ когда ннбудь мы съ йшп по^демъ 
въ Цнторъ въ такой каретЪ. Дилнж4шсъ, въ которомъ по^Ьхалъ я, бь^1Ъ 8 
местный: ВЪ комсЕ-Ь спсредн сид'Ьли» кром4 кондуктора, какой-то Капитанъ 
Лейтенантъ флота и деньщякъ, Ж^ 1 и 2-Я заняты были мною и Швейцар- 
скимъ купцомъ Жиго, Лг^б 3 и 4-й сзади насъ были во влад'Ьнш дпухъ по- 
ручиковъ инженернаго и драгунскаго, наковецъ Ж''* 5 и 6, составляющее 
задн1Й отд'Ьлъ дйлижиша, принадлежали Д]акону, перес'оляющемуся изъ Москвы 
въ Иеторбургъ сь женою и малонькамъ сыномъ. Общт'тво, какъ видите, до- 
вольно разнообр;1зно«. Въ половин* 1 1 -го часа всЬ пассажиры были уже го- 
товы, и всЬ ихъ вощи въ дцлижансЬ была разгЬщены очеш! удобно. ВсякШ 
простился съ К'Ьмъ им'Ьл'Ь (я прсн'тнлсл съ Пассекомъ, меня провожавншмъ), 
сЬлъ на свое гЬсто, и во^'омь лошадей понесли касъ. Но знаю, что д'клалн 
друпе пассажиры, но я съ своей полованой осмотрелись, увнд'Ьли свои вещи 
въ :м}ршиахъ, нрибитыхъ къ С1^*н4, отд'Ьляюнр1 нлшъ отд'Ьлъ отъ передней 
коляски, увид'Ьли подъ зеркалами' ' раздвижные) столики, раздвинули ихъ, за- 
курили цигары^ облокотились^ и въ такомъ очень занимательномъ положеши 
з'Ьвали В7> окно, каждый въ свое, до гЬхъ поръ, пок;1 пришлось сказать 
Москв* прости, и поднять ВЪ окнахъ стекла отъ в'Ьтру о сн*гу. А, кстати. 



— 74 — 

Я бы и забылъ сшшать, что въ по('Л'Ьдп1е дни на Москву опустилась настоя- 
щая зй\||1, тжъ что !Ш11;1ЛЪ ]11шштрлы1и глубокий сн'Ьгъ, и иода въ укквхъ 
пакрыдась плотною корою льдп, такою корою, что мгкаьчншки р'Ьшалигт* бросать 
на ледъ не только камни ^ но и самнхъ себя. Этотъ холодъ, или, лу^гае СШ1- 
вать, этотъ сн^Ьгъ былъ прнтаною, что наша по'Ьадка была гораздо модлен- 
н4о протяну обыкнонрннаго: мы только на Д])угой день носл'Ь об'Ьда, чуть не 
къ вечеру пр11>халн нъ Тверь, п только на четвертый день^ т. е, третьяго 
дня обедали нъ Нон'Ьгород'Ь. Внрочемъ сн4гъ и холодъ насъ провожали только до 
Валдая: черезъ Валдай вш 4хаж тумапомг ночнымъ, который не позполилъ 
иамъ ничего увидать, за Валдаемъ смочилъ насъ дождь, а въ НснгЬгород^Ь и 
дал4о св4тнло ясное солнце, и Волховъ былъ покрытъ движу ш^имиея баркамп^ 
и ни снежинки нигд-Ь, между т'Ьмъ шшъ нъ Твери Волга стояла недвижно 
подо л1.домъ; въ Потербургъ же въехали по грязн н въ н^шорозь* Не много 
М017 сказать о томъ, что вид*Ьлъ по дорог'Ь до Иетербур!'а. Въ Твери я 
по1Ю<?овался толт.ко вндомъ 1'01юда и:гь за Волги, МиленькШ^ чиетеньк!й го- 
родъ: больше ничего не могу сказать о немъ. ВынипЙ-Волочекъ — городокъ 
очень незавидный. Когда проезжали Крест1^ы» я спалъ. Когда проезжали Вил- 
дай, было ужо темно ^ и для воспомннакШ о Вал да!; я сохраняю въ памяти 
только дна миленьк1я лвчика двухъ Зямого]^янокъ, у которыхъ за три 
пнЕОооццц4лллуууяяя и г]»н11еннпкъ я купйлъ дв!^ вязки бараиковъ, очень 
нкусныхъ, н очень понравнншнхся брату, Новгородъ очент* милъ; кремль еш 
чуть не разваляны: Со<|иевская церковь очень ст](аяна наруашоспю, и очень 
величественна внутри; Волховъ полонъ воды а жнзнп; равнина, на кото]]ОЙ 
стоитъ Новгородъ огромна... Проснувшись утромъ нъ Субботу, я былъ ужь въ 
Ижорахъ, въ 30 верстахъ отъ 11ч1урга,и не спускалъ глазъ со всего, чтонстр'Ьта- 
лось передъ нами до т'Ьхъ норъ, пока не обнялъ брата. Бнд'Ьлг вдали Царское- 
Ою, внд^Ьлъ красивыя дачи, вид*лъ Н1Н1ЮК1я улицы Петербурга, восхищался Ел* 
занскимъ собо^юмъ и церков1ю Петра н Павла. Подл11 нея остановился дили- 
жавсъ. Я нанялъ карету, вел'Ьлъ сложить въ нее свой багажъ, и отправплел 
въ В. Лкадемш, насилу отыскалъ ее, любовался по дорогЬ Невскимъ про- 
спеггомъ, Адмнралтейски>гь птнцемъ, Зимнимъ дворцомъ^ Исаььевскимъ со- 
боромъ, Невою, вс*мъ, — и наконецъ засталъ брата спящимъ поел* об*да, Онъ 
живегь вм'Ьст'Ь съ Варновскимъ. Сегодня *здилъ къ Министру н узвалъ, что 
Увартна н*тъ въ Пбург*, что его м4сто занамаетъ Протасовъ *) по-Ьхалч» 
къ Джунковскому '), тамъ засталъ Шпигоцкаго *'') провелъ съ ними н'Ьсколько 



*) Графгъ Нжколай Алекс, 

^) 1оеи<{1Ъ Абраи. Джуяковсюй— товар нщь И, И. С-го по унвворснтсту» 

') Аван. Григ» ШаигоцгЛй— товарй1Ц1> И. П. С|^| — го но ттнг10ку н уиниерснтету, 




— 75 — 

часовъ, узналъ все, что нужно и можно было узнать отъ нихъ, и завтра хочу 
начать визиты. 

На сл'Ьдующевгь листк'Ь напишу объ усп'Ьхахъ своихъ прогулокъ по 
Пбургу; а до т*хъ поръ прощайте, Маменька. 

И. СрезневскШ. 

Спб. Окт. 24. 1839 г. 

Принимаюсь, милая маменька, за другой лнстокъ, что-бы пересказать на 
немъ, что вид'Ьлъ н слышалъ я въ Спб. въ продолжен1и двухъ дней съ т^Ьхъ 
поръ, какъ написалъ первый листокъ. Надобно признаться, я сд^Ьлалъ еще 
очень мало— почти ничего; но, право, очень трудно быть усп4шно-д4ятель- 
нымъ въ город*, подобномъ Москв* и Петербургу, когда еще онъ совер- 
шенно новъ, и когда надобность беречь деньги заставляетъ не тратить ихъ на 
иввощика, а ходить п^шкомь. 

Въ понед'Ьльникъ утромъ, проводивши брата и Барковскаго въ Акаде- 
М1Ю (то былъ ихъ первый выходъ на лекщи въ этомъ году), я сталъ и самъ 
собираться въ путь; хот-Ьлъ нанять извоищка, не нанялъ потому что просили 
слип1комъ дорого, — до4халъ только до дома Министерства Просв4щетя. Тутъ 
первый мой визитъ былъ Сербиновичу ^). Никакъ я не воображалъ встретить 
его такимъ, какимъ встр*тилъ: онъ и милый, и обходительный, даже очень 
в-Ьжливый человФкъ; но это олицетворенная хитрость, если не болФе, — и ари- 
томъ чиновникъ, занимаюпцйся литературою по должности, въ полной м^р*. 
Я засталъ его въ кабинет'^, очень крошечномъ. окруженнымъ книгами, какъ 
мышь; и самъ же онъ величиною не многпмъ бол'Ье мыши. Онъ предложилъ 
мн'Ь между прочимъ побывать сегодня же у Ширинскаго-Шихматова, Директора 
Департамента Просв'Ьи1он1я, и спросить у него, долженъ-ли я являться къ 
Протасову. Я такъ п сд'Ьлалъ; отправился прямо отъ него къ Шяринскому. 

Принялъ ') меня также довольно 

вежливо и отменно сухо, изумился *), что меня отправили не прямо изъ Харь- 
кова, предложилъ *) прямо отъ него отправиться къ Протасову. Я раскланялся, 
п пустился въ путь къ 111ютасону. На пути встретился съ Лсоновымъ, 
который б4жалъ въ Депа1)тамонт'Ь. Онъ мгновенно узнал7> меня, под- 
б^жалъ, разц'Ьловался, расп]юсилъ у меня все, что ому пришло на умъ, 
сказалъ самъ, между прочимъ, что теперь уже всЬ они здоровы, но что п^южде 
Марья Яковлевна и, какъ пок<13алось мн'Ь, и Марья Андреевна были нездо- 

М Конст. (/тспановичь; въ это вромя (183Я — 1856) рсдакторъ Журнала Мнн.Нар. Проев. 
^) Въ подл.: ириняла. 
з) Въ подл.: изумилась. 
*) Въ подл.: предложила. 



— 76 — 

ровы, ЕросЕлъ къ себ'Ь^ гказавши свой адресъ и пр, Я неЕрем*нно зайду 
к'ь пимъ на этпхъ дняхъ, и и7> сл'Ьд* цне1.м*Ь напишу, и;1къ нхъ найду, 
Вышедши пи Иевск!!! Проспсктъ, я нстр-Ьтился съ ГелЦфейхомъ, старымъ 
товарщтаъ ео панс10пу. Онъ очень обрадовала встрФч'Ь со мною, е нросилъ, 
очень просплъ зайдти къ нему, когда нкбудь вочоркомъ: буду и у него, Онъ 
указа лъ мн^Ь домъ Протасова, н я отиравилсл дал'Ье, Л былъ у Протасова 
на крыльц*, былъ въ сЬняхъ, былъ въ передней^ дал-Ьо не былъ: оффвцхангь 
додожйлъ ему о моемъ приход 4, ц потомъ черезъ н-Ьсколько минутъ додожилъ 
мн*, что Графъ очень занятъ и принять никакъ но можетъ, Мв* оставалось 
обратиться вснять, ещгз рать взглянрши на вслакол^шо с4абй, украшенныхъ 
брон:^ою, паркетомъ, зеркалами, коврамп, :\1раморомъ и бельведеромъ, который 
надъ НИМ1 сверхъ 3-го эташа ])аскннулся прозрачнызгь куполомъ. Отсюда я 
пошелъ по Невскому Проспекту къ Адмиралтейству, и любовался пмъ такъ, 
что забылъ зайдти и въ Педагогич. Институтъ, и къ Смирдину, и въ 1[*в- 
чоекШ Корпусъ, любовался Алсксандринекнмъ тоатромъ, Анлчковеетмъ двор- 
цомъ, магазинами, домами, самнмъ просиектомъ и народомъ, на номъ волнув)- 
щимся. Незаметно очутился я на площади ш пошслъ на Англ1{1скую набе- 
режную к'ь Анастасовичу *). Я не могъ не остановиться на площади минутъ 
на пять, чтобы посмотреть хоть издали на ЗимшЙ дворецъ, на Александровскую 
колонну, ^ на велнкол'11пнмй домъ Синода е Сената, на громаду Псгипевскаго 
собора, оборнутаго еще въ пелену л^совъ, на памятникъ Петру, Какъ все 
уто хорошо, и Ш1къ мало достаетъ словъ для опвсан1Я вс(ЧО этого! Я оста- 
новился иъ дру1оЙ разъ на Анг'лШской набережной и восхищался Невою* Что 
за р^Ька! ПЕирокая, кипучая^ полная влаги, полная жизни, она колышетъ свон 
тя«0ло-быстрыя волны между стенами !'ранита, надъ которымъ вытянулись 
строемъ, всликол'1шныя, громадный, гзяпщыя здан1я... Взгляните, маменька, 
на два вида Новы, который висятъ въ Вашей голубой комнатк-Ь: они в4рны 
и дэютъ правильное понят1о о Бевй, Идучи къ Анастасевнчу, ыдучи отъ 
него, не заставнщ его, я продолжалъ любоваться Невою,— и жажду любоваться 
ею въ такой же м'Ьр'Ь, съ такимъ же живьшъ чувствомъ, какъ яо могу не 
жаждать упиваться струями воздуха, когда онъ очищенъ * . . . , , ^\ 
св'Ьтлшгъ солнцемъ и осв4ж1НЪ тахимъ ветеркомъ. Я воротился домой, утолнлъ 
голодъ, н вновь направнлъ путь къ Министерству, заходиль въ Рвдакц1ю, 
гд* мн* сказ^1ли, что пкземмляры моей статьи отправлены уже въ Харьковъ, 
ааходнлъ въ Департаментъ, щ1^ мн* сказали, что я не М017 еще скоро отпра- 



^) Васлд1й Г[шгорьеш1пъ, нзв1стный 6ибл*и>граф1^. 
') Слот нерааобрано. 





— 77 — 

виться въ путь, потому что надобно три раза пркпочатывать обо мн-Ь въ 
газетахъ. Рекомендацш къ пославгь и деньги об^кщались дать и пр. Съ 
этимъ я возвратился опять домой^ и до прихода брата и Барковскаго изъ 
Академш усп-Ьдъ еще заснуть. Они воротились, и обыкновенно будугь воро- 
чаться въ 4-мъ часу, идучи туда въ 9-мъ. Мы об4дали, отдыхали и пр. 
Кстати скажу, что они нанимаютъ квартиру очень выгодно: платятъ оба 
вм'кт'Ь 120 руб. въ м'Ьсяцъ, и им^кютъ столъ и для себя и для людей, и 
столъ прекрасный, такъ что и мн*, третьему, достаетъ, и остается еще для 4-го. 
Вечоромъ я былъ у Джунковскаго, гд4 просид4лъ до 10-ти часовъ. — Сегодня- 
шнее утро мое все занято было посЬщешемъ Гординскаго *), которому Пассекъ ') 
поручилъ издан1е Очерковъ '), и Анастасевича. Анастассвичъ таковъ, какимъ 
я над'Ьялся и желалъ найдти: добрый старикъ, умный, ученый^ добрый, безъ 
комплиментства, заваленный книгами такъ, что за ними въ его крошечной квар- 
тирк'Ь и св'Ьту Божьяго не видно. Я усп'Ьлъ еще зайдти во 2-ю Гимназш 
и отдать Пет'Ь Шабельскому доставленное Варварою Вильгельмовною Шонко- 
вичевою. Онъ здоровъ, и доставить о себ'Ь изв'Ьстхе посл'Ь; а покам'Ьстъ прошу 
Васъ, маменька, засвид^ктельствовать Варвар'Ь Вильгельмовп'Ь мое почтен1е, 
если увидитесь съ нею. 

Какъ бы я желалъ еще хоть одно письмо получить отъ Васъ до отправки 
за границу. Бакъ отправлюсь еще не знаю: можетъ быть черезъ Варшаву, 
гд4 теперь Уваровъ. 

Кланяюсь всЪмъ. 

Ц^Ьлую ручку Вашу. 

Покор(ный) сынъ Из. Срез. 

Р. 8. Да извинить меня добрый АмвросШ Лушановичь, что я не написаль 
къ нему еще ни одного слова. Письмо и есть, еще написанное изъ подь Мо- 
сквы; но гр'Ьхь посылать. Жду времени составить новое. 



*) Е. п. Гардинск1й (Т. П. Пассокъ: Изъ дальнихъ д^гь. I, 275). 

') Вадниъ Васиьевичь. 

») Очерки Россш. С.-П.-Б. 1838—1842. 



ОТДЪЛЪ II. 



МАЛ0РУССК1Е РАЗСКАЗЫ И ПОВЪРЬЯ 

(Екатериносшвской губ.). 

Разсказы о встающихъ изъ гроба мертвецахъ. ' 
1. Встающ1н мзъ гроба мертвецъ носитъ сатанинсное обличье. 

Це менй Лшвипъ (Б-Ёлоруссъ) рааказувавъ. Вмеръ, каже, старый хозяинъ та 
бу^жа шо почп н лрыходе зъ гробкнвъ (кладбище) до дому. Отце прыйде, сяде на 
стильщику тай илете лапотеиь; такь вжс уже его дома тин до его и 111)ывыклы Хо- 
дывъ винъ такъ зъ анв-году, и :уь годъ, тнлько люде со сюроиы лонали 11[*ив1ичаты 
та сталы попова дока:?уваты. Пипъ и п{И1;1вавъ ихъ.— 11ры:заа111есь, каже, такъ я одчн- 
таю, а то миь вамъ якесь велыке лыко зробе* — Ти, его домашни, :^аг1ерлысь:— ни, 
каисуть, не ходе. — Отъ [тзъ а аосталысь дома стара т(1го мертвяка, у пука та не- 
внстка лъ дытыяош. Стара жъ зъ унукою въ хатп яа яичи ляг л а, а иевнспщ зъ ды- 
тыною у будця. Отто 1г прпЙяЕовъ впяъ у ночи, (явъ я плате собя. Тялько ось унука 
устала на двя[>ъ тай иде шьузъ его, а вяаъ саме кмочку упустывъ, — Подай, каже 
на унуку, меин кмочку. — Та подала, та акт* глянула на его, ажъ у его увесь гата^ 
иыиъ образъ. Л воиы-то до ск и не бачплы якый винъ ставъ зъ лыая, Ве[>яулась 
унука, полиала па печь тай хвалытся баба — 1яо ось якя то у днда зубы та о»1и 
страшна, ше я рогы есть, Ваба тодп совъ-совъ зъ печя, на двиръ тай захова^тась у 
курнымъ. А винъ ждавъ-ждавъ, та маоудь догадавсь шо баба вже дозналась шо вннт. 
так^ есть, аол1!;гь на внчь тай ;1адавыв1| унуку, а ,дали у сипы, кынувсь ди будки — - 
ажь зане[т>, вннъ и улязг^ у ту дирку 1но вь дверяхъ надь порогокъ кыдають, шобъ 
було куды клшца пролизгы, Улизъ тай яевнпку зь дытынию з.тдавыв'ь, шр у не- 
мисткы II груде выпвь. А тода якъ кыаувсь нюшать за ста110Ю, выню1Н1гаъ ш у ку|1- 
ныку, та тнлько снкнетея до курныка, то стара штовхне ннввя, а вннъ: ко-ко-к«1 
гакъ ТОГИ паче 1но кыне аж1* на пфедь двору. Огъ вавъ оч)нле 1а знавь крадется, 
а имв<4п. ;;аувъ — ко-т1-ко! Та такъ ажъ покы ]ге ласниавг, а якь засаивавъ— -такъ 
той мергникь я [юсялатавгь гередъ двору. 

2^ Солдатъ и повЪшекнуй. 

Пъ *иаровыяу, якъ ше не було вн Ц1гчь ммеграхвнвъ, нп чавунокъ, якъ треба 
бу1о ку,ш на швыдку звистыть — такъ нарядять са.тдата верхы, пакаж уть— шобъ у 
хаки-то часы тамъ ставъ тай пошлють* Огъ разъ и послалы одного такого. Йяде винъ 
тай йяде, колы дувытся вишелжщя стоптг^ я па Н1й яергвякъ выгыть та видно й 
давао, бо гакый вже — шо самы маслакы, чу1ы якъ я суреля (костя голеней) бьются 
одна объ одну. — ^Дай, дума той салдаин выкопаю якъ разъ иадъ пыиъ ямку, пере* 
|шжу впр^вку,^упад»^ цей мертвякъ у ямку» я его нрыкопаю, юлытву прочшаю, хай 
хрЫ1!11янына душа пе (ггражда. — Отто в зройывъ усе такъ. Та тилько перерпзавъ ви*- 




— 79 — 

рёвку, — а тн сурелн упалы тай сталы у ямдн тей на его цкають:— а хто тоби, ся- 
кый такый сыну, веливъ до мене мишатысь? — Та явъ выскочуть зъ ямы та до его. 
Салдатъ на коня та хода, а сурелн за нымъ у погонь. Бигъ, бнгъ той солдатъ, убига 
у якусь слобиду, дывытся свитытся у крайнШ хатя. Вннъ мерпцй зъ коня, у хату та 
на пичь. Колы раздывывсь — ажъ и тутъ лежить мертвякъ н биля его никого нема. 
Слуха — ажъ ось и ти сурелн лизуть у хату... Колы це той мертвякъ шо у хати ле- 
жавъ устае, устае... Та якъ зчепывсь зъ тыми сурелямы — та былысь ажъ покы и 
пивень заспивавъ. Сурелн у синяхъ по той бигъ порога, а цей у хати. Та вже якъ 
пивень заспивавъ — такъ сурелн за порогомъ упалы, а цей хатн1й мертвякъ у хати 
чепнувъ. 

3. СмЪлъ и Дужъ. 

Везе ганчарь горшкы та якъ разъ саме по надъ проваллямъ. А салдатъ ншовъ 
ззаду та и пхнувъ ти ясла зъ горшкамы у провалля, такъ, шо трохы и волы тамъ 
не булы, тилько якъ тось переднимы ногамы зачепылысь. Ганчарь тоди тилько взявсь 
за налыгачъ — такъ и вырятувавь и волы и воза, такъ лыхо горшкы пропалы. — Ну, 
каже салдатъ, бачу я — шо ты дужъ, а я см'Ьлъ, давай товары ш у вать, я тебя за 
горшкы награжду. — Отто и пойихать вже у двохъ. Ось и захватыла ихъ десь то 
пндъ хуторомъ пичь; дывлятся воны — ажъ у въ однШ хатци свитытся. — Постой 
Дужъ, каже салдатъ, я СмЬлъ, такъ я пойду насмотрю— што тамъ. — Пишовъ у ту 
хатку, ажъ тамъ мертвякъ лежить и усего и напечено и наварено и биля его на 
стали наготовлено, а живой души ни въ хати, ни на двори не выдно. Салдатъ тодп 
и гука: — эй, Дужъ, Ьзжай сюда, выпрягай свои волы, да иди въ хату! — Той вы- 
прягъ, ув1йп1овъ. — Ну, каже салдатъ, давай Дужъ — закушувать.—Выпылы отто по 
гарци, по друг1й, салдатъ и каже: — Ну, Дужъ, лягай ты спать, а я караулить буду, 
только какъ крикну вставай, такъ ужь вставай. — Той Дужъ — якъ лигъ— такъ уразъ 
и заснувъ, а салдатъ походе-походе по хатн, выпьо, люльки покуре та знавъ ходе. 
Отъ тилько лывытся — ажъ мертвякъ — ^двигъ рукою. Што это, каже салдатъ, ты на- 
справди, чн шутишь? — А мертвякъ и ногою совъ-совъ, тай уставъ. И зчепывсь зъ 
тымъ са.1датомъ. Баче салдатъ, шо не подол1е тай гука: — эй, Дужъ, вставай, помоги 
ми* этого чорта управигь! -Той Дужъ якъ уставъ, умыть п скрутылы того мертвяка, 
звязалы, зкрутылы та у ганчаревы ясла мнжь черенья п вкынулы. Отто выспалысь и 
пойихали сибн и мертвяка того повезлы. На другу ничь зповъ на такого жъ мерт- 
вяка натраиылы и цёго скрутылы та у ясла. И на третю ничь такой жъ; везуть 
отто — ажъ тры мертвяки. И прьшздять воны на четвергу ничь десь у такый-то лисъ, 
шо черезъ его и произду нема. Дывлятся, въ гущнни вогонь горыть, — салдатъ и 
каже: — Ты жъ Дужъ выпрягай тутъ быки, а я пойду посмотрю, што тамъ. — Пры- 
ходе— ажъ коло того вогню двянадцать розбойныкивъ сыдыть и мижь ньиш отаманъ 
такый луааняга (толстякъ) у червоннШ сорочци. Сыдять отто воны, кашу варять, ба- 
рана жарять и передъ ииы— ажъ тры кучи грошШ. Салдатъ помитывъ те все тай 
ппдсивъ до ныхъ. — А што, пыта, можно трубочку заку рыть?— Можно, кажуть. — Отъ 
винъ разбалакуе зъ пмы, а дали и гука: — эй, Дужъ, што жъ — это люди мясо яса- 
рятъ, давай и мн*! — Дужъ догадавсь, доставъ одного мертвяка, настромывъ на кн- 
локъ тай подае ему. Салдатъ устромывъ его у вогонь, пакъ-пнкъ, ажъ покы той не 
завонявсь, тай не лопнувъ. Винъ тодн зновъ крычпть: эй, Дужъ, што ты мн'Ь далъ 
тухлого мяса, давай св^жева! Той ему и другого мертвяка подавъ. Винъ и цбго пикъ — 
покы и цей не лопнувъ. — Давай, зновъ крычить, св'Ьжей! — Подивъ ему Дужъ и тре- 
тёго мертвяка, винъ н цего спикъ. — Давай еще! крычить. Та нема, каже, бильшь! — 
Якъ нема? А подай вонъ того што въ червоний рубах* сидитъ! — Цебъ то того ота- 
мана. Ти разбойныкы якъ почулы таке та вростичь и гроши и йпжу покынулы. — Ну, 
каже тодн салдатъ, выкидай свои черепки, да забирай эти деньги. Той ганчарь за- 
бравъ тн гроши и поихавъ соби до дому, а са.1датъ соби пишовъ, куды ему було треба. 

Новомосковскъ, Екатсриносл. губ. 



Пов-Ёрья о богатыряхъ, 
1, Богатыря можетъ уа11ать оввщеннинъ* 

А то ра^а» на ^(мыкдень насъ бапошка оозд^ровлят. оъ бсматыремъ. — Я, каже. 
не ЛОЖ), якъ багатырь ирычшцается, его духу выдержгга.» т^а ше лкъ наведу црычасхя 
цпвъ чаши— такъ вона ставе повпая, а якъ трохы иеповну— такъ верхъ выжене, 
тнльЕо, тльт шо не щшлытт. — Пглгь к зва хго такый той багатырь» хтъ ему за- 
прещено казаты. Отго же. батюшка гказавъ намъ, тодв и люде сгалы пошчать — лкъ 
той баппы[п» шугкувавъ. Газъ у лисн такого дуОшг шг^ на тлытт щ\ыло на рн- 
мыва годытса — пагпувъ до земли, прывьи^авъ кобылу до вершечку тай яустывъ, А 
уд|»угс найшлн тры дубки, шо роглы одъ одного Корина --такъ ихь «овъ у косу за- 
плетено. Та була у насъ за селомъ могыла, а на пй мошлц млипъ стоявъ. Такъ 
ванъ було вопьме млыиивив кампаь, вытягае зъ шыаа тай кото зъ могилы, а тодк 
наст1ю51е ва килокь, вндвухн^^ на мле^1н тай несе иа мопалу. Такъ хтось дяглядивъ, 
вниъ зъ того часу и нжшовъ ва острова* 

2. Змий уходя 1Ц1Й отъ богатыря въ вид% бури. 

Пройшла разъ у степу буря, усе чисто порозвертала н тнлько люде сяля полуд- 
нувать— дывлятся ажъ пде до пхъ чоловикъ, такъ наче у манашедькому одгяиш, 
у варяди (въ оруж1п) и коии веде. — Шо, вьгш, вы гугъ иичого не бачилы? — Ня^ 
кажуть, була тилько страшенна буря. — Знаю, каже, вже внпъ далеко, га я его до- 
жену, — А чи пела у васъ воды напытысь? — Та онъ, кажуть, боклагъ, — Цёго, каже, 
менп мало. — Та нишовъ до барыла (небольшая бочка) — якъ узявъ его за уторы та 
трохы усёго не выпывъ, тодв понрон^ансь к нншовъ собн. Люде я бачнлы^ — лкъ ц на 
коня сидавъ» та не углядилы де и днвся. Иншлы его глидомъ— такъ гд± ступавъ 
кинь* або вннъ — такъ скрнзъ ямы у пвв-аршина. Цежъ багатырг. иа свой черзи уиу- 
стывъ ЗМ1Я тай гнавсь за нымъ, а внаъ аонередъ его бурею прхГшовъ. 

3. Богаты рек! и конь. 

Разъ у Дурасивскнхъ алавняхъ, вын^е 1гаховкы (Херсонской губ.), а тамъ Дтшръ 
аа шисть верстъ разлывается, илнвь у половодь багатырьск1й шпп. у нарлди. Знбра- 
логь тыхъ робочпхъ мо;к<1 чоловвкъ изъ трыста — шобъ того кипя нШматы. Такъ де 
тоби, — тилько до берега доилнвъ, та якъ нерснувъ (11[)ыснулъ), такъ таку хвылю по- 
гвавъ ва береп>, то трохы усыхъ не потонывъ, та тилвко его н бачилы, Це его ба- 
гатырь вызывавъ, а еивъ до его и добывавсь. 

4. Заговорное ружье. 

Куоывъ собн чояовпкъ дес1» въ дороаи ружжо я штось дешево; укынувъ у бр1 
тай йнде соби. Колы цс воио тилько — бу\ъ, бухъ, а дали въ т1)ете. — Д§вая, гуя 
хазяину, йнсты!— Прывизъ ввиъ его до дому, поставывъ у кутку, а воно п въ хати 
бухъ тай бухъ.^ — Давай йнсты!— Крычять. — Выпесы, кажуть его геть, а то ше и нась 
повбыва, — Выннсъ вниъ его у будку, а воно и тамъ бухка та все крычлть:^ — -давай 
йнсты! Такъ той чоловикъ вынксъ его на базарь, недовго и еасывсь зъ пмъ, заразъ 
па такого я яатранывъ.— Я, каже, давно вже такого ружжа шукаго.— Тай кунынъ, 

ИоЕомо<^ковскъ, Екатернносл, губ. 

Зап, 1к, ЛТанжура^ 




к 



БолгароЕ1я народныя сказки. 

8, 

Пмаше едень царъ, иыаше едка цсрка оть иървата жена. Арно ама царо зеде 
итор^! же и а и кии да одешс, ее ^ велеше: <иа 1серка »в ие ной лошо н'Бщо да и иап- 
ралшъ, отн джуапъ немидадс;', Царнцава се налути: Я€ъ вищо ие 1) вел1!>мъ. а той 
кай да оди се иш наручу а» Ка'о 1Ш Солумъ б-Ьшс мИсшто, да р11*1име^ намиуриН^ 
траатъ тука. Стаиа царснава, ми о гиде 1сан пазшурджпята и му рече: ясь кье ты 
п дшесань нащерка шц да я отие^'ишь иекад'&; арпо аиа е«^ вагшсашъ да л отнеси шь 
искад-Ь, кай ща пощукъ да не м се чус н ако незиеата д1>снат ра^а да ми я доне- 
С11шъ>% А, а! ясъ рече памнурджийта. И та'а си до11д<: дома; Мирйе, вели на кгриа 
си, ай оГмечи се, да прощетаме вь намиуръ повода, 11 нсиролени та'а, киаисая 
и влегоа во памиуро. Царнцата найде маана и ^ вели на нащерка си: <Марве, рече^ 
мъ сумь си забораила иЪщо; почекай, седа кье дойдамъ^^ч Та'а нхтЬзе а памиурд- 
жията цамнуро. Н моей, я носи, носи памнуро, кой инай, кай я отиесе, я отвлече 
но едиа зенлн миогу ыадалеку. )1 и:шесе на суЪ. II Ъ вели намнурдньията: «Марне, 
ке те коламь, ке ти немамъ л1*сната рака, да я отаесамъ на мащеа ти да ей земали* 
акотъхч Нтогай таа се расялака: ти ее моламъ, не коли мс, све нрееечп ми я д^сната 
рака; тв не ев каиаетлня! оетавме жива; земн я ракава, за да си зенишъ акоп.. 
И я пресече раката до глуждо и я остай жива во пустелинта. Сирота, ^^авиткуй 
раката, пииШ| плачи; стоя едснь девь, два дяи, вам у рака Гюли, и се иди» Незиай 
и(о да прав сирота. Той що я повеланЕе тая зема, кай що ь1миг д{^воикава, инлвн* 
синь; и той изл11:1е на лоенье. ^^агърчнната -Ь найдо'а трагата: аедоа да волаввува'а, 
н ваоать не ндаатъ. М©р+', рГле, синь му на кралотъ: ай да ио'йме, има я'Бщо н1о 
лаать късметъ. Огндол таму но еднолики и иодъ едва сняла иао1и"агь дИвовката ви 
;гаша, ни мъртва, ваму со отсечева рака, ь%ш^ лячна мноду, отъ и'Брата надворъ; 
в прашаап. кутрата,-таа само ишарсть дава, неможи дъ врогоори. ,'^емете я, рЪче, 
кралойють снвъ, да не умри гука оть гладъ, ДЬвоЙката туку молчв и ве зоору а! 
('амо лко я ирота1ве пЪкой, отюараше н нойкье си молчеше. Се илваяде л'ЬОъ, се кувс- 
тнеа, стана отъ лична но лична, а в раката и заадраве. Довде вр1>ме, дойде ко а да ее 
женить свнотъ на кра.1отъ. Сянотъ му вели: ^татко! ясъ друга не эсмамъ, оиаа, що 
сумь си и яав1слц таа ми в късметъ». И татво му вели: «арво 5ре, сивко, да е 
здрава колай, ами има куеуръ: чолакъ е. Да не рЪчвшь е1М|о: кай ее вайде овой 
таксиратъ чолакъ да водамъ! — К, татко, каква да етъ, декеана мя е. Со(*раа по- 
пой; владици, натрици, кравши, свадОа ыартайя за чудо, я в1;нча и я зеде. 

Татко ^ си Г»араше керка си: токмо три години я бара, не я найде нигдека. II 
по трит1^ годивв'и нови1;а евт1; крялей, ке нрав зяяфеть: е, я Оаравъ, не я яайдовъ, 
ете отъ денеска я нрежралуамь, н1;ма векье да я барамъ. На гости 5нлъ ввкватъ 
и свекероть на керка му. Тогай кралотъ, вели яа сива си: сяяе бре, ясъ еумъ 
старъ, ва гости толку яа далеку коя кье се влечка; Оди ш,^ — Арво, рБколъ, на «"исто 
тебе ясъ ке одамъ; етаиадъ и отишолъ* Таму гостигЪ оделе мЪсяцъ, два м'^сеца, дури 
да се соберать сятЬ крало'й; играать, Н'1^ягь, джумГ^ушн тераатъ. II момчсво, св- 
нотъ на кралоть, Ише многу севаллия: мвогу н^ше, многу нграше. И како що 
вйев1е и играше по лпороят]^, царнцата сеиръ гдедаше отъ диваннг!!. II туку му дойде 

6 



огь дома еденъ саяджия и како що ограшс ыомчево на тавецъ го зааре и 0:?ваде оть 
пазу'а едиа книга и му я дадс. И таа я зеде, отворн квнгата и кога я ц-ёи, що да 
види: ако ти с чолакъ Мария, ыека тн с жива, та родила дв11 дЬца »ашки* И 
той тая книга си я зеде и ги я кладе в'паяува и друга му наянша: ^<Ако ми е 
Мария чолакъ, века мн е жива. Не ыт нЪкой 11Ьщо да 1Ь р-Ьчите, оти джувапъ не 
ми д?1ате!х^ II на санджнята >|у вгми: тн да гиоишъ. Н посл-Ё кога се вати иа танеаъ; 
Коа та вата да та игра, ла рниа, Бо1ке, Бая;е, сно (■в1&тъ ее зачуди! Цари цата сн вели: 
що радосьму дойде отъ д^зма, и\и ее расвесела олку момчено. Таа знааете да пШ л стой, 
р1^че, да видазие, що аОоръ иу дошло отъ дома. Го начека таа сампджнита и му веди: 
«Камо да вндимещо нншуа кнкгата, що та я дадс синогь иа крало; кья пог11;ямъ, и 
КС та л даамъ; не друго, ами да знамъ, що радось му дошло отъ дома. Саиджията 
се излага и 1> р^че* на! Коа я п'Ьа цари цата книгата, л еле Боже, таа е! р'Ьае. И 
како Щ|» я държешс квагата, я аспущи огъ рад!!. Посл'Ь я зеыа отъ земп и фъркъ, 
фъркъ парчиия я напраи. А! амн що стори та! % рече саиджаята; ясъ сига кье 
ну кажамъ, ясъ трМ|а да ее вратамъ да му кажамъ. Стой, молчи, му воли ца- 
рицата, н зема му напишуа друга книга и во вев яи1пуап1е: ота ясъ овд-Ь сумъ 
ди ыашелъ друга невЪста, а а ко сакате да си доадамъ, отспайтй д^дата и иея 
са я отепатс, пнаку не адамъ. 11 на саиджкята му я даде тая книга и едеаъ г ърсъ 
а^таии. Коа я аъа тагко му книгата: офъ ясъ сиромавъ, коа му велевъ не земай. 
я! То! еа нашолъ сега друга невеста, Ами како да станаме каиль души да изгубиме. 
И пакъ татко му сбмра владаци, аатрацн и му вели забираете се, да тепаме три душе: е, 
свети владидн! како ме учите! да яаепаме три души восл^ да му иишнме да си до игъ'^ 
Изыислия владицвт^, патрацагЬ, гр'Ьота е^ р-Ько^а тае, да тепаме три дуига, кай що я 
найдовте д1Ьвойката, таму пакъ отнесете, я како кье а номо:китъ Госаодъ, Язедоа чоа- 
даритй и я отаесоа во оещарата, кан щоя наидоя: гаму я върли со се дЁца. Лежа тану 
пе' чесъ дни а ет'н^о о1^ше праведна^ за правиньето Господогг и доне ракага отъ кай 
мащеа 1>. 11 се стокма како поман|и'ть раката. Кан що се става ракага ге познааше^ 
аащо нмаше каковегья църнеао предено. А со яея сагледаше д1*чинага. По н'Ько.1ку дни 
ете ти го синотъ на кралотъ са дойде. Кдво слегуванье отъ конь: Татко, арата, камоя 
Мария? — Коя Марая оарашь? — Мар1л жената ми. — Мария како а^о р1&че, то'а си иаиде. 
Како;^ Що еумъ рНколъ ясъ. — Кто що е^мъ р*колц му вели татко му: одърпъ огь иазу, 
ивсмото, му го водава на сана си. Ганотъ аозелене, како саман а я а се удри со раката 
нь чело: Леле, Леле, що ми се сторн. Али до сторнвте, море лугье, оваУ — Тес1Л по 
еаигжаята. Върго: ясъ ел сакамъ жената, го се дЬчаия! Етета го саиджията. Бърго йрс, 
к\че, да ма кажиап, коа та я ааа|а оваа каага. Вогме, р1ьче, се кье та кад;амъ. Таа 
кнага Н10 ми и даде, ми я искана царицата, а ма я даде оваа. Море» р-Ьче, дали го сто- 
рнвте она щ<> с питано ту V? Леоа ма. ръче, царо: муиасни ь, ненаадовме да го сторнме, 
мунасипь на идоЕжеда я вьрламе во иещерата, кай що }| наидовме и сега таа е таму. 
Зсде чоаларит'Ь, търчап., ооданатъ право во псщерата. И найдоа л:ива, д'Ьцата живи^ 
раката т» дошла, оздравена. 11 донегоа дома и тоган кажа непйстата му: оти той, кай що 
Шм на госта, ма ми с татко, а царацата мащеа, Мшдеа ми ме ародадс на еденъ нам- 
пурджая а намнурджията ма я аресече ракага, м да са земи акотъ отъ ней Ц сега 
тая ова го напргйи. Арло ама Госио па' жива не дочува. Синотъ отъ Крало му па ту а на 
татка Ь, «да ме чЪкаа1ъ со Марая на гости: Татко 1; со друго письмо му вели: повели, 
до6р11 данди!— Станаа явна а коньиг]-» и отидоа прагатка 1^ Царогь тогаа се дума я си 
вели: Какоджанамъ ясъ три годинн я оаравъ, не я наадовъ, я сега он късмстъ се на- 
йде. Тога и керка му кажа вака а вака се стори со мене. Со едиа рЬчь се си искажаа. 
Се иалута наро а ве^а на цари дата: що си оарала, да найдйшг.. Зеде едва ругузина, со 
смола и катравъ. Я пикна дар а цата а я изгоре. 




< 




Болгарск1я народныя п:Ьсш1. 

Изъ 11рвл^Ьпа. 



Митанъ и Магда. 



Изговори иладъ Шдтанче: 
,0й, ти, Магдо, б*ла Магдо! 
,Я засучи 6*-ти поли, 
яВ-Ьли поли и рака'и, 
«Да замесипгь дв'Ь погачи/ 
яДа наточишь дв^ здравици, 
яДв'Ь здравици ройно виио: 
яКье 'одихе иа първичо, 
чНа първиче, на вториче 
чКай майка ти, кай татка ти, 
чКай бракя ти, кай состри ти. 
Ми заиесп Магда дв*]^ погачи, 
Мн наточи дв!; здравици, 
Дв'Ь здравици ройно вино. 
Кьинисале да ми одатъ 
На първиче, на вториче; 
Ми завлегле в'л^па гора, 
В'л*па гора, Света гора. 
Тува ииа л'Ъпъ манастиръ, 
Л'Ьпъ манастиръ ^Илнндарцки, 
Во мансатиръ — ка'угери, 
Ка'угьери и егуменъ. 
Богъ го убилъ младъ Митанча! 
Го нава.1и тежка др'Ьмка. 
Изговори младъ Митанче: 
,0й ти, Магдо, 6*ла Магдо! 
„Я зап^й .ми едва п1;сна, 
ц Малку да *!> рЬчо'ита. 
Многу да е гласо'ита 
Прого'ори б^ла Магда: 
„Ой Митанче, младъ Митанчо! 
.Овде има Лпъ манастиръ. 
..Ииъ манастиръ 'Шиндарцки, 
.1к) манастиръ — каугерн, 
.Каугьсри и егуменъ, 
.1Цо ме сакалъ три години; 
.Дилми нему татво не ме дате, — 
•Той напраи л^иъ манастиръ. 
Изговори м.1адъ Митанчо: 



„Нека има ва'угери, 

„Ка'угьери и егуменъ, 

„Я запМ ми лена п^сна, 

„Малку да "^ речо'ита, 

„Многу да "Ь гласо'ита! 

Ми зап-Ья б'Ьла Магда, 

Ми зап^я л^иа п^сна — 

Малку била р']^чо'ита. 

Многу била гласо'ита, — 

Пилци отъ дьрвя попаднале: 

Ми й дочу ка'угеро, 

Ка'угеро, егумено; 

Що мн прати двЪ гячини 

По патпща, по друмища. 

Да чека'атъ младъ Митанча. 

Богъ, 'и убилъ ДВ'Ь гячиня, 

Що го стреле младъ Митанча 

И му рекло на Митанча: 

— „Ай повели во манастиръ 

„Да покаснишъ малку л-Ьбецъ, — 

„Така адетъ си имаме. 

Се излага младъ Митанчо, 

Ми се врати во манастиръ. 

'Натема го егумено! 

Що го они младъ Митана 

Со лута, б'Ьла ракия; 

Що му върза рац'Ь иа опаку. 

На гуша му кладе Д1юбенъ синджиръ. 

Ми го тури в'темепъ зънданъ; 

Си к зеде б'кла Магда, 

Си я люби три години, 

Оть манастиръ надворъ не к пущи 

И му даде Госпо'машко д*ге. 

Проговори б*ла Магда: 

„Ой те тебе, егумоне! 

„Уще ли в1;ра не в-круаип.У 

„Отиущи ме отъ манастиръ, 

•Да прошетамъ низъ горат«1. 

Богъ го убилъ ка'угеро, 



^^^^^^^г 


— ^^^^^^^^^Н 


^^Я 1До я пуща Иагда дв прошета, 


Го пущи'я Митаичета, ^^^^^Н 


^^^Я Д{1 прошета 1шзъ го[>ата. 


Му обрико'а брада до колонн, ^^^^^Н 


^^Н Ш^шИкьи М;1гда т1:17. гората, 


Му р'^коа егумену: ^Н 


^^В 1До СИ Т1а[1дб шарепь каналъ. 


,0й те тебе, картере! 


^^^^^ Во кавало заа^яла: 


„Како земашъ машка жена? 


^^^^Я ^Ой 011, вне, ИИ л к брака! 


Г'извадо'а на дружища. 


^^^^™ ,Ал'зна11те, дека сумъ са 


На дружища, на патища» 


^^Н .Во маиастнръ три годанп, 


Го турия на раскърспнца, 


^^Н .Каи ме льуби Еаугеро, 


Му п.агьрто'а църии очп, 


^^^Н .Ка угеро, егрс!^/:' 


Му црес^ко'а рац:Ь до рамеиа. 


^^^1 Я до<1уле везиппт^; бра|{П« 


Му прес^ко'а ноз* до кол-Ьна: , 


^^Н Върго тпе пристасале, 


—„Да пракажува1иъ ка'о земашъ 


^^Н [[{шстасале т маиастиръ, 


,Со лаженье мажка же па! 


^^н Го ватня егуибно^ 


ПослЬ ми пойдо'а иа първиче» II 


^^Н Му въртаЧ рац'Ё на опаку, 


На пьрвиче, на вториче.— 


^^Н Фа^а Богу за ^удо гол'Ъмо! 


6, 

Наче гърло, па Марка му вели: 


^^Н 1м1Л1}нъ лежи Марко отъ Ва|кмоа. 


^Стопанине, Марко отъ Вароша! . 


^^Н 1Цп мн лежа до доботъ годпии: 


,Не те гледемъ уще два са ата, 


^^Н 11и умира юиакъ, пи стаиува. 


.А камо ли уще дв-Ь иед'11Л1г?1 


^^^1 Двор1>|^ мети «лада Марко^пца, 


Тая пойде во &кш чаршия, 


^^Н Дворье нети, танки игрсти кдрипг. 


1Цо ми личи три телллки клади: 


^^Н ПЪ]И ТГ1 К.^[Ш11, Д|ЮбИИ солзи роии. 


.Ка(1 кье се найди едень дебь])ъ гокакъ. 


^^Н Ца длоро'и иравьи аагасиуватъ, 


^Що да биди огь Марка по юнакь. 


^^Н На ко да 'и [шса о6[шсила. 


^Да я земн млада Марко'пна, 


^^Н я догледа Марко отъ Вароша; 


.Да му 11л];1ш Марку мапшо дкю. 


^^^1 Ыачб гьрло юиакъ ;1а ^11я1рув;]: 


,Да му пл^пи Марку сета стока. , 


^^Н ^Ой непусто, мили до6]10 мое! 


111;5га юнакъ, и;о да се пафати. 


^^Н ,Км) те и]»аи1;1!иъ, право да ми кажнппч 


<'е панайде 1'ино дебарлия; | 


^^Н ,А що п)1|1шъ гол1]ма ие'ола? 


Па ми вели Гпно дебарлия: ' 


^^Н г Ал и дпваиъ пе 11> беидисува. 


,Али чуешъ, млада Марколте! 


^^Н «Аля ] и тежко ;|дод1;яио, 


-Ясъ те аемамъ аа млада нев11ст. 


^^Н я1шй ме гледашъ болепъ на постела 


,А оть Марка ясъ по сумъ но юнакъ. 


^^Н ^Бве сего до деаеп* годипи? 


,А СП пмамъ многу яко кале: 


^^Н щ Що дворье К11Ч шиъ. та пкп пърстп ю^^^ршио! ь 


.Триста стажни во впшнна, ^ 


^^Н ^11ьрС1и к^;;]1ШИ1пк, дробып гатш роиишъ, 


- •^Стойпедесе'— во шприиа,— 


^^Н .На дворо'п правки :шга1пуиап[ъ. 


.Вити порти— студено желЬзо; 


^^Н .1\ако да 'и роса об^юспла? 


.И пе можи Марко да ми влеаи. 


^^Н И;1ГОВоро млада Марко пца: 


И:\ ми вели млада Марко 'пца: 'I 


^^Н -Лежи, лежи, гиди болепъ Марко, 


рАж чуешъ, Гино деба1мия! | 


^^^ .Лежи, лежи, а^^ да т псстаиалъ! 


„'Аиде пой^хи во града Дебара * 


Р .Кве сега до деветъ годипи, 


.Да иоседншъ дв!; педали вр15ме, ! 


,Кай то гледамт> болепъ на постела. 


р Да СП земишъ дванайсе' маски, 


,Така младость мене ми помппа, — 


.Да СИ дойдишъ во града Вароша, ' 


•Сеа кье барамъ другега юиака. 


-Да пл-Ьппме Марку сета стока. ц 


Наговорн Марко отъ Вароша: 


А що б-Ьше Гпно дебарлия, 


.Офъ, певчею, мило добро мое! 


Той си иой^^е во града Дебара, 


^Ти се моламъ отъ пебо до зеки. 


Ми почека вркме дв"!; педали, < 


.Погледай ме уще двк пед-Ьлп, 


Па си зеде дванассс' маски. ^ 


,Ако умрамъ други юиакъ барай. 


Кога дойде во г]^ада Варопш, 


»Ако ставамъ, просто пека ти е". 


Болснъ Марко нЬма да оздравп,— 


Богъ да бне млада та невеста! 


Уще толку юиакъ се разболелъ. 


Чж^о въро1П метла во дворо'п. 


Вогъ го било Гина дебарлия, 



85 



Ми сб качи високи дивани, 
Що го вати Марка за рамена, 
Ми го върли отъ диванъ удоло; 
Падна Марко варошки бунища. 
Богь А било млада Марко*ица« 
Запалила убава борина, 
Па ми слезе долзи конюшници 
И на копя криля му подгоре; 
Гла'а му върза с*деветъ огламници, 
Попл'Ьнила Марку сета стока. 
То'ариле дванаесе' маски, 
Му пл'Ьниле Марку мажко д'Ьте, 
Помннале подъ града Вароша. 
Лели Марко, чудо, 'и видело; 
Пищи Марко, како лута змия: 
„Богъ те било, Гино дебарлия, 
„Кой ти гледа уба'а нев*ста, 
„За'ощо ми пл'Ьни мое мажко д'Ьте? 
Ами Гино нищо не му вели, 
Тогай вели Марко отъ Вароша: 
„Шарсцъ— койню, мило добро мое! 
„Ти кай да си, сега овде да ей, 
„Отн дойде Гино дебарлия, 
„Ни попл'Ьни сета наша стока; 
„Кой му гледа стока, що поил1;ни, 
„Кой му гледа уба^а нев'Ьста, 
„Ами пл'^ни мое мажко д'Ьте!.. 
Па ми вели шарца пеливана: 
„Стопанине, Марко огъ Вароша! 
„Богъ я било твоята невеста, — 
„Ми подгоре криля до рамена, 
^Гла'а ми върза с'деветъ огламници, 
„Ясъ не можамъ при тебе да дойдамъ. 
Па ми вели Марко отъ Вароша: 
„Шарецъ коню, мило добро мое, 
„Да ти капнатъ твойгЬ койнцки заби! 
„Що не прегризишъ деветъ огламници? 
„Бърго да дойдишъ варошки бунища! 
А що бЫа Шарца Пеливана, 
Ми прегриза деветъ огламници, 
Що ми дойде варошки бунни\а. 
к превптка тапка поло'ина, 
А и Марко лели се привкачп; 
Го потера копя по друмо'и, — 
Шарца игра, како рудо ягне. 
Крева коия магли и право'и. 
Богъ го било Гина дебарлия. 
Тогай назатъ Гино се обдзърна, 
Наче гьрло Гино дебарлия: 
„Чуй ме мене, млада Марко*ице! 
„По друмъ идя' магли и право'и, 
„Во право'и еденъ добаръ юнакъ, 
„Койнь му игра, како рудо ягне. 
Се опули млада Марко^ида 



Наче гърло тая да зборува: 
„Чуй ме мене, Гино дебарлия! 
„Терай койньи, бърго да б1Ьгаме, 
„Оти ми е' Марко отъ Вароша: 
„Ако не фтаса, той кье не загуби. 
Богъ да бие млади м1^нкаджия. 
На бърго му койньи м-Ьнуваше, — 
Дури пошле во града Дебара, 
Доветъ койпьн подъ нивъ ми пукнале; 
Ми влего^а во кале широко, 
Яко кале яко заклучи.ю. 
А й Марко на порти застана, 
Наче гърло Марко да ми вели: 
„Шарецъ койню, мило добро мое! 
„Аиде кале да го прел* гаме. 
Шарецъ — коня лели му велеше: 
„Стопаниже Марко огъ Варонш! 
„Богъ А било твоята нев-Ьста; 
„Мн подгоре к|)иля до рамена: 
„Ясъ не можамъ кале да прел'Ьтамъ. 
А що б-Ьше Марко отъ Вароша, 
Той ми пойде Света гора. 
Света гора, Илиндаръ манастпръ; 
Таму се стори църна ка'угера. 
Поминало вр'1^ме три години. 
А що б^ше Марко отъ Вароша, 
Той ми'оди отъ градъ на градъ 
И ми проси за лЬпп манастиръ. 
Що ми дойде во града Дебара, 
Кой онега Гина дебарлия. 
Кога гледа Марко отъ Вароша, 
Яко кале яко заклучено. 
Марко клука на вититк порти. 
Що излезе млада Марко'ица, 
Наче гърло тая да ми вели: 
„А кой клука на витит'Ь портпУ 
Па ми вели църна ка'угера: 
„Ясъ сумь църна ка'угера 
„Отъ оная Света гора, 
«Ясъ си просамъ за манастиръ. 
Па ми вели' уба'а нев15ста: 
„Али ме чуешъ, църна кауге|л! 
„Стой да прашамъ мойо гтопантич 
„Стопанина Гина дебарлия, — 
.Ако Гино мене изимъ да'й, 
•Така тгбе порти ти отворамт ; 
.Ако изимъ мене не ми дай, 
-И ясъ порти тебе не отпорам-. 
А що б'Ьше младата невеста, 
Ми се качи високи дивани, 
Наче гърло тая да ми вели: 
„Стопанине, Гино дебарлия! 
„Що ми дошла църна ка'угера 
„Отъ оная Света гора, 





З^^^^^^^^^^^^^И 


^^И ЛЦ,о вт проси :{а лепи мапа€тл[къ. 


^Да лелп си марко'о кол1^ио, — Ч1^^^^| 


^^Н Тогай Гпио лолн 4^ вглоше: 


.Ти кье бидитъ к лета иияиица! ^^^^И 


^^Н ^Бърго^ льубо, порти <)1ио|Шму, 


Рсдъ му дойде Марку оть Варота, ^Н 


^^Н .Да го 11[1аша^ъ цъ^иш ка} гера. 


Му турия еденъ чабу|»ъ, ^Н 


^^Н .Далц 1^ живо Марко 1>тъ Вароша, 


Креиа Марко чабуръ го попило; 


^^Н 1|Ъ|]Г0 тъ]р|а м.тдата иев1>ста, 


Па ми вели Марк*» отъ Варапа: 


^^Н Вити порти тая 'и отво{пг. 


-Турете ми уще едень чабуръ! 


^^Н Часо илезе Марко отъ Варс^иш. 


Му турия и ДруГЪ чабуръ В1Ш0*.. 


^^И Богъ к ^Ылъ младата иев1хтя, 


1{рриа Ма|жо и него го исии. 


^^Н Доли Марка не ни го ио.шала, 


Тогай Марко лели му велеше: 


^^Н Лш!1 К€пя на часо го штпп; 


/Гурете ми уии* едеиг. чабурь, — 


^^Н На1б гърло младато иев1;ста: 


^Малку кьефчокъ и л*ъ да ианра^ам'!. 


^^Н *\ли чуешъ, църиа ка'угера! 


>1дс едепь чабур!» му турни, 


^^Н .Ова'а 1ши)1 На11№'а ми б1*шо. 


К1юпа Марко и него го исия* 


^^Н Па мн велЕ! 11Ъ|1оа ка'угера: 


Т«гай вели Гиио дебарлия: ж 


^^Н р. Али ч}'ешъ\ уба'а исв1;сто! 


Л)фт-! нев11Сто мило, добро мш?! ^Ш 


^^Н „Марко ни ум|ю во Света го[»<к 


, Донес II й Марко'атл сабя, ^Н 


^^Н ^Се иогоднфъ тану на мапаст11]Г1ц 


•Да виднме, и^о сабя и мало. ^Ш 


^^Н ,Амн Марка сумь го спо^епу'алъ, 


Я донесло марко'ата сабя, ^Ш 


^^Н ^А гг^ма'а иари да миилата\^ 


я дадо'а редумъ ио трпена, ^Ч 


^^Н .Ми дадо*а шарца пеливапа. 


Ц-Ьма юиакъ сабя да иоп^ргпи. 1 


^^В Па му вели младата иевЫла: 


Редъ му дой,1в иа Марково д11то, ^Ш 


^^Н ^АГ| качи се високи давани, 


Търгна дЬте до полу к и;шаде. ^Н 


^^Н ,Да мл с1^диишъ па чесиа трие;ш. 


1Цо го уд11И млада М^рко^ыда: ^Н 


^^И Часо ее качи Ма]1К0 отъ Ба|>о[иа, 


— ^Богъ те било, курвино коппл<\ ^Щ 


^^Н Рг'думъ гледа, чудо, по т)1|111е:^а. 


,Ти км^ Сидитъ на Марка ксчтджна! } 


^^^В Си го виде свхм^ мажко д^т«', 


и иа Марка сабя му дадо'а. ^Ш 


^^Н Па ми с!;дна Марко ди дЬтето; 


А и;о б11ше тая остра габя! ^Н 


^^Н Бого било Гвца де6а1)лия, 


Уи^е Иа}1Ко 'арио ие иотъргиа, ^Н 


^^Н ТоП ей с1дД11 чслу11ъ иа триёза, 


А гола сабя иа рад1; изле;1е. ^Н 


^^Н Паче гърло Гиио да «и вели: 


А що б^ше Ма]жо ог [> Вароша, ^Н 


^^Н ^Алн чуешъ, 1щша ка\грр»1 


Маго риона па ноз1^ юначкн, ^Ш 


^^Н ^К|1е те ирашашъ^ право да »и кажигв^^ 


Пии^и Марко, како лута змия: ^И 


^^Н ,Али е живо Марко отъ Вароша, 


,Али ме чуешъ, Гино деба|1лия 1 


^^Н .Аш с жвво^ дали «> у5111евоУ 


„Да ясъ не еумъ църпа ка'угера» ^м| 


^^Н На ми вели дърва кл'угора: 


„Туку сумъ си Ма1жо отъ Вароща, ^Н 


^^Н «Али чуеип>, Гино дебарлия! 


Свърте сабя па л'Ьво, па д-Ёсно, ^1 


^^Н «Марко ум]]с в тая Сшпа гора. 


1Цо имашс гости 'и ппссче; ^^1 


^^Н ^И ясъ таму лели се вогодггфь. 


Па го вати Гина дебарлия ^Н 


^^* ,3а спомеио типы му го зедофъ. 


Му пресЁче рад^ до рамена,— ^Н 


К Па ми штщ Гиви дебарМя: 


Бъраи ноз'Ь— дури до колена, ^Н 


^^Н ^ЩпЛ иев1:.сто^ мило доб[ю мое! 


Му нзваде об'Ь дърин очи; ^1 


^^1 .Допесн ми 'ши1а чабу]'лия, 


Па го кладе до вода студена, ^1 


V «К'ыз иирме Марку задужбина! 


Го дарува два Ж1>лти дуката, ^И 


' А що б-Ьшс младата вев^ста, 


И на Г1гна лели му велеше: ^Щ 


А донесе чата чабурлпя, — 


,КоЙ кье те ираша, ти да прнкажувапгк ] 


Мали ча<>уръ дури седумъ ока; 


,*!а ощо си нака ул1пиено,<— | 


СигЬ р^думъ м11 се шредп'а. 


,Жнву мажу жена да се не зема! ^Л 


Н'Ьма юнакъ чабуръ да шипе' 


А 1Д0 бгтд Ш\^т отъ Вароша, ^И 


Редь му дошло иа Марко'о д-Ьте, 


Що имаше стока мп нопл*Ъни, ^И 


Ертва Д'Ьтб чабу|П1 го испило. 


Си к зеде убава нев'&ста ^| 


А 1Д0 б*ше млада Марк«'ица, 


И СИ зеде ^вое макко д1;те; ^Ш 


А го клоца д^те ми го к.1одна: 


Па сн дойде во г[)ада Вароша. ^Щ 


♦Гогъ те било, курвимо копил е, 


Що 4 вели ва млада невеста: 1 



— 87 — 



„Ой нев'Ьсто, мило доб|]0 мое! 
„Ай засучи поли и рака'и, — 
я Да уготвишъ по сладка вечера, 
,Кье покананъ гости приятели, 
«Ние да со малку веселимо. 
А що б1;шо 'уба'а нев-Ьста, 
Засукала поли и рака'и, 
Ми уготви сладкана вечера. 
Марко каин госта приятели, 
Како 'и кани, така му дойдо'а. 
Ми сЬднале на чесна трпеза. 
Тогай Марко лели ни велешс: 
,Офъ, нев-Ьсто, мило добро мое, 
„Али сакашъ св'Ьйкя да ни св^тишъ, 
„Али сакашъ слуга да ни би^^ишъ, 
„Али сакашъ сабя да ц'Ьливашъ? 
Па ми вели младата иев'Ьста: 
„Стопанине, Марко отъ Вароша! 
„Ясъ не можамъ сабя да ц'Ьливамъ, 
„Ыи па'можамъ слуга да ви бидамъ: 
„Овд'Ь има сЬкакви юиаци, 



„Да не н^кой за рака ме ватн,— 
„Мегьу себе да се изгубите: 
•А ясъ можамъ сьЬйкя да ви св'Ьтамъ. 
А що б'Ьше Марко отъ Вароша, 
Той ми веде шаваръ ругузина, 
я утопи лоя и катрана, 
й завитка младата нев'Ьста, 
й запали, чудо, отъ ноз^т*. 
Що ми св'Ьтн младата нев'Ьста, 
Кога дойде до б^литЬ градп, 
Наче гърло тая да ми вели: 
„Стопанипе, Марко отъ Вароша, 
„Али не жалашъ мойгЬ б'Ьли гради, 
„Що ти доефъ твое мажкод'Ьте? 
Тогай Марко лелн *& велеше: 
„Гори, гори\ убава нев'Ьсто, 
„Гори, гори, пепель да се сторишъ! 
Ми изгоре уба'а невеста; 
Тогай рипна Марко отъ Вароша 
И пепельта подъ ноз'Ь изгаз'Ь. 
Така чувме, така кажуваме! 



7. 



Фала Богу аа чудо гол'Ёмо! 
Се запали гораиа зелена. 
Гори гора, горн кье изгори, 
А во гора една лута змия. 
Нищи змия, дури земя корниП). 
А що МП б-Ьиш овчаръ^Димо 
Си оста'и то'а рудо стадо, 
Да си пойде во гора зелена, 
Сеиръ гледа, како гора гори. 
Тогай змия на Дима му вели: 
„Али чуешь, море овчарь Димо! 
„Ти се моламъ отъ небо до земи, 
„Извади ме отъ оганъ силнего, 
„Гол'Ьмъ бакшишъ тебе кье та да^амъ. 
Па ми вели Димо, овчарь Димо: 
„Али ме чуешъ, мори лута змиьо, 
„Не си в1;рна, како да те ватамъ, 
„Страфъ ме мене, да не ме изе'ншъ. 
Па ми вели тая лута змия: 
„Подай стапо, ясъ да се навиткамъ, 
„Тй отъ оганъ мене извади ме. 
А що б'Ьше Димо, овчарь Димо, 
'Ь подаде стапо, — се навитка, 
Я изваде отъ оганъ силнего; 
Лута змия тогай му всюше: 
„Али ме чуешъ, овчарь Димо! 
„Я земи ме во д'Ьсна пазу'а, 
, Отнеси ме во града Солупа, 
„Да пущи ме подъ плоча мраморна. 



А що б'Ьше Димо, овчарь Димо, 

Си к кладе во д'Ьсна пазу'а, 

А отнесе во града Солуна, 

Ми к пущи подъ плоча мраморна, 

Лута змия тогай му велеше: 

„С^дп, Димо, мене почекай ме, 

^Гол^мъ бакшишъ ясъ кье ти донесамь. 

Малку МП се змия по заба'и, 

А ете А змия кай ми пдитъ, 

В'уста носи едснъ гол'Ьмъ бакшишъ, 

Гол^мъ бакшишъ — едепъ жолти ялдасъ 

Жолти ялдасъ, дури отъ сто гроша. 

Лута змия па Дима му рече: 

„Али чуешъ, Димо, овчаръ Димо! 

.Ката утро овд* да си пдишъ, 

„Ката утро бакшшпъ кьо та давамь. 

Вейкье /^0 ми се научило. 

Ката ут1)0 таму ми 'од ше. 

Ката утро бакшишъ си зсжаше. 

Богъ 'и било в'Ьрна му дружина. 

Малку Дима ми го подс1;тале, 

Отидо'а во града Солуна; 

Таму тие ми се подзатскрило, 

к видо'а тая лута змия, — 

Лели змия ми се урочила, 

Лута змия в'часо ми трескала. 

А пю б'Ьше Димо, овчаръ Димо, 

Си А зеде тая лута змия, 

к отнеси на рамни дво1ю'и. 



88 



я аакопа во бавян широки. 
Кай що змия Днго я закона, 
Изникнало одно танко дърво: 
Върфъ ку^оди вишунъ во небесп. 
Гранки пущи дури во Немочко, 
Цутъ дутило дробенъ бисеръ, 
Ротъ родило поланки яболкп. 
11^0 се дочу отъ К1)ай до край аемя, 
Що ми дочу цара отъ Отамбола; 
Царь МП прати триста чо'адари: 
— .Ал'чуете, триста чо'адари! 
,Ай 'одето кай овчаро-Дима, 
«Откорнете то'а тапко дърво, 
-Донесете го во бавчи широки, 
-Овд* дърво да го закопате. 
Отидо а триста чо'адари, 
Танко дърво ми го откопале. 
Го донесло во града Стамбола, 



Го закопа.1е во бавчи ]Ш11Юкн. 
А що б'Ьше то'а танко дърво, 
Цутъ ми пути саде дробна шума* 
Ротъ ми роди дробни змиулчння« 
Се исполнило царцкигЬ дворо*н. 
Ыаче гърло царо да зборува: 
.Ал'чуете, триста чо'адари, 
^Бърго дърво вне откопайте, 
•Отнесете го кай овчарь-Дима, 
.Таму да го дърво закопате. 
А що б'Ь'а триста чоадари, 
Танко дърво ми го откопало, 
А кай Дима па го отнесо'а 
И во бавча му го насадило, 
Дойде вр-Ьме, дойде ко'а, 
А що б-Ьше то'а танко дърво, 
Цутъ ми цути саде д|.обенъ бисръ, 
Ротъ ми роди тюланкьи яболка! 



отдълъ ш. 



Критика и бйбл11)граф1я. 



2Ы6г ЛАг1а(1отоёе1 йо ап^гороЮё'И кга^о\V^ \^у11а\уапу 
8ига1пет коплзу! а1иггфо1ор:]гспе| Ака(]<'Т1111 У1111€^]г1по5^с1 и- Кгакои1г. Тот XIII 
{Ъ (3 1аЫ1€ШП1). Кгаку\у 1889. 

Т|)111К1дцату11 томъ этого 11рек11асиаго нздан1Я Краковский ака;и*м1и иаукъ ттм- 
щенъ 1ШТП1 всоп'кю атног|шф1н руссклго племеин, орримуи^есшепно малорусской его 
бЬтви к частью бЬлорусгкой. 

По ха[>акт(:'ру стзпей томъ дЬлится на три части гь особыми [(убрпками; I. Ы\ь\ 
агсЬео1п§1С2ПО-ап1горо1о5к2пу (стр. 1 — 62), П. ЪшА к\1\хщ^\щ\\ \ч %шЩ%'тш 
гпасгепп! (ст|>. 1- -54) н ПЬ Ма1егу]а1у к\\\xщ^А^^ф1:^\ш (стр. 1—245). 

Первый отд^гь вачинаатся Нродолж1^и1е11ъ статьи г, Оссовскаго: «Ма1егу]а1у 
(1(1 Ра1р01ио1о^11 кигЬанЛт^ икга11'|Л1с11>, предстаиляющемъ *^оСою отчегь о про- 
ниведеиныхъ аьтороиъ во по1^уч^^н^ю гипропологи^к'ской комнсс1я 1{р?*ковскоЙ ака^демм! 
наукъ раскопка>[ъ кургавов7> въ н^когорыхъ дереввяхь Васильковскаго и Зненигород- 
скаго уЬадовъ. Къ стать1; приложены чс1и*?жв и {и^сункв. 

Наг^.гь кдоп» «\\1а(1оп1о§<^^ о хаЪуШасЬ рг7.е(1Ы51огус211уг11 лг ро111ес1е 
т1а^У5к11Л, 7. ЬаДап (1окопааус11 \у п 18Н(Ь, г. Оад. Довгирда. 

Лвто]»т. от111)авнлся было 0€М017)'Ьть доисторнческос кладбив!.в (спшп^иг^^у.^ко), 
не далеко оп» нпоковъ р, 0|шча (правый вритокъ р. Наровы), ва лемляхъ дер. €ла- 
ногоры, ПловкоЙ губ. Млавскаго уЬлдя, по иа нуги отъ жолЬводорожной сланщв къ 
м'Ьсту (^му повстречалась и друпе 4гаЬу1ку», а имеиво: ^Окору ш 81ир8ко па 
1.е8111('», <^8/а11гс I ?.а1111к1 н' \УоП 8ху(1к>1Н'?к1Р|>, •-('трп1аг/у:>ки \у Тгкр1о!асЬ», 
гд-Ь автору удалось вайтп я Сколько черпковъ глиняной тч^уды, н наконеиъ «Сгпсо- 
1аг/у8ко \\' 81а\^о^6г2е«*, гд1» авторъ раскопалъ 6 иогилъ и вавки ь также гли- 
няные еосулы. КромЬ того врнбаввлт. ев^^ и < Хпакггяка ^у К(>8агге^\1е--Вогои1рП1, 
и- Кг2у\1опой1и 1 \\' Ра^?кпУ1еэ: кусокъ жернова/ каменвый товорнкъ н бронзоный 
вакоп(^<шцкъ. 

Дальше г. Схевк^у Кеутап яон'Ьстилъ свои ,Кои1к1 агсЬео1081С211е / ]*о- 
(](<1а Ко»у).^к1е§С1», ьъ кошрылъ опнсываются <г\Уа1у 1 степиш?^ка >\' Сгагпуги- 
Ьез1е, роё 81г7уха\ука, >у ри^\1ос1е \Уиш1«'к1п1»^ €Нпго(1у$гс7е I ^уа}у \у 1с51е 
Н51 1акп57.ул1ес> и «\Уукира115^ка и Кол\ч^,)-81е111а^У1о ром\ УГуп^кгедо». 

За статьей г. Неймана идегь статья г. Оссовскаго: «Овайа 1 пй1е\\1аг]па 
Ьгилгб^у рг;^<*(1Ы81огус2Г1усЬ ш Хапсхи», нъ которой авторъ онвсыввегь найден- 
ный И1ъ гнейсовмя форитл для отлнвкв бронзовшь цольтовъ (тово]10въ) в наковеч- 
никонъ для К0И1Й в стрЬлъ в глввявый сосуд I., и д1>лаетъ выводъ о долг(»ир**м+^вяой 
осЬдлостн въ озиачсивой м-Ьствосгк довсторвчоскаго челов'ЬЕа. 

Отд-Ьлъ заключа1*тъ г. Тшъ Соподзько св(№Ю статейкой: <^Ро8хик1\уа111а апОлю- 
|0^1схне 11' ронлесге ЛттсГьк'пп, диЬетИ М1п$к1е] ^у г. 1875 и 1Н83 (1око- 
тш 11*^9. А«то1И| сообща^гь реаультаты пронавсдеквыхъ имъ раскопокъ курганов ь в 



90 — 




описывает'!, пийдеииыо ирн лтъ ск1меш и шчщ! п]||| ннхъ. Обращаем ш себя вни- 
йапЬ най^елпаи пт шеЬ одного скелета (на азучеекомъ кладбип^'Ь рой ^V8^а Вусгега) 
С01»еб1ши11аи медаль на короткой и^ийчк^; медаль эта ллктъ на одна!) сго|юн1; изо- 
бражен 1е головы вола и коротеиькую надпись, а д)а}та11 сторона ей —гладкая. 

Тръ же г. Сошщько щшноднтъ дна мЬстныхъ иарадпыхъ преданш. Одно сви- 
зйио съ огромиымъ кладбнщемъ, лелсащимъ А!ежду деревнамн Столярами и Мстлже^ь 
аъ БорнсоксЕОШ» у'Ьад'Ь въ Ту1«ьихъ горачъ. Зд1;сь авторъ статьи ])аск{1пплъ камеи ную 
логнлу и нашелъ скелетъ, у котораго на че|№11'Ь была дхадема изъ тоикнхъ аолитьаъ 
бмхъ (17 шт. съ отиечаткомъ какого-то ;^нака въ родЬ 8г!, на лЬвоЙ рук^ б|юн- 
аоный нерстгзнь съ какнмъ-то состошинмъ н^ъ г]1ехъ лаи1Й зиакомъ). По предашЮц, 
г]кхи1 Турьихъ т\1Ъ было когда-то большое поселение, нааынавшееса Вол(ЖИ. Ворочан 
им'Ьли своего кинза, который жплъ въ н1;кот(1|10мъ 11аз1тоя1ПН отъ селеи1а. Случн- 
война съ какнмъ-то днкимъ народомъ, кото[)ый осадилъ Волоки, но Волочапе въ те-^ 
чеиге двухъ л1}гь мужественно ;тнон11,ал11СЬ. Наконеш» къ князю явился какой-то 
старецъ и 11[>рдсказалъ, что его, т, е. книзн, и вегь его на^одъ ожидаетъ пелнЕое. 
иесчасле, что на м^сгЬ города осгакутси только 11азвалвны. Слова его оиравдалиеЬ| 
такъ какт. вскоре же, ночью, всиыхтгулъ гт[>ашиый пожаръ л игпеиелнлъ весь городъ; 
а иойрштель, иольлуас!» б^дою, доверши лъ ра^зореи1е, захвативши въ нл-^нъ и уведя 
въ неволю массы 1гарода, въ томъ чтл± н князя. Оставшгесл жители долгое время 
блуждали по Л'кашъ, пока наЕонецъ, успокоившись окончательно, не иост1Ю1!ли себ^ 
поваго носеле1ол (тоже Волоки) на рязстоап1и 1 мили отъ развалинъ ста|1ыхъ Воло- 
ковъ. Это погелей1е существуетъ и тепе|1Ь. А на томъ м1;с1^, гд'Ь былъ когда-то кня- 
жески замокъ, стонтъ, какъ иаматнмкъ, огромнан глыба гранита, которую пародъ на* 
дываетъ кииземъ. 

Другое предан1е касается небольшой деревушки Кукарево, на л1звомъ берегу р. 
Березины, въ Игуменскомъ у'Ьзд'!'.. Оно гласить, что на втомъ 11;сг1^ былъ н-^когда 
больигой и сильный городъ, въ которомъ жилъ могун^ествеиный иаиъ Кукаръ, содер- 
жавши даже миогочнс ленное войско. Какъ на дока;ттёльство существования когда-то 
зд-Ьсь города, к|>естьяне указывавдтъ на мнсгочисленныя развалины (изъ кп[шт1ча п 
кашня) н на четы1*е кладбища дох|шптанскаго времени; кром11 того, зд1]сь два ста- 
рыхъ к-шдбнща уже христианской по]1Ы, съ огромными гранитными крестами, до поло- 
вины ушедошмн въ землю, в на иихъ каюя-то стариивыя надписи... 

Изъ этого краткйго 11е11ечня статей видно, что вей раскоики ироизведепы въ 
и|>ед'Ьлахъ Росс1н и добытые при [ьчскопкахъ памятники старины попалп въ кра- 
К0ВСК1Й музей. 



Второй отд1:лъ (Литроиолог1я въ тЬсномъ смысл-Ь) заключаетъ всего одну статью: 
сСЬагак^егузЬука Яэ^усхпа ОогаИ ги8к1сЬ иа рО(1э1а\\че \\1а5пус11 5р081г7:е7ей 
па оБоЬасЬ йу^гусЬ оргасожа! РгоГ. В- г. I. Корегп1ск1*. 

Въ этой стать'11 почтенный профессоръ соиоставляетъ собравныя нмъ физгологн- 
•|еск1я давнуи о русскихъ го[>цахъ, съ данными о русскнхъ Галичанахъ и У'кранпдахъ. 
н иа о€Нонан1Иэтихъ даннь^xъ выводип^ сравнительную .физическую характеристику" рус- 
скихъ гордевъ. Данный свои оаъ д1^лягъ на сл-Ьдуюния группы: 1. \У2Г051; 2. Рго- 
рогсу]опа1по4с Ъи^п\Vу: 3. Ваг\уа вкбгу; 4. Вап^^а луЬзбш; 5. Ваг\уа оегп; 
6 Вкгша &кигу, нк>5(иу 1 осги лу рокасхшпо; 7. С11агак1егу!?1ука (2г1о\^^у 1 1лчгаг2у. 
и въ конц!; коицовъ Н1ис\однтъ къ сл-Ьдующпмъ выводамъ: 

Ростъ русскнхъ гордевъ вообп^е выше средняго, при чемъ высокШ ростъ 
встр'Ьчшлся у ннхъ чаще, ч1;мъ у галндкихъ Русскихъ. 

Что каса»^тся иро11ор1иоиально€ти частей т1;ла, то туловище у ннхъ и-Ьсколько 
длиннее, а ноги соответственно короче, ч1;мъ у другихь Русскихъ (Галпчааъ и 
Украняцевъ). 

ДвЬтъ кожи у ннхъ, какъ и у Галичанъ, теми1;е, ч1;мъ у Украницевъ. 

Водоем воо<>ще гораздо темнее, чЬиъ у другяхъ Русскихъ. 





— 91 — 

Глаза и у нихъ лрепмущественно св'Ьтлые. 

Соединяя м*стЁ цв'Ьтъ волосъ, лица и глазъ получаемъ, что брюнстовъ у 
ннхъ больше, ч'Ьиъ блондиновъ и шатеновъ. 

Въ кран10логичсскохъ отношешн русше горцы преимуществен по ко|ют- 
коголовы. 

Что касается поличья, то оно у горцевъ гораздо шире, ч*иъ у другихъ Рус- 
скихъ, но устройство его точно также обыкновенно овальное, а продолговатый встр'Ь- 
чаются чаще, ч-Ьмъ круглый; при этомТ) посы бываютъ п[)еи]|уществонно пряные, до- 
вольно часто вздернутые, а иногда п горбатые, но никогда не бываютъ плоск1е. 

В1> отд'Ьл1^ «этнографнческнхъ ]1атер]аловъ» на первомъ план'Ь стоитъ сэтно* 
графнческШ очеркъ» проф. д-ра И. Коперницкаго «О е6га1агЬ Ки8к^с11'V^^ баГшу!», 
составленный на основан1н лнчныхъ наблюденШ автора во время его путешествия по 
Карпатамъ въ конц'Ь л'Ьта 1888 года. Эта статья представляетъ такъ много интс- 
ресныхъ св'Ьд'Ън1й о карпаторуссахъ въ отношен1и быта, языка, наружности, харак- 
тера и одежды, что заслужнваелъ особаго випман1я, и поюму подробный отчетъ о 
пей будетъ пом'Ьщоиъ въ одномъ изъ посл1}дующихъ выпусковъ «Жппой Старины» 
за 1892 годъ. 



Сл-Ьдующая зат*мъ статья: €ройап1а о Та1;гасЬ ргяех Б-га Ка- 
го1а Мй1уй8а» представляетъ 8 коротенькихъ народныхъ предан!!, записанныхъ 
на м'ЬстЬ двумя лицами: первые 6 разсказовъ носятъ сл'Ьды мЬстнаго произношеи1я. 

1. 8. Кипе^ипйа, уб-Ьгая отъ Татаръ, зашла въ дер. Кго8С1епка, чтобы 
укрыться, но ее не приняли, и она за это сказала жителямъ: «Во1с1^пуйс1е Ц1у 1 
ЬоМру Ъе(121ес1е». 

2. Кашхепие ш1уко вытекаетъ изъ одной пещеры въ Татрахъ, гд* ока- 
менела одна женщина съ ребенкомъ: ]е81 8ки1сс2пе тогс1о\у18ко. 

3. 2ак1^1е луо]8ко увид'Ьлъ ]е(1е11 сЫор, когда, собирая въ горахъ травы и 
коренья, попалъ въ дыру. Приведенный сторожевымъ солдатомъ къ королю, отв'Ьчалъ 
на его распросы о земл^ и получилъ въ иодарокъ тмгеЦе, которое, по выход'Ь хлопа 
на землю, стало золотомъ и серебромъ. 

2ка(1 81д Та1гу 1У21у1у. Св. векла и Маргарита "Ьхали на тел*г1; и вели ва 
собою Татры. Оекла спала, но когда загрем^лъ громъ и засверкала молн1я, Марга- 
рита не смотря на предостережен1е, разбудила Оеклу, и Татры остановились... А то бы 
вся Польша была обгорожена Татрами. 

б. Мог8ке око ропо г тогха ^ур16)\уА зак 7 рхеса. «Ках ]ес1$п оШеуг 
'}есЪ&1 па 81Йе па гаог2и>; «81Г» разбился, и у офицера потонулъ въ мор* сундукъ, 
который черезъ годъ былъ вытащенъ изъ воды уже въ ,,Морскомъ Ок*^. 

6. Вадъ Морскимъ Окомъ «гб8 гйг йу^ат^п!,?^ и такой большой величины, 
что могъ освещать всю Галичину, но однажды охотникъ, стреляя въ зайца, попалъ 
въ йузагосШ и разбилъ его. 

Въ Чернц* есть 81пр йузат?1и, который прежде св*тилъ по ночамъ, а теперь 
уже не св-Ьтитъ. 

7. 2ак1^*1е \Iч^^8ко, состоящее изъ воликановъ, существуетъ въ Татрахъ и разъ 
въ годъ производить ночные маневры. Б^да хозяину, который не убралъ къ этому 
времени свои поля и луга: все будетъ вытоптано. Разъ случилось, что какой-то ло- 
шади пришлась по вкусу капуста одного хозяина, и она стала приходить въ капусту 
каждую ночь; хозяинъ высл^дилъ лошадь и вм*ст* съ нею спустился подъ землю, 
гд* его окружили седобородые рыцари въ полномъ вооружен1и и вознаградили его за 
потраву. 

Когда настанетъ третья эпоха (царство Св. Духа), это'еойско выйдегь на землю, 
и пронзойдетъ кровавая битва, которая будетъ последнею, такъ какъ поел* этого на 
земл* наступитъ покой или, по другимъ, конецъ св-Ьта. 



_ 92 — 

8. Кат^еппу р(»]а211 Мужикъ па двукоиной тел^г* хогЬлъ объ'Ьхать 
Татры, а Христосъ его П1№Досгерегалъ. На вторичное предостережен!^ хлопъ, разсерк 
лившись, крикиулъ: «Се 1у (1г1Ли ^\1€8! пте га1ё8а] 51е \т си(12е врга^^т^^^ но, под- 
нйвшп \))'И)\ чтобы подогнат!. коней, окамеи'Ь-1ъ, и тепер!» въ Татрахъ стоить Еанень, 
въ которомъ можно легко разобрать пару коней, телег)^ н воаниду. 



Третья статья этого отдела посвящена оинса нш насхальныхъ нгръ н ^абавъ 
1*усскаго народа въ дерева!; Горчнгщхъ (въ Галнчин'!^) к носитъ ааглавхе: Н а- 
• аЫлук!. 2аЬа1\'у \\М е [капоте ийи г118к1е|?о 1Уе тта ОогсгусасЬ 
_коЬ 81еп1а\гу ^у ро\^1Рг1е Ргкеюугк™ ортзаЫ Аппа 1г\'аЕке>ч 
" Описай ныя зд-Ьсь игры и забавы мало ро:шя1:€л огъ обащзвктиыхъ и употре- 
1Т(*льныхъ въ нашей Малоросс1и, а частью даже и Великорусе!!!. 

Еще въ великШ четвергъ (^г\\т1уку] или ху^упу] С2е1\тег>>), но словамъ г-жп 
Анны Ванке, начинаются эти забавы; вечеромъ этого дин вокругъ церкви жгутъ 
огни, иричемъ дг-реко и друпе горшч1е Н1агер1алы, добываются парнями иосредствоиъ 
кражи со дво[>овъ или сараевъ своихъ сос1;дей. Когда огонь разгорится, молодежь на- 
чина^тъ бЬгать вок[>угъ него н забавляется до поздней ночи. 

Въ самый нраздникъ Пасхи, въ течеихе иервыхъ трехъ дней, парии съ ут11а до 
вечера звовятъ па колокольн!;, въ ув1^реиности, что кто первый 11ряб11житъ и уда- 
1»итъ въ колоколъ, у того лучн1е будетъ греча- 

Въ Г10нед1;льникъ и вторпикъ св. иед1;ли нлрми и д-Ьвушки окачиваютъ д|)угъ 
друга водою. 

Но собственно ЯаЫЬшк! начинаются въ первый день Пасхи, посл'Ь богослу- 
жеи1я. Все село, и старые и малые, собираются на площади около церкви: старые,— 
чтобы посмотреть да иоговорлгь, молодые— иинграть и порезвиться; вей въ И11азд- 
ничныхъ иарядахъ. Д-Ьвушки 11|1Ииос)1тъ съ собою к[>ашаикн и писанки, т, е, кра- 
шен выя и раз]1Исованиыя яйца, для парней. Получивши въ подарокъ или отнявши 
силою таюя писанки, парии иачннаютъ кокаться, ударяя острымъ кондомъ своего 
яйца объ острый же коиецъ яйца своего иротивиика: чье яйцо разобьется, тотъ 
иронгралъ. 

Когда ста]|[1мо усядутся на трав^ для свонхъ разговоровъ, молодежь загЬваегь 
иг|>у. По словамъ г-жи Лииы Ванке, игры эти сл'Ъдующ1я: 

1) Игры парней: 

1. ЛаЫ киро, тожественная съ нашею датской игрой: ^шала куча'*. 

2. \\'[ега, у насъ на^швается «слоновъ водить-* или ^баш[1Ю строить*; и-Ь- 
ск1>лько более сильннхъ парней становятся вокругъ и к[1епко беруп. другъ друга за 
плечи; къ вимъ на плечи становится другой рядъ. а тамъ дальше 1«бираются иа^1ыш|^, 
Обрааовавшаяся громада медленно подвигается виередъ, пока ие свалится. 

Я, Шупс'к сосгоитъ въ томъ, что на вбитый въ землю колъ, накладывается 
въ равновесии доска, а парви, оиеришсь грудью на концы доски, иачвиають вертЬть 
ее вокругъ ея точки опоры, пока не свалятся и а земь огь головокружев1я. 

4, Касйа!о называется но толстому деревянному к р у ж к у, который ставшхе 
въ к[»угъ парви поддаютъ своими палками, ста^^аясь не выпускать нзь круга. Про- 
тнвош'ложнг» нашей детской игре ^въ лунки**. 

Г>. РгоЬа {аткпсЬа состонгь въ то'иъ, чт парни взявшись за руки, образуюгь 
цепь, и|»нчомтг первый изъ иихъ ^'к<1на1>» держится за заборъ или дерево, а прп- 
И10ДШ1Й покупатель цепи (за 100 че|шоины\ъ), желая испробовать К|1епость ея, хва- 
таетъ аа ру|ьу последняго въ цеии пария и начннаетъ крутить его во все стороаы, 
ноЕа не оборветь цепи. 




— 93 — 

Въ шестой игр'Ь (На за к) участвротъ и парни и девушки: впереди стоить 
парень— гусакъ, за нинъ рядъ д'Ьвушекъ — гусей, схватившись за пояса, и наконецъ, 
позади всЬхъ, маленькая д'Ьвочка — „гусятко*' (гусенокъ). Приходить парень — вовкь 
(волкь) и старается схватить гусенка, заб'Ьгая сь разныхь сторонь, но гусакъ отго- 
няетъ его в1^ткой. Игра продолясается, пока не разорвется ц1^пь: тогда волкь схваты- 
ваеть гусенка и уб'Ьгаеть. 

Наконець вь седьмой игр'Ь (Кгисгок) парни, взявшись за руки, становятся 
вь рядь такимь образомь, что половина ц^пи обращена вь одну сторону, другая — 
вь другую, и начинають кружиться, пока не свалятся, выкрикивая по вороньему: 
„крууу! крууу! крууу! 

или подпЬвая: \У^е1ук йей — кгазпуз йей; 
или Ог1:у ог1у — разга V Ьог1у1 

Кром1 этихь игрь, парии уже побывавш1е вь войске, , забавляются марширов- 
кою и войной". 

2) Д^Ьвнчьн забавы. 

Д'Ьвушки, какь видно изь описан1я г-жи А. Банке, забавляются больше все 
хороводами, разнообразя ихь главнымь обравомь только прип'Ьвами. Воть для при- 
м-Ьра первая: 

1. \УогоЪс2ук. Девушки хороводомь ходить вкругь д*вочки — воробчика, распевая: 

УУогбЬсгукп, та1ёйку р1л82ки! 

N6 ^уШй-з 12 2е}ёпоЬо изкп, 
и по временамъ останавливаясь, чтобы спросить воробчика: «А игЫ ЪпххАЬ 2т1?» 
и т. п., на что воробчикь лаконично отв'Ьчаеть: «Шё>. При отв'ЬтЬ «112ё» на по- 
сл^дн1й вопрось: <А и^.ё р1зк1а1;а \^у1еи1у?» д'Ьвочку поднимають вверхь сь кри- 
ками: «НезюЬё! Ьез1оЬё». 
. Вар1анть. Среди хора стоить д*вушка — воробчикь. Хороводь вертигся, распевая: 

О] ту ту17з т^огоЫезки! 

С2у Ъу\^к1: 1у \^ Когойезки? 

С2у \^у(1к1 Ьу ^ак суЬапе 8кас2и1? 
На это д'Ьвушка среди хоровода начинаеть подскакивать, припЬвая: О) 1;ак 
суЬапе зкас2а1! Дальше вм'Ьсто Цыгань говорить: мужики, бабы и т. д. 

2. Игра «Музгка» тожественна сь нашею д'Ьтской игрой: „Коть имышка""; 
только зд']Ьсь Д'Ьвушкп при этомь поютъ: 

В1е) V ро1е тузгка, Ые] лу ро1е, 
А 1;у касигка та пе)и. 
Зкого т^згозки йоЬопузг, 
То уг пе] к1з1ос2к1 ро1оту82. 

3. К61е8о. Девушки садить на траву трехь ребятишекь, располагая ихь какь бы 
па концахъ треугольника, а сами составляють хороводь вокругь двоихь изь нихь, 
образуя какь бы подкову, внутри которой вн* хоровода сидить трет1й ребенокь. 
Сохраняя подковообразную форму хоровода, д'Ьвушкн ходить и поють: 

\УегЬ6\Уозе к61е8о! 
Ко1о Ьоз^упса з1озаЬ, 
Тто}е дууго угуАв1о: 
ЗеЛпо йууго па (11(1)' и т. д. 

4. 01(1. Посереди хоровода сидигь д'Ьвушка, изображаюи^дя дида. Хороводь въ 
п'Ьсняхь зоветь его то 'Ьсть, то на работу. При первомь предложен1и д*дъ быстро 
поднимается и начинаеть скакать оть радости, при второмъ — онь плачеть и стонетъ; 
а д'Ьвушки при этомь поють: 



— 94 — 

О] (11с1 Г02Ьи1аиз1а, илк 

О) {1М Г02ЬоИ>У51а, 

О) сИс! гакт1гу\^^81а. 
Последняя работа предлагается дидр 

О] \^51ап, (1111и. (Ит^к! С11о\\*а1у, 
котор]гго онъ н псполняетъ вполн1; охотно* 

5. С/ш1о. Эта игра 00 своему оостроенш довольно похожа на нашу; *^А мы проса 

Въ хоровод-Ь ходягъ днЬ девушки, столько же и вн11 хоровода. Вторыя спраши- 
ваютъ, первый отн'11наюгъ, а хоръ вторнтъ и т-ймь и другнмъ: 

Войр. Шез Ы то]е сгаЛо Ьу1о? 
Отв. А гау ]еЬо пе тп(11!:у 
Вонр. Мо/е сгаДо коп! (когпшу и т. д.) разе. 
Отв. Мо:^е 1о1Л згсхазие Ьи1у. 
И дальше въ томъ же норядк'Ь: 

А ]а котуЬав па\таг]11у 
51яго]ё сгайо ^'укирШ. 

— Му кот^Ъазу Г0231т6, 
ТоЫ сгайа ае йатб- 

Л а кариз1;и па^^'ацй, 
8\\^о1е С2а(1о гаЪегй. 

— Му каризш рзатп йато, 
ТоЫ сгяй2^ пе йатй к т. д, 

Кон*]аетС'Я игра вопросами и ответами о томъ, что двтя ^стъ, пьетъ, бъ чемъ 
ходить и что д-Ьлаегь* 

Г». \\^риз1; Ло щп наноминаетъ нанг)^ д'Ьтскую игру «^{олотын ворота», 

7. На1а— представлнстъ переговоры парня (хоръ) н его возлюблепной (одна 
дЬ пушка посреди хора): почему девушка не танцуетъ и что ей нужно (черевички, 
сорочку и т. д.). 

ВсЬхъ д-Ьвнчьйхъ игръ, приведено г-жей Анной Банке 14, но перечислять яхъ 
ж± было бы слн1нкомъ долго. Въ заключсн1е св(юй статьи г-жа Банке приводить п'Ьсни, 
которы.1п д^.вунгкп заканчиваюгь своп «На1аЬ11^кЬ д которыя он*Ь расп-Ьвають, раз* 
сЬвшись на трав^. 



Въ етать-Ь <Ма(;егу]а1у еШл^гаЙсйпе 2 тт^ел?кд^ 2о1уп1 ^ ро1^1ес1е Ргге- 
гпурк1т г. МагсеИ С^зек прежде всего сообщаетъ кнтересвыя св-Ьд-Ьнтя объ осно- 
вавшейся 9 мая 1778 года п существующей до снхъ поръ подъ начвипемъ <: Хозяй- 
ства» («бозройа»^) общий!, портяыхъ (1€гтша1оггу 1 с?:е1а(1шсу егс^^зсу вигзх 1 
тЫз1). 

Община состоять язъ ,старшихъ товарищей" и ^младшихъ*, или ,млодзеня- 
шекъ**. Во глав-Ь общины стоить (выборный) старш1Й но возрасту рап 51аг87у 1о- 
луагуз;^, загЬмь его заж^гтитель ро\г1бгп1, далЬе ройзкагЫ^казиачей общи мы п 
иаконедъ згумкагг, исполняющгй обязанности понон^няка и посредника между паномъ 
старшпмъ товарищемъ я общиною, такь какъ нанъ старштй товарищъ, повндимому, 
только черезъ него говорить сь членами общины (за исклгочеигемъ другичъ выбора 
нихъ). КрогЬ того, есть еще и о]с1ес е:о5ро(1п1, вь дом-Ь котораго происходятъ 
засЬдаятя. 

ЗатЁмь приводится описаше зас^дан1я общины со всею комичною торжестве н- 
достью, которая сказывается прежде всего въ словахъ самого пана старшаго това- 





— 95 — 

ряща: открываегь онъ зас1;дан1е торжествевяо сдовамн: «Н1есЬ Ь^;!е рос1пуа1о11у 
Ле>511з СЬп51и§!л а закаичиваеп> уже въ другомъ род-!: «Рапотс 1ошагху82о\У1е 
1 1п1ос12^п1ЛЗ/,к*1и1е, ]11/. 81<1 ?ргашу 5кб11сгу1у; ]е511м гпо1а пш1 споит!, 1г2утас 
Зунук ш гфшт. я кю 5^«'51 §о8рог1п1е ро\У1е8С1, кп 2агу\уа щгкх 8то!.ек 1 
Ые4с1, а ту11а1ё] га рго^»*. 

Приведеин также условия принятая В0выхъ членовъ въ общину, а таосе к 
«Рг/ер1йу к^нгусЬ каЫу сх1ош?к гаи?! рг2е$1г2е§ас»». 

Зат1111ъ подъ № 2 въ этой же статье приведена «ДазеЦса» и «Ма1а згорка», 
драматнче^^шя сценкп; которыя разыгрываются на Раждество Христово; подъ Л* 8 
такая же сиеяка«Сге8о1у>, аиодъЛ^4 ЛМег/епга, шЫЫщ% ёи81а, сшгу I 1. р.», 
гд11 и|шводя1ся посювщы, иоговоркп я поверья ва разлипные случая н предметы. 
Мкоторын шъ этйхъ II0В^р^Й довольно интересны, какъ наар. о грабахъ: Грибы полу- 
чились изъ хд-Ьба, который посЬялъ св. Петръ, «Рад Лехи? згм! го7 'т%\ч, Р1п1гет 
Ьег 1аз. ^>ил Р1е1ег н 1:у1е ш Рапега Ле;!а8еш, а т Ьу1 ЬаМхо ^ЬнШу, ^73^11 
зе сЫёЬ I ро^! рагЬу 1 ]ай рокгузига»: а %&у Рап Ле^спз рггешб^упй с1о 1116^0, 
1о §ш. Р!еЬег \уу1Ш1 ъ ^^Ьу 1 хг\ш\ на г'шпие. А ^(1у озШп! ш1а1 к^зек \1* 
5<^Ье, Ран Ле/цй /ару1ги 81\у %^к Р1е1гге, со гоМзг, ^г^уЬу з1е]е5г ро 1е81е?» 
А ии о[1рош1е(1/1аЬ *Рап1е, И1е>,— Ран Ле;шз ро^1Г1е117Ш ши ^ЧеДу: йРора1г2» 
р10Ьгге» со^ па51а1 ^тгуЬби г сЫеЬа, рГ2е1о ^ейсЬс1а1 гзе^е заш сЫбЬ ро1а]етте>. 
Дальше ндутъ «КохтаНе ^^чегхепЕа». Ихъ всего 6, Прежде всего «1ик113$?* — 
и-Ьсволько иного рода, чЬмъ ояисавныЛ въ .Вясй' {сш. ^Шш. Стар/ 1, Отчетъ о 
журя. ,\У1^^1а% 1890, 1—11): тотъ возвращается къ своему влад-Ьдьцу, если с*аъ до- 
гадался оставить хоть небольшую часть его у себя яря р; зм^а^, а этоть — уводить 
взъ кошелька всЬ похож1Я на его самого деньги, г, е, серебряный инилвзъ— уводятъ 
всЬ серебряныя деньги, бумажный— бумажный* 

2. Оп1о1ек — седьмая дочь въ семь];, яров1[кае1ъ въ д^ма сквозь щели и сква- 
жины и чгнететъ" люден, п|*еииуществеиио д-Ьтей; если родятся восыгая дочь, то 
седьмая перестает ь быть „гоегкомъ*, 

:1 1.а1а\У1ес: умершее нскрен^еннымь дитя, до семи л^тъ, ходить по св-Ьту и 
просшъ крен|ей1я; ес'ли не получить крещен1я, то д^ается лятавцемъ, 

4. Ыагаопа — злой духъ въ обрШ!* жешипны, аазываегь женщин ъ въ лка и горы. 

5. Р]атепШ1к (р^аишиик) — чело81;къ рожденный ^подъ планетой*, его бе- 
[)егь съ собою туча и цотомъ 8озв[*ащаетъ на то же и^сто, 

6. Тпр1ес. Злой духъ, сядя въ глуоовихъ м-Ьстахъ, тоаитъ людей. Иногда хо* 
дпть между людьми въ врестьянскомъ платье; его можно рвать по смуглому лицу я 
болынпмъ блестлпшмъ глазамъ, правая иола его хол паевой одежды всегда мокрая. 
(Ср. въ Л вып. .Ж. Ст." за 1891 г. *Сербо-Лужнцк1я пов-^рья! Н. Н, Грелневсвпга— 
Водный мужъ). Паконецъ «Сгу I 2аЬашу» — онисанге 14 игръ: 1, С1П€1иЬаЬка. 
2, (1а(1иИеа. 3. Оазк! 1 \гЦк. 4. 1а$1г/цЬ. 

йа этими этнографическнмн матер1аламн ндутъ: *Вптк1 Ыа1ого88к10 ге ^81 
С1|Дюк1ее<> ^V род*чес1е ЬЫ7к1т ^иЬегп11 ^V^1е^^^^к^е^ \ч г. 1885 8р15апе рггег 
\УЫу81а\\'а \Уег^-Ц^. Содержан1е и1;сеиъ нзв-Ьстное: нелады въ семь'Ь— жена убн- 
ваотъ мужа, свекровь наговаряваетъ на невестку и сынъ убнваетъ жену, братья-раз- 
бойники убаваютъ* по иезнан1ю, зятн, вдова провожаетъ сына на войну, солдаты 
иодговариваюгъ д1^вушку ^хать съ ними и т. д. 

Дальше г. М. Гра-1евск1й даегъ €N1600 ъ пои^^к еГтю^гнЙсгаусЬ»: 1) ^е- 
8«т1а о 8Т^\ Стг/.е§ог;!и; 2) Р<н1ап1в о мг^егхЫе Ко8с^и82кош8к^е^; 3) Ье^епйа о 
1г/ес11 кгху/люк рй<1 \У114п1с2еш; 4) Оа*1ка о исл|суш з!»; гХШщщ б) Рс111ап1а 
7, окоГ1с Как.чга\^у н 6) 5^пак1 ргге^ЬимШе. ЗдЬь особенно интересна легенда о 
Григории (нан1; римскомтх), очень ианоминающая нрнведенную у Караджича (II, вЗ) 
и^сию «Цаход Симеун*, только еи10 бол'Ье замысловатая: ГригорШ [юдялся при ка- 
комъ-то дворЬ, ох-ь родныхъ брата и сестры, носнитынался въ чужой страв11, въ 
свинхъ С1ранс1войаи1яхъ иришелъ на родину п женился на своей матери; узнавши 
нзъ ш дневника о своемъ происхожденш, онъ удалился за море я уединялся ганъ 



- 96 — 



въ заброшен пймъ замкФ. ааае1*шйсь на аамокъ въ одной комнси!;, а ктчъ бросилъ 
въ юре; въ это время умеръ «0^с^ес «\\'.», и изъ Инка написали, что напою дол- 
жеиъ быть не кто другой, какт» {'ригорЦ!; ©го едва отыскали, н то благодаря тому 
обстоятельству, что какому-то рыбаку ноналась рыба, въ желудкЬ которой нашелся 
ключъ отъ комнаты Г11Щор1!г; его пришлось долго упрашивать, и только поглЬ «про- 
несши съ о6ра.1ами и хоругвяши» согласился Грито111Й оставить свой замокъ и «хозЕа^ 
0|сетп Ш191ут. 

«Кагоййпу 1 сЬггсшу, \те5е1е 1 ро^гл^Ь и ЫЛи ги8к1е§о \^е и'В! СЬойо- 
1\1сасЬ, ро^г1ес.зе Й1гу)йк1еш* г, Яна Колессы нредставляетъ довольно подробное 
он11сан1е указан иыхъ собыпй изъ крестьянской жаавн, ирнчеиъ тутъ приведены со- 
ответствующая п-Ьсин съ нотами. 

Въ сл-Ьдушн^ей зат-Ьмъ стать* г. Л. Магеровскаго: ссКИка ша4пта8С1 о Ыйгхе 
ро18к1т 5;е луя! \Уе8о1е1 \у ро\^. Вгйогои-^к^т- на 12 стр. (151 — 162) сообщаетъ 
иптереспыя св-ЬдЬн^я о быт1з Цоляковъ указанной мЬстности, ао слЬдующимъ рубри- 
камъ: 1, \\'1ей 1 1и(1: деревня \Уе801а лежптъ ва большой дорог'Ь отъ Шре- 
мышля въ Венгрию и завимаетъ вм^ст* съ полями пространство около мллн въ 
длину и полумили въ ширину; населен1е ея ополяченные Руссше. 2. \Ув5е1е- 
Зд^сь сл*дуе11| отм'&т'ить обычай «сЬоЛйёс ро ^уЛки 5^— невеста ходить по де- 
1>евн1;, кланяется каждому въ воги (не иск-шчая и д'Ьтей)^ а сопровождающая ее 
женн^нна, и[10сптъ для нея подарковъ» получивши который невеста снова кланяется 
въ ноги; также интересенъ обычай давать при в-^ичанш ксендзу 5 гульденовъ, изъ ко- 
торыдъ 2 идутъ ксендзу, а Н возвращаются черезъ нед'Ьлю молодому, если поел* 
свадьбы 0!1ъ не заходилъ въ корчму; въ п|ютивномъ случа* идутъ въ пользу церкви. 
3, О оЬг2н(1а€к ри§г/.еЬошу€!1: умпрашн^ему даютъ въ руки «громницу*; умершаго 
тотчасъ же од^ваютъ, причемъ мужчин-Ь на голову над'Ьваютъ шайку. 4. КогтаНе 
1У1еп;еп1а 1 '/луухш^е рпещйпе: а) о ро^01121е: зд11сь интересно пов'Ьрье, тго самая 
сильная буря бываетъ тогда, когда встр-Ьгятся тучи съ протнвоиоложныхъ сторонъ и 
^г^се 80 ро(1а115!ц?>; о) Ъ\уус'Ш}е окоГо й\г1н1 В. Каг<л12С1па. Зд-Ьсь отм'Ьтимъ: въ 
сочельнокъ ре1>едъ ужиномъ девушки «етутъ избы н, выбрасывая соръ на дворъ, 
слушаютъ, съ которой стороны залаетъ собака: съ той стороны и женихи будуть; 
иодъ столъ во время ужина юадутъ голому, которою потомъ обвиваютъ илодовыя де- 
[►евья; кладутт» также оодъ ногн тоноръ п сошинкъ, чтобы ноги были здоровы; в) 
гогтаИе '1\\угще и' сту^у гоки: зд'Ьсь можно отм-Ьтить обычай трясти илодовыя де- 
1>евья въ велЕК1е нетвергъ и субботу, когда благов-Ьстятъ къ :<01ог1а» (Слава въ 
вышйихъ), чтобы былъ урожай плодовъ; также интересно, что обстриженные ногти 
нрячугь за пазуху, птобы въ день воскресей1Я мертвыхъ не прииглось ихъ долго 
лсЕать. 5. Пеый §у<.1п1е]52о 11\?а§1у ничего, впрочеяъ, особенно зам11чательнаго не 
зшшочаговця (ихъ всего три Ш), 

За этими матер1алами идегъ статья г-жи ('оф, Рокоссовской: <^0 8\У1ес1е Г08- 
Иипуга \чгуо1)гагев1а, т\г1ег/.ет11а 1 росЬти!^ Ы&п гизкхедо на Мм)1уа1П1№, Ц1)едста8- 
ляющая сначала аов1рья народа о растеи1яхъ вообще (О гокИпасЬ ^\г оЕбШойс!), а 
латЬмъ длинный ие1)ечеиь растен1Й (на:шан1я ихъ приведены по латинн, по польски я 
ио малорусски), съ указан1емъ ихъ ц^лебныхъ и друтихъ свойствъ и связан ныхъ съ 
ними аов1;р1Й; при нЬкоторнхъ иазвав1яхъ растен1й приведены дал^е поговорки п 
стихи изъ пкевъ, въ которыхъ они встр-Ьчаются. Чтобы дать ионя11е о характер-Ь 
этого перечня, приведу н11сколько 1&* изъ него: 

1) 3. Асег р1а1апо1(1е5 Ь. К1ой— К1еп, К1епупа, 

1. Св-Ьжимн в1;твями оена украшаютъ хаты на Зеленыхъ Г'вяткахъ (1^оида и 
Духовъ день). 

2. Кленовыя ярма— самыя легшя и самый красивыя, о чеиъ вспоминается даже 
въ чу1ацкой п'Ьси*: «К1ет1о\*7]* З^!'"!^! 1егпо^уу гапоху о^ ваш воЫ рогоЫц>. 

3. Сокъ кзенивын ве('Ною нрибавляюгь къ питью, 

2) €*Л4. А1гора Ве11а(1о11а Ь, Рокгхук— \Уо\\т7а т^эгпха. 
I, Объ этошъ растении не любнтъ говорить н раисказываютъ, что «1;о роЬапе а!11е». 





— 97 — 

2. Корень, приготовленный съ различными заклинап'шмп и нашептывай 1Я1гп, 
даютъ пить сухасшедшикъ и страдающикъ конв7Льс1янн, но в1;рн1>е для того, чтобы 
<}ольной поскор'Ъе умеръ, чЪжь для нсц'Ьленгя». 

3) «92. баЦит тегиш Ь. Рг2у1и1уа йбНа— Мес1ол\пук. 

Когда Богъ, сотворивши пчелъ, спроснлъ у нихъ, съ какихъ растен1й он* бе- 
рутъ кедъ, то он'Ь разсказали обо всЬхъ, утаивпш только самое для нихъ любимое. 
Богъ наказалъ ихъ за это, п вром1^ снльнаго медоваго запаха, он1^ не получаютъ отъ 
этого растен1я никакой пользы. 

Въ д-Ьйствительности, зам^чаегь при этомъ авторъ, пчелы берутъ богатую до- 
бычу съ медовника. Когда я указала на это крестьянину, онъ мн'Ь отв^тилъ: «Это 
она обманываетъ только себя, потому что когда прилетптъ къ улью, то у ней этого 
п'Ьтъ ппчего, ни меду, ни воску». 

4) 66. Сисит18 заИгит Ь. О^огек— Нигок. 

1. Бываетъ два посева огурцовъ: своевременный на «Юрья» н иоздн1й наки- 
ну н-Ь 1'роицы, въ «К1ес2апщи 8оЬо1и>. 

2. Если огурцы цв-Ьтуть обильно, а въ плодъ не завязываются, то гово|)ягг», что 
они горятъ («ЬоШ»). 

8. При пос'Ьв1; смотрятъ па то, чтобы на неб* были облака: будетъ урожай 
(1о ЛУЩ7Ж щ Ъ§с1а оЬМе). 

4. Собираютъ огурцы босикомъ: не будетъ урожая, если между ними ходить въ 
<апогахъ. Поэтому, можетъ быть, хозяйки и не пускаютъ мужчннъ къ грядамъ съ 
огурцами. 

Кромк д-Ьйствптельно встрЬчающихся въ данной местности, г-жа Рокоссовская 
даетъ св'Ьд'Ьн1я о растен1яхъ, существующнхъ только въ пов'крьяхъ и преданьяхъ на- 
1юда (КокИпу ро(1ап1()луе, о к1бгусЬ 181п1еп1и лпес12а 1 т6\11а, 1есг гсЬ. ватусЬ 
то 2па^н). Такихъ растен1й всего 4. 1) Т^о^7л1о, приносящее счаспе, но трудно 
добываемое; въ пФ^сн* красавица говоритъ своимъ женихамъ: 

О) к1о теп1 1го]/л1е (1о81апс, 
То.) 2() тпоЗп па ги8/пуки зйше... 

2) Ьопок — сорванный въ пол* хотя бы п неумышленно, отпнмаетъ счасты» 
на 7 л-Ьтъ; ^^) РогекоЬу!; ро1р— растущее не на одномъ м'ЬсгЬ, а постоянно перека- 
тывающееся съ одного м-Ьста на другое, и наконецъ 4) 8рог>'82, упоминаемый въ 
п*сняхъ, напр.: 

«51;е}у81а, 81е1у81а 2е1епу.) 8рогу8/е, 
Лак Ив!; ро лгоЙ1> и т. д. 

Къ статьЬ приложены два алфавитныхъ ука;}ателя растен1й — а) польск1Я на- 
звап1я п Ь) русск1я. 

Пзъ этого краткаго отчета видно, что статья г-жи Рокогсовгкой даетъ богатый 
:»тиографическ1Й матер1алъ: много зд-Ьсь даиныхъ о на])одномъ врачеван1и, есть инте- 
|)егныя быювыя черты, интересный поверья и и1)им'Ьты; вст1Ф1аются наконецъ и инте- 
ресный поговорки и присловья, какъ напр. подъ Л? 40 Кари81а, приведено при- 
словье, употребляемое сбабами, т. е. замужними», когда он* пачииаютъ танцовать: 
«СЬоШт (.) песЬк) I пазха кари81а ге^^уШссЫ 1иЪ 7одV^ес^а», пли напр. гада- 
тельный формулы иодъ >! 108 <^3жгтт: въ «Ьо11а1у дгосгог» д-Ьвушка, гадая о же- 
них-Ь, вын()С1ггъ на дворъ ячменную кашу и говоритъ: «\Уу8х1а / 1ет18/ко)11, С7у]а 
Ьийп пе>\18(;ко]и?» пли на св. Андрея, стоя въ воротахъ, говоритъ: «8ихепу; па- 
л\ч/епу, сЬой^ ]181у казга». 

Нельзя при эгомь не пожелать, чтобы появлялись так1е сборники и о велико- 
русскомъ племени: М1ръ растен1Й, вЬроя^гно, и у пасъ играетъ немалую роль въ на- 
]юдиой жизни. 

За этою статьей идутъ «Ваап! х Ро1е81а», соб1)анныя пзвкстнымъ польскимь 
этнографомъ, знатокомъ и любителемъ народныхъ обычаевъ и музыки, теперь уже 
лэкойнымъ, Оскаромъ Кольбергомъ. (КраткШ некрологъ его см. въ 1-й кн. «Жив. Ст.х). 

^Хяп, Стр.* в. !. 7 



— 98 — 

Вс% 6 приведен нш1ъ зд1сь сказокъ не прсдставляготъ шшыхъ иотивовъ 
явлвются только вар1атами сказокъ, нзв1;1'Т11Ыхъ и пъ другнлъ м1стыостяхъ Рсссгп- 
Мкоторыл пзъ нпхъ, между ирочнмъ, чуть пе дословно совпадашп! съ напечатан- 
иымп въ I 1Ш'Ь <кСэ10ленскаго Сборника» г. Доброволъскаго (шд. Ими. Р, Г. 
Об — 01Ъ); такова напр. сказка «О кз1^с11Ш, со ]езс з111^^оп1 те йаи^аЬ, Зач^мъ 
слФдуютъ его же ^<7.щс.т}е 1 оЪгхейу ^тгеяеке г Ро1ез1а». Тутъ довольно по- 
дробно описываются гвадебные обряды, прнчемъ сообщается много отиосяеднхгя сюда 
Коротеньки чъ (п когда вь А — 5 стиховъ) пЬгенокъ. 

Въ эту же статью в(>шла н коротенькая заметка о иохоронахъ; а аа1^^I^ъ пЬопп 
на разные праздннкн; передъ ипми кратк1Л указатель литературы <^.и Пол'1и;ь'Ь, Пян- 
щнзн'Ь и ея оГттателнхъ». Кром1] того тутъ ж»' ирнведеиы 31 «Мап1а 1 Рг2у81ота» — 
все бол1;е или менЬе обиьеизв^стныя. 

Кт. зто«у Г^-му тому приложены прекрасно сд^яапные 'Шртежи и рисунки, 
изображагопцо мЬстиости п ][р(м,меты, о которычъ говорпюя въ статьяхъ цервап* 
отдела. 

//р. Полов — н^^ 



Обзоръ трудовъ по чешсной этнограф1и за последнее деоятилЪле 

(1880-90). 

Чешская литература по этнографш весьма небогата, главнымъ образомъ похо! 
что публичная, политическая жизнь, йо]^ьба нротнвъ давлея1я германизма п бор 
партий поглощаютъ вегь интересъ общества и занимаютъ болынее 'Ш€ло палячныхъ 
силъ литературнмхъ, а им'Ьющ1ЯСЯ, сравнительно немногочислеиаыя, иаучныя сплы^ 
неорганизован ы. Эти недостатки проявллются во всей научной жп:)нн чешской. 

Что касается новЬйшаго иер10да чешской литературы со этпогрлф1И, то п]>ежде 
всего падо ^-^амЬтйть, что имеиио въ Чеч1и теперь уже нечего собирать; весь нате- 
р1ал'ь, пнтересуюЩ!!'! этнографа, фолклориста собранъ уже ста|Ш1Имн ицслЬдователявиг, 
описаиъ п наданъ наблюдателями, И въ МораБ1и постЬ Сушила, Бартоша н др., уже 
в1;роитио 1Ч)же немного найдется св-Ьжаго, незнакомаго досел11 матерхала. Остаются 
только Словаки. II адкь, конечно, нужно ждать блатонр1ятн11йн111хъ услов1Й для на* 
учныхъ работъ. 

Въ иосл11Днее В11емя въ Морави! поведено системати":ескп этнотрафпческое нау- 
чен1с родины. Ученый Общества при музеяхъ въ ♦►ломуц'Ь и въ Берн^ д11Йствуютъ 
довольно уса'Ёшио, не смотря на скудныя средства, Отъ члевовъ Оломуцкаго обще- 
ства нолучаютъ ежегодный взносъ въ 1 гульд. и даютъ нмъ за это, какъ нремш, 
«Часоппсъ:, издаваемый четыре раза въ годъ. Эти общества сговорились отнсюнтольно 
плана издан1я нолнаго описав1я Морав1и подъ назван1емъ «У!и5[пр(]а тога\^8ка>. 
Программа этого издан1Я напечатана въ посл-Ьдиемь (второмъ) выпускЬ Сазор1$'а Ма- 
11се Могаувкё. 181)1, стр. 158 ел. Программа широкая: это оицсаи1е должно быть 
не только этнографическое, но вообще геогра(|)ическо-статистическое и заключать нет*»- 
ркческое язученхе народности. Въ Австр1йскоЙ Оилеш одинъ ученый, В, Нрасекъ, 
днректоръ частноЛ чешской гнмназ1Н въ Опав!;, предиринялъ издание иодобпаго же 
груда о Снлв31П. Всего должно быть 11 киигъ. Поиын'Ь вышли дв-Ь: 1) РойнтИ Ис1и 
1В89; 2) Шз^опска Юро^гайе гетё ОраУбкё 1890. Въ сл'1^дующихъ книгахъ 
должны быть: псторЫ 1Ш1ШХЪ «земель», уЬздовъ Австргйской Силезги, въ послед- 
ней же этнограф1я: «наго(1ор18п6 1 кпИигп! гогЬЫу ой пе]з1аг1сЬ 11оЬ а? йо 
рйЮгапозиэ. Недавно двое молодыхъ чешскнхъ ученыхъ Ченекъ Зибертъ и Л. Нн- 
дерле стали издавать новый чешскхй зтнографнческ1й журнал!» подъ иазваа1егг. 
Оезку Ш, по образцу другжхъ славянскихъ зтнографпческихъ журналовъ, П1)н этомь 





_ 99 -- 



I 



особенное внлианЕе «елають обратил» и на антропологическое 11зучен1е чешскаго ме* 
мени. Желаен» этому ж]Г1П!алу наплучшйго успеха. 

Въ 113Сл^довап1яхъ по чешской Д1алек'1ологш н вообще по чешской этнограф1й, 
первое мЬсто зявниаетъ Ф р а п т д ш е к ъ В а р т о ш ъ. Его Б1а1ек1;о1о§1в шогау^ка 



(т. I, въ Брьи-Ь 1886, 8° 



IV ч- 368) была собышшъ въ *1ешской филолог! гг. 



^♦'гогь трудъ былъ сочувственно прииятъ первостеш^пнымн апатоками, швЬстнымъ сде- 
щалпстомъ 110 чешскому яаыку, ороф. Я. Гебауэромъ (въ чгчшжомъ «А11|епеига» 
18В6, стр. 462, см. еще' Газлр1з бевк. Мизепт 1887. 127—0) и проф. 1Г В, Иль 
чемъ (АгсЫу г. з1аУ13сЬе Ь11о1о^1е Х^ 212—8); 11мд. спб, академ1я наукъ удо- 
стоила этотъ грудь г. Вартоша пре1110Ю Котляревгкаго. Въ этой ктгк описаны го- 
воры: гловепсшй (т. {", словадк1й въ 11ред1;лахъ Морав1п), дольсшй, валяшск1Й и ляш- 
СК1Й, (шпсаны такимъ обраномь говори восточные и северные, сосЬдствуюнре съ поль- 
скими говорами снлезсшми. При такихъ авшритетныхъ огзывахъ, ие счятаемъ нуж- 
иымъ осо{5енно расщюстрпняты;*! какъ о достоинствахъ книги, такъ и объ ел пемало- 
кажннхъ недостаткахъ. Игичъ и недавно и]шф, Будиловичъ въсвоемъ отзыв1] о сочи- 
иен1яхъ Вартоша, при [1р11сушден1и премш Котляревскаго (Зап* Ак. Н , т. 63, стр. 70 ел.) 
вполн^ сераведливо указали, что въ этой кгшгЬ недостаточно оГп>основана система- 
тика моравсквчь разнор1;ч111, не обращено надлежащаго внимап1Я аа хро полог нче€к1е 
слои разнор'Ьч1й, не выделены архашзгы оп» новообрааоваи1Й, явления обычвыя отъ 
областиыхъ ИД10ТНЗМ0ВТ., явлен1я фоиетическхя и морфологическая объясняются не н;п. 
ст.-слав., и даже не изъ древве-чешскаго языка, но иомои]1ью вун1^шияго чешскаго 
литературпаго я;1ыка, о6ъяснев1Я даются часто просто механическ1я: въ род11: б'т^^ 
реходитт» въ 6^: «1 ге т е п о вм. Ьгетепо и па^боротъ о' въ 6': Ь г у е по вм. (1 г V е п о 
(совсЬмъ о1Ш1бочио, ср. ст.-слав. брьвьио); па важный факторъ въ развиви языка, 
на аиа^югш не обращено никакого ввимаихя^ а понят1е народной дтнмолопн какъ 
будто не усгЬло ироннкнуть въ захолустный кабпнегь б^рискаго ученаго. Но мы но 
желаемъ пускаться въ разбо|^Ц| д1алектолопи; укажемъ, что она иредставляртъ еще 
другой и]ггересь, не для одпихъ иасл^дователей чешскаго языка: именно но вопрое^у 
о значен!» смежныхъ гово1)ОВъ; говоровъ переходмыхъ, гм^шанныхъ, но вощюгу: 
есть-лн между славянскими я:шка«н нар1;ч]я или говоры, переходные или смЬшаные? 
Вартошъ говоръ ляшск1а сЬверо-восточеыЙ, въ Сплез1и ЛвстрШской, нъ гердог- 
ств-Ь Онавскомъ въ прусской Силезш, въ княжестве ТЬшиискомъ и въ части Моравии, 
находящейся иа с'Ьверо-восток'Ь между об'Ьвмн частями сидезской провннд1н, иричнсля«^тъ 
къ говорамъ чешскнмт^ (моравскимъ), какъ будто ие допуская ннкакихъ сомя^ихй объ 
исключи гельно чешскомъ характера этого говора. Уже въ 1842 г. А. В. Шемоера на- 
писалъ объ этомъ гово)*^, насколько онъ употребляется въ прусской Снлезхи, статейку 
€Лц5?ук гаогау^ку V ргизк^та ?1е25к11 (Сазортз сезк. Мизеига 1842, стр. 394—404), 
Хотя въ ней приводятся и так1Я фо|>мы, какъ 51 го то! а (ч.-жор. ЬапЪа), прич. 
VI (111 а се, все-таки Шембера не высказа.тъ сомн-ЬнШ на счегь чисто аюравскаго» 
характера этого говора. Но въ вачал'Ь сороковыхъ годовъ вообще* не былъ еще разь- 
яспенъ въ наук! термпнъ см'1;шапыхъ н переходвыхъ говоровъ, Впрочемъ, сомн*и1я 
все-таки высказывались, хотя не со стороны чешскихъ, а немецких ь учепыхъ, да въ 
оффи1мальнуюзтнографшавстр1йскую принягъ былъ термпнъ /\уа$5ег ро1ак15сЬ , какъ 
озпачен1е характера &того говора (Схоегшё на этнографической каргЬ австрШской 
нмнерш) и снлезсшй географъ ^^аустннъ Энсъ въкниг'Ь, изданной уже въ 1836 г. '«сВаз 
01>ра1ан(1^> определил ъ этогь говоръ какъ средн1й между языками чешскшгь и поль- 
гкнмъ, по 60.1^6 блнзкШ посл'Ьднему, Протнвъ ;ггпхъ «и'Ьи1Й о говорЬ силезскомъ воз- 
спин Янъ Леиаржъ въ стать11 <Гг1нрё''лек к\ютшеп\ тйтотеё\ а ропекий 1 па- 
гск111йз11 кгазшу 5!огап8ке *1ко1о ^>рауу>^, напечатанной въ отчеИ- гнмнад1н Опан- 
ской 1859 г. н В. Прасекъ еще въ 1877 г. въ особенной Г^рошюрк* мСеьИпа у 
Орау^ко. Кохргауа 11181опеко-дга111таигка». V 01отоас1 187 Г, стр. :^1 н въ пей 
дока.]Ывалъ, что &тоП| говоръ иринадлежитъ кь говорамъ чешск.чго языка. Исторн- 
ческая часть брошюрки бол^е удовлетноряетъ, чкмъ лингвистическая: въ ней было 
слншкомъ мало д1алектпческаго ма1ер1ала, чтобы можно было обь этомь вонрос11 окон* 



100 



'[атсльио высказаться. Но 1еис|)Ь книга Бартоша даетъ до этой масти столько мате- 
]Лала, что вии|шгь ])1;11ГИ1ь можно. Этотъ матералъ конечно говорить въ польз)" мн-Ь^- 
И1Я, высказаннаго и1;м01шими учеными. Ицогиатриван этогъ матер1алъ паходшгъ 
столько •н^1г1Ъ и<^ чешскихъ, но прннадлежащнхъ кь ха[^акте1шстическимъ 11р[(]г1^та1гь 
I10лыж|^x1| говоровъ, въ особенности сосЬднихъ польско-снлезскйхъ говоровъ, на- 
сколько пхъ зиабнъ по йаблтодрН1Ш1ъ иольскаго Д1алектолога Луц, Мамновскаго. Такшп. 
о6[»ааомъ иы должны отказаться! отъ мн^и^й 1[1емберы н 1]а[1тоша п не можемъ ляш- 
ское ра;*но[4;ч1е въ цклостн прпчнслять нг.клшчнтельно къ чистшъ чшнскинъ говорамъ. 
Ирнводимь иккогорыя ч+^рты лян1скаго разнорЬчгя: въ но.тьскикъ 1Ч1В01тхъ иереходнп. 
а въ ^, тоже въ лйшскичъ говорахь: Ьгоуа, хокол, Уо1ога; такъ и въ полвоглас- 
ныхъ: Ьгоиа, кгоуа, &1ота, кгоЬку, упллс, у16с1с, гд1; 11|)Онсхоаден1е формъ можеть 
быть польское, или тоже ченгское: а въ ^^, кгй-уа въ кго\а 1акъ, какъ перешло н 
въ: го11ек, ро1;у, г1еуо1у. гд1; есгь въ нольск. носовой гласныИ г^гн прим'Ь|1Ы доЕа- 
:шваготъ, что вл1ян1е нольскаго языка было тдкъ сильно, что нольск1е фонетичсск!^^ 
:и1К0НЫ11р1ш1;ннлнсьп къиодлнпнымъчешскимъ формамъ; такъ глубоко проникла но дьская 
фонетика въ эти говоры» Въ иольскнхъ говорхъ переходит!- аА-ш, п, какъ ц о-^ш, 
п въ н^т^ «, тож1^ иахЬчаемъ въ н'1;кото[шхъ говорахь ляшскаго разнор'Ьч1я: у о- 
1ит, уо^игау, ип, о па, и и па; какъ въ польгкомъ переходнп. иногда г ъъ о: 
ь о & I, г о п а, € о I о, 5 ^ о с! г у, у с у 1 а, р е с о ь;— р е с о— р е с о п у^ Л о § и, 
гапоз, даже въ //<?: у есио г, 1ио11^ роЬгиоЬ, 5 но!. Въ причастти прош. 
вр, В1гЬсто окончан1я— 1 1 является и1: ри!, т1о1и1, какъ въ иольск. говорахъ, 
равньгаъ обраатшь ио аналопи этого о вм. у1: о1: 1>п1 — Ьу1а^ кгп I — кг у 1а, 
и но дальиМшей ш\ь аналогии иши1, тг1М. Въ нольсклхъ, снле;1сш1хъ идрутихъ, 
говорахъ ра;|лап1етсл носово(1 гласный вь чистый гласный к носовой согласный, 
нанр. ?з л. »н, ч. 1чр ти га, ш аьив и ант, ша]ит; это чисто иольскШ ироцессъ 
фонетнческ1й, на ночв1; чешскпхъ гоиировъ невозможный; одеако въ ллшскцхъ гово- 
1>ахъ встр1;чцю1С}| ]ашя ф1»р«ы: уе йиш, р!] п ш, кира,1иш,ц аиалогинеск1я 
с кО|1?Л1 т, тпшш, 

Привсл.енвуе наши ор!Ш'1>[1Ы дока;1Ываютъ очень сильное польское влтя1пе на 
жизнь ляшскнхъ говоров 1>, тнггъ что 1[ель.ш нхъ И1тчисл}пъ къ чисто чешским ь гово- 
ралъ. Но п за нореходиыс нельзя ихъ Ц1шннмать: переходный тоноръ должепъ все- 
таки удержпвати основный п[иш'Ьты Г1»упни 1Ш1]11ч]я, къ кого[юй нринадлежитъ, к въ 
нехп. не «огутъ встркчаться че11ты совсЁмь чуасдыя дктой грунн^ въ совокупности. 
1'азъ встрКчаются харакюрпыя че]ли двухь [к131шхъ и сос1;дннх1» групнъ въ одпомъ 
гииор'Ь, рать ие|№Крсн^нваютс}! ратнуя 1ч^чел1я :1аконовъ фоне1Нческихъ, принадлежания 
двулъ сос4;дн1!МЪ группамь, то нельля (Золк говорить о цереходномъ говорЬ, и сл-Ь- 
дуетъ такой говоръ счшать смкшаниымъ, 1слов1Я такого же смк]пен1Я могуть йыгь 
р;1злнчеыя. Всего ча1де вгт|т1.чается въ сл1;дств1е см11шел1Я, пе[№крещнваи1И двухъ со- 
гЦннхь народностей; не такъ сшьио въ .*томъ слуьтЬ вл1ян1е литсратурнаго, куль- 
|урнаго иерев^са сосЬднеи народное ги. — Въ доказательство того, что ляшскте говоры 
бод^е идя мен'Ье С111;шаные говоры иольско-чешск1е, а11нведе111Ъ еще следующее; въ 
лшосклхъ говорахъ бываетъ м. Г^<ч к«къ и въ другнхъ говорахъ и, 1шкъ это нахо- 
дшгь уже въ и^которыхъ древне-чешскихъ памятниках!»; этогъ фактъ саиъ по сео'Ь 
«^1Ц1" ничего не доказывав! ъ. Но въ ;)тихъ говорахъ п(ре1содигъ еще ё к ^^ въ Й, 5: 
1акъ сходно выговаринають сеЬ» н се1о (1ё1о, иол, 11а]о), Зт*; и Ь1с (зеи, 
сЬять); иаирогилъ 6ыва*мъ Г не только вм, чешскаго г, но и подлиинаго с: Г! 5 а г. 
Пгек вм. с18аг, сЧгек, даже вм. с (ц), н;гь I СЛ)4-^ встр'Ьчаемъ I': р о I' а 1111 
01. Р01181Л1; т1^мъ же самымъ образомъ находимъ и вм. чешскаго г^ й"; таЛ^Ьа 
В1. уагЬа, и даже вм. иодлкпнаго йг бываегъ й": рийЛга вм. ро(121т (осепь). Ца 
смкншвныи гоьоръ иильско-словадктй было указано иинтущнмъ эти ст[юки въ с4вер- 
ныхъ частяхъ ((райской столицы на границахъ галтпз,кихъ (Ь1з1у Шо1о§. 1885, стр. 
463 сдО. 

К(Ю1'Ь д1алсктолог1и Са1*тон1а^ снедтальныхъ рабогь по д1алектолопи очень н^- 
ийого, Говоръ своей родины, трехъ деревень на Ю11| и занадъ 01Ъ Прерова въ Мора* 





— 101 — 

В1И, ТОЛЬКО впрочемъ относительно морфолопп, оппсалъ Гос. Бартоха въ статейк'Ь 
Туаго81оу1 доЫоЪебетзкё (Ыз^у Шо1ое1ске 1887), но слишкомъ механическимъ, 
сухимъ образомъ, безъ сравнешя съ другими славянскими языками. 

Бол'Ье живучую картину языка изображаетъ В. Душекъ въ своихъ статьяхъ 
д1алектологичвскихъ: 2а)гаепо V й81;есЬ Ийи йе8ко81оуеп8кёЬо (Ь181;у й1о1о§. 1883), 
81оуе8а Ьегрйгпак^ V (11а1ек1;есЬ ?е8ко81оуеп8кусЬ (тамъ же, 1887), Коуо1;уагу 
81оуе8пё. баз. безк. Миз 1888 (Ьу1асЬ, Ьу1ат объясняютъ обыкновеннымъ обра- 
зомъ), О 1;уогеп1 1;уагй ргаезепИз 1П(11саиу1 а атрегайу! у сИаГек^есЬ безкозГо- 
уепзк^сЬ (Уёз1п1к Кга1. сез. 8ро1есп. паик 1г. й1о8-Ыз1;. 1890, стр. 22 — 43), О 
1уоге111 раг1;1с1р11 ргаезепйз асИу! у с11а1ек11ес11 сезкозГоуепзк^сЬ (тамъ же, 
стр. 449 --454). Душекъ не изучаетъ прямо изв'ЬстныА Д1алектъ, но, на основанш 
данныхъ сборниковъ этнографическихъ, составляетъ весьма обстоятельный обзоръ пзу- 
чаеммхъ морфологнческихъ явлен1А и объясняетъ ихъ виолн'Ё научнымъ образомъ. Онъ 
первый пзъ чешскихъ ученыхъ призналъ польское вл1ЯН1е на северо-восточные го- 
воры, хотя особенно этимъ воцросомъ не занимался. Онъ усп*лъ избавиться огь 
в-Ьры въ авторптетъ настоящаго литературнаго чешскаго языка; изъясняя формы, онъ 
отправляется но отъ чешскаго языка, но огь древне-славянскаго, какъ оно и сл*- 
дуеп>. Онъ съум-Ьлъ взглянуть на говоры съ исторической точки зр*Н1Я, хотя и у 
него встр-Ьчаются иногда странностп, въ род'Ь следующей: Кйуг ^агук безку 7паспои 
тегои ЬёЬетп Ьгпг уа1ебпусЬ а ^^пус^^ 2та1кй гйгоуеп з п^гойет рок1ез1 (ХУИ 
а XVIII 81;о1.), г1гаШ зе сИ рго 1;о1;о рагис. (причастхе наст, вр.), к1;егё уу2Ыи]е 
/паспб уузрё1ози а ЬёЫоз11 ^а2укоу6 1 па гебп1ки 1 па зр180Уа1е11, а 1уагу 
гаа1:епу, аг }ейеп 1;уаг оЬусе]п? Гет. паЬгигоуа! озШп1», какъ будто раньше не 
бы.ю подобныхъ явленШ. 

Вполн-Ё научную разработку даннаго собраннаго натер1ала по словацкой Д1алек- 
тологш представляетъ сочинен1е Фр. Пастернка Ве1(га^е гиг ЬаиНеЬге йег з1оуа- 
к13<:Ьеп ЗргасЬе ш Ип^аш (\У1еп 1888) ел. ною рецензш въ XI т. Архива Ягича 
и резензш Э. Коваржа въ чешек. А1;Ьепавит 1890. (стр. 185 ел). 

Этотъ трудъ въ научномъ отношенш самая лучшая разработка д1алектологическаго 
матер1ала группы чешско-словацкой, но главный его недостатокъ состоитъ въ томъ, 
что авторъ знакомъ только книжно, а не живо и непосредственно съ народнымъ языкомъ 
и его говорами. 

Переснотрнмъ теперь новМш1я собран1я атиографическаго матер1ала и его обра- 
ботку. 

Въ посл-Ёднее время были перепечатаны старые сборники, такъ именно въ 1886 г. 
знаменитый сборникъ К. Я. Эрбена Ргоз1;опйгоЛп1 безке р1зпё а ЙкасИа. V Ргахе. 
Nак1а(^а1е1 А1о13 Иупек, кпШкирес. 

Какъ видно изъ предислов1я неподписавшагося редактора, это издан1е не простая 
перепечатка, но исправлено по поправкамъ, вписаннымъ самимъ Эрбеномъ въ собствен- 
ный его дкземпляръ. Были перепечатаны вновь Эрбена же К^рёгу ргоз1оп4гойп1сЬ 
р18п1 сезкусЬ. Тотъ же самый книгопродавецъ-издатель теперь по выпускамъ издаетъ 
изв-Ьстный сборникъ Челяковскаго Ма(1гоз1оу1 старан1емъ проф. Яна Новака, который 
дополняетъ книгу по н'Ькоторымъ нов^йпгамъ, ему доступнымъ, сборникамъ славянскихъ 
пословицъ. Книгопродавческая фирма И. А. Кобера въ ПрагЬ издала вновь въ пол- 
номъ собранш сочинен1й Вожены Н'Ьмцовой записанный ею сказкп и ея статьи этно- 
графичесия, въ V и VI т. м. 8®, (стр. 316 и 364 чешск1я народный сказки, въ VII 
и VIII т. (стр. 250 и 350) словацк1Я сказки, въ посл^днемъ IX т. пом'Ьщены ея 
очерки этнографичесие: ИЬегзкё тёз^о (Б'агто1у), оЬгагу 2 окоИ йотаХИскбЬо, 
Х4го(1п^ 81ауп081 51огшсп гЛоНпё 2118кб у Кош^апесЬ; въ томъ же томнк* напе- 
чатаны н'Ькоторыя югославянск1я. сказки, найденный въ бумагахъ покойной писатель- 
ницы. Издан1е это не вполне удовлетворительно, только издан1е словацкнхъ сказокъ 
въ VII — VIII т. отв*чавтъ, по словамъ критика, историка словацкой литературы, 
Ярослава Волчка, научнымъ требован1Ямъ (81оуеп8ке роЫа(1у 1891, вып. 6, стр. 351, 



— 102 — 

Шгийи! Из^у 6-го шйя 181п).11€в11стп п [юмаиы Немцовой вослтъ вообще очень сил^ 
вый вгЬстиыИ колоригъ; мы Ёаходимъ в т. имъ массу интерес}] ыхъ этнографическпхъ 
зам-Ьтокъ; ои^ выписаны и собраны въ стать-Ь Ярослава Влаха РНзрёуку к цДходо- 
р15и йзкёши въ Сазор, сезк Мш. 1388 (стр. 342— Л(»0) п 1889 (341 — 369). 
Полиоты ради отм-Ьтнмъ еще, чю квигопродаведь Ф* Топичъ въ Праг* въ 1889 г. 
п^далъ иллюст[щроБа11НЫ11: €\'уЬгапё ЬасЬогку пАгойп!» нзъ ш>раи1я В. Н-Ьищовой, 
Тотъ же самой игдатель выцусшлъ въ свЁгь въ 1889 г. подъ заглав1емъ «КагО(1ш 
роЬ41(1ку а роуёгу. Ууйа! Каге! 1агот1Г ЕгЬеп> тоже съ иллюстрашямп чешскхя, »н 
равсшя и словацк1я сказки изъ пзв^стваго сборшша Эрбена «ЗЬ рго51оп^г(к1п1сЬ 
роЬайек а роУЙзИ зЬуапзкусЬ V паге(51с11 рйуос1шсЬ», вшпедшаго въ1855г. На- 
конецъ Ко6е|1Ъ иадаль также: <Nа^а(1п^ Ьаскогку а роуйз!! пюгал'зкб а 51е2зкё 
8еЪгак М. М1к51&к1>. I — II т. (стр. 2-24 и 34н} въ к. 8**) оп± изданы были въ 
первый ра:зъ еп1е въ Ш4:^~45 въ БврнЬ и Оломуд'!;, третШ выпускъ въ 1845 г. въ 
ЗвойМ'Ь, СборНЕкъ, нельзя сказать чт{}6ы виол в!; падежный: въ немъ пом'Ьщены сказки 
венародвыя, до нранвсй м^рк не пересЕа^тапы въ вародномъ стил'Ё, какъ уже зам1;т11лъ 
мЬтшй Ернтикъ В. Иебесшй о нервы хъ выпускахъ церваго изданхя (Куё^у 1844:, А 7). 

Въ 1?!1Во 14 вышло ;'-е нздаи]е сборника 1Л\. йлъ Рададтова „Хйгойп! рокАйку, 
въ цервой разъ нзданнаго евде въ 18515 — 58 г, изданный здЁгь ска.ти задвсаны 
вкрво, несочнненпыя, не нскусственныя, какъ за11"Ьтилъ критнкъпр. Ооботка въ журнале 
8уЙ(Ю201\ XVI, стр. 5В9. 

Первымъ собнрателемъ и издателемъ этнографичепка! о материала теперь Ф р. Б а р- 
тошъ, Онъ нздалъ въ 1882 г. въ доиолиенхе къ заамеинтому сборнику СушЕоа ^Когб 
пЛгойд! рГэпё шогаузкё з пйрёуу йо ХехЬи угайёпуш! (стр, 196): пЬснп съ ме- 
Л0А1ЯМЕ ихъ напечатаны въ атон кннг'Ь 417 Л?]*, собраны, отчастп, сампмъ издате- 
демъ, отчасти другими лицами, местными уздтелямн и ирочнян любгггелямн. Дополняя 
сборники Оупшловъ II Бартошевъ, ^}д. Пекъ нздалъ въ 188^ г. 246 и-Ьсенъ и сбор- 
1шкъ поговорокъ. подъ на;]ван1емъ ':<Уа1а58кё пагойп! р1зпё а йкасНа з Бг1у>ёуу с1о 
1ех1и тгаёёнуш! « въ Верн^— матер1алъ собранъ въ околицЬ валашской на Норав%. 
Наконедь въ \8Ь8— йЭ г. г. нзданъ Моравскою Матицею въ Бернк большой сбор* 
никъ: Кй-гог1п1 р15пё тогаузкё V погё пазЫгапё. Уе зЫгки 5рога(1а1 а туда! 
Гглл115ек Ваг<о^ (ст[к ГХ+ббЗ+СЬИ). Это сборникъ но 1ш1;ганему виду почте 
такой же величины, какъ и С)тт1ловъ. Онъ содержитъ 82 ]^№ балладъ (стр. 1 — 68), 
остальныя лирш1еск1я: !) любовный ,№ 8:^,-354 (стр, 69— 2ЯЗ), 2) свадебныя Л 
::?55— 4Я0 (стр. 224—263), 3) ссмейш.ч Ле№ 481—454 (стр, 264—278)» 4) ва- 
бачныя, П.1ЯС0ВЫЯ, оиршественныяЛ^^45Г} — ^522 (стр, 270 — 312), Г») «ге г1То1;а» т. е. 
козяйствепныл, обн1ествевт1Ш н иод. >} 523 — 557, (стр, 313 — 320), 6) «х рг1гО(1у>- 
т. е. нзъ жизни жнвитиыхъ № 558—576 (стр, 330—340), 7) «екдккё» скорбиыя 
1к 577—593 (стр. 341— 351), 8) солдатекЁя № 594--б44 (стр. 352— 379), между 
Енжи нзъ австр1нсжкту]1ецки1Ъ войнъ, изъ французскихъ, нанолеоновскихъ и нзъ по- 
следней венгерской революдш. 9) шутливыя и сатирическая К 645 — 670 (стр. 380 — 
Я94Х ^^) п11сенкн любовный ( <рорёуку тИоБШе*) Зе 671— 722 (стр. 305 — 418), 
И) и1;сснки разнаго содержан1Я (рорёукт гг.2П1а1г11ё) № 723 — 778 (стр. 419 — 
433), межь иихъ иаходигь множество нлясовыхъ и шутлнвыхъ, 12) * р1511е 1ш<1ескё> 
Л 779 — 805 (стр* 477-482): эти назваше не объяснено и выд"Ьлен1е втнхъ п-Ьоенъ 
въ особый отдЁлъ не обоснованы, 13) '</ауМку» №866—874 (стр. 483—488) 
нзъ старой рукописи 1802 г,, это особенный родъ п^Ьсеяъ нлясовыхъ, 14) «стгш- 
кап1зкй Уесёге» ,^ 875—883 (стр, 489 — 793); это ггЬсни, расп-Ьваемыя на веагер- 
скихъ грапицахъ неучаствующимн въ свадеовыхъ 0Н|)ахъ, музыкантами и парнями 
носл-Ь этвхъ штровъ, на свонхъ собствеиныхъ пк|]ахъ. 15) духовный пЬснн № 8в4 — 
983 (стр. 494—637), межь иихъ легенды н драматнческгя игры рождественск1я, 1С) 
дополнения къ разнымъ отд1;ламъ Зе 984—1017 стр. (639—653), 

Это разделение матергала неудовлетворительно, п^снп сходвыя, по содержанш, часто 
разбиты но разйымъ саюстоятельныжъ отд11ламъ. Такое д1;1ен1е конечно бол-Ьеилн «ен1;г} 
Мвиснгь огь лпчнаго чрства и вкуса издателя. Мы не нрндаемъ этому Д'Ьленш боль- 





— 103 — 

шой важности, потому п не будемъ вдаваться вп^ ближайшее разсютрЬпЗ*^ сборника съ 
»тоЙ стороны. 

Издатель иъ нреднслов!!! къ своему нзданш згшвляетъ, что въ этогь сборпикЬ 
не напечаталъ всЬ нм'ь самиш* соб|»аи1гыя пли друтижи собирателями ену достав ляемыи 
и^сни н шелодш, что выбралъ илъ нихъ только лучш1я; слабмя де п^сни, п-Ьсии по- 
вМтаго пронсхожден1Я, иастоящаго В11еме11и, В[)еме11и распадающейся народной жизн1г 
исключены игь тъ сборника. Но и иксии, признан пыя издателемъ досгойныжн иане- 
ча1ан1я — говорю только о п'Ьсняхъ, не о мелодшхъ — не всЬ представляются совсфнъ 
новыми, Д0СРЛ1; неилвЬстиымп. П1ан И'Ькоторыхъ и-ксняхъ издатель самъ указываегъ !ш 
СХ0Ж1Я икни, напечатан иыя въ сбориикк Сушила; но жаль, что опъ ве и11И всЬхъ 
н-Ьсняхъ старался црипомннть схож1я п^снн, по краЙ11»'й и1;р* въ двухъ лучшнхъ и 
^ольшпхъ сборникахъ Эрбеиа и Пушила. Въ этомъ отиошен1И сборникъ Бартоша очень 
устуяаетъ назваииыкгь <"бо]лшкамъ, въ которыхъ указ111ваются €Х0Ж1я и1;с11И другнхъ 
слашшскихъ нлемснъ, лужнцкгя, иольск1я, 11алорусск1я, хорватск1я и сербсши. Крптикт» 
сборника Вартоиш въ Сазор Ёе^к. Мий. (18Й0, спк 3<>1— 8), г, Душекъ весьма спра- 
ведливо унрекнулъ Нартоша въ этомъ недостатк!;. 

11[»ивожу и1;ноторыя счож1Я п11С11И въ сборник!; Бартоша съ сборпикомъ Сушнла 
и др., которыхъ по нриномнилъ г. Душекъ въ своей 1>еяеиа1и; ирнпомкиаю нарочно, 
что сходство бываетъ отъ въ слова до слова, такъ что одна п-Ьсия нредставляетъ лишь 
небольшую переделку, исважиую вар1ацш другой, иапр,, у Бартоша Л? 10 — у Оушяла 
]^ 172; у 1)артоша Л? 19 — у Сушила стр, 19 Я \); у Бартоша >^ ::|5 — ХагоЛп! 
р!311е 31аУ1е, С1]>. 125, Пуш., ст1>. 139 (въ прпм'Ьч, тоже самое начало); у Парт. 41 — 
у Суошла № 128, стр. 124 — 5, № 147, стр, 147; тоже между лю(к)вными встр1;чаемт» 
сходный п4сни, у Барт. ^§ 85 — у Суш. Л? 329, у Карт. 230 — у Суш. № 34Я, у Барт. 
Л :»30 — у Суш. К 686 вар. ^), у Барт, ;141^ — у Сушила 31;^ а и др. Однако мел одЬг 
эткхъ по тексту сходпыхъ пли близкпхъ и-Ьсент. ж^ видимому разный, 

Въ коиц'Ь сборника номЬи^еид об1Инрнаи статья издателя (стр. 152) иодъ скром- 
нымъ наэванЕбмъ «Х?ко11к 81оу о ИйотусЬ р15[1кЬ тогаувкусЬэ; въ этойстать-]! 
разбираются народный иЬсвн изо вс1;хъ сторонъ, разбираются тож^? мелод1и народныхъ 
лШнъ. оиисываютси старые м<1|1авгк](' музыкальпые инструмепты, сличаются п1*сии 
иорявск1я гтарш1я, вознгшаюиця еще и теперь въ ие[>1одь разложен1Я старнвныхъ куль- 
турныхъ иародныхъ фориъ *), съ иксиями спещальио чешскими въ сборник!; Эрбена, 
загЬмъ и|1едставляетъ характеристику и|н)Стаго народа мо(1авскаг(ч п всей его жизни 
и а осйован1и его ко9з1н. Этюдъ г, Бартоша представляетт» больиюй интересъ, хотя 
желающге и ищуире научи аго анализа иа|]ОдноЙ ноэз1и не очень останутся нмъ довольны, 
Воиросъ о народности народной поэзш, о иронсхождеп1Н содержан!Я и «отивовъ разра- 
<ютанныхъ въ и1.сня\ъ моравскихъ для г. Бартоша почти песуи1ествуетъ, для него 
будто и н-^ть сомн1;нШ, что народпыя жкин моравсшя подлип имя, домаш||1я яроизве- 
ден1Я, а не заимствован иыя отъ сосЬдей- <'идержан1е ^Баллады» нредиолагаеп» г. Бар- 
тошъ иногда очень лревипзп>, ведетъ нзъ язше^-кихъ иременъ, такъ па нр. п^сии о воз- 
нращен1и любовиика-мертвеца къ любовииц1;, ждавшей его семь Л'Ьтъ, особенно 1гЬсин, 
или м1эста иктиъ, гдЬ мать заклниаетъ дктей и 1. гк, по его мн'1;н1Ю, относятся къ 
языческим ь вЬкамъ; тоже шн1ЮК0 разработанный мотнвъ: сест1>а от])авляетъ ядомъ 
брата, по желанш любовника (мужа! «полумшшческШ» (ст|». Х\ III ел.): откуда этотъ 
мотгшъ пронзошелъ, как?1мъ путемъ у моравскаго народа эта и1зсня такт* ра:фаботалшъ 
<есть множество варган говъ у Супь, стр. 167 — 170, у 1>арт. Л? 1Г1аЬс, у 11рб€ва, 
стр. 634) это вонросъ ;Ъ1я г. Бартоша Л1Ш1В|Д ^). Конечно, г. Бартошъ и е отрицав п., 
что н между свЬтскими, не только ясежду духовными иЬснями эпическими находятсл 
кое-как1е чуж1е или сходные съ чужими сюжеты, народъ не былъ и въ старыя вре- 
мена совсЬмъ ограждеиъ отъ оста льн аго М1ра (стр, XXIV). Воиросъ, какъ разработаны 

О Кстатм у Суш. уже скааано етр, 109, что эта п^сня у Сдавяиъ очень распро- 
<'траненвах маъ самы]гь дровннхъ, что она встречается л у другнхъ европейекягь наро- 
тгшъ кажется не важаынъ. 






— 104 — 



чуж1е заимствован ные тпты^ как1е они п отк5^да они завмствовацы и т. п г. Ба]^- 
тотъ не берется р'Ьшлть, даже йтогъ поаросъ 1]мт, п тге ставтся; только на одномъ 
ирпи!!!»-!;, 1фи одиомъ моишЬ (вшвращевте любовппка съ войны) указываеть авторъ, 
что онъ лгше» иоэтнчн'Ье 11а;1работанъ въ моравской баллад'Ь, ч^таъ въ и'кяещсо]^ 
(стр. XXV ел/), и объ этомъ съ нкмъ не сганемъ саорцп.; во а зд^сь онъ судитъ 
съ точки цгЬт эстеттесЕОЙ, а ие литературноГ!, исторической. Цамъ желательиа раз* 
работка пародиоИ поаз1и чешско-моравской пметш съ точки зр'Ьи1я б».*31тристрастн1>Й 
литературной псго(^1и, а ие только эстетики. Восцюса о 11раисхожде111и мотавовъ жорап- 
скихъ и че1ИСК11хъ иародныхг и1;сонъ {♦гшческихъ гшсался гораздо ближе Карлъ Бенешъ 
въ статье <0 1А1се иапЫл! Ьа11а(1у тогатвкё (Рго^штга в1оу. гетзкб уу5&1 геа1п& 
&ко1у. V Рго511^,)о\'(' 18^?С и 18«7), указывай иа сходный н-Ьснн сос^днп^ъ илеменъ за- 
падвыхъ ^) и восточиыхъ (гюльстшго и малорусскаго): но онъ не берется рЬшать во- 
просъ о и]10Исхождеп1п ихъ въ Морав1п п объ ихъ подлинности, БО крайней вгЬр'Ь п%- 
которыхъ и1;сен'ь » мотиновъ. 

Варюшъ вь своги статьк ие иредставилъ критяческаго разбора народиоЯ поэш 
моравской, но цростую ея характеристику. Вообще онъ ско]11;е является паиеп^тстомъ 
народной иоэ;1!и своей [Н1дипы, иаиегирпстомъ и ста[)шаго М11]^авскато шжол'1;в1Я, создав- 
шаго эти и^сгш, восхвалител(1мъ прекрасвыхъ былыхъ временъ. 1\ Бартошъ является 
въ своей стать'Ь не только влродвикомъ, самойытннкомъ — см-Ёемг ли иереносить Т1^1>- 
мянъ русской публшшстйкн ва тнадъ — идеализаторомъ вароднаго быта, но и охра- 
нителемъ, а иногда н иротививкоагь евроиеГнжой культуры, насколько подъ ея вл1я!11е)1ъ 
ра^^лагается старый будто -), самостоятелышй народный быть. Древнюю жизнь деревен- 
скую онъ пзобража^тъ, какъ прекрасную пдилл1ю («а 1ак Ша 1 уйсска оЪес V §ои- 
зейзке ^^110*Ь'* а ^ рШе15ке 1;1зсе]ако |е(1да гоЛиа, стр. 01), даже отношен1я кр1- 
иостныхъ ьъ ба[1нну были весьма нднллвческзя, крЬпостное араьо воснЬваютъ съ до*>- 
р1}й сторспы, только что ча( то восиоминагогь же^токнхт. тосподскпхъ управляющпхъ ^). 

Лучни^ этого ^разбора часть статьи посвященная фо[)мальноЛ 1Т0[юн1; и1*сенъ 
1е^од^в; очень интересны сообн[ен1я о «комиознторахъ народнычъ, весьма в^рны загк- 
чан1я объ упадк'Ь народной ноэзш и критика отношеиШ моравскихъ п-Ьсенъ спещально 
къ чен1скнмъ. {{ельэя отрицать, что чешсши п1;сии заинсанныи вь первой половпнъ 
нашего вЬка у Эрбена сильно устуиаштъ въ поличиости н'^Ьсняэсъ собравнымь въ но- 
вейшее время на Морав11, я что въ настоя1нее время тамъ совершается въ народной 
П0Э31И тотъ же самый процессъ, который совернгнлся въ Чехш иолъ вЬка назадъ. 

/О, 17(>лиека^ 
И р а г а. 

{ркончаше слгьдуетвХ 



у 



') На В11ян1е 1г11моикое ук11залъ вкратц* Братрансч;ъ въ стать* выше указанной. 
Конечио, :»тотъ вояросъ трсоустъ тнртельвой в т|>1.звоЙ ооработки материала. 

-) Для руггкнхъ чиштолсн ири5авн>|ъ, что г. Гзартошъ хог11Лъ собгтирнно выекя* 
зать, оно н в^рно, что добрый, бдагодущный моравгк1Й народъ даже крепостное состом* 
Н10 свосозарнлъ поэтнческвл1Ъ ев'Ьтомъ, а конечно стозь блезк]й народу г. Бацтошъ »о 
горюеть но кр1^по<:'Тномъ прав^. Р о д, 

*) Намт. каи:ет>:й П1 е-таин, что въ народвомь омт*!! Морававъ я Сдгяитковъ д-Ьйстви* 
гатьн»* ^*^ралд^^ молыое гляогтоятстьноетн^ ч-Т^^гь у Чеховъ. Туть д-^ло не въ культу^»иости— 
нгЬдь Г|'рман1я, Франция, Англ1я^ надЬе«€д, культу ря-Ьо Чех1В, однако нхъ народиоети, их\ 
Аутъ, нхъ образованвостн гораздо еочн'Ье, оригинальн11«}, самостоятольн'Ьс чея1екой. Тут^- 
д1»10 въ несчастной, страшной лояк*, которой подверглась Чох1я въ ХУЦ в. и цъ -Ниъ 
явлен1яхъ прожн*'Й Ч[ех1н и въ т^хъ чуяшхъ вл1Я1||яхъ, который ;>ту ломку подготовили в 
< «бдегчиля,— Слова народники в народничество ничего сЬбетненно у наеъ н»^ 
выражаютъ н употреАнтельиы лишь въ н*ьоторыхъ нашихъ ж*рнальныхъ кружкахъ, првчемъ 
чуть но каждый и:1ъ 1шхъ придаетъ утцл1ъ €лова>1ъ свое особое значен! с. * Р о д. 





— 105 — 

Вр. ЛV. ^Ш1кеР. Ке18еп 1П АГг1ка. \У1еп, Е. Нб12в1, 3 Ше. 1889— 
1891. Того же автора: \^188еп8сЬаШ1сЬе Ег^еЬпхззе топ Вг. \^. 1ипкег8. Кехзеп. 
ЕгейпгипезЬеЛе ги Ре^егтаппз МхиеИтшвеп, Н. 92 и 93. 

Среди современныхъ писателей объ Африк'Ь нашъ соотечественникъ д-ръ В. Ф. 
Юнкеръ занимаетъ довольно исключительное положен1е. Обширные труды его, въ 
которыхъ онъ въ чрезвычайно скромной форм^ изложилъ результаты своихъ зан^ча- 
тсльныхъ путешествШ по северо-восточной и экватор1альной Африк'Ъ, а потому и по 
содержание существенно отличаются отъ хвастливыхъ и не брезгающнхъ шумною рек- 
ламою или еще бол'Ье шумною полемикою произведешй Отэнлея, д-ра Петерса и 
др. модныхъ африканскихъ путешественниковъ. 

Юнкеръ очевидно принадлежип. еще къ старой плеяд* путешественниковъ-идеа- 
листовъ. О ценности собранныхъ въ его «Ке1$еп» матерхаловъ, мы можемъ судить 
уже по тому, что западно-европейская научная критика единодушно признала эту 
книгу за «зЦп^агй дуогк:^ африканской литературы. Достаточно указать на то, что 
въ пышно изданной и страшно рекламированной книг* Петерса карты не соотв*т- 
ств)тогь тексту, что къ путешествш 1ос.Томсона въ землю Масаевъ приложена 
совершенно фантастическая геологическая карта, тогда какъ относительно Юнкера из- 
вестный картографъ д-ръ В. Гассенштейнъ могъ высказать, что «со временъ 
Барта онъ но встр-Ьчадъ столь точнаго и свободнаго отъ проб^лонъ картографическаго 
матерхала, относящагося къ такому продолжительному иутешеств1Ю (1875— 1886), 
какъ у д-ра Юнкера». 

Первый томъ, который мы им^емъ въ данномъ случа* въ виду, касается путе- 
шествШ, совершенныхъ съ 1875 — 1878 г. по Лив1йской пустын*, арабскимъ странамъ 
египетскаго Судана и по негрскимъ землямъ области пстоковъ верхняго Вила. Не ка- 
саясь зд^сь чисто географической стороны, о которой мы будемъ им*ть случай гово- 
рить въ другомъ м*ст*, мы прежде всего остановимся на отношен1яхъ Ёгпптянъ 
и Европейцевъ къ Неграмъ-туземцамъ. Приводимые Юнкеромъ факты гЬмъ интересн*е, 
что они характерезируютъ тщетный усилхя Гордона въ борьб* противъ рабства п гнус- 
сноп егитетской администрацш, равно какъ и эпоху появлен1я пресловутаго Махдп. 

Судя по разсказамъ Юнкера, Гордонъ является челов*комъ благороднымъ и ис- 
кренно желавшимъ выполнить взитую на себя великую мпссш, но уже тогда изнемо- 
гавшимъ подъ гнетомъ мелкихъ неудачъ и роковаго созиан1Я своего безсилхя. Въ от- 
лич1е отъ дальновидной, хотя и жестокой политики Мехмета-Лли, вноснвшаго раздоръ 
въ среду подчинсиныхъ ему племенъ, съц*лью ихъ ослабить, разграничившаго влад*- 
п1я кочевниковъ и твердо державшагося д|>евняго принципа круговой поруки (нечего 
распространяться о томъ, что онъ отнюдь не ввелъ эту поруку, какъ зам*чаетъ Юн- 
керъ, стр. 34), современная египетская администрац1Я сосредоточила вс1; свои усил1я 
на хищен1яхъ, д*лала ])азбойничьи наб*ги на туземцевъ и искренно стремилась къ тому, 
чтобы заставить ихъ быть иепокорными и такимъ образомъ сохранить за собою п1)аво 
ихъ грабить и отводить въ рабство. Результатами такой политики явилось не только 
ожесточен1е, но и об*днеи1е и даже гибель м*стнаго населеи1Я. Разсказы 1Пвейн- 
фурта, Гейглипа, Нетерпка о племенахъ Бонго, Динка и Джуръ относятся къ 
времснамъ иедавннмъ, но, благодаря хищничеству Египтянъ, им*лп въ эпоху пос*п1ен1я 
этихъ племенъ Юнкеромъ уже псторпческШ пптересъ. Зам*тимъ кстати, что мы, вь 
лиц* нашего путешествепника, отнюдь не им*смъ одного изъ т*хъ изсл*доватслей, ко- 
торые подобно Сойао и Фалькенштейну принадлежать къ почптателямъ нег])- 
скаго племени; напротивъ того онъ, съ ц*лью научною, конечно, присоединился даже 
къ одному изъ вровавыхъ походовъ Египтянъ въ негрскхя земли и, при случа*, довольно 
низко оц*ниваетъ способности Негровъ. Такъ онъ отрицаетъ за ними всякое чутье къ 
красотамъ природы (стр. 458). Въ этомъ отношен1и мы можемъ противопоставить ему 
отъявленнаго врага Негровъ Цбллера (ХбИег, Беи18сЬе Ве8117ПП8еп 1п АГпка В. I. 
3. 137), охотно подтверждающаго наблюден1я большинства путешественниковт» отно- 
сительно способности Негровъ къ архитектур* и нхъ ум*нья избират соотв*тствующ1е 
ландшафты для свопхъ храмовъ п обществен ныхъ сооружен1й. Впрочемъ, и самъ Юн- 



— 106 — 

кецъ съ увлечен1емъ гов^грнтъ о «попета 1111 изумнтелышшъ чуть!» къ гкульитур'Ь и къ 
художеству вообще>^ Макараковъ (нячъ-нямы), Манбату и Башу (влпьо110 п вагацда), 
объ ннтереспыхъ танцахъ, о музык!; дикарей, объ 1псъ крас110[>Ьчш и удшштольномъ 
у1гЬн1.т1 держать себя по время произнесен 1Я р'Ьчей. Въ общемъ 11утешегтв1е К*нкера изо- 
бнлуетъ удачиыЕП укааан1ями на характеръ и на этиологич€СК1п особенностн Нетровъ. 
Вь выгин'й степени нптереспы, ваприм-Ьръ, его гообщенш о яогребал1.1шхъ обрядахъ 
лъ Кабаеидш, При 11огребе1ПН одного в.11Нтел1|Наго лица, похороппыл нра;1диества П1к>- 
должгингь дней 15^ (*оотв1>тственио бойкому н шумному темшфамс^нту Негра, выраженк 
П('чалп вь данномъ случа11 уднвнтельно походили на выражон1Я радт^тл; около 60 — ^70 
жеп1Н1игь громко вонилн, кричали и шу«1;ли, ^^аглушал звукп большихъ барабан овъ; 

г1; куиу[1ка,'т€ь и д'1,лали ппдг., что нщуп» покойника, ненгтопо вскрикивая П1Ш этомъ: 
Яео господлнъ! гд1; Фадлъ — Аллахь? (имя шжойника) это ложг.>!(т, 1\, что онъ умеръ), 
Вт. кона^^ копцовъ гаеств1е нлакальщндъ приняло Ш1Д1. какого-ю Ъа1 С08Штё, такъ 
1ШК1. л^СI1прны вьшли 1Шрялсеннымн въ халаты, рубашки, :кнлсты ихъ господина, одна 
шъ иихъ вооружилась его большимъ абнссннскнмъ мечомъ, у другихъ въ рукахъ были 
палки, стебли маиса юя вьшщгяся растеи1я... Прибавимъ еще, что нроцсссаяэтихъ жеи- 
писнь, нсаачкапныхъ иенломъ, выступяла въ проливной дождь и что участницы во 
время свонхъ кувырканИ! н:1рядно ныпалялись въ гря;ш, У Макараковъ труоъ вождя 
илеменн сушится надъкостромъ въ яродолжен1Н и1;лаго года, при чемъ иерсдъ инмъ ста- 
вятъ пмщу II ояьяняю1Д1р кациткн; высушен ньш труиъ 11одв1ип11вается среди в11твей де- 
рева. У Негровъ Ь'алпка совм-Ьстно съ покойникомъ ногребаютъ жтьсмъ его прнбли- 
женныхъ, домаш1пЙ скоп, н утварь; бывали случаи, что челов1^къ, сме[»тельпо равен- 
иын отравленною ст1г]]лою, еще живымь закапывался со своими ближними съ своими 
Гшгатсшами вь аемлю (стр. 428). У Моиду, Лбукая, Абака ш умершимъ господиномъ 
сл1;дуюП| иногда 10^15 1шбы11ь п ирнюмъ внолнЬ добровольно въ томъ разсчетЬ, 
что онь нхъ будегь сод»'ржать и кормить вь ;!агробномъ М1р1; (стр, 307). 

Не маловажную роль среди суев11рйыхъ Негровъ пграютъ кудесника, ум^Ю1Ц1в 
вызывать дождь и и:!Л'Ьчивать бол-Ьзин; въ яосл-Ьднемъ случа11 они посгупаютъ точно 
также, какъ и шаманы другихъ часте1| св'Ьта: они присасываются къ какому либо аа- 
ран'Ье иащнианному ими мЬсту на т'Ьл'|1 больнаго и заг'Ьмъ вытаскиваютъ, какъ види- 
мую причину болезни, пучекъ шерсти какого либо животкаго (405). ВЬроваи1е въ 

дурной глазъ» II оборотни <1 чрезвычайно распространены (стр, 156 — 405). 

Оракуломъ служитъ курица, которой дашгъ насгоП изъ ядовитаго растен1я 
бенге; если она пздыхаетъ. то необходимо отказаться оп> предполагаекаго прелпр1ят1я 
(стр. 502). 

Положен1е женщины у негрских!* илеменъ* изучхунныхъ Юнкеромъ, въ о6п;е«ъ 
довольно не завидно. Въ совершенно иныхъ краскахъ представляется оно намъ у Ве- 
дуиновь въ области Така и Ксдарефъ (блнзъ Массауа). О свобод1; 1»едуннокъ свиде- 
тельству егь уже охъ вн'Ьшн1Г1 вндъ и отсутств1е покрывалъ какъ для лица, такъ 
отчасти и для гЬла. Вл1ян1е, которымъ пользуются зануяснхя женщины илохо мирится 
съ гордымъ и самобытнымъ хармте^юмъ полуднкнхъ кочевниковъ. НСеищины обра- 
зуюгь какъ бы отдельную корнорацш и ум-Ьють отстаивать свои нрава. Много 
женство — длодъ городской цнввлнзац1и; въ иустынн оно составляетъ исключен1е, 

Бедуинъ не только покуааетъ жену, ко добивается ея )таи нутемъ ухаживанья. 
Интересную параллель по сравненш съ быюмъ нашпхъ аз1атскихъ инородцевъ Щ)ед- 
ставдяегь то значен1е, которымъ пользуется женпщиа въ военное время, Въ былыя 
в|)емена нрн сомнительномъ нсход-Ь битвы передъ воинами вы-Ьзжала наиболее краснвая 
д11ву1пка нлеменн въ одежд'Ь нев'Ьсты на роскошно убранномъ верблшд11, на которомъ 
она сндЬла нъ украшевномъ страусовыми перьями иом'Ьщенш с:отфа * Воины ей кля- 
лись победить Ш1Н умереть. Въ виду ея, или лучше сказать вокругъ нея, происходило 
сражензе и ве р^дко случалось, что вс Ь воины погибали, защшцая представительницу 
сновго илеменн (стр, 146 и д.). 

Весьма характерны св'Ьд1;н1я, сообщаемый авторомъ относптельно Контовъ Лжвгй' 
ской цустыни: пзъ 100 монастырей въ т. и. V: Натровой долине ;^ въ иастоящее время 




— 107 — 

^►сталось только Ч1пы[и% въ К010|1ихъ и»^ миого'лгаленяые ыонахи доживаютъ сиой нЬкт. 
среди монотонной обрядвостк. Въ общемъ сЬвсро-^восточиая Африка богата сл'Ьдами 
Гшлой и когда то 1!есомн11нно :ша*|цтельной культуры; по дороге пъ Гари иутешествен- 
ллкъ нашъ почти ежечасно пата л кивал ся па бол'Ье илп мсп-Ье обширный развалил ы. 
^^тЬдонъ древности и великаго эллинизма не окапалось только въ Александры Птоле- 
меева, Иын'Ь это — не 6ол15е какъ крупный коммерческ1й ш европензощнпый городъ. 
Въ пятницу, 1, е. иъ магометаяск1й праздникъ, путошественннкъ иашъ участвовалъ 
въ «корсо^ па бе]>егахъ канала Махм5гда н съ и€годован{емъ завзятаго .табктеля 
дикарей поематривалъ па <г;*тпхъ I^рекрас.иь^\ъ или бе110б[шныхь да>п. В1, эффектныхъ 
костюмахъ и на дап^ полусв-Ьта, ра:1валпвшихся въ колягкахъ и ландо — 1ои1 сотга*' 
сЬег поив!^» Полобйы.«и пскренппин зам:кчаи1ями неоднократно пересыпаны разсказы 
Юнкера, и это яркдаегь его, въ обнсемъ, 6е^$ънскусственно1у издоженш несомн-Ённую 
щшестк Но па ряду съ этшиъ мы вс'1р1лаемъ въ книг! ве мало округленншъ ц 
положительно поэтнческплъ оплсанШ. Таковы: кз[*аш1нъ (сгр, 14 136), ночь (с. 20), 
]гугшея {стр. 45), оп.чнсъ (стр. 48), и т. д. — Въ редактировани! нерваго тома нрн- 
инмалъ и;1в^стное участ1е яутешественннкъ Р, Пухта, снабдивний текстъ миожествомъ 
ло^^асъ довольно интересиыхъ аам^чаЕпй. Второй и трепй тожъ вышли безъ его уча- 
СТ1Я, чти, внрочемъ, отнюдь не повредило изложению. Нельзя, однако, не пожалеть о 
томъ, что во вс1:хъ трехъ томахъ, среди «ногочнслеиныхъ к въ общемъ довольно пите- 
ресиыхъ нлюеграцШ, встр'Ьчаются рпсункн по меньшей м'Ьр'й посредственные но не]»©- 
дач*! НЛП даже пе совс11МЬ соотв1;тствующ!е текс|у. Вь конц1» концовъ мы счдтаемъ 
необходнмымъ ука^^ать на то, что значительнейшая п лучн1П)1 часть этнографнческюсъ 
предметовъ, собрапныхъ Юнкеромъ, пожертвопавы п«ъ въ этиографпческ1й музей Импе- 
раторской Лкадем1п [1лукъ. 

Проф. Э. Н, Петри, 



Ядринцевъ Н. М- ГиГ»ирск1е инородны, нкъ быть я современное положе- 
ние. *>1Нографнческ1я и С1атпстнч**ск1я изсл11Д0вап1я сь ирнложен^емь статистнческихъ 
табднцъ. Сдб. 181и, б** стр. 80?>. ИздйН1е 11, М. «'нбирякова. 

Поел^днШ трудъ Н, М> }1дркидева зат]шгпваетъ к[>аГ1не важный вонрисъ о яоло- 
жвН1Н сибирскнхъ пеородцевъ; но для людей знакомых I» съ д1;ломъ даон! очень не- 
много иовато, благодаря тон снстемЬ изложен1я, которпй держится автаръ. Хотя г, 
Лдрпнцевъ и вретендуетъ па непосредствен гше изученхе нредмета, что, аамктнмъ» н*- 
сколько трудновато безъ зиангя восточныхъ языковъ, гЬмъ пе меп'Ье въ книгЬ своей. 
какъ будто не полагается па собственный св11д1ш1я и для модкр1э1иен1Я нхъ иостоянн*» 
ярнС'Ёгаетъ къ авторитету другихъ изсл^дователей, свонхъ предшесшеиниковъ. Выпнскн 
изъ сочинений Палласа, Георги, Млддендорфа и многихъ другихъ приводятся къ кннг^ 
1\ Лдрянцева слишкомъ щедро, увеличивая ея объемъ давно известными сообн1ен1ямн, 
м нрнданая ей несколько одиостороин1й характеръ, Пронт^отла вта односторонность но 
очень простой причине. Для больши!гстиа пзсл'Ьдователей мЬстныя аар1;ч1я оставаднсь 
иензв1;стными, а потому нрп всемъ старан]в эти ученые, лишенные главнаго средства 
проннкиуть въ духовную жизнь ннороддет*, не могли изуч1т. особенности психической 
зтнограф1И, оттого пнородяы у иихъ мало различаются другъ отъ друга. Можно не1>е- 
мкнпть назван1е, поставить Якутовъ вмксто Псгяконъ, и сущность останется та же, 
^+го, впрочемъ, не В1>едигь гминой ц^лн книги — показать печальное положей1е лио- 
родцевъ, гнбнущихъ не всл^у^ств^с печальной необходимости вымирн1я при столкноне- 
Н1И съ высшей культурой, а отъ причинъ ви-Ьшнихъ и главныжъ образомъ отъ хщ- 
ныхь пр1е«овъ кулаковъ, раззоряющихъ это беззаирпное, забитое и аокорное яасвленхе. 
Да и къ чему своп гр1;хи сваливай, на постороннее явлен1е, на культуру/ II почему 
пароды должны носить въ себе зародышъ йстогцен1Я жизненвой силы? Дикарь пе вт» 
С0СТ0ЯН1Я усвоить культуру н приннмаетъ лишь с^амую скверную сторону высшей ци- 



— 108 



т1лшац!и. Зло заключается въ чЬхъ людяхъ, кото[1ые :жспдртг1руюгъ пнородческое на 
соленое для своей 1атер!альяо11 выгоды. Опи :{еносйтъ и распрогтраннютъ тамъ 6о- 
.гЬлнн, а серьезной меднцияекой помощи н'Ьтъ; оип развиваюгь въ иа11од'Ь страсть 
саиртнымъ иаопткамъ, а шзаботшъся о нравствен я ости образован 1н его некому; они 
пнуталп своихъ посшвнщковъ сложною системою долговыхъ обязительствъ н на закои- 
номъ основан1И уничтожаюгь посл'Ь.ипе остатки на[юднаго благососто)1Н1я, Необходима 
наняться ннородческимъ вопросомт., какъ нзъ чуиства человЬколюбгя, т*акъ и въ иате- 
ресахъ государства. Не сл'кдуеп» жертвовать для инородм^въ интересами русскяго на- 
рода, всепа относнвшагогя къ шшъ добродушно и сострадательно, въ дух-Ь братслва 
я любви; 00 пора очнгтнть окружающую инородцевъ атмосферу, въ которой они за 
шхаюш!» 

Въ КВН111 г. Ядрнндева оатрогнваюхся ]1азяообразные вопросы, и попытки къ 
[щзр'Ьшеиоо нхъ даюп. большой матср'киъ для критики, особенно гЬ главы, которыя 
содержать ученыя изсл^дован1Я- До сихъ поръ «ы знали г. Ядрявцева, канъ иуоли- 
циста, поль.зую1нагося 1г:звгЬствост1ю не только у пасъ. но п заграинцей, Г^лагодаря це- 
реводамъ его 1'татсй на 11яост1щн11ые языки, теперь онъ выступаетъ н на ученое по- 
нрще. По нервымъ опытамъ его судить, копечно, т|^улпо я останавливаться на нихъ 
не будемъ, пока пцсдгшчшагмъ Ядрннцева-нублицнсга Ядрянцеву-ученому *), 

Какъ публицисту, замЬтимъ на ]шсуждсн1е его объ обран;енш языченковъ въ 
христ1аиство. Па 212-й стр. онъ говорить: «Въ последнее время вопросъ о распро- 
странеп1я магометанства п ()у,1дязма или ламаизма въ Сибири ]шсмат11нвается съ 
разныхъ точекъ зрЬн1я. Между прочимъ нодво1>е1пе магометанства и ламаизма среди 
сн6н[юкн\ъ ипородцевъ пряинсывается вин1; Русскихъ я нослабленш адмиянстра- 
нди, усвоившей ложную точку ирЬн1я иокровительства магометанству я ламаизму. 
Но едва ли, однако^ даже сошедяшхъ со сцены правителей и адмнянстранш* най- 
дется основанге заподозрить въ арист|;аст1И къ магометанству и ламаизму, а также 
отрицать въ вихъ чистоту х[кнст1аяскнхъ воззр1|и1й. и[шчипы терпимости лежали 
бол+эС глубокнхъ историчегкпхъ обстой гельствахъ-. Не ;шаемъ, кто и когда заподозри-"-^ 
валъ адмпнигтраторовъ въ пристрастии къ магометанству н ламаизму и отрпдалъ въ 
нихъ чистоту хриспанскнхъ воззр11Н1й, но нхъ не безъ основанха обвиняла въ иезна* 
1П11 того варюда, который вручался ихъ управлен1Ю, въ нихъ зам11чал11 педостатокъ 
гпсуда[1ствеипыхъ способностей и отсутгтвте подготовки кт* своей дФштельностя. Псклю- 
чеи1я были р'Ьдки. Жаль, что г. Ядринневь пе сообщнлъ намъ ^<бол•1^е глубокнхъ исго- 
рическпхъ обстоятельствъ: терШ1Iостя^ ибо да,1ьиМшее затЬмъ изложен!^* его никакою 
глубиною не отличается; а гу^гъ-то и следовало бы выяснить этотъ важный во- 
и^шсъ. На стр. 224-й г. Пдринненъ говорить: «въ 1782—1784 году ад«янистрад1я 
старалась о рас11роС1ранеи1и школъ и обучеи1и корану Татаръ и Кирги^ювь, но ыо 
был1» чисто «агометапское, а не оГицес образованге . Что-жъ— зто но мн1;н1ш г, Лдрпн- 
нева терггамшпь? Н11тъ, это ужь ороиаганда ислама, такой религги, кото]1ая въ основе 
сво«^й враждебна \рист1анству. И ч^Ьмъ бол'Ьс мусульманинъ знакомится съ своею ре- 
Л1Ц1еЙ, гЬмъ снл1*н1;*^ нронпкается онъ враждою ко всему ие-мусульманскому. Поэтому 
пропагавда нслажа, т* вашему мн11Н1ю, д-Ьло антп-государственное. Къ сожал1;иш въ 
1ак1я ошибки, съ самыми в|и^дными отюго иосл'Ьдств1ями, правительство паше щтеждв 
впадало довольно часп», 1\ Ядриицевъ пишетъ: : чтобы лучше обезяечнть иаблгоденге 
за магометапаяи, нравятельство п1шказало построить мечети въ степи и иа;^н.1чяло жа- 
лованно онредк1енны1ъ мулламъ. Въ Екатерин бург11 быль соаданъ магомегаискгП муф' 
Т1Й, онъ у1верждался ирави1ельс1Вомь и выбирался нлъ Татаръ, нзв'Ьстиыхъ предан 
Н1>стью русской власти (сгр. 212—213). Иовидимому все прекрасно и 11редусиот1»и- 
гельно: только г. Ядрнвц'?вь ошибается, вооб[>ажая, что въ ирошломь стол^т1И, когда 
строили на русская деньги мечетя въ степи, Киргизы были магометаиамп. Они остава- 



въ^ 



\) Насъ очень заивтср^сонала гвоимъ ааманчнвымъ заглав1емъ статья: «Вначеше 
кочеваго быта въ жстор1В человеческой культуры*; но ирочитавъ ее, у6:Ьднл1Сь, что она 
вжхакого научиаго значен! и не нм-Ьсгь н'нредставлясгь сплошное недоразум'6н1е. 




— 109 — 

лись, какъ еще долго спустя, чисгЬйшими шаманистами. Все недо1)азум'Ьн1е произошло 
оттого, что наши администраторы пов1крилн иереводчикамъ изъ Татаръ, что Киргизы 
испов'Ьдуютъ мусульманство (вотъ они бол'Ъе глубок1я-то историческ1я обстоятельства!). 
Но просл'Ьдпмъ дЬло дальше. Въ построенный мечети Киргизы не шли, такъ какъ му- 
сульманства не испов'Ьдывали; иопечительное начальство усмотр'Ьло въ этомъ, помимо 
неблагодарности, бунтъ противъ властей, приняло энергичный м^ры и силой ста.1о за- 
гонять Киргизовъ въ мечети. Г. Ядринцевъ не знаетъ, конечно, какую роль туи» 
играла казацкая ногайка; но въ стеии ее долго потомъ вспоминали. О вл1яши же 
муллъ и муфт1евъ изъ Татаръ, «нзв*отныхъ преданностью русской власти», г. Ядрин- 
цевъ тЛеть нев'Ьрныя понят1я. 

Должно быть всл'Ьдств1е спешности печатан1я книга изобилуетъ опечатками 
(Обербанджапъ, Кирситы, Миссагеты и т. п.), недосмотрами и невфриостями всякаго 
рода. Попадаются и курьезы: Самаркандъ пом^щенъ въ Китайскомъ Туркестан-^, а у 
Чпнгисъ-хана была де столица Каракорумъ. 

//. В. 

А. Н. ЛисовскШ. Опытъ пзученк малорусскихъ думъ. Издаше Полгав- 
скаго Губ. Статистическаго Комитета. Полтава. 1890. 

Въ то время какъ въ посл'Ьдшс годы великорусск1Й народный эпосъ подвергся 
разнообразному* изучеи1ю, малорусск1я думы остаются въ забвеши и не привлекаютъ 
къ себ'Ь внимашя изсд^дователм. Кром*]^ зам'1^чаи1Й г. Кулиша, Антоновича и Драго- 
манова и статей Костомарова («Русская Мысль:» (1880, 1883) мы не знаемъ дру- 
гихЪ; сколько нибудь важныхъ раОотъ по изучен1ю думъ. 

Книжка г. Лисовскаго не можеп> претендоватъ на научное зиачен1е уже но 
тому, что на 50 страницахъ, на-половину паполненпыхъ повторен1ямн и нзложешемъ 
Бс1>мъ изв-Ьстныхъ фактовъ, авторъ не Оылъ въ состоян]и дать обстоятельную оц'Ьнку 
разбирасхыхъ имъ произведенШ. Бол-Ье широкой постановк'Ь вопроса главнымъ препят- 
€тв1емъ с.1ужили услов1я работы, производившейся въ провинщальномъ город'Ь, не изо- 
билующемъ научными пособхями. При всемъ томъ, мы отм1Ьчаемъ книгу г. Лисов- 
скаго, какъ выполненную въ предЬлахъ, поставленныхъ имъ ссбЬ задачъ вполн-Ь до- 
Оросов-Ьстно. 

Первая глава посвящена разсмотр^нш вопроса о самостояиельности формы думъ, 
вторая — о раз.1ичш п-Ьснп огь думы. Тугь находимъ мало новаго, за исключенхемъ 
и'Ькоторыхъ в'Ьрно подм*Ьченныхъ чертъ, отличающихъ думу отъ другихъ произведен1й 
народном словесности гъ формальной стороны. Говоря о времени возникиовеи1я думъ 
(XVI в.) авторъ напрасно не указываетъ на современный указап1я о нихъ Сарниц- 
каго, Кленовича, л^тописцевъ. Въ 3-й глав^^ дана классификац1я думъ, разд-Ьлепныхъ 
г. Лисовскимъ на н'Ьско.тько группъ или кружковъ (не вполн1Ь достаточно обоснован- 
ная). 4-я и 5-я главы заняты самимъ аналнзомъ думъ. Въ нихъ авторъ очень нш лядно 
съум-Ьлъ разъяснить процессъ развит1я думъ, указать на зам-Ьчательно м1;тк1я харак- 
теристики быта; онъ останавливается также на постепенномъ 1>азложен1н ихъ. Тутъ 
нер*Ьдко можно подм-Ьтить у автора сильное увлечен!», ннтересующимъ его вопросомъ. 
НЬкоторыя зам'Ьчан1я, кажется, не пмЬютъ за себя твордыхъ основан1й; наприм'Ьръ, 
сопостаплсн1е сна Святослава въ «Словк о Полку Игорев1;)^ со сномъ Алкана Паши въ 
дум1Ь о Гамойл* Когак* (ст|). 17); сонъ Святослава въ «Слов-Ь» им^етъ особое сим- 
волическое значен1е. Дал-Ье, пока мы не им^емъ критическаго обозркнхя малорусскихъ 
л-Ьгописей, трудно дЬлать ихъ крптерхумомъ псторнчсскаго содержан1я думъ; гЬмъ болЬе. 
что по словамъ самихъ летописей н^которын лица составляли думы (наприм'Ьръ, про 
гетмана Самойловича). Такимъ образомъ не нужно упускать изъ виду и простаго ли- 
торату])наго вл1ян1я, т1;мъ бол'Ье, что летописи отличались иозтичсскими вымышлен- 
ными подробностями. Могло быть и обратное заимствован1е, 

Въ шестой заключительной главЬ даны г. Лисовскимъ некоторые выводы и об- 
Н1ая оценка лптературнаго зиачон1я малорусскихъ думъ. 



— но — 




«СевЬ^ Ни», 8Ьоп11к уёпоуаи}^ §1и1ш Ийи еезкёЬо V (ЗееЬйлзк, па Мо- 
ЦР1 Б1е28к11 а па ЗЬтеЕзки. Ке11ак1ог1 Ь, ^чейейе. С, ИЪг1 КакЫйа- 
Ьеек г Ргахе. 5181о 1, 

Вбепвецяругощая евроисйс^^ая ку^ьту|)а мало-по-^алу иыт^сняе'п* тъ жнзен 
1% прястерныя народпыя че|)ты и исобенвостн, кошрш! ведуть свое начало съ не- 
яйожялоаъ времевъ, чуть пе €ъ самаго рожден1я народа. 

Тажъ называемая пнтеллнгенцш уже совсЬмъ п везд!^ цагеряла свою оригнналь- 
юпь. оторвавшись оп> родной мочвы ради Европы. Но связи съ стариной иачинаютъ 
9С2й6%Еа>ть в въ просто1Ъ народ!;. Его оГшчаи^иростая форма безъ мысля и души; его 
яЛсшш уже аеред'Ьлацы на совр^иепнме нотявы, съ и^даымъ содержав 1бмъ, съ новыми 
гцмшв взъ фабричяой в солдатской жизни: его одежда, украо1оа1я — также изм*Ьни- 
дмгь (къ худшему), за отсутств1емъ непрерывнаго самобытиаго ра;.1витш. Отъ былаго 
остаются ли!1!1| жалк1е об ломки. Ч1;мъдалыие, т11мъ они становятся все мельче и мельче. 
Но понятна но этому та нервная поспешность, съ которою теперь ирниялись ли, ео- 
бирав1е ш изслЬдован1с этнографическаго материала. Западная Квцопа положила на- 
чало, за иею П0С1111Н111ЛИ и * лавнне. У Поляковъ, Оербовъ, Болгар ь, Мораванъ 
есть уже таепдальные эт1И1Графн*1еск1е журналы. Не опоздали и Чехн. Въ споемъ^ 
пожалуй, даже чрезмЬрномъ увлечснш той к}лыу|101^[, дока^ательство которой они пред- 
ставили на нынешней выставк'Ь въ ПрагЬ, они не заоыли и б1;дной «:Халуяы>, оди- 
ноко стоящей въ углу огромной выставочной площади. Не на фабрики и заводы, а въ 
эту крестьянскую избу должен ь идти ни^ицй оригинальности, отдыха оп, утомитель- 
наго однообраз1Я Квроны — ея до*т<1ННСтв1. н недостатковъ. Мыог1е чеш€К1е ученые по- 
свящали свое время и силы этногршфнческимъ занят1ямъ, по за отсутств^емъ снещаль- 
наго жу|шала многое осталось въ столахъ авторовъ, многое затерялось въ разнаго рода 
журналахъ и газетахъ. Подвести итогъ старымъ занят1ямъ н объедниить силы для иг*- 
вы\ъ раоотъ взялся новый журналъ «Сезку Ни». Кго цкль и программа ясна тъ 
самаго налван1Я, Онред'ктнть свое — чешское, близкое — ^сллвянское, проникнуть въ 
глуоь нар<*да, въ 11; м1;ста, гд1; егце жз1В)ть и мыслягь по стартгЬ, гдЬ вЬрятъ глу- 
боко, гд1; 1П'рами и песнями старпнныин скрагаивали свой бЬдныЙ быть — вотъ бли- 
жаЛшан задача журнала. 

Только 410 вышер1ая 1 книжка сиидЬтельсгвуетъ, какъ много натереснаго можно 
еще сказать, Зд-Ьсь мы иаходнмъ статьи: Тыршивы: ^ю чешскихъ народныхъ вт^тив-^ 
кахъ на земской юбидейкой выставке % съ 4 характерными для чешской ори амеитащл^ 
рнсункамн изв^стнаго чешскаго утног[)афа Вартоша: «иов1;рья и обычаи Мораванъ 
св-ь хозяГ1Ств11:' (оплстух-Ь, уходомт* 30 коровамя); Коулы: юбъ одеждЬ словаковъ* 
чъ рисупкамя; Гостинскаго: <^о вашихъ св1»гскцхъ народныхъ н'Ьспяхъз'. — ►по на- 
нталу статья об'кцаетъ быть очень интересной; историческая снравЕа Гранте: с<собра- 
Ве чешскнхъ б1)аты?въ въ Находи»; Мат±йки — ^<гробы со скелетами въ Чехш>^; 
Даыкоукаля: .<о сельской кухн'Ь»; Коштяля: /.водяной по предан1йлъ у Чеховъэо. 
пал^е пд]гтъ интересный онисан1я обычаевъ (пока кресгины и сватьба) <въ Домажли- ^ 
ххъ> €ГгО ЛСдярскнхъ горъ», и отд1>лъ бн6л101рафнческтй. Дай Вогъ усн-Ьха такому^! 
орошему началу! 

Отъ 1*едакц[и. Мы получили надняхъ З-то ки, хЧешскаго •1ж)да>-, которая 
гавжб содержнтъ въ себ* не мало интереснаго. Ь'ъ сожал-Ьптю, 2-я книжка до насъ 
не дошла, или зшогоуважаемая |)еда1^о1я забыла ее памъ доставить* На дняхъ же мы 
получили 0-й томъ чСолгарскаго Этнографнческаго Сборняка>^ Мы въ долгу дередъ 
этамъ достопочтеаиымъ пздавкмъ к вскор11 даднгь отчетъ объ этихъ ирокрасныхъ сбоц- 
пикахъ, внесншхъ уже и им-Ьющихъ^безсиоряо, внести еще много поваго. Благодаря очень 
[юдакщю этого сборника за доставленье намъ 6-го и 1-го, 2-го и 3-го томовъ, мы 
бы просили ее доставить намъ, хотя бы съ наложеннымъ илатежемъ, недостань 
пце намъ 4-й и 5-(1 томы. 



ОТДЪЛЪ V. 



С и ^^ с ь. 



Отчеты Канд. И. С.-Пб. Унив. г. Катанова, отправлеинаго для этно- 
графическаго и8слЪдован1я Тюркскихъ племенъ въ вост. Сибирь, Мон- 

гол1ю и сЪв. Китай. 

Его Превосходительству, Господину Видв-Предс*дателю Императорсваго Русскаго 
Географическаго Общества. 

Симъ честь тЛю изв-Ьстить Ваше Превосходительство, что въ настоящее врекя я 
нахожусь въ г. Чугучак'Ь, Тарбагатайскаго округа, гд'Ь, съ 24-го февраля сего 
года, по с1е время занимаюсь изсл'Ёдован1емъ язьша и обычаевъ Сартовъ и Киргизовъ. 
Моему изсл-Ьдованш подлежали до сихъ поръ подданные Русскаго и Китайскаго госу- 
дарствъ. Внутрь провинц1и Гань-су-синь-цзянь я нам^ренъ двинуться не ран'Ье, какъ 
по полученш изъ Пекина разр'Ьшенгя на путешеств1е. О выход'Ь разр-^шенгя въ уюеЬ 
сего года я им'Ью достов'Ьрныя св'ёд'ён1я, такъ что въ сентябр'Ь сего года я разсчиты- 
ваю вьгЬхать изъ Чугучака въ Турфанъ н Хами. Оттуда направлюсь къ Кашгару илп 
Кульдяг]Ь. 

ИзстЬдовашя я производилъ въ укр-Ьпленш Вахты (Семир-Ьчен. обл.) и г. Чугу- 
чак1; съ 24-го февраля сего года включительно по 14-е августа сего года. Въ семь 
письм'Ь я честь им'Ью изложить Вашему Превосходительству вкратц'Ь отчетъ о своихъ 
работахъ въ последнее полугодхе. Въ конц* этого года или начал* сл-Ьдующаго я им'Ью 
представить въ подлинник'Ь и самыя работы. 

I. Разскащиками у меня были сл'Ьдуюпця лица: 

1) Абдулъ-хекимъ, Юнусъ-бай-оглы, 42 л'ктъ, Сартъ изъ г. Маргелана, по 
професс1и купецъ. 

2) Джунусъ, Итъ-кары-оглы, 43 л-Ьгв, Киргизъ изъ г. Семипалатинска, быв- 
пий ямщикъ. 

8) Исмаилъ-мулла, сынъ Кары-Саида, 29 л'Ьтъ, Сартъ изъ т. Кашгара, ш^ 
професс1и мулла. 

4) Кюмюсъ, 39 л'Ьтъ, Киргизка изъ г. В'Ьрнаго, по профессш портниха. 

5) Мюжюпъ-ахунъ, сынъ Седикъ-муллы, 35 л'Ьтъ, Сартъ изъ г. Логу-чёна, 
занимается вып1иван1емъ узоровъ и пз'Ьтковъ на кошелькахъ для денегъ, тюбетейкахъ 
и коврахъ. 

6) Миръ-Апсам&ръ эмиръ-абдъ-усъ-чам^ръ) 32 л'Ьтъ, Сартъ изъ г. Кашгара^ 
по професс1п мясникъ. 

7) Фаттахъ, Касимаиъ-оглы, Ча.1а-Казакъ изъ г. Семипалатинска, по профес- 
сш ямщикъ. 



1.1- !. • • 

"•• .I"-: . . 

.Н11)П. :... 
"Ь1 11|»0.;1Г.::: 

"ие намь I 



аз^^^'ус. 






/ 



— 113 — 

IV. О 6 ъ я с н е н 1 я собственныхъ и нарицательныхъ пменъ записаны у меня 
сл'Ьдугощхя: 

1) Объяснен1я эпнтетовъ 6 городовъ. Кашгаръ есть городъ высокнхъ 
«вятыхъ, Яркендъ — старцевъ, Хотанъ— мучениковъ, Аксу — воиновъ за В'Ьру, Кучаръ — 
лрозорливыхъ, Турфанъ— стран никовъ. 

2) Объяснен1я назван1й домашнихъ жнвотныхъ у Турфандевъ 
я Логучёнцевъ. 

3) Объяснен1я родственныхъ узъ вплоть до VI колена. (Кит. Сарты). 



V. Пословицы записаны мною только со словъ Киргизовъ Тарбагатайскнхъ. 
Он* — самаго разнообразнаго содержанхя, на всЬ случаи обыденной жизни. ВсЬхъ по 
словицъ иною записано 387. 



VI. Загадки записаны только со словъ 1 Сарта, Кит. подданнаго. Вв'Ьхъ за- 
гадокъ записано 3. 



VII. Скорбныхъ пЬсенъ или причитай! й записано мною только дв*: 

1) П1;сня по умершемъ братЬ. 48 куплеговъ (192 стиха). Въ этой п*- 
сн* восхваляется мужество умершаго, который не разъ нападалъ на китайсвихъ Бал- 
нывовъ и не разъ уводилъ у ннхъ женъ и дочерей. Умерш1й по отношенно къ своему 
народу отличался щедростью, а по отиошеиш къ «Джурджитамъ'', т. е. Китайцанъ, 
храбростью и непобедимостью. (Рус. Киргизы) 

2) 11*сня по умершемъ муж*. УмершШ былъ убить Китайцами и ограб- 
денъ. Изъ п*снп видно, что онъ отличался краснор'Ьч1емъ, щедростью и гостепршм- 
ствомъ. Ротъ его уподобляется лун*, глаза — солнцу, зубы— жемчугу, лицо— -свЬту, р^чь — 
сахару и губы— меду. Говоридъ онъ пословицами; 85 куплотовъ (340 стиховъ). (Рус. 
Киргизы). 



VIII. Изъ обыкновенныхъ п*сенъ я записалъ сл'Ьдуюиця: 

1 О ВЗЯТ1И Русскими Ташкента, Туркестана, Чимкента, Машата, 
Бухары, Самарканда, Хивы, Шурахана и Ургенча. Въ этой п*сн* про- 
славляется геройство Головачева, Кауфмана и Черняева и порицается трусость Сартовъ, 
у которыхъ отъ страха передъ Русскими „по брюху, подобному большому ящику, лилъ 
1гЬкою потъ**. 11 куплетовъ (88 стиховъ). (Рус. ('арты). 

2) О несправедливости Фанъ-галдая, бывшаго китайскаго уЬзднаго 
начальника въ г. Чугучак*. 6 стих. (Рус. Кирг.). 

3) П*сня Худаяръ-хана. Въ этой и-Ьсн* Худаяръ-ханъ плачется на свою 
судьбу, разставшись съ братомъ и 2 сыновьями и лишившись городовъ. 2 куплета (24 
стяха). (Рус. Сарты). 

4) П*сня Худаяръ-хана. Въ этой п*сн* Худаяръ-ханъ плачется на то, 
дшгался городовъ. 26 стих. (Рус. Сарты). 

5) Объ Азимъ-ба*, Гумкръ-б!* и Джолк*, управлявшихъ въ разное 
■Чугучавомъ, будучи старшинами Азимъ -бай отличался самоуправствомъ Гумаръ-бШ — 

,*-.*.— " Джолай — мудростью. 12 стих. (Рус. Кирг.). 

Мамутъ-хаи*. Онъ во время Якубъ-бека управлялъ Артю- 
былъ сосланъ въ г. Урумчи, гд* живетъ и по настоящее время. 

8 




— 112 — 

8) Шай-Ахмедъ, Хаттахъ, Киргизъ, 16 л1лъ, род. въ г. Чугучак*. 

9) Шахъ-седивъ, Сартъ изъ г. Б^я, по профессш иищШ. 

10) Эмиръ-ханъ, 32 л'Ьтъ, Узбевъ нзъ г. Самарканда, костп Мангытъ, по 
профессш купецъ. 



II. Изъ в'Ърован1й я заиисалъ сл'Ёдующ1я: 

1) Затм-Ьн^е луны. ЗаигЁте переводится словомъ •кбйгени*, т. е. гор'Ьше. 
сгаран1е. По в'Ёрован1ю кнтайскихъ Сартовъ, затм^н1С луны приносить несчастге Кн- 
та&щмъ. 

2) Ноли! я. Ангелы съ огненными стрелами и кнутами пресл1}дуютъ дьявола^ 
желающаго попасть на небо (Кит. Сарты). 

3)Домашн1Й козел ъ. Въ образ'Ь домашняго козла является къ челов-Ьку 
дьяволъ, если желаетъ обмануть его или истребить его овецъ. (Рус. Киргизы). 

4) Затм'Ьн1е солнца. Это явлен1е приносить, по в'Ьрованш китайсЕихъ 
Сартовъ, иесчаспе мусульманамъ. Оно происходить оттого, что солнце горитъ. 

5) Лихорадка. .Фихорадка есть старый *злой духъ (джинъ), вселивппйся въ 
челов*ка. (Рус. Киргизы). 

6) Вихрь. Вихрь есть вертяпцйся дьяволъ. Чтобы онъ не принссъ б'Ьды, надо 
отослать его въ юрту пл-Ьшиваго человека. (Рус. Киргизы). 



III. Шъ обрядовъ и обычаевъ мп* удалось описать со сювъ туземцевъ 
сл'Ьдующ1с: 

1) 0бр'Ьзан1е и ппръ по случаю его. 

2) Свадьба. У Турфанцевъ и Логучёнцевъ существуетъ предварительный уго- 
воръ, а у Ппчаицевъ невесту крадутъ без*Ь всякаго уговора. 

.\) Наречеп1е пмени. Шъ собравшагося народа младенцу даетъ имя самый 
старнпй мужчина. (Кит. Сарты). 

4) Празднество въ день Наурузъ. 

о) Пог|»ебеп1е умершаго у богатыхъ п б Ьдпыхъ. (Кит. Сарты). 

0) Празд нество по случаю выпаденхя перваго сн*га. (Кит. 
Сарты). 

7) Присяг а. У Логучёнцевъ и Лобъ-норскихъ обитателей существуетъ по 3 
способа присягаихя, между прочпмъ шагапхе черезъ огонь и лизанхе ногтя и дула ружья. 

8) Проклят! е. (Кит. Сарты). 

9) В л а г о с л о в е н 1 е. (Кит. Сарты). 

10) Изгнан1е бЬса изъ челов-Ька, одержимаго имъ. (Кпт. Сарты). 

11) Призыван1е добрыхъ духовъ въ м^сяцъ Сафаръ и выпрашпван1б 
у нихъ счастья. (Кит. Сарты). 

12) Погребен 10 умершаго и помпнкп по немъ. (Рус. Кпрг.). 
18) Правдиество въ м'Ьсяцъ Варатъ. 

14) Праздпикъ Сара. Эготъ праздннкъ справляется мусульманами въ 16-й 
день П1 кптайскаго мЬсяца. Въ этотъ день огонь разводятъ на двор'Ь, а не въ дом'Ь. 



— 115 — 

11) О лиснц'Ь и волв'Ь. Лисица, подружившись съ волкокъ, обманула его 
н'Ьсколько разъ и иогубила. 

12) О лисиц "Ё. Лисица попросилась къ одной старух-Ь въ сыновья и по'^ла у 
нея фрукты. 

13) О правдивонъ и лживомъ челов'Ькахъ. Въ течен1е жизни первый 
терп'Ьлъ всегда неудачу, зато въ вонц'1^ вонцевъ сдф|Лался царемъ; второй, живя не- 
правдою, бы.1ъ всегда счастливъ, зато въ конц'Ё концевъ былъ задутенъ нечистыми духами. 

14) О сорока челов'^кахъ. Изъ нихъ 1 сд'^лался богатымъ, слетавши вер- 
хомъ на б'Ьлой птнц'Ь къ золотой щ% а остальные не долет'Ьли и пали на землю. 

15) О двухъ челов1Ькахъ, ум^вшихъ превращаться въ птицъ, домашинхъ 
животныхъ и ЦВ']^ТКИ. 

16) О ц 'Хлебной вод*]^. Одна царевна, им'Ьвшая волосы длиною въ 40 арпшнъ, 
была влюблена въ одного юношу, но не могла съ нимъ соединиться; зато была похо- 
ронена съ нимъ рядомъ. Подл'Ё ихъ могилы сталъ протекать ц'Ьлебный источникъ. 
Стоить только въ иемъ помыться, какъ выростутъ волосы и борода. Этотъ источникъ 
называется Янгысаръ и находится между городами Бучаромъ и Курлею. 

17) О царевич'Ёпасынк'Ё. Оиъ съ помощью птицы Сумуркъ (Сурмукъ) до- 
сталъ изъ Кой-Капъ говорящаго соловья. Голова у этого соловья — изумрудъ, крылья — 
ихонтъ, ноги — драгоц'Ьнные камни. Птицу Сумуркъ можно сравнить съ монгол. Гаруда 
п персид. Симургъ. Горы Кбй-Капъ находятся на краю земли, гд* восходить солнце. 
'Гамъ же живуть и всЬ добрые духи (пери). 

18) О двухъ царевпчахъ, служившихъ у иноземнаго царя. Они спасли 
царю жизнь отъ большаго змЬя и за это получили двухъ царевенъ, деньги и войско 

X. Илъ разскаловъ со словъ турфапскихъ и логучепскпхъ Сартовъ и русскихъ Кн|- 
гизовъ ;]ат1саны мною сл1;дующ1я: 

1) Объ пграхъ юношей и дквпцъ въ III мусульмансшй м'Ьсяцъ (прятание 
пояса). 

2) О справедливости Я к у б ъ-б е к а. Якубъ-бекъ казпплъ солдата :за то, 
что тотъ не заплатплъ старух* за выпитый у нея айранъ. 

3) О фруктахъ, растущихъ въ гг. Турфан* и Логуч6н1;. 

4) О семиспящпхъ юношахъ, почивающпхъ въ Турфанскомъ округЬ. 
По другому вар1анту было 3 отрока и 1 собака, по имени Костмыръ. 

Г)) О п |) п в п в а н I и оспы. Въ последнее время Китайцы ста.1п прививать 
натуральную оспу, собирая струпья заболквшихъ п превращая ихъ въ порошокъ, ^'г 
умираетъ. 

6) О справедливости Якубъ-бека. Якубъ-бекъ, отличаясь справедли- 
востью, казнилъ своего сына за то, что тотъ не заплатилъ старух-Ь за 1 съ-ЬденныЛ 
у нея пельмень. 

7) О справедливости К у-д а л о я. Начальникъ Ку управлялъ семь л*гь 
тому назадъ Турфаномъ. За присвоен1е чужой курицы онъ ирисудилъ виноватому 500 
ударовъ палками и 5 м'Ьсяцевъ вел'Ьлъ носить на ше'Ё толстую доску. 

81 О путяхъ изъ Турфана въ Логучбиъ. 

9) О султан'^ Мамутъ-ван1}. Этотъ мусульмански губернаторъ (ванъ), 
седьмой по времени, и по нын'Ё живъ, игЬя отъ роду 25 л'Ьтъ. Онъ сд'Ёлался ваномъ 
тотчасъ посл'Ё усмирбН1Я возстан1я. 

10)0паден1И царства Якубъ-бека. Сначала взбунтовалось ою 
войско, состоявшее изъ русскихъ и китайскихъ поддан ныхъ; потомъ отравплъ его въ 
1875 году Н1язъ-ака, хотанск1Й-бекъ, и наконецъ, пришли Китайцы, которые пере- 
били отд'Ьльныя части войска Якубъ-бека. 

11) Объ еж*. Ежъ отличается смЬтливостью: онъ трясёгь в*тки персиковаго 
дерева, — персики падаютъ на землю, и ежъ начин аетъ кататься по земл* до тЬхъ 

8* 



— 106 



I 



керъ гъ увлечеишмъ говорип. о «поистине пзз^мительпомъ чутьх къ скулыттур'Ь и къ 
художеству вообще >^ Макараковъ (нямъ-иямы), Манбату и Вишу (вапьоро и ва ганда)» 
объ иите1шсныхъ танцахъ,о шрыкЬ дикарей, ойъ ихъ краснорЬчш и удивительиомъ 
утгЬиьи держать себя во врем пронанссетпя р1;'гей. Въ общемъ путешеств1е Шикера изо- 
бнлуетъ удачныжп указаи1я«Е на характе|»ъ и на этнолигнчешя особениостн Негровъ, 
11ь высшей сге11е!1Ц нвтересны, иаирим1;р1., еги сообщев1я о погребалияыхъ обрядахъ 
иъ Ь"абаенд1л. При 1шгребе1пп одного вл1ятельваго лнца, почоронныя иралднества П1ю- 
должалш'ь дней 15; соотв1лотвеяно бойкому л вгумяому тгмперанеяту Негра^ вы]щженж 
печати въ данвош^ случаЬ удиввтельво походила ва выражевт радости; около (50 — 70 
женщввь громко вопили, кричали и шум11Л11, :|а1мутая звуки большихъ барайановъ; 
ов1^ кувыркались и дЬлали видь, что ив^угь поковвака, неистово вск1>икиваи ври »томъ: 
--со господивъ! гд1; Фадль — Аллахъ? (ими покойиика) это ложь>! (т. е,, что оаъ умеръ), 
Вь КОНИ']] ковдоБЪ шеств!е нлакальощдъ привяло вндъ какого-то Ьа1 созШшёу такь 
какъ жеяпщны вышла варяжевными въ халаты, рубашкп, жилеты ихъ госиодииа, одна 
и;*ъ нихъ вооружилась его болъишмъ абнссинскимъ мечомъ, у другихъ въ рукахъ бы^т 
палки, стебли манеа или вью1Ц1Яся ра€тен1я.., Прнбавимъ шце, что вроцесс1яэ'1НХЪ жен- 
ищнь» 1гсиачка11ныхъ иеиломъ, выстуипла въ ироливвой дождь и что участницы во 
В1>е«я свонхъ кувырканШ и:1ряяио вывалялась въ гряаи. У Макараковт. трупъ вождя 
нлемеви сушится вадъ костромъ въ продолщеа1и ц11лаго года, 11[>и чемъ передъ иимъ ста- 
В)тгъ шиду и оньявяю1Н1е напитки; высушенный трупъ 11одв1;нтвается среди в'1^твей де- 
рева, У Негровъ 1|алика совм1.стиа гъ иокойникомъ ног]аебаютъ живьемъ его ириблн- 
жеввыхъ, домашв1й скоп, и утварь; бывали случав, что челов1;къ, смертельно ранен- 
ный от1швленйою стрелою, ещ»' жнвыит. закаоывался со своими ближними съ своитн 
богатстнами въ землю (стр, 428). У Монду, Абукая, Лбака за умершиш» господин олъ 
сл1}дуютъ иногда 10—15 рабынг^ н ирнтомъ 1толн11 добровольно въ томъ разсчегЬ, 
что онь п\ъ будетъ содержать и К0|)мить вь :шгробномъ м1]|1; (стр. 307). 

Не маловажвуго [юль среди суев11[)ныхъ Негровъ нгриюгь кудесники, ум^кющге 
вызывать дождь н нзл1^чнвать бол'Ьзви; въ иосл'Ьднемъ случай они носгунаютъ точно 
также, кааъ и шамапы другвхъ частей свЬта: они 11рисасывают<;л кь какому либо за- 
раи'Ье нап^наааношу ими мЬсту на гЬл'|1 больнаго и загЬмъ вытаскиваюгь, какъ види- 
мую 111М1чцну бол113нн, иучекъ шерсти какого либо жнвотваго (405). В11ровян1е въ 
< дурной глазъз) и оборотня «чрезвычайно рас11рост|>анены (стр. 156 — 405). 

Оракуломъ служитъ курица, кото1и>й дашгь настой нзъ ядовнтаго [^С1ен1Я 
бенге; если она нздухаетъ, то необходимо отказаться оп, предполагаелаго преднр1ят1я 
(стр. 502). 

Положенхе женщины у иегрскихъ йлеменъ. нзученныхъ Юнкеромъ, въ общскъ 
довольно не завидно, Въ совершевво иныхъ краскахъ аредставляется оно намъ у Бе- 
дуиоовъ въ обл&стп Така и К^'дарефъ (близъ Массауа). I» свободе Бедуинокъ свид*- 
тельствуетъ уже ихъ В11^шн1й впдъ и отсутств1е покрывалъ какъ для лица, такъ 
отчасти и для х-Ьла. Вл1яв1е, когорымъ пользуются замужв1я жеитцнны плохо мирится 
съ гордымъ II самобытнымъ характеромъ иолудикихъ кочевииковъ. Женщины обра- 
зуюгь какъ би отдельную кориорац1ю и ум-Ьють отстаивать свои нрава. Много 
женство — плодъ городской дпвиля:!а1Т1и; въ пустыни оно составляеть исключен1е. 

Бедуинъ ие только нокунаетъ жену, но дооивается ея руки путемъ ухаживанья. 
Нн1е1юсную параллель по сравненш съ бытомь нашихъ азьатскнхъ ниороддевъ пред- 
ставляеть то значен10, которымъ пользуется жевв^ива въ вое н вое время* Въ былыя 
времена ври сомнптсльиомъ нсход-Ь битвы передъ вон памп вы11зжа.ад наиболее красивая 
девушка племени въ одежд!! 11ев1;сты на роскошно убравномъ верблюдЬ, на которомъ 
она сидела въ украшенномъ страусовыми перьями пом-Ьщевш «^отфач Воииы ей кля- 
лись поб-Ьдить или умереть, Въ виду ся, пли лучше сш1зать вокругъ нея. происходило 
сражеше и не р^дко случалось^ что всЬ вопны погибали, защивщ представительницу 
сиобго темени (стр. 146 и д.). 

Весьма ха1)актерны свЗДя^я, сообн^аемыя анторомъ относительно Коитовъ Лнвхй- 
<;хоЙ пустыни: изъ 100 монастырей въ т. и. '^:Нат1*ов(1Й долин-Ь:^ въ нас^ояп^ее вр^мя 




— 107 — 

1>стааось только 'ипы11С. нт. кото|1Ыхъ н«' мпого^лгслениые моиахи доживаюгь сной в^къ 
среди монотонной сиЗрядностп. Въ общемъ сЬверо-восточная Африка богата сл'Ьдами 
Г>ылой II когда то несомненно значительной культу[>ы; но дорог'Ь иъ Гари иутешестнеи- 
лнкъ нанпз почти ежепасно наталкивался на бол-Ье пли мен11е обширный развалину. 
(\11;довъ др^'нностн и великого эллинизма не оказалось только въ Алексаидр1и Птоле- 
меева, 11ын11 это — не бол'Ье какъ крупный комяерчесК1й и евронеиаованный городъ. 
Въ пятницу, т, е, въ магометански! нраздникъ, путешествеаникъ нашъ участвова.1Ъ 
ВТ. «корсо> на (|е1»вгахъ канала Махмуда и съ негодован1емъ запзятаго любителя 
днш1ре11 Еосмат[нтвалъ па с^тихъ прекрасныхъ илн безобргуныхъ дииъ вь эффектныхъ 
костюмах ь и уа дамь оолусв'Ьта, развалившихся въ коляскахъ и ландо — :ои1 сотте 
сЬег П0115!» ПодоОнызйи искрснннмн зам-Ьчаикин неоднократно пересыпаны разсказы 
Юикера, и это придаегь ого, въ обн^емъ, безънскусственному изложенш) несоми'Ённую 
Л1>елесть. Но на ряду съ этимъ иы вст]|11чаемъ нъ книгЬ не мало оЕруглениыжъ и 
н(*ложнтольао ноэтическнхъ опмсанШ, Таковы: кар^1&анъ (сгр. 14 186), ночь {с. 20), 
1[уг1Ы11я (стр. 45), оязпсъ (стр. 48), и т. д. — Въ редактировании иервап! тома ирн- 
инмалъ изв-Ьстное распе нутешественникъ Р. Лухта, снабдпвпнй тексть множестномъ 
иодчасъ довольно интерес ныхь аам^чан^й. Второй и т]№пй томъ вышли бе;1Ъ его уча- 
СТ1Я, что, вирочемъ. отнюдь не повредило изложен 1Ю. 11ельзя, однако, не ножал'Ьть о 
юмъ, что во вс1.хъ трехъ томахъ, среди миогочнслвиныхъ и въ общемъ довольно ннте- 
ргсныхъ илюстранШ, встр:Ьчаются рнсункн ио мепьш*?й м'Ьр'Ь посредственные но ае[>е- 
дач-Ь илн даже ше совсЬмь соотв'Ьтстиуши11е тексту. Въ конщЬ кониовь мы считаемъ 
необходнмымъ указать па то, что значите л ьн1;й(нан п лучший часть этнографическихъ 
иредметовъ, собравныхъ Юнкеромъ, поже1лвованы нмъ въ этиографи*?еск1Й мрей Импе- 
раторской Акадеши Наукъ. 

11|^оф. V, //. Петри, 



Ядржжцевъ Н. М. ^'ибирскю инородцы, нхъ быть н современное положе- 
Н1е. Этнографу ческш и статнстическ1я язсл'кдован1Я съ нриложе1иемь статистическихъ 
таблицъ. Сиб, 181)1, в* стр. 408. 11даи1е П. М Гибврякова. 

иосл1;дцШ 'П)удъ И. М. Ядраицева затрогиваетъ к|1айне важный вонросг» о иоло- 
жентн сибнрскшсъ инородцевъ; во для людей зиакомыхъ съ д^ломъ даетъ очень яе- 
мтгого новаго, благодар той снстем11 нзлужеи1Я, которой держнтсн авгоръ. Хотя г. 
Лдрницевъ и претендуегь на иеиосредственное изучен1е предмета, что, ;]ам11тшгь, не- 
сколько трудновато безъ лнан1я восточныхъ языконъ, тЬмъ не менЬе въ книгк своеП, 
какъ будто не полагается на собствен ныя св1;д11н1я и для подкр111ыен1Я ихъ иостояинп 
яриб'Ьгае'ГЬ къ авторитету другихъ изсл^дователей, своихъ предшественниконъ. Выписки 
пзъ сочнпен1й иа.1ласа, Георгп, Мнддендорфа н многихъ другнхъ приводится къ ккнг11 
г. Идринцева слишкомъ щедро, увеличивая ея объемъ давно известными соо<яце1|1ями» 
н придавая ей несколько одиостороин1й \аракте[»ъ. Проннинла &га односторонность но 
очень простой иричин-Ь. Для большинства изследователей м'Ьстиыя нарЬч1я оставались 
неизвестными, а иотому при веемъ старанш эти ученые, лишенные главнаго средства 
проникнуть въ духовнуто жизнь инородцевъ, не могли изучить особенности психической 
этиографш, оттого инородны у нихъ мало различаются другъ отъ друга. Можно ие[>е- 
менить назван1е, яоставить Якутовъ вм1;сго Осгяковъ, я суищость останется та же. 
г+го, внрочемъ, не вреднтъ главной делн книги — показать печальное положение ино- 
родцевъ, гнбиущихъ не всл'Ьдств1е цеча.тьной необходимости вымирания при столЕнове- 
Н1Ц съ высшей культуртй, а оп» нр1пинъ виешинхъ и главиымъ образомъ отъ хпщ- 
кыхъ ар1емовъ кулаковъ, р&заор>1ющнх ь ото 6еззанц{тиое, забитое н покорное населенхе. 
Да и къ чему своя грехи сваливать на постороннее явлеп1е, на культуру;' И почему 
народы должны носить въ себе зародыпгь нсто1цен1я жизненной силы? Дикарь не въ 
состоятн усвоить культуру и нринимш?тъ лишь слмую скверную сторону высшеЁ ци- 



— 108 — 

вплизацтн. Зло заключается въ т&хъ лодяхъ, которые ;»ксплгап1рукиъ пиородческо^ : 
селвн1е для своей матер1яльиой выгоды. Они ;1бносятъ п расщгогтраншгь тамъ Л>- 
л-Ьзнж, а серьезной медицингк1>Г1 помощи н1;гь; уыв развнваюгь въ пацод^ страсть къ 
спяртнымъ ваинткамъ, а позаботиться о нравственности о6раловаи!я его некому; они 
ооуталн свопхъ ноставщнковъ сложною системою долговыхъ обязательствъ н ни закон- 
помь основан!!! уничтожаюгь погл'1дн1е остатки народнаго &лагосостоян1Я. Необходимо 
.<аняты:я инородческомъ вонросомъ, какъ нзъ чувства челов'1;колюб1я, такъ и въ инте- 
ресахъ государства. Но слЪусгь же(>твоват1* для ивород||евъ интересами русскаго на- 
рода» всегда отнш^ившагогя иъ нпмъ добродушно н сострадательно, въ дух-Ь б1штства 
и любви; но нора очистить 01;ружаю1иуш ино[юдцевъ атмосферу, въ которой они за- 
гыхаютсн. 

Въ КИНГ* г. Ядринцева затрогнваются разнообразные вопросы, н нонмтки кь 
разр'Ьшепш нхъ даютъ большой мате|иадъ для критики, особенно т'Ь главы, которыя 
содержат!* уменыл изсл-Ьдованхя. До сихъ иоръ у^ы знали г. Ядринцева, какъ ауГми- 
диста, нользующагося нзв^стноспю не только у насъ, но п заграницей, благодаря ое- 
реводамъ его статей на иностранные языки, теперь опъ выстунаетъ и на ученое по- 
прище. 11о нервымъ одытамъ его судить, конечно, т[>удно и остаиавливаться на пи\ъ 
не будемъ, пока предночигаемъ Ядрннцева-оублициста Ядрннцеву-ученому '). 

Какъ публпцнсту, замЬтшъ на ра:1суждсн1е его объ обращенш шычннковъ въ 
хрнспанство* Ва 212-й стр. онъ говорить: «Въ носл'Ьднсе время воиросъ о распро- 
(■тракон1н магометанства и буддизма или ламаизма въ Сибири разсматривается съ 
разныхъ ючекъ зркн[я. Между ирочимъ водворен1с магометанства и ламаизма среди 
гйби]1скнхъ инородцевъ приписывается впнЬ Русскпхъ и 1шслаблен1Ю йдмн1шст})а- 
Ц1Н, уснонншей ложную точку зр'Ьн1и покровительства магометанству и лэмаииму. 
Но едва ли, одиако, даже сошедшвхъ со сцены пр?1вителеГ1 и администрацию, пай- 
детсл огноваи1е заподозрить въ нрнст|:аст1и къ магометанству и ламаизму, а также 
01ридать въ нйхъ чистоту Х1(нст1ан€кнхъ воззр'Ьн!!! Причины терпимости лежали въ 
бол'Ье глубокнхъ исто|шчегкнхъ ибстоятсльствахъ». Не знаемъ, кто и когда заподозри- 
нал1| администраторовъ въ нрнст11аст1В къ магометанству п ламаизму и отрнцалъ въ 
йихъ чистоту хриспанск1(\ъ воззрЬнан, но нхъ не безъ основан Ь| обвиняли въ незна- 
шн того народа, который вручался нхъ у11рч1влен1ю, въ ннхъ зам-Ьчали иедостатокъ 
государствен пыхъ способностей и отсутгтв1е подготовки къ своей д1;ятельиост[г. Исклю- 
чен 1я были 1*'Ьдкн* Жаль, что г. Идринцевъ не соойцплъ намъ <Оол'Ье глубокнхъ цсю- 
рнческихъ обстоятельствъ» терпимости, ибо дальнейшее зат'Ьмъ изложен1е его ншшкою 
глубиною не отличается; а туть-то н сл-Ьдовало бы выяснвть этотъ важный во- 
щюсъ. На стр. 224*й г. Яд1пгнцевъ говорнтъ: лвъ 1782—1784 году адмиписчращя 
старалась о [1аснрос1раневш школъ и обучен1и корану Ташръ п 11Ирги;швъ, но зтс^ 
были чисто магометанское, а не обп^ее о6ра:]оВ(1П1е . Что-л{ъ — это но мн^нш г. Ядрлн- 
цена те]}иим04пь? Н'Ьтъ, это ужь иропагаида ислама, такой религ1и, которая въ основ1; 
сво<*11 враждебна христ1анству. И чЬмъ бол-Ье мусульман ннъ знакомится съ своею ро- 
1ИГ1ей, гЬмь сильнее проникается онъ враждою ко всему не-мусульмаискому. Поэтому 
пропаганда ислама, ио нашему мпЬпею, д1;ло анти-государствепное. Къ сожал1;н!Ъ въ 
так1я ошибки, съ самыми вредными опого иослЬдсти1)1ми, правительство наше щизжде ! 
впадало довольно часто, Г. Ядринцевъ нишетъ; V'|тобы лучше обезнечнть ваблшдеи1в 
;ш магометана51Н, правительство приказало пост|и)итъ мечети въ степи п назначило жа- 
юпанье (ч^^едЬленпымъ мулламъ, Въ Ештге^^нноург-^ былъ созданъ магометапск1Й муф- 
пй, онъ учверждался правительствомъ н выбн11ал€я изъ Татаръ, извЬстиыхъ предан- 
ностью русской власти (стр. 212—218). Поиндкмому все прекрасно и предусмотри-' 
уельно; только г. Ядрннпевъ ошибается, воображая, что въ прошломъ стол-Ьтти, когда ^ 
ст^^оили 1Ш русск1я деньги мечетн въ 1'тепи, Киргизы были магометанами. Они огтава- 



П Насъ очень заянтсрюсопала своимъ заманчивычъ з:1г.1ав1е!*гь етап.а: «'Значеше 
ючеваго бмта въ дгтортн чодов'ЬчоскоЯ культуры»; но орочнтавъ се, уб$д01нсь, что она 
1Ш1Ы1К0ГО научна го значен П1 не мм-Ьотъ и представлястъ *нлошное не? 'ч\е. 



— 109 — 

лись, какъ еще долго спустя, чисгЬйишми шаманистами. Все недоразум'Ьн1е произошло 
оттого, что наши адмиинстраторы пов-Ьрнли переводчикамъ изъ Татаръ, что Киргизы 
нспов'Ьдуютъ мусульманство (вотъ они бол'Ье глубок1я-то историческ1я обстоятельства!). 
Но просл'Ьдпмъ дЬло дальше. Въ построенный мечети Киргизы не шли, тавъ какъ му- 
сульманства не испов'Ьдывали; попечительное начальство усмотр'Ьло въ этомъ, помимо 
неблагодарности, бунтъ противъ властей, приняло энергичный м^ры и силой ста.1о за- 
гонять Киргизовъ въ мечети. Г. Ядринцевъ не знаетъ, конечно, какую роль туи» 
играла казацкая ногайка; но въ степи ее долго потомъ вспоминали. О вл1яи1и же 
иуллъ и муфт1евъ изъ Татаръ, «извЬстныхъ преданностью русской власти х», г. Ядрин- 
цевъ им'Ьетъ нев'Ёрныя понят1я. 

Должно быть всл'Ёдствхе сп-Ьшностп печатан1я книга изобилуетъ опечатками 
{Обербанджанъ, Кирситы, Миссагеты и т. п.), недосмотрами и нев^Ьрностями всякаго 
рода. Попадаются и курьезы: Самаркандъ пом1^щенъ въ Китайскомъ Туркестан'Ь, а у 
Чннгисъ-хана была де столица Каракорумъ. 

Н. В. 

А. Н. ЛИСОВСК1Й. Опытъ пзученхя малорусскихъ думъ. Издаше По.1тав- 
скаго Губ. Статистическаго Комитета. Полтава. 1890. 

Въ то время какъ въ иосл-Ьдихе годы великорусск1Й народный эпосъ подвергся 
разнообразвому' изучешю, малорусск1я думы остаются въ забвеши и не привлекаютъ 
ЕЪ себ1Ь внимашя изсл1Ьдователл. Кром*]^ зам']^чан1й г. Ку.1иша, Антоиовича и Драго- 
манова и статей Костомарова («Русская Мысль» (1880, 1883) мы не знаемъ дру- 
гнхъ, сколько нибудь важныхъ работъ по изучен1ю думъ. 

Книжка г. Лисовскаго не можетъ претендоватъ на научное зиачен1е уже по 
тому, что на 50 страницахъ, на-по.ювину наполненпыхъ повторен1ями и изложешемъ 
вс1&мъ изв'&стцыхъ фактовъ, авторъ не былъ въ состоян1и дать обстоятельную оц']^нку 
разбираемыхъ имъ произведенШ. Вол1;е широкой постановк*)^ вопроса главнымь препят- 
€тв1емъ служили услов1я работы, производившейся въ провпнщальномъ город1Ь, но изо- 
оп.тующемъ научными пособ1ями. При всемъ томъ, мы отм']^чаемъ книгу г. Лисов- 
скаго, какъ выполненную въ пред^лахъ, постав.1енпыхъ имъ ссб1] задачъ вполн']^ до- 
б1)осов'Ьстно. 

Первая глава посвящена разсмотр-Ьнш вопроса о самостоятельности формы думъ, 
вторая — о различай п^сни отъ думы. Тутъ находимъ мало новаго, за исключен1емъ 
ц-Ькоторыхъ в'Ьрно подм-Ьченныхъ чертъ, огличаюпи1хъ думу отъ другихъ произведсн1й 
народной словесности съ формальной стороны. Говоря о времени возникновенхя думъ 
(XVI в.) авторъ напраспо не указываетъ на современный указап1я о иихъ Сарниц- 
каго, Ктеновича, л'Ьтописцевъ. Въ 3-й глав!» дана класспфика1ия думъ, разд^леппыхъ 
г. Лисовскимъ на несколько группъ или кружковъ (по 1И10ЛН1» достаточно обоснован- 
ная). 4-я и 5-я главы заняты самимъ аналшюмъ думъ. В ь ннхъ авторъ очень наглядно 
<5ъу1гЬлъ разъяснить процессъ развит1я думъ, указать на зам-Ьчательно мЬтк1я харак- 
теристики быта; онъ останавливается также на постепенпомъ разложенш ихъ. Т)тъ 
нередко можно подметить у автора сильное увлечен!' ннтересующимъ его вопросомъ. 
Некоторый зам*чан1я, кажется, не пм1;ютъ за себя твердыхъ основан1й; наприм*ръ, 
сопоставлсн1е сна Святослава въ «СловЬ о Полку Пгорев!;» со сномъ Алкана Пашп въ 
дум1Ь о Самойл* Кошк1; (стр. 17); сонъ Святослава въ «СловЬ» тигЬетъ особое сим- 
волическое значеи1е. Дал-Ье, пока мы не пм1;емъ крптическаго обозр1;н1я малорусскпхъ 
.тЬтописей, трудно делать ихъ крптерхумомъ историческаго содержан1я думъ; 1^мъ болЬе. 
что по словамъ самнхъ л'Ьтопнсей н1;которыя лица составляли думы (наприм'Ьръ, про 
гетмана Гамойловича). Такимъ об[)азомъ не нужно упускать изъ виду и простаго ли- 
тературнаго вл1ян1я, т-кмъ бо.тЬе, чю лЬтоппсп отличались иоатичоскпми вымышлен- 
ными подробностями. Могло быть и обратное заимствован 1е, 

Въ шестой заключительной глав!; даны г. .1исовскнмъ некоторые выводы и об- 
итая оц'Ьнка лите1»атурнаго зиачон1я малорусскихъ думъ. 



— но — 



«Сезкз? Ни». 8Ьог111к уёеоуалу зШй'ш Ши ^езкйЬо V СесЬйсЬ, Еа Мо- 
гауе,^уе Зкгзки а па ЗЬуепвкп. Ке11ак1оК Ь. МеДеНе, С. 21Ьг1. КаЫайа- 
1е1: 811пйгек V Ртше, (Мзк 1. 

Всеимвеллнрующая евроиоЛская культура мало-по-малу вытЬсняеть изъ жизни 
гЬ характс1шыя Еародныя черты п исобеяност, котирыя ведуп» свое начало съ не- 
заиамятимхъ вреиепъ, чуть пе съ самаго рожден1я народа. 

Такъ называемая явтеллигендш уже совс^мъ п везд'Ь потеряла свош оригнна.1ь- 
ног-ть, отирвавишс!. оп. родной почвы радя Европы. По связи съ старпяой пачинаютъ 
0€ла61^вать н въ 11|юстомъ паридЬ. Его обычаи— простая форма Оезъ мыслк и дупш; его 
П'кня уже 11е[*ед'Ьлаиы па современные мотивы, съ и^дпымъ содержапшиъ, съ новыми 
героями изъ фабричной и солдатской жизни: его одежда, украшея1я — также иам^нн- 
лись (къ худи1ему), за отсутствгемъ непрерывиаго самобыггнаго развит1Я. (\тъ былаго 
остаются лишь жалк1с обломки. Ч-Ьгь дальше, тЬмъ оня становятся все ме.1ьче и мельче. 
Но попягеа по этому та пе[>вп;1Я пйсп1зшност1». съ коюрою теперь ирппя.шсь за со- 
биран10 и изсл15дован№ этпографическаго материала, ^^ападная Европа положила на- 
чало, за нею поеп1]|иплн и Главяие. У Поляковъ, Сербовъ, Колгаръ, ^Мораванъ 
есть уже (■пе1иальные этногрпфпчесие журналы. Не опоздала и Чехи. Въ своемъ^ 
пожалуй, даже чрезмЬрпожъ увлеченш той культу|)011, докаттельство которой они пред- 
ставили на 1шн1:шней выставк'й въ Праг!;, они не забыли и бЬдной «Хадупы>\ оди- 
ноко стоящей въ >тлу огромной выставочной площади. Не им. фабрики к заводы, а въ 
зту крестьянскую нзбу должень ядтя И1Ц)1Н1Й оригиналышсти, отдыха отъ утомитель- 
наго одиоо<>ра31я Европы — ея догтянствь и недостатковъ. Мног1е чешскю ученые по- 
свяпщлп свое время я силы этнографи*1ескпмъ заняг1ямъ, по за отсутств1емъ спецгаль- 
ваш журнала многое осталось въ столах1> авторовъ, многое затерялось въ разнаго рода 
журиалахъ и газетахъ. Подвести нтогъ старымъ занят1ямъ н объединить силы для во- 
выхъ работъ взялся вовый журналъ ^^С^^ку НЛ». Его дкль и программа ясаа изъ 
са»аго иШ5ван1я. Онр^^д'Ьлпть свое — четгкш*, близкое— славянское, проникнуть въ 
глубь народа, въ гЬ мЬста, гдФ. е1це живуть и мыслятъ по старине, гд1; вйрятъ глу- 
боко, гд11 играми н пЬсиямй старпннумн скрашивали свой б1;днып быть — вотъ бдж- 
жаНшая задача журна.1а. 

Только что вышедптя 1 книж1^а сввдЬельствуетъ, какъ мяого ивтереснаго можно 
епм? ск*1з*1ть. *1д^сь мы находнмь статья: Тыршовы: «о чешскнхъ народныхъ вышив- 
кахъ на земской юГшлсйной выставк11>», съ 4 характерпьшп для чешской оряажонташн 
рисунками изв-Ьстиаго чешскаго этнографа Бартоша: сновк^^ья и обычмн Моравань 
свъ хо:зяйств'Ь:> (о Ш1стух11, уходомъ 30 коровами); Коулы: '^объ одежд 1^ ел овако въ> 
чъ рнсункамн; Гостиис каго: ч» нашнхъ св1искнчъ народныхъ н1&спяхъ» — по на- 
Н1алу статья об1>щаетъ быть очень янтересной; историческая справка Граше: <»'ХОб|)а- 
Ве чешскнхъ братьевъ въ НаходЬ»; Мат'Ьйки — <<гробы со скелетамп въ Чех1и»; 
Даыкоукаля: <й сельской куха11»; Коштяля: «водяной но оредан1ямъ у Чеховъ^!^. 
иал15е ндупз интересны;! оиясангя обычаевъ (пока крестины и святьба) -въ Доагажли- 
ххъ* «со Ждярскикъ горъ.^ и отдЬлъ библ1ографическ1й. Дай Богъ усн'Ьха такому 
орошему началу! 

А. Липоесжгй, 

Отъ Редакц1Н. Мы получили иаднйхъ 3-ю кн. чЧегаскаго Люда>, которсШ 
также содержигъ въ себ* не мало янтерссиаго. К'ъ сожал-китю, 2-я книжка до васъ 
яе дошла, или многоуважаемая редакшя забыла ее памъ доставить. Еа дняхъ же мы 
получили О-й тоиъ <Болгарскаго Этнографическаго Сборника>, Мы въ долгу нередъ 
этвмъ достоночтеонымъ яздав1егь и вскоре дадямъотчетъ объ атнхъ нрекрасиыхъ сбор- 
Бикахъ.ввесшнхъуже и нм^ющнхъ, безспорно, внести еще иного новаго. Благодаря очень 
редаЕщю этого сборника за доставлвЕ]1е намъ 6-го и 1-го, 2-го и 3-го томовъ, мы 
бы нросплн ее доставать намъ, хотя бы съ иаложеняымъ алатежемъ, недостакь 
пце яагь 4-Й и 5*й юхы. 




ОТДЪЛЪ V. 



С м ^^ с ь. 



Отчеты Канд. И. С.-Пб. Унив. г. Катанова, отправленнаго для этно- 
графическаго и8СлЪдован1я Тюркскихъ племенъ въ вост. Сибирь, Мон- 

гол1ю и сЪв. Китай. 

Его Превосходительству, Господину Вице-ПредсЬдателю Инператорсваго Русскаго 
Географическаго Общества. 

Сииъ честь ин'кю изв^тить Ваше Превосходительство, что въ настоящее время я 
нахожусь въ г. Чугучав'Ь, Тарбагатайсваго округа, гд'Ь, съ 24-го февраля сего 
года, по с1е врекя занимаюсь изсл'Ьдовашемъ языка и обычаевъ Сартовъ и Киргизовъ. 
Моему изсл'Ьдованш подлежали до сихъ поръ подданные Русскаго и Китайскаго госу- 
дарствъ. Внутрь провинцш Гань-су-синь-цзянь я нам^ренъ двинуться не ран'Ье, какъ 
по полученш изъ Пекина разр'Ёшен1я на путешествхе. О выход-Ь разр^шен1я въ 1ЮН'Ь 
сего года я им4ю достоверный св^д^нхн, такъ что въ сентябре сего года я разсчиты- 
ваю выехать изъ Чугучака въ Турфанъ и Хами. Оттуда направлюсь къ Кап1гару или 
Кульдж^Ь. 

Изсл-Ьдоватя я пронзводилъ въ укр'Ьплен1н Вахты (Семир-Ьчен. обл.) и г. Чугу- 
чак* съ 24-го февраля сего года включительно по 14-е августа сего года. Въ семь 
письмЬ я честь ям^ю изложить Вашему Превосходительству вкратц'Ь отчетъ о свонхъ 
работахъ въ последнее полугодае. Въ конц'Ь этого года или начал* сл-Ьдующаго я пм-Ью 
представить въ подлинник* и самыя работы. 

I. Разскащиками у меня были сл*дующ1я .лица: 

1) Абдулъ-хекнмъ, Юнусъ-бай-оглы, 42 л*тъ, Сартъ изъ г. Маргелана, по 
професс1и купецъ. 

2) Джунусъ, Итъ-кары-оглы, 43 л^тъ, Киргизъ пзъ г. Семипалатинска, быв- 
шШ ямщикъ. 

Я) Исмаилъ-мулла, сынъ Кары-Саида, 29 л*тъ, Сартъ изъ т. Кашгара, по 
профессш мулла. 

4) Кюмюсъ, 39 л*тъ, Киргизка нзъ г. В*риаго, по профессш портниха. 

б) Мюжюпъ-ахунъ, сынъ Седикъ-муллы, 36 л*тъ, Сартъ изъ г. Логу-чёна, 
занимается выпшван1емъ узоровъ и цв*тковъ на кошелькахъ для денегъ, тюбетейкахъ 
и коврахъ. 

6) Миръ-Апсамкръ эмиръ-абдъ-усъ-чам^ръ) 32 л*тъ, Саргь изъ г. Кашгара^ 
по професс1п мясникъ. 

7) Фаттахъ, Касиш1НЪ-ог.ш, Ча.1а-Казакъ изъ г. Семипалатинска, по профес- 
сш ямщикъ. 



— 112 — 

8) Шай-Ахмедъ, Хаттахъ, Киргизъ, 16 л1;тъ, род. въ г. Чугучак*. 

9) Шахъ-седикъ, Сартъ изъ г. Б{1я, по профессш нощ1Й. 

10) Эниръ-ханъ, 32 л'Ьтъ, Узбекъ нзъ г. Самарканда, кости Мангытъ, по 
профеши купецъ. 



И. Изъ ворован 1ё я записалъ сл'Ьдующгя: 

1) Затм'Ьн1е луны. Зат1гЬн1е переводится словомъ «кбйгени*, т. е. горбите. 
сгаран1с. По в'Ьрован1Ю китайскпхъ Сартовъ, зат1гЬн1с луны прпноситъ несчаспе Кн- 
та&^амъ. 

2) Молн1я. Ангелы съ огненными стр'Ьлами п кнутами пресл'Ьдуютъ дьявола^ 
жслающаго попасть па небо (Кит. Сарты). 

3) Д о м а ш н 1 й к о 3 е л ъ. Въ образ'Ь домашняго козла является къ челов'Ьку 
дьяволъ, если желастъ обман}ть его плн истребить его овецъ. (Рус. Киргизы). 

4) 3 а т м Ь н 1 е солнца. Это явлен1е приносить, по в'Ьрованш витайскихъ 
Оартовъ, несчаспе мусульманамъ. Оно происходить оттого, что солнце горптъ. 

5) Лихорадка. Лихорадка есть старый |злой духъ (джинъ), всслпвпайся въ 
челов*ка. (Рус. Киргизы). 

6) Вихрь. Вихрь есть всртя1Ц1Йся дьяво.1ь. Чтобы онъ не прпнесъ б'Ьдц, надо 
отослать ого въ юрту п.тЬшпваго человека. (Рус. Киргизы). 



Ш. ]1зъ обрядовъ и обычаевъ мп-Ь удалось описать со сювъ туземцевъ 
сл'1;дующ1е: 

1) 0бр'Ьзап1е и ппръ по случаю его. 

2) Овадьба. У Турфанцевъ и Логучёнцевъ существуетъ предварите.-гьный уго- 
воръ, а у Ппчаицевъ нев-Ьсту крадутъ без-Ь всякаго уговора. 

:!) 11аречеп1е имени. Пзъ собравшагося парода м.таденцу даетъ имя самый 
сгарппй мужчина. (К'ит. Сарты). 

4) Празднество въ день Наурузъ. 

Г)) Погребеп1е умершаго у богатыхъ п б-Ьдпыхъ. (Кит. Сарты). 

0) Празд нество пи случаю выпадепхя перваго сн-Ьга. (Кит. 
Сарты). 

7) Присяг а. У Логучёнцевъ и Лобъ-порскихъ обитателей существуетъ цо 3 
способа прнсяган1я, между прочпмъ шаган1е черезъ огонь и лпзапхе ногтя и дула ружья. 

8) Проклят! е. (Кит. Сарты). 

У) Благословен 1е. (Кит. Сарты). 

10) Пзгнан1е бЬса изъ человека, одержимаго пмъ. (Кпт. Сарты). 

11) Прпзыван1е д обрыхъ ду X овъ въ м1}сяцъ Сафаръ и выпрашпван1е 
у нпхъ счастья. (Кит. Сарты). 

12) Погребен1е умершаго и поминки по немъ. (Рус. Кпрг.). 

13) Празднество въ м-Ьсяцъ Варатъ. 

14) Пралдпикъ Сара. Этотъ празднпкъ справляется мусульманами въ 16-й 
день 1П кнгайскаго месяца. Въ этои» день огонь разводить на двор1!, а не въ дом-Ь. 



— 113 — 

IV. 06ъяснен1я собственныхъ и нарицательныхъ именъ записаны у меия 
сл-Ьдугощи: 

1) Объяснен1я эпитетовъ 6 городовъ. Кашгаръ есть городъ высокихъ 
«вятыхъ, Яркендъ — старцевъ, Хотанъ — мученнковъ, Аксу — воиновъ за в-Ьру, Кучаръ — 
лрозорливыхъ, Турфанъ— странниковъ. 

2) Объяснен1Я назван1й домашнихъ животныхъ у Турфанцевъ 
я Логучбнцевъ. 

3) Объяснен1Я родственныхъ узъ вплоть до VI кол^кна. (Кит. Сарты). 



V. Пословицы записаны иною только со словъ Киргизовъ Тарбагатайсвихъ. 
Ов-Ь — самаго разнообразнаго содержан1я, на всё случаи обыденной жизни. ВсЬхъ по 
словнцъ мною записано 387. 



VI. Загадки записаны только со словъ 1 Сарта, Кит. подданнаго. Ве'Ьхъ за- 
гадокъ записано 3. 



VII. Скорбныхъ п'Ьсенъ или причитан1й записано мною только дв*]^: 

1)П'Ьсня по умершемъ братЬ. 48 куплеговъ (192 стиха). Въ этой п*- 
сн'Ь восхваляется мужество умершаго, который не разъ нападалъ на китайскихъ Кал- 
мыковъ и не разъ уводплъ у нихъ женъ н дочерей. Умерш1й по отношенш къ своему 
народу отличался щедростью, а по отношенш къ «Джурджптамъ'', т. е. Китайцамъ, 
храбростью и непоб'Ьдииостью. (Рус. Киргизы) 

2) П'Ёсня по умершемъ муж-Ь. УмершШ былъ убить Китайцами и ограб- 
ленъ. Изъ п1^снп видно, что онъ отличался краснор'Ьч1емъ, щедростью и гостепршм- 
ствомъ. Ротъ его уподобляется лун*, глаза — солнцу, зубы— жемчугу, лицо — св-Ьту, р'Ьчь — 
«ахару и губы— меду. Говоридъ онъ пословицами; 85 куплетовъ (340 стиховъ). (Рус. 
Киргизы). 



VIII. Изъ обыкновенныхъ п-Ьсепъ я записалъ сл'Ьдуюпця: 

1 О ВЗЯТ1И Русскими Ташкента, Туркестана, Чимкента, Машата, 
Бухары, (Самарканда, Хивы, Шурахана и Ургенча. Въ этой п'кн'Ё про- 
славляется геройство Головачева, Кауфмана и Черняева и порицается трусость Сартовъ, 
у которыхъ отъ страха передъ Русскими ^по брюху, подобному большому ящику, лилъ 
р-Ькою потъ**. 11 куплетовъ (88 стиховъ). (Рус. ('арты). 

2) О несправедливости Фанъ-галдая, бывшаго китайскаго у^зднаго 
начальника въ г. Чугучак*. 6 стих. (Рус. Кирг.). 

3) ТИсЕй Худаяръ-хана. Въ этой п^сн']^ Худаяръ-ханъ плачется на свою 
судьбу, разставшись съ братомъ и 2 сыновьями и лишивигнсь городовъ. 2 куплета (24 
стиха). (Рус. Сарты). 

4) 11*0 ня Худаяръ-хана. Въ этой п-Ьсн* Худаяръ-ханъ плачется на то, 
что лишился городовъ. 26 стих. (Рус. Сарты). 

б) Объ Азимъ-ба*, Гумкръ-б1* и Джолй*, управлявшихъ въ разнос 
время Чугучакомъ, будучи старшинами Азимъ -бай отличался самоуправствомъ Гумаръ-б1й — 
длиннымъ носомъ и Джо.1ай — мудростью. 12 стих. (1*ус. Кирг.). 

6) П'Ьсни о Мамутъ-хан*. Онъ во время Якубъ-бека управлялъ Артю- 
шемъ и по смерти его былъ сосланъ въ г. Урумчи, гд* живетъ и по настоящее время. 

8 



— 114 — 

Въ 1Г&сняхъ говорцгся о то1гь, кавъ Манутъ-хань лишился 180.000 рублей, которыми 
завлад'Ьлъ его слуга Гасанъ-бай, какъ Манутъ-ханъ быль арестованъ и сосланъ. Всего 
въ 3 п'Ьсняхъ 15 куплетовъ (60 стиховъ). (Кит. Сарты). 

7) П-Ьсня торгующаго проволокою. Въ этой пЬсн'Ь восхваляется про- 
волока. Изъ вся можно сд'Ьлать и иголку, и удочку, и даже кнутъ. 4 куплета (40 
стих.). (Рус. Сарты). 

8; П'ксня саркастиче скаго содержав 1я. О паршивоиъ пастух*!; п па- 
стушк*. 2 куплета (14 стих.) (Кит. Сарты). 

9) П^с пи саркастическаго содержан1я о Г'артахъ и ихъ ос.1ахъ. 
(Рус. Кирг.). 

10) П'Ьсни эротическ. содержав! я. 4 п1&сни (148 стих.). (Рус. Кирг. 
и Кпт. Сарт.). Изъ нихъ одна п'Ьсня книжнаго происхожден1я. 

11) П'Ьсни объ Якубъ-бек'Ь. Въ одной П'Ьсн'Ь (10 куплет.) говорится 
объ отравленш его Шязъ-бскомъ хотапскимъ. Въ другой и'Ьсн'Ь говорится о сыновьяхъ 
п солдатахъ Якубъ-бека, попавпгахъ въ руки китайскихъ военачальнпковъ. (Кит. Сарты). 

12) Д1}тск1я ц1}син, распЬваеныя въ мЬсяцъ Раназанъ. За эти п'Ьснп по- 
даютъ муки, лепешекъ п денегъ. Въ 2 п'Ьсияхъ 86 стиховъ. (Кит. Гарты). 

1:5) О Хам1йской дорог* и д-Ьвиц*. 5 куплетовъ (20 стих.). (Кнт. 
Сарты). 

14) П-Ьсня, обращенная къ пророку. 2 куплета (8 стих.). (Кит. Сарты) 



IX. Изъ сказокъ заппсаны мною со словъ Логученскпхъ и Турфанскихъ Сар- 
товъ сл^дугоник: 

1) О кукушкахъ и вор 6 н']^. Кукушки были прождо влюбленные царевачъ 
и царевна, а воронъ — богатырь, желавш1й разлучить ихъ. 

2) О иташкахъ. Пташки прежде жсла.ш пойзшть кобчика, по не могли н не 
М1»гутъ до сихъ иоръ. 

8) О куриц I; и с опак*. Ь'урпца и собака жили у скупаго человека, знав- 
шаго языкъ домапшихъ живогныхъ, и никогда не были сыты. 

4) О двухъ царевичахъ. ^)ти царевичи-богатыри были мусульмане. Спи 
влили въ ил1;иъ одного иов1;|М1аго царя. Войско ихъ было ноиобЬдимое. Сами они спади 
ио 40 сугокъ. К'опи ихъ были изъ Ургенча, а мечи изъ исиагани. Эти кони 15ли на 
остановкахъ но 7 фуитовъ сала, а травы не Ьли вовсе. Въ 1 день д^ла-ти ио 7 стан- 
ц*1Й. Мочи пыли длиною ио 7 а1»шииъ. Царевичи не спали по 40 сугокъ. 

Г)) О веемо г у п^ е м ь и Г» р с т н 1;. '.Зто гъ ие1)стеиь подарилъ б'Ьдпому юнош-Ь 
:;м1»пный царь за то, что юиоиш исцЬлилъ сына змкипаго царя. 

<;)(> двухъ гоношахъ и одномъ старик!!. Они шли на поклоиеи1е въ Мекку 
и Медину и .'.аключили услов1е: кто не сум*етъ сказать сказки, тотъ долженъ нести 
па себ'к остальныхъ двопхь. Юноши сказа.1н но 1 сказк^Ь, а старпкъ не могъ. ЗагЬхъ 
старика выручпла изъ б'Ьды одна царевна, котора)! разсказала юиошамъ о свопхъ по- 
хожден1яхъ. 

7) О муравь'Ь и собак*!',. Они не разъ выруча-ш изъ бЬды юношу, который 

ВЫК0{1МНЛЬ пхъ. 

8) О зайц"!;. Тигръ, сделавшись иадъ зв1;рямп царемъ, съ-Ьдалъ каждый день 
одно животное. 11зъ 611ДЫ выручплъ ихъ заяцъ, который толкнулъ тигра въ глубоки 
колодецъ. 

1>) О золотой куриц*. Она несла золотыи яйца и сд-Ьлала б'Ьднлкогъ 
богатыми. 

10) О благочестивомъ Ме нанъ-дэха н1;. Опъ ни ра:)у не обпд'Ьлъ че- 
ловека ни словомъ, ИИ д^Ьломъ. Этимъ-же отличался и сынъ ого, прозванный великир ъ 
пмамомъ. 



— 115 — 

11) О лиснц'Ь и волв'Ь. Дпсица, подружившись съ волкокъ, обманула его 
н'Ьсколько разъ и иогубила. 

12) О лисице. Лисица попросилась къ одной старух'Ь въ сыновья и по'^ла у 
нея фрукты. 

13) О правднвомъ и лживомъ челов'Ькахъ. Въ течен1е жизни первый 
терпЬлъ всегда неудачу, зато въ вонц'Ь концевъ сд1;лался царемъ; второй, живя не- 
правдою, былъ всегда счастливъ, зато въ конц'Ё концевъ былъ задушенъ нечистыми духами. 

14) О сорока челов-Ькахъ. Изъ нихъ 1 сд'^лался богатымъ, слетавши вер- 
хомъ на б^лой птиц'Ь къ золотой гор^, а остальные не долет'Ьли и пали на землю. 

15) О двухъ челов1Ькахъ, ум^вшихъ превращаться въ птицъ, домашнихъ 
жпвотныхъ и ЦВ']^ТКИ. 

16) О ц'Ьлебной вод*]^. Одна царевна, им'Ьвшая волосы длиною въ 40 аршинъ, 
была влюблена въ одного юношу, но не могла съ нимъ соединиться; зато была похо- 
ронена съ нимъ рядомъ. Подл'Ё ихъ могилы сталъ протекать ц-Ьлебный источникъ. 
Стоить только въ немъ помыться, какъ выростутъ волосы и борода. Этотъ источникъ 
называется Янгысаръ и находится между городами Кучаромъ и Курлею. 

17) О царевич* пасынк 4. Онъ съ помощью птицы Сумуркъ (Сурмукъ) до- 
сталъ нзъ КойЛгапъ говорящаго соловья. Голова у этого соловья — изумрудъ, крылья — 
ихонтъ, ноги — ^драгоц'Ьнные камни. Птицу Сумуркъ можно сравнить съ монгол. Гаруда 
и персид. Симургъ. Горы Кбй-1{апъ находятся на краю земли, гд*]^ восходить солнце. 
'Гамъ же живутъ и вс± добрые духи (пери). 

18) О двухъ царевичах ъ, служившихъ у иноземнаго царя. Они спасли 
царю жизнь отъ большаго зм^я и за это получили двухъ царевенъ, деньги и войско 

X. И:гь разсказоиъ со словъ турфанскпхъ и логужмккнхъ Сартовъ и русскихъ Ки|> 
гизовъ записаны мною сл1;дующ1я: 

1) Объ пграхъ юношей п дЬвнцъ въ 111 мусульмансшй м'Ьсяцъ (11рятан!е 
пояса). 

2) О справедливости Якубъ-бека. Якубъ-бекъ казпнлъ солдата за то, 
что тотъ не заплатплъ старух* за выпитый у нея айранъ. 

3) О фруктахъ, растущихъ въ гг. Турфан* и Логучён*. 

4) О семиспящихъ юношахъ, почивающнхъ въ Турфанскомъ округ!;. 
По другому вар1анту было 3 отрока и 1 собака, по имени Костмыръ. 

5) О и р и в п в а н 1 п оспы. Въ пос.1'Ьднее время Китайцы стали прививать 
натуральную оспу, собирая ст])упья заболквшнхъ п превращая пхъ въ порошокъ, Г'г 
умираетъ. 

6) О справедливости Якубъ-бека. Якубъ-бекъ, отличаясь справедли- 
востью, казнилъ своего сына за то, что тотъ не занлатилъ старух* за 1 съеденный 
у нея пельмень. 

7) О справедливости Ку-далоя. Начальникъ Ку управлялъ семь л*тъ 
тому назадъ Турфаномъ. За присвоеи1е чужой курицы онъ присудилъ виноватому 500 
уда|)овъ палками и 5 м*сяцевъ вел*лъ носить на ше* толстую доску. 

81 О путяхъ изъ Турфана въ Логучбнъ. 

9} О султан* Мамут ъ-ван*. Этотъ мусульмански губернаторъ (ванъ), 
седьмой по времени, н но ныи* живъ, им*я отъ роду 25 л*тъ. Онъ сд*лался ваиомъ 
тотчасъ поел* усмирбН1Я возстан1я. 

10)0паден1И царства Якубъ-бека. Сначала взбуитова.10сь сю 
войско, состоявшее изъ русскихъ и китайскихъ поддан ныхъ; потомъ отравплъ его нъ 
1875 году Н1язъ-ака, хотанск1й-бекъ, и наконецъ, пришли Китайцы, которые пере- 
били отд*льныя части войска Якубъ-бека. 

11) Объ еж*. Ежъ отличается см*тливостью: онъ трясёгь в*тки персиковаго 
дерева, — персики падаютъ на землю, и ежъ начин аетъ кататься по земл* до т*хъ 

8* 



— 1 П? — 

поръ» пока не яатычетъ на свои 1Г.1ы побольше керсиковъ; зат'Ьшъ опъ 511однтъ въ 
свою нору, 

12) О Д у и га II с к о м ъ н о з с т а и 1 и въ 1864 год) . Оио потухло аотому, 
что каждый хот'Ьлъ командовать отдЪяьно отъ другаго, п въ такомъ коложенш Ки- 
тайцы завмд1;ди вс1;ма легко. 

13) О € Е |1 а в е д л п в о с I п Я к у б ъ-б е к а. Онъ казннлъ своего сына за 
то, что тогь иол1^йился €амъ вести ружье, а вручплъ его слугЬ. 

14) О Д о г у ч 6 в с к и X 1» с в а т у \ ъ Оейдъ-ВаккйсЬ и М)'кпулъ-ТирендЗз'Ь. 
Ио1'Л'К1вШ шъ иахъ йылъ и въ ПекиБ'Ь. 

1 Г) ) (1 п р о п с X о ж д е н 1 п «без и -л к ы. Обезьяна была краснльи^нкомъ. За 
ложвоп свидетельское показан1е Богъ сд-Ьлаль красильщика обезьяною. 

1Р|) О злыхъ духахъ. Злые духи являются челов1]ку въ образ'^ д1^вицъ, 
донашнихъ животнычъ, нЬтра, вихря и легкнхъ, шшнущихъ по вод1;. (рус. Кирг.). 

17) О и ы т к а X ъ. Китайцы, допрашивая воровъ и челов'1^коуб1Йцъ, подвергаютъ 
ихъ самымъ разиообразиымъ иыткамъ: ставить голаго въ еакалепвую желЪную кл^^тку, 
вводятъ длинную иголку иодъ ногти, разр^зываюгь кожу и солятъ её, сжимаютъ 
голову тисками и пр. 

XI. О монетахъ времеви Якубъ-бека мн'Ь удалось узнать только следующее: 

Монеты чеканились въ Кашгар'Ь, Аксу, Яркеид'1; и Кучар'Ь (только м'&дныя). 
Оребрявая монета чеканилась только въ Кашга1»11. На кучарскихъ монетахъ попадается 
(на одвоЛ сторон!) и китайская падиись. Я встр-Ьчалъ кучарск1я монеты съ мусуль- 
мапскою надписью па обЬпхъ сторопахъ. По середнн-Ь гЬдныхъ юнетъ отверст1е, Еакъ 
и у китайскихъ моиеП|. На мЬдныхъ юнетахъ 1п'ч;1ръ называется «д^рн салтапатъ», 
т, е. столпаа. 

Съ 24 февр. пу 14 августа с. г., разскащикамъ я далъ за сообщен 1я: деньгами 
7 руб, 45 кои. и вещами 1» руб. 48 коп. Всего 10 руб. 93 коп. 

Представляя изложенное въ семъ письме на усмотр-Ьнте Вашего Превосходитель* 
ства, честь им'Ью бы1ъ Вашимъ покорнышъ слугою Н. 0. Каган овъ, 

членъ-сот]). П. Г. Г. Общества, 

15 Августа 1к1)1 г. 
]\ Чугучаь'ъ, 
(Кнт» 1Ь1п.) 



Его Превосходятельству, 
Госиодяну Вице-ПредсЬдателю Ижаераторскаго Русскаго Географическаго Общества. 

Въ дополне^пе къ гону, что я писалъ Вашему Превосходительству въ иисык 
огь 15 Августа с. г., честь ягЬю изложить въ этомъ нисьм-Ь кратшй отчегъ о своей 
д-Ьшельности за время съ 15 Августа по 15 Октября с, г. За этотъ промежутокъ 
времени я пзслЬдовалъ главнымъ образомъ иар1;^11я китайскихъ Сартовъ и въ свободное 1 
время нар'1)Ч1е китайскихъ Киргизовъ, У носл-Ьднпхъ я записал ъ только 1 разсказъ н : 
Й народа ыя прнжЬты. У Сартовъ я записалъ памятннковъ на род ваг о твор- 
чества 1,441^ стр. 1п 2° (съ дисанннмп до 15 Августа), а пменно: разсказовъ 9, 
сказокъ 41, тодковаи1Й сновъ 33, пословицъ 14, обычаевъ 5, предан1й 1, загадокъ 8, , 
и1^сенъ 2 и басенъ 1. Разекащнковъ за ;*тн 2 месяца было у меня Г1 челов-Ька: 
1) Логуч4'вецъ Мюжюнъ-ахунъ (Межнтъ-ахунъ), по професс1и вышивальщпкъ, о кото- 
|юмъ я писал ь Вашему Превосходительству въ иредыдущемъ пнсьм'Ь. 2) Ьл1ргизъ кости 
Вура-НаИм^яъ Джунусъ, Ипьары оглы, 43 П'Ьп*, бывш1й мелк1й торговецъ. ;1) Аксуецъ 




— 117 — 

Н1язъ-ахунъ, Товташъ-бай оглы, 30 л'Ьтъ, по професс1П цирюльникъ. Разскащикамъ за 
время съ 15 Августа по 15 Октября я заплатилъ: вещами 1 руб. 89 коп. и день- 
гами русскими и китайскими 21 руб. 96Vг коп. 

Содержан1е моихъ записей следующее: 

I. Разсказы: 

1^ О Налутъ-хан'Ь, правившемъ Артюшемъ во время Якубъ-бека. 

2) О Лобъ-иор'Ё и его обитателяхъ, питающихся рыбою. 

3) О Кнтайскихъ тюрьмахъ, преступникахъ, сажаемыхъ въ иихъ, и разиыхъ 
видахъ пытокъ. 

4) О паитер'Ь, которая своею мочею можегь сжигать деревья и траву. 

5) О бол^зняхъ Турфаицевъ и разиыхъ видахъ прелюбод'Ёяи1я. 

6) О турфаискихъ публичиыхъ жеищинахъ и ихъ бол'Ьзияхъ. 

7) О кучарскихъ правителяхъ, вьшускавшихъ медную монету. 

8) О кнтайскихъ итуземиыхъ чииовиикахъ и объ отправленш государствениыхъ 
повинностей. Туземные чиновники: дорг^ — податной инспекторъ, мирйпъ — начальникъ 
арыковъ и колодцевъ, акъ-сак^лъ — распред-клиедь участковъ земли, два Кобукчи — 
слуги дорги, онъ-беши — непосредственные подчиненные мирила и акъ-сак4ла. ВсЬ 
эти чиновники подчинены высшимъ Еитайскимъ властямъ и логучёнскому вану. На- 
родъ страдае11> отъ массы поборовъ, налагаемыхъ этими чиновниками, и ищетъ зара- 
ботковъ вн'Ё родины. 

9) О крик^ осла, происходящемъ оттого, что пугаетъ осла дьяволъ. 

10) О рекрутской повинности у Турфаицевъ, которые отправляютъ ее въ возраст'к 
20—27 л*гь. (Къ. .>^ 8). 

11) О Лобъ-нор-Ь и обычаяхъ его обитателей, управдяемыхъ беками подъ 
контролемъ турфанскаго уЬзднаго начальника и логучёнскаго вана. (Къ № 2). 

II. С к А 3 к п. 

1) О дар* Искепдёр-Ь, им'Ьвшемъ рога (т. с. объ Александр'Ь Максдонскомъ). 

2) Объ одномъ купц* п его сын*, освободившемъ пзъ ящика одной старухи дочь 
зм-Ьинаго царя. За эту услугу змеиный царь подарплъ ему птицу Мулла Апп^нъ, 
съ помощью которой купечесшй сынъ разбогагЬлъ и женился па царевн-Ь. 

3) Объ одномъ тсупц']^, который, влюбившись въ царскую дочь, былъ однажды 
пойманъ и посаженъ въ темницу, гд* едва но погибъ; выручила его пзъ б'Ьды хитрая 
его жена — старуха. 

4) О писаре и каменьщик'Ь, помогавтйъ другъ другу деньгами. Въ конц1; коп- 
цовъ писарь былъ ограбленъ своимъ товар]пцемъ и зарыть въ песк'Ь. Писарь по совету 
тигра, лисицы и пантеры выл'1чн.1ъ дочь одного царя, женился на ней и сд'Ь- 
лался затЬмъ царемъ. 

5) О дневиомъ и ночномъ ворахъ, умЪвшихъ искусно воровать. 

6) О трехъ б^дныхъ братьяхъ, разбогагЬвпшхъ только хитростью самаго млад- 
шаго брата. 

7) Объ одномъ юнош'Ё, искавшемъ по сов'^ту матери своего отца, отправивша- 
гося на заработки изъ Ань-си въ Турфанъ, и нашедшемъ только его кости. 

8) О богатыре Ханджйр'Ь и девяти дуракахъ. Богатырь Ханджйръ н'^сколько 
разъ обманулъ дураковъ, сходилъ въ подземное царство, стр'Ьлялъ тамъ пзъ роговаго 
лука Искендёра (Александра Македонскаго) и досталъ оттуда красавицу, дочь одного 
изъ подземныхъ царей, царства которыхъ осв'Ьщаются особою луною п особымъ 
солнцемъ. 

9) Объ одномъ купеческомъ сын**, у котораго воры украли прцданое и который 
поэтому съ трудомъ женился на дочери одного турфанскаго купца. Воръ, Китаецъ 
Пит^нъ, былъ пойманъ въ Урумчи. 



— 118 — 



Ю) Шъ одно«ь цар1}, который назтганнлт. тии|шш1 и казначеемъ трехъ воронь, 
' говорившихъ по чнстой правде, 

11) О царевич 1; Л()дуррп\ман^, научившемся всякияъ плутнямъ, 

12) О ца(>евп];, влюбившейся вт* паришваго шнош)% ум^ишаго ва[П1ть пиво. 

13) О цареви'!; Хуири:1Ъ, ноюрая иогубвла многкхъ царевичей, искавш1хъ ся 
(|уки, 1ш ве могшнчъ отв11111тг> на еа вопросы. Она вышла за-муж!» за вартаваго 
ювошу, которошу цомогъ II р о р I» К ъ Иль а (X и 3 р а). 

14) и(и одномь пярапишмъ кшовгЬ, который отк[>ылъ измЬву со старой ы своей 
мачехи по оношен'ио къ отцу и который, благодаря волшебной золотой пик-^ 
ц[го'рока И .11 и, усграввалъ диковппиыя вевщ С1. лицами; державшими сторону мачехи, 

15) Объ одвомъ остроумномъ работник-к, кото]}ый своему знакомому докааялъ 
1[згЬну жены ♦"ГО. 

10) О Т11е\ъ умиых]. челов1;кахъ, отгадываншнчъ многое. 

17) Объ одвомъ глуиомъ царевкч'1^ п вщир'Ь его отца. Царевичу изм-Ьннла жепа^ 
которую свела съ оути одна старуха. Внзи1^ь служилъ царевичу по чистой правд*. 
Если-бы не виза]1Ь, то царевича моглп-бы извести. 

18) Объ одвомъ ходж!;, лаиимавшемся 7 .т^тъ то])говлею въ чужихъ странахъ, 
и жеи1; его, которая въ течение этого времени оставалась ему вЁрною. 

П>) О цар'к, пм[;вшемъ 4п женъ, изъ которыхъ 30 не рождали, а 1 родила 
богатырей^ маль'кша и д1;вочку, которылъ, по прнказа1пю пророка Ил! и, кормила 
коза въ саду, перенесенномъ сюда, къ мальчику и д1^вочк1^, съ края св^Ьта. 

20) Объ одном[> царевичЬ, который, искусно воруя, прожилъ счастливо 40 
л1;тъ. 

21) Объ одномъ ца||1; и трехъ ею сыиов1>я1Ъ, нзъ которыхъ самый младшШ, 
оказавш1Йся умн Ь* ][ снльн ^^е старшнхъ, убилъ даже с о м п г л а в у ю в "Ь д ь м у, 
которая съ'Ьла его братьевъ, ио иослушавгнпхся отца. Этот-ъ младш1Й брать влад'&лъ 
« о л ш е б н ы м ъ и е р с т н е м ъ, подарен вы «ь ^м1игнымъ царемъ, и сделал ъ своимм 
глугаш двухъ злыхъ духовъ (дивовъ). 

22) Объ одномь ца|>1; п трехъ его сынов1.яхъ, изъ которыхъ самый младпай 
женился но вол1^ Бож1еГ1 в а л я г у ш к 1. Лягушка окашлась ча[юд|1Йкою, дочерьш 
пери (ангела к1тсоты) Съ ио^огцью этой ча1юд'ЬГ1ки младш1Г{ сыиъ даря встуинлъ ва 
дрестолъ. 

2:?) о €уфи ХемтёкЬ, иодружпишемсл съ лисицей. Лисица пок1а у него 
джигду н въ уплату за это наградила его богатством!., сделала царемъ и погубнла 
семи г л а в у ю в Ь д и м у, не дававшую никому прохода. 

24) Объ одномъ цир1; и его визн^гЬ, который такт» игкусоо нгралъ ва иистру- 
менгк, что заго]»с1лас1, огнемъ вага. Ца|)Ш и визирю изменили жены, всл1;д€ТВ1е чего 
они оставили все 1г пои],1И ио >|1ру. 

2Г*) ОГ>ъ оцгомъ Н!1р1м живившемся ий дочерв ж-рн (ангела доб]1а и кра* 
Г0 1Ы). ит дочь игри 1УМ'1^иила «ужу ради подземныхъ дивовъ (злыхъ духонъ) 
и сама нигибла отт. |1укн его. У этого царя было 2 коня, которые въ одну ночь 
пролетали годовое разстояите. 

26) Объ одной ца[»евн^ и одномъ царевиче, которые внд11ись вие|1вые во сн* 
и влюбились тругъ въ друга. Оба они, нснытавъ массу ого])че1пй и нр1[ключенгй, въ 
коицк всего соединились и стали унравлягь царствомъ отцц царевны. 

27) Обь ученомь ахун'Ь н собе<^динк'Ь его му.ьтЬ Зендни^, Не гюг^^я на свою 
учоность, ахунъ не умЬлъ правильно 1шражаты;я, всл'Ьдетв1е чего мулла Зендинъ 
нсполня-и. его иоручеи1я не въ вадлежан^ем!» нид-Ь, такъ напр.: ахувъ нелитъ иривя- 
аать коня повыше, и мулла Зендинъ, снугавню коню воги, привязываетъ его аркавомъ 
высоко ва столбъ такъ, что конь чуть не издыхие1ъ. 

2^<) Объ одвомъ парк, им^вшемъ 40 сыновей, изъ которыхъ самыГ| младппй 
оказался уми'Ье и сильнк' вс^хъ ос1алы1Ыхъ. У этого царя было 40 комнатъ, вапол- 
иепиыхь сокровшцамн и диковиввыми вгчцами. Въ 41-й кошат'Ё была золотая 
бабка, подарёяная дарю въ д1зтгтв1; иророкомъ II лье ю. Царь подаридъ эту 



I 





— 119 — 

бабку самому младшему нзъ сыновей, который. съ помо1Цью ея преодолкваетъ всяк1Я 
пре11ятств1я. Этою бабкою овлад'Ьла однажды семиглавая в'Ьдьм а, но младш1й 
сынъ царя отнялъ у нея бабку и об самоё убилъ. Душа в-Ьдьмы была спрятана въ 
попуга*. 

29) Объ одномъ об^дн'Ёвшемъ царевиче, который убилъ семиглавую в'Ьдьму, 
питавшуюся людьми, и, овлад'Ьвши ея сокровищами, разбогат'Ьлъ и сделался царемъ въ 
1ёмен1}. Во мнопиъ случаяхъ выручаютъ его пзъ 6'^щ крысы, которымъ онъ пода- 
рилъ свою землю, и призыванхе имени Бож1я. 

30) Объ одномъ цар-Ь, не В'Ьрившемъ предсказан1ямъ Корана, который сказалъ, 
что сынъ его проживё11> только 15 л^тъ. Слова Корана сбылись, и царь рас- 
каялся. 

31) Объ одпомъ б'Ьдняк'Ь, который игЬлъ трехъ сыновей и одну кобылу, рож- 
давшую каждую ночь по золотому жеребенку. Самый младнпй сынъ оказался 
умн'Ье и сильн'Ье старшихъ. Въ конц'Ё концевъ онъ убилъ братьевъ, изгЬнившпхъ ему, 
п самъ сд'Ьлался царемъ. 

32) О цар'Ь Адил'Ь, считавшемся справедливымъ. Этотъ царь влюбился въ дочь 
своего визиря и хот^-зъ соединиться съ нею безъ в']Ьдома отца, но она уб'Ьжала отъ 
него. Царь сталъ иресл'Ьдовать её, чтобы убить, но въ конц'Ь концовъ самъ погпбаетъ 
отъ руки Ёгипетскаго царя, державшаго сторону оскорбленной дочери визиря. 

33) Объ одномъ царевич*]^ и трехъ царевнахъ. Царевичъ, исполняя зав'Ьщан1с 
отца, отдалъ свонхъ сестеръ тремъ неизв-Ьстнымъ старцамъ. За исполнеи1е родитель- 
скаго приказан1я пророкъ Илья подарнлъ ему жемчужную книжку, съ помопц>ю 
которой царевичъ превратилъ все въ золото. Царевичъ женился на одной царевн'Ь, 
которая украдываетъ жемчужную книгу и скрывается съ любовникомъ. Пророкъ Илья 
опять выручаетъ его изъ б-Ьды: находить жемчужную книжку и иаказываетъ ви- 
новпыхъ. 

84) О комар*, мух* и лягуш к Ь, погубившихъ общими силами слона. 

35) Объ одномъ святомъ юнош*, который былъ украденъ въ Аркендк Кара- 
киргизами и увезенъ въ Бадахшаиъ, откуда онъ вернулся на плогЬ по Аркеидъ-дарь* 
съ кучами золота. 

оО) О богатыр*, почевавшемъ однажды въ башнк^ гд* останавливались для 
отдыха злые дух п. 

37) О пророк* Мухаммед* и халиф* Али, который обращалъ въ мусульманство 
ииов*рцевъ, поражая нхъ обоюдоост1)Ымъ мечемъ «Зуль-фикаромъ», подарениыиъ Ал1ю 
тестемъ его, пророкомъ Мухамиедомъ. 

Зз) О сл*помъ богач* и добромъ сын* его, выкупившемъ одного полумёртваго 
должника. Душа этого должника явилась къ вышеупомянутому юнош* въ образ* раба 
Абдулъ-Вели, который, сопутствуя своему хозяйскому сыну, убилъ семиглавуюв*дь- 
му, завлад*лъ ея богатствами, подарнлъ ихъ хозяйскому сыну, благополучно вернулся 
съ иимъ на родину п самого хозяина сд*ладъ зрячимъ, потёрши его глаза глазами со- 
баки, принадлежавшей убитой в*дьм*. 

39) Объ юнош* Ферхад* и д*виц* Ширинъ, царскихъ д*тяхъ, влюбившихся 
другъ въ друга и не могшихъ соединиться въ этой жизни, такъ какъ првпятств1емъ 
этому служилъ одинъ царск1Й слуга, желавипй жениться на царевн* за то, что по- 
могъ отцу ея поб*дить пепр1ятеля. Ферхкдъ увнд*лъ д*вицу Ширинъ въ одномъ в о л- 
шебномъ зеркал*, которое могло показывать всякую вещь, находящуюся даже за 
полъ-года пути. 

40) Объ одномъ б*дняк*, обманувшемъ злыхъ духовъ и доставшемъ у нпхъ 
много золота. 

41) О трехъ друзьяхъ: паршнвомъ, соплявомъ и имЬвшемъ на глазахъ гной, со- 
ставившихъ одно четверостишхе и получившихъ за него отъ царя деньги. 



120 



1П. ТолковАН1Е с новь. 

Дл1 п11И11!фа прпвожу только в-Ькоторуя изъ толкован!» свовъ: 
1) Кто во €\\Ь вдеть по песку, значить шть отправится вь дальнюю дорогу. 
1^) Кто во свЬ 11дет1> верхомъ на осл-Ь, значить жизнь того челов'Ька будетъ 
снасглнвая. 

3) На кого во ев* льётъ дождь, тотъ будетъ счастливь. 

4) Кто во снЬ увндить Китайца, ;шачнгг* тотъ увиднтъ себ-Ь отьлвдей уважение 
п почгенкч 

ТУ, Пословицы. 

Дял арнмЬра л б1*ру наиболее зам-Ьчательныя пословищ: 

1) Рукава у женщины— длинны, 
Умь у женщины — коротокъ. 

2) Сооака ока;шваеть в'Ь[)Иость, 
Жси1иина — и-Ш'11ну, 

V. 1) б Ы Ч А и. 

Изъ обычаевъ сартскихъ я заиисалъ подробно сл'Ьдуюнце: 

1) Пять родовъ гаданья: открываиге корана; иа,1пван1е въ чашку воды н на- 
кладыван1е на воду кусочковь ваты; сжигай!^? бараньей лопатки; лризываЕХС духовъ 
добра; раскладывание камешковь, Гадаи1е но бараяьей лопатке о иотехшииомъ сходно 
сь гадан1«мь такнмь-же у мннусппскпхъ Татарь, а раскладывай!© камешковь сходно 
съ раскладывай шмь ^ереиъ овечияго помета и горошинъ у семпр-Ьчевскпхъ Кнргизъ* 
каааковъ. 

2) (Обычай кигаГгкихъ генера.1овъ оставлять своп калоши на память тому го* 
роду, гд'Ь они никого не каанили* 

Я) 011исан1е платья, од|^жды и обуви у турфаигкихъ мужчинь и же1[щинь. Вт. 
добавл*Ш1е къ ;*тому снято 12 рисунковъ сь уаоровъ и дв^товъ, выоушаеыычь 
на полотен пахт», кошслькахъ для девегъ и подушкахь. 

4) Обычай встречи царской бумаги К1Ш1Йск1[мн чиновипками. 
У киргизовъ я 1!апнсалъ только одпиъ обычай; 

5) Лечо и 16 бЬшеиства (собнрапге нищи язь 40 ю]1тъ и куса1!1с зубами ушковъ 
котла вь 40 в>ртахь). 

VI [[ у в д А и 1я. 

Продан 1й и записал ь только одно: 
Придай 1е о лисий!;, .кснда была чел овккомъ, который сбнваль мношхъ сь 
д|тн п который за эго однимъ свптымъ быль прев|1ащснь въ :ш^[>я. 

\'11. 3 А г А д к и. 

»)агадыват1ся между щшчимъ сд'^дующье иредшеты: 

Яйцо, Зубы, Гла:ш, Р-Ьсинцы. Ночникь. Челов-Ьческое ткю, ГЬдькл, Трубка. 

\'П1. П -ь с н и, 

П'^снн, какъ и век стихи, пишутся и складываются устно ра:шк|1омь двоннаго 
ямба въ каждомъ иолустншн и поются куплетами по 4 стиха вл» каждомь. |)тотъ са- 
мый размерь я нашел ъ и у другнхь племепъ: у сеш!р'Ьчеискпхь Киргнзовь (только въ 
причитай 1яхъ), минусингкихь Татарь^ Кирагасовъ Иркут. губ. и Уряихайцевъ С-Ьвер- 

ной МоВГиЛ1И. 




Г) Слова, которкши дразнятъ гтршпвыхъ (2 куллста=8 гтихош.), 
2) 1ЬЫ\1П о Ма1утъ-ха1г[; (л ку11.1ошвъ=20 гтихивъ. 
Много сяртскихъ У'ксыъ л ;]а1Ш€(1лъ вь лкго 1890 года, вслЬдств1е чего я обра- 
щаю гепе1>ь виЕмап1е на друпе оушятинки народннго творчества* 

IX. Г» А € о и, 

Изъ басенъ я минсллъ/юлько одну; 

В а с II я. О друж61» лягушке съ гусемъ. Гуси ианеслп лягушку къ себ* на ро- 
дину, но лягушка не выдержала дальяяго пути, утомилась и околЬла. Мораль баски: 
^ Не равняй себя съ сяльныавъ?»! 

КромЬ вышопрши'деннычъ ;!аш1се/1 въ свободное время л заннмалгя (съ 7-ги 
оЕтября по 15 окт. г. 1\) нз1\гЬдоваи1смъ Кигайскаго закона, инсапнаго 
для Западиаго Кягая, |1а1<м*'1игаги К'итаняами п ('яркшя. Ъо1ъ экземнляръ я 11олу*л1ЛЪ 
для чтен1я у Чугучакскаго Нмамъ-Ь'арн 1|у[шгпп,'Л.и)и который купнлъ его несколько 
Л'Ьтъ тому на;шдъ въ го[>. У]|уячя. Вся книга лптографироиана по-китайски и по- 
сартскн, именно па ч]гстомъ 1чан1га11Скомъ Н11р1;ч1и, и содержнтъ ^^60 стран. 111 4^« Въ 
пой КННГ1; люди государства [>аг[11)ед|;ляют1'а на няп. ра;^рядовъ. !1Ъ норному разряду 
иринадлежитъ царь съ чтгивннками сгарштаи и младшими, ко второму — родители съ 
д1}ть«и, КЪ т|кСтьо1у— мужья гь жецдмн, К1. чшве1пому— о лижа Гпше родственяики и къ 
пятому — друзья. Самымъ главнымъ ра:зрядом11 €4птае1ся П1'[>вый и самымъ низшимъ — 
пятый. Соответственно ЭТ1Ш1. пяти ]тзряда>1Ь рагнредЬляются и самыя наказниАЯ за 
пр€стуилен1я. Обыкновенными наказаниями считаются уда]*ы иалакомъ, или бамбуковою 
имкою, ссылка на онредЬлеиное чнело лЬтт. и заключение въ тюрьму, Во||у, попав- 
шемуся въ первый р1иъ, на правую руку прикладывается печать со словами <* ;^то — 
воръЬ; попавшемуся во второй |1азъ то же самое прпкладываегся и иа лЬвую руку 
(соб. запястье рукнк Надо полагать, чтг» печап*^ жел-Ьзная, накаливаемая дгнкраела 
по словамъ Саргов'ь). 

Въдпевиик1^, кото[>ый я нмЬю предста пять Обществу на благоусмо1рЬи1е, бу- 
ду гь иом'Ьн^ены без к исключен 1Я всЬ заннси, ]}игупктг и подшей пероводъ выашуномя- 
путаго закона. ^1то же каса^пся с е [1 е бр я и ы х ъ и м 1; д и ы \ ъ м о и е г ц чоканен- 
ныхъ въ кнтайскомъ Туркестан'!;, то объ пихь я могу • казать Вашему Превосходитель- 
ству па осиован1И собран пыхъ мною С11'1;д1ицй следующее: 

1) Сере бр я и ы я н о п е т ы чеканн.шсь въ го|юдахъ: 1Сап1гар'Ь, Ярк^идЬ, Аксу, 
Япси-Хнслр'Ь н Хот.ти'Ь. 1ода вс1 ручались И1г!; на ;)гихь монетахъ: 1290 (=1873)— 
1291) (=1882), Иадииск иа монетахъ сартск1Я, «анжурсшя и китаЛсюя* Стоимос1ь 
этой монеты, называемой у Кюайдевъ «я«ъ-чанъ*, ау Сартовъ «тенге», равняется К* 
кои'Ёйкамъ. 

2) М1;двыи монеты чеканились въ го[юдахъ; Кучи[г|;, Лкеу я ЛркендЬ. Года 
по-^:артски не значится. Надписи на этого рода монетахъ, называемыхъ у 11НтаЙ1^евь 
<'хупЪ"Чанъ^ (красный денынК » У Сартовъ «ярмакъ*, встречаются манжу[^ск^^^, кн- 
тайск1д н саргск!я, Мкдк— жёлтая. Стоимость равняется */- коиЬйкп. 

Фо1ог[)афичегк11хъ СНИМКОВ'!, гъ шповъ гд1;лано для меня фотог|»аф|*м ь II. *1*. Тол- 
щи ннмъ 70 :жз. 

Пски&ская бумага, которой л ие могу дождааъся съ мая лого года н о 
кото|юй я честь им Ьлъ писать Вашему 11[1евосходительству въ иредыдун^емъ иисьм'Ь, при- 
шла не къ Дурбульджннскому хебеЛ*амбаню, какъ я иигалъ Вамъ по слухамъ рань- 
ше, а къ ПлШскому цтяиь-цзюню, о чемъ те.теграфнроналъ сюда г. упрайляющ1Й Куль- 
джжнскшъ рус(^кямъ консульством!. Бо[шема11нъ 12-го сентября г, г. Скоро-лн я по- 
лучу желанную Пекинскую бумагу съ разрЬшепгемъ на н]н>1*здъ вь Хам1йск1Й оазисъ 
и обр41тно чере'зъ Турфанъ въ Кульджу, ие могу знать, такъ какъ ;1Д'Ьшн1е К1ггайцы 
только что недавно начали вести обо «нЬ переписку съ Ил1йскнмн. Во всякомъ слу- 



122 



ча! я пе те[111ю надежш ноласть къ эту зиму иь Хами, хгия средствъ остается уже 
иехвопк 

По окоачанш этого иугошсств!^ иъ Хама, я яамЬрсаъ ди 1-го шля 1?ч92 года 
покоачнть со псЫк нзстЬдован^ями въ Вост. Онб11|Л1 н :1ат1^^ъ возв[»ат1ггься въ Петер- 
бург ь, Такъ какъ в^^сною с.тЬдуюащго 1802 года и предполагаю аодробно наследовать 
шаман с к 1 я в 1; [ю в а а 1 я 11 е л ьт а р о в ъ, С 11 г а а ц е в ъ ][ К а ч н а ц с в ъ М п и у с. 
окр, К нас. губ., то обрамщюсъ кь С1>дМств1ю Вааюто Превогходательства похлопо- 
тать «а1; огь Ойщостаа на ауте1агчгтв1е по Сибири гъ цктью н:1Сл1;доваа1я шаманизма 
мнаусааскихъ Татаръ триста р у б л е й ( 800 р у б л е й). Есдп не васл 1;дую за одикт» 
[^азъ и ягамаиаама, то въ мопхъ азыскаи1яхъ будегь 1>г[тмный проб-Ьлъ, аооолпитв ко- 
и>рнй и-аерь весьма легко. 

П высылк!; ;^тахъ трехсотъ [(у^^лей я 1Iатш^у Оба^еству тотчасъ ао вуЬздЬ нлъ 
Катая; до того же в[*емена а]Ш1ау юлько асс1ггаовать и аагЬгь въ виду мою иоЬздку 
въ Миаус|шск1Й округъ, 

Засим-ь чегть им1;ш быть Вашеп^ Пр*^носходительства вокораымъ слугою и 
почитателем!». Тл.-сотр. 1!м!1е|>ато[>скаго РуС1^каго Географ аческаго Общества 
Н, 0. Катановъ. 

Катайек1а гор> Б|йръ (Чугучакъ). 
19 октлбря 1891 года. 



Бурятская легенда объ озер* Бальдзи, 

0;кчю Пальдш И.1И 1шк1;шаекос аачодатся въ шжиоа част !]аиа11калья, нь Чн- 
гннсколь округ];, въ вершааахъ II. Туры Пе1шое сооб.деа1е ибъ этой легенд!; сдЬлаль 
покойный сиби[>ск1а археолога Н. Поаовъ въ гвуей статьЬ <<0 древввхъ могнлахъ близь 
деревни Вальд]ц». помки^^иной т, ^Ы^хшхъу ]ке10чноснбн|шкато ОтдЬла Лин. Русск. 
Географ. Общества, т. \'111, ЛёЛ^ 3^4, стр. 112—113. По словамъ Попова, смеро цо 
бурятски Нсгилваетея (^алъчжааа-амугь или омогъ. Тутъ до ста Д]1ей11нхъ могилъ, и 
нроясхождоео! когарычъ спъ следующая легенда: монгольская княгиня Кал1*чжя, сдр}^- 
жнвшас!* съ однвмъ просшмъ Монголимъ, б1;;кала Нсзъ Монго 11И на сЬверъ въ эта жЬ~ 
сга. 1к нами гаалтъ. догнали лд1;гп у о.{е|>а и убилп каягааю; у княгани отсЬклн 
груда и бросили въ оаеро, отчего оао и прогналось Ка.1ьчж1Гуа-омоп,, Гнавшимся по- 
нравилось ;1то мкто. и они носели.1нгь тутъ. Ни появление б1;ло|[ березы был*! зиаме- 
Н1емь, чго ирядугъ б1иые люди и гвишрятъ ихъ модъ б11лаго царя; не желая ему ио- 
ко[мгг11СЯ, они :шжнво себя 11о\о1)ош1ли въ 'г^\ъ могй.хахъ, который 1шс1;яны вокругъ 
олера, Въ н|нгм1;чан1н Поповъ даеть свое объяснен1е второй иоловии^ названия о:?ера; 
*»могь, ио 1'1ч> м н1; а 1ю, произошло огь маиджурскаго ом о. « озеро >мгли отъ монгольсааго 
аму, «почечный ;ь*иръ», ко10^н>е въ пе[зеносномъ смысл!; можегь значить <^грудя>, 
душиъ Поиовь. 

иоадн1;е ата легенда иыла ;]аш1са11а и аавечатава г, ПоздяЬсвымъ, а посл^ него 
воявнлась пован занпсь въПркутскпхъ эна[кх. вЬдомосгяхъ 1884 г., Л^ 45, сгр* 507—508, 

Г. КоздаЬевъ помк! нл!» сноЛ ва1»1айтъ въ своей книг1п ^<( ^бразды народи, лите- 
ратуры монгол, племевъ», в. 1. Сиб., 1н80, на стр. 1^8 — 1Н!К ПрЕшоднмъ его въ 
соК|»аи1еи1н, Въ страпк Саргу-Мояголовъ жиль со.ювгутскй БообаЙ-батуръ-бэЙлэ-хан ъ 
женивъ саоего сына Дайхунъ-таГпжля иа княжнЬ Ба,1ьчжин1;, овъ иолучнлъ за ней въ 
приданое одиннадцать родовъ Хорницевъ, и Хоринды ста^ю дананкамп Дайхунъ-тайчж!!! 
(Дай-хунъ тайчжнК Бооба11н1ату1аъ-бэйлэ не былъ ханомъ, а только бэйлэ, но онь на- 
шел> гЬдное ружье; когда сообщили (» томъ Хухэнъ-хугухтЁ, хутухта сказалъ, что 
Вообай*бату1»ъ-бэйлэ будегь ханомъ; такъ за ннмъ :ш» зван !<' и утвердилось. Когда Ноо* 
бай-6атуръ-б»йлэ стшъ старнкомъ, оаъ (рвдовЬлъ, ко вновь женился. Молодая жена 
»то завела свягь'съ пасынномъ н (тала не ладить съ вевЬсткоя Бальчжиаой. Иронзо- 





— ] 2а — 



» 



шелъ р^еди[1Ъ и Дайчувь-тайчжи откочевать съ жеиий и одлмнаддатью (юдами Хо|ши- 
довъ за Аргунь. Вкжавц11е достигли р'Ьки Улирзигэ (Урулюиъгуй?) п :тнпл\1 ипуст^лый 
городъ въ местности Хуаеъ-дай. Когда :1а Дайхунъ-гайчжшмъ «рншлп иислы огь Боо- 
иай-^туръ-бэйлэ, онъ скочевалъ но р^кЬ Оиону. За нимь были посланы войска? он» 
убили Бальчжнну и тЬло ея похоронили у оае]ш, Еоюрос называегся 1]ал1ажнна (при 
н* токахъ Туры). С^дло ея бросили при цодошв^з горы Адунъ-чулу; это 1гЬсто называется 
ТС0С111. Алганъ-эмаль 1. о. , Золотое с*дло>. 

Въ «Иркутск, эпарх. в1^доиосгячъ> эта легенда рцзсказана нолак. Вт. Монголш 
жцлъ к и язь Тужуръ-Тоготъ-хаиъ: инъ былъ очень богатъ, имйлъ жену и одного сына 
||01Ггоя, Эгогъ молодой человЬкъ влюбился въ бурятскую д1ву1нку Кальджитъ-Кугуиъ 
(Бальджить хатунъ? хатунъ /княгиня» или схаиьша^/, вообще знатная женнщяа). Кон- 
чин безъ дозволенля отца жепи-кя на ней н, боясь отца, б'Ьжалъ и поселился въ 11а- 
Г|Л1шальн у СЛ1ЯН1Н двухъ 1!1^къ; впослЬдс1В1Н онъ разбогагЬлъ и 111м:н;лавцлся. Во немъ 
и г1} двЬ рин, у СЛ1ЯН1Я которыхъ онъ а{нлъ, получили иазванге Коитой (Кундуй); 
одна нашнаогся Варунъ-Контой^ < Западный Конгой», другая Зонъ-Конгон, сгВосточнш 
Контой» '), Свонмъ богагствомъ 'Конхой превзон1елъ своего отца. Между т-Ьмъ у отца 
ущерла жена; и онъ женился на другой. Вторая жена была завистлива; узнавъ о бо- 
гатств!; насыно, ока уговорила мужа вызвать его. Отецъ потребовал ь сына къ себ*, 
но топ» в€ послушался. Тогда, [10Д€Т[и'кае51ын женою, Тумуръ-Тоготъ-ханъ послалъ отрядъ 
гь црнказаи1еш. привести !*'онтоя сь жепой. Контой смирмся» когда отрндъ ир1Ш1елъ 
кь нел1у и отиравилги кь своему отиу; но не такъ ноступнла Вальджннъ-Кату (Кату 
вместо Кутугь, какъ выше). 1:авнд1^цъ отрндъ, она с11ла на бу[юк[*ы,штаго (есть такай 
масть у Бурятъ) мерина к иобЬжялн вверхъ но рЬкЬ Кундую. Погони тм^гила т бЬг- 
смно; вь 50 верстахъ отъ ставки Тумурова сына она была настигнута. Тутъ была убнта 
^п лошадь; падь, въ ко1оро11 :?ту случилось, нашдна ЬЧрундзалан, потому что лошгщь 
лодъ Бальджнтъ ио цнЬу шерсти налывалась куринъ-дзаланъ. Поймавъ нервуи) пояав- 
шугося лошадь, она нустнлась дальше по р. Борьзн и, 11ро611жавъ почти такое же раз- 
стоян1е^ опять была насгкгнута. Здкь во время ехватк|[ ива потеряла знакь княже- 
С1и1го дослчишства, лдо[гь; по этому поводу падь получила пазванш 1едоргон, Бальджнтъ 
опять побежала да.11е; въ новой пади успЬлн вы|шать у ней китслъ (гогонь), отчего 
лмдь нашнва ТоготуЙ. Наконецъ она доб^^жала до одного озе|*а; ослабквь ^пъ полу- 
ченных I* ранъ, она не мопа дальше и1;ж11ть на измучен номъ ковЬ. Ту1Ъ ее пойма. ит; 
она не xот^Iа вернуться къ мужу и просила лучпн; убнгь ее, ио не отводить въ Мои- 
Г1>лш. Такъ п сд1|а.1п; убнлн и гЬло ея бросплн въ озе^ю. Это озеро по ней получило 
плзван1е Бальджнно озеро. 

Кь зтнлгь вариантами мы можемь прпсоеднпить еще дни. однпъ .!анисаннып памп 
отъ чорпнскаг*) Буряча Жигжнда 1\ Га.1санова (пмЕющаго ж1пе.1Ьство близь дацава Шо- 
лоту в«» долин Ь Уды), другой, записав ный г,Логиповскнмъ, у Вурнгь Нерчнискаго округа. 

Вип» вар1антъ, разска.шнный г. Галсановымь. Г>г1рга-баторъ отда^гь свою дочь 
Кальджннъ замужъ за ДаЙ-таЙджи, сына моягольскаго князи Бубэй-бэйлэ и въ прида- 
ное за ней отла,п. хориацевъ (т. е. Хорннскче роды Бу[штъ). Вубэй-бэйлэ былъ же- 
иатъ иа вюрой ж*'иЬ, которая им-кла связь съ свонмъ пасынкомъ Дай-таЙджн, Когда 
Дай-таИджн жентися на Вальджинъ-хатун!!, онъ оставнлъ мачнху, ^Чачнxа за это стала 
преследовать невктку н стараться какъ-нпбудь ее выжить; Ва,1ьджинъ-хату1ть р15ши- 
лась б^жать нзъ Монп1Л1и и уговорила следовать за собой своего мужа. Поставной за 
ншш погоне удалосг. захватить п отпсии иа1адъ одного только Дай-тайджн, а Баль- 
джЕнъ-хагунъ ушла въ Забайкнчгье, вь м1;стп^*€ть, гд11 ныи'!; изеро Бальджнпа-0у[ап 
Мачеха настояла, чтобъ Вубэй-бзйлэ иш:ла.тъ за ней новыхъ пословъ; згнмъ посламъ 
•"•ыло приказано, чгобъ они ненрем'Ьнно ее 1фнвезлн нлн что1'|ъ убнлн ее, а если она 
вернутся, не исполнпиъ этого прпказанчя, |{мъ угрожа^тп казнью. Вальджянъ-хатуиъ 



^} Пи другому народному разъяенонш^ пряводнмону т1а1Ъ жо амтором'ь, названш р^кп 
Куидтд оровеходмгь отъ монгохьекаго едовахундуй, «падь», шярокая дохина. 



— 124 — 



спряталась въ \}щт м ие выходила штуда; пришрдпце люди Вубэй-бэйлэ не сгЬли 
войдта БЪ озеро н, тжь вернуться домой, ие игпилиивъ ирпказапгя, стали щюсить ха- 
гупу» чтобъ она вышла нзъ воды и позволила имъ губить себя, а если она нхъ не по- 
жал'Ьегъ, то шъ гр§зитъ с»е|ггь отъ Бу(*зй-6эйлэ. Нальджинъ-хатуиъ пожалела пхъ и 
вшпла изъ воды, по какъ п чЬмъ ни старались они убить се, не могли. Тогда она 
н[)и подняла 01ну свою грудь, ивказала на т1;л1; 'ге[шое пятно и вел'Ьла проколоть еъ 
птк Тактгп» то:1ьк1> родсшъ она была убита. Послы йе[)вулись къ Субэй-бэйлд, а трупъ 
убитой оставили лежг1и|им ь на берегу озера. Изь грудей ея потек-ю молоко и стало вли- 
наться въ озеро; нрежде въ тц41 вода была черная; посл-Ь этого она сделалась ме- 
лочи о-б-^шю. Умирая. Нальджииъ завещала Хорвпцамъ всегда кочевать въ этихъ м-Ь- 
стахъ, между Селенгой и Б«1Йкаломъ и не 11е1}еходпть :ш Селенгу, Бубэй-бзйлэ пртжа- 
зал'ь [шрубнть 1'йло хату вы на часги н голову по.ш;ыпь на м'Ьст'Ь, аохожемъ на го- 
шву, ноги па ж1п% иохожемъ на ноги, а с1^дло ея на м1;сгЬ» нохожемъ на г-Ьдл!». 
II теперь, говорить, есть м-Ьстности, который нашваются: -<Голоиа>\ «Ноги» и «С-Ьдло», 

1\ Логпновгк1Й занисалъ сл-Ьдугон^ес: У коигольг^^аго царя Вувея быль сыиъ Кун- 
гей или Коитуй. по д11угому помзапш, /[ай-конджи. Ладумалъ Нувей женить своего 
сына и взялъ ему въ жены дочь одного сос^дняго князя, которую звали Бальджн. 
Много ирнданаго далт» отеиъ за своей дочерью; иного далъ скота, много далъ также 
Е людей съ вачальяпкомъ Хорвдэемъ. Когда первая жеиа Бувея умерла, окъ женился 
па др)той. Между Бальджи п мачехой стали выходить ссоры. Тогда Бувей свааа.ть 
своему сыну: ^У тебя есть скотъ н лошадп; у тебя есть люди, чти привела твоя жена, 
да я еще дамъ теб1; часть, п плн ты, куда зияешь. Это будетъ лучиге, чУмъ яамъ съ 
то<5о1г ссориться*'. Ковтуй взялъ свой Нсцюдъ н отправился на западъ. При сл1яи1н 
долины р. Ковдуя съ обп1Нрной долиной Уруленгуй онъ остановился и иоселнлсл тутъ 
на житье. Гильно разбогат^лъ зд11сь КонтуЙ, но вскор'Ь умеръ (друг1е взрханты не 
говорятъ о его смертнУ. БувеЙ, узиавъ о смерти своего сыва, послалъ войско съ при- 
казав 1емъ привести Бальджн и все ея богатство. Войско псиолнпло пряказанхе даря, 
но только Бальджи ае долго оставалас!» въ Ыонгол1И. Пиа подговорила своп народъ. 
двести челов1;къ, и б1;жала съ нимъ обратно въ долнау Б'ондуй. Только черелъ семь 
л-ктъ хватился БувеЙ* *1то его нев15стка б'^жала. Онъ послалъ войско, но Валъджи 
усяЪа изъ Коидуя съ частью свопхъ людей б-Ьжать къ сЬверо-гюстоку. Въ 50 вер- 
стахъ отъ Кондуя, у ней огстр-Ьлпли бурое золо или, быт!. можетъ^ убили бурую кры- 
латую лон1йдь: по этому поводу эту местность вазвалп Коронзулай. Отсюда она пове!»- 
нра къ ют'о-занаду о въ СО верстахъ у вея отобрали того (нотелъ); эту мЬсгность 
назвали Тоготуй. Зат-^иъ бросилась къ западу; гдЬ у ней отстр'1^лцлп эдоръ (княже* 
СК1Й звакъ), м^сто вазвалн ОдэртуЙ, Потомъ она бежала ва западъ иколо озе1Ш Баль- 
зы; туп. ее схватили. 110гда ее убивалв, она еще усп11ла выр1::]ать грудь и бросить 
въ озеро, при чемъ сказала, что кто бы ни поселился зд-Ьсь, кто бы пи сталъ понть 
здЬсь жнвотиыхъ, ж± будутъ богаты* 

Во время этого ооб-Ьга Бальджи Хорвдэй отд-Ьдвлся съ СО челов'11ками и поб-^- 
шнлъ на сЬверъ. Прв внаден1и Нерчи онъ иеревравился черезъ Шилку, но только что 
усп^лъ пе1>ебраться, какъ за нимъ вряб'Ьжала погоня. Она потребовала, чтобы оиъ ве|к 
вулся. Хордэй сказалъ» что овъ не дастся живой въ руки, а будетъ отстр'Ьлпваться. 
,Но прежде, ч^мъ биться, скалалъ Хоридзй, попробуйте мой табакъ, а потомъ я по- 
пробую вашего*". Овъ взялъ стрклу съ желФзнымъ накоиечпнкомъ, прнвязалъ къ ней 
въ тряпке габаку, ва1янулъ лукъ н какъ нам'Ьплъ въ переднюю луку сЬдла предво- 
дителя, такъ и угодилъ; весь жел^дный иаконечникъ ушелъ въ сЬдельяуш луку. Уди- 
вилось войско такой сил к и ловкости стр У ка, Хорвдэй потребовалъ, чтобы они то же 
гт1»1!яли своими стр-Ьлами и слал][ ему свой табакъ. Но въ рядахъ погони не находи- 
лось никого, кто бы могъ не только попасть въ луку, но даже п перестр'Ьлить черезъ 
р'Ьку и1илку. Хо[шдэй сталъ просить пхъ, чтоОъ они по крайней м11р'Ь возвратили ему 
его стрелу, если не хотять посылать свопхъ. Принялись они вытаскивать стр^кту и на- 
сшлу вытав1илн, ст[г{;лять же не ст«1ли. 

Хорвдэй сталъ просить дать ему отс|ючкп натри дня, отсрочку дали, а сапп п]ш* 





— 12г 



^ 



:и1дуналясь, кл111| тай ш}(\\\^ оъ его воЛскомъ, осли у него и друг1е люди т»к1е же ловкие 
сф^лкн, как1. тшъ онъ. Сь няшъ и одшлсъ имъ т]^уд11о будегъ воешпъ. Ии|юдъ Х§]ш- 
дэя^ со6|>авшксц въ г вою очередь гово(1и'п* ту: ^11акъ мы будеап» воеватц когда пхт. 
тряста, а насъ юдько шегтьдеслтъ"? Стали ошиц^ндумывать какое-нибудь С|Щ1Л во об- 
мануть иротавипаовъ. Хоридэй ирягшзали тъ аарубити высоте шесты, аривяаатъ вь 
инмъ чучела изъ травы, одЬть вь платье и везти въ закрыюе м^сто; кром* того, а 
тамь. игкуда 1ю:шлц чучела, и тамъ, куда ихъ свозили, Хорадаа вел'1;лъ расоасть ао- 
шлуие огяеЙ. Три вечера Хорндэевы люди и1»;]а.111 этичъ мннмычъ людей. Войско, а|»о- 
П1ед1пее въ погоню ;*а Хоцидэелъ, вадЬло все йто а уп1[»аш11Лось ет-оль ма1>голюдиаги 
поиска. Утромъ Хорпдэй вы1^чалъ къ ипмъ одипъ и гово|шгь, что нова начинки ь 
войну, но догоня сказала, что они ие будутъ его трогать, вернутся домой и глажу л. 
царю, что не могла взять Хо[>1шя. Погоня ушла, Хорндэй аошедъ дальше. Па аута 
ему приходилось пм^ть час тыл стычки сь Тунгусами. Хоридэй расположился было въ 
с1Крестностя\1* Нерчинска, но чере:гь цт года былъ выгЬснеиъ Тунгусами и двинулся 
къ Г*аГ1калу. 11ереи]1авнвшись черезъ него, Хоридэй встуанлъ въ русское подданство. 
Иогдл русск1Л царь узналъ, что нхъ всего Н1естьдеся1"Ь челон1;къ, опъ сказал ъ пмъ: 
^Пока насъ не Оудетъ шестьдесят!» тысячъ, до 'г11хъ по[1ъ васъ на будутъ брать на 
службу**. 

У Хоридэя было одпиадцать сыновей. Они ваослЬдстй1|| перешли ооратно ли Бай- 
шиъ. Но числу одннадцатн сыновей хорннсЕ1е Суриты д1;лнгг"я на одннадцать родовъ, 
носящпхъ имена Хорпдэевыхъ сыновей: Хапцай^ Харганатъ, Цагаиь (оп, старншго 
сына Хорндэя), Кубэутъ, Шарай, Бадангуть, Галзугь, Халбанъ. Эта восемь родивь 
составляю!^! Лгннскую стенную дру. Три родаг Худэй, Батязй и Гунгатъ составляюгь 
друг1я уи[>авы. Па отомъ коачается ;*апйсь г, Логияовскаго. 

Истор1Я богатства нзъ Монгол111 о погони за уб-Ьжавшамп разска:шшгется Буря- 
тами не объ одной Г»а1ьджикъ-хатуи'Ь. (^^верные Буряты апаютъ нсто])1го б1;гства Бо- 
хака и погони .ш ннмъ подъ начальстномъ Сахоръ-нойона (см. Лаински Вост. снб» 
Отд'Ьа И, Р. Геогр. Оби^. по Эгп., т. I, в. 1, стр. 185; т. П. в. 2, стр. 110). При 
Вохак-Ь у61;1аюи1еГ| вм11стк съ ннмъ женщины п1;гь, но въ н1>кото[(ыхъ ва[паптахъ 
<|НЪ обвинялся вь таниыхъ пос1зИ1ен1яхъ ханской жепы. такъ чго можегь быть былъ 
и такой разсказъ, что онъ увсзъ ханскую жену илп хапскую дочь. *к ивмъ Сохорь- 
нойонъ не нашелъ его. а псг|гйтпль шамана Гуртэ, котораго могли убигь только цо- 
слЬ того, какъ онъ симъ, еодобно Бальджинъ-хатун1*, научплъ, тго для этого нужно 
сделать. Не Гуртэ лн быль тогь б"§глецъ, за которымъ въ погоню былъ посланъ Со- 
хорь-койовъ? Дат-Ье: Гуртл сЬвериобурятской легенды п Хорпдай южнобу [аптекой не 
одно ли и то же имя? Устрашен1е царскаго войска, послан наго за и пмъ въ погоню, 
иосредствомъ шесговъ съ соломой, ср, войсками, наделай и ыми пзъ соломы или т[1авы, 
посредствомъ которыхъ отбивается 01^ ца[»скаго войска лама, обвиняемый въ неаакон- 
номъ гожительств'к съ женн^нной (см. мои Оче[>кп с.-з. 11о11гол1я, И. 178; IV, 
:>75— 279). 

Для полноты статейки щшводнчь также мЬсго изъ сказанк о ЧпигпсЬ-хан'Ь, 
иъ которомъ упоминается м^Ьстность 11альд;к1уна, хотя эпизода о жевщип!! туп» а 
п|1гь. Посл'Ь битвы при урочище Халалд:кннъ-Ллатъ, гд'Ь Чингнсъ-ханъ новадимому 
былъ разбить Вапъ-ханомъ» разсказываегь 1*аншд1>-«1ддинъ, .онъ пошелъ къ сторонЬ 
Бальдж1у11а. Эго было м1сто, гдЬ находилось н1»сколько малыхъ родннковъ, которые не 
были достаточны длл Н1гхъ и чствероногпхъ: по эгой нричннк они добывали воду изъ 
грязи н пыли. Поел! тото они вышли огтуда вонъ... Общияа, паходнвшшюя въ то вре- 
мя съ Чпнгпсъ-ханомъ въ Бальдж'1уиа, была малая; пхъ нагшваютъ Гяктьджуяту, т. е. 
оии были въ томь сгановнщ'Ь вм1;ст(1 съ иимъ, отъ него не отстал и, нм^ютъ твердый 
права и огъ другахъ отличны*" *). Изь разсказа ясно, тго Бальдж1уиа бы.10 мЬстомъ 
убЪжища во Бремя бЬгства и что это было урочпи1е съ водой. Не слЬдуетъ ли ^^готъ 
разсвазъ мипголм-кой л1;тописи нр1урочпгь къ Забайкальскому озеру Балкджниа-нуръ. Въ 



') 'Гру,1ы Уоеточ. Отд1н1отя Пмп. Археолог. Общ., ч. Х1И, стр, 133. 



— 126 

1Я0 перстахъ отсюда на востокъ лежигь Чпндаитскзя кр15ностц около которой нахо- 
дятся .м'15гтность Д11лю1[ь-иолдпкъ, 00 м111^П1го покойиаго Банзарова— М'Ьсто родины Чин- 
гнсъ-хана '\ Щтыттк къ этой легендЬ Хорндэя, т. е. Хорвдоя, предка Хор1шцевЪ| 
также указываегь, что легенда о Бальдя{11ВЪ-хатун"Ь относится къ Т|)у11п1; Члнгнсъ-ха- 
иовскпхъ легеодъ. Хорпдой (подъ формой Харндай) является п въ кйижвыхъ сказан1яхь 
о Чингись-хан1;; по <"а!1апъ-ч:адэиу это отедъ Алапъ-гавы, матери Бодончара, однир» 
изъ нредковъ Чингнса (ОезсЬ, Д. 081-Моб§., 59). 

/". Потанпнъ. 



Некрологъ. 
А. А- П отеб н я, 

211-го ноЯУряскомчал1"11 въ Хары:ов1; ааслуж1!науй аршнараый пцофессаръАлск- 
сан1ръ Анацасьсиичъ Потебел.Одипъ изъзамЪчатель[1|;ннт1ъ русских ъ учсиыхъ, для 
ог|шмиа1о болытиктна кашей публики оаьбылъ однвмъ иль ш;извЪствЬЙ1иихъ на- 
ших ь инсатслсй. ^Гланитсльное болыиииство русских ь .штераторовъ, чтоежедневпо 
и ежемкя*1но, изъ года въ годъОудять, по}ча[огьи подымаютъ иашъ чптаюгшй 
111р'Ь, и разпаго рода оокровятели и ^ю6ителв б^днаго русска] о лросвЬщен1Я зиавалп 
ирофессора ПотсОаю развЬ по писав: кечатался въ двухъ, трехъ ж^ читаемыхъ жур- 
налахъ, состоялъ по в1»домству дародиаго иросв1зи|егия и въ изв1'|стиые сроки иоду- 
чалъ соотв'Ьтствепиыя .твая1Н1 шшогда не яоляввгагося въ Нетсроургъ провин- 
и1альпаго ироф«сгора и врвлинныя сему ловышев1я и награды, на лТлвсе вр^^мя 
часто Оувалъ уволвняемъ въ отпусии заграницу, 

^['Ьмъ занимался А. А, Мотеоия? Что онъ иисалъ? Надо думать— иредмстъ его 
заият)и Ьилъ очень далскъ отъ разумных г. ннтересовъ русскаго общества, оть со- 
врсменвухъ задачъ о6|дечелав11ЧСС1сой оГфазопанностп, ияуаи, если столь пмъ 
преданная просвТлцгнгшя наша нуолика и лучшая ея выразитсльннда, наша по- 
времеивая литература тлкъ мало знала о пр<>||)ессор'Ь Потебп!; и его трудахь. 

Н^тъ, труду пвкойнаго вашего ученаго Сыли иисвяя1е11ы языкознанию п прг'- 
имуи^ественпо не какимъ-виоудьдалънимъ и совершенно чуждымъ намъ языканъ, 
иапрпм^эръ, афрнкавскпмъ, а языкамъ нашей пндо-евродейской семьи, главн/Ьйше 
языкашъ литовскиму^ латыннмсому и славя неким ъ, въ особеииости же л.шку рус- 
скому и ею парЬч1ямъ. Другямъ нзлюбленнымъ, собственно одиороднымг, пред- 
мет онъ занят1в профессора Оотебни была народная поэз1Я Литовц|^1гц ,1атыо1ей, 
на|юдовъ славннскнгь и въ огоОснности русскаю, во всЁхъ его разновйдносшхъ. 

Не къ удввлен|[о, а къ сажал-Ёшв^ надо орибавпть, что даже среди нЬкото- 
рыхъ прпсяжныхъ знатоковъи так1.-иазь1ваемы\ъ снсц1алнст0въ по русской ело- 
иесности, среди даже кренодавателей высши1г;1аведен|й н членовъ ученыхъ учреж- 
дев!й и среди оци^ваго больвтнства иашихъ недагогшъ- учителей русской сло- 
весности имя и труды профессора Потебни если пользовались, то лнн1ь печаль- 
вою изв'Ьстоостью. Его иазывалн {»укво11Д0 111 ъ; яро его сочинения замечали, 
что оии тем и ы, н е и о и я т н ы, 

Т-Ьмъ ее мен^е глубокомысленный, оригинальнЬйш1н 11зсл1110ватсль русскаго 
языка. А. А. Потенняириаадлежалъ къ весьма малочисленион, на неречстъ изв-Ьст- 
ной, плеяд!! самы1Ъ крупныхъ. саиобытвшъ дЬятелей русской мысли и науки. Иа 
его имя и труды будутъ у насъ со времеиемъ указывать, при часто предъявляемомъ 
Росс1и вопрос! — ^что внесено ею въ сокровищницу челов11ческаго зваи1Я? ЗЬло, мало 
у насъ с^авныIЪ иыеат*, пало совершено вамп крупяыгъ д']^лъ въ области мысли и 



') Запжски Сибйрек. Отд+аа II. Г. Г^^огр. Общ.» т. \\, смЬеь, стр. 





•^^ 



зяаи!л. Всего иеи^е, какъ 11зв1^ет|]о. ел^мво нами нъ о(1|асти ваукъ исторвЕю-нрав* 
стиевнмхъ, очень мало т фило*10Г1И и я:шкознан1ю. 

Посл1^ А. X. Вогтокова пи одинъ иыть можеть пзъ нашихъ филологовъ — гугь 
есть п'Ьсио^ько весьма почтенвухъ именъ— ие отличался такими, какъ професгоръ 
Потс&нл, способностями языков-Ьда, такимъ дар<^1гъ провид1;в1Я и проницательности 1гь 
тайны II тончайипя особенности и черты языковъ славянскихъ, не оставилъ по себ1; 
трудоиъ съ такимъ выгоконажнумъ :шачеи1емь для славяуской филолог]и, для срав- 
нительной грамматиЕШ индо-енрооеиекихь я:1Ыкоиъ, Говори» о почитишъ и умалчп- 
иаю лд-Ьсь о лвухъ, трехъ высоко-дароввтугъ пашнхъ языков'Ьдахъ, не пересгаю1цихь 
трудиться къ чести нашей ааукн. 

Какъ къ концу д1^нтсльности великаго основателя с.1авяыов1^д'1&н]я— аббата Дпб- 
роискаго, Россия дала Востокова, разомъ далеко двинувшаго внередъ новую отрасль 
знав1я, а въ пору арЬлости а нан5олыие11 славы другаго крупнаго слависта на за- 
пад'Ё, Шафарика, 1^с1я трудами и дМтельпостью Иррпса^ Бодяпскаго, Григоровича, 
^'рсзнсвскаго, Ундольскаго, Горскаго, Буслаева, Лавровскаго, Гильфердинга, Тихоера- 
вова, Иыиива, далеко распростравила и въ ишрь и въ глубь изучеи1е разныхъ ча- 
сте1г славлнов'Ёд'Ьн1я. такъ точно ко второй водовппЪ самой плодотворной и энергм- 
ческой д'Ьятельности третьяго бол.таю слависта на запад1> — покойнаго врофессора 
Ми1|Л0В1та, Госс1я вь посл*дв1я два десятилЪпя Олестлше была нрсдставлева иро- 
фессоромъ ПотеОней. Гло йяслЪдованш по славянской фонолог1и, этимологии п син- 
таксису, ло народной ооэ;11ц и мпш)лог1И, отм'&«|ены такяиъ сильвкшъ даромъ ироии- 
цательности, таки!11Ъ глу^оштмъ зиан1с\1ъ и поииман1емь разнооорааныхъ 11овреэ1ен- 
ны1ъ и м1&ст11Ы1ъ л[!лен1Й, самыхъ ииогда тоикихъ отлич1и и свойствъ языковъ сла- 
вяис1:ихъ, литовсиаго. латытсиаго, что во лшогихъ отновюиЬпь гни труды ппкой- 
наю харьковскаго профссгирааиачит«льно вревуошютъ и далеко оставляюгь за собою 
наилучшая, однородныл 0:*ыскаи1я профессора Миклошича, [1зслЬдовав1я профессора Потсб- 
ни уже начали оказывать вл1яи1Рва нов-Ьйние труды молодыхъ славистовъ на запад-Ь, 
но можно съ ую1>рсниостыо прсдвид-ить гораздо большее ихъ влгин^е въ будущемъ. 

Правда, прО|||е€соръ Иотсбни иисалъ не популя[>но. не для публики, Вурал;аясь 
всегда очень сжато, пини иснлючительно для ученыхг, посвящая свое богатое даро* 
ваньс и свои лучш1е, не щедро отмеряемые судьбой, годы, русскимъ учснымъ, не па 
распространеи1с знав|й, а на движенье науки впередъ, на оев'Ьн1ен1е темныхъ п на 
проложен1е новыхъ путей аиан1Я, профессоръ Иотебня нм'1&лъ всегда въ аапасЬ такь 
много новыхъ наилюден1й и сообра;кен1Й, располагалъ такою массою собранныхъ нмъ 
данныхъ, и при томъ въ области весьма обншрцой, что ему некогда было заботиться 
объ изложении бол'Ье иопулярномъ. 

Въ Квроп'6 огромное большноство образовавнаго общества тоже по читало и 
не читаегь труловъ своихъ велиннхъ языь'ов!;довъ и филологовъ, но ихъ имена и 
велик1Я заслуге иаук11 ему хорошо известны. Такь, большая публика въ Герман1И 
не читала и не читаетъ трудовъ В. Гумбольдта, Ик. Гримма. Гроипл, Потта. Шлеи- 
хера, Ьругманна или во Франщи — Бюрнуфа, Лттре, И. хМенера, Г. Иарнса, въ Ита- 
лух — Асколи, въ Дан1й— 1*аска, Томсена, однако всему образованному обществу въ 
.)тихъ странахъ дороги и близки эти имена, я болЬе или мен-Ье понятны заслуги 
этц\ъ ученыхъ, Гамъ школа, общая литература, журналистика давно и постоянно 
раснространяеть въ массь публики в11рныя о нихъ поняпл, привнваетъ пЬлымъ по- 
колЬв1ЯМЪ глубокое уважение къ этимъ подвилсннЕамъ науки. Она воспитала въ обще- 
сгвЪ любовь н благодарное къ ноиъ чувство, блшородную гордость ими, какъ одион> 
изъ чистыхъ славъ своей родины. 

Ничто такъ не свндЪтельствуеть о значительной невежественности нашего полу- 
образован1я и лсгкояысл1Ят какъ распространенное въ нан1ей н1кол'1, въ нашемъ лиге- 
ратурномъ м|р'Ь и въ пашемъ образоваиномъ обществе это пев1»д11Н1е о трудахъ нроф. 
Иотсбнп ила мн'Ьн1с о неиъ, какъ о песчастиомъ буквоМ'Ь, писавшемъ темно I не- 
ноцятно, вевйдомо для кого и для чего. Въ странахъ съ исторически, съ корня вы- 
росшею, а вв привозною^ или не наносною и не локазиои\ образованаоетью, давно 



1ШШЛ0 въ привычку не у «дилчъ богатьиъ, а и просто достаючныхъ людей, прЬ 
обретать Л-1Я своихъ Библштекъ пе только сочи1ен1я лю&имыхъ н лучшнхъ отсче- 
стуенныхъ поэтовъ, писателе!!, т » зам'Ьаательа1&йш1е труды свонхъ имеиитыхъ уче- 
ны1ъ, тЪмъ бол^Ёе труды, посвященные родному языку. НЬмецкая грамматика и пето- 
р1я н'Ёмецкаго языка Гримма, его словарь ши словарь Лиггре и ею же филалогиче- 
ги1Я изыскаи1Я о французскомъязык'Ь расходнлисыш мвожеств'Ь вкземпллровъ и укра- 
шаюгь собою тысячи частныхъ 5и6л!о1е1СЪ не только богатыхъ, но и 1тро€то доста- 
точныхъ ШЬицевъ в Французов ь, вовсе яс филологовъ. У пагь же Словарь Даля, 
(Областные Словари II Отд. Акад, Наукъ, истаричесиаа граиматвка русскаго языка 
Нуе^аева во ыногяхъ ли находятся частныхъ би&л[отекахъ, особенно въ вавшжъ бо- 
гатыхъ домахъ, часто еовершедио не нм-Ьющихг никаянхг почти настоищихь би5л1а- 
текг, НЛП у напшхъ литераторовъ н нашнхъ обыкяовенаьиъ любителей литературы, 
ошчаыхъ подяисчсковъ и чтецовъ нашшъ толстыхъ журналовъ? Снравокъ мы н*» 
наводили, но, думается, яе ошибемся, если екажемъ, что изсл1'*дов11Я1Я ироф. Потебыи 
о руссЕьОмъ язы1:1> и русской народной ноэз1н въ отдЪльвыхъ нзданшхъ (а не въ квиж- 
кахъ Ворон. Фил. Зав. и Вар)н, Филол. Вктника, считашя^пхъ сотни три, четыре 
долуа&язательныхъ подписчиковъ) разояоись въ продаж"^, едва ли бол-Ье, ч-Ьмъ въ н1^- 
скол^ктъ десятиахъ ш;зе1шляр*1вь, и едва ли ые добрая воловина этихъ раслродаи- 
ннхъ экземпляровъ попхла за границу. 

Къ ве*1а1;ому моему сожал^>н1ю я ниногда не находился въ постоянаыхъ н близ- 
кдхъ сношен!яхъ съ нокойнымъ А. А. Иогебней, Только разъ въ жизни случилось 
мн15 встр1^тпться сь нимъ въ ВЬи-Ь въ 1862 г* и провестп съ нимъ въ самой ожи- 
вленной бесЪдЪ иЪсколы;о пр1ятя11ишихъ часовъ въ течен1е одного, двухъ или трехъ 
дней, теперь р^>шителг.ио не ио«ню. Его красивое, выраантольное лицо, его живая, 
олиставохая оряганальпымъ умомъ и богатствомъ продумаввухъ, нзъ иервыхъ руиъ 
доГ)|йтыхъ, св1^д'Ьн1Й, его любовь в художественная чуткоеть къ народаой паэз!и, его 
р11Дкое, особенно въ тогдашней молодежи, уваженхе къ свобод'Ь а разуму народно» 
жизни и мысли, его уб1^жден1е въ народности науки въ каждой стране!, пронзвелм 
на меня неизгла^^ямое внечатлЬн1е и внушили ми^ глубокое къ нему сочувств1е. О 
встр11ЧЬ нашей я ыпчего не ззиисалъ, нодробностп нашихъ разговоровъ мною забыты, 
нохню вирочемъ, что кромЬ языка и народной по:^ш шла р'Ьчь и о русской литера- 
тур'Ь н о разиыхъ нашихъ в славянских в дЬлахъ. [Еомню так'.ке, что съ глубокою 
грустью всдомнилъ овъ о своемъ безнременво погнОшемъ младшсмъ братЬ, жертвЬ 
юношескихъ увлечен1Й, нередалъ несколько подробностей о лично ему зиакомой в вы- 
еоко 1!мъ цТ,вимой ннсательницЪ нашей— Кохаыовской. Во второй и въ носл1зДниг разъ 
мнЬ пришлось заочно совлтнсь съ ио1:ойяынъ Алексаидромъ Аоанасьевичемъ въ вачал1; 
нын^нгняго года. По предложен1ю Птд1к1еи1Я Втаогра<|т1» Сов1^тъ Имиераторскаго Рус- 
скаго Гсографи1ескаго Общества присудилъ проф. 11отебя1; свою высипю награду — 
Константинове кую медаль. Какъ иредсКдагельстиующш въ ^*томъ Отд-Ьлен^и, я изв1^- 
стиль и ноздравнль Алвысандра Лванасьевича, и мы тогда обм1Ьиялись несколькими 
письмами. Онъ прислалъ мн-Ь, но М01й1 иросьб1^, свою фогогрш[ию, Сличивъ ее съ 
СП» фотографическою карточкою, данною пмъ мн1к въ 1Н62 г., я, разумеется, нангелъ 
его сильно сосгар1>вшямс11, но лица, вид1*вш1я его прошлую зиму, говорили мн11, что 
онъ исхудалъ, ослаб1^лъ и поста р^1ъ такъ, что эта фотогра1|ия уже ие представлаетъ 
настоящаго Александра Аиаиасьевнча, Проф. М. С. Дрнновъ и са\!ъ Александръ А**а- 
иасьевичъ нйса.1и миГ. еиде зимой, *гго здоровье его очень плохо и силы слаб-Ьють. 
11Ъ носл-Ьднемъ своемъ письмЪ огь 25*го апркш оиъ въ зак^иочепье нрпбааилъ: осЗ 
нопросъ о здоровьЪ^ — благодарю. Вес плохо. По утрамъ кое-что ковыряю, какъ ста- 
руха чулокъ Бяжсгь, Ирм нилномъ отсугствш иигереса, спуская петли и роняя спицы 
3-ю ч. ^^анисокъ (но Гусской гра>«матик!.) нужно си^е разъ нереннсать н^'ЦремЬнво 
самому; но она мн!> уже надоит и я не знаю, когди я это сд11лаю>. 

Прошлою зимою Александръ Ананасьевичъ ие выходнлъ изъ дому и съ трудомъ 
МОП. Читать де^;д1и только у себя на дому; но поездка лЪтомъ въ Пталш— 1111са.1ь 
мнЬ В. А. Л ян у но въ^ нашъ молодой даровитый фнлологъ, магистрант ц работавш1н у 



ч 




— 129 — 

1ШК0Й1Ш0 и|»(|4нзссо[^а, — окааала бмгоишрыо^^ д1>йстБ1е, хотя № I1адо^го: ш^риуишмсь 
изъ-за границы Александръ Ананасьеничъ чунстио«а.1ъ себя лаеиднмому, 11^1 столько 
хорошо, что иачалъ было чтение лгкцдй нь унив^^рситет!! въ сентябрь, но вскоре при- 
нужд(;|1Ъ былъ прекратить «сл1;дстй'1р ивфлуэтии, которая его страшно ослабила и 
возобновила прнауны его ностоянуой бол-^зви ночскъ. Весь октябрь н ноябрь почти 
не вставалъ Алексавдръ Л*1анасьевпчь ст» постами*. 

«Одно время передъ смертью ему ств^ш лучше.*, т 1-г*) декабря цшисходпли 
€Г0 похороны ^>* 

Изъ краткой, \ш весьма любопытоой авто61от|1аф11Ч1Ч4;ой памятки Л. А, Потебаи 
01ипн11а Ист. Русск. ;-)тног|(а(1мц Ш, 420 — 424)^ ку узнаеаъ н11сколько подробностей 
-объ его дйтств* и юности, 

Уроженецъ а мелкопомЬстиыЙ дворинннъ Гоиенскаго 11-»:^ Полтавской губер- 
И1Й, Ллексаидръ Аеаиасьевпчъ учился вг нольско1г Гадо некой гпмиаа1Н, гд1; его дядн 
по матери былъ учителемъ. Зд1^сь учили еиисно рсивЬ только латинскому языку, осталь- 
ДОС, по словамъ Аеа1тс1я Ллекс;|цд[Ж1И1чп, были ниж(! посредственности. 11рсподаван1в 
^льшей частя щ^едметоиъ было на нольскомь язык^Ь, поэтому я среди товарищей иоля- 
ковъ (руескихг было немного) юиыИ Погебня отлично выучился по-польски и съ дет- 
ства такимъ образомъ свободно овлад11лъ тремя славян* кпмн языками. И'Ьяедкому я;шку 
еыучнлся онъ въ ^-емьТ. дялн, гд! такл^е ;и1р1обр{^лъ охоту къ легкому чтен1ю». (Н|Ъ 
отзывался съ благодариогтьм» о свонхъ харькопекихъ ирофессорахъ 11ернин1;, Валиц- 
комъ, Н. А. П. А. Ланровскнхъ. Черезъ посл'Ьдиихъ Нотебяя, по его слоиамъ^ иозяа- 
коиился съ сочинея1ями Ср^?зневскаго Мъ1слн объ нстор1и |>усс1;аго я:шка , съ грам- 
матикой Мнклотнча, съ трудами Кирлджича. Изъ другихъ киагц нч'Ьиншхъ на меня 
ил1ян1е, гово[Н1П> Нотебня, укажу Костомарова: л Объ исторячс комъ значен1и русской 
11а[юдно1| по;4;пи», сочииеа^е, кото[юс ми1^ иъ н11Которыхъ отнои1ея1яхъ не нравилось, и 
статью Буслаева: «Объ эпической яоэзш» Ч ччКъ сожал'Ьн1Ю, ;шм1;чаетъ скромяо А. 
Л., ничьими совТ^тамн я не пользовался и работалъ, какъ н тепе11Ь, вполн11 уединенно* 
Благодаря П. А. Лавровскому я сталъ заниматься славяпскнмъ яаыкозеая1смг и остав- 
:и'Г1ъ ири упиверситетк; [ю мослЬдовател'иъ его я себя не считаю. Г>олын1е пробелы 
1]Г1;ольнаго обра:зован1й я замЬтилъ въ себ15 глшнкомъ поздно, когда садитьен :ш указку 
ГЧ1ГЛ0 уже неудобно. Иъ Берлин!; я лекцкй не слушалъ (иаходилъ, что не стоить), а 
И1колмшмъ образомъ учился санскриту у Вебера: дома тщательно готовнлсй, а въ 
аудитории, съ глаау на глазъ, сдавалъ урокъ; ха[шктерно, что, сидя однпъ на одииъ 
семсстръ по 4 пли 5 часовъ въ недЬлю, «ы не сказали другъ Другу ни одного слова, 
мс отноеяищгося къ уроку (Л. Губериатись тогда слушалъ у Вебера бол'Ье элемеи- 
тарпу!» курсъ, гл1^ слушателей бывало Г> — 10). Уто момо бы ем1|Ть рЬшительнос 
ВЛ1НВ1+* на мои яозд111^йиия аапят1я, еслибн продолжалось не семестрь» а 2 — 3 года: 
но Время тогда было мало располаганшее къ такимъ занят1ямъ; стала одод-Ьвать тоска, 
II я чере-ть годъ самовольно вернулся въ Росс]Ю>. 

Въ тон же автобшграфичсской зам1'.тк1|, А А. Потебня такъ объясняетъ па- 
ирав1ен1е и характеръ своей поелШующси ученой дЬягельностн: Мок кажется я внжу 
помочи, на которыхъ вела мсия судьба. Н-Ькоторая наклонность кь воп]«ослмъ, не им-Ьи^- 
н^кмъ непос)»едственно такъ-называемаго аснтейснаго значеи1я (каковъ нечериувающкн 
все языков'ЬдЬ91е вопросъ объ отношен 14 мысли къ слову), не объясняется вп;олою, 
"Эту школу проходили со мною МП0Г1С иные, гораздо лучше мени подютовлевпые къ 
зааяпямъ филолот1ей. Таковы были (въ уинвер итегь) ученики Полтавской гнмназ1и, 
гдЬ въ то время и позже былъ замЬчательиуй у'1игель д|и?внн1ъ яаыковъ Полевичъ 
(Иолякъ: его ученикъ между ирочямъ А. 110глярсвсрй). Таковы же были и мои одно- 
курсники^ ученики Курской гимназш. Л нахожу схедство между собою н некоторыми 
давно умершими родственниками но отцу, получившими (по старияноиу^ буквально 
грошевое образование (за выучку у дьяка— копа грошей и горшокъ кашн). Тетка моя 



М Оборипкъ Южпорусскяхъ народныхъ п*еонъ Метлимскаго «былъ первою 1«1вгой, П1> 
шоторов а ушлем прнсмятриватьен къ явдоп^ямъ языка». 



— 130 — 



ЕО Четьимъ-Мшвеянъ (гЁшала философски воиросы, а дядя, рано убитый на Кавказец 
какъ 11Н1^ говорили, завинался арабе кимъ, иерсндсивнъ и зиалъ несколько горсЕихъ 
вар1Ьчш>- *). 

Модъ Бовецъ своей жнава ззн1&чаталы11>уши1 руеск1й фулолог'ц глубокомыслен- 
ный изсл1&дователь русскаго языка и его историческаго развитгя, А. А. Потебил пе- 
чально глвд'^ъ ва постановку филолог ичес}саго обрааовае1я въ русской средиен и 
высшей И1кол1^. Въ т1€ьм11 ко ми11» огь 7-го февраля 1891 г., Александръ Аеанасьс- 
ьпчъ пнсалъ между прочимъ: *'Я нем ногу мъ Васъ моложе: въ втомъ году мн^ Оудетъ 
56. 1 мевя два сына, къ счастью оба уже въ унявсрснтет^, старше на математу- 
ческомъ, младшш еа ^чтесгвеппомъ. Случалось такъ, что 17 января, когда я поду 
чыъ отъ Васъ телег]1амиу -), стариий получилъ (золотую) медаль за сочиБ(ев1е) но 
иеханЕгк'Ё. На выборъ факулыетовъ я не вл1ялъ, между прочумъ, и потому^ что къ 
своему ористраст1я не чу вствуш. Печальная судьба ф и л о л о г в ч е с к и х ъ 
3 и а в 1 и в ъ Г о с с 1 н. И о р о ю к а ж с т с я, ч т о и ы н д е м ъ н е и н е р е д ъ» а 
назадъ. У насъ въ этомъ году па 1006 — 32 филолога, въ томъ чвелЬ но славя- 
еор(усскому) отд('кэен1ю) м(ожегъ)б(уть)челов!1къ 5 — 6, да и то не по вризваи11о, а 
ради хлМа. Тпнерь у мевя (на дому) 3 слушателя, въ томъ числ% одиаъ изъ ва- 
01И1Ъ ^) каедндатовк Ляпуновъ, который зд1к:ь держитъ на магистра славянской |1|ИД0- 
лопп. «II 3 ъ него б у д е г ъ прок ъ». 

Въ заключение вашей памятвой ^и']&т!;п о дорогомъ нокойник!; нозводяш себ1^ 
новторнть мой отаывъ о трудахъ Потебнн, представленный медалькою ком!инсс1ею отд!;- 
лен1а этног]»^1ф1н совету Имнсраторскаго Русскаго Геогрифичсс^^аго (Х>|цеегва о лри- 
сухден1и лро<[», Нотебн!; Копстантнновсадй медали, 

^11среОи[кШ1 рядъ зам1;чательцухъ сочинен!» но лвнгнистик'Ь, филолог111 и народо- 
В'1»д1>в1ю, вушедшнхъ у писъ за Г10сл1;дв1С три года, коммнсс1Я остановилась па трсхъ 
нов'Ьишихъ трудахъ павипо глубоко-учепаго и высокоталантлнваго языконЬда, уже 
тридцать Д'Ьтъ энергически работанчдаго на пользу и славу отечественной науки въ 
оОласги гЬчъ нзсл1;дован1й, который, по § 1 Положсн1Я, подлежать нрисуждешю Кон- 
стаитйновскон мгддлп со сторони <ЗтдЬен1я Этнографгв: «этнографпчесшя п ли[1Г1ш- 
стическ1Я изсл1эДова11И1, относящ1Яся ди народовъ, об11таю]цнхъ въ Госс]|ь или сопле- 
мепныхъ съ ниии, если они привели къ какимъ-лнбо новымъ и важнммъ реаулыа- 
тамъ1. 

Разум'Ьемъ три новихъ труда праф, А. А, Иотсона: 1) 11зъ заинсокъ но Рус* 
скоп грамматике. I. Введен1е. 11, Составные члены преддоженк и ихъ зам1>цы, 2-е 
йздаи1е. Харьковъ, 1880. 5;^5+1>* стр» въ 8-ку, 2) Значен1е миожествеинаго чпеаа 
въ русскомъ язык-Ь. Воронежъ 1888> 70 стр. Въ 8-ку. 3) Ооъяснен1я ма-Юрусскихъ 
и сродныхъ пЬсснь. Веснянки. Колядкп. Щедровкп. 2 тома. Варшава. 1883 и 1887. 
2 68 -("801 стр. въ 8-ку. 

При оц-Ьик!-» этпхъ трудовъ нроф* Потебнн, мы обратимъ вниман1е, согласно 
§ 11-му ПоложеиЬг о нрнсуждеи1п Коистантииовской медали, и ша 1грежи1я ироиаведеп1я 
аш^ора, 

Постолниумп нредметамп 30-тп л^тнпхъ занят1и и изслЬдованп! нроф. Иотебвя 
были: Руссшй язукъ въ его новременпомъ развит1и п въ его географическомъ разно- 
оараз1а, въ связи и въ сравнеН1П съ родственными языками, то-естц йстор1я рус- 
скаго языка и русская д1алектолог1я, сравнительно съ истор[ею н д1алсктолог1С10 срод- 
ныхъ языковъ, превмуществевно славянскнхъ и литовско-латышскаго, или иначе асто> 

*) Лыпинъ, Ист. Русев. Этнограф! и, Ш, 421—422, к пр. 

') Телеграмма была послана нзъ Географнчс'скаго Общества въ годовое аае1дан|е, за 
подш1(.'ямн виг1е-иредс4дателя Общества П. П. Семенова и Н|х*дс±дательству1ощаго въ. 
Отд'Ьл. -^тнографги еь иоздравлои1емъ н лзв^щен^емъ о прнсужденш А. А— чу высшей на- 
грады Общества — Константиновской медали, 

*) То-ееть Пстор^ургекаго унивсрснтота, учонякъ проф. Ягнча. Б. М. Ляпуновъ кон- 
чнлъ курсъ хЬгь 6 нааадъ, отличный молодой ученый. Его пнтерсгныя восномжватя 1> 
Оотебм'Ё ем. нажсч 





— 131 — 



* 



ри ко-срани1ггел ыше и.пчен]^ руссога пайка иъ отношеышхъ фоеетияескомъ, ^орфоло- 
Г1!ческомъ, спита ктнческомъ и гмоварномъ, и такое же историке -сравнителыше нзу- 
ч**т'с. иа1К);^яу11 110эз1и, со сторону ♦й формы и содсржан1я, возстанов^кш!^, 1[р1емами, 
и<!торико-сравните»]ьнага метода, но астаткамъ обрядовъ, 1шв^р1и, предакйй, но раз- 
лучъ лоэтическимъ образаиъ н мотивимъ д^лыхъ отд1к10въ ыароддыхъ в^еиъ, рели- 
1чо:1но-11оэтическаго м1росозерцав1я древвихъ гдавявъ и сродныАЪ и«ъ вародовъ 

Высокое образование проф. Нотебни, шюлиЬ звакомаго съ истори^^сгкимъ ходомъ 
И сокреыениымъ состоявгемъ сравыительиаго дзыколван!», тучтш цародво]г иоаз1и и 
сраваительной м11«олог1п, близк<»е знакомство съ Сааскритомъ и Зевдомъ, съ двума 
1;,гассическим|1 языками, съ исторвко*гра«ните,1ьаою грамматикою языковъ гершискихъ 
II ро^ник'кнхъ, глубокое, на н«*рвоисточникахъ основанное, зиап1е ве только ругскаго 
языка, дрешшго стараго и новаго, въ его вар'Ьчгяхъ ц говора хъ, но и вгЁхъ языко1п» 
славннскихъ, равно какъ литовскаго и латушскаго, — всЬ эти особениости еоставлн- 
в*тъ р1ци1Я и ц1шиыя достоннства даже между лучшими ученым», славяненими и 
гиропейскими, особенно если он'Ь соединевы съ такимъ же глубокнмъ зиав^емъ на- 
родной И0Э31И русскаго и веЪхъ славянскихъ племенъ, а также и наиболее съ нимъ 
гроднаго, лнтовско-латио1с1;лго. Но какъ пн ц'Ьняы и ни по^ттенвы зти качества, они 
нг дадугь »*г1|е гшлвасо повяэтя о аиаченги его трудовъ для отечествевной образован- 
ности и для изв'Ьгтваго круга наукъ: ераввотельнаго языкознашя, русской в славян- 
скон филодогш. русскаго вародов1|ДЬн1я, сравнительной исто р1н литсратуръ, народной 
психолопи, сравивтелышн ин^ологги, Глубощй & образвваннуй ученый, отличный на- 
Га^датель, стрвг1й нзслМователц ороф, Потебня ве жввегъ процентами съ чужаго 
капитала, не проилводйтъ свовхъ наблюден1н и нзсл'Ьдовав1й лишь въ водтверзкдец1е, 
или иа основап!!! лигнь ностороннвхъ с«о5ражсв1и п указан1Й, чужихъ, часто лип1ь 
зандтыхъ, а не усвоеявыхъ н не вр^дужаныыхъ, идей. Проф. Потебвя мыслить само- 
стоятельво. Въ избранвой пмъ области мысли, въ развнви и сц']^плсн1н нонят]я онъ 
вращается такъ ше свободно, онъ всегда такъ же дома, какъ въ наблюден1я.\ъ н н.чсл'^до- 
ван1яхь знуковъ, корней, р!1чен1й народвыхъ ноэтичсскнхъ образовъ и мотивовъ. Отлн- 
чаяек лам-Ьчательною силою анализа, омъ, какъ и нстниные художники слова, вм1*гт1; 
съ гЬмъ, хранить въ сеГ)1* не порванными нити боз сознательна го поэтичесиаго нре- 
дап1Я и творчества нзува, и какъ всЬ высокихъ дарован1Й ученые, обладаетъ своего 
рода творчест^шыъ. Его гоазр'Ьн1я и ^шсли но заци11ающн>1ъ его воиросамъ всегда отли- 
чаи>тся свежестью н оригинальностью, а воспринятыя имъ идеи н мысли другихъ 
деятелей всегда имъ усвоены, вынов1ену и переработаны въ его сознац1п. Оттого онЬ 
и яшнются у него съ изв1^стнымй огравичен]Яни или дополисв1Ями, значительно из»!*- 
нснпыя или развитыя дал^е, Бъ своихъ 11зслЬдован1Яхъ нроф. Потебвя, касаясь ста- 
рыхъ не р'Ьтенныхъ воиросовъ, всегда подходить къ нимъ съ вовыхъ точекъ зр'Ьи1Я 
и открываеть новыя стороны д'Ьла: но, требуя ностоянво возможно большей <1 внутрен- 
ней принудительности доказатсльствъ», онъ не иозволлстъ себЬ забыть «чего нельзя 
и что возможно ^ для окончатсльнаго заклк1чсв1я при наличвомъ запагЬ даиныхъ и 
наблюден [й. 

Въ своихъ заиискахъ по грамматик'Ё, окъ во второй, такъ особенно вь нср- 
вой обиден части нроф. 11#тебия нер'Ьлко пополвяегь, огравичиваегь, исправляйгь поло- 
жешя и мысли о гЬхъ или другихъ вонросахъ но учешю объ язык*, высказаваыя 
»ъ разное время В. Гумбольдтомъ, Боппомъ, Поттомъ, Я. Гриммомъ, Геизв, Штейн- 
талемъ, Курц1уеомъ, 1илсйхерокъ и друг., и остроумво облячаетъ внутреннюю несо- 
стоятельность разныхъ не нродумапиыхъ формулъ и 1]оложсв]и, встр^чаемыхъ у нЪко* 
торыхъ иначе ласлужепныхъ ученыхъ, богатыхъ эруднщею, но бол^^с или мен-Ье сла- 
быхъ по частя идей и самостоятельности мыои. Между тЬмъ такого рода не про- 
думанныя формулы н положен1я, въ вид'1^ ооевихъ мыслей я оиред1|Леи1Й, ионадаштся 
всего чаще въ текун1ей учебной литература, всего легче вроникая въ обиходные 
курсы п учебнмки* Проф. Потебня яер^хко останавливается, «собснно во второй части 
своихъ заиисокъ, на ебличен]и несостоятельности такихъ ноложешй и оп|»ед'ЁлеЕШ не 
ради охоты къ обличеи1Ю, а потому, что оя1^ м];1паюгъ щ-ЬрИФму понимай! н> многихъ 

9» 



— 1! 



нажйьиъ яв-геиди въ исторп! языка и погоз1у» что обличая одиосторааность того ядк! 
другаго влгляла пли ми1*л]|я, онъ лучше усиЬвасгь раскрыть правильность и в'^рность 
шпивляемаго имъ воззрТ.н^я или положевгя. 

Обширцая 1г глуОокая ^>рудид1л, масса фактовъ, ияплсчецныхъ изъ памятвниовъ 
древней и сгариниой русской янсьчеяаости, памятиковъ народной словесности руг- 
ской и псЪхъ славян с ни хъ, а также лнтовско-латыгяскихъ, самостоятельность и ори- 
гиналышсть основиыхъ мыслен и за«1^чательный диръ нровакновец1я въ топчайш!^ 
отгЬнкн строя руескаго языка сразу завоевали т|гуду ироф. Потебин Л1:^ъ занисокъ 
ло русской грдмиитнгЬз&, еще въ нервомъ его нзданн! 1874 — 1877 г., высокое м^Ь- 
сто въ ваук!», и русская и ияостраннад критика ие могла тотчасъ ж<^ не нрнааать 
его высокаго значеяш, его выдагов1ихся достоинсгвъ. 

Паша Академия Иаукъ, по повишу Срезневскаго^ носиЬшила црисудить его автору. 
полную Ломоносовскую нрги1нк Въ своемъ отаыв!^», отмосительио нервон части труда* 
профессора [1отебпи, Срелкевек1н, между прочимъ, выразялся: ^Такого ц^тьнаго фи^о- 
логнчссиаго [>азбора строя языка у яасъ еще т было. Не оыло его даже, какъ вы- 
борки иаъ разныхъ книгь, даихцей отвЬты на кредвзйтые вопросы, въ труд^ же проф. 
Иотебни и^г1;<мъ не ныйориу и;]ъ разнЕЛХЪ кпнгъ, а переработку УМл1>довав1Й и сообра- 
жея!!! игаосптглвуо строя языка, его оОразо1шн1я и преобразования». О второй л;е 
части 1|н1зневскг1« замЬтилъ: м<чкду врочпмъ, 'Оропное богатство подовраияухъ дае- 
11ыхъ, ихъ объяеаен1Й и с6лий;«н1п, нрнводявАНхъ къ характерастпкЬ древпяго и ио- 
ваго русскаго языка, н положительность выводовъ о ход-Ь его изм'Ьнен1и даютъ труду 
г. Потебяп важное зпаченге въ ряду лругнхъ повыхъ трудовъ по русскому языку. Не 
онъ уачалъ то, ла что взялся: по онъ иродолжаль начатое другими съ такимъ усп1Ь- 
хомъ, что если тексрг, кто ппбудь займется 11зучея1емъ русскаго языка съ историче- 
ской точки зр'Ьв1Я, при яомони! трудовъ, нзданныхъ до занисокъ г. Потебна, а не 
иозьметъ въ помонсь себ-Ь этпхъ за][нсокъ, то оеъ во «вогпхъ случаяхъ останется пъ 
тсмногЬ съ вовросамн безъ оти'Ьговъ пли съ неясными ответами безъ докааательствъ*. 

Всл1Ьдъ за отзывомъ Сре;1яевекаго яоспЬшнлъ я [1роф. Нгичъ иь сиосмъ АгсЬ, 
1. 51а\\\ РЬгЬ высказать свое мнЬй1р о трудЬ лроф. Иотебни ИтмЪтипъ его крукнин 
достоинства, онъ нрп&авялъ, что оп1; *даюгь :иому труду яочлтпос мЬсто въ пеооль- 
шомъ я безъ того ряду пзл1>доваи1и въ области исторпко-сравнительнаго синтаксиса 
Учеппкъ проф, Миклоятича, г. Ягячъ высказалъ прямо, что «въ славянской грамма- 
тической литература трудъ г. Потебия стопп, |»ядоадъ съ сввтакси^-омъ МнI^аоши^а*. 
Дабы попять настоящее лначев^с утпхъ словъ, !1рибав11чъ, что во выходЬ синтаксвса 
Миклошпча, }1гичъ въ томъ же Лп:1иV'1^ вускалалъ свое у д и в л с а 1 с «къ этому 
по его слонАмъ, величественному ТЬе^аигив ^упШсигн?», къ этому обширному труду 
кь 81>(] ст|>а||ицъ съ небывалымъ догол1> богатствомъ п|1Ям%овъ изъ дрепннхъ, ста- 
рухъ и повыхъ елавяяскихъ языковъ (Ап;'1к Г. 5>1. РЬ!!. 1870. В. Ь), 

Ипрочеиъ» проф. Игнчъ нрнбавилъ, что <сближайшес сравнснш этихъ двухъ тру- 
довъ *мва ли теперь желательно, такъ какъ изсл'Ьдован1Я Потебни сгце не доведены 
да концам (Ап Ь. [ 51!пу. РЫЬ 1870. В. И. Н. I. 8. 166), 

Гтавя два труда рядомъ, мы изв'Ьстны!«ъ обра.!омъ уже С[>авя11ваемъ ихъ ц даже 
еравн1К1П* Гаалич1е труда проф. Иотебни итъ *>гого труда Мик-ютняча состоитъ не въ 
тимъ только, что опъ не икончеяъ, то- есть, что въ яемъ, по мысли автора, ие всЬ 
части синтаксиса обслЬдованы, а трудъ Маклошича, по мысли его автора, довершенъ. 
Если нрпсоединить къ этпмъ двумъ частямъ запвсокъ проф. Иотебпп по русской грамма- 
тик'Ь ведавно вышедшее повое его превосходное свпгактяческое нзсл'Ьдовайш «ЗначенЁе 
мвожествеянаго числа въ русгкомъ язык-Ь» 1889. 70 стр.» то мы увидимъ, что по вц-Ъш- 
пешу своему виду (5474-76 — ^02:1 стр.) трудъ Иотебпи составляегь добрыя дв-Ь трети 
труда Лиоощнча, Такимъ образомъ, хотя трудъ г. Потсбаи п не окояченъ, но въ немъ 
пштактическ1Я явлен! я русскаго языка во всемъ его объем Ь очевидно разсмотрЬну го- 
раздо подро6а1зе, ч1;мъ аТо могъ сд'ктть Миклошичъ въ своемъ окоачеаномъ труд'Ь, цо- 
свящспномъ спнтакспсу десяти с]авянскихъ лзыковъ съ овщелатературнымъ русскимъ и 
на^юругскимъ вк^шчительно. Виоля1^ признавая крупаыя достоинства синтаксиса Микло- 





ишпа, впервые давшаго зирааъ такой обильный запасъ прниЬровъ и дагшыхъ по сннтак- 
сигу десяти славяяскихъ яшковъ. не можемъ не обратить внн«ап1я на особеивость 
спстсмы или вн'кшияго расиорядка псЬхъ этихъмрнм'Ьрокъ, Сиитаксасъ Миоошяча раз- 
|Ъенъ на дв-Ь части. Первая подъ заглав[смъ: о знаменит частей р^чи, вторая о зва- 
*1ец1и формъ. Первая пасть разд-ктсна на семь главъ съ своими подразд:^ен1ЯМН, а 
вторая только на дв1^ главы съ болЪе мноючнслеиными отдТиами, Такииъ ооразомъ 
видно, какъ были извлечены иаъ памятнягговъ ]1а;5Л1ПВые нрим1|ры, и какъ вотомъ они 
были ралложены по рубрикам ь: суп^ествителъное, прилагательное, род ь, число, числи- 
тельное нмй, м1'*стоимев1С съ его обычными г1»лен1ями, нар'Ьчш, союзъ^ глаголъ съ его 
йтд1кгами. Во второй части идутъ падежи и формы снряжеп1Л. Иередъ каждой рубрикой 
есть н'Ьсколько болЬе или мен'Ье ираткихъ предварительны хъ зам4чан1й и загЬмъ идутъ 
примеры на лаоную часть р-Ьчи или форму въ пачал'Ь илъ 1ь-слав.» а потомъ изъ дру- 
гихъ славяискпхъ я;1Ы[совы 

Возможна и та1Ш1 точка зр*н1я, во кото|и)й синт.и^сисъ Мнклошича, ве смотри 
на свое богатство прим-Ьровъ, окажется лалеко не 1;ончепвымъ и но волнымъ, Н-Ько- 
торы*^ отд-Ьлы» дапрпм'Ьръ, о числ'Ь именъ, окажутся очевь краткими (Й7 — 51), ие 
будегь не зам1Ьчево, что между исЪми атвми ру&рвкамн только разъ попадается слово 
«нредложен1С^, именно да имепнтельнымъ падежомъ идегъ цебольншя 1яд1иъ: 8нЪ)ее[- 
1о5е ^Щу.е (346 — 369), Во избКжаше путаницы («лабйривта») Микл01ничц яо соб- 
ствеанымъ его словамъ, нредяочелъ разместить свои замЬчан^я о разныхъ прслложе- 
н]я\ъ по рубрякаиъ н1^стоимец1Я, союза и пр. Лрв такой систем-^ или раеноложен1п 
сыраго материала очень трудно было автору раскрыть, а читателю внд'Ьть отлячнтелЬ' 
ныя особенности и разиообразные оттЬнкн гинтакснса отд-Ьльныхъ славямсиихъ язы- 
ковъ п почти нельзя проследить исторнческоп развит1е нхъ внутренняго строя. Въ 
труде же проф. Потебнн, благодаря его системе^ мы нмЬемъ иередъ собой) ст'рояное 
изложен1е историческаго разнп71Я внутренняго склада р^сскаго языка, ггри чемъ строга 
отличены и отм-Ьчсны различные отг^.нки повременныхъ изневен1Й въ строЪ русской 
р1>чи съ древнеии1н\ъ временъ до настоя1наго. Тугь иривлекаю1ся ьъ сравнен1в> сход- 
ный или р:1злпчный явлси1я историческаго развит1Я строя другнхъ изыковъ славян- 
скихъ, а также лишискаго и латышскаго, а иногда, но мЪрЬ надооносгп, и другнхъ 
1|р]йски1Ъ. 6ъ общемъ введеихн, то есть въ первой части я чъ частяухь главахъ 
второй части иы постоянно встр'^чаеися сь глубокими мыслями, тонкими иаблшде- 
Н1ЯМИ и остроумным!! соображешямн, въ коихъ ярко выстуиаегь высокое дарооан'ю 
нашего языковеда. Въ своемъ отзыве о труде нро<[|. НотеСшн Срезиевск1н не счелъ 
воаможнымъ умолчать о сиитакснсе ироф. Буслаева, нь его исгорнческой Г(»а«матике. 
Действительно, спитаксисъ составлясгь лучшум» часть грамматики Буслаева, Оеъ по- 
чти па 2и-ть легь нредварнлъ синтакснсъ проф. Потебни, ^а Вуслаенымъ навсегда 
останется великал заслуга, что оаъ еще въ 1844 г, въ книге *(] иреиодлиаи1И 
отечествеинаго языка» первый у васъ высказалъ въ своохъ сиитактичесии1ъ замЬт- 
кзхъ (II ч.), что «ваучное нреподаванге отечественнаго синтаксиса ыожетъ быть 
только сравнительное я исторпчесЕое^', н тутъ же представилъ несколько пояспенгп 
н нрим-Ьровъ изъ древняго, старианаго и совремеинаго иароднаго и лир^ратурнаго 
языка (стр. 141^16Н и несколько далее), Въ синтакгпческомъ отде.!* грамматики 
Вуслаева, наука получила въ первый разъ богатство примеровъ нзъ древней» старин- 
ной и современной народной речи, вместе сь нрамерамн изъ Карамзина, Ь'рылова, 
Пушкина, Грибоедова и пр. При этомъ Буслаевымъ было высказано ие мало част- 
иыхъ дельныхъ замечан11[, по справедливость не позволяетъ умолчать, что система 
Вуслаева. вообще вся теоретическая сторона его синтаксиса^ но болшней чаетн« в(^ 
самостоятельна и довольно слаба. После труда ироф, Погебнв еще въ нервомъ иэда- 
П1И (1874 г.) сяптаксисъ Буслаева является уже въ значительной степекп грудомъ 
отстадымъ и устарелымъ, нельзя но истине не пожалеть, что недаюп! на1пи доссл1> 
иочтн исключительно пробавляются книгою Буслаева и очень ма*1о (ие говорпмъ об71 
исключсншхъ и о непосредствснныхъ ученикахъ нроф. Цотебни) усвоили себе глу- 
бок1е взгляды и богатым новыми плодотворными выводами наблюдеи1Я Потебнн. Ра- 



— 134 



> 



зуино усвоепвыя лочтенною средою нашых]. иедагогонъ, они должны повести не 
только къ лучшей аостановк1а црсподавав^я отеч^ствевваго языка въ нашихъ срел- 
инхъ учеовыль завсден1Я1ъ, во и къ всрсм'Ьнамъ въ методе и 11р1еиа1ъ преподаванвя 
лревнвхъ и вовыхъ язуковъ въ нашвхъ гимвазшхъ. Укажу сн^е ва другую, тоже 
ВС ма-юважаую, врактнческую сторону сиитактическихъ и вообще ([шлологичеекихъ 
трудовъ проф. Потебнв. Изучешс ихъ приводить всяваго читателя къ уб-^жденш къ 
полЛ в важности изв-Ьстной литературвой оГфаботки малорусскаго нар'!»Ч1Я, даже 
для изучее!Я нашего литературнаго языка. Ознакомившись съ изсл^дованшмн По- 
тебаи, каждый образовааеый великоруссъ поиметь, сколько св-Ёта проливаетъ зна- 
комство съ малорусскимъ яаыкомъ ва историческое развйТ1е нашего ойщелитератур- 
ваго языка, который мы, велнкоруссу^ не бсзъ нзв'йстнаго п]1еувеличев[л, люблнъ- 
счвтать яск.1ЮЧительно своимъ. ВвимательвыГ! читатель зам-Ьтитъ, сколько даетъ по- 
учен1н и воясБев1Г| звап1(' живой малорусско11 рЬчп для рааумнаго поаимашя даже 
живой р1чи великорусской н ел говоровъ. ВсЬ же говоры В€ликорусск1е, бкюрус- 
ск1е и маюруссше, какъ живые ключи, ваправлевные истор1ею въ водоемъ обще- 
русской р-Ьчи, весутъ въ нее свои м1^стаые дары, пнтають и Оогатять ее и какь 
пррдметъ нашего пзучен1я и какъ литературный паигь языкъ, то есть, вакъ орул1е 
нашей образоьаппостп, какъ о&щее знамя нашего иащопальиаго единства. 

Научное значев1е синтактвческаго труда проф. Потеони выяснится еще лучше, 
если, приномнивъ его отношев1е къ одиороднымъ трудамъ Буслаева и Миклошича, 
мы нрнГшвимъ, что по оригинальности воззр']Ье1н, по глубИЕ1№ анализа, по широгй и 
сил^ упсностп, трудъ А. А. Потебин далеко оставляегъ за собою весьма почтенные 
труды Даничича, Вальявца, Гаггалы, ^^нгмунда, Маленкаго и др* во сннтаксису от- 
д^ьиыхъ западвыхъ славявскихъ языковъ, южныхъ и с^верныжъ. Можно с1^ааать. 
что записки по русской грамматике проф. Потебпи :швинаютъ въ настоящее время 
такое же мЬсто въ елавяпскои филолог1и по отделу синтаксиса, какое въ свое время 
занимали въ пей историко-фонетичесюя и морфолоп1ческ1я изсл11довав1Я Доброосиаш 
о чеогскомъ язык1» (введение въ истор1ш чешской литературы и чешская граима- 
тика>, поглуживв]1я впосл'1цств1И образцомъ для грамматнческихъ трудовъ по други*1Ъ 
славянскимъ языкаЁЪ, 

Много важнаго для аавявской филолог1и и для сравннтельнаго я:шкозоа!пя 
вооГицс представллютъ и друг1е филологические груды проф. Потебни* Такъ, его изсд'Ь* 
д(жап1я подь скромными мглав1яыи еО звуковыгь особенностяхъ русскихъ нар-Ьчгй*, 
«ЛамЪткн о малорусскомъ пар1^ч1я^ и замЬчательпый разборъ соч11нен]я ЖитецЕаго, 
^Очеркъ звуковой 1стор1н ма^юрусскаго нарЪч1я?>. Спб. 1871,— внесли пъ вауку 
рядг важвыхъ филолог нч^^скихъ ва6лгоден1Й мсторико-гсографическаго характера к 
поныв* составляють одинъ и;4Ъ важн^йщахъ трудовъ по русской д1алсктодогш. Нельзя 
и с пожелать Г10явлен1я :^тихъ изсл^довавгй нъ вовомъ, исправленномъ и доволпеа- 
помъ издан! я, ибо съ тЬхъ поръ явилось не мало вовы1ъ матер1аловъ, им'Ьеощяхъ 
зпачит1мьво раснтрить н понолнить иаблюден1Я ва1пего ученаго. 

Въ четырехъ выпускахъ изсл^дован1Й «Къ истор1и звуковъ русекаго язы1и1э. 
Имронежъ 1876. Варшава 1880, Ь'^В!, 188Я, содержится н-Ьсколько высоко зам-Ь- 
чательвыхъ изслТ1Довав1Й о и-Ькоторыхъ важн1*ншихъ явлен[яхъ русской о&щесхавян- 
скей филологии: о носовыхъ звукахъ въ древяемъ славявскомъ язык\ о псрвомь 
полноглас1а русекаго языка, о такъ названномъ Потебнет второмъ цолноглас1и^ — это 
явлен1е впервые имъ отм-Ьчено, и терминъ, имъ данный, вошслъ уже въ науку, — о 
начальныхъ сочетав1яхъ: лы, ры, лу, ру = осяопвымът-ал-1-ар — рядъ прим%ровъ 
пла словъ съ начмьнымя лы, ры, лу, ру, приводимый въ огравичепге выставлен- 
иаго Чм1и1опгиче11Ъ положен1я, что начальное-!- ар-- ал всегда == слав, ра, ро, да, ло 
(рал-роз. ладья, лодья"), о в^которыхъ случаяхъ вл1янш нёбносги на согласные звуки, 
паковсцъ, довольно большое изел'йдован1е ^Эти110Л0гическ1я различен1я кореваыхъ 
глдснычъ въ глагола1Ъ5. Во всЪхъ этихъ изсл^довашяхъ перебираются и разсматрп- 
ваются, часто съ совершеино новой точки зр1>в1Я, весьма тонк1е и трудно поддаю- 
пуеся окончательному разр1*ш1ее1№ вопросы вервостепенаой важности для классяфи- 




1;ан1|1 сдавя11п;ичъ яйрЬм|Г1 и л,1Я уясвен1я ихъ посте не нцаго вых1;лепЬ! иаъ о5щаго 
1м;1Ш1Нскаго 1![ш-лзык;*, для ааиянской и нооГ^щс сранвителыюй г^^ЕШматнки а|\1Й- 
скихъ язьисовь, наконецъ, для такого же этимологическаго 1мова)»я. >1аог1я иаъ вы- 
€клзанны1Ъ зд'Ьсь проф. Потебнею сооГ»ражсн1Й достигают!» полной доказательности, а 
и1>которыя на1>люден1Я, еще такъ скапать т панертепнуя, важам т1'>мъ, что раскры- 
ваютъ новые пути къ далы11*ншнмъ ро:шскан1ямг, ВсЬ эти лингвистичесн1Н изслЪ- 
Д0ВДН1Я проф, НотеГшн им-Ьють важво^^ .И1а»имт1с не для одеон славистики и выдаютъ 
т. автор'Ь такого же первостепсннаго мает^^ра, 1;ак11мъ ооъ оказалъ себя въ своип! 
;5аннскд\ъ но русской гран мати 1^1^». 

Отчасти въ указаеныхъ же статья хъ и осоОенпо въ други1Ъ главахъ изсл1^до- 
11аН1Я «Къ истор1й звуковъ русскаго языка», нодъ заглав1емъ сетй»ологвческ1л за- 
м1^ткнэ, эак^ючаются важныя и часто весьма удачеыя разъ1снсй1я нроисхожден1я 
длввнаго ряда словъ велико- и ма.10русскихъ, [шльскихь, прочихъ елавянскихъ и 
лвтовско-латышсквхъ^ объяснены разиыя иностраннуя слова, вошсдш1Я въ заалорус- 
ск1|'! языкъ изъ н1Ь|1ецкаго, татарскаго, турецкаго, налашскаго н проч. Иаконедъ, 
тутъ же мы встрЬчаемъ многосодержательную статью (48 стр.) полъ заглавкнъ село, 
деревня и проч., — ^:^то ц%лая прекрасная глава взъ исто р! и русскаго язука и пыта. 

Какъ во многихъ мЪстахъ синтаксиса, такъ и въ этихъ гтос1111Н11ХЪ трудахъ 
проф. Потебшь при объясвен1Яхъ отд'Ьльныхъ народвыхъ речен1Й и оборотовт> мало- 
1>усскихъ, вел и кору секи 1ъ, нрочихъ славянскйхъ и лптовсколатышснихъ. сильно 
даетъ себя чувствовать еп(е другая сторепа громадныхъ знаний и высокаго дарован1Я 
нашего автора, Разум'Ьемъ его глубокое изучеи1е народной поэз1И славянской и ли- 
говско-латыв1скон и его необычайную зрячесть и чуткость ко всЬмъ ея особснно- 
стямъ, оттЬнкачъ н нерелввамъ. Вти качества автора стали раск|>ываться е1не въ 
нервыхъ его работахъ, носвященнухъ вонросамъ но народнов ноэз1Н, мвйолог1и. Та- 
кову его разсуа;дсн1я: «О н"Ькоторы\ъ символагъ въ славянской народиой ноэз1и». 
Харьконъ, 1860, «О миинческомт значении н11которухъ обрядовъ и нов1Ьр1Й». ]^1осква* 
18ВЛ, <0 !ол1; и сроднухъ съ нею сущестаахъч Москва. 1865. 

^-♦тв сто|ювы но;гван1Н и лароБан!Н дроф. Нотебни нашли €«11 блгстяш^^е выра- 
жен1е въ двучъ его небольв1н\ъ, но важныхъ трудахъ: Малоросс1Йская народная 
п'Ьеия во списку XVI н-Ька. Воронежъ. 187Я, и Слопо о Полку Игорев11. Норонежъ. 
1?<78, 150 стр. Уже въ вервомъ изъ эгихъ трудовъ проф. Потебия касолся и1^кото- 
рыхъ м1^стъ Слова. Во иторомъ онъ представилъ его текстъ *но м1^рЬ (»азуч!'Л11Я^ или 
нриготовнлъ новое издан1е этого драгов1-»инаго памятвнка нав1ей дрекней аювесиости* 
1>ол11е вруннуя повранк1г онъ о*>озва«1влъ косумъ п|рдфтомъ, а иъ екобкачъ воета- 
ввлъ чтенге нздан1я 1800 г, Тексть |»азйленъ на небольш1я главы, за каждою изъ 
нихъ слЪдуетъ ком\гентар1н: Въ обв1Нрной лнтсратур1э о нав1емъ драгопЬнномъ памят- 
1нн:Ь,--отъ начала п'ол11Т1й до настоя1наго года, она соетавлясд!* пГкгую бнбл1отеку,— 
нКтъ со11вЪи1я, то,1кован1я и объяснен1Я в|^0111. Иотевнн занимаютъ одно нзъ самыхъ 
вв1ны1ъ м*Ьстъ в нринадлежагь къ ваилучвшмъ н нанзам11чательи1лш1ниъ разъясне- 
ния мъ этого перла навн'й словееносги. ЗдЬсь ярко выступаеть даровитость проф. По- 
тебни, его удвнигельнан памятливость, что касается народной ноэз1И русской и нскхъ 
другихъ славянскпхъ народонъ, его р-Ьдкая сила анализа, рядомъ со свойственною 
«шукновенно ра-1в^ велвкнмъ художникамъ, н весьма рТ^дкою у ученухъ, ЖИ1ЮСТЫ1» 
11 ц1;льность1о |Iазум^л^^я поэтнчеекигь сок[юввн1Ъ народнаго духа. ЗдКсь находится не 
ма.1о очень д1иьны\ъ н м11ткнхъ лам'Пчан^й ва разный нрежн1Я овгяснен1Я Слова, 
нанрим1>(гь, Ьуслаеш1, Тихонравова, Вс. Мнллсра, Веееловскаго, Огоновскаго и дру- 
гвхъ, оо.г11е раннихъ толкователей, а также и на переводы Всльтиана, Малагвева, 
Л. Мд1гкова.,. 

Въ ванвеанномъ для Лкадем1и Наукъ, зак11^чательиомъ разбора сборника Голо- 
вацкаго *111.снн 1^ивцкон и Угорской 1Чси) проф. Потсбня выск^иалъ несколько 
важиыхъ сооура;|;сн[и о нЪсенномъ иаи^в^ и разм1лр1>, какъ главномъ руководянсеиъ 
иачал-Ь |.1Я класеификацгн народныхъ п1сенъ, о необходимыхъ пр1емахъ и наилуч- 
нв^иъ» но его мн1'1Н1Ю, 11етод1^ изучензя иародоой поэя1и. 



Эта важныл мусш пслаЬе имъ были развиты и прт1м1.неиу нъ иовомъ обшир- 
иомъ т|1уд% нъ диухъ частяхъ, иодъ ааглав1емъ: <т06ъя€урп1м милорусскихъ и срод- 
ныхъ иародньиъ и'Ьсснъ. I ч. Варшана. 188:^, 2(^8-|-VIИ-^1II ст[к въ 8-ку и И ч. 
Шзоръ поэтнческихъ мотнвовъ, колядокъ и щедро мкъ». Варшава, 1887, 801 стр, 
въ 8-ку. 

Въ иервой части заслужинаштъ осоС^аго випман1я статьи: «*1елюч10ле;ш, дидц- 
ладо»,— гдЬ показано, что ни въ •1ел1*-11олсл'Ь, ни нъ Д иди -ладо, нельзя исходить ни- 
чего мийичеткаго, зам'Ьчательвое ра^^ъяснен^к опразовъ шч'пяиоиъ (верба надъ |;одии> 
и ремр;*ъ). Что касается второй часто, то она не ограничивается :тм'Ьт1сами и ни* 
блоденншн относительно лишь однихъ колядокъ и П1едровокъ, а лредетавляетъ много 
н^нпыхъ сличен1в и соооражен1Й о И'1;с11яхъ свадеГшыхъ, весеивихъ и л1>тнохъ, ца- 
ри нныхъ, лазарскихъ, кралицкихъ, куиальскихъ, :шжииочныгь и дожииочныхъ, под^ 
блщнухъ, иаконецъ, рлзнухъ вслииорусс1;ихъ Оылинъ, сероскихъ п ОолгарскихЪ; 
юаацкихъ н1^сеиъ. 

Вообще атотъ обв] ирный и капитальный трудъ въ тысячу ^лишкомъ стран и цъ, 
заключап-ъ въ себ'Ь обильный заиасъ аояыхъ йМлв1деи1н и вижныхъ соображений^ и 
потому надолго останется необходимою 11астольпов> книгой» для всЬхъ за н и мающих с I» 
изучен 1емъ народной воэз1и, ея формъ и содержан1я, [»елн!толиу\ъ и бутоиыхъ древ- 
ностей, шнографкю русской), обтесланянскош и литойско-латышскои>. 

Въ 1890 г. исполнилось 30 лЬгь учено-литературной деятельности А. А, По- 
тебни. ирисуждля ему высшую награду за ноаЬЙ1П1Я его изсл'Ьдош1и1Я, [Ьшератор- 
сное Русское Географичес1:ос Общество достойно ночтитъ иного лЪтн1е труды и круп- 
пуя заслуги наук'Ь этого глубоко-с1г1цуи1аго и высоко-даровитаго изс-тЬдоиатсш, 
одного нлъ нервоклассныхъ р|ецыхъ нанл'го отечестка VI' 



Съ кончиною А, А. Потебни, не стало одного нзъ даронит11Йшихъ и прекрасв!^»- 
шихъ руескихъ люден, Посл-Ь но1:ояиаго остались: отрывки нере иод а Одиссеи на мало- 
русск1и языкъ, Матер1алы для малорусскаго словаря, 3-я часть Занпсокъ ло русской 
граммагик'Ь в курсъ Теорш словесности и, в-Ьроятно, еще немало разныхъотд'к^ьныхь 
замЪтокъ. Харьковское Фнлологич1^с1;ое Общество, глЬ покойны!! былъ долго нредс1;дате- 
лемъ, намерено нрвступнть къ изделню 11^кого|1Ыхъ нзъ этихъ трудовъ, а также и кь 
11ереи;дан1и» разнухъ его статей, Пожелае«ъ, чтобы Обтсство энергичесв;н взялось ^л 
это дЬло н съ усп-Ьхомъ его окончило. Харьковъ, вообще Украина наша всегда можетъ 
указывать съ гордостью на Потебню, какъ на одпнъ нзъ своихъ лрагоц11Нныхъ да- 
ровъ нашей общей русской образованпост1Г. Миръ его праху и глубокая нризнотедь- 
пая намять потомства за его прекрасные труду, одввъ пзъ лучпгпхъ иодвигонъ рус- 
ской мысли въ области челов-Ьческаго анаи1Я. 



Влади м I ръ Л аман с к 1 п. 



Памяти А. А. Потббнн. 

29-П1 яонб[»я скончался ирофессоръ Харьковснаго университета Ллексаидръ Аоа* 
насьевнчъ Поге(иш. СгЬло можно сказать, что въ пемъ мы потеряли ученаго, которымъ 
должна гирдиты'я не только русскаи и славянская, но и обп^е-европейсксая наука. Вь 
виду выдающагося положения, какое покойный занималъ въ ряду совремеиныхъ ела- 
внстовъ и вообн^е >1>илологовъ, а также въ виду иеодЬиимыхъ качествъ его души, сь 
другой стороны въ виду ст1>аинлго незнангя о его засдугахъ не только среди нашего 



*) Этшъ отаывъ ^кьгдъ наняеанъ сщо аъ конд* 188!) г., но въ январе ]81Ю 1\ Конетап- 
пшойская 1Года.1ь ннкому но биля присуждаема, по ввозиянон билЪзнн АигуетО^йшаг^^ 
Прод4 гЁд^дтеля Обп(с<::тва. 




— 1 37 — 

ооразованнаго об1лег.тва, но даже срсдн персонала умшелей русскага яз, « сдовссдости, 
я р-йшаюсь представить крагк1я <)1отрэфиче€К1Я свЬд-Ьй^я, кашя мн'Ь удалось со(фать, 
II попиакомнть немного съ содержат шмъ главнЬйшнхъ трудовъ пошйиаго, ирибавивъ и 

свои .1КЧИЫЯ В0СП«М1ШаН1Я, 

Ллександрь Аоанагьевячъ Потебйя ') происходилъ шъ небогатой дворянской семьЕ 
Полтласкоа губерН1н Рои*:'нскаго у']^да, гд1* к родился. Родовое им1;вье его въ форму- 
ля|}Иомъ спискЬ значится въ селЬ Перекоповк'Ь, Ромен, у., но не зиаю, осталось ли 
тамъ что ипбудь теперь. Родители Александра Аоанасьеви'ш — АоаиашЙ Княмовнчъ и 
Мар1.н Ивановна (урождепйая Маркова)— ирнридные малоруссы. Отецъ въ молодостп 
былъ въ но^нноГ! служо1з, а иогомъ одно время по часта ымъ д-^ламъ жиль во Владн- 
11рской губернш. 

1*одилса А. А- 10 сентяирл 1835 г, и былъ старшимъ изъ вгЬхь брагьевь 
(Ю С1^нт. 1891 г., ио словамъ желы, ему нснолнилось 56 лЬгъ, а въ формулярномъ 
сгаск'Ь, составлениомъ въ 1887 г., но, можетъ бшь, ранынр' 10 сент., гка;шно, что 
ему 51 годъ). <'сяя лЬтъ онъ былъ отданъ въ Радомскую гимназ1Ю, гдЬ его дядя но 
иатери былъ учнт^лемъ. Благодаря атому оостоятельству, А, А. хоршо и:1учнлъ ноль- 
СК1Й я:1., такъ какъ въ этой гимнаа1Н нреноданан1е было на польскохъ яз. Несиолпа 
16-тн л^гь въ 1351 г. онъ поступилъ въ Харьковсшу уннверстогъ, Всл'Ьдств1е того, 
что ббльшую часть дЬтпва Л. Л. ировелъ не дома, онъ почто не зна.1Ъ своихъ млад- 
шнхъ братызвъ* а съ сестрой, ното1ши родилась уже безъ него, познакомился тольк(> 
16-тк лЬп1. А. А. постунйлъ сначала на юриднческ1н факультетъ, но въ слЬдуюи^емь 
году перешелъ на нсторнко-фнлологнческ1й. Въ универ^лпет-Ь онъ сблизился съ М. В. 
Н'кговскниъ^ «любнтелемъ и умктымь собн1»ателемъ малорусскнхъ народе ыхъ п'ЬсейЬУч 
6я6л1отекой котораго и нользовался, [[[-еиодавательск!!! нерсовалъ въ то время въ Харь- 
ковскомъ университет!; былъ далеко ае блестящШ. Русский яз. читалъ А. Л, Ме]лии- 
скШ, доб])Ш1 и спмиатпчиый человЬкъ, но, по словамъ А. А., слабый нрофесео]*ъ. Кп» 
сборникъ ^^южно-русскнxъ народиыхъ пЬсень», по 11рнзнан1Ю Ал, Ао., быль первое 
книгой, научившей А. А. присматриваться къ явлеи1ямъ языка. Судя по описанию лп- 
вости А, ,1 Метлишкаго и его симватичнылъ в:1глндов1. на огношенш нар11Ч1Й и го- 
воровъ къ литерат}р>ному языку («Исторг рус ;1ТН0Гр,> Иыпнна, тЛП, С1. 146 — 14Ь), 
можно думать, чго шо1Ъ человЬкъ оказал ь во ж^якомъ случае н^котор<>е вл1яв1в на 
Ал. Ао— ча. Черезъ Н, А. .1авровс1гаго, перешедтаго съ К1юед[»у недагогнкн на ка- 
оедру русской словесности. А, Л, позвакомплся съ сочни. II. И. Срс^невскаго аМысл1[ 
ооъ встч1р1Н [(усскаго языка и другн\1| славянгкихъ на|>"Ьч1й> . дъ> сцчннен1е, гдк впер- 
вые такъ ЖИП0ПИ1И10 п]>едставлеиа ка[>тлва постеиепнаго развит1я руссгаго яз., иро- 
швело на А. А, сильное впечатл1;и1е. йиъ 11азсшк]ывалъ ми11, что онъ невольно за* 
помнилт. иапзусп» цЬлыя сграницы :лого сочинения н гакъ отвЬчаль на энзамеиЬ. 
Эготъ фактъ, кажется, былъ переданъ Срезневскому, который п вожелсиъ поанако- 
млптСЯ съ Потебной, когда А. А. былъ иотомъ въ Йетврбургк Въ своей автобгограф^н 
А. А. указыва*л^1 еще, что на него ока «ало вл1яи1е сочин. Костомарова уОбъ пстори- 
ческомъ значен1И русской народной поэз1Н>', К010[юе, однако, не совскмъ еку нрави- 
лось, п статья Вусшева «Объ эпической поззти^, а заг11мъ, какъ говорплъ «и11 сам к 
Ал. Ао., только пностранные ученые. Вь 185»з г. А. А* окончилъ курсъ кандидатом ь 
но пр1датанлеи1н днссертащн: лИерные годы войны Хмельницкаго», которая не пан*^- 
ча1ана* По предложению II. А. Лавровскаго, онъ былъ оставленъ ирн универснтет1; и 
стадъ гоювнгьси къ магистерскому эк:замвиу. Какъ казеппокоттиый, онъ должезгь 
былъ, однако, ваять мкпо комнатнаго надзнрагели 1-ов Ха[1Ьковской гимназии, но 
скоро былъ онродЬенъ св*^[>\штатны)1Ь старшилъ учите лемъ русской словесности съ 
увалщеи1смъ отъ должности комнатнаго надзирателя, а 18 Декабря 1857 г. былъ 



О ^1дя б1ографнческдхъ св^Ьд1и1Й я пользуюсь во первыхь автобиографий покойеаго» 
наночатанной въ пряло». 1п. 1П т. •И<:шр1п русской этнаграф|н* Л* 11* Пыннна, во 2-х1р 
т1,иъ, ЧТ11 чн± уд;ио<'Ь слыигать огъ него самаи> н близко ого знавшихъ, «ъ Зхъ — '1"0рму- 
ллрнымъ спискомъ» чр^шнишмгя въ архиве! Харьковск«тго униворштсти. 



— 138 



1111НК01анд1!11(>1Ш11ь къ 5'нивер€ятету для П[)е110да8а1пя ]1усской словесности. Черезъ Н. А. 
Лавровскаго А. А. по^^иакокнлся съ грамм^^тикой Мпклошича и трудами Караджшп*. 
Въ 1860 1\ 15 Аир1ля А. А. быгь утвержденъ въ степени вагнстра славянской 
слокесностя и по аащитЬ диссертаци! О нЬкоторшъ симво^аxъ въ славянской 
тцюдной 110Э3111>^ (Харьковъ, 1860). 22 шня 1860 г. Л. А, иазианеиъ адъгонктомъ 
Ха]л»конекаго университета съ увольнея1емъ отъ должности ртелн I И1наз1и, щш чевгъ 
нъ 1861 г; на неге волложевы теоретическ1я :}айят1я по педагогик!! съ Еандидагамн 
педагогами, Въ т§ же время (шъ быль сек[»е1аремъ исторнко-филоюгтескаго факуль- 
тета, Въ 1862 г, онъ былъ командирован ъ ааграняцу на два года, во черезъ годъ 
ернулся и съ 28-то сентября 1863 г. онлъ додентомъ Харьковскаго университета 
1875 г., когда утвержденъ былъ экстраординарпымъ профессоромъ, нолучивъ 28 
ноября 1874 г. степень до1;тора стциаской словесвости посл^^ защиты днссе11тац1й: 
чНаъ запнсокъ но русской грамматнкЬ» 1—И; опиопеитами были профессора М. <\ 
Дрииовъ и И. А. Лавровскш *). За границей А. А. учился санскриту у Вебера. За 
;»то время въ печати появились сл1Ьду1оиие труды А. А, Потебни: «Мысль и явыкъ» 
(Я^ Ы. Н. Пр. 1802), «О связи п'Ьиоторыхъ представлен 11Ь (Филол. Загг. 1864), 
«О Дол'Ь я С1юдныхъ съ вей существахъ:* (Древности, Труды Москов. Археодогич. 
«►бщ., т. I), «Два нзслЬгован1я о ;5вукахъ русскаго яз.: 1. О иолпоглас1И. II. О зву- 
ковыхъ особенностяхъ русскихъ вар'Ьч!!*» {Воронеж. Филолог. Зап. 1860 г,), «О ку- 
11альски1Ъ огняхъ и сродиыхъ съ ними представ.1еи1яхъ» (Москва, 1867, въ 3-мъ 
нын, Археол, В-Ьстп.), «ЗамЬтки о м^иоруссиомъ нар1>ч1и> (Филол. Зап. 1870 и от- 
д11льн0'— Воронсжъ» 1871), наковсцъ упомянутое выше сочинение «Изъ ааннсокъ по 
русской граматнк1>>^ (1-я часть зс Введен 1С, папсчат, въ Воронеже, а 2-я часть «О 
гоставвыхъ членахъ ирсдложен1Я и вхъ зам'Ьвахъ вгь русскомъ яз.^^ въ Запвскахъ 
Харьковс1:ато упяверснгета, 1?^74 г.). Съ осени 1875 г. Л. А. былъ утвержлеиъ 
о]^дийарнымъ профессоромъ по каоедр1^ истор1н русссаго яз. п литературы. Еще въ 
1865 г, А. А. былъ нзбрапъ въ действительные ч.тены Мосиов. Археологическаго 
<^Г|щества. Въ 1877 г. онъ избраиъ въ д1>йствнтельные члены Шщ. Любителей 1*ас- 
с1нскои Словеспости при И^п. Московеиомъ университете Въ томъ же году елу при» 
суждсиа 1!мн. Аиадем1ен Наукъ »1омоносовская премш въ 1,000 руб. за сочив. «Изъ 
записокъ по рус, гр.», и онъ избранъ въ члены-корресиондеиты Академ1и по отд*- 
лен1Ю русскаго тыки и словсспости. Въ 187С п вышли въ Воронеж'Ь и Варшав^^ 
1-й и 2-й выпуски *^Къ исторш звуковъ русскаго яз.»; нЪкоторыя главы этого со- 
чцнеи1Я были напечатаны также въ нзданги П|Ш|1», II, В, Ягн^1а «АгсЬ1У Шг 51аУ13с11е 
1*11Ио1о§1е» 111, 8. И58 — 381 {<1;еЬег еш11;е Ег8с11е1пипдеп (1е8 з1ат15сЬе11 Ра1а- 
таЙБШиз») в 8. 614—620 («2иг Гга^е пасЬ йет пгзргппдИсЬеп ЫпЬ\уег1Ъ 
41ег ?1ау1всЬе11 Ка5а1тоса1е»). Въ 1877 г. Александру Афанасьевичу присуждева 
Академ1ен наукъ лолотая Уваровская медаль за разборъ сочиа. Житецкаго: ^Очеркъ 
двукоион истор1и малорусскаго на|>1|Ч1Яй. Въ то^йъ же году въ « Вороаежскихъ Фило- 
логических ь 1]апнскахъэ& напечатана статья А. А— ча «Малорусская вародпая Н'1^сня 
но списку ХП в.^^, а въ сл']^дующеяъ году «Слово о полку Пгорев1*^ (Воронежъ^ 
1Н7В г.). Въ 1871* г. Академии Науиъ присуждена А. А— чу золотая медаль за 
разборъ труда Я, 6. Головапкаго: «Народный п'Ьсни Галицкон и Угорской Руси*, 
издан, въ 4 т, Мос1;. Обиь Нстор. и древностей (разборъ иапечатаиъ въ С.-Иетерб., 
1880). Въ 1881 — ^Ьн88 г, Варшавскнмъ ^Филологичсскпмъ ВЬстиикомъ» иаиечатаиы 
П1-Й и 1У-й выпуски «Къ истор1и звуковъ русскаго яз. Этимологичсск1яй друпя аа- 
м'йткн*. Т'Ьмъ же ^Филолог; В1устникомъ» издано въ 1883 — 1887 г. большое сочи- 
неп1е А. А. 1гь двухъ выпускахъ: «Объяснены малорусскихъ в сродныхъ народныхъ 
п^.сенъ?, Въ начал-Ь 1887 г. его избрало въ свои члены королевское чешское общо- 



ч 



О М* С. Дрнаовъ радсказывалъ -ии-Ь, что онъ, Н. А. ЛавровекШ я Кнрнмчнмковгь пред- 
.1а1а1н Ад. Ло— чу степень доктора до ;защиты аа его прежн1я работы, но но своей екроч- 
ностж к етрогоетя къ геГ|^, А, А. отказался н нредночелъ достигнуть утого обычнмиъ 
иутомъ. 





— 1;10 — 

€Тво «аукъ (кпИед^кй Сезкй зроЫхгов! Каик). Въ « Филологи чсскихъ Запвскахъ» 
1н87 г. напечатана статья А. Л, «3|1ачев1Я Ёножествсныаго числа въ русскомъ яз.». 
Въ 1888 г, въ Харькод-Ь выпью вто|юе исираилсинос издав1е сочни. «Нзъ ^^аписокъ 
пу русской грамматик'Ь» I — И. Погл1>диее иаш^чатавиое сочннеа>е А. А— ча было 
П1>*1'Ьтено въ выходятемъсъ 1^91 г, нздаши Этиш'рафаческаго Отд1уен1я И Р. Г, О. 
^Живая Старица» Ос^^гиноаопгчсгкЫ занЬтки^^). 

Въ начале 1891 г елу присуждена *}ыла медаль ГеографицескимъОбтестпи^ъ. 
!1ро11'Ь «шсто иаучвыхъ трудовъ и изсл1;довав1Й, подъ рсдакд1ей А. А. Потебни ны- 
1ПЛ0 11]1скрасног издав!!! сочивео1й маюругскаго писателя Г: Н, Квитки (Ха]^ъкавъ 
1^.^7 и 1889 г,) съ соОлшден1е!«ъ ударпйй и тЬгь м1;стныхъ осооеаностеа Харыгов- 
(псаго говора, каторыя были совершенна стерты въ ПетерО. издан. [Сулиша 1858 г.; 
ш» «Киевской СтариаЬ» 1К88 г. млданы иуъ н1>которыя сочняев1я Артемовск^аго-Гу- 
лака, во подлвввой руковисв автора съ сшлвдавкмъ его 11равовисав1я, а въ «Ь'зев- 
ек*ой «'тарии1»» 1890 г. изданы малоругскю л1'»чсбни1:и XVIII в'11ка, 

Какъ мв11 приходилось слуошть, во время своихъ нсодвократнухъ по11адо1;ъ 
за гравицу Ал. Ав. позаакомился съ А. Мажураничемъ (не анаю, еъ иервук1-ли по- 
"Ёздку 11.1Н поздн1*е), иодъ руководствогь котораго йауча.1ъ сербо-\орватс1:ое ударение; 
къ ИрагЪ А. А. познакомился съ Иатероп и Галалой. 

Неутомимо трудовая жизнь, а може1^ быть и н1:»ь'оторыя зруг1я обстоятельства, 
состари.1и его вс по дЬтвмъ. Ужв въ 1Н86 г.» когда мн-Ь привелось съ нимъ но;ша- 
копиться, онъ смотр'кгь старнк4])йъ, очень сухои1авымъ, хотя тогда евм; шрымъ и 
ноииднмому здоровымъ. Но въ посл1^дн1€ годы ГииЪзвь все больнге и оольшс ослабляла 
<т<*. Почти ври всякой легкой вросгуд!! у него возойвовлялся бровхигь: въ тако«ъ 
тлЬ иаир. я засталъ его весною |н88 г. Веснов» 1Н9п г. о\|у, нав]10тввъ, повит- 
мому стадо лучше; явилась его прежняя живость, которая гакъ \илска.|а иа его лск- 
ц|яхъ 1887 года. 

Но съ осени 1890 г. и иск* ;ш\су А, А. чувгтиомлъ себя очгвь плохо и уже 
почти не мтп> выходить изъ дому: одна1со, не желая лишать студеитовъ своихъ лек- 
]91!, приглавшлъ ихъ 1гь сгбГ. ва домъ и Чйталъ изъ :!-й части своихъ <^Заинсокъ 
ло русской грамм. ^', хотя чтев1г уже аам1>тпо его утошило. Эта :^-л часть ^Записокъ» 
особеино заботила во кой наго, п овъ не нереставалъ работать падъ неи* до самой по- 
сл1;дпей возможности, ис смотря на бо.!1^иь. 

Только за п-Ьсколько мЬсяцеиъ до смг'рти, врачи открыли у него (юлЪзнь во* 
чскъ, которая и свела его въ могилу. По'Ьздка въ Вта.пк>, г,11; овь вровелъ два лТл- 
пихъ мкяца 1891 г., какъ будьто *) несколько помогли ему и, вернувшись въ 
Харьковъ, онъ въ сситябр!^ началъ <>ыло читать лскгми въ увивсргитстЬ, во вскор1ь 
должеиъ былъ прекратить уже навсегда, ва'^дств1в инфлузвцы, которая сильно его 
ослабвда и усилила приступы бол'Ьзии почекъ; весь октябрь и нояОрь онъ уже почти 
не вставалъ, хотя по времснамъ кажуидееся улучшение заставляло ис терять на- 
дежды до конца. 

Воть кратк1Я свЬд1ипя о жизни и дЬлтельпосги Ал. Ав— ча. Иерейдемъ тсисрь 
къ характеристике его научиыхъ трудовъ* 

Изъ перечня ихъ мы видЬли, какъ разнообразна его научная д1^.ятельвость. 
ИзслЪдоваиЕя о мотввахъ и символахъ народной поэз1и и въ области сравнительной 
«ннолопи чсредо«а,1ись съ изаЪдоваи1ями по языку, который и составляютъ глав- 
иымъ образомъ научную славу нокойнаго. Въ этомъ отношении 11от**бня былъ филою- 
гомъ стараго тина, изучавшимъ языкъ въ связи съ иараднон ноэз1ей, народными в1^- 
рованшми и обрядами. Такой вшротой, гакикъ развообраз^емь св'Ьд1>И1Й, не обладаютъ 
нов'Ьйю*е ученые, которыиъ вриходнгся вес больше и больше снец1ализн|ювагься. 

Не смотря, однако, на сион! многосторонность, Оотсбня отличался замЬчательной 
глубиной; многосторониость ие д-Ь^ала его поверхноствымъ; въ этомъ сказывается его 



*) Тккъ шсиъ 8Т0 е101Ю покобний Л. Л. шгднсно съ этииолопоА (будь-то ваъ 
Г» уд и то, какъ кваться взъ взятке я в г, п.), но воореки о<1ф1ЦГ1иыюй орвограф1к. 



; 



^шм'Ьчательиоё, и.1ь ряду вой1> выходящее дарование, такъ какъ глубина при мвого- 
сторовносга даптся очень немиогнмъ. 

11зсл1^дона1Пя т язуку Л. А* Иотебпи можно разд'к]нть на фоиетическ1Я, фоне- 
тнко-д1алсктичсск1Я, 9Т[1иологнчегк1"я, ссмас1олшичсск1я и снвтактичес^пл. Въ первыхъ 
;штропуты самые важные вопросы фонетики русской п сиаиянско11: о ^1олвог^ас^и» о 
глухнхъ звукахъ, о восовухъ гласнухъ, о нсреходномъ смягчен!!! согласвыхъ звукоиъ* 
Къ вопросу о руссаоиъ иолногласги Л, Л. обращался дг>а раза: перный разъ въ сочни. 
чДва иасл11Д0НЕ1и1я» въ 186о г., въ которочъ еще счпталъ южнослау., ст, слав, п 
чешек, ра, да, оснолною оГлцеслапявскою формой, лежатея въ оспова111и л русскаго 
про, о до (такнсе ду«адъ в Лгичъ въ 60- хъ и вачалЪ ТО-хъ гг.); второв разъ иъ 
1875 г, въ 1-мъ вып. «Къ истор)п звуковъ>, гд-Ь совершсяво вамМвлъ свой перво* 
начальный ваглядъ, Подъ вл"ти!емъ статьи Бепфея въ «Опев! дхк! Ос€1*1еп1* (III, 
1^77, 11К:4— 2Г»6» 1!ь64 — 1805), уь*ааывашяаго на яоявлсн1С короткой гласвой ме- 
жду р, вредпгссгвусмымъ гласно]!, в гл'Ьдуишюй согласной въ лзык1> В^дъ и ЛевлЪ^ 
а также на сходный яыеп1Я гречсс!:, яз., А. А., находя тхШ\ш п въ лотышскомъ, 
и|>и ходить къ 341к.1шчен1Ю1 что полногласие Оыдо нЬкогда явлси1емъ оощсславявскимъ: 
«младъ и яолодъ везависпмо другъ 01ъ друга илъ ийЛсЬдъ (ст. 1Г.)). 

Почти вь то ;ке в[н'мя выло признано волногласке оощеславявскнмъ I, Шмид- 
томъ (^:2вг ^е^5гIис^^^о 11е§ 1Н(1о§егтап1зс11еп Уосц1|8Ш118>^) и н'Ьсколько рапыпк 
Гейтдсромъ (81агоЬи1Ьаг5кй Гоцо1о^'1е> 1873). 

Эта Оыло Н'Ькоторымъ возвран1сп1СМЪ къ старинЪ, такъ какъ ени*^ Максимовичъ 
нъ 1839 и 1848 г., а1Н'1ж1в котораго А, Л. вриводитъ (стр. 117—1111), считадъ 
полногласие о^ндеславявскныъ; также и К, Аксаковъ (нанр, въ разбор11 грамматики 
Буслаева во И т. сочвн., ст. 454), хитя ;1ля нослКдпяго въ русскомъ на. был» оьЬ 
формы — и волногласная (древвМшая ) и неволпогласная (новЬ^^шая^; только въ рас- 
воряж*^п1и Максимовича и Аксакова вс было тЬхъ научнухъ средствъ, какими оГиа* 
дали ученые 70-\ъ головы Для I Шмидта русское нолЕ!оглас1е Г|ыло лаианчнво, какъ 
«5уагаЫтк11>; для Гейтлера нужно было объяснить воявлсв]е а въ глава, кото- 
рое не могло явиться иначе, какъ исл1»Д("ТВ1е уд.1ипев1я ^, явввягагосл, по его мв'Ь- 
Н1к^, аа славла исков ночвГ, язъ я ' I, а ври чана удлинен! л ^стяже111е двухъ о въ 
нраславявсков нолногласной формТс для А, А» Нотсбви была важн1^е всего поск^аон- 
ность звуковухъ нзмйпем1Н, и на осиош1н1н этого, волвоглае|с овъ счвгалъ путем% 
которымъ иаъ ^чгЬа могло разняться глава и т, я. (этотъ взглядъ на образо^^а- 
В1е южнослав. и чея1скй1ъ г]юр«ъ, мн1; Н[Н1ШДось слышать отъ него п въ 110сл1>ди1|1'{ 
годъ его жнанв ). 

А. А. прнннмалъ обгнеелавннское волноглас1е въ вндЬ двухъ ;| нередъ п но* 
сл^ плавной (Гсйтлерг въ видЪ двухъ ^^ во оба овн, но его мв'!'>н1ю, явились улге 
на славянской вочи11, и вервое— ваъ кратк. й\ такъ какъ въ то время еще ые было 
высказано въ сравинтельной грамиатнгЬ сомя1ш1я въ первичности древце-ипд1йскаг1У 
/7, нзъ котораго счита,1ясь развввнгнмнся поздн'Ье въ евроненскихъ яаыкахъ три 
звука: а, о, е\ только во второй полови н'й 70-хъ год овъ 1|ругманномъ и Соссюроиъ 
вредположено было суп1ествовав1е въ вв.шевронейскоиъ враязыгЬ трсхъ гласвыкъ: а^ 
лц а^ (ИЛИ а^ й^ а). Друпе лингвисты б«аьшею частою не считаштъ ясобходимымъ 
ставить восредствующую ступень нолноглас1я, а ироисхолшчме градъ, глава 
т, 1Г, обгяевяв)п^ путемъ простой нерестановки; такого мвЪн1Я держался Миклошич' 
въ ноздн'Ьйшихъ свойхъ трудахъ (посл-Ьдн. нлдан. ^<Уег]5Ь (.тгаш»>^, стат, «ИоЬ^^г Л, 
1гйргипк (1ег \\'ог1е гоп йег Рогт \т\'1 а, 1га1х, ^Е1уто1о518с11е8 ^Vо^^ег--' 
ЬасЬ>), также О. В. Ягичъ ц лроф, Москов. уяивере. Ф. Й. Фортуиатовъ; по ма"^ 
Н1Ю иосд^дняго, очень тонкаго и глубокаго фонетика, простая нереставовка вполв!» 
возможна фонетяческн в онравдывается многими ярим-Ьрамв нзъ ралпыхъ яндоевролеи- 
скихъ маыковъ. ^Н 

\1 ^Ии краткое а ^юдетвенныхъ яа.^вГ|щеслав. о, тснерь считается общеярнзнаннымъ. 
въ длмгвнствк^. ^ ' 



г-" 





— 141 — 

Выводы А. А. Потебни отиосительво носовыхъ гласныхъ (<Еъ ист. звук.» I. 
211 — 217 и «АгсЫу Г. 81ау. РЬи.»П1, 614—620) тЬ, что гласи, элемевгь въ л 
и ^ въ древне-лольскомъ и, в']Ьроятно въ обл^еславянск. всегда былъ а {отован. илн 
ис10товаи. Выводъ этотъ для др. польскаго языка нашелъ поддержку иотомъ въ спе- 
)иальвой работе Лецеевскаго («Оег Ьаи^луег^Ь (1ег Ка8а1уоса1е 1т аНроШасЬеп», 
\\Чеп, 1886), хотя выводы посл-Ьдвяго вызвали в']^которыя сомв%в1я Ягича и Брик- 
нера въ Х-мъ т. <сАгсЫу Г. $1. РЫ1.» Въ 'кюсл'Ьднее время А. А. о носовыхъ не 
высказывался оиред'1^евно, такъ какъ вообще вопросы фоветики интересовали его 
меньше, ч']^мъ прежде. 

Въ вопрос']^ о переходномъ смягчеи!и, Потебня удачво указалъ на лараллель- 
иыя со славянскими явлев1Я романскихъ языковъ. 

Особенно обращу ввимав1с на его объясвев1е изм%нсы1я ^' и ^' и въ связи съ 
этимъ к{ передъ / илп ь (ст. слав, пешти и супюств. пешть, русск. печи, 
печь и т. п.), которое довольно близко подходить къ объясвен1Ю проф. Фортунатова, 
недавно высказанному въ «АгсЫу С §1. РЬИ.» XI. 568. 

Именно, А. А. предполага.1ъ, что изъ ^', Л] получалось въ одной групп* на- 
\Ут ччу дж'дж который лежать въ освованш ст. ел. и болг. гит, жд\ св-Ьшта, 
меж да и русск. ч \\ дж (сохранилось д1а.1ектически, но б. ч. изм']^нилось въ ж): 
св1>чя, мсджя, въ другой групп* 11^ и Т;1), откуда серб. 11 и 1): сви]еЬа, ме]^а; 
въ 8-ей — чч и^* (изъ 1)1)), откуда хорут. V иу.- зу е са и те] а; въ 4-ой — ц'ц 
и й'аУ, откуда западнославян. ц и дз\ зуёса и теЛга (сАгсМу Г. 81. РЫ1о1.» 
III, 600 — 601, или «Къ истор. звук.» II) *). При изм'Ьнеи^и кН и ки А. А. пред- 
полагалъ смягчающее д*йств1е /(&) па л- чорезъ Л изменившее к въ однихъ нар'Ь- 
ч1яхъ въ ч, въ другихъ въ //', а затЬмъ ассимиляшю съ ними сл-Ьдующаго /, такъ 
что результать получился тоть же, что п при ^'. Въ этомъ обънснеи1и, какъ и въ 
выше прцвсдепвомъ ми'1^н1н о полпогласш, сказывается нелюбовь Потебни къ объяс- 
нсн1ю скачками, а стремлсн1е во вс1^хъ фоветическихъ явлен1яхъ вид']^ть постепенное 
измене1ие звука. Статьи Потебни о нсбности могутъ считаться едва-ли не лучшими 
изъ того, чт5 вообще писалось объ этомъ вопросе. 

Изъ вопросовъ по истор1и звуковъ русс1саго яз. сл^тусть обратить внимание на 
мн'Ьи1е Л. А. Потебни о времени исчсзпопси1я глухихъ звуковъ («Къ истор. звук.» 
], гл. IV и «Разборъ сочив. Житецкаго, гл. VI). По его мн']^н1ю, звуки з л ь жили 
очевь долго въ русскомъ яз., а въ н']^которыхъ говорахъ сохраняются и до сихъ 
иоръ. Написан1я съ чист. ^ и ^ въ рукописяхъ XIV, XV и даже XVI в. вм-Ьсто ь 
\\ я въ тЬхъ случаяхъ, гд-Ь теперь они въ нын'Ьшцнхъ говорахъ исчезли (Воло- 
пас къ, по половика), съ другой стороны пропускъ ь или о па письм'Ь въ тЬхъ 
случаяхъ, гд']^ мы теперь слышимъ чистый, свид1^тельствуютъ, по его мн1^н!ю, о томъ, 
что въ говор'Ь пис1(а въ этихъ случаяхъ были глух1с звуки, ибо чистый звукъ, обра- 
;{овавш1йся изъ глудого, не могъ бы исчезнуть иотомъ безъ сл-Ьда, а съ другой сто- 
роны писецъ не сталъ бы пропускать на письм*!^ чистыхъ звуковъ. 

Въ томъ же сбориик1> «Къ ист. звук.» I, укажу на прекрасную статью 
А. А — ча: «Этимологическ1я различен1я коренныхъ гласныхъ въ г.1аголахъ». 

Перехожу къ Д1алектическимъ трудамъ А. А. Потебни. Въ этой области ему 
несомв'!^нво и до сихъ поръ принадлежить первое м1^сто между вс']^ми, изучавшими 
научно русск1е говоры. А когда появился его первый трудъ «о звуковыхъ особенно- 
стяхъ русскихъ иар']&чш» (1866 г.), научная разработка нашихъ говоровъ была по- 
чти не тронута, такъ какъ труды Даля могутъ считаться только собран!емъ богатаго 
матер1ала безъ падлежапюй его обработки. Вс]^ статьи Ал. А — ча по изучен1ю рус- 
скихъ говоровъ («О звуков, особ. рус. нар.», <сО малорусск. нар'Ьч.», «Разборъ соч. 



^) Какъ на подобное яплсн1о бол-Ьс поздняго времени, Иотебня ук*1зываотъ на пост, 
малорусское т'т' изъ ш^, д*д^ изъ ду, пдат'тя, колод'дя, а при бод*е зубиомъ .; 
лвлястся въ б1^.1ор^^е.— ц'цв, дз'дэе\ если бы ^ было еще бол-Ьс задненсбнымъ, могло бы 
явиться ч*ч\ дж'дж^ (АгсЫу. I вЬ РЬИ. 597—598). 



— Н2 — 



Житецкаго! к отд^льа. зам-Ьтки въ и^кот. другпхъ сочнн.) отличаются замечательной 
товкостью оаГиюд€Н1я, глубиной, оетарожвостш н оцкгпнальиостыо выволовъ. Начал© 
руссжихъ говоровъ оыъ отвосилъ къ нсаапэмятцы^ъ иреиееаиъ^ задолго до появлвВ1Я 
I лисьменности н исторш* русская» языка онъ лонйма.1Ъ, какъ историю русскихъ гово- 
ри иъ. Ира эгомъ не лишнимъ счвтаю сообщить взглядъ А. Л — ^ча ыа говоръ ваооте, 
ка»ьъ мн1^ лришлось слышать оть иего вь ирошломъ году: строго говоря, говоръ мо- 
жегь быть яредставленъ только одоямъ-человЬкомъ, такъ какъ н"ётъ двухъ лицъ, го- 
ворящахъ вполнЬ одинаково даже въ одной семьЬ: сл^доват., то, что иы обыкноаеияо 
называемъ однииъ говоромъ, есть въ сущности собра111е вэавиохМствующихъ говоровъ, 
а гготолу в-Ьчсго *) удивляться, что звуковые' зановы пм'Ьютъ исоючеазя, и испрея-Ьвао 
искать объяснения этихъ исключений въ звуковой аыалог1и; кто выставляетъ положеше 
(шъ отсутств1и исключен1Й възвуковыхъзаконахъ, тотъзабываетъ, что говоръ въ жизни 
никогда не существуетъ самъ по себ'Ь, а всегда находится подъ тысячью самыхь 
разиоо&разныхъ вл1ян1н. Всл1Ьдств1е отого А. А, ае лшбялъ злоупотреблять обт^яене- 
а1я.\111 И0М01Ц1Ю звуновои аналогии, которыя особенно въ ходу въ ароизпедеа1Яхъ 
«ново-грамматйческон» школы; онъ ааходелц что, стремясь къ точности пъ фоне- 
тик"^, при этихъ о6ъяснен1яхъ часто гр1&шатъ протинъ синтаксиса. 

1к% русск|е говоры Л. А. д1^лнлъ на три группы или полосы: 1) с1^верну||> 
(говоры с'Ьверно-всликорусск1е— окашпце}, 2) среднюю (южно-великорусскге говоры 
вм!гсг1 съ белорусскими "} — ггкающ1е| н южную (говоры малорусск1С опять окаю- 
щ\е\ Главнымъ основаП1емъ дйленгя у него служила фонетика и преимущественно 
различное произношение глас[1ыхъ въ виду неопред^лсиности и неразработанности 
другихъ отд^ловь язы1;ознаи1я. Изъ отл1»льныхъ Д1алектическйхъ явл€Н1Й сдва-ли не 
въ первый разъ было показано и научно формулировано Ал. А— чемъ п;ш11нен1е ае- 
ударлемыхъ гласаыхъ въ южно-велнкоруссквхъ говорахъ. А, А. указа.1ъ разницу въ 
изм'Ёнеи(н неудар, а в е въ слогахъ непосрсд* персдъ слогомъ ударяемымъ и въ 
елогахъ черезъ глогъ передъ ударяемымъ (гъл^ва изъ го лови, и нирядия изъ 
передом) и съ другой стороны въ слог!! непосредственно посл-Ь ударяемаго, по ела* 
бости произношения равняющемся третьему слогу передъ ударяемымъ (голъву нзъ 
г <> лов у, II ё р и л или II й р н т изъ перед, д 6 р и в о нзъ д 1! р е в о). Въ стать'Ь о 
малорусскомъ нар'Ьч1и разобрано характерное изи'Ьнец1е гласной ^ь, а та1ы1се гласаыхъ 
^ и |р въ слогахъ средннхъ, при чемх объяснены всЬ разнооораз1я этпхъ изм1;аев1и 
въ юворахъ, нзъ которыхъ нанболыную старину сохранили сЪверно-ыа,1орусск1с го- 
воры (палр. в о л ъ, кон Ьг^Заблудов, в у о л, к у о и'=Б'к1Ьсц. и Ирестск, в ю л, 
к ю к'=Кобрий. в у л, к у н' или в и л, к в н'=Соснвц. Черниг. губ. в у э л, к у э е*=:= 
украин. в! л, К1 в'> 

А. А. первый, кажется, обратилъ внимание на ва-кное фонетическое явленге 
преимупьсственно с1шсрцо-велнкорусское, которому онъ далъ назваи1С втораго полно- 
глас1я («Къ истор. звук.» 1, 85 — ^108); сюда относятся так1я явлен1Я5 какъ напр. 
новгородск. вер г- х, восxодян^ее къ древнему в ь р ь х ъ вмЬсто в ь р х ъ=нынЬшн, 
вер'хъ въ другихъ говорахъ (ст. ел, врьхъ1, А. А. старался нросл'Ьдить это 
яв.1ен1е 14ъ лревие-русскихъ памятиикахъ съ Х1-го в-Ька и находилъ начало его ужо 
|5ъ лревнТ»йн1емъ памятник!* Новгородскаго письла, Остромнровомъ Евангсл1И. 

Занимаясь :нтимолог1»п1 [»г1зличныхъ бытовгахъ словъ, Потебня много слЬлалъ и 
Д.1Я ястор1и русскаго быта. На лек1пяхъ, при чтен1н древне-русскихъ иамятннновъ» 
0пъ часто даналъ объясненш многихъ темныхъ юрндическихъ и бытовыхъ термиао въ. 



I 



г 



Ч А» А. въ посл^дннхъ свояхъ трудахъ пвеалт. и-Ьчего, гИ.кого, н*кода 
(и'Ьтъ времени) н т. п., согласио съ этямолог1сЙ (см. объяепенге въ (.^^чнн. #Цзъ запнс. 
по рус. грам.' II, 42В, 2-о яздан.к но вротнвъ ш}>фнд1ально првннтаго въ шкодахъ а 
учеГшЕкахъ. 

*) Что горазудо правя,! г,н1>е Ш^лорусск1Й говоръ считать м-Ьстнымъ говоромъ Велико- 
русскаго вар*ч(л, а не отд'11Дьнымъ 1шр'Ьч)емь», высказано ужо И. И. Срезневекнмъ (<Мы> 
сдн оОь жстор1н русск. я8.>, мад, 1887, стр. Щ, 



— 143 — 

Уожно было удивляться щЪииЪ его позиан1И въ истор1И вели кору сскаго и особевно 
налорусскаго быта. Въ 1У-11Ъ вып. сКъ истор1и звуков р. яз.», онъ далъ объясвсн1я 
словъ: село, деревня, выть, обжа и мног. другихъ, весьма важныхъ и ха- 
рактеристичныхъ для русскаго быта. Лучшее объяснен1е слова ссело», аринадле- 
жить ему: указывая на то, что въ др. русскомъ и старо-славянскомъ (€с1^но сель- 
вок:» и т. под.) оно им'Ьло ббльшсю част1ю значен!е €земли», споля», онъ сбли- 
жаетъ его съ лит. згаИв ^) ссторона», «край» (стр. 4 — 5). На основаши ста- 
риннаго великорус, выражешя «распахать деревню» и т. подобн. выражении, свид']^' 
тельствуюпщхъ о томъ, что «деревня» есть синонимъ поля, росчисти, А. А. сблн- 
жаетъ это слово съ литов. (11г1^& («Аскег»), относя къ одному корню съ глаго- 
ломъ дьрати (стр. 18—19). 

Но главную славу Потебни составляютъ его изсл'Ьдоваи^я по сравнительному 
синтаксису. Я р']&шаюсь сказать, что въ этой мало разработанной области языкозна- 
н1я, ему принадлежитъ пальма лервенства между вс^^ми славянскими, а можетъ быть^ 
и европейскими учеными. Надо заметить, что 1-е издан1е «Записокъ по русск. 
грам.» написано раньше, ч'Ьмъ авторъ успЪлъ познакомиться съ сочин. Миклошича 
«Уег81е1сЬеп(1в 8уп1ах» (1874). 

Во 2-й части «Записокъ» разобрано употреблен1е падежей и неопред'Уеннаго 
наклонен1я; особенное вниман1е обращено на употребление двойныхъ падежей. Всею 
прежде идетъ р']^чь о составномъ сказуемомъ, указывается на сочетаи1е причаст1Й 
дМств. съ к с м ь, буду въ именит, над. (кром1^ причаст. на л ъ); А. А. кажется, 
впервые разрушилъ уб^ждсн^е, что подобное употребление причаст1и въ древнемъ яз. 
зависитъ отъ буквальнаго перевода съ греческ.; онъ привелъ так1е прим']^ры, гд*]^ на- 
оборотъ въ греч. стоить уогЪ. йпИ., а въ славянск. причаст]е съ вспомог. глаголомъ. 
Указано на самостоятельность причаст1Я въ древне-русск., ст.-славян., другихъ сла- 
вя нскихъ нар']^ч1яхъ, литовскомъ и греческомъ, благодаря которой причаст1е могло 
отд'Ьляться отъ главнаго сказуеиаго союзомъ соединительнымъ («вставъ, и рече;», 
стр. 187). По м'1^р'1^ того, какъ причаст1е становилось д']^причаст!емъ, подобные обо- 
роты стаповились нее мен']^ возможными. А. А. лредполагаеть, «что въ конц'1^ 
ХГ>* в. причаст1я д']^йствительныя аппозитивный были уже только въ книжномъ яз., 
и д'Ьепричаст]е, какъ влолн'Ь опред1^ившаяся часть р'Ьчи, уже су|цествовало, хотя и 
отличалось кое-ч'1^мъ отъ нын'Ьшняго (стр. 182). «Относительная самостоятельность 
аппозитивнаго причаст1я въ древнемъ яз. и сходсхво его функ1ии съ фу нищей глав- 
наго (глагольнаго) сказуемаго проявляются не только въ отд1Уеи1и его отъ сказуе- 
маго союзомъ, но и ...въ возможности подлежащаго съ аппозитивнымъ иричаст!емъ 
при глагольномъ сказуемомъ, им']^ющемъ свое подлежащее» (стр. 194). Всл']^дсти!е 
этого возможны были въ древнемъ яз. таше ирии1^ры именит, самостоят., какъ 
Новгор. I. 1: А вы ллотници сул^е, а приставимъ вы хоромъ ру- 
би тн (стр. 106). 

Дал*]^ объяснено употреблеше причастия въ смысл*]^ сказуем. придат. предло- 
жен!я, связаннаго съ главнымъ сказуемымъ лосредствомъ относит, слова, весьма 
обычное въ ст. слав., др. русскомъ и старо-чешскомъ: н'1^сть, къто ихъ 
лри1емл<7|. Изборн. 1076 г., нев1>дяху бо, камоо1^жаи1е. Ипат. 156 
(480), ^еп1е, к(;о сороуёЛа. А1ехап(1г. 4 и т. л. (ст. 205, 206, 212). 
Остатки подобныхъ оборотовъ А. А. указываетъ и въ нын1>шни1Ъ говорахъ: вел.-рус. 
«кто кого смога...», малорус. Чумак ъ, кого здря, такъи частую 
(ст. 217). Въ литовскомъ и латышскохъ подобное же: ] 1 е пег! по, кг^ (1аГ(и 
Лук. 23,з4=букв. нев'ЬдЛть, чьто творЛще. 

На стр. 231 — 299 разобрано употреблеше иричаст1и прошедш. на л, указано 
обрап^ешс ихъ въ прилагат. въ русск. и другихъ славяпскихъ нар']^41яхъ, разница 



*) Хотя но хся^^ вероятно и еблнжсн1е съ лат. 8 о 1 и т «почва» и м. б. литов. 
раЬ\ «островъ», которое высказано на стр. 2 того же оочин., но потомъ оставлено всхЬд- 

СТВЮ лит. 82 а И 8. 



въ у1ШТ|^есаен, 1»усскихъ иричаслй в& л съ польеииыи и чешскими: иольск, доныне 
^уширебляеп. члеииьш причаевя иа л, не превращая шъ непр<"гЬноо вг прилагав 
*тельныя: !■ Лаз I о А^Ьхг^. ^^ у к 1 з 1 а I с — ну кигшее т^сто |г т. п. (242); у1И- 
заиы способу употреблеп1я ирич. на л про раалилшухъ временалъ всяопогат. глаг.: 
ъ с м ц б ^ X ъ, б ы X ь ( уелотш — желат.), б ?,; д /;; (б у л у); улотреблеи]^ посл'Ьдияго 
съ лричаст. при услимыхъ гоюзахъ иызвал*» условное лпачен|е буду, откуда вели- 
корусск. б уде (:1 л, гд, ч.) въ сиисл!» усчшвнаго союза. 

Переходя къ у||отреолгн1ш втору хъ косв**наыхъ надежен, Л. А, остаиовился на 
характернолъ свинсгн11 перваш випит. въ др. русскомъ и в1;[10торихъ новухъ славян. 
нар'111яхъ, общемъ съ латын!скнмъ, но которому поелЬ глаголовъ: зепИепШ», «со^- 
позсепй!^ «(1ес1ага!1(11> можно было унотреблитв бе;1предложиы11 винйт. не только 
шчюсредств. предмета восвр1ят1я, во и дальи1>ишаго, что мы тс верь обыкновенно за- 
в1^няемъ оборотомъ съ нредлогомъ н р о или о\ с л ы и1 а н ъ смерть И з я с л а в д ю, 
Ипат. 77 (828), у в 1; д а ш а 11 л ь с к о в н ч и н о г о в го. Нотор. 1,5», великорус, 
сказываетъ журавля в а со с и к Даль, послов. 872, малорус. Спусти- 
кося вниз но Дуваю, Гев по Дунаю вод Царег ород: О и чу емо там 
доброго в а н а (Костомар. въ яа^шр. т, Мордовцсва, 192), серб, о в 1) е^ н а м а 
кажу м о м у н е у д а т у ( Кар. 1Цес. I), лотын!. к а с а к а м а м у л ь г в ю. (л!рог, 
215=букв. «сказа.ъа матун1ку]>, т. е. <гс»сааала, гдТ» «атушка)^. Подобное встр-Ьчается 
въ савскр. й Греч, (ауора |101 ^VVг7сз Мо1)1а тго^коотто»/. 0(1 1, 1) (стр :100, Я02, 
;-103). Ал. А». ввд'Ьлъ въ этнхъ оборотахъ остатки такого вервоштнаго состоян'ш мы- 
сли» которое «ваноминает-ъ состояние дитяти, только что начиван)Н1аго пользоваться 
чувствами в вротагвваюн1а1о руки ];ъ вредыетамг, которыхъ схватить не можстъ» 
( 2У9— ЗОО). ДалЬе разсмотрЬвы случаи унотреб.1сн!Я кторого вни. (существ., врилаг., 
вричаст.) 305—324, второго род. [824 — ЗЗОК ври чемъ ушаавы случаи родит. 
еамостоят,: того же л 1> т а и с х о д я ч а.,, н р и х и д в Роман ъ... (Лавр. 329), 
второго датслышго: обгясненъ дателыь еамостоятельнун (3:^0-342). 

Въ большой 1лав1 о нсонрсдии наклонении Л. А. коснулся ограинчен1я его 
у110треблсН1я нъ сербск. и болга]» , нрнведшаго въ нослЬднемъ къ потер'Ь формы на 
тн 1 360— 362), подробно ралобралъ случаи увотреблев1я неопредТи. субъсктивоаго 
при форма.1ьвыхъ или Олнзкихъ къ формальности глаголахъ (ст. слав, в м а а м ь, 
ИМИ, юго^ан. рус. маю. малор, и м у, ст. с1.хощ;?1, др. рус. хочю, серб. оЬу 
м т. в.) и при нсформальвылъ глаголахъ и сходнухъ нрилагат. (стр, Я62 — 382);- — 
нсопред-кк со вторымъ вменит. (382 — 384). 

Да*1'Ьс унотребл. неопред1^л. объективнаго: винит, съ нсонредВл. (384—387), 
даге.1ьв. съ неонред-Ьл. (388—391), второго дательн. съ неонред1>.1. луде же бы 
II о т я т у о у т и (кому), н с ж е и о л о в е в у & ы т и. Г-л. о и. Игор. (391 и сл'Ьд.). 

Везд'Ь приводятся мвогочнсленние |[рвм1)ры изъ Д[»свш>русскои нисьмешшсти 
в ]10дствениыхъ язуковъ с.1авав(VКнxг в неславянскихъ. 

Газснотр1}ны обороты неонрсдЬл, наклоневш, свяааанаго съ главнымъ врсдложен. 
посред. относит, слова: неин*:;ть, чесо 'Ьсти. 0. св. Мат. 15,з2 (т1 ^а^шзг)^ 
в 1^^к амо с я д^ти. Лавр, 30, соврем, великор. в -Ь ч е г о д 1* л а т ь, малорус* 
и 140 го роОвти и т. в. (стр* 419—424), нсонред'к!. ц'к1И в слЪдств1я (425 — 
434), неонред. съ бы и сошами сложными съ бы (435 — 443) и абеолютн» неопред, 
(«я знать ве знаю, ц-Ьдать не вкдаю^*) нъ сравнен1н съ литовск., лотышск. к 
водьскнмъ. 

Последняя глааа посвящена творительному надежу. Чтобы перейти къ творит., 
зам'Ьняюн^ему вторые согласуемые надежн, столь характерному для славянскихъ на- 
рЪч1Й, А, А. разОира(тъ и друпе паходянмеся въ связи съ эткмъ случаи творитель- 
ваго (соц1ативиый, м^ста, времевв, оруд1я, при страдат. сказусмомц при вмевахъ 
и нар1,ч1яхъ, творит, причины и образа д1|Иств1я) 443 — 534 стр. Творитедышн, 
усаовлевнуй страдательны мъсказусмымъ, общш славянснииъ языкамъ съ санскритсцимъ 
м языкомъ В'11дъ, выводится Иотебнею изъ творит. оруд1я; в.эъ всЬхъ, вриводнмыхъ 
ммъ объяснев1в другихъ учееыхъ, онъ всего больше согласенъ въ этомъ случа*]^ съ 



■ 




— 145- 

Пуслаевымъ; но Потсбня особенно указываетъ на важность страдательности склзус- 
маго, которая и отлнчастъ этотъ творит, отъ творит. оруд1я (стр. 407). Творитси.- 
нын, аамЬняюнин вторые сог.1асусмыс надежи, пзвЪстный нодъ именеиъ творит, при- 
знака и С0СТ0ЯН1Л (Вуслаевъ) или твор. предикативнаго, принадлежапин «къ свое- 
обралиТ»йи1Имъ явлсв1я11Ъ славянскаго и литовскаго языка» (ст. 408, 400), выво- 
дитос Ал. Ае— чемъ изъ творнт. образа въ частномъ случа1'., какъ «н'Ьть соловьемъ», 
€плыгь гоголемъ», «птн воеводою» н т. и. (ст. 502), т. с. изъ того случая творит, 
образа, когда его субсган1ии совнадаетъ съ субстан1иею нодлежаищго: «ити воеводою» 
б.тзко къ «стать (быть) воеводой»». 

Такимъ образомъ, въ этомъ канитальномъ труд1> разсмотр!'>ны А. А. Потебней 
самыя характерный, самыя важный явлен1Я синтаксиса; по, согласно со влглидомъ 
нокойнаго па значеп1е словъ ссиптаксисъ» п ?:>тнмолог1Я», о чемъ да-илпс, в'Ьри1'>е 
бы.и) бы назвать этотъ трудъ, какъ и всяк1Й сравнительпо-историческ1й трудъ, эти- 
мологическпмъ, остав.1ЯЯ сюво «синтаксист.» только для чисто онисат1\1ьныхъ грам- 
матическихъ руководствъ. Во второмъ издан1И «Записокъ» А. А. уже постоянно ссы- 
лается па Мпклошича V. Сг. 1\\ во многомъ расходясь съ ого объяснен1Ями. Много 
ссылокъ и па разные друг1е больные труды (Вусласва, Гатталу, Шсрцеля, Дельбрюка), 
обличаюп^иxъ огромную начитанность автора, не пом'1>Н1авшую ему быть, однако, 
вполпЬ самостояте.11>пымъ и вездЬ высказать своп оригииа.1ьиын 1»глядъ. Много за- 
мТлокъ по синтаксису, или, в^рнЬе, но этнмо.юпи н семас1олог1и разсЪяно также въ 
другихъ сочинен!яхъ А. А — ча (напр. развит1е значен|'я нЬкоторыхъ сювъ, выра- 
жеп1й, образован1е союзовъ изъ другихъ частей рЬчи и т. под.). 

А. А. Иотебня былъ представителемъ философскаго языкознан1Я. Въ этомъ от- 
ношении изъ занадныхъ ученыхъ всЬхъ больше па него оказа.1и вл!яи1е Впльгельмъ 
Гумбольдп. («ПеЪег (11е УегзсЫейепЬеК; йез топзсЬИскеп ВргасЬЪаиез ип(1 гЬгсп 
Кш11и§8 аиГ (Не ^егзИ^е Еп1мг1ске1ипё Лез МепзсЬеп^езсЫесЫз»») и Штейнталь 
(^СгаттаИк, 1ое1к ипЛ Р8у11о1ое1е» и «СЬагасЬепзИк (1ег 11аир1;заоЫ1с1131еп 
Туреп (1е8 бргаскЬаиез»). Для уяснен1я этого мы должны обратиться къ сочииен1ю 
«Мысль и языкъ», написанному А. А — чемъ въ ранней мо.10Дости (въ 1802 г. уже 
напечатано); но, не смотря на то, что автору было только 20 л^Ьтт, онъ показалъ 
не только большую иачитанность въ классическихъ европейскихъ сочинеп]яхъ по 
фплософ1и и общему языкозеан1ю; во и большую самостоятельность и глубину мысли. 
Въ виду библ1ографической р-Ьдкости этого сочинев1я, р-Ьшаюсь сообншть въ корот- 
кихъ словахъ его содержан!е, выписавъ ц'Уикомъ бо.1Ъе важныя м1>сга. 11ос.1Ъ кри- 
тики различныхъ ми'Ьн1й о лроисхожден!и языка, начиная съ прош.1аго стол1>т1я, ко- 
торая заканчивается разборомъ мн']^н!я В. Гумбольдта, стоявшаго «на рубеж']^ двухъ 
направлений науки», «геи1альнаго предвозвестника новой теор1и языка, не вполне 
освободившагося отъ оковъ старой» (т. е. логической грамматики) (Ж. М. II. Пр. 
1802, СХ111, ст. 42), Иотебня въ гл. 1У-й переходить къ вопросу о соотношен1н 
языкознан1я къ нсихолог!и, излагаетъ Гербартову теор1ю прелставлен1й; въ с.11>д. главЬ 
говорить о чувственныхъ воснр1ят!яхъ, затЪмъ о рефлексивныхъ двнжеп!яхъ и обра- 
зован!н членоразд'Уьнаго звука; въ УП-й глав*]^ о ягык'Ь чувства и язык!; мысли: 
въ УШ-й — о слов*, какъ средств* аниерцепц1и; въ 1Х-й о представлен1и, сужден1п, 
и П0НЯТ1И; въ последней Х-й о поэз!и н проз*. Эта последняя глава особенно важна 
для уясиен1Я взгляда Иотебни на языкъ. Зд*сь онъ различаетъ поэтическое (симво- 
лическое, образное) и прозаическое 11ышлен1е. Зд*сь же выставлено разлвч'1е формы 
внешней (звуковой) слова и внутренней (способа выражен!я). Высказывается I ум- 
больдтовск1й взглядъ, что П09з1я и проза суть «явлен1я языка»: <к11зъ языка, перво- 
начально тождественнаго съ лоэз1ею, следовательно изъ поэз1и, возникаетъ поздн*пп1ег 
разд*лен1е и противоположность поэз1и и прозы, которыя, говоря словами Гумбольдта, 
должны быть названы «явлешями языка» (1Ь. СХ1У, ст. 100). Указывается на про- 
тивоположность поэз1и и науки; ноэз1я мыслить конкретно, образами, представлеп1ями, 
ч-Ьмъ удовлетворяеть врожденной человеку потребности видеть везд* цельное и со- 
верн1еиное; «наука раздробляеть М1ръ, чтобы съизнова сложить его въ стройную си* 

10 



— ие> — 



V 



гтсму 110НЯТ1Н» (111 ст.), чего однако никогда почт» не удается. Тут*}* же выс1^а- 
.^ыпается и яыаь о субъектнвшстн пауки, которой А. Л, до1ШУ1ла1 до гшсл'Ьдалго 
1*||еменн: *Въ ооширлоаь и вжЫтЬ прогойъ глыслг., псе достояние мысли супъсктшшо, 
т. е. хотя н усюплено ии^ашнимъ л1[10мъ, но есть 1гроп:шедеи1е личиаго тиорчества: 
но нъ этой Вйсобъсмлюи^е!'! гу5ин;ти1шости можно ралграшпнтг. ооъсктивное и суоъек- 
1т\пт ш отнести къ первому^ — иауку, ко иторому--искусство> (стр. 11 1). Выспазы- 
няття мыхмь объ от11осителшоет11 1Г01шт1Гг губъективиаго и объеитивнаго: «Везч, со- 
31НГ.1ПЛ пршелъ ир1^мя, когщ то, что намъ иредетаилнетси еноиствомь са\тп11 природы, 
опа:ис1ся только усобепкопьн) 1!:и\1яда иа]пгго врс!^1Рнн.'>. , «И*тъ ничего легче, кикъ 
Г1* нысоты^ иа которую Ы\\и наи1еГ[ ля'гигп! ислуги поставило нагь соврсмеврюе ра:жи- 
т*1с человИчеетва, презрительно взнрат!. иа все, оть *1его мы ул:е отоиыи на нТ^копь 
рве разстоян !*'':> {\\и ст. 122). 

11:^ь эчого сочннен1л яы видкмъ. какъ |аано у Потебнп сложился тотъ трезвый 
вя1ля,ть на ралтис Ч('лов111е€тва, яа1»1ка и науки, который онь высказьи^аль т. 
своихг иосл1;дни1ь соч11не1ПЛ\ь (во «Введен1и» и вь нанспатанной 4-н *1, «Запнсокь 
ло рус, грдм.:'^). Много нодйпныхъ мыглен вршнлось слыв]ать оть А. А— аа на лек- 
П1ЯХ1. Я(Нм11Д||шо года, <И|Ь гиворилъ, пто наука всегда субъективна и нац10нальня, 
такь как1, есть нлодь усял1Г1 иемногихъ ученыхь, иаходянигхси лъ завнснмости оть 
язы1;а, которглгг. иол1п1уются; кажув(аяся объективность науки достигается только до 
|1зт;ст11оГг гтеяеяи во зи.рт. ея отвлеаденостн, а потому наименьшей субъективностью 
отличается математика, хотя всетаки не все ранно сказать: <^ дважды два» и С7лге1та1 
/\^('Ь:, иб1» каждое вуражеи1с носяп! слйды своего особаго м1росозерцан1я. 

Вг связи съ этимъ взгл^1дом л. на науку находится нелюбовь Потсбни къ р'^кямг 
и самонад1|Янвымъ выиодамъ, к], увлечен1И1 одной теор1еи въ ув(ербъ нрочимъ. У;ке 
въ 186Г) г. онъ писал ь: :![;1с.1"Ьдовател10 нечего *) 'в>ятьс41 упрека въ томц что онъ 
самъ не увТ,ренъ вь истпн11 своихъ словъ: если изораннып имъ муть оказывается 
ложны >п., то для другихъ польза въ томц что онн увидлтъ эту ложность^ (*Два 
изглЬдовап1я& 1 ст* 44 ирим'&ч,). Ув.1екаясь одной гсор1е1к мы должны помнить и о 
предигествутн^ей е!!, а также и о томъ, что носл^ нась лруг1е создадугь новую; не 
слкдуеть думать, что мы сказали поел Годнее слово науки, а, какъ овпвЗались до насъ, 
такъ н ми можемъ о1пиоаться, н носл1! насъ всегда будуть оигпбкн. Понимашс 
языка въ Гуибольдтоискомъ смыглГ| Ал. Ао. высказалъ и въ заключительных!, сло- 
нахъ автоб101ра||11и, паиечатаиЕюп въ прило;кен1Н къ 111-му т. <сНстор1и русской этно- 
графов />, стр. 423 Иыпнна. Такимъ образомъ въ иослЬднихъ своыхъ сочинешяхъ— -ий 
ч. ^^ Записок [.(> и ^^ Геор1п словесности» онъ всего больше интересовался а^жп вопра- 
сами языкознан1я, которые привлекли его вннман1е въ молодости. 

До сихъ поръ я почти ничего не гказаль о 1-й ч. а^кгписокъ по рус, грам,>, 
въ котярой! ирелставлеяа критика онредЬленгн корни, фо|1МЬГ, предлол;ен1я в частей 
его. Иа огновав1и зтого и другихь сочинсн1Й и лскц|11 молшо опред'1^лять взглягь 
А. А— ча на языкъ. Вопреки мн'Ья1Н) Спенсера, счигающаго языкъ тормазомь мысля, 
А. А. говорнлъ, что мыслить можно голыш при посредств'Ь языка. Языкъ есть живой 
оргаипзмъ, который гЬсно связанъ съ мыслью человеческой, постоянно измЬалется и, 
рпзруп1аи прела11я формы, постоянно создаетъ новыл. Въ нротивоиоложносгь п-Ькото- 
рымь ученымь. дГ.л11вв1имъ истор1ш яэука на нерщъ создания формъ и исршдъ ихг 
[1азруп1ен1}|, А. А. говори.гь, что гоздан1е и разрушен1е формъ одновременны. В. Гум- 
«кльдтъ, 101{оривипГг о пер1од'1; созидания (когда языкъ Гшлъ ц-йлью) и пер10А'Ь упо- 
Т|№блеи1я (когда языкъ сталъ средствочъ), однако саяъ находилъ, что пъ д^^йстви- 
тельности И^снаю разграничен1я этнхъ нер1одовъ не суи^сствуетъ, а «ностоицнаи ра- 
бота духа, состояпшя въ употреблен]» языка, оказываеть неирерыяное кл]}Ш1с иа 
самое ст|мн^и1€ языка, иа создан1е формъ> («Введ|^1(е», ст. 49— Г>0}. Лзыкъ, но мн1;н1Ш 
Погебни, согласно съ зтимъ ограничги1емь 1'умб(:1льдта> употрсбляетс11 и соадаетея ш» 



•) Вь е1»чпн*'И1;*х1* ^АУ\ь шл'ии* Л* Л. впглль .пи IIД|^ум^^ ппдоЛиия слова Ч|>р1*;п.Л 





— 147 — 

одно и то же время. Грамматическая форма не есть только звуковое выражен1е, а 
есть способъ выражен1я веи1ествеииаго еодержан1я, есть зиачен!е. Всл'1^дств!е того, 
что раз^тичыыя формы им1^югь часто одно звуковое выражси1е, их1> узнагь можно 
Т0.1ЫС0 аъ р'1&чи, въ связи съ другими формами. Вообще всякое слово им'1&етъ опре- 
д'Ьлеииое вещественное и формальное аначен!е только въ р1^чи; вырванное изъ связи, 
оно не им']&стъ смысла. Нельзя на основан1и того, что новые языки ишЪютъ меньше 
звуковыхъ выраженш для изв'1^стныхъ категор1Й, ч']&мъ древн!е, говорить о падсн1и 
формь. Чтобы узнать, уменьшается ли число формъ въ данномъ язык'Ь, нужно со- 
считать не число разлнчныхъ звуковыхъ окончан1И, а число формальныхъ зцачеи1ц 
(стр. 55-50), чтб обыкновенно не принимается во внимаше. Противъ различен1я 
формъ этимологическихъ и синтактическихъ (флексивныхъ и описательныхъ) Потебвя 
иаходилъ, что всякую форму можно разсматривать и съ этимологической и съ син- 
тактической точки зр'Ьн!я. По его мн'Ьн!ю, это не дв1> части грамматики, а только 
дв1^ разлнчныхъ точки зр1^н!я на языкъ. Синтактическая точка зр'Ьн]я — описательная, 
этимологическая — историческая. Какъ веществениое, такъ и формальное значен1е слова 
можетъ быть разсматриваемо и съ той и съ другой стороны. Синтаксисъ разсматриваегь 
употрсблен1е словъ въ данный моментъ языка и опрсдЪяетъ значен1е словъ изъ со- 
четап!я ихъ съ другими; этииолог1я изыскиваетъ путь, которымъ языкъ дошелъ до 
этого значен1*н (стр. 36—38 2-го нздан1я «Занисокъ»). 

Въ оставшейся не напечатанной 3-ей ч. «Записокъ» А. Л. затрогиваетъ так1е 
глубоко интересные вопросы философскаго языкознания, какъ образован1е категор1п 
сущестнительныхъ и прилагательныхъ, старается опред'1^ить, каково должно было 
быть первичное имя, и предполагаетъ, что первичное имя было всего ближе къ при- 
част|'ю, т. е. что в'ь немъ было заключено больше энерпи, чЪшъ въ ныи1&шнемъ су* 
н^ествительномъ, означающемъ д-Ьйствующее лицо. Восходя къ древности по памятни- 
камъ древне-русскимъ и старо-славянскимъ, онъ старается указать, что разница ме- 
жду именемъ существпт. и прилагательнымъ не была такъ р'1^ка, какъ теперь, до- 
казательствомъ чего служатъ так1я имена, который могли употребляться и въ ка- 
честв')^ существите.1ьныхъ и въ качеств"]^ прилагательныхъ (п р о к ъ, и н о к ъ и т. п. ), 
а съ другой стороны присоединен!е члена къ именамъ су ществительнымъ, уподоблявшее 
ихъ членнымъ прилагательнымъ (д'Ьв а я въ Минеяхъ и друг, памятникахъ); также ста- 
рается доказать, что древн'1^йшее значен1е существит. есть зиачеи1е (имя^ д']^йствуюп(аго 
лица. Эта близость къ прилагательному видна и изъ паратактической аттрибутинности 
существительнаго, массу прим'Ьровъ которой приве.1ъ А. А. изъ древне-русскихъ памят- 
никовъ и народной поэз1и русской и славянской. Эта паратактичность суп^ествитгльпаго 
при своемъ опред']^ляемомъ (церковь—Спасъ, церковь — Соф! я и т. п. вм'1^сто ны- 
и'1&шняго литерат. ц. Спаса и т. п.) восходить къ глубокой древности. Ссылаясь на 
Шерцля («Спитаке, др. инд1йск. языка»), А. А. приводилъ уже изъ языка ВЬдь 
так!е прим-бры, какъ «облакомъ— дождемъ» (т. е. или «облачнымъ дождемъ)» или 
«дождевымъ облакомъ»), «ногами слонами» (т. е. «ногами слоновъ»); но, что осо- 
бенно важно, — Хпйгауа ра1ауе — «Индр* пптью», т. е. для питья; зд^сь въ датель- 
номъ аттрибутивномъ, согласованномъ съдат. лица, отглагольное существ., и, зная, что 
славяно-литовское неопред'Ьлеиное наклон, этимологически восходить въ дат. п. отгла- 
гольн. существ, (только въ ивой звуковой форм']^, ч'Л^мъ приведенная изъ В'1&дъ), мы 
можемъ себ']^ уяснить характерный славяцо-литовск1й оборотъ дат. сънеопред'1^леннмнъ. 

Скажу теперь немного о другихъ научныхъ трудахъ А. А. Потебни. Они касаются 
главнынъ образомъ изучен1я народной поэз!и и народныхъ обрядовъ со стороны ихъ 
символики и остатковъ языческихъ в^рованШ. А. А. не особенно сочувствовалъ господ- 
ствующей теперь теор1и заимствован1я, объясняющей мпог1я народный предан 1я п вЬ- 
1юван1я изъ книжныхъ источниковъ христханскаго времени, и бол'Ье придерживался 
ста|юй миеологической теор1И, представители которой у насъ Аоанасьевъ и Г1услаевъ. 
Мн1; пришлось слышать отъ А. Л — ча три года назадъ сл'Ьдующ1Я слова: ^сСлпшкомъ 
рано похоронили у насъ славянскую миоологш: сравне1пс гроческихъ нмснъ съ санс- 
критскими показываетъ, что уже до разд'Ьлсн1я Грсковъ п ИндШцевъ была развитая рс- 

10* 



— 148 — 




ЛИГ1Я; ст1»а1ши была бы, еслп йы Оляилмо ая т пмКли, !1е гоие]И1Аы создали г|1еческую 
мшюлопт; папргипиъ. у ггплъ впдио уже ('кпптпчсгш"»' п гцкитчсскоо от110ше1пс къ (ш- 
чтъ, Ут1Л'\\\тш шшт\ъ хЫчшщтъ и другпхъ или уломипм111С только исколыи! о 

НЛ|11И1.11УХЪ п11|10Ги1П]я\71 ОиЪЯй^ИЯПГГЯ 1Г|»еЗ[>1МСЛЫ1ЫЛГ1. ОГНОШСН'К'М I. МОПаХОВЪ къ ЭТПЯ'Ь 

в1;1шиг1111ямъ. По отсутсттю даипыхь келил дЬлать вынодъ только отридательпын, В^дь, 
гслп бы пе сох|1апплось <<Слоио о полку Игорсл!;^', пожалуй, кто якбудь сдЬлалъ бы 
шлвпдъ. что у {'ллияпъ пе было пяродпой Шдш^. Съ этой точкой г\4жш иагшспиы 
некоторый со'1Пйе111я ОП"ХЪ пм,овъ п особен по «О мш^пческомъ :]пдчеп1п некоторых ь 
уо|(ядоп1. II 11оп1;|тЪ>. Первый печатный т|^удь Д. Л — ча былъ посвящеиъ симвалпк!; 
па|К1ДПо1( 11о;);бгг. ]гг этпмъ запят1ямъ гшъ псрпулся опять въ копд!! 70-хъ годовъ пъ 
сочпн. ссМато]1у(ХКЯя я1;сня по сппску XVI в.» п ^Слово о полку Игоревну*, а зат^гь 
уже въ Х(} хь годахъ нь больвгомъ прскрасвомъ труд1; «Объяспеи1я малорусскпхъ п 
' С1н>д1|цхъ пародпнчъ о1;сеньд, второй выпускг» котораго зяключаеп» разборъ поэтпчс- 
скичъ иотпвовъ колядокъ п падровокъ*. ЗД;€ь оппсапо мвого обрядовъ, объягпсйо 
спхволическое зпачев1с лпожества пГ.сень, а иногда ц'Ьлыя стравпцы этпмологическихъ 
п:1ыгкап1П |1азлпчпыхъ обрядпыхъ пмспъ. Въ 1, 16 — 38 приводится критика того, что 
до спхъ поръ писалось о Лел11 я Лад1:, которыхъ считали 11яог1е п;1сл1щшятелп боже- 
ствами древппхъ Славяпъ, Л. Л. укааываегъ па то, что, ^Лель, какъ пмя божосгва, 
пе |1»актъ, я очень шяткая догадка), Прпнедя все, что и^вЬство о щ^ипЬвк'!^ Ладо въ 
|ра;1вы\ъ п1спяхъ вел11К0]1ус^кнхъ, малорусскнхъ, се||6скпхъ п др., а также ^тимологш 
этого словл, Л. Л. въ коид^ гонорпгь: VДля мпнолопя воложител1*пыхъ результатовъ 
ад1;гь нпкакихъ \ Во П-мъ выв. стр. 41 вопторспо объяснение Л в се я я, высказлппос 
|>авьв1е ужо въ гочпв. <'П л|ш>пч. лначеп. н1;кот. обрядовъ п пов1;р|Гп"> (мн1; пришлось 
его слыпшть отъ Л, Л — ча также па словахъ). ПахоДгТ вг» памятппкахъ XVII -го в1;ка 
несколько р^иъ ф. у сень (код еду и усепь), Л, Л. предполагалъ, что лр111|1;вка 
овсснь, авсень иозввкло влъ *о!1 усснь», <1го усепь» {а — въ акаюв^. говор*); усепь 
же возводятся къ корню из — , что въ лпт. аизхгя «утренняя ^аря», аД521а «р 
гвЬаегь :, лот. ап?1га— , ст. слав. оу(с)тро, латия, и гсге, ап1огау гроч, г^^ос/ 
ск|гг. уш. унии;, ишапт, 1'Ъ пачвпат, суф. угг11аШ11; а съ этимъ не он1. счптасп. 
родствев. \'Я5 — , 410 въ лвт, раул?аг15 \вгйп$7Ли «весна (св11тлая) ра:1св1;тасгь». 
т. с. «апастъ, скр, в асан та, слав, весь в а, грсч. Ь;, лат. уег. Суффиксъ въ 
усснь то1ъ же, что въ греб-ев-ь ]г т. 1^ Па стр- ИИ» — 107 110ы1;в1ена ламЬтка о 
ко[ючу в I;. 

Въ Д0ПОЛПС111С къ характерпслнк!, паучной Д'Ьпсльио^пн Л. Л. Потебнп я дил- 
женлг сказать, что (шъ всегда былъ чуждъ всякаго пашоиальяаго з^1;стпаго прпгтраст1Я. 
Истина для пего бмла дороже всего. Я считаю 1гуж1шш» указать на это потому, чю 
ишчпи! иъ уюмъ в]1ист[>аст1п упрекали его лФ., кто мало его знали. Пап1ютт1въ, будупп 
самъ П1411кги1!лтйь 11алс|>уссол1Ъ не только т1;ломъ, по и душей, любя искренно свою ро- 
дину, от, яе раад[.лялъ ук[>аЙ1|офнльскихъ мн11Н1Г1 П'1;которыхъ пзъ пашихъ п особенна 
1алпд1Л1хъ ученыхъ. Его взглядь ва м1;сто занимаемое малоруг кнлъ пар1ч!емъ, всего ближе» 
нодходптъ къ благо[юдннмъ я спмиатичиыиъ взглядамъ Максимовича я особенно Мет- 
лпйскаго. Ояъ помивлъ, что малорусское вар1ч1е есть врсжде всего часть о'иде-русско!! 
Г|)унны гпворовъ п всего ближе п родствея1|1;е говорамъ велнкорусскимъ. Пе ста]>ался 
онъ Т1нденд1озно расширять прсд1;лы малорусской области, а, папротпвъ, охотно у»ту- 
внлъ Велпко||уссамъ не только все белорусское на]»'Ьч1с, по я больпгую часть Чернигов- 
ской губ- («С^вери^нну»), считая яхъ только частями южио-великорусскоп полосы го- 
(юровъ. Если бы доказательсгва т1хъ, кго ;{*елаеп. д])еппе-К1свск1Л говоръ считать 
в'^ляЕуругскпмъ, былп бол1;е уб1двтельвы» то ковечво, п тугь Потебвя пе зямедлплъ бы 
съ НН1Н сиглагнтьсл во яма научной истины. 

Я бы желалъ е1це обратить вн1гмав1е па педагогическзе взгляды Л. Л— ча, Рачъ, 
номвю» въ 1887 г, на лекцги онъ сд'Ьлалъ отстуилси1е о яренодаван1и русскаго яз, въ 
сродипхъ ншолахъ, 1!м1>>1 въ виду, что большниство его слутпателей будутъ со вром»^- 
немъ п|»еподавар^иш11. По его мн1ш!ю, языку, а г1:мъ Г>ол1;е [юдному, сл11Д)стъ учиться 
прямо пзъ чтен1я, не тратя много времени на зазубриван1е грамматическнхъ правил ъ. 




— 149 — 

Въ д-Ьтскомь возрасти, нссиособномъ иоппмать отвлеченность грамматики, по его мн'Ьнш, 
особенно сткдуетъ пзб1;гать подробностей грамматическаго изложен1я; крон* того, д-Ьтн 
должны учиться преимущественно въ классЬ, а не отдавать только отчетъ въ свопхъ 
урокахъ, заученныхъ дома. Я помню, что, высказывая 9тотъ взглядъ, онъ ссылался 
на Я. Гримма. Въ своей автоб10граф1и, а также п на словахъ онъ говорплъ про себя, 
что только потому могъ заниматься всю жизнь птмматпкой, что никогда не зубрилъ 
грамиатнческихъ правплъ. Сбивчивость и неясногть ходячихъ грамматическихъ опре- 
д1}лен1й въ пашихъ учебникахъ онъ показалъ во €Введен1п». Очепь удобнымъ въ педа- 
гогпческомъ отношен1и способомъ онъ считалъ наглядность и потому находилъ удоб- 
ными оиред'Ьлешя ннд1йскихъ грамматиковъ (баЬувриЬи собственно знач. «много 
рису», но служитъ для означен1я известной категор1И сложныхъ словъ, образованныхъ 
но тому же принципу). 

А. А. былъ образцовый профессоръ. Лекц1И его отличались живостью изложен1я; 
часто онъ увлекался и оставался въ аудитор1и сверхъ назначеннаго времени. Но осо- 
белно интересны бывали его частныя бесЬды у себя на дому, въ кругу свопхъ учени- 
ковъ. Онъ обладалъ большимъ запасомъ по831и и эту-то поэтическую пскру онъ вн^ 
силъ и въ свои бесЬды, и въ свои лекцди, и даже въ научныя статьи, не въ ущербъ, 
однако, ихъ серьезности. Эстетическое чутье у него было сильно развито, и онъ всегда 
ум^лъ по достоинству оц'Ьнить всякое произведен1е изящной литературы^ за которой 
уси'Ьвалъ сл'Ьдить. Я не засталъ, но мн'Ь передавали, что онъ неоднократно читалъ 
публичный лекщи о произведешяхъ новой литературы. 11зв1^стна статья его о Достоев^ 
скомъ; въ бумагахъ сохранились зам'Ьтки о Л. Толстомъ. А. А. былъ превосходный 
чтсцъ поэтическихъ произведен1й. Обладая прекраснымъ практическимъ знан1емъ мало- 
русскаго нар'Ьч1я, онъ образцово читалъ лучш1я творен1я малорусской литературы; но 
восхищаясь наивной простотой языка старыхъ писателей 20-хъ и 30-хъ годовъ Арте- 
мовскаго-Гулака и Квитки, онъ не особепно любилъ новый мало-русск1я произведен1я, 
написанныя б. ч. искусствен нымъ и илохпмъ языкоиъ; изъ новыхъ онъ хвалнлъ только 
Манжуру, мало изв'ктиаго, но даровитаго поэта. Самъ А. А, тоже пробовалъ писать по- 
малорусски: въ бумагахъ сохранился стихотворный переводъ Одиссеи на это нар'Ьч1е. 

Какъ поэтъ и философъ, А. А. былъ большой любитель природы. 11аждую весну 
онъ самъ занимался цв'Ьтами. Онъ интересовался ботаникой и читалъ 11лии1я; м. б., 
эту его склонность унасл1;довалъ младппй сынъ, избравппй эту сп ещальность въ уни- 
версптег^. Не лишнимъ считаю напомнить, что эта область естествознан1я привлекала 
и знаменитаго лингвиста Шлейхера *). 

Въ заключен1е скажу, что, лично знавъ покойнаго, я сохранилъ о немъ самое 
симиатцчиое воспомииан1е, какъ о челов1^к1;. Онъ отличался зам'Ьчательной снисходитель- 
ностью и доступностью къ молодымъ начинающииъ ревиптелямъ науки. Никогда онъ не 
отказызалъ въ сов^тЬ, указан1и; ум'Ьлъ ободрить слабыхъ духомъ и сомн'Ьвающихся въ 
гвоихъ силахъ; не отказывался просматривать даже не особенно тщательно об1)аботанныя 
сочинен1я. Нервое время по ир1'Ьзд'Ь въ Харьковъ меня заинтересовали лирники и коб- 
зари; я записалъ несколько уже изв'Ьстныхъ духовныхъ стнховъ и скудные остатки 
малорусскихъ думъ; съ ними я приходилъ къ Ал. Ае — чу, и онъ всегда съ удоволь- 
ств1емъ п|юсматривалъ мои неум-Ьлыя записи. У А. А — ча но было ни т1;ни учсиаго 
высоком'Ьр1я; онъ тери-Ьливо выслушива.1Ъ сомн'кн1и и возражен1я и охотно бесЬдовалъ 
съ людьми, не посвященными въ науку; эти качества находятся въ гксной связи съ 
выше изложенными философскими воззр'Ьн1ями его. Въ связи съ этимъ онъ никогда не 
относился предубежденно къ сочиненш только потому, что оно вышло изъ-подь но]»а 
извФ,стнаго автора, получившаго репуташю «иенаучности>\ и съ терп'Ьн1емъ принимался 
ла чтен1е всякаго сочииен1я, предметъ котораго могъ его интересовать; самое слот» 
«неиаучность>> было ему противно. 

Вотъ все, что я могъ сооСчцить объ этомъ выдающемся ученомъ и философ* и 
з^мкчательномъ человФж'Ь. 

1)0рись .[яиуповъ. 



^) Прибавнмъ и нашего патриарха славяноведш1н ао )ага 1ос. Добровеклго. Род. 



Памяти А. А. Потебни; 



Съ замиратнип, г*?[ццл с.И^длли мы .1а г[оаж11Ы1й11 ииНзст^ями о тяжелой бо.тЬзн1Г 
Ллсксаядря Л|>аи:1СЬ^!Н1Г1а; въ игнм^диге врглт липлась даж»* слабая пад^'ЖЛа на во;^- 
■ожвопь ('1ч> попраилен!]!; по |и>1и1И011 ум]гь п[»ес1;кь д1тгоц1;1тую жилиь. Нужно йыть 
^ученяшшь иот^оли, знать (ТО блнж*^, тго бы «адЫшть всю великость II асшйщсГ! утраты* 
Русская наука потр|1ЛЛс1 могучаго сво^^го н р сметав н тел а, такого дЬлтеля, коту[»ые в-Ьками 
появл^1Ются, кою[1ые сое савл нюп» славу н справедливую гордое! к д-Ьлоа наи1и* Для По- 
тебвн паука был:1 цЬлыо жв;1И11; ел интересы иеразрыиио сливсинсь съ его лпчныши 
иптересамп; кь наугныаг» инте1^ссап. онъ относался ст]|;1стно, горчо, близко прашшаи 
пхъ къ сецдцу. Выдающеюся особенностью его ума была ( посо^Зность возвышаты а 1нць 
частиымъ, стремлен1у но;;водит1. единичное къ обн1€1у. Широта его обобщеи1Й была по- 
1шитсль1а. (гъ высоты свонхъ обобн;е111Й опт. орлиннмъ взором ь обозрЬвалъ частные 
факты, иткрываа йлг[дость и иора-ппельное сходстВ1.> въ такихь явлен1яхъ, кото1^ыя ка- 
жутсл П|И1 первоЁЪ ВЗГЛЛД1; довольно отдаленными другь огь друга. Поразительной мЬт- 
косги его обобщен ш снособствовала об1ин[гность его полкан Ш. Оиъ не быль у.тппъ 
гпшиалкстомъ въ области славянской филологги: онъ влад'^лъ оГн111!|шымн иолиангяш 
II въ облшти другихъ иаукъ. (Нтт выво.ш д[>уги\ъ наукъ онъ привлекалъ къ своей 
сяец1альност11, и такплъ образомъ своему ир<\^11ету сообщалъ удивительно шн[к>кую 
фнлос|>фскую постановку. Въ области 11;|учен1я руссЕаго языка Иотебпя ослаетсл у 
насъ едннственнымъ 111>едстаннталемъ философскаго иаиравлеи1я. 11ти знаегь Потебню 
но 440 печатным ь ^1удаиъ, тотъ его «ало знаеп.. Насколько сухи и иногда тяжелы д^я 
ноа1шан1я его шслЬдован'ш. настолько 1|Ьчь его была жива и увле1сатёл]>ка* Въ и;ио- 
жен1н Погебни шыкъ являлсл но системой фразъ, формъ и двуковъ, а жнвымъ орга- 
ии.иомь, ра:!внваюшнмся но свттственаымъ ^}«у закоянзи!, ч11СтЫ1игнмъ выражен1е11ь 
человГ.ческа1Ч1 рачума, во11лощен1емъ челов Ьческ<1Й мысли, 11с1ор1я языка у Нотебни иыла 
вм1;п1; |1стор1еГг мысли и иоторгей культуры чел1ш1;ческо»ъ 

Какъ униве[)Ситетск]й 11[*енодаватель, Потебня столлт* на высот']^ своей задачи» 
Всегда сгрог^й кь себ^ я д|1угимь, иоражавшзй :*рудн1меи н высотой своихъ в]щвгтвен- 
ныЛ всшр1;н1й, онъ длл свонхь слу1нателсй инлялся олицегворев1>'мъ идеала въ д1}|1- 
ствнтельностн; они иреклииялись оредь его научной д1;ятель костью, благогов11лк 110]ммь 
его честиосгью и «[кавдой. И ему были близки иЕыересы студентовъ. Длл нихъ всегда 
была о1К[1Ыта двер^! его лома. Его кабинет! иыл[> вм1;ст'Ь и аудитор1ей, Оиъ никогда 
не отказывалъ студентамъ ки нравствен ной иолдержк!:. Тяжело больныхь студеиговъ, 
иуждавнснхся въ особой яомон^н, Погебня пос1;1цалъ на квартв[г|;, и зто вовсе не для 
иршбрЬтен'ш дешевой иопул л рностй, ко101шй он ь никогда не искалъ. 0б]лаз(»мь Нотебии, 
(1^ли1емъ его лнчн^^ти жили и живу гь ршс'Ьнн вые по развымъ вровинцшьвымъ аако- 
улкамъ его бывш1е слугнатели учителя русскаго языка и словесности. Для нихъ По- 
тебна — символъ всего лучншго въ ирп[юд1; человеческой, ярк1й лучъ св-Ьта изъ вре- 
мепъ студенчества. Кому нзъ инхь случалось за1;зжать въ Хярьковъ, тотъ счнталъ 
II раш твои ной потребностью побывать у него, иод1: литься сь ним ь своимъ гореягь п ра- 
достью, осв1житься вл. бес[;д1; съ вимъ, И нимученныг' дрязгами житейскими уходили 
^^ть него, успокоенные в111*ой В1* торжество разума, иравлы в добра, кото|Н1Й самъ по- 
койппкъ ('(ылъ глу(к>ко нроиикнуть. 

Вечная ему иамить! 

Л/. ХаманскШ, 



■ 




ЗамЪтка Е. И. Якушкина (изъ Яросл. губ. Шж. № б). 

Въ библюграфической за1гЬтк1; Ё. Якушкина о Живой Старин'Ё перваго гола 
(Яросл. губ. В'Ьд. № 0) находимъ сл']>д. любезиое зам-Ьчаньо по поводу иапечатапнаго 
Ж. Ст. IV отрывка нзъ жег1Я св. Адр1аия. 

€ Выписка изъ жит1я св. Адртана иоказываеП|, какимъ уважен1смъ пользовалась въ 
XVII в'Ьк'к Ильинская пятница, ^ды этого уважбН1Я сохранились до сихъ поръ у па- 
рода. Есть местности, гд'Ь Ильинская иятни!^ почитается даже бо.т'Ье ч'Ьмъ [{льинъ 
донь (напр. въ Вятскомъ укздЬ); въ Ярославской губерн1и считается особенно тяж- 
кимъ гр-Ьхомъ <:скоро11ит1>ся въ Ильинскую пятницу. Сохранились до настояи^аго времени 
и поклонен1с деревьямъ, и в11ра въ нхъ чудотворную силу, и обычай протаскивать 
д'Ьтей сквозь дуплистое или в'Ьтвцстое дерево. Еще не давно стоя.1а у погоста св. 1оациа 
Богослова (въ Ярославскоиъ уЬзд'Ь) дуплистая засохшая сосна, считави1аяся святою. 
Черезъ дупло этого дерева, когда оно еще зеленело, протаскивали больныхъ д'Ьтей, съ 
твердой в-Ьрой, что они исцелятся. По разсказу крестьяиъ, одинъ нечестнвецъ иросу- 
нулъ мсрсзъ дупло больного щенка и дерево тотчасъ же засохло. Поклонен1с щ)еъьпшъ 
существуетъ и въ нЬкоторыхъ другихъ уЬздахъ Ярославской губерн1И». 

Л, Якукишнг, 



Записки ИмпЕРАтоРскАго Русскаго Географическаго Общеатва по 
Отд^лежю Этнограф1и (1890—1891). 

т. XV, вып. I. Матер1алы для Этнографп! Латышскаго племени Витебской гу- 
борн1п. Собралъ и спабдилъ объяснешямп Э. А. Во ль тор ъ. ч. I. Праздники и се- 
мойныя п'Ьснп Латышей. Издапъ иодъ паблюден1емъ П. А. (^околовскаго и 0. М. 
Истомина. Спб, 1890. 8**. 385 стр. Содержан1е: Предислов1е. Праздники Вптеб- 
скнхъ Латы1Пой. Коротмя п'[;спп — четв1'ростнппя: а) семейный пЬсни: родинныя и кре- 
стппныи; Ь) свадебный пЬсни (съ оппсан1емъ обрядовъ); г) похоронные обряды и 
и1>г.ии. Приложена таблица знаковъ для транскрипщи латышскихъ звуковъ. 

Т. XVII, вып. I. Таранчинскш п'Ьсни. Собраны и по1)еведены П. И. Пантусо- 
1«ымъ. Съ прпложеи10мъ трехъ таблнцъ рисунковъ и поп.. Изданъ иодъ редакщей 
Н. И. Веселовскаго. Спб. 1890. 8®. ХУШ-*-154 стр. Содержапхе: Предислов1е, 
ВТ. которомъ говорится о музыкЬ и п'1;н1и Таранчей (стр. I — XVIII). АчтЬмъ (чтЬдуегь 
гаранчпнск1й текстъ пЬсеиъ (стр. 1 — 71). Переводъ (стр. 72-154); три таблицы 
( ь рисунками иузыкальныхъ инструментовъ и три таблицы съ нотами 10 иелод1й. 

Т. XVII, вып. 2. Спб. 1891. 8®. 230 стр. Изданъ подъ редакщей И. П. Ве- 
селовскаго. Въ пего входятъ статьи: 1. Обитатели, культура и жизнь въ Яку^г- 
ской области. М. С. Вруцевича. Описывается бытъ Якутовъ, Тунгусовъ, Юкагировъ 
и Чукчей (стр. 1 — 44). 2. Матерхалы по антрополог1п и зтнолог1И Кпргпзъ. В. Д. 
Т р о п о и а (стр. 4Г) — 70); 3. Обычаи и обычное право Кнргизъ. Его же (стр. 71— .Н9); 
4. Обряды и обычаи Чувашъ. В. И. Михайлова. (Приложены чунашсшя пЬсни и 
поговорки (пр. 89— 1:]3); 5. По1;здка къ Карагагамъ въ 181М) г. П. 0. Ката нова 
(стр. 133— 2:)0). 

Т. XIX, вып. 2. На1м)дные обычаи, обряды, суев'Ьр1Я и предразсудкп крестьяиъ 
Саратовской губерн1н. Соораны въ 1861— 1.^88 годахъ чл.-готр. Л. П. Мппхомъ. 
Издапъ подъ [юдакщей А. Н. Пыпина. Спб. 1890. .ч". 150 стр. Содержан1е книжки: 
Введен1е, гд'Ь сообщается: краткий этнографическ1й оч«'ркъ; на1н»дностн, населяющ1я Са- 



— 152 — 

ратовсвую гуиор1]1ю: '1)уссше, малоруссы, пнортдцы — н-Ьщы, мо1»два, чуваши, пещера, 
цыгане; х'ктиости, занимаемый каждымъ изъ племенъ; тины, жилье, одежда у руг- 
скихъ, малоруссовъ, мордвы, н'Ьицевъ. ЗатЬиъ ндутъ главы: пародныя вов'Ьры!; лрт- 
даньи о кладахъ и разбойнпкахъ; ворожба и гаданья; иовЬрья; народное леченье; 
апокрифическ1я ска:)ан1я и руконнсп; заговоры; праздничные обычаи, обряды и п'Ьсни; 
свадебные обрады; похоронные обычаи, и наконецъ, секты у русских!» и н'Ьмцевъ. 

Т. XX. СмоленскШ втиографическШ сборникъ. Составилъ В. И. Доброводь- 
с к 1 й. Изданъ иодъ ртдакщеА В. И. Л а м а н с к а г о и И. Н. П о л о в и и к и и а. 
(1иб. 1891. 8®. ХХУИ-Ч-716 стр. Содержаи1е; Зам*тка къ изслЬдованш «Различ1Я 
говоронт» Смоленскаго нар'Ёч1Я». Особенности смоленскаго и<ар'Ьч1я. Матср1алы для сло- 
варя и теор1я ударен1я. Разсказы (10О .^.^, стр. 45 — 166) Заговоры. (100 ЛУр, сгр. 
167—215). Суе1гЬр1я и предан1я (119 Л?]^,стр. 216— :^92). Сказки (39 .^^,стр. 
397-— бЯЯ); Гказки о черт* (9 Л».>?,стр. 033—652); Сказки о животныхъ (шутли- 
выя) (12 А?А^, стр. 652—669). Ска:жи быювыя (24 .Т^-.^, стр. 669—711). Выль. 
(4 .>•>•, стр. 711— 714) Въ начал* ирнложено подробиое оглавлен1е и указатель кь 
из('.1'Ьдов«чп1ю: хОсобснностп гнолоцскаго иарЬчьи. 1'азлич1я пжорокъ смоленскаго на* 
р'Ьчья». 



ПЕРЮДИЧЕСЖОЕ ИЗДАН1Е 
ЭТНОГРАФИЧЕСЕАГО 0ТДАЛЕН1Я 

01111Р1Т0РСКАГ0 РЖКАГО Г(ОтФНЧЕ(К«Г« ОБЩЕСТВА 

„ЖИВАЯ СТАРИНА" 

1;то1)Ой годъ сиой начнотъ съ января 1892 г. и будеп» пыходитъ четыре 
раза иъ годъ (нъ яниар1ц март'Ь, ма* и октябр'Ь) книжкам» о'гъ 7 — 8 до 

9 — 10 листовъ. 

Подписная ц4на за четыре выпуска иъ годъ: въ С. -Петербург* 
(съ доставкою) — 5 р., въ друг1е города Импер1и — 5 р. 50 к. и за гра- 
ницу — 6 р. 

Подписка прпнпмаотсл въ Императорскомъ Русскомъ Географнческомъ 
()бп;еств'Ь, въ редак1ци а Ж ИВОЙ СТАРИНЫ» (СНГ), у Чернышева моста). 

Желаюнцо разсрочки благоволятъ на первый ра:п» выслать въ Геогр. 
Оо1Ц. на 1)слакц1ю а Живой Старины» 2 р., для второй книжки — 1 р., 
для третьей — 1 1). Г) О к. и для четвертой — 1 р. 

Редакторъ «Живой Старины» ПредсЬдательствуюиий въ Отд*лен1н 
^)тногра(|ли Императо1к*ка1ч) Русскаго Географическая Обп^еств^1 

В. И. Ламаншй (Звенигородская, 32). 



Стран. 

5. А, Н. ЛисокскШ. Опытъ изучен1Я малорусскихъ думъ. 

Арк. Л—нко 109 

6. 6*8ку 1к1. I. А. Липовскаго 110 

Отд'Ьлть V. 

ч 

С м Ъ С ь. 

1 . Отчеты Канд, С.11Л>. Унии. г. Катанова, отправлснпаго для 
утпографичсскаго изсл'ЬдованЫ тюркскихъ плсзюнъ въ вост. 

Сибирь, Монгол1ю и сЬв. Китай 111 — 122 

2. бурятская лет'сида объ озер* Нальдзи Г. Н. Потанина. 122 — 126 

3. Нскрологъ. А. А. Потобня. В, //. Ламанскаго . . .126 — 136 

4. Памяти А. А. Потебни. Б, М. Ляпунова 136 — 149 

о. Памяти А. А. Потобни. М. Халаиснаго 150 

6. Зам-Ьтка (нзъ Ярослав, губ. В1;д. № Ь). Е. П. Януткина. 151 

7. Записки И. Р. Г. О. ко отд'Ьлон1Ю Этнограф!!!. . . . 151 — 152 



Ц1»на I р. 50 к. 



С^1 

5ГАСК5 

ЗЬР 15 1975 

ЖИВАЯ СТАРИНА 



II 1-. ]' I О Д Л Ч К СКОК Л .'! Д Л И I К 



0ТДЪЛЕН1Я ЭТН0ГРАФ1И 



ИПЕРАТОРСКАГО РУСШГО ГЕОГРАФИЕСКАГО ОБЩЕСТВА 

нодъ 11едакцичо 1111СДс.'!;дате.и>стиую1цаго въ Отд'Ьлени! Этног1»аф1И 

В. и. Ламанскаго 



Выпускъ II 



(.'.-]] КТЕИ'.МТЪ 
Тииог^мф!)! «11с1Ч>1юу})1\:ко1! Газеты» Владимирский пр. .V 12 

18У0 



Оглавлете. 

Стран. 
1. Спигокъ Ч.1оновъ И. Р. Г. О. и н1>которыхт> поето^юннихъ лидъ, 

изъявившихъ жслан'ю подписаться на журналъ «Жпвая Старина». I — IV 

. Отд*лъ I. 

Изс^Ъдован^я^ наблюден1я, разсужден1я. 

1. П-Ьснн о княз* Михаил*. И. Н. ^Кданова 1 

2. Три года въ Якутской области (Этнографичоск'ю очерки). В. Л. 
Лриклоискаго 24 

3. Сербо-Лужидк1й народный календарь (Изъ оумагъ П. И. Сроз- 
невскаго) 55 

4. Сербо-Лужицк1я народныя поверья (Изъ бумагь И. И. Срознсвскаго). 57 

5. Умирснье крови въ Грбл*, вь Южно-Адрхатичсско^гь Приморье, 
2 7 августа 1890 г. (Наблюдон1я и разсуждонтя очовпдда) //. А.Ро- 
винскаю 03 

6. Мар1упольск1о Греки. О. А. Врауна 78 

7. Заметки о собствонныхъ имонахъ въ Волико1)усских'ь былинахъ. 

А. II. Соболевскаго 93 

8. Письма П. П. Пройга къ ]М. С. ]\уторг'Ь, II. И. Срозновскому, 
11. О. Шафарику. Куршату и др. (183Г) — 1 84()). Съ П|0днсл0- 

в1емъ В. И. Ламашкаго 108 

9. ()тчого канунъ И|шнова дня (23 1юня) называется купальницею 

и считается днемь урочнымъ? М. II. Соколова 131 

10. Огонь на г1$адьб1; — 

Отд-Ьлъ П. 
Памятники языка и народной словесности. 

1. 1{еликирусск1я народный .ътепды. Сообпц. Ив. ЗТамакинымг . . 139 

2. П'Ьсни К1>естьянъ села ^[олодоти Г1юдненской губ.. 1{обринскаго 
уЬзда. Гоопщ. 1'мею Ъ1. А. Саковичъ 141 

3. Гюлгарск1я народный П'Ьсни (Изъ 11ри.тЬпа) 147 

4. Г>олгарск1я на]юдныя сказки (Пзъ Прил1ша). .1 54 

5. Лопа])Ск1я сказки, .1егенды и сказан1я. записанный вь Назр^^цкомъ 
погост*, пограннчномъ съ Норвепсю. Свящ. Щеко.гдина . . 158 

а. Якутшя на))0дныя поверья и сказки. Сообщ. Б. Л. Я^|9г«оомс/сг1Л(г(. 169 



ЖИВАЯ СТАРИНА 

II к 1' I о Д II Ч Е с к о Е Н 3 Д Л Н 1 Е 

0ТДЪЛЕН1Я ЭТН0ГРАФ1И 

ИМПКРАТОРСКАГО РУССКАГО ГЕ0ГРАФИ1СКАГ0 ОБЩЕСТВА 

подъ редаЕщею ПролсЬдательстиующаго иъ Отд1кленл Этнографш 

В. и. Ламанекаго. 

Выпускъ п. 



С.-ПЕТЕРБУ1ТЪ. 
Типог])аф1я 11ето])бу1)гской Газеты. Владин1рск1й пр., ^^ 12. 

1890. 



Печатано по расноряженио Сов'Ьта Инператорскаго Руссксчго Географическаго Общества. 



Списовъ 

члонокъ И. Р. Географического и Неофилологнческаго Обществъ, а также н'Ько- 

торыхъ учрежден!*! и лицъ постороннихъ, — приславшихъ сочувственный «Живой 

Старин*» заявлен1я, въ отв^тъ на предш1рительно ра:1осланное Отд'Ьлен1емъ Этно- 

графш предложен1е объ ея нзданш — ^до открыт1я подписки ^): 

А. Лица, заявивш1я о готовности внести свыше подписной платы: 

Р. К. 

1. ЛаманскШ, Е. И 1 экз. 600 — 

2. Вильмсъ, 3. Г » 100 — 

3. Бильбасовъ, В, А » 50 — 

4. Бунге, Н. X » 50 — 

5. РовинскШ, Д. А » 50 — 

6. Толстой, графъ М. М. (Одесса) » 50 — 

7. ЛаманскШ, В. И 2 экз. 50 — 

8. Пыпинъ, А. Н » 50 — 

9. Гротъ, К. К 1 экз, 30 — 

10. Небольсинъ, П. И. (Вильна) » 30^) — 

11. ВахравгЬевъ, И. А. (Ярославль) » 25 — 

12. Веселаго, а » 25 — 

13. Галинъ, А. М, (Екатеринбургъ) » 25 — 

14. Галкинъ-ВраскШ, М. Н » 25 — 

15. ОржевскШ, П. В • . . . » 25 — 

16. Соболевск1й, А. И » 25 — 

17. Корниловъ, а П » 20 — 

18. Будиловичъ, А. С. (Варшава) » 20 — 

19. Подвиндевъ, Е. Е. (Кочкарь, Оронб. губ.). . » 15 — 

20. Толстопятовъ, А. А. (Москва) 3 экз. 25 — 

21. Тасюшъ, А. Н 2 экз. 15 — 

22. Анучинъ, Д. Н. (Москва) 1 экз. 10 — 

23. Бруннеманъ, Ю. В » 10 — 

24. Глуховской, П. И » 10 — 

25. Григорьевъ, А. В » 10 — 

О Въ списокъ этогц напечатанный ужо вгь псрвомъ выпуск!», мсралноь н1^кото1шя но- 
точяости н пропуски, ]гьсх1;дств1о чего вгь настоятсмъ выпуске онъ печатается вновь, исправ- 
ленный Секретарехъ Отд11ЛОН1я Этнографш. 

^ Въ заявленш было обозначено 15 р., но, прнупдатЬ казначею, Павел» Иванопнчъ 
Небольсинъ пожелалъ внести ЭО р. 



п 

р. к 

26. Дурново, А. В. (Вытогра) I экз, 10 — 

27. Истовганъ, 0. М » Ю — 

28. Кидошонковъ, Н. В » . » 10 — 

29. Кирпичниковъ, А. И. (Одесса) » 10 — 

30. Клешпъ, Э. Э » Ю — 

31. Корфъ, баронъ К. Н » 10 — 

32. Ламанская, М. Н » 10 — 

33. Лид1внфвдьдъ-Тоаль, II. » 10 — 

34. Маркевичъ. А. И. (Одесса) » 10 — 

35. Милютинъ, графъ Д. А. (Мнсхоръ, Тавр. губ.). » 10 — 

36. Половинкинъ, И. Н » 10 — 

37. Поленова, СИ » 10 — 

38. СемевскШ, М. И » 10 — 

39. Тнтовъ, А. А. (Ростовъ, Яросл. г.) .... » 10 — 

40. Успенски, 0. И. (Одесса) » 10 — 

41. ФлоринскШ, В. М. (Томскъ)^ » 10 — 

42. ШидловскШ, С. И. (Волоконовск. почт.отд.,Ворон.г.)] » 10 — 

43. Веневитиновъ, М. А. (Воронежъ) 3 экз. 20 — 

44. Софхано, Л. П 2 экз. 11 — 

45. Дондуковъ-Корсаковъ, князь Н. А 1 экз. 6 — 

46. Мнлютннъ, Ю. Н » 6 — 

47. Чарыковъ, Н. В • . . . . » 6 — 

48. ШншковскШ, К. (Кочкарь, Оренб. губ.) , . . » 6 — 

49. Марксъ, А. Ф » 5*) — 

Б. Лица и учрежден1я,заявивш1я о готовности подписаться на «Живую Старину» 
свыше одного экземпляра: 

1. Суворинъ, А. С 100 экз. 500 — 

2. БобринскШ, графъ А. А 10 » 50 — 

3. Славянск. Благ. Общ 10 » 50 — 

4. Мазннгъ, М. К. (Асхабадъ) 5» 2750 

5. Мусннъ-Пушкинъ, графъ А. А 5 » 25 — 

6. Свштъ, Т. С. (Москва) , 3 » 16 50 

7. Батюшковъ, 0. Д 2 » 10 — . 

8. ДобровольскШ, В. Н 2 » 10 — - 

') Съ продложснюкъ безпдатиаго по1гЬщсн1я въ журнал^^ сНива» объявлснШ о по^ 
Ш1С]гЬ на «Живую Старину»— на 200 р. 



ш 



9. Кибальчичъ, Т. В. (Шевъ) 2 » 

10. Манделыптаагь, Г. Е 2 » 

И. Одьденбургь, С. в 2 » 

12. Романовъ, А. М 2 » 

1 3. Слюнкнъ, Н. В. (Кронштадть) 2 » 

14. Сокодовъ, И. И 2 » 

15. Струве, Н. Б 2 » 

1 6. Унаворсатетъ, Инп. Варшавшй 2 » 

17. Флери, И. И 2 » 



Р. К. 
11 — 
10 — 
10 — 
10 — 
10 — 
10 50 

10 — 

11 — 
10 — 



В. Лица, заявивши о готовностн подписаться на 1 экаоипляръ «Живой 

Старины» '): 



1. АрхангельскШ, А. С. (Казань). 


23. 


Конгаинъ, А. М. (Тифлисъ), 


2. Асланбеговъ, А. Б. 


24. 


КудрявскШ, Д. Н. 


3, Браунъ, е. А, 


25. 


Кудряшевъ, М. И. 


4. Б-ЬлостоцкШ, А. В. 


26. 


Кулаковсюй, П. А. (Варшава). 


5. Вссинъ, Л. П. 


27. 


ЛавровскШ, Н. А. (Варшава). 


6. Вишняковъ, А. Г. 


28. 


ЛиповскШ, А. Л. 


7. ВоеводскШ, Л. Ф. (Одесса) 


29. 


Лыткинъ, Г. С. 


8. Геруцъ, К, Ю- 


30. 


Макшеевъ, А. И. 


9. Голицылъ, князь Г, С- 


31. 


МасальскШ, князь В. И. 


10. Гротъ, К, Я, (Варшава). 


32. 


Махвичъ-Мацкевичъ, А. I. 


1 1 . Дабижа, князь В. Д. 


33. 


Минхъ, А. Н. (Полчаниновка, Са- 


12. Доладруатьоръ. 




рат. губ.) 


13. Дриновъ, М. С. (Харьковъ). 


34. 


Моисеенко-ВеликШ, С. В. 


14. Друрн, И. В. 


35. 


Муратовъ, Н. А. (Тула). 


1Г). Дьячанъ, Ф. (Варшава). 


36. 


Некрасовъ, И. С. (Одесса). 


16. Ернгатедтъ, В. К. 


37. 


Ординъ, Н. Ё. (Бадниковъ, Волог. 


17. Зеленой, А. И. 




губ.) 


18. Знгель, в. в. (Варшава) 


38. 


Палаузовъ, В. Н. (Одесса). 


1 9. Ильинсшй, Я. (Кременецъ). 


39. 


Перетятковичъ, Г. И. (Одесса). 


20. Битицннъ, П. А. (Голованевскъ, 


4^ 


Цироговъ, В. К. (Кострома). 


Под. 17б.). 


41. 


Попруженко, М. Г. (Одесса). 


21. Клеръ, 0. Е. (Екатеринбургь). 


42. 


Потанинъ, Г. Н. (Иркутскъ). 


22. Комнтегь, Статистически (НижнШ- 


43. 


Редакц1я « Варшавск. Дневника » 


Новгородъ). 




(Варшава.) 



*) Подписчики городскю гъ платою по 5 р., нногородныо по 5 р» 50 к. 



IV 



44. Ремезовъ, И. С. 

45. Розенъ, бар. В. Р. 

46. Романовъ, Е. Р. (Витебскъ). 

47. Самоквасовъ, Д. А. (Варшаиа). 

48. Сапуновъ, А. П. (Витебскъ). 

49. Смирновъ, А. И. (Варшава). 

50. Созоновичъ, И. П. (Варшава). 

51. Сырку, П. А. 

52. Сыромятннковъ, С. Н. 

53. Тнлдо, А. А. 

54. Трусманъ, Ю. Ю. (Ревель), 

55. Федоровъ, П. 0. (Кронгатадтъ). 



56. Фельдманъ, 6. А. 

57. Федьи, К. Л. 

58. Чал*евъ, 0. Н. 

59. Черкаевъ, П. А. 
Сарат. губ.), 

60. Шнманшй, Л. И. 

61. Шляпкинъ, И. А. 

62. Шмурло, Е. Ф. 

63. Шульцъ, П. А- 
64. Щепкина, Е. Н. 

65. Щербатской, Ф, И. 

66. Энманъ, А. 0. 



(с. Березовка, 



Не им'Ья въ виду печатать списокъ всЬхъ лицъ, подписавшихся на «Живую 
Старину» со времени объявленхя о подписк'Ь, редакц10нная комисс1я будетъ про- 
должать печатан1е списка лицъ группы А и II, т. е. т-Ьхъ лицъ, которыя благово- 
лятъ внести въ фондъ «Живой Старины» сумму, превышающую подписную плату, 
или же подписаться на несколько экземпляровъ. 



ОТДЪЛЪ 1. 



П'Ьсни о кня81Ь Михаил^. 

{Окончаше). 

II. 

Имя внязя Михаила встр^Ьчается и въ п^Ьсняхъ юго-западной Руси. Въ 
^рнив^Ь «ИсторичосБихъ п^Ьсенъ южно-руссваго народа» Антоновича и 
[1^рагоманова пом^Ьщены дв^Ь п^Ьсни, въ воторыхъ главнымъ дМствующимъ 
шцемъ выступаетъ именно «князь Михайло». Вотъ эти п^Ьсни: 

А. 

Мац! дочку карала: 

Гдеп1Ь'ти, доню, всньчик дш? 

бхавъ, мамко, князь Мххайло, 

I зняв, мамко, веньчик з монс, 

Повёз, мамко, дорогою широкою, 

Дубровою зеленою, 

Через село Луншсксе, 

Через М1СТ0 боярскее. 

Каста мат! по двору ходит, 

Слуги будит: 

Слуги М01 молодис, 

Уставайце, закладайце 

Кон1 вороние 

Да бехице, доганяйце, 

3 ПЛ1Ч головку здоймщс! (стр. 56). 

Въ темнум лесс 
На й орссс 

Зовзуленька гнездо зв1ла, 
Зв1вши гнездо заковала, 



— 4 — 

Заковавши поленула 
В те€ село Луншск^с 
В тес М1СТ0 боярсксе, 
А въ ТИМ сел! удивонька 
Двор будуе, 

А вбудовавши да й малюе, 
А помалбвавши да й говорит. 
Кто в гет1м двор! 
Паном буде? 
Кто М01М деткам 
Бацьком буде? 
Кто в гетим двору 
Панкю буде? 
Кто мо1м деткам 
Маткою буде? 
§хав селом 
Князь М1хайло 
Да каже: я в готом двори 
Паном буду, 
Тво1м деткам 
1)ащ>ком буду, 
А моя жинка панею буде, 
Тво1м диткам маткою буде ^). 
(стр. 56 — 57). 

«П'Ьсни эти довольно не ясны, — зам'Ьчаютъ ученые издатели, — какъ 
:)Т0 часто бываетъ съ иарьянтами, записанными въ полесской местности, и 
даже не совсЬмъ вяжутся одна съ другою... Первая п-Ьсня передаетъ въ до- 
вольно обпщъ выражсн1яхъ тему известную и изъ другихъ, какъ малорус- 
скихъ, такъ и западныхъ и-Ьсонъ '), — о насильств* надъ девушкою, иди 
обман*, или иохи1цен1и д'Ьвунши, — хотя и безъ тФхъ подробностей, какхя мы 
видпмъ въ этнхъ п'Ьсняхъ». 

Мн* кажется, некоторое объяснен1о этихъ п'Ьсенъ можно получить пу- 
томъ сопоставления ихъ съ песнями того круга, къ которому прннадлежитъ 



*) Токгтъ п-Ьеенъ взять нзъ сборника Пинскихъ п^сснъ Зенькевича (21ейк1с- 
\\1С7, Р|084Ч1к| р1и1ше 1и(1и р1П8к1с^о, Ко^по, 1851) стр. 150—152, 154—156, въ отд-Ьд-Ь: 
«?1ояп1 ^•1о?^(»пио». Въ 1пдан1н гг. Антоновича п Драгоманова (т. I, стр. 56—57) изм'^нсна 
лишь трянскришия п^сскъ. 

') Ука^заны н1>которыя Мсиорусх}К1я, моравск1я идужнц1г1я п:к^п11. 



— о - - 

великорусская былина о кн. Михаил*. При этомъ намъ нужно прежде всего 
ознакомиться съ особымъ изводомъ пФсет» о женщин*, умершей въ разлук* 
съ любимымъ челов-Ько^п», изводомъ, котораго я намеренно не кас^1лс>я въ 
предшествуюн^емъ изложен1и. Въ п'Ьсняхъ этого извода \)1^чъ идетъ о д'Ьвугак'Ь, 
покинутой ея любовннкомъ и умираюп(ей въ разлук* съ нимт»; окончанхе п*сни 
сходно съ заключительной частью былины о кн. Михаил*. Воп» для образца 
н*мецк1й пересказъ этой п*сни: 

Вег Шиег ипй (11е МаШ. 

1. Ь]8 зрШ е1п пиег тИ; ешег Ма1(1, 
816 зрШеп а11е Ъехйс, 

Ипй а18 йег Ье11е тогдеп апЪгасЬ, 
йа ЬиЪ 816 ап ги \УС111611. 

2. ,\Уе1Пб шсМ, \Уб1пе тсЫ, Ьгаипв гаа§(1е1еш! 
(16111 ег ш11 1сЬ сИг 2а1б11, 

1сЬ ^111 (Иг ёеЪеп 61П Гб11;ег8кпес111 
(1а2и йгб1Ьип(1бг1; Ыбг." 

3. Вбп гбИбгекпбсЫ; йеп та^ 1сЬ П1гЬ1, 
\^111 ИеЬег йеп Ьеггеп 8е1Ьег, 
кг1е5 1сЬ (1еп Ьеггеп 8е1Ьег п1сЫ;, 

80 к1а§ 1сЬ8 те] пег тиНег. 

4. 11пс1 йа 81е уог (Не 81а1; ЛидзЪигр: кат, 
^о1 УОГ (Не ЬоЬеп 1;оге, 

(1а 8аЬ 810 II Ггаи тииег 81еп, 
(Не Ш 1Г Ггеип(1Ис11 \У1пксп. 

5. О 1:осЫег, ИеЪз^е 1осЫ;ег тс1п, 
лу1е 181 68 (11Г егйапееп, 

йап (Иг (1е111 госк уоп уогп 8о к1еп1 
ипй 111п1еп уИ ги 1ап§е?" 

6. 816 пат йаз та1(11бш Ъб1 (1бг 11ап(1 
11п(1 Гйг1; 816 1п 1г каттег, 

816 86121; 1Г аиГ е1П ЬбсЬег ЛУ61П 
йаги ^еЬаскпе Г18сЬе. 

7. ,АсЬ, тиИбг, 11еЪ81е тиИег теш, 
1сЬ кап посЬ 6886П посЬ 1гшкеп, 
гаасЫ тхг 61П ЪеШеш \У6188 ипй Геш. 
(1а88 1сЬ (1аппп кап И^бп." 

8. Спи (1а 68 кат ит тШетасЫ, 
(1бт пИег 1гаит1 68 8сЬ\уагб, 

а18 мгбпп 8е1п ЬбГ2а11бгИеЪ81ег 8сЬа12 
1т кш(1Ъе11 дб81огЪбп ^аге. 

9. я81б апГ, 81е аиГ, ИбЬ геНклссЫ теш, 
ваНе! тхг ип(1 Шг гугех рГег(1е1 



— 6 — 

\\^1Г ^оЦеп геНеп 1;а8 ипд пасЫ;, 

Ы88 тпг йеп 1;гаит егГагеп*. 
10. Ппд ак 81е йЬег (Не Ьехде катеп, 

Ь()г1;е11 81е ет §1бск1е1П 1йи1;еп. 

,АсЬ гекЬег §ои тот Ытте! ЬегаЬ, 

луаз шад йосЬ йхзз Ьес1еи1еп!^ 
11. 1111(1 а18 [з'ю уог (Не зШ АиезЬиг^ кагаеп, 

заЬеп 81е (Не ^г^Ъег дшЬеп; 

ип(} а1$ з'ш уог (1а8 1;ог Ьш катеп, 

заЬеп 81е (Не Хт'щет ^га^еп. 

12. 81;е111; аЪ, 81е1и аЬ, 1Г Хт'щет теш, 
1а881; шасЬ (1еп Шеп зсЬаиеп! 

ез 1П0сЬ1 шеш ЬеггаНегНеЪз^е зет 
тИ 1геп зсЬ^аггЪгаипеп аи^еп*. 

13. Ег (1еск1; хг аиГ (1еп зсЫеаег мгехзз 
ип(1 заЬ 1Г ип1ег (Не аи^еп: 

,,0 мге, о ^е! йег Ыаззе 1;о(1 
Ьа1з аие1еш (1ег безсМоззеп!** 

14. Ег йеск! 1Г аиГ (1еп зсЫехег ^е183 
и11(1 зсЬаи! 1Г аиГ Ше Мп(1е: 

«(1и Ыз1 ешта! теш 8сЬа1;2 ^с^ез!;, 
пип аЪег Ьа1з е1п еп(1е.* 

15. Ег (1еск1; 1Г аиГ йеп зсЫехег \уе138 
и11(1 8сЬаи1; 1г аиГ (Не ГИззе: 

^(1и Ыз!; ешта! теап зсЬа1;2 ^е^езг. 
пип аЪег зсЬШГз! (1и зИззе*". 

16. Ег 206 Ьегаизз зе1П Ыапкез 8сЬ^ег1; 
ип(1 81асЬ зхсЬ ш зет Ьег2е: 

сЬаЪ 1сЬ (Нг §еЪеп ап§з1; ип(1 реш, 
80 VIII 1сЬ 1е1(1еп зсЬтеггеп''. 

17. Мап 1е§1; (1еп гИ^ег гп 1Г шп 8аг§ 
уегБсЬагг!; 81е ^о1 ип1ег й\е Ив(1е, 
йа \уисЬ8еп пасЬ (1ге1 У1ег1еуат 
аи83 1гет §гаЪ йге! 1Щеп ^). 

Близо<ггь этой п'кни къ приведеннымъ выше вар1антамъ п^Ьсни объ 
умершей жен^Ь очевидна. Въ н^ЬмецБОй п'Ьсн'Ь есть только одна новая для 
на(гь, чрезвычайно важная въ общемъ (юдержанхн п^Ьснн, черта — ^указанхо на 
отвергнутую любовь, на разлуку. Е(п:ь вар1анты, въ которыхъ эта черта вы- 
ражена еще сильн'Ье. Въ португальской тгШЬ, переданной Вольфомъ, разска- 
зывается, какъ д'Ьвушка, покинутая своимъ возлюбленнымъ, идетъ его отыски- 
вать, находитъ женатымъ и умираетъ. Онъ не могъ ее пережить. Вдова хоро- 
нить мужа и его подругу вм^Ьст^Ь. На ихъ могил'Ь появляются сплетающшся 



^) иЫапй^ Л1(с ЬосЬ-Ш1(1-П1сс[сг(1са18сЬе Уо]к811е(1ег, 8. 220—223, № 97. 



растетя ^). — Сходна аншйская п4сня, указанная Уландомъ. Д-Ьвушка узнаетъ, 
что ея женихъ беретъ замужъ другую; она видитъ, какъ онъ идетъ со своей 
нев4стой. Покинутая умираегь. Ночью ея призракъ является къ брачному 
ложу нев4рнаго. Ему кажется, что его постель полна К1юви. Придя въ себя, 
онъ сп'Ьгаитъ къ дому умершей, онъ проситъ ея братьевъ пустить его про- 
ститься съ ней, поцеловать ее въ посл-ЬднШ разъ, — онъ докажетъ, что лю- 
билъ ее больше, тЬмъ кто либо изъ ея родныхъ. И въ самомъ д'Ьл^^, дока- 
зательство не замедлило явиться: сегодня умерла она, а завтра онъ. На 
ихъ могил* любовно свились роза и шиповникъ. ') — Въ греческой п-Ьсн* о 
Синодин* — то же содержате, но съ новыми подробностями. Четырнадцать л-Ьтъ 
продолжалась связь Синодина съ сестрой его жены. Ездумалъ онъ разъ по- 
см'Ьяться надъ своей любовницей и говоритъ ей: «Не хочешь ли ты выйти 
за мужъ?» — Кто меня теперь возьметъ? отв-Ьчаетъ она. Мое платье стало мн* 
спереди коротко, кушакъ едва сходится, а прежде я могла имъ опоясаться 
три раза, да еще оставались концы. — «Попроси мать сшить теб* новое платье», 
продолжаетъ издаваться Синодинъ. — Я лучше умру, говоритъ она, ч-Ьмъ 
стану обращаться къ матери съ такой просьбой. — «А хочешь умереть, такъ 
ступай въ садъ, попробуй тамъ соку лавра да дикой оливы, съФшь еще зме- 
иную голову, — смерть будетъ верная». Д4вушка такъ и сделала. Узналъ о 
томъ Синодинъ, пришелъ къ умершей, простился съ ней, а потомъ выхватилъ 
кинжалъ и вонзилъ себ'Ь въ сердце. Умершхе погребены въ одной могил'Ь. На 
ней выросли кипарисъ и лимонное дерево. Каждое воскресенье деревья скло- 
няются одно къ другому, ц-Ьлуются ^). 

Положен1е девушки въ пинской п'ЬснФ (А) о князФ Миxайл^^ напо- 
минаетъ несчастную судьбу покинутой любовницы въ приведенныхъ п'Ьсняхъ. 
Кася потеряла свой «вФнокъ», его взялъ князь Михайло. Соблазнитель уЬхалъ. 
Кася — у матери, отъ которой не могло укрыться положенхе дочери. Мать — 
въ гн4в4, она посылаетъ слугъ догнать Михаила, убить его. Что же дальше? 
П'Ьсня молчитъ объ этомъ. Въ ней нЪтъ конца. Мы не знаемъ, какъ именно 
завершились отношетя Михаила и Каси, что сталось съ нимъ и съ нею, не 
анаемъ развязки Лунинской драмы. 

Упоминаше о погон'Ь за соблазнителемъ напоминаетъ (к<1къ зам'Ьчено 
уже гг. Антоновичемъ и Драгомановымъ) особыя п'Ьсни на эту тему. Въ 
п'княхъ этихъ разсказывается, какъ мать узнаетъ, что ея дочь похищена; 



^) 81(;л1п^ЪспсЬ(о ё. )У1спег Акаёетю XX, 94 (Прим-Ьч.). 

») ЗсЬпЛсп, IV, 101—102. Ср. Ног йоге, 8е1ттеп йсг У01ког.^ 7 (\УПЬо1т ипЛ 
Маг^сШ). 

»)Ь1оЬгосЬ1,2иг Уо1Ыптйе, 176—176. 



— 8 — 

за д'Ьвушкой отправляются въ погоню ея братья; сестра отЕазнваетея вор- 
нуться домой ^). Вотъ два несходныхъ пересказа этой пйсни: 

Пр1^Ьхавъ Ивасенько съ Подбля, Та ишли Ляшви изъ Аршави, 

Та присиливъ Боника до гОля; На къ син! шаровари; 

Насунула чорна хмара съ НОдгОря, Вони й Катю й подновляли: 

Ой прШшовъ вОнъ до Марусй въ под- Та 1дь, Батю, 1дь 1зъ нами, 

воря: Ой 1дь зъ нами, Ляшеньнами. 

«Ой идъ мен'Ь, МарусеньБО, идъ мен'Ы Та нупимъ тоб! два персники, 

Привбзъ е'мъ ти срббла, злота дв'Ь Два перснини золоти!, 

скрын'Ь!» Два жупани голубш, 

— «По тихеньну, мОй миленькШ, го- Два вониби ворони!». 

вори, Та дурна Катя й послухала, 

Щобъ не вчуламоямати съ номоры». Зъ Ляшеньнами й по!хала. 

Ой учула стара мати съ воморы: Та й ажъ приходить мати съ поля; 

«Хто съ тобою, Марусенько, говори?» Но зостае дочки дома: 

— Съ кухарками, моя мати, говорю, «Та сус!дочки, голубочки. 
Высылаю до Дунаю по воду». Не бачили ви мое! дочки? 

— «На щотоб*, Марусенько, та вода?» — Та ми бачили й ми видали, 

— Умытися, напитися, якъ треба. По!хала зъ Ляшеньками. 

— «Ой, маешь ты мбдъ, вино, на- «Та сини жъ мо! й дороги!, 

шйся! С!длайте кош воронш. 

Ой маешь ты молоко, умыйся! Дожен!ть Катю зъ Ляшеньками». 

Маешь ты садъ вишневый, пройдися! Та якъ приб!гли до Полтави, 

Ой маешь ты б^Ьле ложе, преспися!» Сидить Катя зъ двомя Ляшками: 

Матбнонька стара заснула, заснула, — «Та здарова будь, сестро наша, 

Марусенька зъ Ивасенькомъ махнула. Де под!лась твоя зъ лица краса? 

Ой устала стара мати на зар*, на зар-Ь: Та два Ляшкн полюбила — 

Не машь моей Марусеньки въ комор*! Зъ лиця красу загубила. 
Ой устала стара мати раненько, (Чуб. V, стр. 908). 

Заплакала по Марусй ревнен1>ко ^): 
«Ой сЬдайте, рОдн!й братя, на кони, 
Доганяйто Марусеньку въ погон*!» 
Ой догнали Марусеньку въ пбвъ бору: 



*) Сходное содсржан1е — въ повести «объ у61ен1и зючостнваго царя Батыя», занесен* 
ной въ жнт1е Михаила кн. Черндговскаго. (Объ этой пов1>сти см. Ключовск1Й, Др.-русск. 
ЖИТ1Я, 147, Хаданск1й, Велнкор. былины, стр. 111 сд.). 
') Вар1аи'гь: Ой устала стара мати раненько. 
Побудила челядоньку борзенько. 

(Голов, Ш, 1, стр, 17, ср. стр. 18). 



— «Ой вертайся, Марусенько, до 

дому! » 

— «Не на то я, мои братя, махнула, 
Щобы я ся та изъ шши вернула. 
Лишила 'мъ въ мобй мамцЪ призна- 

чокъ — 
У пивниц'Ь на кблочку в'Ьночокъ. 
Та возм-Ьте той в-Ьночокъ съ пивницй, 
Повйсьте го на еОлочокъ въ св'Ьт- 

лиц'Ь; 
Ой що моя стара мати погдяне, 
Ой то мене молоденьку спомяне: 
«Ой десь, моя Марусенька детина, 
Та що вона въ тимъ в'Ьночку хо- 
дила! 
Десь то моя Марусенька въ чужин*, 
Догаджае Ивасеви въ дружнн'Ь. 

(Голов. I, 77—78). 

Въ н-Ькоторыхъ вар1антахъ конецъ п-Ьсни передается такъ: братья, оты- 
скавппе сестру, 

Що Х0Т1ЛИ, те й зробили. 

Да такп жъ поляченькгвъ порубили, 

Марусеньку исъ собою забрали. 

(Чуб. 909). 

Или: 

Сребро, золото — все забрали 
И Ляшенька зарубили (1Ы(1). 

Иначе: 

Гнали, гнали, не догнали, 
Ажь у Львов'Ь та й пОзнали: 
Ходить Кася та въ рубочку. 
Носить детя по рыночку. 
«Помагай БОгъ, сестре наша! 
Десь под'Ьла свекра Яся?» — 
— «Ой у дому за сгодикомъ, 



— 10 — 

Пье си вино зъ ремёсникомъ». 

— Помагай БОгь, ой ты, Ясю, 
Дось ты под4въ сестру Касю? 

— Якъ утяли по кол'Ьна: 
«Отъ тожъ, Ясю, намовдёня!» 
Якъ утяли внжше паса: 

«Отъ тожь тоб*, сестра наша?» 

(Голов. I, стр. 85, ср. 86—87). 

Съ этими русскими п'Ьснями можно сопоставить англШскую балладу о 
Черномъ Дуглас*. — У лорда Дугласа похищена дочь Маргарита. Какъ и въ 
нашей п'Ьсн'Ь, мать первая узнаетъ объ этомъ и поднимаетъ тревогу. Въ по- 
гоню отправляются отецъ и братья похищенной. Бой. Дугласъ раненъ, сы- 
новья его убиты. Раненъ и похититель. Онъ съ Маргаритой едва усп'Ьваетъ 
добраться до своего дома, гд* его ждетъ мать. Лордъ Вильямъ умерь отъ 
ранъ. Вскоре посл'Ь него умерла и Маргарита. На ея могил* выросла роза, 
на его — боярышникъ. Растен1я склонялись одно къ другому и сплетались вет- 
вями, такъ что каждый могъ узнать, что тутъ покоятся двое влюбленныхъ. 
Ъхалъ мимо черный Дугласъ и вырвалъ боярышникъ ^). 

Близость пФсни о кн. Михаил* и Бас* къ п*снямъ объ увезенной д*- 
вушк* — несомн*нна. Сходство зам*чается и въ подробностяхъ содержан1я, и 
въ изложен1И. Но это сходство не даетъ еще намъ права утверждать, что 
пинская п*сня — испорченный вархантъ п*сни о похищен1и. При всемъ сход- 
ств* п*сни о кн. Михаил* съ п*снями о похищенги, есть между ними и су- 
щественная разница. Бася увлечена Михайломъ, но она имъ не похищена. Бася 
остается дома, она брошена любовникомъ; объ этомъ узнаетъ ея мать. Ясно, 
что интересъ п*сни долженъ сосредоточиться на изображенхи того, что ста- 
нется съ покинутой, какъ она перенесетъ разлуку и позоръ, какъ отзовется 
ея горе на судьб* ея любовника. Словомъ, положен1е Баси, к<1къ было уже 
зам*чено, ставить пинскую п*сню въ ближайшую связь съ п*снями о поки- 
нутой любовниц*. 

Это явленхе двойнаго параллелизма, наблюдаемое при сравнен1и п*сни о 
кн. Михаил* съ родственными ей памятниками народной поэз1и, можетъ быть 
объяснено только т*мъ, что въ п*сн* этой слиты дв* темы (похищенхе и 
разлука), причемъ это слит1е не выгодно отразилось на состав* п*сни. Пин- 
ская п*сня им*етъ видъ какого-то обломка, потому что внесенныя въ нее темы 



') УегвисЬ е1псг ^$сЫсЬи1сЬсп СЬагак1сг181|к йог Уо1к8Ио^сг дсгшап. На^аопеп 
V. Та1V^, 565-5С7. 



— и — 

плохо ладили одна съ другой, разнородный подробности не сливались въ ху- 
дожественное ц^Ьлое. 

Перейдемъ ко второй изъ приведенныхъ выше пинсвихъ п'кенъ о кн. 
Михайл^Ь. Въ томъ вид^Ь, какъ эта п'кня записана Зенькевичемъ, она недо- 
статочно ясна. Р4чь идетъ о какой-то вдов*, «будующей дворъ». Она спра- 
шиваетъ, кто въ этомъ двор* будетъ паномъ и панею, кто будетъ отцемъ ея 
д'Ьтямъ. Появляется кн. Михайло и заявляетъ, что онъ будетъ пановгь и от- 
цемъ, а его жена — панею и матерью. Рисуется поэтическая картина безъ дви- 
жен1я, безъ определенной завязки и развязки, — явлеше до]Юльно необычное 
въ области народнаго эпоса. Что за отношешя у кн. Михаила къ этой жен- 
щинЪ, строющей домъ? Какой смыслъ им'Ьютъ его слова: 
А моя жинка панею буде, 
Тво1м дхеткам маткою буде? 

Въ п'Ьсн'Ь мЪстомъ дМств1я представляется «село Луншсксе», которое 
упоминается и въ другой, знакомой уже намъ, П'Ьсн^Ь о кн. Михайл'Ь. Это 
сходство^ имени лица и ^зван1я м'ктности даетъ основан1е предположить, что и 
упоминаемая въ п'ЬснФ женщина есть та же самая Бася, которую любилъ и 
покинулъ кн. Михайло. 

Вступительная часть П'Ьснн о вдов^Ь и кн. Михайл^Ь напоминаетъ п'Ьсни 
о вдовЪ, увлеченной захожими людьми. Такова именно моравская п'Ьсня: 

»Nета1}ка^ 

Рг1 зейпез йоНпе 
Уё1;г ргоГпкпзе, 
Рг1 (1гиЬе| йоИпё 
8п12ек ро1е1;и]е. 
РН 1ге11 аоИпё 
Уйоуа (1йт ЬийпЗе, 
Уйоуа йпт Ъи(1и]о, 
Ко1ет Ьо схГгще. 
Зейй Тигс1, зейй, 
Р1^е(1 Аотет 81;апи11, 
Ргей йотет 81апи11, 
Ка уйоуп Уо1аи: 
Уйоуо, тМ уйоуо. 
2апесЬ Ъийоу&п!, 
2апесЬ Ъийоу&п!, 
Л роуапйгиз з пат!. 
Рапе, т11^ рапе, 
3& ЪусЬ уап(1гоуа1а, 
КатЪусЬ (1ё1а йИку, 
11ЬоЬ6 81Г01ку? 



— 12 — 

Турки (въ вархантахъ: «ш рёкп{ т1&(1епс1», или «1апек, г Ро(1о1а 
Гигтапек») отв'Ьчаютъ, что старшихъ д*тей она можотъ оставить на родЕН'Ь, 
а маленькое дитя пусть возьметъ съ собой. Дорогой ребенокъ расплакался. 

Уйоуо, тПй уйоуо, 

8 (1ё1;та 8ет 1;'а пеЪга!, 

N6? зега 1;'а Ъга1 ваши 

2а 8Уй уёгпй гепи. 

Уйоуо пе гае5ка1а 

Вгеги оЬуЪа1а, 

УшШ^ки уй2а1а, 

8упа йо п1 к1а1а. 
Но она не вынесла разлуки съ д'Ьтьии: 

А йу? иг газеИ 

2а Ьогу (1а1еко, 

Тергу тИй уйоуп 

Во1е1о згйебко. 

Во1е1о, Ьо1в1о 

Кай (1ё1;та ]е]1та, 

8гйебко у и! рик1о 

Кай (1ё1та йгоЪпута. 
По другому пересказу, мать убита похитителями: 

Бу'8 1;у сЫ;ё1а (111;ё тоуай, 

Кетё1а'8 8 п4т1 ]1й. 

Нпес! Магийки тег! 8еЬе угаИ, 

Ка кпзу Г021гЬаИ. ^) 

Моравская П'Ьсня — эпическая сосЬдка такого рода произведенШ народ- 
наго творчества, какъ приведенныя выше п-Ьсни о д'Ьвупгк'Ь, увлеченной захо- 
жими людьми, а эти п'Ьсни им'Ьютъ, какъ мы видели, н'Ькоторыя родственныя 
черты съ первой изъ пинскихъ п^Ьсенъ о кн. Мию1йл'Ь. Особенностью моравской 
п-Ьсни, напоминающею вступительную картину второй пинской п-Ьсни, явлшется 
то, что увлекаемой представляется вдова, им-Ьющая д'Ьтей. Разсказы, сл4дую- 
пце за вступлешемъ въ моравской и пинской (Б) п^сняхъ, не им'Ьютъ од- 
нако сходства. 

Н'Ькоторыя выражен1я нашей П'Ьсни о вдов^Ь и кн. Михайл'Ь повторяются 
въ малорусской п'Ьсн'Ь такого содержан1я: б-Ьдиая вдова горюетъ и причитаетъ: 

«Ой якъ мет жити, ой якъ горювати, 
Якъ мет сво! Д1тки тай нагодувати?» 
Ой озоветься та козакъ-бурлакъ: 
— Не журися, бцная вдова. 



О 8а§11, Могаувкё р(8пё, 139-141, № 144. 



— 13 — 

Я твойму добру хозяхнъ буду, 
я твоимъ д1ткамъ батенькомъ буду. 
Оказынаетсл однако, что слова эти нельзя понимать въ прямомъ смысл'Ь: 
Я твою худобу попровиваю, 
Я ТВ01 Д1тоньки порозганяю, — 
говорить козакъ ^). Вдова отв-Ьчаетъ: 

Ламли калиноньку, ламли е! й В1тки, 
Любишь уд1В0Ньку, люби е! й д1тки. 

(Чуб., V, стр. 821—822). 

11осл4дн1я слова бол4в ум4стно приводятся въ другой малорусской п-Ьсн*: 
молодой козакъ полюбилъ дивчину, но не могъ на ной жениться: ее выдали 
за другого; позже онъ встречается съ ней, уже вдовой: 

«Ка липоньку ломлю, ломлю, 

А ви, В1ТИ, одхил1теся; 

Уд1воньку люблю, люблю, 

А ви, Д1ТИ, роз1йд1теся!)) 

— Коли ломишь калиноньку. 

То ломай 11 В1ТИ, 

Боли любишь уд1воньку. 

То люби и Д1ТИ. (Чуб. V, стр. 822—823, № 391). 

11%сня о встр'Ьч'Ь кн. Михаила съ какой-то вдовой, имеющая некоторое 
сходство съ указанными п4снями, отличается отъ нихъ важной, существенной 
подробностью: князь Михайло, разговаривающШ съ вдовой, женатъ: 
А моя жинка панею буде, 
Тво1м Д1еткам маткою буде. 
Д-Ьйствхе п*сни, очевидно, должно было развиваться иначе, ч4мъ въ 
п'Ьсняхъ о вдов'Ь, выходящей замужъ. 

Въ малорусскихъ пересказахъ п'Ьсни о возвращающемся мужЪ, женщина, 
томяицшся ожидан1емъ, называется вдовой: 
Край города, край села 
Проживае удова. 
Къ ней заходить козакъ и проситъ пршта. «Вдова» говорить: 
Молоденький козаченько. 
Боюсь поговору... 
Ок«1зыш1ется потомъ, что захож1й козакъ — вернувшШся, но не узнан- 

^) Сходна белорусская п^сня въ сборни1Б1^ Шей на (матор1алы... 1, 1, стр. 415, 



— 14 — 

ггыИ мужг, (Чуб. V, стр. 815). Такое жо наименошипе л'снщны, находящейся 
11Ъ раз^тук^Ь съ ея воадшблснкнмъ, 1^етр^Ьча{!мъ въ другой малорусской Ц'Ьсн*: 

«Ой удоко, вдово, удово — небого, 

Ой якъ ти живешъ на ЧуЖЕН!, 

Що ворог1въ много?» 
Женгцина, нгшываемая вдовой, говоритъ: 

«Ой Е0В1Й, в1троньку, зъ Яру на гору, 

Прибудь, ирибудь, мШ миленький, зъ Дону до дому, 

В1теръ пов11ше, хмару роаганяе, 

А м1й мнлий прибувае, славу нокривае, 

(Ша. 813—814). 

Иодобнымъ же образомъ и женщнна, уномкнаомая въ пинской п4сн* Б, 
могла быть назш1иа вдовой по тому только, что ей припыось жить въ раз- 
лук* съ отцемъ ея д'Ьтей. Допустивъ это, мы уетраняемъ п})епятств1о дм 
сб1пжен1я вто|юй пинской н^сни съ пе1шой. Изъ п4ени А мы узнаомъ, что 
въ сел* Лунйнскомъ осталась покинутая княземъ Мнхайломъ ого полюбов- 
ница Кася; пЬ^ш Г> разскааыпастъ, что, проезжая череуъ то же сею Лунинское, 
кн. Михайло, усп11вшШ уже жекитьсл, встречается съ женщиной, положснЬмъ 
КОТ01ЮЙ оиъ им4етъ какое-то основан1С интересоваться. Мы подходимъ такимъ 
образомъ къ знакомой намъ тем* п-Ьсень о покинутой любовниц-Ь, вст])*^!;!!!^ 
ввейся съ сноимъ нев1\рнымъ другомъ поел* его женитьбы. Съ вероятностью 
можно П1>едположит1», что и окончаню пинской п'Ьсни должно было быть сходно 
съ приаед^шнымн выше балладами, Г4чи кн. Михаила о покроввтельств'Ь, ко- 
торое он1| об-Ьщаетъ «ндов4» и оп> себя и отъ своей жены, должны были 
звучать для Каси, к;шъ г^^ькое оскорбление н злая касм-Ьшк^ь Она не пере- 
несла обиды, Обидчанъ, въ по1)ЫВ'Ь поз дня го раскаяния, «пронзаетъ свое ре- 
тиво сердце», какъ говорится въ великорусской п11сн* о кн. Михаил*. Таковъ 
былъ, вероятно, конедъ разсмотр^нной нами нинской пески, расиавшейс^я на 
ДШ1 эпнческихъ обломка, въ которыхъ затерялся смыслъ первоначалыаго целаго, 

Выводъ пзъ вс'Ьхъ пригшдекныхъ выше сопоставленШ и параллелей полу- 
чается такой; северно-русск1я и западно-русск1я песня о кн. Михаиле имеють 
некоторый обпця, родственный черты, нозволяюш.1я утверждать, что песни эти 
СТОЯТ!» въ генеалогической связи^ щщставляютъ |>азветвлен1Я одного и того же 
11ервоначал11наго сказанья. Составъ этого сказа Н1Я нзвестенъ намъ въ двухъ 
изподахъ: а) смерть женщины, на В1)емя оставленной мужемъ; б) смерть жен- 
щины, покинутой ея любовннкомъ, Севе])но-русеная песня передаетъ разсказъ 
нерва го извода; изученье нннскнхъ песенъ обнаружи1шетъ ихъ близость къ 
разсказу втораго взвода ^ — къ песнямъ о покинутой полюбовнице. 



— 15 — 

Но что же сд^Ьдуетъ сказать о т^^хъ подробностяхъ пинсеихъ п^Ьсенъ, 
которыя напоминаютъ разсказы о д^Ьвушк^Ь или вдов'Ь, увлекающейся захо- 
жими людьми? Эти подробности настойчиво повторяются въ пинскихъ пере- 
сказахъ: для пересказа А отыскиваются параллели въ П'Ьсняхъ о погон! за 
беглянкой ея родныхъ; пересказъ Б въ н'Ькоторыхъ выражен1яхъ сходенъ съ 
моравской песнью о вдов!, выходящей за мужъ на чужбину. Можно, конечно, 
предположить, что эти подробности позже примешались къ п^ЬснФ о кн. Ми- 
хаил'Ь, им'Ьвшей первоначально такое содержанхе, которое указано выше. Но 
не устраняется возможность и другого, противоположнаго предположен1я: пФсня 
о кн. Михаил! въ ея первоначальномъ вид! могла принадлежать къ ряду 
п'Ьсенъ о женщин!, увозимой на чужую сторону; позже, путемъ эпической ас- 
СИМИЛЯЦ1И, п!сня сблизилась съ разсказами совершенно иного содержан1я, подъ 
вл1ятемъ которыхъ изм!нился самый составъ памятника. Въ этомъ изм!нен- 
номъ вид! получилась п!сня, похожая по содержанш на побывальщины о бро- 
шенной и умирающей любовниц!. Въ области великорусскаго эпоса преобразо- 
ванная п!сня подверглась новому изм!нен1ю: п!сня о смерти покинутой лю- 
бовницы перестроилась по типу родственныхъ ей п!сенъ о смерти женщины, 
на время оставленной мужемъ. Какое изъ этихъ двухъ предположен^ пред- 
ставляется бол!е основательнымъ, какому изъ нихъ сл!дуетъ отдать пред- 
почтете? 

Н!который, конечно только в!роятный, отв!тъ на этотъ вопросъ мо- 
жетъ дать разсмотр!н1е исторической стороны п!сенъ о кн. Михаил!. Это 
имя: «князь Михайло», повторяющееся и въ с!верно-русскихъ и въ западно- 
русскихъ пересказахъ, не можетъ быть случайнымъ. Безспорно, это имя исто- 
рическое. 

111. 

О сл!дахъ историческихъ воспоминашй въ п!сняхъ о кн. Михаил! 
гг. Антоновичъ и Драгомановъ говорить сл!дующее: «мы р!шаемся вид!ть 
въ этихъ двухъ п!сняхъ павсять о какомъ-то частномъ и м!стномъ событш, 
такъ какъ въ двухъ варьянтахъ названо не только одно имя, но и одно 
м!сто и притомъ посл!днее съ характеристическимъ прозватемъ. — Похожде- 
Н1Я князя Михаила происходить въ «боярскомъ сел!», или м!стечк! Лунин- 
скомъ, т. е. въ ту эпоху, когда низш1е слои боярщины, населяя ц!лыя села, 
превратились въ свободное, но малоземельное, сословхе хл!бопашцевъ, бол!е 
сближавшееся съ крестьянскимъ (также свободнымъ, но по большей части без- 
земельнымъ), ч!мъ съ рыцарскимъ сослов1емъ, т. е. въ ХУ или ХУ1 сто- 
л!т1и. Самое названхе — село Лунное есть назваше географическое: село это 
существуетъ въ Гродненской губернш и принадлежало |гь денныиъ В1ад!н1ямъ 



— 16 — 

князой Сопиговъ (Сапйгонъ). Вероятно, князь Мнхайло — одинъ изъ чденовъ 
этого рода. Въ 1583 г. Лунное село находилось во вЛ(1Д'Ьнш князя Льва 
Михайловича Соп'Ьги)) (стр. 58). 

Зам'Ьчанхе это вызьпгаетъ возражеше со стороны географическаго опред^Ь- 
лен1я «села Лунинскаго». Село это упоминается въ нинскихъ пересказахъ. 
Едва ли есть надобность отыскивать это село въ Гродненской губерши^), 
если подобное же, вполн'Ь совпадающее съ п'Ьсеннымъ, м'Ьстное наименоваше 
встреча емъ въ пред4лахъ Пинскаго же уЬзда. Въ «Историко-статистическомъ 
описаши девяти уЬздовъ Минской губернш» въ списк* населенныхъ мФстъ 
Пинскаго уЬзда значится между прочимъ местечко Лунинъ (въ 38 верстагь 
отъ Пинска) '). Г. Зелонск1й въ опис«шш Минской губернш сообщаегь, что 
Лунинъ прпнадлежитъ къ числу такъ называемыхъ «заст'Ьнковъ», при чехъ 
это назван1е объясняется такъ: «Заст-Ьяки составляютъ особенность сЪверо- 
западныхъ губернШ. Отличительная черта ихъ, равно какъ и околицъ, заклю- 
чается въ томъ, что ВС* они з<1селсны или шляхтою, пользующеюся и теперь 
правами дворянства, или однодворцами, т. е. людьми, потерявшими дворянство 
по неим'Ьнш на то доказательствъ» ^). Такое значенхе застенка объясняетъ 
выражены п'Ьсенъ: 

Через село Луншсксе, 

Через М1СТ0 боярскее (А) 
или: 

В тес село Луншскес 

В тес м1сто боярскее (Б) 
Зеньксвичъ въ прим'Ьчаши къ этимъ п'Ьснямъ говоритъ: Ьишп-лухей 
к{^1{1/а1; Шеготтоду УгисккЬ - Ьи1)е<5кк11 *). Друцк1е - Любецк1о — потомка 
владЪтельныхъ князей Друтскихъ ^). Поэтому съ вероятностью можомъ дога- 
ды1«1ться, что разсказъ о событп!, мФстомъ д'1>йств1я котораго представляется 
«село Лунинское», а дМствующимт» лицемъ — князь Михайло, всего ско- 



^) При ТОМ!, же назван!© Г1)одненскаго села но соппадаетъ вполн1» съ п'^^сснныжк 
Лунно!», по ]\ч)гр. Словарю Сомонова-Лунна (т. III, з. V.) 

^) Труды ]Мннгкаго 17Г). статист, комит. 1870 г. 

') Матер1алы для гоогр. н статистики Росс1И. Минская гу6ерн1я (Сиб. 1864), ч. П, 
стр. 002. Лунинъ отнес<?нъ 1ц1;сь по ошибк* къ Игуменскому уЬзду; въ списк:Ь нассдсн- 
ныхъ м1'»стъ этого у+лда (Труды статист, комит.) такого мосточка не значится. 

*) Р105епк1... стр. 157. Ср. того же Уепькевича О игос*2у8касЬ 1 2\уусгауасЬ 1а(1и 
р1Й8к1е^, стр. 8 — ^1): «1.ип1п па р61посо-^'8с1ю(1 ой Р1118ка, 1е2у о тИ 7 сЬ'одд. г1то^^, а о 
10 1е1и1^». 

^) Друтскъ СТ.рьютьскъ, Дрюцкъ)— ОДИН!, изъ древнМшихъ городовъ русскяхъ; пер- 
вое летописное упоминан1е о немъ относится къ 1092 году. Теперь Друцвъ — м^Ьстечко 
Могнлевской губ. и у1ада, въ 65 верстахъ огь города, (см. Гсогр. Словарь Семенова,!. П. 
Ооытъ 01шсан1я Мопиевской 1уб. Дембовецкаго, кн. 2, 37—38). 



— 17 = 

р^е иогь быть связанъ съ воспоминашями, им^^ющими отношете къ какому 
либо лицу изъ рода именно Друтскихъ князей. Въ русскихъ памятниках!. 
н4тъ опред'Ьленныхъ изв-ЬстШ о родословш Друтскихъ князей. Карамзинъ 
только догадывается, что «князья Друцк1е должны быть потомки древнихь 
влад'Ьтелей Кривскихъ или Полоцкихъ» ^). Польсше генеалогисты утверж- 
даютъ, что Друцше ведутъ свой родъ отъ князя Михаила Романо- 
вича, одного изъ сыновей знаменитаго Романа Галицкаго. У этого Михаила 
былъ сынъ Семенъ, у Семена — ДимитрШ и т. д. ^). Что родословная эта 
не безупречна, ясно само собой. У Романа Мстиславича не было сына Ми- 
хаила. Въ усыновленш родоначальника Друцкихъ Галицкому князю сказа- 
лась только обычная слабость генеалогистовъ, желавшихъ связать начало 
того или другого рода съ какимъ-нибудь крупнымъ историчсским7> пмс- 
нсмъ. Но на основан1и ятой опгабки мы едва ли въ прав'Ь признать указан- 
ный перечень Друтскихъ князей лишсннымъ всякой исторической достов*])- 
ности ^), ибо трудно допустить, чтобы въ княжескомъ род*, принадлежав- 
шемъ къ числу влат,*тельныхъ князей — Рюриковичей, не сх)хранялось воспо- 
минашй о предкахъ, неизв'Ьстно было даже имя 'родоначальника. Помнила 
конечно, что стар4йшимъ Друтскимъ княземъ былъ Михаилъ Романович!»; 
но генеалогическое положете этого князя въ ряду другихъ Рюриковичей 
могло быть забыто: св^Ьд'Ьшя объ этомъ выходили за пред'Ьлы <1)амильныхъ 
и м'Ьстныхъ воспоминанШ. Названхе Михаила Романовича Друтскаго сыномъ 
Романа Галицкаго — ^плодъ неудачнаго соображсн1я геноалогиста; оно не лн- 
лшно значен1я только какъ указанхе на эпоху, къ которой пр1урочивалось 
время жизни перваго Друтскаго князя. С1)еди русскихъ князей ХТП в'Ьш!, 
современныхъ дйтямъ Романа Мстиславича (Дан1илъ | 1266; Василько 
I 1269), изв^Ьстенъ одинъ только князь, носившШ имя Михаила Романович:), 
именно Михаилъ, сынъ Романа князя 1)рянскаго *). Не былъ ли родона- 
чальникомъ князей Друтскихъ этотъ именно Михаилъ Романовнчъ?... 

Въ такомъ предположен1и н-Ьтъ ничего нев*1Юятнаго: 1) князья 1)рян- 
ск1е (Дебрянсше) принадлежали, по всей в-Ьроятности, къ роду Смоленскихъ 
князей (Ростиславичей). Первый Прянсшй 1 князь, о которомъ сохранились 



*) П(*т. гос. росс. IV, пр. 317. Б1» родоедовныхъ нашихъ из1гЬст1я о кн. Друдкпхъ— 
очень поздняя: «Князь Васнлой, да князь Богданъ, да Андрей Дм[итр1евичн, а Дмнтр1й 
Друг1кой Юрьевичъ; Друцк1е пр1'Ьха1и изъ Лнтвн служити къ великому князю Васнлью 
Ивановичу всея Руси» (Врсменннкъ Общ. ист. и др. р. кн. X. стр. 108). 

') НсгЬаг2 Ро]8к1 К. К1е81еск1е^о \^уй. ргаег ^. X. П оЬ го \\ 1 с 2 а, и III, 109. 

*) Князь Друтск1й Семенъ Мнхайловичъ упоминается у Стрыйковскаго (Кгоп1ка... 
изд. 1846 г., и I, 219, ср. 251, гд* упоминается кн. ДимптрШ Др>тск1Й). 

*) Нужно прибавить, что и между вс1&мн русскими князьями изв1Ьстонъ, кажется, 
одпнъ только Михаилъ Романовнчъ, а именно упомянутый сынъ Брянскаго князя. (См. 
Указатель Строева къ истор1Н Карамзина). 

2 



— 18 — 

изв^кг1Я9 — тольБО ЧТО нязванный нами князь Романъ. Я'Ьтописи упомннаютъ: 
а) о н'Ьсколькихъ походахъ этого князя противъ Литвы (въ 1263, 1264, 
1275 г.) ^), б) о брак'Ь дочери Романа съ Волынскимъ княземъ Влади- 
м1ромъ Васидьковичемъ (1263) ^) и в) о попытк^Ь Брянскаго князя овла- 
деть Смоленскомъ (1285) ^). По родословнымъ, Романъ быль сьшъ изв^^наго 
Михаила Всеволодовича Черниговскаго (убитаго въ орд'Ь и признаннаго свя- 
тымъ): «А у великчпго князя Михаила Всеволодовича у Кхевскаго и у Чер- 
ниговскаго было 5 сыновъ... другой сынъ его кн. (Романъ) былъ шкл^ 
отца своего на княжен1и на Чернигове и на Брянске, и отъ него пошли 
Осоведк1е князи, а убилъ его царь во орд-Ь» *). Соловьевъ не р^Ьшается 
принять это изв'Ьст1е, хотя и не отвергаетъ его прямо. Въ одномъ изъ 
прим-ЬчанШ (344) къ третьему тому «Исторхи Россш» читаемы «Романъ 
БрянскШ считается сыномъ Михаиловымъ». Въ текстъ исторш (стр. 237) 
это изв'Ьст1е не внесено; н-Ьтъ имени Романа и въ родословной таблиц^Ь 
князей Чернпговскнхъ, приложенной къ 3 тому (№ Ш, 3). Дал'Ье, подъ 
1309 годомъ ]гь Никоновской летописи пом'Ьщена такая зам^Ьтка: «того 
же л4та князь Святославъ ГлФбовичъ вых^на братанича своего князя 
Васил1я нзъ Брянска, и самъ сяде на княжени во ]>рянске; того хе л^та 
князь Василеи Б])янскии иде во орду ко царю жаловатися на дядю своего 
на князя Святослава Глебовича» (ч. Ш, стр. 106). По поводу этой за- 
метки Ка1)амзинъ говоритъ: «Въ Волынск, лит. упоминается о двухъ сы- 
новьяхъ Романа 1>рянскаго, Олег'Ь и Михаил'Ь: ВасилШ могъ быть сыномъ 
того или друга го; а Смтославъ, его дядя, менынимъ сыномъ Рамановымъ, 
воп])еки Никонов. Летописцу, кото])ый не отличилъ Святослава Глебовича 
ДГожайсю1ГО, ил-Ьноннаго Георг1емъ Московскимъ, отъ С1штослава БрянсЕаго» 
(И. Г. Р. т. IV, прим. 242). Иначе смотритъ на дФло Соловьевъ: «Ни- 
конов, списокъ считаетъ Васил1я Брянскаго сыномъ Александра Глебовича 
Смоленскаго, дядю его Святославе! Гл'Ьбовичемъ, который былъ лишенъ Мо- 
жайскаго княжост1т и взятъ въ пл'Ьнъ Юр1емъ Московскимъ; Карамзинъ, 
обвиняя (голословно) Никон, въ см4шен1и разныхъ князей, говоритъ, что Ба- 
сил Ш МОП» быть внукомъ... Брянскаго князя Романа. ДимитрШ Брансгай 
по родословнымъ считается также Александровичемъ Смоленскимъ, следова- 
тельно братомъ Васнл1Я)) (III, прим. 430). Зам1чан1е Карамзина о Свя- 
тослав* Глебович* справедливо назшшо голословнымъ, но соображен1о самого 
Соловьев! объ Алекс<1Ндровичахъ Брянскихъ едва ли оснозштельно: а) Никон 



М II. СоГф. р. л-Ьтопис. Т. II, 201, 202, 205—206. 

*) 1Ы(1. 202. 

•) Л-Ьт. по .Таир. си. 159. 

*) В1юме11никъ Общ. нот. н др. росс. X. С8. 



— 19 — 

д4т. но называотъ отчестна Брянскаго князя Васил1я, хотя изъ другого 
м4ста той 20 л4топнси мы и узнаемъ, что у Александра Гд1бо1шча было 
два сына Васил1й и Иванъ (Ш, 108); б) относитстько изв4ст1я родослов- 
ной книги («пришелъ изъ Смоленска князь Александръ Гл1бовичъ; у него 
три сына: Дмнтрей, Володимеръ, Иванъ; Дмитрей да Володиморъ были вое- 
воды у вел. кн. Дмитрея на Дону») находимъ зам'Ьчан1е у Карамзина, съ 
которымъ въ этомъ случа* трудно не согласиться: «С1и Александровичи, 
вышедш1е въ Москву съ отцемъ около времонъ Мамаевыхъ, но могли быть 
сыновьями влад^тельнаго смоленскаго князя Александра Гл-Ьбовича, умершаго 
еще въ 1313 году». {IV, прим. 315). Строевъ въ Указ<1тел'Ь къ Исторш 
Госуд. Росс, отожоствляетъ Димитр1я Крянскаго съ Димитрхомъ Романови- 
чемъ Смолонскимъ, ходившимъ въ 1311 году въ Финлянд1ю съ дружинами 
новгородскими ^). Если это в4рно, то нельзя ли и Василья, предполагаема го 
бр1та Димитр1я, считать сыномъ не Александра, а Романа Гл1бовича? Ука- 
зан1е Никон. л-Ьт. о Святослав* Глебович*, боровшемся съ Брянскимъ пле- 
мянникомъ Басильемъ, осталось бы при этомъ сохраняющимъ свою силу. 
О Роман* Глебович* мы им-Ьемъ изв4ст1в летописи подъ 1300 годомъ: 
«Того же лита Олександръ Гл4бовичъ ис Смоленьска приводилъ ратькъДо- 
рогобужю, и оступъ городъ воду отъялъ; Андрей Вяземьскый князь приде 
с Бяземци и поможе Дорогобужьцемъ, и убиша у Олександра сына, а са- 
мого Олександра ранили князя, и брата его Романа, а Смолнянъ убили 
200 челов-Ькъ, и Олександръ взвратися всвояси» '). Нельзя ли допустить, 
что этотъ Романъ Гл1бовичъ и упомянутый выше князь БрянскШ Романъ — 
одно и то-же лицо? При такой догадк* установилась бы ташш преемствен- 
ность Брянскихъ князей: Романъ Гл-Ьбовичъ, сын7> его Басил1й, братъ 
Василья — ДимитрШ. Можно, пожалуй, заметить, что Романъ Г>рянск1й еп1е 
въ 1263 выдавалъ замужъ дочь, а потому едва ли въ 1300 году, т. о. 
спустя 37 л-Ьтъ, могъ принимать участхе въ поход*. Но зам'Ьчан1е ато не 
можетъ им^ть р^шающаго значен1я: намъ изв'Ьстенъ ршнШ, даже д'1^тск1й 
возрастъ, въ которомъ заключались въ ту П01)у браки у нашнхъ князей ') 
2) Каково бы ни было родослов1в Г)рянскихъ князей, несомненно 
что Брянскъ и Смоленскъ и князья этихъ городовъ находились въ живыхъ 
постоянныхъ отношен1яхъ; исторхя Брянска примык«1етъ къ истор1и Смоленска 
Въ 1309 г., Смтославъ кн. СмоленскШ, какъ мы видели, борется съ сво 
имъ племянникомъ изъ-за Брянска. Въ 1340 г. сид-Ьдъ въ Брянск* кн, 



^) Х^арамзин!., IV, прим. 214; Соювьсвъ, III, стр. 28^. 
') Л*!, по Лавр. СП., стр. 461. 

^) «Жснндп князья сыновей своихъ вообп^о доводьно рано, иногда одиннадцати д^^п»; 
дочерей иногда выдавали замужъ осьми 11>тъ» (Соювьсвъ, III, 8). 

2* 



— 20 — 

Гл'Ьбъ Святославичъ ^)9 сынъ только что названнаго Смоденскаго князя. 
Брянсшо князья пытаются, съ своей стороны, утвердиться въ СмоленсЕ^Ь: въ 
1285 г. — Романъ, въ 1333 г. — ДимитрШ '). Въ грамот* отъ епископа 
рижскаго къ смоленскому великому князю ведору (1281 — 1297) упоми- 
нается БрянскШ князь, называемый при этомъ «нам'Ьстникомъ великаго князя» '). 

3) Известно, что еще «въ начал* XIII в. Полоцкое княжество было 
въ зависимости отъ Смоленска или въ какой-то связи съ нимъ» ')• Въ упо- 
мянутой выше грамот* Рижскаго епископа конца XIII в*ка говорится, что 
Витьбляне жаловались на Рижанъ предъ Брянскимъ княземъ, наи^Ьегнн- 
комъ вел. князя Смоленскаго. Видимъ, такимъ образомъ, что Полощпя во- 
лости и въ это время находились въ зависимости отъ Смоленскигь князей. 
При такихъ отношен1яхъ Полоцка къ Смоленску н*тъ ничего уднвитель- 
наго, что в*твь Брянскихъ князей, родственный и политичесгая отношешя 
которыхъ переплетаются съ исторхей Смолснскихъ князей, могла утвердиться 
въ одномъ изъ уд*ловъ Полоцкаго княжества — Друтск* *). Мы возвра- 
щаемся такимъ образомъ къ сд*ланному вьппе предположенш, что родона- 
чальникомъ князей Друцкихъ могъ быть Мнхаилъ Романовичъ, сынъ Бряя- 
скаго князя Романа. 

Объ этомъ кн. Михаил* Романович* въ л*тописи сохранилось такое 
изв*ст1е: «бысть свадба у Романа князя у Бряньского, и нача отдавати 
милую свою дочерь, именемъ Олгу, за Володимера князя, сына Василкова, 
внука великаго князя Романа Галичкаго. И въ то веремя рать приде Ли- 
товьская на Романа; онъ же бися съ ними и поб*ди я, самъ же раненъ 
йысть и не лило бо пош1за мужьство свое, и пр1*ха во Брянескъ съ побе- 
дою и честью великою п не мня р*шснъ на т*лоси свосмъ за радость; н 
отда дочерь свою: б*ахуть бо у него ины* три, а се четвертая; С1я же 
бяшеть ему всихъ мил*с, и посла съ нею сына своего стар*йшего Михаила 
и бояръ много» *^). 

Вы])ажен1я, въ которыхъ заппсгшо это изв*ст1е, указывс1ютъ, что свадьба 
княжны Ольги, любимой дочери ея отца Романа, сш1дьба, совпавшая съ по- 

') Солопьеот., III. 301). 

') 1Ы(1. 

^) Русско-л11попск1е акты, .У.- XXXIV. 

*) Г>оетужо1гь-Рюм11Нъ, Русская Пстор1я, I, 181. 

••) Уд1ии въ П[юд1иахъ Полоцкаго княжества: Изяславль, Логожскъ, Стр1^жсвъ, 
Д1»утскъ, Минскъ. (Иоюдпнъ, И-тсл-Ьдованйя н замЪтки, т. V, 301:^). Были, конечно, въ 
Друтск1; князья н прежде предполагаема! о утве[>жден1я въ незгь в1|ТВ11 Смоленскихъ кнаасй. 
[\ь концЪ XII в1.ка (нодъ 6703 — 1195 г.) упоминается въ лЬтоппси ДрутскШ князь Бо- 
рисъ (II. С1юр. р. д1,т. II, 147), котораго счнтаютъ сниомъ Полоцкаго князя Давида Всо- 
славвча '(Указ. къ л1»т. I, Щ, 

') II. Собр. д*т. II, 202. 



— 21 — 

б'Ьдой Романа надъ Литвой, осталась памятнымъ событ1емъ въ семь^Ь Брян- 
скихъ князой. Могла явиться и п'Ьсня о томъ, какъ юная княжна отвезена 
была на чужую сторону ея братовгь нняземъ Михайловгь. 

Изв'ктны свадебные обряды и п'Ьсни съ ясно вы])аженными восиоми- 
нан1ями объ умыкан1И невйсть. Въ пйсняхъ этого рода говорится о насиль- 
ник*, захватывающемъ девушку; нев-Ьста обращается къ брату съ щюсьбой 
защитить ее отъ чужаго челов'Ька, не выдавать ее: 

Родимый ты, братецъ мой! 
Ты поди-ка въ темный л'Ьсъ, 
Ты сруби, сруби березыньку, 
Загради ты путь-дороженьку, 
Чтобы моимъ недругамъ 
Нельзя было пройти, ни проЪхати! 

Или: 

Ахъ, ты, братецъ, голобчикъ мой!.. 
Не оставь меня, милой братъ. 
На чужой на сторонушке, 
У чужова отца, матери, 
У чужова роду-племени! 

Предполагаемая п^сня объ Ольг* Романовне сложена была, конечно, 
по типу обрядовыхъ брачныхъ п'Ьсенъ съ особенностями и дополнен1ями, 
который подсказывались обстоятельствами д^ла. Въ п^сн* говорилось о раз- 
лук* княжны съ отцемъ, который любилъ ее больше другихъ дЬтсй, гово- 
рилось и о кн. Михаил*, который сталъ не защитникомъ, а разлучникомъ 
с^тры, который взялся отвезти ее на чужую сторону. Г>ыть можетъ, брату- 
разлучнику давалась въ п*сн* особенно важная, главная роль. 

П*сня, связанная съ именемъ Михаила Романовича, сохранялась, в*- 
роятно, среди лицъ, близкихъ къ нему и къ его потомкамъ, князьямъ 
Друтскимъ, но по занимательности ли содержан1я, или по достоинствамъ 
изложешя п*сня эта могла найти и бол*е широкое распространен1е. При 
этомъ п*сня о были XII в*ка не изб*жала конечно общей участи памят- 
никовъ устной поэз1и, — перерождены, обусловливаемаго вл1ян1емъ литературной 
аналог1и. 

Предполагаемое содержан1е древней п*сни о Михаил* Романович* и 
наблюдеше надъ составомъ сохранившихся п*сенъ о княз* Михаил* позво- 
ляютъ свести литературную исторш этихъ эпическихъ памятниковъ къ сл*дую- 
щимъ пунктамъ: 



— 22 - 



*1)Слагаотся обрядово-псторичосшш ибеня такого соде]Ш|Ш1я: молодая 
княжна раз.1учаетсл съ родной сбиьой: ое бсрутъ зийзж^е люди, отвозятъ на 
чужую сторону; съ девушкой отправляется оя б]>атъ, кн. М^кгьйло; вм-Ьс^то 
того, чтобы :]а1цшцать с<зстру (пъ а чужанина», онъ огтаиляетъ ее у этого чу- 
жлпина— Во-шнсиаго князя, которМ обдюбилъ Сты^, назвалъ ее своей, 

* 2) Ут1)атявъ, со временомъ, истории* о-бытовую оиред^Ьлснность, п'Ьсня 
эта сближается съ рядомт> п-Ьсенъ о нохшдаемькъ, увлокаюв],нхел красавщахъ: 
д'Ьвушка упозится на чужбину; за нею 0Т11|)*хв1Я10ТСЯ ея братъ или брат1»я: но 
возвращаются они домой одни: д'Ьвушка привязалась къ похнтитело, полюбила 
ого. Имя кн. Михаила, какъ имя главнаго действующа го Л1ща первоначальной 
п'Ьсни, могло удержаться и зд'Ьсь^ но оно перем11гтилось сообразно съ и:ш'Ьшш- 
шимся содержан1емъ песни: князь Мнхайло — похититель. 

3) П^сня объ увезенной красавице оЛшиваотся съ п-Ьснями объ увле- 
ченной и покинутой д'Ьвушк'Ь. Сл'Ьды этого с\г1шбН1Я видны еще въ сохранав- 

В1ИХГЛ И1и[€КПХЪ П'ЬСНЯХЪ о КН, М11ХаЙЛ'Ь, 

4) Составъ п'Ьсенг о покинутой любовниц^Ь им^отъ блнжайшоо родство 
съ п-Ьснйма о женощн'Ь, оставленной мужемъ н умирающей но в])омя его от- 
лучь"н. Велнко[1усскан былнпа о кн. Михайл^Ь— одннъ изъ е(^рес[1азов1» такой 
именно п11снв объ умершей жснЬ. Историческимъ остается, такнмъ об1>азомъ, въ 
был11н14 только ИМЯ Д'Мствуюп^го лица; то, что ра:^ска:]ыпается объ этомъ 
лиц*, — продета вляотъ повторен1е странетвуюп^ей баллады, въ которой мы мо- 
жемъ отыскивать от|>ажен1е бытовой, но не былевой действительности. 



При изучении бытовыхъ былннъ особенный ннтересь и важность и1юд- 
стаг^ляетъ наблюденш надъ ихъ полознен1емъ среда другихъ памятниковъ 
былевого эпоса. Есть ц*лый рядъ п'Ьсеиаыхъ побывальщннъ, кото1мя, входя 
въ общШ составъ на^юднаго п*снотворчества, стоятъ однако особнякомъ отъ 
былни11, не вступаютъ въ ихъ кругъ. Такова приведенная выше П'Ьсня о ео- 
ролевйч* и МН0Г1Я Д]>уг1Я, Т'Ь бытовыя п1>снн, который В01НЛИ въ гра- 
ницы былинна го япоса, мог)"П> б11ть распредЬлены на н'Ьскольь*о группъ по 
степени ихъ близости къ былинамъ историческимъ я богатырскимъ. Есть п*сни, 
которыя причисляются къ былинамъ и попадаютъ въ сборники этого |юда 
эиичоскихъ памятниковъ потому тож*ко, что п])ин<|длежатъ къ родортуа]1у 
Т'Ьхъ ж^^ пЪвцовъ, которые хранятъ н былины. Таковы, напр., въ сборник* 
Гйлм|№1»динга п*сни: Ревнивый щжъ, братья разбойники и сестра п т. под. 
Эти п*сни лишь вн'Ьшннмъ образомъ связаны съ былинами. Но есть побы- 
шльщниы, им*юи^1Я н11К0Т01)ую историческую окраску, заставляющую предпола- 
гать и угадывать какую-то определенную был1», лежаи1ую въ ихъ основ** 
Образцомъ и*сенъ этой группы можотъ с^Iужйть рассмотренная нами быхЕна 





— 23 — 

о княз* Михаил*. Посл-Ьдеюю группу побьпшльщинъ представляюгь т*, ко- 
торый промыкаютъ Бъ опред'Ьленнымъ, ран'Ье сложившимся былевымъ п^снямъ, 
вторгаются, такъ сказать, въ область исторической пФсни, изменяя и разно- 
образя ея составъ. Такова былина о томъ, какъ «князь Романъ хену терялъ», 
примкнувшая къ историческимъ п*снямъ о княз* Романе Галицкомъ. При- 
меры подобнаго пр1урочен1я побывальщинъ къ былинамъ отыщутся и въ об- 
ласти богатырскаго эпоса. Припомнимъ былину объ Алеш* Попович* и се- 
стр* братьсвъ Збродовичей. Что это, какъ но побьпшльщина, въ которую 
только вставлено имя изв'Ьстнаго богатыря? Таковы же и некоторый п^сни о 
Дуна4, гд* этотъ богатырь является въ иоложен1и Ваньки-ключника. 

Ив. Ждановъ. 

Прим. Ред. Пользуясь свободнымъ м^стомь, по1гЬщасмъ зд-кь замеченную вамп 
сказку въ одвой изъ нринадлежащнхъ Отд-Ьленш Этвограф1н руконисей доставленной 
намъ въ 1887 г. изъ Кодемы свящ. о. К. И. БоголЬповымъ иодъ*^заглав1емъ ^Св^д-Ьико 
жптеляхъ П1ахоловской волости, Шенк. у., Арх. г.". Эта сказка говорить объ оклеве- 
тацп! жены воротившемуся домой изъ отлучки мужу повстр'Ъчавшимися ему на иути 
черноризнцамн. Эта ска;5ка им'Ьетъ ближайшее сходство съ побывалыцнной, напечатанной 
Гильфердннгомъ (въ его Сборн.), подъ назван1емъ ^Ревнивый мужь*", см. въ прекра- 
сной стать* И. Н. Жданова (Вып. I, стр. 18 — 19). 

О нЪкоемъ князЪ и княгине. 

Жилъ былъ князь, имя коего неизв'Ьстно. Женился этотъ князь въ 12 л'Ьтъ, взялъ 
оиъ княгиню 9 годовъ и 9 гксяцевъ, жилъ онъ съ княгинею ровно 8 года н 8 м'Ь- 
сяца, а на 4-й годъ гулять пошелъ. Ходилъ онъ, — гулялъ ровно 3 года и 3 месяца, 
а на 4-й годъ князь домой пошелъ. Идучи дорогой, видитъ, идутъ ему на встр-Ьчу три 
старицы, три мопахпны чернорнзицы н бЪокнижнпщл. Давно ли вы, спрашиваетъ ихъ 
князь, съ моего двора съ Княжевинаго, съ Бкатерпнскаго? Отвечали старицы: мы 
вчера съ твоего двора съ Княжевинаго, съ Ёкатерннскаго, и у тебя, князь, въ дому 
все не по старому, не по прежнему — вс* добрые кони по кол*нъ въ назьму стоять, 
'Ьдятъ траву все осатпну, пьюгь воду все наземную, золота казна вся расхищена, 
въ тереме колубень виснгь (люлька). Выслушавши все это, князь погонилъ своего 
добра коня, сломя голову. Пр1'к)жаетъ князь къ своему двору къ Княжевинскому, 
къ Ёкатеринскому, выходить молода жена, встр'Ьчатъ въ одной тоненькой рубашк'Ь — безъ 
косетчина (сарафана), въ одн^хъ тоненькихъ чулочькахъ, безъ башмачекъ; выннмаетъ 
князь с^блю вострую, срубилъ, сказнилъ поплечь голову, укатилась голова конямъ подъ 
ноги. Потомъ заходнлъ князь въ конюшню свою и находить: всЬ кони по ко.тЬнъ въ 
овсЬ, они 1}дятъ траву все шелковую, они пьютъ воду все ключевую, все цв'Ьтно платье 
по стопочькамъ, во терем1^ золота казна по шкатулочькамъ, б'Ъла посуда по наблюд- 
ничькамъ, к.1ючи-замки все по полочькамъ, во теремъ зашелъ, колубня тутъ н^тъ, 
дитя малаго не видано, тутъ пяла стоять золоченый, не столько въ нихъ шито, сколько 
плакано, все князя въ домъ дожндано. Въ другой теремъ заходить и туть все въ по- 
рядк'Ъ находить; за б^ду князю тутъ стало, за догадушку великую. Заходить князь во 
конюшню во свою, выбираеть князь лошадь добрую, ногоииль онъ коня, сломя голову, 
ко двумь старш^амь, двумъ монашпцамь, чернориз1щамь, б'кюкнижницамъ, и, прибывши 
къ ннмъ, говор1ггъ: ужъ вы старицы, монашицы, черноризицы, б^окнижницы, зач'Ьмъ, 
:шчФмъ вы мн Ь наврали? Потомъ взя.1ъ саблю острую и срубилъ, сказнилъ имь головы, 
а самь бросился на коль-вострой конецъ, и тЬмь нредаль себя скорой смерти. 



Три года въ Якутовой области. 

Этнографическ!е очерки. 

ГЛАВА 11. 

Встр'1&ча весны. Ысыэхъ. 11рсдан1о объ учрсждсн1и ысыэха п происхожденш Якутовъ. Ирс- 

даню объ Эръ-элле*, по Миддсндорфу. Якуты, выгЬсненные съ юга Бурятами, посехяютея 

на Лсн^ н зд'Ёсь покоряются пришедшими Русскими. Остатки кр^^пости въ Якутск1^ Судьба 

Якутовъ посхЪ Тыдына. Образован1е Верхоянска. 

11роходитъ суровая и нсприв^Ьтлявая зима, и сн'Ьгъ, нагр^Ьваемый солн- 
цевгь, быстро выветривается, говоря по местному — бых^аетъ; проходить дедъ 
на р'ЬЕахъ и также быстро наступаютъ сильные жгры. В'Ьчно мерзлая под- 
почва не даетъ просачиваться влаг'Ь; подъ вд1ян1емъ солнечныхъ лучей земля 
быстро одевается густою, высокою и яркою растительностш; дни стано- 
вятсл длинн'Ье и наконецъ солнце не закатывается, останавливаясь на гори- 
зонт*. Съ растительностью оживаетъ и «ся остальная прщюда: приле- 
таютъ птицы и оглашаютъ воздухъ своимъ разнообразнымъ пЪтемъ; скогь 
становится бодрее, тсряетъ свою мохнатую зимнюю шерсть. Но бол4е вс^Ьхъ 
чувствуетъ себя счастливымъ б4дный Якутъ: ему не нужно бол4е кочен'Ьть и 
дрожать, не имйя возможности обогреться у собственнаго очага; его не будетъ 
бол4е томить сосущШ голодъ; онъ восторженно прославляешь греющее солнце 
въ своей пАсн*, которую поетъ на простор*; его не стйснитъ теперь недре- 
млющШ надзоръ его хозяина; ему будетъ тепло, онъ будетъ сыть, онъ не 
будетъ сидеть въ темной и мрачной юрт* — кровлей ему будетъ шнроЕое и 
ясное небо! 

Якуты мало нм^ють раз1иечен1й, и только съ приходомъ весны и л^Ьта 
наступаетъ в|)емя удовольствй. Якуты по характеру очень скромны, а потому 
удовольств1я ихъ очень ограниченны и носятъ на себ4 отпечатокъ стараго, 
иатр1архальнаго времени. 

По весн* кобылы начинаютъ доиться, накапливается кумысъ. Въ тор- 
жественные дни, на Николу, въ Троицынъ день, собирается по богачамъ 
масса народу: подъ открытымъ небомъ, на чистой полян*, въ опред1^ 
денныхъ пунктахъ выставляются берестяныя посуды — холлогосъ съ кумн- 
сомъ; вкапываются три высокихъ столба, украшенные зеленью, и къ каждому 



— 25 — 

изъ ннхъ приставляется мальчикъ лить 10 — 11 -ти, лпцош> къ востоку, съ 
громаднымъ турсукомъ кумысу — сири-псыть; когда соберутся приглашенные 
и разсядутся на полян*, гд* будетъ указано хозяпномъ, и съедутся почетные 
гости, старййшШ изъ собравшихся беретъ главный чоронъ (деревянный кубокъ, 
иногда вместимостью до полутора веде|)7)) — аяхъ, украшенный конскпмъ во- 
лосомТ), до краевъ наполненный кумысомТ), поднимаетъ его высоко надъ голо- 
вой и произносить посвящен1с — а л г ы с ъ — перШ1Г0 удоя Ю р ю н ь-А и и Ю р ю н ъ- 
Аръ'у: «Аи-Тоенъ, благодаримъ тебя! Ты далъ намъ л-Ьто, ты посла лъ намт» 
много телятъ, жеребятъ, молока. Ты од*л7) л^съ весеннимъ нарядомъ, поля — 
зеленой травой. Скоро наступить покось и жатва, давно нами ожидаемая бла- 
1'одать. Тебе, Аи-Тобнь, подносимь этотъ аяхь сь кумысомь и усердно про- 
симь тебя — благослови нась и нашь скоть, дай тучный злакь полямь нашпмь, 
здоровье и силу скоту! Тоень! прими нашу жертву, испей нашего напитка, и 
благослови его, чтобы и мы, вкусивъ его, были здоровы и счастливы!» Прежде 
эта же])тва приносилась богу огня, и часть кумыса и растопленнаго масла от- 
плескивалась въ огонь. 

Зат*м1> стар^йшЙ отпиваеть изь своего аяха, передаеть его по очереди 
стар-Ьйшему по себ4, причемь каждый отпиваеть возможно меньше, чтобы изь 
этого чорона досталось выпить большинству; но такь кагсь его все-таки но 
Х1ттаеть, то подливають вь него изь т-Ьхь, которые держать мальчики, а 
зат-Ьмь и изь другихь посудь. По соворшети обряда, собравнпеся издалека, 
вь праздничныхь, передаваемыхь изь рода вь родь богатыхь костюмахь и 
на богато осйдланныхь лошадяхь. Якуты и Якутки приступають кь угоп^ен^ю, 
которое предлагаеть имь хозяинь, изь мяса, масла, чаю и вь небольшемь 
количеств* водки. Почетные гости угощаются нь юрт*, причемь имь вь к}'- 
мысь кладуть топленое масло вь мелкихь кусочкахь, чтб считается особсн- 
нымь знакомь вниман1я кь гостю. Кумысл, этого кисло-сладкаго и пьяна го 
питья, истребляется иногда однимь Якутомь неимоверное количество: хо]ЮН11й 
молодець выпиваеть за одинь разь до 7* кад1>1ь «"^ «'ь течен1е дня выш»еть 
до Р/о ведра. На лугу начинается ысыэхь пляскою: знакомые между собой 
соединяются вь кружки, берутся за руки спереди черезь одного, образуя т'Ьспук> 
ц^пь, и подь прип^вь го-ю-го-ю, раздаюицйся на далекое пространство, пе1>е- 
ступають ногами; иногда кто-нибудь изь п^вцовь поеть, а Д])уг1е ему под- 
пйвають: «Э1'ей эгей оголорь дже доготторь брерь кюммють юньня тапты1)Ь 
кюммють тахсань эрярь сайга джылбыть салалынна эрьгя джылбыть эляЯдя 
ань дойду ачалата конь дойду кергеньня ескюлляхь джонь ескятя те1)ектэх1» 
сЛсю тбретьтя терюрь-ого уял*ша итярь сбсю кю])еляньня бу брю иньнигярь 
кокелосшь оло1Юнь коря тыдл<1 копсотегингь чогус;1сань олоронь джолахь тылла 
тойнносогунь эря доготторь эгей эгей оголорь!» т. е. Ой люди, ой люли, ])о- 



— 26 — 

бята! Вотъ, друзья, радостные дни настали, любимое солнце восходить, новое 
л^^то наступило, старое л^Ьто исчезло, вся земля позеленела, широкая земля 
зеленью оделась, здоровые люди родятся, крупный скотъ телится, роджв1П1яся 
д'Ьти въ колыбели, прокармливаемый скотъ въ поскотинахъ. Ради этой радости, 
рядомъ сидя, говорите между собой пр1ятныя р^чи, сидя рядомъ, счаетлЕво 
разсуждайте, друзья! Ай люли, ай люли, ребята! 

После кумысу является у Якутовъ желан1с состязаться въ б^гЬ и въ 
борьб*. Для б4говъ выбираютъ местность твердую, если можно, вокругь 
озера; если озеро небольшое, то об'Ьгают7> несколько разъ, т<1къ что разегояше 
доходить до 8, 10 верстъ. БЪгутъ варазъ несколько б'Ьгуновъ, и пришед- 
шему первымъ оказываютъ почетъ, кричать уруй, а отставшихъ встрФчаптъ 
насмешками, остротами, шутками. Якуты — больш1е охотники биться объ завладъ, 
и на бЪгахъ держагь пари за ту или дру17Ю лошадь. 

Молодежь, подъ вл1ян1емъ б^говъ и усп'Ьха опередившаго, начинаетъ хва- 
стать, спорить силой и ловкостью; начинается б4гъ въ запуски, борьба. При 
зтомъ составляются партги: каждая выставляетъ своихъ представителей, которые, 
разд'Ьвшись до баркы (испорченное русское слово портки), вступаютъ въ состя- 
зан1е. ]>орьба бываетъ с<шая безобидная и заключается въ старан1И свалить 
противника, не давъ ему обхватить себя, для чего натираютъ тйло травой; 
всякШ упа1Ш1й, хотя-бы на одно кол'Ьно, или оперш1йсл на руки, считается 
поб^Ьждснным7>, ц сконфуженный, скрывается въ толпу, тогда какъ поб^Ьдитедя 
встр-ЬчасП) шумное одобрен1е и 1юст0ргъ. Зрители зорко сл4дятъ за соетяза- 
н1смъ и несде])Ж<1Нно выраж<)ютъ свои сужден1я по поводу всякой подробности 
борьбы. 1{онечно, бываютъ случаи, что добродушно начавшаяся борьба раз- 
горячаетъ п])Отивн11ковъ, и, подзадоренные восклицан1ями толпы, они увлекаются 
и наносятъ Д1)уп» дру17 памятные удары. 

Светлая и теплая ночь позволяетъ забывать и поздн1й часъ, и утомлеше, 
ц гости ра:п>'Ьзжаются не охотно, "Ьдутъ Ц'Ьлыми парт1ями, продолжая тянуть 
свои монотонный скрыпуч1я п^снц, который далеко разносятся въ тихонъ 
воздух* прив'Ьтли1Ю-мягкой проз1)ачной ночи. 

Но говоря о б*дняк<)хъ, даже сытые богачи ])ады ]1есн'Ь. Семим^Ьсячная 
(у^ювая и сумрачная зима наскучаетъ вс4мъ; богачу, какъ и бедному, хо- 
чется подышать весоннимъ »юздухом7> и насладиться, кто какъ ум^етъ, или какъ 
можепх ко1)Откимъ и ж<1])Бим7> л'Ьтомъ, полежать на солнышк'Ь, погр'Ьть свой 
ЖИ1ЮГТ» и кости. ]3'Ьдняку, конечно, л4то еп1е д^тгоцйннйе: хотя рабеты н 
больше, но он1> ])<1ботает7> самостоятельно, безъ надзо|)а; молока больше, а по- 
том)' и онъ чаще бы1иеП) сыть. Вотъ почему съ такою радостью встречается 
наступлен1е л4та; вотъ почему чаи(е слышится п4сня Якута, хотя похожая 
больше Ш1 1ЮЙ или ск2)ыпъ немазс1ннаго колеса, которому онъ вторить. Подф 



_ 27 — 

вл1ятемъ согр'Ьвающихъ лучей солнца, и свупой богачъ становится Тароватьшъ н 
щедро угощаетъ на ысыэх'Ь гостей, прослшпавшихъ о предстоящемъ празд- 
ник*. Р43К1Й переходъ отъ холода къ теплу, отъ мрака къ св4ту такъ сильно 
вл1яетъ на человека этой суровой и мрачной окртины, что онъ не въ состо- 
ЯН1И сдерживать въ себ'Ь быстраго наплыва сильныхъ ощущенШ, проявляющихся 
въ ц'Ьломъ ряд'Ь празднествъ, въ которыхъ и проходить всЬ полевыя и хо- 
зяйственный работы. Такъ б'Ьднякъ поетъ: «Вотъ пришла весна, солнышко 
св'Ьтитъ ярче и теплЪе, поля убрались красивою зеленью и прекрасными цв*!;- 
тами, л'Ьсъ од'Ьлъ свои праздничный одежды, птички С1юими песнями огла- 
шаютъ воздухъ. Вотъ и намъ можно отдохнуть теперь, погреть и ^жспра- 
вить свои окочен'Ьлые члены! Скотъ даетъ много молока, и мы будемъ сыты. 
Шйдемъ на покосы и, хоть будемъ трудиться, заш1семся на суровую зиму. 
1]оже, зачЪмъ ты но далъ намъ в'Ьчна1Ч) л'Ьга и весны? тогда-бы мы всегда 
благоденствовали. Боже, дай намъ долгое л'Ьто — мы будемъ счастливы»! 

Съ учрежден1емъ перваго ысыэха связано предан1е о происхожденш ны- 
нЪшнихъ Якутовъ. По предан1Ю, Якуты поселились на настоящихъ сво- 
ихъ м-Ьстахъ когда-то очень давно и предкомъ ихъ нужно считать О ко- 
го й-б а я ^), Татарина (?) изъ племени Саха ^), перваго пришедшаго 
на Лену. Онъ пришелъ съ женою Сара, ея братомъ Улу-хоро ^) и 
рабами; вс^Ьхъ мужчинъ было 18 ^). У нихъ было много скота, рогатаго и 
конна1Ч); кочевали они по л^Ьвому берегу Лены, по долин^^, названной имъ 
Сайсары, гд* теперь стоить г. Якутскъ; м4сто это было удобно для скота 
и промысловъ: необозримый поля, луга и л^^са были преисполнены несм^Ьтнаго 
количества дорогою пушного зв'Ьря, исчезнувшаго теперь съ увеличон1емъ на- 
соленш. На Сайсары у Оногой-бая родились сынъ Аиъ-тайбыръ и дочери 
Анъ-чингай*) и Ника-харахсынъ ®). Спустя никоторое время къ Оно- 
гой-баю пришелъ Эръ-эллей ^), сильный и ловкШ молодецъ татарснаго 
происхожден1я (не 1>урятъ-ли?); онъ былъ искусный охотникъ и, какъ говорит7> 
предан1е, рыскалъ по тайг'Ь с/Ьрымъ волкомъ, водилъ медв^Ьдей подъ руку, а 
въ вод'Ь чувствовалъ себя наукой. Эръ-эллей поступилъ къ Оногой-баю работ- 
никомъ и прожилъ три года, заауживъ уважен1е и любовь семейства. Разъ 
Сара сказала своему мужу: «Отличный челов^Ькъ этотъ Эръ-эллей! онъ скорее 
пригоденъ намъ въ зятья, ч-Ьмъ въ р«1бы». Оногой отв'Ьтидъ сердито: «}[ ни- 



*) Бай— значить богатый. 

') Кисн— чолов^къ; у р а и 1 х а й-с а х а— чоюв^чостио. 

■) Уду— 1Ю1НК1Й, ХОрО— имя СОбсТВ. 

^) Рабы и женщины у дрсвнихъ Лкутовъ но включались въ счстъ людой. 
*) А н ъ— псрвоноцъ. 
'^) Ника— н-Ьзкснка. 
*) Эръ— храбрый мужъ. 




когда не р-Ьшусь отдать дочь и;* прпигельца, к;11;ъ Эллей; в'Ьряо, онъ пригля- 
нулся теб4 самой»! «Я знаю», сказала Сар, «что ты бошиьел Эллея; я чув- 
стиую. тго о1гь счастливее тебя; ты дрожишь, когда ттдить ого; если хочешь 
убедиться нъ пранот'!; сюпъ моихъ, положи среди урасы (бсрестяиаго шатра) 
б-Ьлую конскую кожу, прикр1ш1 ее къ земл^ кольимп п, сЬнъ на нос, восьми 
иъ рукп полный до краовъ чорокъ кумысу 1Е ирнвовн Элдея)». Оногой пепол- 
килъ сов'Ьтъ жены, и» д-Ьйствительно, когда вошелъ Элюй, Оногой такъ за* 
дрожалт», ЧТУ половина кумысу у него расплосшыась* а ко/1:а сорвалась съ 
коллвъ (см. ниже сказание о томъ-же у Мнддрндо|х|1;?), Уб^^дишпись въ спл'Ь и 
ВД1ЯНШ Эллея, Оногой сказалъ ему: «Другъ мой, Эръ-эллсй! ты прослужилъ 
у меня болфе трехь л*тъ С1> усерД1ем1. родного, и я желаю ноннаградить 
тебя; я знаю* что такому молодцу, какъ ты, и конь мой удашй. и дорогой 
зв1»1Ъ пушной, добро мое, — но наг1)ада; у тебя н^тъ подруги, выбери 
соб'Ь по сердцу взъ монхг дочерей». Эръ-эллей поблагодарилъ за милость и 
просилъ отс]ютеп. Старшая дочь Оногол была неуклтоюг и звалась Анъ-чин- 
гай, а младшая Ннка-ха]к1хсынъ бы.1;1 краспва и любимица отца. 11]юшло 
ен1;о Т[)И 1Ч)да, и Эр7.-:»ллей объяиилъ о сиоемъ выбо]гЬ, Эръ-эллей въ п(юдол- 
жон1и трехъ л^Ьтъ исюьлъ сл)чая уиид*ть, когда нов'Ьсты пийдутъ мочиться; 
но это ему не уда Ш! лось, такъ какъ женнщнм того нремени были очень стыд- 
ливы и даже показывались не иначе, какъ съ покрывалом'Ь на Л1ПГЬ. Только 
В1» конц'!! Т|ЮТЬЯГо года удало1'Л> ему наконсцъ заметить м*сто, гд* мочилпгь 
иев'Псты. Тутъ онъ увид1;лъ, что моча младншй Иншьхарахсынъ осталась 
на !1опе|>хности земли, а моча старшей п])0нвкла въ :'|емдю. выпоротила корна 
кустарника и оорачовала Ц'Ьну нъ иид'Ь б'Ьлой куропатки. Иаъ ;>того Удлой аа- 
ключнл'Ь, что старшая будетъ матерью многнхъ и силагыхъ д*ЬтеЙ. Младшая 
но П01)(шсм!ла такого п]юдпочтон1Я, и, залшдуя счастью Анъ-чин1^ай, удавилась 
своими длинными косами. Оно1*ой-бай, огорченный смертью любимой дочери и 
считая нъ томь виноиными 3[уъ-эллея съ его молодой^ женой, выгнадъ ахг 
кзъ дому и в'Ь :1иак'Ь своего проклятия дагь имъ жеребца и кобылу б'Ьдой 
м;кгги съ ныстраженными хвостами и гривами да бьш1 и корову съ отбитыми 
рогами. Эръ-эллей но опечалился п]>ок,1ят1емъ; онъ выстрои.1Ъ себ'Ь громадную 
юрту, а пшцей ему бьь1и .ту'чш10 зв-Ьри и птнцы. Ш]*Тй и ураса его украша- 
лись к*1стями |>*ДК11ХЪ зв'Ьрей п перьями красин111Х'Ь птицъ. 
У Э,иея было много д^ЬтеЙ, изъ нихъ 6 сынопей: 

1 ) Л а б ы н г X а-с ю р ю к ъ, старшШ сынъ, вносл1;дстн1и пропав^нШ бо:^ъ 
в^кта; онъ считается псрвымъ шаманолгь, первымъ устанопителемъ В'ЬровацШ 
и обичаеиъ Якутовъ. 

2) Хадашъ-ха галасъ. — ^отъ него произошли Якуты двухъ 1ингада- 
скихъ улусонъ. 



_ 29 — 

3) Джонъ-джагылы (джонъ-джаабы?) — отъ нехч) произошодъ 1>ату- 
русскШ улусъ. 

4) Молотой-орхонъ — отъ него МогинскШ улусъ. 

5) Дэлн-дарханъ — отъ него БорогонскШ и ДюпсинскШ улусы, по 
имени днухъ сыновей его: Борогонъ-джорту и Сюрдяхъ-дюпсюнъ. 

6) Хатанъ-хата-малай, родоначальникъ Намскаго улусс1. 
Эръ-эллей первый ввелъ прим4нен1е дымокура, которымъ охранялъ скоп» 

отъ кома|ювъ и мошки; къ дымокурамъ собирался весь скотъ (в'Ьроятно, и чу- 
жой), который онъ выдаивалъ. Накопивъ такимъ образомъ много кумысу, он^ь 
вздумалъ устроить народный праздникъ, назвавъ его ысыэхъ отъ слова 
«вспрыснуть». Устронтелемъ и распорядителемъ праздника былъ старшШ сынъ 
его Лабыш'ха-сюрюкъ, этогь первый шаманъ. Онъ вел'Ьлъ вырезать изъ тол- 
стыхъ березъ чаши, назвавъ ихъ чоронъ-аяхъ,и ковши — эбирь-хамыяхъ. 
Чаши и ковши онъ перевязалъ веревками изъ б'Ьлы[хъ конскихъ гривъ и на- 
З1шлъ эти веревки дяльбиргя. На открытой полян^^ вкопалъ три столба, 
соединивъ ихъ сверху перекладиной; у столбовъ насадилъ молодыхъ березъ, 
обвилъ ихъ волосяными веревками, украсилъ пучками конскаго волоса и на- 
звалъ ихъ далбаръ-чачиръ, то есть жертвенникъ; около столбовъ съ 
березками поставилъ кожднную посуду, полную кумысу съ масломъ; вся пло- 
щадь предстоящаго праздника была названа дирингъ-тюсюльгя. Когда 
въ назначенный день съ восходомъ солнца собрались люди, Лабынгха поста- 
вилъ ихъ съ открытыми головами у далбаръ-чачира, лицомъ къ востоку, полу- 
кругом-ь; впереди народа 9 юношей, стоя на л^^вомъ кол^Ьн'Ь, держали въ ру- 
кахъ чоронъ-аях*и, полные кумыса съ масломъ; самъ онъ вышелъ впередъ съ 
ковшемъ эбирь-хамыяхъ и сказалъ такъ: «Челов^къ созданъ высшими боже- 
стшшц (аи-тангара); назначен1е его — ^украшать и населять землю, пользоваться 
земными богатствами во время своей жизни; т'Ьло наше слабо, должно умереть, 
но духъ его (кутъ) будетъ существовать въ в4чной зелени на небесахъ въ 
вид'Ь жаворонка. Выше видимаго неба еще много небесъ съ божествами, а 
подъ землею живутъ злые духи. СегодняшнШ праздникъ устроенъ для того, 
чтобы мы всЬ вм^Ьст^Ь могли побЛ(1годарить божества, насъ создавния, за да- 
1юван1е намъ земныхъ бла1^ и вкусить изъ одной посуды въ знакъ мира и 
единен1ях>. Зат^Ьмъ Лабынгха-сюрюкъ, подойдя къ 9-ти юношамъ съ чоронами, 
черпалъ по очереди изъ каждаго кумысъ свонмъ ковшемъ и брызгалъ имъ въ 
п])Остранство, какъ-бы отдавая въ жертву божоствамъ дары, ниспосланные ими 
людямъ; при каждомъ чорон^Ь призывались по очереди сл^Ьдуювця божества: 

1) Артъ-тоенъ-ага, сидянцй надъ 8-мъ небомъ; 

2) Юрюнгъ-аи-тоенъ, сидянцй надъ 3-мъ небомъ; 

3) Ыяльбяй-аи-кюбяй-хотунъ-ия (богиня); 



— во — 



4) НалыгИ|1Ъ-аисытъ-хотуп'ь- 



► 



-богиня, йраеутствующая ира рож- 
(ряка-джярякя — 



ден1и д*ЬтеЙ; 

5} Анъ-а лой-хотунт»^ — мать земли; т шиъ 
бо1*ъ зсд1ши; 

6) К ю р е-д ж л с я г я Я; ихь семь брмть'знъ: а) С ш р д я х ъч?. ю г я-т о е н ъ — 
богъ грома; б) Анъ-джаеынъ — богъ ев11та и молши; н) Танхасытъ- 
дж ял га-хан ъ — рш!1101>яд11тель судьбы челон-Ь!^!; г) Ильбиеь-ханъ — богъ 
1ЮЙ1[ы; д) Ордукъ-джасабылъ — 1гЬствй1С'ь ншссяаго гн4|1а; е) Хлнъ- 
е X с и т ъ-э р д 9 н ъ-а и — в4стникъ 6-1^1 годати; ж) С ю н г ъ-х а н ъ-с ю н к э и ь- 
3 р я л й-х о м пору н ъ-х о т о й-а и^богъ птидъ; 

7 ) М о г о л ъ-т о е н ъ и У с у н ъ- к у я [1 ь-х о т у н ъ— -бижа*Т1«1 , покрови- 
тел1>г.тнующ1я скоту; 

8) Б а Я-б а я н д а й; яхъ ттль бртышъ: а) И а Й-б а р ы л а х ъ; б) К у- 
ралйй-бяргянь к в) Курагаччи-сюрюкъ — боги охоты и 11р>йшсловъ; 
г) Долбунъ-сокхор'Ь и д) Соссанъ-эркяйъ— иренятствушщш охот* и 
п|юмысламъ; «>) Тыга-бытырыеъ и ж) Ханнахъ-еегеленъ — боги про- 
мысле» иг; 

9) II о с с о л ъ-т о I' я ъ н Ном ч а-х о т у н ъ — -охраняющ!!) пута къ 
боаестнамъ; Пара н г-б а т ы р ъ — богъ юрты, Э л я с ь-б а т ы р ъ— богъ 
и4ш1 и двора; семь братьсвъ — боги огня: ]> ы р д ж а-б ы т ы к ъ, К ы р ы л ъ- 
т ю с ю м я р ьЛС ю н д ю л ь-ч а г а и ъ, К ю |) я-ч а г а н ъ, X а н ъ-ч а г а н ъ, 
X а т а н ъ< о т у я я Ы л г ы н ъ-э р б 1 я, 

1Ьименош1ЬЪ всЬ божестла, «ъ чсм:ть которыхъ быль совершенъ ысыэхъ, 
Лабынгха-с'Юрюкъ тряжды дрокричалъ «уруй»; народъ восторжеяно ноктирял!» 
на ним1ч я 1П. ;)то 11ремя вид'Ёли б'^хую чайку, трижды прок])ужявшуша1 
надъ м1и'том1> соб1и1и1в, чтй было иринято за доброе пред:шаменош1Н1е бо- 
Жоетвъ. Они1'ой'баю, Еакъ старейшему, мерному былъ поднесоят» чоронъ; при- 
нянъ его, онъ упалъ, ш»къ убитый; огь пе}якггалъ нид^ть, ноги я руки С1ч> 
он'Ьм-Ьли; онъ лншялсн в("Ьхъ чунетя'ь. Народъ усмотр'Ьлъ въ этомъ шлю бо- 
амжтвъ. ка{)*1ю[цихъ Оногий-бая :т Г11юклят1е вмъ д[ГЪ-Ы1Ш и ж^ изуродошш1е 
ИМ!» гкута, соадан1Я 1>иЖ1Я, 

<_>ногой-баЙ вс,кор1^ посл'Ь того уморъ; все ого богатство исчезло отъ раз- 
ныгь несчастныхъ обстоятельетвъ; единственный сынъ его — В а р а г а йч5 а- 
т ы л ы-к я л ь т я г я Й-т о б у к ъ, отъ котораго произошли Якуты Плягантай- 
ск^1го улуса, теро'Ьлъ нищету и ивталсл добычей, которую прнносоа ему 
черная собака. 

Якуты другихъ округовъ области, кром* якутскаго, произошли отъ на- 
ашнныхъ выше й|)едко11ъ и адс4>лили м'Ьста 1ш4 якутскаго округа путемъ пе- 
реселеиш* Част110 — доброшльно, въ вндахъ П|юмысла я охоты, частио — ^по 




— 31 — 

необходимости, выт'княемыо движон1емъ другихъ 6ол1^ сильныхъ родовичсй и 
навонецъ путемъ принудительной ссылки — въ северные, бол4е отдаленные 
округа. 

Поел* сме1яи Эръ-эллея ысыэхи устраивались въ каждовгь улус* по по- 
1М)ду какихъ-либо торжественныхъ обстоятельствъ, съ соблюдетевгь описаннаго 
обряда. В^руя во вл1ян1е своихъ божествъ, живущихъ на небесахъ, на земл* 
и подъ землею, Якуты признавали воплощете ихъ въ птицахъ и разныхъ не- 
одушевленныхъ предметахъ и, не поклоняясь, оказывали имъ знаки ува- 
жен1я, почитали тЪ мЪста, который, по ихъ уб*жден1ямъ, посещали эти 
божества, напр. старый деревья; озера почитались, юшъ глаза, а поле, какъ 
лицо матери земли. Постоянныхъ призыванШ божествъ не было. Ером* 
общихъ божествъ, каждое племя им'Ьло своего особаго покровителя, который 
воплощался въ предметы видимые; каждый обращался къ своему покровителю 
или къ тому, который соотв-Ьтствовалъ известному случаю. 

Предате объ Оногой-ба* и Эръ-элле* разсказано у Миддендорфа (русск. 
изд., ч. II, отд. VI, выпускъ 7-й, стр. 763) несколько иначе, а именно: 
«Много, много л4тъ тому назадъ жилъ очень богатый Якутъ, по имени 
Огоном ъ. У него было дв* дочери; одну изъ нихъ онъ очень любилъ, другой 
не любилъ. Его часто посйщалъ Бурятъ, по имени Ельяй, потому что они 
были больш1е друзья; онъ приплывалъ къ нему внизъ по Лен'Ь на суднЪ, 
сдйланномъ изъ кожъ. Огономъ предложилъ ему ту изъ дочерей, которая ему 
понравится. Ельяй выбралъ нелюбимую дочь. Осерчавъ на нее еще бол'Ье, отецъ 
далъ за ней въ приданое только кобылу и бурую корову. Между гЬмъ умерла 
и любимая дочь. Жена стала уговаривать Огонома навестить зятя. «Ты уже 
становишься слабъ», говорила она ему. Старикъ не хот^лъ верить этому. Но 
однажды Ельяй, посЬтивъ ого, колышками кругомъ прикололъ кафтанъ тестя. 
Огономъ взялъ полную чашу съ кумысомъ, но, стараясь встать, пролилъ все, 
чтб въ ней было. Понявъ изъ этого, что онъ началъ слабеть, онъ помирился 
съ Ельяемъ и нав'ктилъ его. Сынъ Ельня назывался Тыгын'омъ и былъ 
сильный и могущественный правитель. Въ это время первые Русскхе прибыли 
въ край по р-Ьк*, но ихъ было немного. Тыгынъ убилъ вс4хъ, кром* одного, 
который былъ силачъ и взятъ въ батр<1ки. Поа'ЬднШ уб'Ьжалъ и зат'Ьмъ 
прибыло очень много Русскихъ на большомъ судн^. Долго они вели войну съ 
Тыгыномъ. Они построили крепость съ башнями и сверху стр'Ьляли. Тогда 
Якуты скрутили изъ конскаго волоса огромный канатъ и попытались обрушить 
башни. Но Русск1е скатывали сверху бревна. Они взяли Тыгына въ пл'Ьнъ и 
пов-Ьсили его. Въ то время у Тыгына родился сынъ Эбэрэ, отъ котораго 
происходитъ существующ1й еще досел* родъ. Кангаласцы-же потомки бртьевъ 
Тыгына». 



_ 32 — 




Цо поводу 11ЫШ1СЛНШ1Г0 только-что прсдпн1я, Ш1къ оно 1П]ложопо у Мнд- 
дендорфа, пользуюсь е.1утаомъ ризсш:^!!», чтй пришюсь елмишть мн4 о пере- 
селенги Якутопъ нъ Якутскую область и о п]И1ход'Ь Русекихъ къ нплгъ во 
времена Тыгмна, 

В<:»спомн1!ак1Я Якутопъ о своемъ проиехожден1н и о >гЬстахъ своего 11])еж- 
няго жптсльстшх до персей' ле1ия пхъ въ теперешнюю Якутс1гуг'> область — 
смутны, Тс1къ предан1е утверждастъ, что нъ глубокую старнпу они жнлп около 
моря ]к1ЙШ1ла, отчего и теперь всякое бо.тг.шое озеро нааыш^ется ими баягалг, 
«море». Во нсякомъ слупа4. Якуты жплн ран-Ье въ стран* южной, гд'Ь онл 
не анали ен'Ьжкой знмы, а поля и луга ихъ были такъ обширны, что еслв-бы 
кто захот^лъ обозр'Ьть ихъ гь высоты горъ ( байка льскнхъ?), то глазъ его 
но унидал>-бы грани дъ и пределов I» страны, а внд1>л'Ь-бы тол!4(о упи- 
рающееся въ нихъ синее небо, такоо-же синее, к^1Къ и нода пхъ моря (Гшй- 
Еала). Скота у нихъ было такъ много, что его но поместить было-бы пъ этоыъ 
мор*; сами они составляли племя многочисленное^ как I» несокъ морской* Ведя Ш1- 
стушескую жизнь, Якуты въ то-же время были и конньот нокнамп; они уже 
знали унотреблен1е жел11за и умили коватъ себ-Ь оруж10 и латы. Лукъ за 
спиной, колчанъ со стр-Ьламн съ жел'Ьзными наконечниками — на л'Ьвомъ боку, 
обоюдоост]>ая пальма, длиной въ а]1шцнъ и съ короткою рукояткою пъ впд'Ь 
меча, вис'Ьншая на пояс* съ правой стороны н наконецъ железная чоты1>ехъ- 
уголт>ная пика на длинномъ древк*— шстанляли обыкноненкое вооружешо Якута; 
лучпйе воины, боА зажиточные, од'Ь1шлись К1ЮМ'Ь того въ желйшыя шубы — 
литы, И въ древнее ]4к*мя Якуты .пили II ;т1})а влились родами, пм-Ья во глав* 
родонича, пласть котораго была наел'Ьдственна; вс*-же роды, составляя ц-Ь- 
ло^ племя, подчинялись одном)' главному родоначальнику, облечониому неогра- 
ппчеиною Бластью суда н расправы п нм1иииему власть надъ жизнью и смер- 
тью вснк^1Г0 П1шнадлежа1ша1'0 къ племени. Религ10зныя ихъ 1гЬрован1я были 
языческ1я; Г1юзныя силы при1юды уб'Ьждалн ихъ въ сун^ествош^н^й духовъ 

ДОбрЫХЪ и ЗЛЫХЪ, для у милости НЛеН1Й КОТОрЫХЪ приносились жертвы Ч]К*ЗЪ 

пш'редпио Ш)быхъ служ[1телеЯ — шамановъ, Въ семейномъ быту прианг! вались 
пулнгам'ш и пеог1тничениое наложничество. 

Якуты с;1мп себя никогда не звали Якутами, а носили и носнтъ пазщцпе 
саха^ — навозъ ^). На:п1.1Н1е'Же Якутонъ имъ дали Русские, ното])ыо пъ ста1юе 
время 31ШЛИ ихъ Еко, чтй сгь точен 11\мъ времени преобразовалось въ слово: Якуть, 

Воспоминан1я Якутов ь не сбе^нчмп имъ онред^ъичпплхъ св11д1шШ о прс- 
менн. когда П1>едки ихъ оста кили м'Ьста с1юего корениаго, ]юдного к]1ая: П1>о- 



') Шпо:ючъ опуиишмии п оимашинюп, Ю11ту; ил, итюш д-Ьлалц л дк1;1ють посуду; 
за отсттшсмъ гдшгы хозяйстш Якута 5с:/ь навоза — ие мыелшш. 





— 88 — 

дан10 говорить то-тько, что въ блажонноо ихъ щ)обыван1в въ южномъ краю 
пришли къ нимъ въ несмйтнонъ адсд* тата1)СК1я полчища, сильно вооружен- 
ный, и, порорубивъ и поростр'Ьлявъ многихъ, принудили ихъ оставить свои 
излюбленный, насиженныя мФста. Якуты двинулись на сЬверъ, но разбрелись 
]{Ъ разный стороны; главная же часть съ своивгь главнымъ родоначальникомъ 
Оногой-баемъ двинулась къ Лен* и, спустившись по точонш), остановилась у 
озера СайСс1ры на у1ЮЧИЩ'Ь С!обирай, гд* теперь стоитъ г. Якутскъ. Ведя из- 
стари пастушескую кочевую жизнь. Якуты на новомъ м'Ьст'Ь поселен1я стара- 
лись сохранить свой первобытный образъ жизни, но, выбирая на широкихъ 
неограниченныхъ пространствахъ удобный м^^та для пастбищъ, должны были 
перейти къ занятш скотоводствомъ и, мало-по-малу, подвигались на западъ 
по р. Вилюю, на сЬверъ — ^къ Верхоянскому хребту и на востокъ — по р. 
Алдану. Не зная ран'Ье на своей южной родин'Ь зимы, зд'Ьсь принуждены были они 
установить новое распред'Ьлен10 времени: выпадалъ первый сн'Ьгъ — начинался 
годъ; стаивалъ спЬгъ — этотъ годъ кончался и начинался новый — л-ЬтнШ; та- 
кимъ образомъ годъ на ихъ новомъ поселеши равнялся шести м'кяцамъ съ 
сентября по мартъ и съ марта по сентябрь. Такое распред4лен1о года у нихъ 
осталось и до ш^стоящаго времени. 

Отъ брака дочери Оногой-бая — Анъ-чингай и Эръ-эллея бьио шесть сы- 
новей, и отъ одного изъ этихъ посл'Ьднихъ родился Тыгынъ, ревностно 
охранявш1й независимость своего племени. Во времена этого знамонитаго Ула- 
ханъ-князя ^) случилось съ Якутами неожиданное и страшное обстоятельство. 
На берегу р'Ьки (Лены) показались удивительные люди; они были бородаты, 
не похожи на Тунхусовъ; въ общемъ видъ ихъ былъ страшенъ. Якуты, не 
забывш1е своихъ выт'Ьснителей изъ южной родины, перепугались и доложили 
своему повелителю. Тыгынъ приказалъ привести въ себ4 этихъ незнакомцевъ. 
Якуты, собршшись въ огромномъ числ*, пошли брать этихъ людей, но по- 
сл4дн1е отдались имъ безъ всякаго сопротивленЫ. Якуты привели своихъ пл4н- 
ныхъ къ Тыгыну, который опред'Ьлилъ ихъ къ 04)64 въ домашнюю прислугу. 
Новые рабы обращали на себя вниманге сообразительностш, расторопност1Ю и 
скромной исполнительност1ю. Громадная физическая сила ихъ и выносливость въ 
тяжелыхъ трудахъ, которые возлагалъ на нихъ Тыгынъ, внушали къ нимъ 
страхъ, и Тыгынъ не изм-Ьнялъ съ ними своего деспотическаго, а вре- 
менами даже зв'Ьрскаго обрщонЫ. На одну изъ жестокихъ выходокъ 
Тыгына жена заметила ему: «Напрасно ты такъ грубо обрсицаешься 
съ этими людьми; въ ихъ крови живетъ см'Ьлость и отв<1га; нужно бояться, 
чтобъ они не сд-Ьлались нашими тоенами» *). Что отвйчаль на это Тыгынъ, 



^) Удаханъ— всднкШ, большой. 
^ Тоенъ — господинъ/иовсднтедь. 



34 — 



но нзв4стни. Пришелыщ между т4мъ были необыкновенно усдул^янны п П1Ю 
дущ^едитедьны» т^1К7> что ]к1;гь Тыгынъ даже отступпдъ отъ своего обычнш'о 
съ НИМИ обра111,^Ч11а и €П1юсплъ их1/: «Ч^мъ наградить шел., елуги мои доро- 
Г1е? Хотит«>л11 скоти моего и лошадей, хотито-ли м'Ьхонъ дорогихъ — дамъ 
шшъ; чего пожелаете — дроеите!^ Пришельцы смиренно оти'Ьчали: «Благо да- 
римъ тебя, нелик1й тоенг! намъ не н)^жно скота твоего, или м11Ховъ; но если 
мы угодили те{|4, то дай намъ ;*емли, скол.ко займет!, ноловья кожа». Такая 
скромная просьба удивила Тыгына, и онъ, нокляншиеь у ко] ня дорека, что не 
нарушить нравъ ноныхъ плад'Ьльцеиъ, нед'Ьлъ отп№ТИ имъ просимое. При- 
нгедьды новторми Н€Т0р1Ш исношш1н Карт! гена, и, ралр^аавъ кожу на тинк1е 
ремвц, обвели ими чстырехугол]>никъ :1емл11 и стали считатьсн ея собстиенни- 
ками. Только тогда понялъ Тыгынъ хитрость на первый 1)а;]ъ немудреной 
иросьбы нришельцеиъ, но клятш1 была дана, и наруи[ен1е ея грозило страш- 
пммъ гн-^Ьвомъ богонъ. Границу сноихъ влад1ш1й пришельцы определи ли стол- 
бами, а сами, ност1»)инъ лодки, па парусахъ поплыли вверхъ по р'Ьк*Ь, Якуты 
были очень удивлены, увидавъ, что эти странные люди поплыли протпиъ те- 
чеи1а бтъ веселъ на какихъ-ти иузыряхъ. Повое и страшное обстояте.и^ство 
вскор* поразило успокоившихся было Якутовъ, Пришельцы вскор'Ь приплыли 
обратно, но приведя съ собой новыхъ тошфищей; па ихь лодштъ и плотахъ 
бшо много П1ЮВИ31И и л-Ьсного матергала, Въ одну ноч!», глаеитъ предан'ю, 
неи:1вФстше лоди выстроили деревянную к]гЬпость и :^аперлись въ ней со псЬмъ 
сноимъ пмуще^твумъ. Па утро Тытын'Ь ужаснулся, увнданъ передъ свопдгц 
шатрами вы]юсше« чудо, и пошелъ со своими рабами осмат|1ив;ггь работу при- 
гаельцевъ. Гиизко подойти однако побоялись. Въ это время изъ ст1^нъ этой 
кр'Ьпости ра;^т,ался о1Т1енный громъ; то былъ :1алпъ и:}ъ пищалей ходостнми 
зарядами, ('^глушенные и ошеломленные вскоре пришли въ себя и, см1&яеь без- 
вредности пущенной въ ннхъ молн1и, отв11чали своими ст]>'Ьлами изъ луконъ» 
но затворигии^еся въ крепости ен^е бол*е смеялись безвредности ихъ оружЫ. 
Яьтты подошли К'Ь кр'Ьпости ближе и казались бол-Ье смЪлыми, Тогда раз- 
дался новый 01ненный 1*ромъ; П[юизведенъ былъ залиъ изъ [аужей, ни уже 
ааряжеиныхъ пу,1ями и картечью. Иного Лкровъ поплатилось жизнш); былъ 
ранегь и самъ Тыгын'ь; въ злиб* и раздражен1И, въ созеан1и собственна1Ч) 
безснл1я, нансеъ оиъ себ-Ь смертельную рану кош^емъ, и тутъ же умеръ. Якуты, 
видя смерть своего грознаго повелителя, а сь нею и свою полную беззащит- 
ность, въ ужасЬ разб'Ьж*1Мсь, Поб'Ьднтели, то были Русск1е, потре(!ош1лп отт* 
Поб4аденныхъ платежа ясак*1, а для опред'Ьлен1я его разм'Ьра растянули чсь 
рею озеро Саас4|ры свой пресловутый ремень* пркказавъ увесить его шку1>кама 
дорогихъ пуш!П|1ХЪ вв'Ь1>ей. Эта м4ра была установлена для взноса ясака н 
на будущее В|)емя. 




— 85 — 

Остатки этой кр-Ьпости существуюгь и теперь. По уц-Ьл-Ьншей юго-во- 
стотаой ст-Ьн* этой кр-Ьпости на пространств* 83 саженей и отдельно стоя- 
щей еще и теперь башн* съ западной стороны можно предположить, что кре- 
пость построена была квадратомъ, при чевгь каждая сторона равнялась при- 
близительно ста саженямъ. По угламъ стояли трехъэтажныя башни (съ бал- 
конами), крытыя на 4 ската, и соединялись между собой двухъэтажными кор- 
ридорами, перегороженными поперекъ капитальными ст'Ьнами. Черезъ каждый 6 
СчШеней были другхя башни, ниже угловыхъ. Стйны корридоровъ были высо- 
той въ 9^|з арш. и шириной въ 4^|а арш.; верхнШ этажъ былъ шире ниж- 
няго и выступалъ нав-Ьсомь въ сторону двора, опираясь на выпущенный балки. 
Ворота въ наружной ст'Ьн'Ь были шириной въ 3^1а саж. и запирались изнутри 
несколькими толстыми засовами; маленькая дверь въ той-же стен*, в-Ьроятно, 
служила для вылазокъ. Въ сторону поля ст^ны им^ють несколтжо малень- 
кихъ отверст1й, повидимому, для ружейной стр-Ьльбы, но отверст1я эти сд-Ь- 
ланы на столько низко отъ полу, что нужно думать, что Русскхе стреляли 
лежа. Ерыша надъ корридорами была въ два ската. Оставшаяся въ целости 
башня, повидимому, им^ла особое парадное назначете — или въ ней помеща- 
лась часовня, или главная квартира; балконъ и дверные косяки этой башни 
украшены резьбой; общая-же работа отличается изяществомъ отделки. Остатки 
этой крепости были-бы более значительными, если-бы жители не растаскивали 
лесъ на свои постройки и даже на топливо. Целый домъ Якутскаго город- 
ского общественнаго собран1я выстроенъ изъ матерьяла отъ разобранной для 
того стены. Выстроено это собран1е что-то давно, если верить, летъ 40 на- 
задъ, но домъ стоитъ незыблемо, лучше домовъ позднейшей постройки изъ 
новаго лесу. Бревна этой крепости на столько крепки, что ихъ не беретъ 
хорошШ топоръ. 

Со смертш Тыгьша, этого безсме])Тнаго героя якутскаго эпоса. Якуты не 
въ силахъ уже были бороться съ своими новыми