Zprávy o zasedání královské ceske spolecnosti nauk

A g
n d SO

SVRA PERA
KN s p

u J. M k vy

M

Ň S
DAVY

je. P)
2

P%

o

7

2

K
AN
NY, V c
U
“

KA
MŠ

A Ada A
ONA m s n
SKONÉ s

NO
VN

U.

jí

PE ý
Oi nj

<

ěě v
b 5m aš)

KOA SR
M ANN
V

n S m
ď O

S
ROSA

HARVARD UNIVERSITY.

FPEBEAFX

OF THE

MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOÓLOGY.

SS/E

Gxchamae
une 799.

t

lat

(6

Ae A
CZE SLI AAA AAA SRN AA NARA NARA
88 Poa
2 JUN
= B

:
Sa Sitzungsberichte

(z m n,

ADYLSOKT 28 VOROSOLYA

Z RSUTNIL

ČESKÉ SPOLEČNOSTI NÁUK.

TŘÍDA. MATREMATICKO - PŘÍRODOVĚDECKÁ,

( B)
1 © = :
89
a DD 3 DEVA
v 2 "NY
Od

VĚSTNÍK

KRÁLOVSKÉ

ČESKÉ SPOLEČNOSTI NÁUK

TŘÍDA MATKEMATICKO - PŘÍRODOVĚDECKÁ,

ROČNÍK 1891.

S 12 tabulkami a 10 dřevoryty.

5

V PRAZE 1891.
NÁKLADEM KRÁLOVSKÉ ČESKÉ SPOLEČNOSTI NÁUEK,

V KOMMISSI U FR, ŘIVNÁČE,

SITŽUN GDE RLGTTE

DER KÓNIGL. BOHMISCHEN

MROŘLLOOBAE L BA WLDOBNOUHAF TBA,

MATEEMATIOCH-NATURWISOBNOGHAPTLICHE LASSE,

JAT RGANG 1991.
Mit 12 Tafeln und 10 Holzschnitten.

— 8
PRAG 1891.
VERLAG DER KÓNIGL. BŮHM. GESELLSCHAFT DER WISSENSOHAFTEN.

v

IN COMMISSION BEI FR. RIVNAC.

oeznam přednášek

konaných ve schůzkách třídy mathematicko-přírodovědecké
roku 1891.

—$oe—

Dne 9. ledna.
Dr. L. Čelakovský: O výsledcích výzkumu botanického v Čechách
r. 1890.
Dr. F. Augustin: O klesání a stoupání vody Vltavské.

Dne 23. ledna.
F. Machovec: O středech křivosti křivek trojúhelníkových.
A. Mrázek: Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích.

Dne 6. února.
D r. F. Vejdovský: O tvoření střevního epithelu.
Dr. V. Láska: 1. O výpočtu absolutných perturbací.
2. O jisté transformaci rovnic elliptického pohybu.

Dne 6. března.
Dr. J. Palacký: O floře centralní Indie zadní.
P. Pařízek a Ot. Šulc: Optické konstanty rhamnosy.
V. Vávra: Krit. seznam Ostracodů českých..

Dne 3. dubna.
Dr. L. Čelakovský: O novém druhu z rodu Galanthus.
Dr. A. Slavík: O vrstvách hercynské oblasti útvaru křidového.

Verzeichniss der Vortráge,
melehe in den účzungen der maliemalsoh-alurwisoensohat chen (ÍasSE

im Jahre 18991 abgehalten wurden.

—60>—

Den 9. Januar.
Dr. L. Čelakovský: Úber die Resultate der botanischen Durch-
forschung Bohmens im J. 1890.
Dr. F. Augustin: Úber die Schwankungen des Wasserstandes
der Moldau.

Den 25. Januar.
F. Machovec: Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks-

Curven.
A. Mrázek: Beitráge zur Entwickelungsceschichte einiger Vogel-
bandwůrmer.

Den 6. Februar.
D r. F. Vejdovský: Úber die Entwickelung des Darmepithels.
Dr. V. Láska: 1. Berechnune der absoluten Štoruncen.
2. Úber eine gewisse Transformation der Glei-
chungen der elliptischen Bewegune.

Den 6. Márz.
Dr. J. Palacký: Úber die Flora des centralen Hinterindiens.
P. Pařízek « Ot. Šulc: Optische Constanten der Rhamnose.
V. Vávra: Krit. Verzeichniss der Ostracoden Bóohmens.

Den 3. April.
Mr- U Čelakovský: Úber eine neue Art der Gattung Galanthus.
D r. A. Slavík: Uber die Schichten des hercynischen Kreidegebietes.

VI Seznam přednášek.

Dne 17. dubna.
Dr. Mareš: O elektrickém podráždění nervů.
M. Lerch: O theorii řad nekonečných.
Dr. A. Slavík: O přesnějším určování stáří diluvialných nánosů
v severních Čechách.
J. Perner: O vradioláriích českého útvaru křidového.

Dne 1. května.
Dr. A. Hansgiro: Zprávy algologické a bakteriologické.
J. Kušta: O bludných valounech a stopách mesozoické Flory v Permu
českém.

Dne 29. května.
Dr. F. Mareš: O novém myografu.
A. Sucharda: O jistých dvou plochách různosměrek šestého stupně,
jež s plochami posouvání čtvrtého stupně souvisejí.

Dne 12. června.
Dr. V. Láska: O opravě elementů drah.
Dr. F. Vejdovský: Poznámky ku zprávě Fola: Contribution a I hi-
stoire de la fécondation.

Dne 26. června.
Dr. V. Láska: O dráze oběžnice Ludovika 292.
A. Mrázek: O hermafroditismu u Copepodů.
C. Zahálka: O souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí
litoměřicko-mělnickém.
Dne 10. července.
Dr. J. Palacký: O stěhování indických zpěváků.

Dne 9. října.
Fr. Rogel: O arithmetických relacích.

Dne 20. listopadu.
J. Perner: Předběžný kritický seznam foraminifer z březenských
vrstev.
A. Gutzmer: Poznámky o iteraci linearných rovnic differencialních.

Verzeichniss der Vortráge. VII

Den 17. April.
Dr. F. Mareš: Úber elektrische Nervenerrecune.
M. Lerch: Úber die Theorie unendlicher Reihen.
Dr. A. Slavík: Úber eine genauere Prácisirune des Alters dilu-
vialer Ablagerungen im nordlichen Bóhmen.
J. Perner: Úber Radiolarien der bóhm. Kreideformation,

-

Den 1. Mai.
Dr. A. Hansgirg: Alcologische und bakteriolocische Mitthei-
lungen.
J. Kušta: Úber erratische Blocke und Spuren mesozoischer Flora
in der bohm. Permformation.

Den 29. Mai.
Dr. F. Mareš: Úber ein neues Myographion.
A, Sucharda: Úber zwei Developpable sechster Ordnung, welche
mit den Růckungsfáchen der vierten Ordnung zusammenhángen.

Den 12. Juni.
Dr. V. Láska: Úber Verbesserung der Bahnelemente.
Dr. F. Vejdovský: Bemerkungen zu Fols Mittheilung „Contribution
a I histoire de la fécondation.“

Den 26. Juni.
Dr. V. Láska: Úber die Bahn des Planeten Ludovika 292.
A. Mrázek: Úber den Hermaphroditismus bei den Copepoden.
V. Zahálka. Uiber das Schichtensystem des glaukonitischen Mergels
der Gegend von Leitmeritz und Melnik.

Den 10. Juli.
Dr. J. Palacký: Úber den Wanderzug der indischen Singvogel.

Den 9. Oktober.
Fr. Rogel: Úber arithmetische Relationen.

Den 20. November.
J. Perner: Vorláufiges krit. Verzeichniss der Foraminiferen aus den
Priesener Schichten.
A. Gutzmer: Bemerkungen úber die Iteration linearer Differential-
gleichungen,

VIN Seznam přednášek.

Dne 4. prosince.
Dr. A. Slavík: Zpráva o nové pánví útvaru Permského u Vlašimě.

Dne 18. prosince.
Dr. J. E. Studnička: Příspěvek k nauce o řadách smíšených.
Dr. F. Vejdovský: K otázce o původu mesoblastu.
A. Mrázek: O tak zv. Monocystis tenax, flagellatu cizopásném.
F. Machovec: O souvislosti středů křivosti křivek binomických
a křivek trojúhelníkových.

Verzeichniss der Vortráge. IX

Den 4. December.

Dr. A. Slavík: Bericht úber ein neues Becken der Dyas-Formation
bei Wlaschim.

Den 18. December.

Dr. F. J. Studnička: Beitrag zur Theorie der gemischten Reihen.

Dr. F. Vejdovský: Zur Frage úber den Ursprung des Mesoblastes.

A, Mrázek: Úber den sog. Monocystis tenax, einen parasitischen
Flagellaten.

F. Machovec: Uiber den Zusammenhane der Parabeln und Hyperbeln

hoherer Ordnung mit den Krimmungshalbmessern der Dreiecks-
curven.

by „uštodl ná oi Co Í
ythíy " pš ví

v

Ib zl

P>4
MATT TK St4b NM vylajáké aji ná pdky 74) K

x ea ŠÍ “

CV SVI MĚN“ A jal lokidojíh, tb u iplávíh k
447W% k : i :
ká s" ostat ty Čl KTE ne ah V200 E

: 3, n (ká "jh
nať NEE PEKNE 2 m 2 00 3 pln M :
(Přhíh ARE OTA JORDAN M,
v als aŠ DORS RO dn PTL P MS
L i . jv K4 i
M Á r TY VOV TURN ZU pkě 6 Hu- T k
ň
i c
4
V
. i
, “ b
,
l *.
%

PŘEDNÁŠKY
S EE L CE ME LD

MATHEMATICKO - PŘÍRODOVĚDECKÉ.

VORTRAGE
ZE BB DAZ ZN S 15 az oa ec = 28

DER

MATHEMATISCH-NATURWISSENSCHAPTLICHBN (LASSE,

a M - ( 1) $ +! a 70
5 A
+ , > ,
FVE
. á
-
.+»
<
, '
+
„)
k 1
A “
79 bh VE vý POLÍ
59. MS pi
Hi (5 i by 5 i M“ DC.: P- f
.
. we db a 0 s todo k © : 0-0“ -NE
čb, +fěé vo edu M7 E MA BE: Ved '

BA

AE OTT RA VRR 60

bil

M
1
. <
4
'
P -
" +
Se! :
"k h ň
a . "E
7
Ů j
i Á é
ů
f -M 3 j 2 A
. ky

Nákladem královské české společnosti náuk, — Tiskem dra Edt

; Moabr
» m

iu

k ]

* i ““%

, "
k

k r
f +P

t s ZV VOJ

)
4 m . “
a Ae k

ú

1.

Resultate der botanischen Durchforschung Bóohmens
im J. 1890.

Von Prof. Dr. L. Čelakovský in Prag.
(Vorgelegt den 9. Jánner 1891.)

Im vergangenen Jahre wurde als neue Art fůr Bohmen nur Rosa
involuta Sm. (R. Sabini Woods) aufgefunden. Zahlreicher waren die
neu beobachteten Abarten und Bastarde. Von ersteren sind zu nennen:
Urtica dioica v. microphylla Hausm., Hieracium praealtum subsp.
florentinum Al]., Petasites officinalis P. fallax Uechtr., Vaccinium myr-
tillus v. leucocarpum Hausm., Anemone ranunculoides v. subin-
tegra Wiesb., Potentilla verna 8. elanduligera, Rubus glandulosus
subsp. echinaceus Čel. Hybride Formen sind neu: Melica nutans
X picta, Hieracium pilosella X setigerum, Petasites albus
X Kablikianus, Epilobium nutans X palustre, E. nutans X alsi-
nefolium. (Die in der Schrift hier hervoreehobenen Formen sind neu
aufgestellt und beschrieben worden.) Ziemlich bedeutend ist die Anzahl
seltener und seltenster Arten, fůr welche neue Standorte, z. Th. in
solchen Districten, aus denen sie bisher nicht bekannt waren, nach-
gewiesen wurden.

Die interessanteren Funde sind im nachstehenden Verzeichnisse
mit einem Sternchen bezeichnet, die Novitáten mit fetter Schrift her-
vorgehoben. An der Durchforschung betheiligten sich und lieferten
mehr oder weniger auseiebige Beitráge folgende Herren. Im Auftrage
des Comité's fůr naturwissenschaftliche Landesdurchforschung bereiste
H. Fr. Bubák (B), Lehramtscandidat, abermals das bohmische Mit-
telgebirge, dehnte seine Untersuchungen weiter aus, bis Levin und
Triebsch nordlich von Leitmeritz, dann bis an's Erzgebirge und sůdlich
bis an die Eger bei Laun und Postelbere. Aus seinem reichhaltigen
Verzeichniss neuer Standorte konnten nur die wichtigeren hier Auf-
nahme finden. Herr Jar. Košťál (K), Techniker, botanisirte und sam-

1*

4 Lad. Čelakovský

melte dagegen im nordostlichen Theile, von Holic bis Reichenau und
Solnic und bis in das Adlergebirge. Ich selbst machte eine Excursion
an das Riesengebirge (wegen Petasites Kablikianus), nach Chudenic
(wegen Gentiana chloraefolia) und mit dem Šohne nach Einsiedl bei
Marienbad (wegen Cerastium alsinefolium).

Weitere Planzenbeitráge oder Verzeichnisse sendeten die Herren:

Cypers V. v. (C) in Harta, aus dem Riesengebirge und dessen
Vorgebirge.

Jahn Josef (J) in Piberschlag, aus der Gegend von Gratzen
und Puchers.

Hovorka Jaroslav (H) in Reichenau, aus der Gegend von Rei-
chenau und Solnic.

Kalenský Emanuel (K) in Hlinsko, aus der Gegend von
Hlinsko, Skutč.

Kopecký Karl (Ko), Gymnasialprofessor in Reichenau, und
seine Schůler, von Reichenau und Solnic.

Lichtnecker K. (L) in Kladno, aus der Gegend von Kladno
und Wegstádtel a. d. Elbe; dann von Neu-Bystric.

Pittner (P) in Podersanka, von ebendort.

Sekera Johann (S), Hórer der Technik, aus der Gegend: von
Hlinsko.

Tesař Anton, Gymnasialprofessor, von Reichenau.

Velenovský Josef Dr. (Ve), von Hirschberg, Peruc.

Vodák Wenzel (V) in Wlašim, aus der Gegend von Teinitz,
Wlašim und sonst von der unteren Sázawa bis zum Moldaufusse.

Weidmann Anton (Wn) in Wittingau, von Wittingau, Lomnic.

P. Wiesbaur Joh. S. J. (W) in Mariaschein, von Mariaschein,
Mittelgebirge bis Juibochovic.

Zítko Josef (Z) in Chrudim, aus der Gegend von Chrudim,
Heřman-Městec.

Zórnig F. (Zg), Bůrgerschullehrer in Leitomyšl, von Leito-
myšl.

P. Žára Anton (Ž) in D. Kralup, aus der Gegend von Kralup,
Kaaden.

Allen diesen Herren spreche ich hiermit besten Dank aus.

Einige Angaben aus dem Riesengebirge sind entlehnt aus: Re-
sultate der Durchforschung der schlesischen Phanerogamenflora im
J. 1889 von Fiek. Ferner sind aus dem Gebiete der floristischen
Literatur Bohmens erschienen: Analytická květena okolí města Rych-
nova nad Kněžnou. Sestavil Karel Kopecký, c. k. gymm. prof.

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 5

v Rychnově 1888. Ein fir Schůler bestimmter Schlůssel zur Bestim-
mung der um Reichenau wachsenden Pílanzen mit Standortsangaben.
(Einige Berichtigungen, die sich mir aus der Ansicht der eingeschick-
ten Pflanzen ergaben, sind im Folgenden angegeben.) — Botanischer
Wegweiser im Gebiete des nordbohm. Excursions-Clubs. Von Dr. F.
Hant schel. Leipa 1890. Eine sorefáltige Zusammenstellung der im
nordlichen Bóhmen (von Aussig bis zum Jeschken, von der sáchsischen
Grenze bis Leitmeritz) wachsenden Arten und ihrer Standorte, zumeist
nach dem Prodr. FI. Bóhm., enthált aber auch neue SŠtandorte von
mehr localem Interesse.

Vor der systematischen Aufzáhlung gebe ich noch eine Úber-
sicht der besonders interessanten und seltenen Arten und Formen
nach den Districten ihrer Fundorte.

Bohmisches Mittelgebirge, Basaltformation, westlich bis
Bilin, Briůix und von da sůdlicher bis Postelbere ; die sůdlichen Aus-
láufer in die Ebene des Egerflusses reichend; nordlich zwischen
Aussig und Levín. Hier wurden auf neuen Standorten gefunden:

Woodsia ilvensis, Stipa Grafiana, Melica picta, uniflora, Bro-
mus serotinus, Triticum caninum (6. glaucum, Allium strictum, Iris
sambucina, Parietaria officinalis, Rumex maximus, Hieracium Zizianum
u. setigerum, pilosella X praealtum, pilosella X setigerum, Schmidtii
v. grandidatum u. v. macilentum, fragile, barbatum, Cirsium páanno-
nicum, Physalis alkekengi, Veronica aguatica, Orobanche epithymum
v. major, Picridis, coerulescens, bohemica, Primula officinalis v. pan-
nonica, Thalictrum foetidum, Pulsatilla patens, Ranunculus Petiveri,
Viola ambigua, Linum austriacum, Peucedanum alsaticum, Rosa Sa-
bini, Jundzilli, scabrata, tomentella.

Im Westen des behandelten Gebietes, wo sich zwischen Seido-
witz und Postelberg ausgedehnte, z. Th. salzhaltige Wiesen ausbreiten,
die zum erstenmale (vom H. Bubák) untersucht wurden, kommen
insbesondere vor: Carex secalina massenhaft, Juncus Gerardi, Orchis
palustris, Taraxacum leptocephalum, Scorzonera parviflora, Lappa
macrosperma, Lepidium perfoliatum (an der Bahn), Spergularia mar-
ginata, Gypsophila fastigiata, Melilotus dentatus, Trifolium parvi-
florum.

Im und am Erzgebirge náchst Brix und Teplitz: Muscari
botryoides, Épipogon aphyllus, Aristolochia clematitis, Hieracium
barbatum, Anemone ranunculoides v. subinteera, Potentilla verna v.
olanduligera.

6 Lad. Čelakovský

Elbeniederung bei Wegstádtel: Najas marina, Thymelaea
arvensis, Elatine hydropiper; bei Kostomlat: Melica nutans X picta.

Hirschberger Moorwiesen: Eriophorum gracile.

Riesengebirge und dessen Vorgebirge: Eguisetum pratense,
Petasites officinalis v. fallax, P. Kablikianus X albus, Delphinium
elatum, Epilobium nutans X alsinefolium.

Adlergebirge: Carex limosa, Doronicum austriacum, Carduus
Personata, Štachys alpina.

Reichenau, Solnic bis gegen Opočno: Sesleria uligi-
nosa, Glyceria nemoralis, Bromus serotinus, Orchis globosa, Cirsium
pannonicum, Veronica montana, Stachys alpina, Helleborus viridis
(subspont.), Isopyrum thalictroides, Polygala austriaca, Rosa canina
X gallica, Ononis hircina.

Pardubic: Catabrosa aguatica. '

Chrudim: Hieracium fagellare, H. pilosella X praealtum v. mi-
crocephalum et macrocephalum.

Hlinsko: Poa silvatica, (Čardamine trifolia, Agrimonia
odorata.

Gratzen und Puchers im sůdlichsten Bohmen: Botrychium
rutaefolium, Veratrum album, Malaxis monophyllos, Doronicum au-
striacum, Elatine triandra, Rubus slandulosus subsp. echinaceus.

I. Cryptogamae vaseulares.

Ophioglossum vulgatum L. Holic: nasse Lehne bei Poběžovic ;
Bolnic: Wiese mit Ononis hircina (K). Chuděnic: Waldrand am
Ždár beim Badebassin! nach anderweitiger Mittheilune auch auf
dem Kouřím.

Botrychium lunaria Sw. Leitomyšl: hinter Wlčkow (Ze). Hohen-
elbe: Wiesen am Heidelberg und bei den Wůllebauden (C). Ro-
senthal bei Graupen am Erzgebirge (W).

* Botrychium rutaefolium A. Br. Puchers: auf Haiden und
grasigen Waldblóssen zerstreut (J)!

Asplenium germanicum Weiss. Hlinsko: hinter Blatno in der
Terasse (Ka)!

Asplenium viride Huds. Hlinsko: hinter Blatno mit voriger
einmal 1 Expl. (Ka)! Hohenelbe: im Sattler bei Langenau auf
Urkalk in Menge, Silbererund bei Schwarzenthal; Glimmer-
Schieferfelsen náchst dem Wege von Spindelmůhle nach dem Elb-
grund spárlich (C).

Resultate der botanischen Durchforschung Boóhmens, 7

Aspidium lobatum Sw. Potenstein; Berg Chlum bei Litic reich-
ich; Reichenau: Thal der Alba oberhalb Skuhrov (K). Hohen-
elbe: Buchenwald im „Frischen Wasser“ bei Langenau, Gneiss-
felsen náchst dem alten Bergwerk und unterhalb der Tópfer-
bauden im Silbergrund bei Schwarzenthal (C).

Aspidium thelypteris Sw. Opočno: im Walde beim Hofe
Ostrov (K).

č Woodsia ilvensis R. Br. Basaltfelsen des Berges Panna bei
Triebsch, zahlreich (B)!

Polypodium Robertianum Hoffm. Hlinsko: Ritzen der Strassen-
úberbrůckung bei Chlum (Ka). Kalkmergellehnen bei Kostelec a.
Adl, Zádolí bei Wamberg, Reichenau: bei der Stadt und im
(sr důl, úberall háufig (K). Hohenelbe: Sattler bei Langenau,
Pelsdorf (C).

Eguisetum maximum Lamk. Vrchůra bei Turnau; Feld und
Strassengráben bei der Friedelmihle náchst Saubernitz (B)!

* Eguisetum pratense Ehrh. Hohenelbe: Waldwiese an der Klbe
bei Pelsdorf (C).

Lycopodium selago L. Reichenau: ve Včelném; Adlergebirge:
um die Deschnayer Koppe hie und da (K).

Lycopodium annotinum L. Chlum bei Hlinsko (Ka).

Lycopodium complanatum L. (genuinum). Reichenau: im
Thale Včelné, steril (K)! Riesengebirge: bei St, Peter (Kablík
t. C.)

II. Gymnospermae.

Pinus montana Mill. a) uliginosa (Neum.). Erzgebirge: auch
auf den grossen Mooren zwischen Ullersdorf und Neustadt, auch
bei Grůnwald (B)!

III. Monocotyledoneae.

Lemna cibba L. Hohenelbe: im „Sumpf“ bei Harta (C).

*Najas marina L. Wegstádtel: in der Elbe nach dem P
kleineren Hochwasser massenhaft (L)!

Zanichellia palustris L. Im Můhlgraben bei Pecka massen-
haft (U).

Potamogeton pectinatus L. Opočno: Teich bei Semechnic (K)!
Tschausch bei Brůx (B).

8 Lad. Čelakovský

Potamogeton acutifolius Link. Solnice: im Teiche bei Černí-
kovic (K)!

Sparganium minimum Fr. Wie vorige (K).

Andropogon ischaemum L. Bielathal des Mittelgebirges ver-
breitet; Hochpetsch, Weberschan, Postelberg háufie, Hůgel bei
Stein- Teinitz, Chlumčan, Veltěž, Kožov, Króndorf (B). Wittingau :
Damm des Teiches Svět (Wn)!

Panicum sanguinale L. Kladno: auf Gartenland (L)!

b) ciliare (Retz). Sandfelder in Wegstádtel (L).

TSetaria italica P. B. Wegstádtel: náchst einem Garten (L)! Bei
Deutsch-Zlatník im Grossen gebaut (B)!

Setaria verticillata P. B. Kladno: auf Gartenland in der
Hůttengasse (L)!

Milium effusum L. Potenstein, Reichenau: Thal der Alba bei
Skuhrow (K).

Stipa Joannis Čel. Rěsselberg bei Brůx, Schusterbere bei Hoch-
petsch, Klampenberg bei Seidowitz, Milayer (B)! Aussig: Ma-
rienbere, Ziegelbere bei Ober-Sedlitz (B).

*Stipa Grafiana ŠStev. Klampenberg, Schusterbere (B)!

* Stipa Tirsa Stev. Spitzbero bei Brůx; Klampenberg und Schuster-
bere (B)! Langer Berg und Buschberg bei Stein-Teinitz (B).

Stipa capillata L. Wettel bei Roudnic (L)!

Leersia oryzoides Sw. Soborten, auch offen blůhend; zwischen
Welkan [Lkáň] und Klapay nur clandestin (W).

Calamagrostis lanceolata Roth. Solnice: im Haine, und am
Černikovicer Teiche (K).

Calamagrostis Halleriana DC. Adler-Kostelec: am Bache bei
Gross-Čermná, in sehr tiefer Lage (K). Solnice: im Hain, im
Thal bei Rehbere (Ko).

TPhalaris canariensis L. Bielathal: bei Štadic gegen Kosten
zahlreich verwildert (B)!

Hierochloa australis R. et Sch. Postelbere: am Flohberg bei
Hřivic zahlreich (B)!|

Sesleria coerulea Ard. a)calcarea Op. Postelberg: am Chlum
bei Lenešic (B)! Bába bei Ječan, Basalt; Ziegenbers bei Wes-
seln (B).

*b) uliginosa (Op). Reichenau: im Thal Včelné, Wiese
unter dem Schafstall bei Lipovka (Ko). Solnice: torfige Wiesen
und Bach bei Ještětic; ausgedehnte Wiesenmoore bei Weiss-
Oujezd (K).

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 9)

A vena strigosa Schreb. Im Saathafer bei Kladno, Motyčín, Li-
bušín (L). Sázavagebiet: Felder bei Bukovan, Pecerad, Ledeč (V).

Avena pratensis L. Reichenau: bei Bezděkau, an der Strasse
gegen Studánka (Ko).

Aira caryophyllea L. Chrudim: Sandfelder bei Lhota Rabštejnská
háufie (Z)!

Corynephorus canescens P. B. Svídnice bei Adler-Kostelec
(K). Zwischen Teinitz a. Sáz. und Krusičan (V)!

Koeleria cristata Pers. (K. ciliata Kern.). Jičín: gegen Ostružno
(B)! Rownay unter dem Řip (Rosický). Žbán bei Kounowa; Ta-
chau: hinter Wittingreut im Kiefernwalde; Zářečí bei Horažďovic
(Čel. fil.)! Květná bei Příbram (B)!

*Melica picta C. Koch. Woparner Thal bei Mileschau (Kabát).
Postelberger Fasanerie, an einer Stelle zahlreich (B)!

Melica nutans X pieta (M. Aschersonii M. Schulze in Mittheil. d.
bot. Ver. f. Gesammtthůringen zu Jena 1889). Meist locker-
rasig, mit bogig-aufsteigenden Halmen; Blátter dunkler,
trůber grůn als bei M. picta, schmaler; Blattháutchen zwar
ausgebildet, háutie, aber nur sehr kurz, gestutzt. Hůll-
spelzen in der unteren Hálfte der Růckseite trůb violett (áhnlich
wie bei M. nutans), Deckspelzen etwas derber als bei M. nutans.
Die vorliegenden Exemplare mehr vom Habitus der M. nutans,

doch durch die Ligula sofort unterscheidbar. Nach M. Schulze ist der

Bastard, dessen Pollenkórner verkůmmert und inhaltslos sind, sehr

variabel, in den Merkmalen zwischen beiden Stammarten schwankend,

doch in der Regel grosse vielhalmice Rasen, hnlich wie M. picta,
bildend.
Bei Kostomlat an der Elbe unter den Eltern, Juni 188% (Ve)!

Wurde mir vom Finder erst heuer mitgetheilt.

* Melica uniflora Retz. Gipfel des Gross-Wostray beim Schrecken-
stein (B)!

Melica ciliata L. (M. transsilvanica Schur). Hoblík bei Laun,
Buschberg bei Stein-Teinitz, Kožower Bere, Bába bei Ječan,
Libeš bei Želkovic, Plóschenberg bei Dřemčic, Hrádek bei
Třiblic, Saubere bei Svinčic; im Bielathal háufie, Marienberg bei
Aussig, Gross-Wostray, Šteinbere bei Ritschen, Dreiberg und
Kelchberg bei Triebsch, Geltsch (B).

f. lobata (M. lobata Schur). Rispe lappic - verzweigt, aus
mehreren áhrig zusammengezogenen, langen Zweigen zusammen-

10 Lad. Čelakovský

gesetzt. So bei Brůx: zwischen Rudolfsdorf und Obernitz, meist
diese Form (P)!

var. glabrata: untere Plattscheiden sámmtlich kahl, Spreiten
schmal, zusammengerollt, aber Blůthenstand dicht wie sonst bei
M. transsilvanica (Schur). So im Thal Včelné bei Reichenau
spárlich (K)!

Phragmites communis Trin. $ flavescens CČust. Egerufer bei
Postelbere (D)!

Selerochloa dura P. B. Retschitz bei Deutsch-Kralup (Ž)! Brůx
háufig: Rudolfsdorf, Schwarzer Berg, sůdlich von Prohn; Hoch-
petsch, zwischen dem Langen Berge und Schusterberge, Milayer
Meierhof, Počerad, Wolepschitz, Fuss des Hoblík, Lenešic; Postel-
bere: Akazienwáldchen bei der Kaserne, Fahrweg zur Levanicer
Fasanerie, Skupic gegen Lipenec (B).

Poa bulbosa L. Hlinsko: Bahndamm bei der Štadt (Ka)! Rabín
hinter Štěchovic (V).

Poa pratensis v. anceps glauca. Sandige Grasplátze bei
Hirschbere (Ve)! Dux: Fahrweg beim Dóollinger Schacht (W)!

*Poa silvatica Chaix. Hlinsko: Waldsůmpfe bei Ruda náchst
Chlum (Ka)!

Eragrostis minor Host. Postelbere: Mauer des fůrstlichen Gare
tens (B)!

Molinia varia Schrank 6) silvestris Schlecht. Fuss des
Góltsch und zwischen Ritschen und Tašov, in Wáldern zahl-
reich (B)!

* Catabrosa aguatica P. B. Pardubic: im Graben am Wege nach
Studánka reichlich (K)!

Atropis distans Gris. Brůx mehrfach, Tschausch, Sedlitz und vou
da auf den Wiesen bei Seidowitz und Počerad, Seidschitz, Hoch-
petsch, Priesen bei Postelbere, zwischen Kožow und Worasic,
bei der Lenešicer Heuschuppe (Bb).

Glyceria plicata Fr. Um Hlinsko an Waldbáchen verbreitet (Ka).
Um Kostelec a. Adl., Reichenau bis in das Adlergebirce ver-
breitet (K). Heřmanov-Městec: u Flusárny (Z)!

*(Glyceria nemoralis Uechtr. « Kórn. Adler-Kostelec: Šumpf
am Waldbáchlein bei Gross-Čermná (K)!

Festuca myurus L. Chrudim: in Lhota ziemlich viel (Z)! Postel-
berg: Akazienwáldchen am Wege von Skupic nach Lipenec mas-
senhaft (B)! Nedvězí hinter Štěchovic (V)!

Festuca heterophylla Lamk. Wálder bei Horní Požáry (V)!

Resultate der botanischen Durchforschunge Bóhmens. 10

Festuca arundinacea Schreb. Chrudim: na Vorlinách, sehr
háufie (Z)! Seidschitz: am Bache gegen das Laboratorium und
gegen Hochpetsch, Webrschan, Počerad (oft auch 6—10blithige
Ahrchen) (B)!

Festuca silvatica Vill. Žákova hora, Karlstein bei Svratka,
Hlinsko: unterhalb Horní Bubáky, bei Srná u. a. (Ka)!

Festuca pratensis Huds. < Lolium perenne L. Postelbere : an
der Strasse zwischen Počerad und Wolepčic mit den Eltern (B)!

Brachypodium silvaticum R. « Sch. Kostelec a. Adl., Reiche-
nau, Solnice, Holic, verbreitet (K).

Bromus commutatus Schrad. Kostelec a. Adl. spárlich (K.);
Reichenau (als Br. arvensis in An. Kv. Kop.)! Verbreitet von
Briůx, Seidschitz, Hochpetsch, bis Postelberg, Levanic, Hoblík
u. s. w. (b)!

Bromus arvensis L. Hlinsko: im Getreide spárlich (Ka)!

Bromus patulus M. « K. Hochpetsch, Počerad, Koloseruk, Brůx:
zwischen Rudolfsdorf und Obernitz (B)!

Bromus sterilis K. Wittingau: nur im Graben beim Parke spár-
lich (Wm)!

č Bromus asper Murr. 9) serotinus Ben. Háufig um Reichenau:
im Včelné, Spála und Fasanerie, Hain bei Ještětic, buschiger
Abhang bei Wambere, Fasanerie beim Hofe Ostrov und am
Lhotský-Teich bei Opočno (K). Góltsch (B)!

Bromus erectus Huds. «) typicus. Habrová bei Reichenau (Ko)!
Dreiberg bei Triebsch (B).

B) leiostachys Čel. Fuss des Ziegenberes bei Wesseln,
Postelbere: Fasanerie und an der Bahn gegen Lišan (B)!

Triticum glaucum Desí. Weostidtel náchst dem Nordwestbahnhof
(Spelzen kahl, aber zugespitzt oder kurz begrannt, L)! Im Biela-
thal ziemlich verbreitet, Hoblík, Langer Berg bei Stein-Teinitz,
Kožower Berg (B). Zwischen Hochpetsch und Seidschitz (glumis
hirsutis, aristatis, B)!

*Triticum caninum L. 8 glaucum Hackel. Levíner Thurm-
berg (B)!

TLolium multiflorum Lamk. Chrudim: Wiese bei Čankovic
háufig (Z)! Postelbere an der Eger, Weltěž bei Chlumčan (B)!

Lolium remotum Schrank. Im Lein bei Neu-Bystric (L)!

Hordeum murinum L. Um Postelbere verbreitet (B).

Cyperus fuscus L. Pišťovy bei Chrudim (Z)!

12 Lad. Čelakovský

Cyperus flavescens L. Elbufer zwischen Záluž und Račic bei
Wegstádtel (L)!

Scirpus compressus Pers. Chrudim: im Thiergarten bei Studený
spárlich, bei Bytovan (Z)! Poběžovice bei Holic, mit Carex
distans (K). Fuss des Rósselberges bei Brůx, zwischen Hoch-
petsch und Milay; grosse Wiesen zwischen Počerad und Sei-
dowitz (B)! Marienbad: am Waldwege oberhalb Rauschenbach !
Krusičany (V).

Scirpus Tabernaemontani Gmel. Tiimpel von Předonín bei
Wegstádtel (L)! Fuss des Schusterbergces und des Hoblík, Po-
čerad: gegen Postelbere an der Bahn und auf den grossen
Wiesen gegen Seidowitz (B).

Scirpus pauciflorus Licghtf. Solnice: am Bache gegen Ještětic (K).
Oberhalb Rauschenbach mit Sc. compressus!

Scirpus uniglumis Link. Wiesen zwischen Selnitz und Bóhm.
Zlatník, grosse Wiesen zwischen Počerad und Seidowitz, Fuss
des Hoblík, und náchst der Lenešicer Fasanerie (B).

Scirpus ovatus Roth. Elbufer bei Záluž bei Weostádtel (L)!

Eriophorum alpinum L. Riesengebirge: am Rehhorn (Traxler),
am Weisswasser bei 800 M. (0).

Eriophorum vaginatum L. Gratzen: Moor bei Kropfschlag (J)!

* Eriophorum gracile Koch. Sumpfwiesen bei Habstein (Ve)!

Carex pauciflora Lightf. Adlergebirge: Gipfel der Deschnayer
Koppe (K)!

Carex pulicaris L. Kostelec a. Adl.: bei Gr. Čermná und bei
Zdělov an Waldbáchen (K).

Carex Davalliana Sm. Reichenau, Jahodov, Lokoty, Solnic,
Skuhrov, Teiche Lhotský und Semechnický bei Opočno (K). Chu-
denic: Wiese am Rande des Waldparks gegen Kaniček, mit Č.
pulicaris !

Carex teretiuscula Good. Černikovicer Teich bei Solnice (K).

Carex elongata L. Chrudim: Thiergarten beim Studený am Teich-
rande mit Č. canescens (Z)!

Carex cyperoides L. Gross-Čermná im feuchten Kiefernjungwald
(K); bei Dobřan (Volf)! Hlinsko: gegen Holetín (Ka).

Carex brizoides L. (genuina). Tellnitz im Erzgebirge (W)! Va-
zovic bei Chleb, Wiesengráben (V)!

Carex disticha Huds. Černikovicer Teich bei Solnice (K). Lipovka
bei Reichenau, Kostelec a. Adl. (Ko)! Brůx: zwischen Solnitz und

Resultate der botanischen Durchforschune Bohmens. 13

B. Zlatník, Wiesen zwischen Počerad und Seidowitz und von Po-
čerad gegen Vrbka an der Bahn (P).

Carex stricta Good. Brůx: Teich auf dem Plateau des Róssel-
berges (B)!

Carex caespitosa L. Wiesen unterhalb Litohrad bei Reichenau
(Ko, als C. stricta)!

Carex montana L. Rauschenbacher Heide bei Einsiedel bei Ma-
rienbad!

Carex umbrosa Host. Chudenic: auch náchst dem Waldbassin und
Wiese zwischen Kaničky und Chocomyšl!

Carex tomentosa L. Solnic und Reichenau (K, Ko), Holic (K).
Laun: zwischen dem Milayer und Schusterberg; Hasina-Lehne bei
Skupic náchst Postelbere (B).

Carex atrata L. v. aterrima (Hoppe). Abhang der Kesselkoppe
gegen den Grossen Kessel (C).

* Carex limosa L. Adlergebirge: Torflócher am Gipfel der Desch-
nayer Koppe (K)!

Carex glauca 8Scop. Noch bei Hohenelbe: im Sattler und am
Biner bei Langenau (C). Moldauufer bei St. Johannes Strom-
schnellen (V)!

Carex pseudocyperus L. Hlinsko: Waldsůmpfe „u Rudy“ bei
Chlum (Ka)! Brůx: Teiche bei Kopitz (B).

* Carex secalina Wahl. Bei Počerad auf den Wiesen gegen Postel-
berg und auf den grossen Wiesen gegen Seidowitz massenhaft
(B)! (An Wiesenpfaden in Rasen bis 1'/, Fuss Durchm., Ahr-
chen meist gezweit, auf den Wiesen selbst kleiner, mit einzelnen
Ahrchen.)

Carex Hornschuchiana Hoppe. Reichenau: Wiese u Lipovky
(Ko)!

Carex distans L. Solnice: am Černikovicer Teich und bei Weiss-
Oujezd, Bach gegen Ještětic (K), Lukavice, Vrchoviště (Ko).
Holic: Lehne bei Poběžovic mit Ophioglossum (K). Brix: bei
der neuen Zuckerfabrik, zwischen Selnitz und B. Zlatník; grosse
Wiesen zwischen Seidowitz, Počerad und Postelbere, zwischen
dem Schusterberge und Milayer, Fuss des Hoblík (B). Brunners-
dorť (Ž)!

Carex Oederi Ehrh. f. major. Štóckeln bei Podersanka (Bittner) !

Carex ampullacea Good. Briůx: Fuss des Rosselberges, Erzge-
birge bei Moldau (D)!

14 Lad. Čelakovský

Juncusfuscoater Schreb. Černikovicer Teich bei Solnice; Opočno:
beim Hofe Ostrov und am Semechnicer Teiche (K).

Juncus supinus Mónch. Čertův důl bei Reichenau (K). Brůx:
Teichel bei Tschoppern (B)!

Juncus sguarrosus L. Moorwiesen bei Puchers (J)!

* Juncus Gerardi Lois. Zwischen Selnitz und B. Zlatník, Seid-
schitz, grosse Wiesen zwischen Seidowitz, Počerad und Postel-
berg, zwischen dem Milayer und Schusterberge (B).

Luzula pallescens Bess. Ratzkenberg bei Levin bei Auscha (B).

Tulipa silvestris L. Linkes Egerufer bei Postelberg.

Lilium martagon L. Kalklehne bei Wamberg, Albathal bei Sku-
hrov, Fasanerie bei Reichenau (K).

Gagea minima Schult. Hennersdorf bei Hohenelbe (C), Postel-
berger Fasanerie (B).

Gagea arvensis Schult. Hennersdorf bei Hohenelbe (C). Deutsch-
Kralup, Prosteritz auf Feldern spárlich (Ž)!

Ornithogalum tenuifolium Guss. Milayer, Hoblík, Weberschan,
Postelberg, Skupic (B). :

Ornithogalum nutans L. Bei Branná (schon seit Fr. Kablík)
in Getreidefeldern náchst der nach Starkenbach fůhrenden Strasse
noch jetzt in grosser Menge ; auch in Grasgárten bei Langenau (C).

Allium ursinum L. Solnice: auf der Homole bei Černíkovic (Ko)!

+Allium paradoxum Don. Prag: auch im Haine von St. Prokop
(Paul)!

* Allium strictum Schrad. Berg Kusov bei Dřemčic náchst Tři-
blic mit A. montanum (B)!

Allium acutangulum Schrad. Leitomyšl: Wiese bei Osík (Zg)!
Čankovic bei Hrochov-Teinitz (Z)!

Allium vineale L. Svídnice bei Adler-Kostelec, Poběžovic bei
Holic (K). Langenau, Harta, Hennersdorf bei Hohenelbe (C).
Weberschan bei Laun; Bielathal: zwischen Schwatz und Hostomice,
Oberleitensdorf (B).

Allium rotundum L. Hochpetsch: Felder zwischen dem Langen
Berge und Schusterberge, zwischen Skršina und Koloseruk an der
Strasse (B)!

Musecari tenuiflorum Tausch. Brůxer Schlossberg und Spitzberg,
Kožower Berg, Buschberg bei Stein-Teinitz, Hrádek bei Třiblic (B).

* Muscari botryoides DC. Mariaschein: Rosenthal, in Obstgárten
sehr viel (W)!

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 15

Anthericum liliago L. Weingárten in Weostádtel (L)! Goldberg
und Hirschbere bei Kaaden (Ž)!

Anthericum ramosum L. Wald oberhalb Alt-Holic (K).

Polygonatum officinale All. Lhota bei Netvořic (V).

Polygonatum multiflorum All. Postelberger Fasanerie (B).

Polygonatum verticillatum All. Wamberg, Reichenau, Gross-
Čermná (K). Tašov gegen Tschersing (B). Puchers (J)!

Coichicum autumnale L. Hlinsko: bei Mlejnek sehr spárlich.

f. vernum virescens (mit vollig verlaubten, grůnen Perigon-
bláttern) bei Mariaschein: Wiese beim Bahnhof, ziemlich háufig
(W)! B. Leipa: Wiese bei der Papiermůhle (Hoóger ap. W)!

* Veratrum album L. (Lobelianum). Puchers: Abhánge des Stein-
berges auf nassen Stellen (J)!

Butomus umbellatus L. Černikovicer Teich bei Solnice (K). Ho-
stovic bei Chrudim (Z). Luxmůhlteich bei Dux (W)!

Sagittaria sagittaefolia L. Luxmůhlteich bei Dux (W)!

Hydrocharis morsus ranae L. Kopitzer Teiche bei Brůx (B)!

Leucojum vernum L. Bialathal: bei Welhenitz und Liessnitz (B).

* [ris sambucina L. Bielathal: Anhóhen bei einem Weinberge bei
Kosten am rechten Bielaufer (B)! Anhóhen zwischen Stadic und
Hlinai und am Ratschenberge auf Felsen (B).

Iris pseudacorus L. Střibřichy bei Chrudim (Z)!

Iris sibirica L. Medice bei Heřman-Městec (Z)! Malkau und Grůn
am Erzgebirge (Ž)! Wittingau: Wiese beim Schiesshaus (Wn)!

* Gladiolus paluster Gaud. Dymokur: im Záhorský Revier und
bei Komárov auf der Lehne beim Teiche (Hesz)!

Orchis ustulata L. Reichenau: v Poustkách, hinter St. Ivan, bei
Litohrad, Kostelec a. Adl. (Ko). Hohenelbe: am Biner und im
Sattler bei Langenau (C).

* Orchis globosa L. Solnic: auf der Holowá stráň und auf der Ho-
mole (H)! auch bei Kvasiny (nach Truhlář).

Orchis mascula L. Reichenau háufie: Včelné, Studánka, Thal von
Bezděkov, bei Dlouhá Ves und bei Jahodov (Ko)!

* Orchis palustris Jacg. Grosse Wiesen zwischen Seidowitz und
Počerad, in Menge, auch weissblůhend (B)!

Orchis maculata L. Čertův důl bei Reichenau (K). Zwischen
Probošt und Salesl siidl. von Gross-Priesen (B)!

Gymnadenia conopea R. Br. Reichenau: am Wege nach Dlouhá
Ves, bei Lipovka, oberhalb Jedlina (als Orchis incarnata in An.
Kv. Ko)! Solnice: Torfwiesen bei Weiss-Oujezd (K). Medice

16 Lad. Čelakovský

bei Heřmanov-Městec (Z)! Aussig: Klutschkenbere bei Ober-
Sedlitz (B)!

Gymnadenia albida Rich. Riesengebirge: Abhánge des Ziegen-
růckens und am Krkonoš (C). Erzgebirge: auch bei Adolfsgrůn
mit Orchis maculata und latifolia sehr selten (W)! o

Platanthera viridis Lindl. Hohenelbe: Fiillebauden, Heidelberg ;
Abhang des Ziegenrůckens gegen den Langen Grund bei 880 M. (C).

Platanthera chlorantha Cust. (P. montana Rchb. nec Orchis
montana Schm.)*) Holic: im Wěldchen bei Kamenec náchst
Poběžovic (K).

*Epipogon aphyllus Sw. Bei Ebersdorf im Erzgebirge: mit Cir-
caea alpina an sumpfiger Stelle im Nadelwald náchst der Kul-
mer Waldkapelle, nur in 5 bliihenden Expl. 20/8. 1888, zuerst
von Dr. Schalch, sáchs. Geologen, geťf. (W)!

Cephalanthera pallens Rich. Leitomyšl: Wáldchen unterhalb
Mladočow (Zg)! Reichenau: ve Spále (K). Holic: bei Kamence
mit Platanthera chlorantha (K).

Epipactis palustris Crantz. Solnice: Sumpfwiesen bei Weiss-
Oujezd (K). Reichenau: bei Jahodov (Ko)!

Listera ovata R. Br. Hennersdorf, Heidelberg bei Hohenelbe,
Altes Bergwerk im Riesengrunde (C). Heřmanov-Městec: v Heř-
manové olšině (Z)!

Listera cordata R. Br. Adlergebirge: auch auf dem Gipfel der
Deschnayer Koppe (K).

Goodyera repens R. Br. Teplitz: bei Welbine bei und auf der
„Feuermauer“ (W).

Coralliorhiza innata R. Br. Wald bei der Plasnicer Schule
hinter Dobruška (H)! Hohenelbe: im Elbthale am rechten Elbe-
ufer unterhalb der Michelmůhle, Sattler bei Langenau, Silber-
grund bei Schwarzenthal (C). Náchst dem Mummelfall im westl.
Riesengebirge (Čel. fil.)!

*) In „Lotos“ 1870 Novembernummer S. 177 habe ich nachgewiesen, dass
Orchis montana Schmidt, von welcher in dem der Prager Universitátsbibliothek
gehorenden Exemplar der Flora bohemica von Schmidt eine eigenhándige colorirte
Abbildung Schmidt's existirt, nach allen Merkmalen, besonders nach der Antheren-
form und selbst nach dem Standort (Jeschken) nicht die Platanthera chlorantha,
sondern nur eine robuste grossblůthige Form der P. solstitialis Bonn. darstellt.
G. Reichenbach fil., der, hiedurch aufmerksam gemacht, selbst in Prag die be-
treffende Abbildung eingesehen hat, konnte dem nicht widersprechen. Die geringe
Verbreitung des „Lotos“ mag Schuld sein, dass noch immer in allen neueren
Floren der Irrthum Reichenbachs reproducirt wird.

Resultate der botanischen Durchforschung Bóohmens. 17

Malaxis monophyllos Sw. (Microstylis monoph. Lindl.) Puchers:
auf einer etwas sumpfigen, mit Gebůsch ziemlich bewachsenen
Waldwiese zwischen Soienschloss und Silberberg, nur 1 Expl. (J)!
— Dieser Standort, der noch genauer zu durchsuchen sein wird,
spricht fiůir das bohmische Indigenat dieser Art, welche bereits
vor Jahren in derselben Gegend bei Neuhaus, auch nur in 1 Expl.,
gefunden wurde (s. Prodr. Nachtr. S. 768).

Cypripedium calceolus L. Leitomyšl: Wald hinter Poříčí gegen
Zrnětín (Zeg)! Reichenau: Waldparcelle Okrouhlice im Včelné,
jáhrlich einige Exempl. (H, T)! Abhang am rechten Elbeufer bei
Pelsdorf (0).

IV. Dicotyledoneae.
1. Apetalae.

Hippuris vulgaris L. Opočno: auch beim Teiche Lhotský (K) !

Callitriche hamulata Kůtz. Ausfluss des Kl. Teiches im Riesen-
gebirge (U).

Callitriche stagnalis Scop. Hohenelbe: Tůmpel der Wustlich-
wiesen bei Harta (C). Dorfgraben in Lindau bei Oberleitensdorf (B)!

Euphorbia platyphyllos L. Lhota bei Adler-Kostelec, bei Rei-
chenau und Solnice ziemlich háufie (K).

Euphorbia Gerardiana Jacg. Bei Wegstádtel (L)!

Alnus incana DC. Hlinsko: am Bache in Blatno, in Rataje (Ka).

Betula pubescens Ehrh. Wittingau: Torfe bei Spolí (Wm)!

Salix pentandra L. Střibřichy bei Chrudim selten (Z)!

Salix viminalis L. Riesengebirge: im Elbthal noch oberhalb des
Kukukstegs bei 620 M. (C).

Salix cinerea L. Weiss-Oujezd bei Solnice, Moorwiesen (K).

Salix fragilis X alba var. polyandra (2—4—5 Staubgef. in
der Blůthe). Egerufer bei Postelberg (B)!

Salix viminalis X purpurea (8. rubra Šm.). Eger bei Postel-
bere, Laun, Čenčic (B)!

Salix purpurea X aurita (8. dichroa Dol1). Riesengebirge: Lan-
gengrund bei St. Peter, beim alten Wehre (C).

+ Morus alba L. Postelberg: am Rande der Levanicer Fasanerie (B)!

+ Morus nigra L. Brix: am Sůdabhang des Rósselberges verwil-
dert (B)! Ů

Ulmus effusa Willd. Marienberg bei Aussig (Cel. fil.). Niederlei-
tensdorf; am Egerfiuss bei Postelberg und Laun zahlreich (B)!

Tř. mathematicko-přírodovědecká. 2

18 Lad. Čelakovský

Urtica dioica L. var. microphylla Hausmann. Stengel oberwárts
sehr sti, nur spárlich kurzhaarig, borstenlos. Blátter scharf-
geságt, oberwárts und an den Ásten klein (3—4mal kleiner als
gewohnlich), schmal, lanzettlich, am Grunde keilfórmig, kahl, nur
am Plattstiel mit sehr spárlichen Brennborsten. Inflorescenzen (G)
am Ende des Stengels und der Zweige, klein, auch sehr kahl,
borstenlos.
Die vorliegende Form scheint durch ihre Kahlheit und die scharf-

gceságten Blátter den Úbergang zur var. subinermis Uechtr. zu bilden.
So im Erzgebirge: bei Launitz oberhalb Oberleitensdorf, zahl-
reich (B)!

* Parietaria officinalis L. Brůx: am Bache hinter der Tuch-
rahmer Dampfmůhle (B)!

Atriplex nitens Schk. Háufie im Gebiet der unteren Eger, Biela
und Elbe (B). |

Schizotheca hastata Čel. Brůx, Tschausch, Postelberg, Laun:
zwischen Weltěž und Wobora (B)!

Schizotheca oblongifolia Čel. Brůx háufig (B)! Postelberg
háufig, Krendorf, Sollan (B).

Schizotheca tatarica Čel. (Atr. laciniata Autt.). Tschóppern bei
Brůx (B)! D. Zlatník, Seidowitz, Počerad, Weberschan, Postelberg,
Počedlic bei Laun, háufie (B).

Schizotheca rosea Čel. Hrochow-Teinitz (Z)!

Chenopodium urbicum L. Kočí bei Chrudim (Z)!

b) rhombifolium Můhl. Laun: bei Chlumčan (B)!

Chenopodium murale L. Kaaden, Radověsic bei Libochovic und
Kožov (W)! Postelberg, selten (B)!

Salsola Kali L. (rosacea). Postelbere háufig, Weberschan, Chlum-
bere bei Chlumčan (B)! Libochovic: Kalkbrůche in Radověsic,
am Jeřetín (W).

Polycnemum arvense L. Pardubic: hinter Švítkov an der Bahn
(K). Dobřičan bei Saaz (a. und bd. majus, W)! Libochovic: am
Rohatec bei Křesein (W).

Rumex hydrolapathum Huds. Kopitzer Teiche bei Brůx, viel (B)!

* Rumex maximus Šchreb. Bielathal: bei Hertine an der Strasse

- nach Welboth, mit R. aguaticus, aber ohne R. hydrolapathum,
an der Strasse nach Gross-Tchoschau, hier ohne beide angebliche
Stammarten.*)

*) Die hybride Abkunft dieser Form ist nach allen Daten mehr als un-
wahrscheinlich, was auch die Ansicht des sel. Uechtritz war. Ebenso verhált es

Resultate der botanischen Durchťforschung Bohmens. 19

Rumex aguaticus L. Brůx, Tschausch, Kopitz, zwischen Selnitz
und Libšic, Eger bei Postelberg, Hertine im Bielathale (B)! Noch
im Erzgebirge: Moldau bei der ŠStrassenbrůcke (B).

Polygonum bistorta L. Puchers (Jahn)!

*Thymelaea arvensis Lamk. Wegstidtel: Felder gegen Brotzen
und bei Frohlichsdorf sehr háufig (L)!

Thesium pratense Ehrh. Moosige Felspartie am Abhang an der
Strasse oberhalb Rauschenbach bei Marienbad! Gratzen: Haide-
boden bei Góllitz nicht háufig (J)!

Thesium intermedium Ehrh. Goldberg und Hirschberg bei
Kaaden (Ž)! Rósselbere bei Brůx, Hůeel zwischen dem Steinberg
und Bělošic, Buchwálder bei Luschitz (B).

Thesium montanum Ehrh. Erzgebirce: bei Launitz oberhalb
Johnsdorf (B)! Salesl sůdl. von Gross-Priesen, Waldrand an der
Strasse nach Probošt (B).

Loranthus europaeus L. Teplitz: auch im Probstauer Park und
auf dem Wachholderberge (B).

Viscum album L. Salesl bei Gross-Priesen auf Apfelbáumen $(W)!

* Aristolochia clematitis L. Sobochleben bei Mariaschein (W).

2. Sympetalae.

Campanula cervicaria L. Erzgebirge: auch bei Launitz náchst
Oberleitensdorf, Bachlehne (DB)!

Campanula glomerata L. Kostelec a. Adl., Reichenau, Solnice,
Potenstein (K). Chrudim: bei Hostovic, selten (Z)! PRSA Berg
bei Milsau bei D. Kralup (Ž)!

Campanula persicifolia L. PB. eriocarpa Koch. Geiersflur
bei Ebersdorf (W)! Schwarzer Bere bei Briix (B)! Hůgel ober-
halb der Sedlitzer Haltestelle (B).

Campanula bononiensis L. Aussig: auch am Ziegelberg bei
Ober-Sedlitz; im Bielathal oberhalb Štadic, Ratsche, und sonst
verbreitet (B).

Campanula latifolia L. Adlergebirge: auch am Báchlein, das
vom Gipfel der Deschnayer Koppe fliesst, und an der Alba ober-
halb des Dorfes Deschnay (K)!

sich mit dem R. limosus Thuill. (R. paluster Sm.), dessen Verbreitung ebenso
wenig auf Hybriditát deutet; der richtige Bastard R. conglomeratus X maritimus
ist eben der von R. limosus weit verschiedene R. Knafii Čel., den z. B. Garcke
in FI. v. Deutschl. 16. Aufl. nach Haussknechts Vorgange sehr mit Unrecht als

Synonym des R. limosus Th. aufiihrt.
a%

20 Lad. Čelakovský

Xanthium strumarium L. Reichenau: bei den Háusern der Tuch-
macher (Ko)!

Xanthium spinosum L. Reichenau : in der Tuchmachergsasse, mit
Wolle eingeschleppt (Ko)!

Arnoseris pusilla Gártn. Svídnice bei Adler-Kostelec (K). Chru-
dim: bei Pohled selten (Z)!

Crepis succisaefolia Tausch B. glabrata. Sumpfwiese „na
Nových Řekách“ bei Wittingau (Wn)!

Hieracium pilosella L. v. bifurcum microcephalum. Schaft
oberwárts 2spaltig; Hůllkelch doppelt kleiner als gewóhnlich,
sammt Kopfstielen reichdrůsie, aber ohne alle Borsthaare, spár-
lichfilzie, daher trůberůn. — Sehr merkwůrdige Form, kaum hy-
brid, weil mit keiner anderen Art vergesellschaftet.

So auf einem Felsen des Milayer bei Laun in Mehrzahl, doch
spárlich (B)!

" Hieracium flagellare Willd. (H. stoloniflorum Autt.). Chrudim :
Trift bei der Dampfmůhle spárlich (Z)!

Hieracium floribundum Wimm. Kaaden: Strasse von Wystritz
nach Milsau (Ž)! Schlossbere bei Brůx (B)!

Hieracium pratense Tausch. Reichenau: am Bache von der Gr.
Deschnayer Koppe (K). Chrudim : beim Práuhaus spárlich, Urbanic
bei Přelouč (Z)! Brůx, Kopitz, Kahn, Schafferbere bei Bilin, Po-
stelbere (D). |

Hieracium cymosumL. (poliotrichum Wimm.). Bořen, Steinberg,
Ziegenbere bei Aussig, Dreiberg bei Triebsch, Hrádek bei Tři-
blitz, Langer Berg und Buschbere bei Stein-Teinitz (B).

Hieracium cymigerum Rchb. (cymosum b. pubescens Lindbl.)
Nemošic bei Leitomyšl (Klapálek)!

Hieracium praealtum Vill. subsp. lorentinum All. (H. pilo-
selloides Vill., ein unpassender Name, da die Form unter allen
Piloselloiden dem H. pilosella am wenigsten áhnlich sieht.) Unter-
scheidet sich vom H. praealtum genuinum durch Blátter, die fast
ganz kahl, nur am Grunde spárlich borstig-gewimpert sind, und
durch sehr kleine Kópfchen mit fast kahlen, hoóchstens nur spár-
lich drůsenhaarigen und sternfiockigen Hůllkelchen, Unsere Form
gehórt zur subsp. 12. parcifloccum Nág. Pet., hat breitere Blátter
(wie meist bei genuinum); die typische sůdlichere Form hat
schmálere (schmal-lanzettliche) Blátter und eine feinere Tracht. :

Jičín: Křelíner Wálder (B)! Obergraupen bei Mariaschein (W)!

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 21

Hieracium collinum Gochn. Tausch. Hirschbere und Langer
Berg bei Kaaden, auch bei Retschitz (Ž)! Brůx: Schwarzer Bere,
Rosselbere, Lehne zwischen Rudolfsdorf und Obernitz, Johannes-
berg bei Koloseruk; Postelbere: Weinberg und Fasanengarten;
Wesseln bei Aussig (B)! :

*Hieracium Zizianum Tausch. Čel. Prodr. (i. setigorum X col-
linum?) Brůx: auch auf Hůcellehnen an der Bahn zwischen Ru-
dolfsdorf und Obernitz (B)! und am Schwarzen Bere (B)! Klampen-
berg bei Seidowitz (B)! Postelbere: am Weinberge beim Schacht
Joh. Adolf (B)! Prag: úber der Mauer auf der Lehne in Dvorce
mit H. collinum und H. setigerum (Khek 1887)!

Ich vermuthe in dieser Form, die vollkommen in der Mitte
zwischen vorigem und folgendem (siehe auch Prodr. FI. Bóhm. Nachtr.
S. 788) steht, auch an verschiedenen Orten mit beiden zusammen
angetroffen wurde, einen Bastard dieser beiden; doch muss darauf
noch besonders von Seite der Sammler weiter geachtet werden.
Hieracium setigerum Tausch. Brůx: Schwarzer Berg (B)! und

zwischen Obernitz und Rudolfsdorf (B)! Milayer bei Laun (DB, als
H. echioides in Res. f. 1889)! Postelberg: auf dem Weinberce (B)!
Bielathal: Lehnen bei Schwatz gegen Hostomitz; Aussie: Ziecel-
bere bei Ober-Sedlitz; Triebsch: Dreibere und Felsen der Panna (B).
* Hieracium pilosella X praealtum (genuinum). Erscheint in
2 Formen: «) microcephalum (H. brachiatum t. Fries, Čel.
Prodr.), in den kleineren Kópfchen und der feineren Statur dem
H. praealtum náher, und b) macrocephalum (H. bifurcum
Fries! Čel. Prodr. ex p., H. dubium Tausch ex p.), durch fast dop-
pelt gróssere Kopfe mit sehr langen Zungenblůthen und robustere
Tracht dem H. pilosella náherstehend.
a) Slatinan bei Chrudim: an der Bahn bei der Zuckerfabrik (Z) !
Ziegenbere bei Wesseln (B)! Fuss des Brůxer Schlossberes (B)!

db) Chrudim: an der Bahn unter dem Kreuze, zwischen sehr
zahlreichen H. pilosella und H. praealtum genuinum zahlreich (Z)!
Kann nach dem Consortium und der schwachen Borstenbehaarung
der Blátter, auch nach den sehr mássig schwarzborstigen Hůll-
kelchen trotz der grósseren Kopfe nicht von H. collinum abstammen.

Hieracium piloseila X setigerum n. hybr. Štengel und Blátter
stark-, viel- und langborstig; Blátter unterseits weisslich-ilzic,
lánglich, zur Basis verschmálert, Stengel schaftartig, 2—4bláttric,
3—4kópůg, Ausláufer erst niederlieeend, dann aufsteigend, be-
bláttert, am Ende kopftragend; Kópfe kurzgestielt, ziemlich gross

99 Lad. Čelakovský

(wie bei H. pilosella), Hůllen spárlich filzig, mit Drůsenhaaren
und weissen, am Grunde schwarzen Borsthaaren. — Ahnlich dem
H. pilosella X echioides, aber die Kópfe grósser, Stengel arm-
bláttrig, Plátter breiter, heller grůn.
Postelberg: Wáldehen am Weinberge bei den Schachten (B)!
Ratscheberg bei Hlinai, unter den Eltern, bliiht wenigstens um
14 Tage frůher als H. setigerum (W)!
Hieracium Schmidtii Tausch. Brůx: Rósselbere (W)! Aussic:
Marienberg und Ziegenbere (B)! am Wrkoč und Wesselner Wand
(v. ovalifolium W)! Hora bei Merzkles (auch var. setosissimum W)!
Milayer Berg(W)! Dreiberg, Panna und Kelchbere bei Triebsch (B).
* v, grandidentatum Čel. Ziegenbere bei Aussig, Zlatniker
Berg und Bořen bei Bilin, Spitzbereg und Schlossberg bei Brůx
(B)! Einsiedler Haide bei Marienbad, Felspartie, nur 1 Expl.!
* v. macilentum Čel. Marienbere bei Aussig, sehr selten
auf einer Bergwiese (W)!
Hieracium candicans Tausch. Aussie: auch unter der Wesselner
Wand, am Wrkoč und am Steinberg (W)!
Hieracium murorum L. £ microcephala Uechtr. An der
Bahn zwischen Rudolfsdorf und Obernitz (B)!
b) fistulosum Čel. £ Auf der Ratsche bei Hlinai (W)!
Die vorliegende Form hat láneliche, am Grunde nicht so ein-
geschnittene Blátter, welche (durchs Trocknen missfarbig) mehr glau-
cescent gewesen zu sein scheinen. Die Griffel und Narben sind licht,
gelblich. In den spárlicheren feineren Drůsen und úberhaupt in den
Kópíchen und in der Inflorescenz stimmt die Pflanze mit neuerlich
von Oborny erhaltenem Materiale des máhrischen H. fragile, welches
allerdings kůrzere breit ovale Blátter hat, wohl úberein. Jedenfalls
bin ich jetzt der Ansicht, dass H. fragile Jord. nur schwach von var.
fistulosum verschieden ist und gleich diesem in den Formenkreis des
H. murorum gehórt. Auch auf die Griffelfarbe ist nicht viel Verlass.
Hieracium bifidum Kit. Aussig: am Wrkoč (f. majus Čel., W)!
Ziegenbere (f. minus, B)! Bahndamm am Fusse des Steinberes (B)!
Gross-Wostray úber dem Schreckenstein (B)! Felsen des Hůgels
Kusov bei Dřemčic (Trschemtschitz) bei Třiblic (B)!
Hieracium laevigatum Willd. v. gothicum (Fr). Schónwald
im Erzgebirge (W)!
*Hieracium barbatum Tausch. Erzgebirge oberhalb Johnsdorf
(B)! Aussig: bei Presei (B)! Panna bei Triebsch (B)!

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 23

Hieracium umbellatum L. v. coronopifolium. Schlossberg
bei Brůx (B)!

Mulgedium alpinum Less. Erzgebirge: Seegrund bei Eichwald ©
(Fassl) und bei Adolíserůn (W). Riesengebirse: noch bei Berns-
dorf bei Schatzlar (Traxler) und Weissbach bei Hohenelbe ca.
480 M. (0).

Prenanthes purpurea L. Karlstein bei Svratka, Žákova hora
(Ka)!

Lactuca perennis L. Berg Kusov bei Dřemčic (B).

Lactuca saligna L. Brůx: Lehne an der Bahn zwischen Obernitz
und Rudolísdorí; Postelbere: am Weinberg, bei Lenešic, Fuss
des Hoblík, Berg Chlum bei Chlumčan (B).

Taraxacum palustre DÚ. Fuss des Rósselberges bei Brůx, Fuss.
des Schusterberes und Hoblík; massenhaft auf den grossen Wiesen
zwischen Počerad und Seidowitz (B).

* Taraxacum leptocephalum Rchb. Libochovic: Dorfplatz zu
Welkan [Lkáň] mit Glaux, sehr viel (W)! und am Teiche bei
Klapay (W).

Hypochoeris glabra L. Svídnice bei Adler-Kostelec, mit Arno-
seris, Domašín bei Reichenau, Poběžovic bei Holic (K).

Hypochoeris radicata L. B. integrifolia Čel. Weisswasser-
grund im Riesengebirge, 900 M. (C).

Hypochoeris maculata L. Brůx: Hůgel hinter der Rudolfsdorfer
Kirche (B)! Aussig: Ziegelbere bei Ober-Sedlitz, Klutschkenbere,
Gross-Wostray, Berg Maschnay bei Salesl sůdl. von Gross-Prie-
sen (B).

Picris hieracioides L. Zádolí bei Wamberg, Reichenau, Solnice,
auf Kalkmergelboden (K). Chrudim: vor Kočí (f. laevigata, Z)!

+ Helminthia echioides Gártn. Bahndamm der Station Opolan
bei Lobositz 1 Expl. (W).

Scorzonera hispanica L. Kaaden: Fuss des Hirschberes zahl-
reich (Ž)!

Scorzonera humilis L. Lhota bei Netvořic (V).

Scorzonera parviflora Jaca. Grosse Wiesen zwischen Seidowitz,
Počerad und Postelberg (B)!

Aster linosyris Bernh. Krendorf, Bába bei Ječan, Plóschenberg
bei Dřemčic; Aussig: Marienbere, Ziecelberg; im Bielathale
hie und da: Schleichberg bei Hostomic, zwischen Štadic und
Hlinai (B).

24 Lad. Čelakovský

Aster amellus L. Aussig: Ziecelberg, Gross-Wostray; zwischen
Stadic und Hlinai (B).

TSolidago canadensis L. Wetzwalde bei Grottau verwildert
(Thiel ap. W)!

+Bolidago serotina Ait. Park von Adler-Kostelec (Ko). Egerfluss
bei Čenčic, Postelbere, und bei der Lenešicer Heuschupfe mas-
senhaft (B)!

Inula conyza DC. Doudleby bei Potenstein, Včelná bei Reichenau,
Neustadt a. Mettau (K).

Inula germanica L. Kalklehne unter dem Hoblík, Klampenberg
bei Seidowitz, Postelberg: am Weinberg und Kalklehne Hasina
bei Lipenec (B)!

Inula birta L. Ratsche bei Hlinai (W)! Bořen, Klampenbere, bei
Tašov sůdl. von Gross-Priesen (B).

Inula salicina L. Doudleby bei Potenstein, Hain bei Bizradec
bei Solnice, beim Hof Ostrov bei Opočno (K). Steinberg bei
Ritschen und Bere Maschnay bei Salesl sůdlich von Gross-
Priesen (B).

TGalinsoga parviflora Cav. Von Záluž bis Roudnic massen-
haft (L)!

+Matricaria discoidea DC. In und um Hlinsko ziemlich háufig
(Ka). Strasse von Doudleby nach Wamberg ziemlich viel (K).

Gnaphalium silvaticum L. c) Hoppeanum (Koch). Weiss-
wassergrund im Riesengebirge 840 M. (C).

*Doronicum austriacum Jacg. Fuss des Adlergebirges bei
Trčkadorf (K)! (Gratzen: Schweizerwiese im Reviere Můhlberg
bei Heilbrunn (J)!

Senecio silvaticus X viscosus. Waldschláge bei Poběžovic,
Gross-Čermná, Spála bei Reichenau, unter den Eltern (K).
Senecio barbareaefolius Krock. Chrudim: unterhalb Habrow

sehr háuig (Z)! |

Petasites officinalis L. B. fallax Uechtr. (Corollen weisslich,
nur blass rosenroth angehaucht, Hůllschuppen grůn, nur am
Rande schwach geróthet, Kronzáhne weniger umgerollt, Narbe
kurz, fast kugelig, Kópfe und Blamen kleiner als gewohnlich.

Hohenelbe: unweit der Spinnfabrik bei Oberhohenelbe! im
Raubbachthal, und an der Elbe bei Harta in der Weissbach (C).

*Petasites Kablikianus Tausch. Úber die Unterschiede dieser
Art von P. albus und dem alpinen P. niveus Baumg. vergl. meine
Abhandlung in Ósterr. bot. Zeitschr. 1890 N. 7. und 8. Durch

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 25

Untersuchung der Pflanze am Standorte hat sich mir heuer
herausgestellt, dass dieselbe keineswegs hybrid (P. albus X offi-
cinalis) ist, wie seit Reichenbach fil. (Icones fl. germ. vol. XVL
p. 4, 1854) meist geglaubt worden, was ich aber schon in den
Nachtr. zum Prodr. S. 808 nach K. Knaťs Zeugniss bezweifeln
musste, sondern dass es eine eigene, von P. albus wohl unter-
schiedene, dem P. niveus Baume. in den meisten Merkmalen na-
hestehende, aber besonders durch die Kahlheit der erwach-
senen Blátter zu unterscheidende Art (oder Unterart des P. ni-
veus) ist.

Bisher nur im Riesengebirgce sicher nachgewiesen (vielleicht
auch in Russland: im Gubern. Pensa vorkommend), und zwar: im
ganzen Elbethale von Hohenelbe an bis gegen Spindelmiihle stellen-
weise háufig, oft in grossen Gruppen, am Flussufer, am liebsten und
am schónsten im Kies der Uferbánke. P. albus wáchst dort selten
am gleichen Standorte mit ihm, allgemein aber auf berieselten gra-
sigen Abhángen und an Waldbáchen in seiner Náhe; dagegen fehlt
im oberen Elbethale P. officinalis und tritt erst bei Ober-Hohenelbe
in der Var. fallax auf. Sůdlich von Hohenelbe wáchst nach Herrn v.
Cypers der P. Kablikianus noch am Elbufer in der Weissbach bei
Harta. Herr Fiek fand ihn auch im Hochcebirge, im grossen Kessel
der Kesselkoppe, ebenfalls ohne eine Spur von P. officinalis, aber in
der Náhe von P. albus. Blůthezeit im Elbthale etwa von Mitte April
bis Anfang Mai, im Hochgebirge um wenigstens 14 Tage spáter.

Andere Standorte, die ich im Prodromus und in Res. f. 1887
mitgetheilt habe (Zvole bei Jaroměř, Falkenau bei Karlsbad, die von
H. Traxler angegebenen Standorte bei Schatzlar und im Hochgebirge),
sind als irrig oder durchaus unwahrscheinlich zu streichen.

Petasites albus X Kablikianus. Dieser sehr wahrscheinliche Ba-
stard kommt im Elbthal zwischen Hohenelbe und Spindelmůhle
in der Náhe beider Stammarten vor und zeigt intermediáre Merk-

- male, die ich Osterr. Bot. Ztschr. 1. c. angegeben habe.

Homogyne alpina Cass. Wilder bei Puchers (nahe der čsterr.
Grenze) mit Soldanella montana (J)!

Eupatorium cannabinum L. Welešín bei Krumau (Teichl
ap. J)!

*Lappa macrosperma Wallr. Laun: náchst dem Červený vrch

am Wege von der Rannayer Strasse zu den Feldern na rybníku
(B)! Erster Standort im Westen.

26 Lad. Čelakovský

Centaurea phrygia L. p. (C. pseudophrygia C. A. Meyer). Ober-
halb Taschov gegen Tschersing an einem Hopfengarten (B)!
Centaurea axillaris Willd. Buschbere bei Stein-Teinitz, Kožower

Bere bei Laun (B)!

Carduus crispus L. Chrudim: Wiese bei Kalousov spárlich (v.
pinnatiida Z)! Elbeufer von Aussig gegen KI. Priesen; im Biela-
thal verbreitet bis Tůrmitz, Postelberger und Levanicer Fasa-
nerie (B)!

* Carduus personata Jacg. Kamm des Adlergebirges náchst den
Scherlichsháusern und unter denselben an der Alba (K). Kon-
činy bei Sloupnice náchst Leitomyšl (Zg)!

Cirsium eriophorum Scop. Bielathal: oberhalb Stadic, Fuss des
Bořen; bei Sollan, Dřemčic, Stein-Teinitz, am Hoblík; bei Ko-
žow und am Kožow-Berge (B); Kladno: Waldwiese beim Max-
schachte, massenhaft (L)!

Cirsium čanum All. Háufig auch um Reichenau, Solnice (K).

"Cirsium pannonicum Gaud. Kalklehne bei Doudleby náchst
Wamberg, ziemlich viel (K)! ostlichster Standort. Aussig: Stras- ©
senlehne oberhalb Kojeditz, Gross-Wostray (B)! Eichberg bei
Kosten im Bielathale (B).

Cirsium rivulare Link. Hlinsko: Wiesen oberhalb Blatno und
„na Zelinkách“ bei Rváčov nicht háufig (Ka). Kostelec a. Adl.,
Reichenau, Solnice, Opočno (K)!

Cirsium heterophyllum All. Mittelgebirge: auch Kellerberg
bei Kostenblatt («) und Kautenberg bei Lukov (6, B)!

Cirsium acaule All. Podersanka bei Jechnitz (Pittner)!

Cirsiumoleraceum X acaule. Presei, Salesl bei Aussig, Ritschen
bei Triebsch (B) !

Cirsium palustre X oleraceum b. palustriforme Čel. Lan-
gengrund bei St. Peter im Riesengebirge; bei Studenec (U).
Cirsium canum X oleraceum. Karolinenhof bei Reiche-
nau (K). Nabočan bei Chrudim (Z)! Triebsch; am Radelstein bei

Lukow (f. purpurascens, B)!

Cirsium oleraceum X rivulare. Reichenau: am Bache
unter Lokoty, im Čertův důl reichlich (K)!

Cirsium pannonicum X acaule. Lehne bei Doudleby bei
Wamberg mit den Eltern (K)! Aussig: Strassenlehne oberhalb
Kojeditz mit C. pannonicum zahlreich (B)!

Cirsium palustre X rivulare. Solnice: Wald am Černíko-
vicer Teiche (K)! Teich Lhotský bei Opočno (K).

Resultate der botanischen Durchforschune Bohmens. 27

*CGarlina vulgaris L. v. intermedia Schur. Neuschloss bei
Leitomyšl (S)!

Echinopssphaerocephalus L. In Můhlhausen [Nelahoze-
ves] (L)!

Dipsacus laciniatus L. Chrudim: Wiese bei Hostovic, spár-
lich (Z)!

Trichera silvatica Schrad. Waldice, namentlich Kalkmercel-
lehnen: gegenůber Adler-Kostelec, an der Alba oberhalb Často-
lovic, bei Wamberg úber dem Bache Zdobnice bei Zádolí bis zur
Einmůndung 'in die Adler; Reichenau: unterhalb Lokoty, im
Čertův důl (K)! Im Adlergebiree aber nicht bemerkt (K).

Scabiosa columbaria L. Vchynice bei Chlumec (K)!

Scabiosa ochroleuca L. Um Reichenau, Solnice ziemlich
verbreitet (K).

Valeriana sambucifolia Mik. Reichenau: Felsen in Habrová
u. a. (Ko)! Hohenelbe: Raubbach und Weissbach bei Harta (C).

Asperula tinctoria L. Postelberg bei Hřivic (B). Kaaden: auf
dem Hirschbere zerstreut (Ž)! :

Galium verum L. v. Wirtegeni (F. Schulz). (Grosse Wiesen
zwischen Počerad und Seidowitz (B)! Ratsche bei Hlinai (W)!

Galium saxatile L. Bere Einsiedler Heide bei Marienbad, auf
freier Waldblósse!

Galium tricorne With. Solnice: im Růbenfelde bei Černíkovic
und bei Weiss-Oujezd, nicht viel (K). Zwischen Postelberg und
Verbka (B)! Zwischen Milay und Švec; Oberleitensdorf beim
Prag-Duxer Bahnhof (B).

Lonicera nigra L. Čertův důl bei Reichenau, Ufer der Alba
oberhalb Skuhrov (K).

Sambucusebulus L. Častolovic, Reichenau (K). Sůdfuss des
Mittelgebirges: Bába bei Ječan, Sollan, Kusov bei Dřemčic (B)!

Adoxa moschatellina L. Reichenau mehrfach (Ko)! Postelberger
Fasanerie (B). Pexův luh an der Moldau (V).

TŠyringa persica L. Fuss des Chlum bei Weberschan, ganze
Wáldchen bildend; Postelbere: an der Eger zahlreich; Róssel-
berg, Spitzberg, Schladniger Berg bei Brůx (B).

Vinca minor L. Thurmberg bei Levín (B).

M enyanthes trifoliata L. Senftenbere (Fiala t. Ko)!

Sweertia perennis L. v. flavescens. Schneegruben im Rie-
sengebirge (Schube t. Fiek).

28 Lad. Čelakovský

Gentiana asclepiadea L.v. albiflora. Am Ziegenrůcken ober-
halb St. Peter und in Menge in den Siebengriůinden náchst dem
Forsthause (0).

Gentiana pneumonanthe L. volnice: v Doubravě (Ko)!

Gentiana ciliata L. Hohenmauth: Abhang zwischen Vraclav nnd
Stradouň (Ze)! Fuss des Plóschenberges bei Dřemčic (B). Libo-
chovic: auch bei Ejvan gegen Poplz, Krendorf, Kožow (W).

Gentiana amarella L. (genuina). Hohenmauth: zwischen Vraclav
und Stradouň mit voriger in Menge, stattliche Expl. (Z)! Rei-
chenau: nur Lehne bei Bezděkov, sehr spárlich (Ko)!

Gentiana chloraefolia Nees. Marienbad: gegen Abaschin, um
Einsiedl, Rauschenbach háufig! (nirgends G. germanica dabei).
Meine Vermuthung, dass die Pflanze schon im Juni blihen

důrfte, hat sich nicht bestátiot, ich fand sie zu dieser Zeit bei Chu-

denic noch durchaus unentwickelt, und in diesem Zustande wird sie
stellenweise abcemáht. Das Aufblůhen erfolet erst mit Ende Juli.

Gentiana campestris L. Wetzwalde bei Grottau (Thiel stud.
ap. W)!

Erythraea ramosissima Pers. Holic (K). Lomnic a. Lužn.: feuchte
Wiese beim Walde Černičný háufig (Wn)!

Asperugo procumbens L. Postelbere háufig, Skupice (B).

Echinospermum lappula Lehm. Von Brix bis Postelbere und
im Mittelgebirge verbreitet (B).

Myosotis sparsiflora Mik. Lukavice bei Reichenau: Thal gegen
Liberek (Ko)! Postelberger und Levanicer Fasanerie (B).

Myosotis caespitosa Schultz. Hlinsko: Sumpfstellen an der Bahn
gegen Vítanov (Ka)! Brůx: Fuss des Rósselberges; Oberleitens-
dorf, Rosenthal, Johnsdorf, Lindau, Kopitzer Teiche (B).

Myosotis palustris Roth v. parviflora. Reichenau: hinter St.
Ivan (als M. caespitosa in An. Kv. Ko.)!

Myosotis hispida Schlecht. Hohenelbe: bei Harta und Hutten-
dorf (C).

Myosotis versicolor Sm. Spála bei Reichenau (Ko)!

Lithospermum officinale L. Chrudim: in Kočí auf dem Dorfan-
ger (Z)! (Wohl in Folge von Anbau als Theepflanze verwildert.)*)

Lithospermum purpureo-coeruleum L. Anhóhen oberhalb
Stadic am linken Bielaufer (B).

*) Die „Samen“ dieser Art waren eine Zeit lang bei uns zum Anbau sehr
gesucht, und wurden aus Unkenntniss vielfach der echten Theepflanze (Thea chi-
nensis L.) zugeschrieben!

Resultate der botanischen Durchforschune Bohmens. 20

Cerinthe minor L. Nieder-Hohenelbe und Harta: Raine und
Kleefelder (C); vielleicht nur eingeschleppt.

Nonnea pulla DC. Postelberg verbreitet, Počerad, Kosten bei Tůr-
mitz (B).

+ Nonnea rosea Link. Hlubočep bei Prag, im Gebiisch nicht zahl-
reich, verwildert (J. Paul)!

Symphytum officinale L. b. bohemicum (Schm.) Wiesen an
der Biela bei Gross-Tschochau (W)!

Solanum nigrum L. v. chlorocarpum. Radověsic bei Libocho-
vic (W).

db) miniatum Bernh. Fuss des Schreckenstein (W). Brůx:
auch bei Obernitz gegen den Schwarzen Berg, zwischen Liebschitz
und Selnitz, um Postelbere mehrfach, Malnic, Chlum bei Chlum-
čan (B); in Kožov (W).

Atropa Belladonna L. Wegstádtel: Holzschlae bei Froóhlichs-
dorf (L)!

* Physalis alkekengi L. Ruine Skalken bei Watislaw (B).

+ Nicandra physaloides Gártn. Chrudim: in Tuněchody einmal

- verwildert (Z)!

*Verbascum nigrum L. B. lanatum Schrad. Podersanka bei
Jechnitz: Bereklatsch háufig (Pittner)!

Verbascum blattaria L. Am Elbufer in Fuchsberg bei Harta,
jedenfalls eingeschleppt (fi. albo, C). Zwischen Triebsch und Tenzel;
Brůx: bei der Anglobank (B).

Verbascum phoeniceum L. Klampenbere bei Seidowitz; Postel-
berg: Lehnen an der Lenešicer Strasse und Fasanengarten (B).

Serofularia Ehrharti Stev. Aussie: Bach oberhalb Wolfschlince;
Bach am Fusse der Ratsche; Laun: Weltěž, Wobora (B).

Limosella aguatica L. Teichel in Ještětic bei Reichenau (K).
Welkan bei Třiblic, mit Glaux und Taraxacum leptocephalum (W).

T Mimulus luteus L. Fuss des Erzgebirces: bei Oberleitensdorf,
Lindau, Rosenthal, Kopitz massenhaft (B)!

Linaria elatine Mill. Reichenau: be: Lipovský háj und bei Lu-
penic (Ko)! Solnice: lehmiger Acker bei Bizradec, bei Hraštic
náchst Skuhrov, Opočno: auch beim Lhotský Teich und Hof
Ostrov (K).

Linaria spuria Mill. Reichenau: vor Lipovka, bei Dlouhá Ves
(Ko)!

Linaria minor Desf. Reichenau zerstreut (Ko)!

30 Lad. Čelakovský

Linaria arvensis Desf. Reichenau: Feld bei Poustka (Ko)! Wetz-
walde bei Grottau (Thiel ap. W)! Dobřičan bei Saaz (W)! Wit-
tingau: im Kartoffelfeld „za Kopečkem“ in Menge (Wn)!

* Veronica aguatica Bernh. f. glandulifera. Strassengraben
bei der Obernitzer Station (B)! Bach beim Seidschitzer Labora-
torium (B).

* Veronica montana L. Waldbach bei Potenstein; Thal der Alba
oberhalb Skuhrov bei Solnic (K).

Veronica teucrium L. (latifolia). Kalkmergellehne bei Doudleby
náchst Adler-Kostelec (K).

Veronica praecox All. Postelbereg: Hasina-Lehnen bei Skupic;
gegen Počerad, Weberschan (B)!

Veronica opaca Fr. Wegstádtel, Fróhlichsdorf, Wallach [Bělochov]
(L)! Libochovic, Dlažkovic, Chodolic, zwischen Ječan und Kren-
dorf; Eger: gegen Franzensbad, Kammerbiůhl (W)!

Veronica agrestis (L.) Fr. Weiss-Oujezd bei Solnic (K). Eulau
bei Tetschen, Kartoffelfeld (v. glabrescens W)! Kaaden, Abaschin
bei Marienbad, Haslau bei Eger (W)! Můnichschlag bei Neu By-
stric (L)!

Pedicularis palustris L. Wiesen an der Strasse von Beneschau
nach Wlaším (V).

Pedicularis silvatica L. Wálder bei Horní Požáry (V)!

Rhinanthus hirsutus Lamk. Milsau bei Kaaden háufig (Ž).

Melampyrum arvense L. v. albiflorum. (Kronen weiss, am
Gaumen mit gelbem Fleck, auch Deckblátter weisslich.) Brůx:
úber der Sedlitzer Haltestelle spárlich unter der Normalform (B)!

Melampyrum fallax Čel. Wald oberhalb Alt-Holic (K).

Melampyrum silvaticum L. Včelné und Čertův důl bei Rei-
chenau, Wald beim Lhotský Teich bei Opočno (K)!

Melampyrum pratense L. v. angustifolia corollis aureis: Wald-
schláge unter dem Běósig (Ve)!

Lathraea sguamaria L. Weissbach und Gánshals bei Harta, Pels-
dorf (C). Hollenbach hinter Malkau, Platzer Grund im Erzgebirge
(Ž)! Hochwaldbere bei Heilbrunn (J)!

Orobanche epithymum DC. «) minor. Brůx: oberhalb der
Sedlitzer Haltestelle auf Thymus humifusus und Marschallianus (B)!

*8) major. Klampenbere bei Seidowitz und Hůgel úber der
Sedlitzer Haltestelle auf Salvia silvestris (B)! am zweiten Standort
auch auf Salvia pratensis (eine auffállige, zwar auch kráftige,
aber kleinblumigere und stark beschopfte Form)!

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 31

Orobanche caryophyllacea Sm. Dreiberg bei Triebsch, Berg
Běloš bei Bělošic, Luschitzer Hůgel, úberall auf Galium mollugo
(B)! Ratsche bei Hlinai (W)! Goldberg bei Kaaden, zahlreich auf
Galium moll. (Ž)!

Orobanche rubens Wallr. Hohenmauth: Abhang zwischen Vraclav
und Stradouň (Ze)! Brůx: Felder oberhalb der Sedlitzer Halte-
stelle, auf Medicago falcata; Hůgel zwischen dem Steinberge und
Bělošic (B)!

Orobanche Kochii F. Schultz. <ussieg: Gross- Wostray, Ziegelbere
und Klutschkenberg, Anhóhen zwischen Štadic und Hlinai mehr-
fach; Felder úber der Sedlitzer Haltestelle, Hůgel zwischen Ober-
nitz und Rudolfsdorf (B)!

* Orobanche picridis F. Schultz. Anhóhen zwischen Stadic und
Hlinái, an einigen Štellen, auf Picris (B)!

* Orobanche coerulescens Steph. Gross-Wostray (B)! Anhohen
zwischen Stadic und Hlinai, mehrfach (B)! Schwarzer Berg bei
Brůx, auf Artem. camp. in Menge (DB)!

Orobanche arenaria Borkh. Brůx: Anhóhen zwischen Rudolfsdorf
und Obernitz, Schwarzer Berg (B)! POV und Hirschberg bei
Kaaden zahlreich (Ž)!

* Orobanche bohemica Čel. Anhčhen zwischen Stadic und Hlinai
auf einigen Stellen, mit O. coerulescens auf Artem. camp. (B)!

T Elssholzia cristata Willd. Solnice: Dorfplatz in Nová Ves und
Vojenice (H)!

Thymus Marschallianus Willd. Zwischen Brůx, Bilin, Postel-
bere, Laun verbreitet, auch bei Malnic und Lipenec, dann im
Bielathale (v. hirsutus u. glabrescens, B)!

Thymus humifusus Bernh. Háufig bei Brůx und Bilin, sůdlicher
gecen Weberschan, Hoblík, Hořan, Hostomitz im Bielathale (B).

+ Melissa officinalis L. Dlažkovic bei Trebnitz, cult. (W).

Salvia verticillata L. Auf Kalkboden um Častolovic, Kostelec,
Wamberg, Reichénau, Solnic bei Skuhrov verbreitet (K).

Salvia silvestris L. Milsau bei Kaaden (Ž)!

Salvia pratensis L. Lešany bei Netvořic (V).

Melittis melissophyllum L. Kalklehne bei Doudleby náchst
Kostelec a. Adl., Solnice gegen Ještětic (K). Steinberg bei Rit-
schen, Tašov gegen Tschersing (B).

*Stachys alpina L. Solnice: Thal der Alba oberhalb Skuhrov;
im Adlergebirge an dem von der kleinen Deschnayer Koppe
fliessenden Bache (K)!

32 Lad. Čelakovský

Stachys germanica L. Opolan bei Trebnitz (W).

Stachys annua L. Reichenau: nur bei der Fasanerie und gegen
Karolinenhoť (Ko)! Chrudim: na Pumberkách reichlich (Z)! Li-
bochovic: am Senec bei Křesein mit Linaria spuria, Nojnic bei
Liebshausen (W). Třiblic; Postelbere: Weinberg und Fasangarten
spárlich (B).

Stachys recta L. Hirschbere bei Kaaden (Ž)!

Prunella laciniata L. «) alba. Kelchbergs bei Triebsch (B)!
Unter dem Scháferbers (Ganghofner Bere) bei Bilin, mit P.
grandiflora (W).

B) violacea. Oberhalb Teplai bei Trebnitz gegen den kl.
Suttomer Berg zu, mit P. alba und vulgaris (W). Nach Wiesbaur
Bastard.

Prunella grandiflora Jacg. Poplz gegen Ejvan bei Dobřichovic
(W). Hirschbere bei Kaaden, zahlreich (7) U [Die Angabe:
Mariaschein, Graupen (Reuss) in Prodr. FI. Bóhm. hált Wiesbaur
fůr unrichtig, da er sie dort nie gesehen hat.]

Ajuga chamaepitys Schreb. Schwarzer Berg bei Brůx, Bielathal:
bei Wohontsch; Stein-Teinitz, Chlumčan, Malnic (B)!

Teucrium scordium L. Zwischen Welkan und Klapay (W).

Plantago arenaria W. K. Wegstádtel (L)!

Pinguicula vulgaris L. Sumpfwiese bei Solnic gegen Ještětic (H) !

Utricularia neglecta Lehm. Černíkovicer Teich bei Solnice;
Opočno: am Lhotský Teich blůhend (K).

Glaux maritima L. Massenhaft auf den grossen Wiesen zwischen
Seidowitz, Počerad und Postelbere (B). Dorfplatz in Welkan
und massenhaft um die Kapelle in Krendorf [Křtěno| (W).

Soldanella montana Mik. Puchers (J). Thiergarten bei Neu-By-
stric (L)!

“ Primula officinalis L. $. inflata (Rchb.) (P. pannonica Kern.).
Gross-Wostray, Eichberg bei Kosten im Bielathale, Laubwald am
Johannisberge oberhalb Luschitz, Milayer Berg, Hoblík, Levanicer
Fasanerie bei Postelberg (B)!

Primula elatior Jacg. Laun: an der Eger bei der Lenešicer Heu-
schupfe (B)!

v. mirabilis Čel. Wurde mir auch heuer Ende August von
Rovensko blůhend eingesendet, scheint dort also jáhrlich im
Herbste zu blihen.

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 33

Armeria vulgaris Willd. Reichenau: nur bei Wambere an der
Strasse nach Senftenberg (Ko)! Grůn am Erzgebirge bei D.
Kralup (Ž)!

Vaccinium myrtillus L. var. leucocarpum Hausmann, Opiz
Seznam. Mit weissen Beeren. Nicht zu vérwechseln mit der
durch Sclerotinia baccarum Rehm. verursachten Sclerotienkrank-
heit der Beeren der typischen schwarzbeerigen Form. Siehe
Ascherson und Magnus in Ber. d. deutsch. bot. Gesellsch. Bd.
WH“ 10: :

Tetschen 1849 (M. Winkler in herb. A. Winkler t. Ascherson
in litt.). Příchovic bei Wurzelsdorf am Fusse des westlichen Rie-
sengebirges (Isis 1807 S. 102.) Prachower Felsen bei Jičín, „wo
sich auch eine botanische Seltenheit, námlich die weissbeerige
Heidelbeere: Vaccin. myrtillus fructu albo, die nach Dr. Hayne
in Berlin bloss bei Jena und in Sibirien beobachtet wurde, in
unseren heimathlichen Floren aber nicht erwáhnt wird, als be-
merkenswerth vorfindet“ („Prag“ Beiblátter zu „Ost und West“
von Rud. Glaser. Prag 1844 n. 117 22. Juli S. 465. Correspon-
denz „Aus Gitschin“, von Prof. F. unterzeichnet). In der Neuzeit
ist diese interessante Spielart in Bohmen nicht wieder beobachtet
worden; sie móge daher der Aufmerksamkeit der bohmischen
Botaniker empfohlen sein.

Vaccinium uliginosum L. Adlergebirge: auch auf dem Gipfel
der Deschnayer Koppe mit Oxycoccos (K). Puchers: Moore in
der „Wilden Au“ (J)!

Monotropa hypopitys L. Libochovic: Laubwald zwischen Horka
und Libuš (W).

Pirola uniflora L. Reichenau: im Včelné, Potenstein, Častolovic
(Ko)! Wittingau: im Schlossrevier (Wn) !

3. Choripetalae.

Thalictrum aguilegiaefolium L. Podersanka: Sandbrůnnen
im Bor, sehr selten (P)!

*Thalictrum foetidum L. Basaltfelsen des Buschberges bei
Stein-Teinitz sehr zahlreich (B)! Zweiter Standort im sog. bohmi-
schen Mittelgebirge.

Thalictrum angustifolium Wimm. Černíkovice, Weiss-Újezd
bei Solnice (K).

Tř. mathematicko-přírodovědecká. 3

34 Lad. Čelakovský

*Pulsatilla patens Mill. Tobiaschberg bei Bělošic sehr zahl-
reich (B)!

Anemone nemorosa L. fl. purpureo. Erzgebirge: Gebůsche bei
Hohenstein (W)!

Anemone ranunculoides L. v. subintegra Wiesb. in scheda.
Bláttchen der dreizáhligen Hůllblátter lánglich-lanzettlich, ganz-
randig oder theilweise kleingesáet; bei der Normalform sind sie
orobgezáhnt.

Bei Mariaschein unter der Normalform (W)!
Anemone silvestris L. Lužic bei Bilin, Malnic bei Laun (B)!

Adonis vernalis L. Bielathal: bei Hostomic, Dolanken, Wohontsch ;
Kusov, Plóschenbere bei Dřemčic, Buschberg bei Stein-Teinitz,
Postelberg: Kalklehnen Hasina bei Skupic (B).

Adonis aestivalis L. B) citrinus. Lenešic gegen Postelberg,
Rannay, Hoblík (B)! Kaaden: Feld am Goldberg selten (Ž)!

Ranunculus paucistamineus Tausch. Wiesengraben bei Poče-
rad gegen Seidowitz (B)!

*Ranunculus Petiveri Koch. Teicheln bei der Perucer Zucker-
fabrik (Ve)!

Ranunculus circinatus Sibth. Tůmpel an der Adler bei Ko-
stelec (K).

Ranunculus aconitifolius L. (f. platanifolius). Klósterle bei
Senftenberg (Ko)! Wiesen bei Puchers (Teichel ap. J)!

Ranunculus lingua L. Zdělov bei Kostelec a. Adl., Černíkovicer
Teich bei Solnice (K).

Ranunculus nemorosus L. Solnice (K). Postelberg: Flossberg
bei Hřivic (B).

Ranunculus polyanthemus L. Kelchberg bei Triebsch; grosse
Wiesen zwischen Počerad und Seidowitz (B)!

Trollius europaeus L. Reichenau :; unterhalb Lokoty, Bizradec
bei Solnice; beim Lhotský und Semechnický Teich bei Opočno,
Poběžovice bei Holic, Libišan bei Pardubic, Wchynic bei Chlu-
mec (K).

*Helleborus viridis L. Reichenau: einige Expl. „v Poustkách“
und auf den Wiesen unterhalb Slemeno (Ko)! sonst auch in
Girtchen gepflanzt (Ko).

*Isopyrum thalictroides L. Reichenau: im Včelné und „ve
Spále“, bei Častolovic, Kostelec u. a. (Ko)!

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 35

(Nigella arvensis L. Im Bielathal verbreitet, Třiblic, Sedlitz bei
Brůx, Weberschan, Fuss des Hoblík (B). Kamenný přívoz a. Sá-
zava (V).

TNigella damascena L. Postelberg: am Wege zur Fasanerie náchst
einem Garten verwildert (B)!

A guilegia vulgaris L. Kalklehne an der Zdobnic unterhalb Wam-
berg (K). Hohenelbe: Sattler und Biner bei Langenau; Mónchs-
dorf bei Arnau (C). Flohberg bei Hřivic, Schwarzer Berg bei
Brůx (auch weissblůhend), Wolfschlinge und Gross-Wostray bei
Aussig (B).

*Delphinium elatum L. Vorgebirge des Riesengebirges: im
Silbergrund bei Schwarzenthal, an mehreren Stellen zahlreich (C).

Papaver rhoeas L. P. strigosum Bonn. Ober-Sedlitz bei Aussie ;
Brůx: Fuss des Rósselberges, Spitzberges, Schwarzer Berg, Ru-
dolísdorf; zwischen Seidschitz und Hochpetsch viel, Klampenberg
bei Seidowitz, Weberschan, Postelbere: Weinberg und Bahndamm
gegen Lišan (B)!

Papaver argemone L. p. leiocarpum. Mariaschein: Sandgrube,
unter der Normalform háufig (W)! |

Corydalis cava Schweigg. Hohenelbe: bei Pelsdorf und Weissbach
bei Harta, nicht viel (C). Postelberger und Levanicer Fasa-
nerie (B).

Corydalis digitata Pers. Reichenau: na Dubince im Garten, ve
Vrchovišti bei Solnice (Ko)!

Fumaria rostellata Knaf. Kladno: beim Mayrauchacht (Z)!
Weberschan bei Laun (B)!

Fumaria Vaillantii Lois. Kladno und Motyčín sehr háufie (L)!
Weberschan bei Laun (D)!

Fumaria Schleicheri Soy. Will. Postelberg: Zollhaus, zwischen
der Stadt und der Levanicer Fasanerie (D)!

Biscutella laevigata L. Tuschmitz bei D. Kralup, am Bahndamme,
offenbar zugewandert (Ž)!

Coronopus Ruellii All. Lukavic bei Chrudim (Z)! Beim alten
Graupner Kirchhof (W)! Sollan, Krendorí, Kožov, Chodolic, Ra-
dověsic, Duban, Klapay (W). Um Postelberg verbreitet, Po-
čerad (B)!

+Lepidium perfoliatum L. Eisenbahndamm von Postelberg
nach Lišan zu Tausenden, auch in den benachbarten Feldern (b)!

Lepidium ruderale L. Postelberg, Chlumčan, Brůx, Tschausch (B).

8*

36 Lad. Čelakovský

Alyssum montanum L. Hirschberg, Langer Berg bei Kaaden
viel (Ž)!

Alyssum saxatile L. Geltsch, Dreiberg bei Triebsch, Gross-
Wostray bei Aussig, Buschberg bei Stein-Teinitz, Bába bei Ječan,
Kusov bei Dřemčic (B).

Lunaria rediviva L. Adlergebirge: an dem von der Kleinen
Deschnayer Koppe fliessenden Bache ziemlich reichlich (K)!
Cardamine bulbifera R. Br. Riesengebirge: Buchenwald unter
den Topferbauden im Silbergrunde (C). Erzgebirge: Tellnitz (W)!

Puchers: am Šteinberce (J)!

Cardamine enneaphyllos R. Br. Adlergebirge: auch am
Bache, der von der kl. Deschnayer Koppe fliesst, mit C. bulbi-
fera (K). Reichenau: ve Včelném und „na Horkách“ bei Často-
lovic (Ko)!

*Gardaminetrifolia L. Hlinsko: Wálder um Petrkov zahl-
reich, mit C. enneaphyllos und bulbifera (S) !

Cardamine Opizii Presl «. glabrescens. Sůdabhang des
Krkonoš (Fiek).

Cardamine silvatica Link. Wálder um Puchers zerstreut (J)!

Arabis Gerardi Bess. „Na Vorlinách“ bei Slatinan ; Beranova
olšina in Heřman-Městec (Z)!

Arabis arenosa Scop. Thal der Alba unterhalb Dorf Desch-
nay (K). Kiesberg im Riesengebirge (C).

Arabis Halleri L. Riesengebirge: St. Peter, Siebengrund bei
Schwarzenthal; am Elbufer in Nieder-Hohenelbe einige úppige
Pflanzen, wohl angeschwemmt (C).

Barbarea stricta Andrz. Wesseln hinter Aussie, spárlich (B)!

Armoracia rusticana Fl. Wett. Am Elbufer zwischen Hohen-
elbe und Harta mehrfach verwildert (C).

Sisymbrium Loeselii L. Brůx, Selnitz, Čenčic bei Laun (B).

Erysimum durum Presl. Reichenau : im Včelné ziemlich spár-
lich (K) und auf „Pelclovo nábřeží“ (Ko)!

Conringia orientalis Andrz. Slemeno bei Častolovic (Ko).

Sinapis arvensis L. var. stricta. Počerad bei Postelberg (B)!

Rapistrum perenne L. Kožov, Ječan, Rohatec bei Křesein (W),
Chlumčan; Bielathal: bei Wohontsch, Dolanken (B).

Reseda lutea L. Doudleby bei Kostelec a. Adl., auf Kalkmergel
(K). Kožow, Krendorf, Opolan, Radověsic, Libochovic, Třiblic (W).

Reseda luteola L. Kožov, Radověsic, Ejvan bei Libochovic (W).

Drosera rotundifolia L. Torfe bei Neu-bBystric (L)!

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 37

Viola ambigua W. K. Nordwestlicher Abhang des Hoblík bei
Laun, etwa in der Mitte des eigentlichen Kegels, nicht háufig
(B)! Fuss des Breiten Berges bei Brůx mit V. odorata, hirta,
spárlich (B)! War heuer am Milayer am 4. April noch nicht auf-
gebliiht, am 31. Apr. bereits vollkommen verblůht (B). ')

Viola collina Bess. Hohenelbe: bei Hennersdorf auf buschigen
Melaphyrhůgeln (C).

Viola odorata X collina. Kautenberg bei Mileschau (1889 B)!

Viola odorata X hirta. Briůxer Spitzbere (B)!

Viola mirabilis L. Hoblík, Flohbere bei Hřivic (B).

Viola biflora L. Riesengebirge: Silbergrund bei Schwarzenthal;
am Elbufer bei Harta friher eine starke Colonie, wieder ver-
schwunden (C). Adlergebirge: um die Deschnayer Koppe, an der
Alba, um deren GAnellen háufig; manchmal bis gegen Solnic
hinabgeschwemmt (K).

Viola tricolor L. v. saxatilis (Schm.). Hohenelbe: am Biner
bei Langenau (C).

Viola lutea Huds. Riesengebirge: um die Rennerbauden und Lahr-
bauden in Menge (C).

Montia rivularis Gmel. Adlergebirge: bei den Scherlichháusern
(K). Chudenic: nasser Graben am Wege vom Bade nach Ka-
ničky !

Scleranthus intermedius Kittel. Sandice Kiefernwálder bei
Svídnice náchst Adler-Kostelec (K)!

*Spergularia marcinata Kittel. Grosse Wiesen zwischen Po-
čerad und Seidowitz an mehreren Štellen (B)!

Spergula Morisonii Bor. Holičky bei Chrudim (Z)!

Sagina nodosa Mey. Svídnice b. Adler-Kostelec, Weiss-Oujezd bei
Solnice, am Semechnicer Teiche bei Opočno (K).

Cerastium glomeratum Desp. Brůx: bei den Kopitzer Schachten,
bei Lindau (B)! Am Rande des Dorfes Rauschenbach - bei Ma-
rienbad !

Cerastium glutinosum Fr. Lhota bei Chrudim (Z)! Brůx, Wteln,
Weberschan, Počerad, Postelberg, Hřivic, am Hoblík (B)!

*(Cerastium alsinefolium Tausch. Auf dem Bergrůcken „Rau-
schenbacher Haide“ auf Serpentin am háufesten und schónsten
an der Strasse oberhalb Rauschenbach, am Kamme im Gestein

1) Aus Máhren erhielt ich sie in mehreren Exempl. unter zahlreicherer V.
hirta gesammelt von Schierl: „Hohlwesg bei Gross-Scheurowitz náchst Auspitz.“

38 Lad. Čelakovský

der Waldblóssen, z. Th. colossale, 2—83 Fuss im Durchmesser
haltende Rasen bildend, aber auch sonst auf dem ganzen aus-
gedehnten Bergrůcken an Waldwegen und auf Waldblóssen zer-
streut. Bliůht Ende August noch allgemein, obwohl auch zahl-
reiche vertrocknete Fruchtstengel auf eine frůhere Blůthezeit
hinweisen. Cerastium arvense wáchst dort nirgends mit ihm,
wohl aber im Orte Rauschenbach und bei Einsiedel, an Strassen-
rainen und Šteindámmen, doch úberall lánest verblůht und
fruchttragend.

Stellaria palustris Ehrh. Bei den Kopitzer Teichen bei
Brůx (B)!

*Gypsophila fasticgiata L. Postelberg: Kalklehne Hasina
bei Lipenec (B)!

Vaccaria pyramidata Fl. Wett. var. grandiflora (Jaub.
et Sp.). Bei Písek am Bahndamm 1876 (Ve)! (Prodr. Nachtr. S.
871 einfach als V. parviflora Mch eingetragen).

+Dianthus barbatus L. Bielathal: an der Strasse von Wel-
bine nach Liessnitz mehrere Expl. (B)!

Dianthus armeria L. Triebsch: gegen Wscheratsch und gegen
Tenzel (B)!

Dianthus armeria X deltoides. Waldrand zwisch. Triebsch
und Tenzel mit den Eltern (B)!

Dianthus superbus L. Berg Maschnay bei Salesl sůdl. von
Gross-Priesen (B).

Cucubalus baccifer L. Postelbere: an der Eger und bei den
Schlachtbánken (b)!

Melandryum noctiflorum Fr. Zdělov bei Kostelec a. Adl.,
um Solnice (K).

Melandryum silvestre Róhl. Karlstein bei Svratka (Ka)!
Kůhberg bei Heilbrunn (J)!

Malva alcea L. Lično bel Častolovic, Reichenau, Deutsch-Rybná
(Ko)! Bielathal: Kleinmihle bei Wohontsch (v. angustisecta,
fructibus supra pilosiusculis !) (B)! Buschberg bei Stein-Teinitz (B).

+Malva moschata L. Hlinsko: an der Bahn im Walde bei
Ranné, wenige Expl. (f. angustisecta, S)! Hohenelbe: auf Kar-
toffeláckern bei Harta (C).

Lavatera thuringiacalL. Brůxer Schlossberg, Fuss des Hoblík,
Postelberger Fasanengarten (B).

Hypericum hu mifusu mL. Deutsch-Rybná bei Wamberg, Lično
und Častolovic (Ko)!

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. P)

Hypericum montanum L. Častolovic, Bizradec bei Solnice,
selten (K).

* Elatine triandra Schk. Gratzen: am Grunde des abgelassenen
Altteiches bei Gschwend (J)!

Elatine hydropiper L. Elbufer zwischen Záluž und Weg-
stádtel (L)!

Oxalis stricta L. Ufer der Alba ber Skuhrov spárlich (K).
Nieder-Hohenelbe an der Elbe, und Garten in Forst (C). Po-
stelbere: Felder bei der Levanicer Fasanerie (B). Park von
Wlašim (V).

Geranium dissectum L. Třebešov bei Reichenau (Ko, als G.
molle in An. Květ.)!

Geraniumdivaricatum Ehrh, Sůdfuss des Rósselberses und
des Spitzberges bei Brůx (B)! |

Geranium mollelL. Garten des Thienfeldschachtes in Kladno (L) !

Geranium sanguineum L. Im Bielathal verbreitet, Buschberg
bei Stein-Teinitz (B).

Geranium silvaticum L. Felspartie im Walde oberhalb Rau-
schenbach! Erzgebirge: bei Moldau (B)!

Geranium phaeum L. Spála bei Reichenau (Ko)!

* Linum austriacum L. Bei Kožow unweit Laun, unterhalb
der Strasse und am Kožower Berge, sowohl auf der Seite gegen
Kožow als auf der entgegengesetzten gegen Stein-Teinitz (B, W)!

Polygala comosa S8chk. Vorberge des Riesengebirges: Biener
bei Langenau, Raubbachfelsen bei Hohenelbe, Wustlich bei
Harta (C).

* Polygala austriaca Crantz. Solnice: Moorwiesen bei Weiss-
Oujezd (K)! ferner Wiese gegen Ještětic mit Ononis hircina;
Waldwiese am Lhotský Teich bei Opočno (K). Óstlichste Standorte.

Dictamnus albus L. Marienberg und Ziegenbere bei Aussie ;
Bielathal: oberhalb Stadic, Eichbere bei Kosten (B).

Lythrum hyssopifolia L. Přepych bei Opočno (Rohlena t. Ko)!
Tuněchody bei Chrudim (Z)!

Epilobium Lamyi F. Schultz. Brůx: Teichel bei D. Zlatník und
bei der neuen Zuckerfabrik (B).

Epilobium anagallidifolium Lamk. Weisswassergrund im
Riesengebirge (C). :

Epilobium nutans X palustre. Elbgrund unter der Elbfallbaude
(Fiek). Kl. Teich, Kesselgrube, Petersbaude (Haussknecht).

40 « Lad. Čelakovský

Epilobium alsinefolium X nutans. Elbgrund unter der Elbfall-
baude (Fiek).

Epilobium alsinefolium X palustre. Riesengebirge: an
der Kleinen Lomnitz und am Krkonoš (Fiek), Rehhorn (Kablík
t. Hausskn.).

Circaea lutetiana L. Verbreitet in der Gegend von Reichenau,
Kostelec u. s. w. (K).

Circaea intermedia Ehrh. An der Zdobnic bei Doudleby und
an der Kněžná bei Reichenau (K).

Hydrocotyle vulgaris L. Teich Broumar bei Opočno (Roh-
lena t. Ko)!

Eryngium campestre L. Bei Reichenau sehr spárlich (Ko)!

Astrantia major L. Hlinsko: im Walde zwischen Včelákov und
Tisovec (S)! Solnice: gegen Ještětic und im Haine bei Bizradec
(K). Platzer Grund bei D. Kralup (Ž)!

Cicuta virosa L. Sobrusaner Teich bei Dux (W)!

Berula angustifolia Koch. Tůmpel des Adlerflusses bei Ko-
stelec, Reichenau : bei Lokoty (K), Lipovka, Dlouhá ves u. s. w.
(Ko, als Sium latifolium in An. Květ.)! Chrudim: bei Nabočan (Z)!

Falcaria vulgaris Bernh. Bei Reichenau, Černíkovic, Litohrad
seltener (Ko)!

Carum carvi L. Eine dem Aussehen nach sehr fremdartige Ab-
normitát (beginnende Veregrůnung) fand H. Vodák auf Wiesen
bei Teinitz a. Sáz. (1890). Sie zeigte folgende abweichende Merk-
male: Fruchtknoten verlángert, lineal-walzig (vom Ansehen eines
Chaerophyllum), Griffel aufrecht, mehr weniger vergriůnt, Staub-
gefásse verlángert, mit den Antheren weit vorragend, Kronblát-
ter vergróssert, weiss, im Mittelfelde aber erůnlich.

Bupleurum falcatum L. Solnice: auf der „Holová stráň“ zahl-
reich (K) und bei Litohrad (Ko)!

Seseli hippomarathrum L. Am Sůdfuss des Mittelgebirges gegen
die Eger verbreitet: Hoblík, Stein-Teinitz, Kožov, Chlum bei
Chlumčan, Veltěž, Krendorf, Ječan (B).

Seseli coloratum Ehrh. Tupadly bei Čáslau (Ž)! Anhčhen ober-
halb Stadic, Berge bei Stein-Teinitz (B).

Cnidium venosum Koch. Wiesen zwischen Tschausch und dem
Brůxer Sprudel, sehr zahlreich (B)!

Silaus pratensis Bess. Gráben an der Strasse von Reichenau
nach Solnic ziemlich zahlreich (H)! Čankovice bei Hrochow-
Týnec (4)!

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. P

Pastinaca opaca Bernh. Anhčhe oberhalb Leschtine bei Klein-
Priesen zahlreich (B)!

* Peucedanum alsaticum L. Fasanerie am Jiřetín bei Klapay (W).

Peucedanum cervaria Cuss. Kalklehne bei Doudleby, Bizradec
bei Solnic, ebenfalls auf Kalkmergel (K). Teinitz a. Sázawa:
Wildchen bei der Wiese Babinec (V)!

Peucedanum palustre Mónch. Gross-Čermná und Zdělov bei
Adler-Kostelec (K).

Imperatoria ostruthium L. Langer Grund im Riesengebirge
(Schopke t. Fiek). Erzgebirge: bei Moldau an der Mulde, mit
Mulgedium (B)!

—TLevisticum officinale Koch. Am Ratschenberg verwildert (B).

Laserpitium latifolium L. Erzgebirge: auch bei Launitz ober-
halb Oberleitensdorf (f. elabrum, B)!

Laserpitium prutenicum L. Solnice: Hain bei Bizradec, auf
Kalkboden (K). Wetzwalde bei Grottau (Thiel t. W)! Berg
Maschnay bei Salesl und am Wege von Růbendorf ber den
Sandberg nach Lupic (B)!

Caucalis daucoides L. Langer Berg, Hirschberg bei Kaaden (Ž)!

Scandix pecten Veneris L. Beim Mayrauschachte in Kladno und
bei Winařic (L)!

Anthriscus vulgaris Pers. Postelbere: unter der Kaserne, bei
Wolepšic, Weberschan (B).

© Cerefolium nitidum Čel. Im Adlergebirge: auch am Bache, der
von der kl. Deschnayer Koppe Úliesst (K)!

Chaerophyllum bulbosum L. Reichenau: Fasanerie bei Karo-
linenhof; Holic: im Getreide bei Kamence (K).

Chnaerophyllum aureum L. Am Rande des Dorfes Rauschenbach
bei Marienbad!

Myrrhis odorata Scop. Adlergebirge: auch beim Orte Deschnay
an der Alba und deren Zufluss (K); Wiesen bei Polom (H)! Karl-
stein bei Svratka am Waldrande beim Schlósschen (Ka).

Pleurospermum austriacum Hoffm. Aupafall im Riesenge-
birge (U).

Conium maculatum L. Hrochow-Týnec (Z)! Kaaden: nahe am
Goldberge spárlich (Ž)! Schlackenwerth (W)!

Ribes grossularia L. Erzgebirge: oberhalb Hammer bei Ober-
leitensdorf (B).

Ribes alpinum L. Panna bei Triebsch (B).

49 Lad. Čelakovský

Saxifraga caespitosaL. e) glabrata. Plóschenbere bei Dřemčic
reichlich (B)!

+Sedum spurium M. B. Am Bache oberhalb der Strasse von
Oberleitensdorf nach Maltheuern (B)! Bahndamm oberhalb Maria-
Ratschic bei der Brůcke in Menge; am Wege zwischen dem
Brůxer Schlossberge und Breiten Berge; Wohontsch und Liess-
nitz im Bielathale (B).

Sedum album L. Am Olberg in Hohenelbe (C).

Sedum villosum L. Podersanka: am Rande des Wóhr (P)!

Cotoneaster vulgaris Lindl. Goldberg und Hirschbere bei
Kaaden (Ž)!

Pirus communis L. Plóschenberg bei Dřemčic (B).

Pirus malus L. Wamberg: Kalklehne bei Zádolí (K). Flohbere bei
Hřivic, einige Stráucher, mit Blůthen úbersáet (v. glabra, B)!

+ Cydonia vulgaris Pers. Fuss des Schafferberges bei Bilin, An-
hohen zwischen Stadic und Hlinai (B).

Rosa involuta Sm. (Synon. et £. variae: R. Sabini Woods, R. Do-
niana Woods, R. gracilis Woods, R. coronata Crép., R. sabauda
Rap.). Stacheln auf Trieben und Blůthenzweigen zweierlei,
gerade, aus breiterer Basis pfriemliche und nadelfór-
mige, z. Tb. auch driůsentragende dazwischen. Blátter meist
3paarig, Bláttchen kurzgestielt, oval, unterseits wie
die Blattstiele weich, fast zottig-behaart, oberseits
kurzhaarig-flaumieg, freudig grůn, unterseits mehr weniger
graulich-orůn, mehr oder weniger drůsenbestreut, scharf
doppelt-gesásgt mit feindrůsig-geendeten Záhnen. Blattstiele
mit feinen Stieldrůsen, aber kaum bestachelt. Nebenblátter an
den Blůthenzweigen aus schmaler Basis nach oben verbrei-
tert, am Rande dicht drůsig-gewimpert. Blůthen meist einzeln,
ziemlich lang gestielt, Stiel und Kelchróhre mehr oder weniger
drůsenborstic; Kelchzipfel stark drůsenborstig, áussere fieder-
spaltig, innere ganz, schmal, an der Frucht aufgerichtet,
zusammenneigend, bleibend. Fruchtbecher oben etwas
eingeschnůrt.

Strauch '„—1 Met. hoch. Unsere Pflanze gehort nach Christ's
Beschreibung wohl zur Form R. coronata Crép., denn sie hat
oberseits sparsamer behaarte und freudig grůne, unterseits reich-
lich drůsige und stark behaarte Bláttehen, schmale, zusammen-
gesetzte und reichdrůsige Zahnung. Die (an R. alpina erinnernde)
Frucht ist lánglich-oval, oben halsartig verschmálert und mehr

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 43

roth als orange, nur spárlich kurz-drůsenborstig. Blůthen wurden

(im September) nicht gesammelt; auf diese wird in Zukunft wo

měglich zu achten sein.

Erinnert sehr an R. spinulifolia Dem. (aus der Schweiz) und
an R. vestita Gaud. (R. Hampeliana Wiesb.), von letzterer durch die
reichlichen geraden Stacheln der Zweige und rundlichen Bláttchen
verschieden.

Christ stellt die Art in eine eigene Gruppe Sabiniae Crép.,
welche zwischen den Pimpinelleae und Villosae in der Mitte steht.

Am Steinberge bei Ritschen (B)! nur ein Strauch, sehr spárlich
fruchttragend; daselbst wáchst sonst nur R. tomentosa Sm., aber
weder R. alpina noch pimpinellifolia, daher die Móglichkeit eines
Bastards, an den man bei dem vereinzelten Vorkommen denken
kónnte, nicht ersichtlich ist. Diese Rose stimmt auch im Wesent-
lichen mit der R. involuta v. Doniana aus England (J. Fraser!) wohl
úberein. So weit óstlich ist die R. involuta (oder Sabini) noch nicht
gefunden gewesen, sie findet sich zunáchst in Baden, in der Schweiz
(Jura), in Frankreich, England, westl. Norwegen.

Rosa gallica L. Um Solnice auf Kalk čfter (K). Weissbach bei
Harta náchst Hohenelbe (C). Podersanka (P)!

Rosa trachyphylla Rau a) glabrata. Zwischen Kojetic und
Gr. Priesen (B)! zwischen Leschtine und Kl. Priesen, Levín
gegen Lukovic, Dreiberg bei Triebsch, Steinberge bei Ritschen,
zwischen Steinberg und Panna, Babina, Malschen, Tašov, Pro-
bošt, Salesl, Gross-Wostray (B)!

*b) piloso-glandulosa (R. Jundzilli Autt.). Gipfel des

Geltsch (B)! Abhang oberhalb Košíř bei Prag (1888 D)!

Rosa alpina L. Waldiger Abhang bei Dolní Újezd bei Leitomyšl
(v. nuda, Zg)! Čertův důl bei Reichenau, Albathal oberhalb Sku-
hrov, Hain bei Solnic gegen Ještětic (K)!

Rosa cinnamomea L. Rosselbere bei Brůx, Postelberg beim Ju-
denkirchhof, beiden Orts fi. pleno (B).
Rosa dumetorum Thuill. Brůx: Schwarzer Berg und Spitzbere,

Sollan bei Třiblic, Weltěž bei Laun, Postelberg gegen Weberschan ;

von Levín nach Lukovic (B)!

Rosa glauca Vill. Brůx: Spitzbere und Schwarzer Berg, Běloš bei
Bělošic, Malschen, Tašov (B)!

Rosa coriifolia Fr. Brůx: Fuss des Bořen, Postelbere mehrfach,
Malnic, Sollan, Watislaw, Hostomic im Bielathale, Salesl und

44 Lad. Čelakovský

Probošt, Tašov, Ritschen (B)! Einsiedel: am Wege nach Rau-
schenbach !

Rosa canina X gallica. Reichenau: Abhánge zwischen Lipovka
und Litohrad, in der Náhe der Eltern (H)! (In Kop. An. Kv.
als R. collina Jaca.)

T Rosa alba L. Brůx: Rosselbere, Schwarzer Berg (B).

"Rosa tomentella Lém. Oberer Waldrand am Běloš bei Bělošic,
Berg Libeš bei Želkovic bei Liebshausen, Sollan bei Třiblic, am
Fusse des Hoblík mehrere Štráucher; bei Hochpetsch am Wege
nach Milay (B)!!!

* Rosa scabrata Crép. An Wegrándern zwischen Postelbere und
der Levanicer Fasanerie (B)! und in der Postelberger Fasanerie
(B)! Schwarzer Berg oberhalb Rudolfsdorf bei Brůx (B)!

Rosa sepium Thuill. Verbreitet im ganzen Mittelgebirse bis Brůx,
Bilin, sůdl. bis Postelbere (B)! Wittingau: Damm des Církevní
Teiches (Wn)!

Rosa tomentosa Sm. a) genuina. Šteinberg bei Ritschen und
bei Tašov bei Triebsch (B)!

b) cinerascens Crép. Panna bei Triebsch, Fussweg von
Leschtine nach Kl. Priesen, Fuss des Radelsteins, Waldrand bei
Malschen am Wege nach Gross-Wostray (B)!!!

Rosa villosa L. (R. cuspidatoides Crép. ete.). Lišno bei Častolovic
(H)! Reichenau : ve Spále (Ko)! Kelchberg bei Triebsch, Levín (B)!

* Agrimonia odorata Mill. Hlinsko: bei Holetín (S)!

Geum rivale L. Solnice (K). Tašov sůdl. von Gross-Priesen (B).
Heilbrunn bei Gratzen (J)!

Potentilla procumbens Sibth, Adlergebirge náchst den Scher-
lichháusern und bei Trčkadorf (K)! Wiesen bei der Heuschupfe
bei Tschausch (B)! Neusattel bei Ellbogen an der Bahn háu-
fie (W)!

var. subsericea. Blátter dichter seidig-behaart, stark schim-
mernd. — Mariaschein (P ap. W)! |

Potentilla verna (L) Koch*) v. glanduligera. Stengel und Blátter

*) In den Abh. d. bot. Ver. v. Brandbg XXXII. in „Bemerkungen ůber ei-
nige Potentillen und andere Pflanzen Ost- und Westpreussens“ bespricht Prof.
Ascherson nochmals die Nomenclaturfrage der P. verna und P. opaca L., und
zwar in einer meiner in den vorjáhr. Res. d. bot. Durchf. Bohmens dargelegten
Ansicht und Beweisfůhrung zumeist entgegengesetzten Weise; den Namen P.
opaca verwirft er gůnzlich, sowohl fůr P. opaca Koch als auch fůr P. verna Koch,
fůr erstere erkennt er P. rubens Zimm. fůr zu Recht bestehend, fůr letztere schlágt

Resultate der botanischen Durchforschung Bóohmens. 45

reichlich drůsenhaarig. In der Drůsenbehaarung der P. glanduli-
fera Krašan nahestehend, doch mit dieser Form nach Zimmeter
(in litt.) nicht identisch.

Teplitzer Schlossberg, Rosenthal bei Graupen, Sobochleben an
der Bahn, Jedvina bei Lochčic (Dichtl)!!!

Potentilla cinerea Chaix (P. arenaria Borkh.). Schlossberg bei
Teplitz (f. glanduligera, Dichtl)! Jedvina bei Lochčic (ders.)!
Potentilla Wiemanniana Gůnth. « Schumm. Die Planze von
Mariaschein (Pittner) war, wie eine neuerliche Untersuchung des
Fragmentes gezeict hat, unrichtig bestimmt, daher P. Gůntheri
a. canescens in Res. f. 1886 zu streichen. Somit ist sowohl
fůr P. Wiemanniana wie fůr P. Lindackeri kein einziger der in
dem Striche lángs des Erzgebirges (von Teplitz bis Franzensbad)

angegebenen Standorte beglaubist.

Potentilla canescens Bess. Strahl bei Klostergrab, Feldrain bei
Lochčic (Dichtl)!

Potentilla recta L. (v. obscura W.) Levíner Thurmberg, Ruine
Hrádek bei Třiblic, Hora bei Merzkles, Spitzberg bei Brůx (B)!
Langer Berg bei Kaaden, gesellig (Ž)!

Potentilla rupestris L. Graupen am Erzcebirge (Dichtl)!

Comarum palustre L. Reichenau: bisher bloss bei Javornic (H)!
Kopitzer Teiche bei Brůx (B)! Kaplitz bei Krumau: Teich bei
der Station, blůhend (W)!

Rubus saxatilis L. Berg Maschnay bei Salesl sůdl. von Gross-
Priesen (B).

Rubus suberectus Anders. Reichenau: im Walde gegen Solnic,
im Čertův důl (K). Geltsch, Panna bei Triebsch, bei Tenzel,
Ritschen, Tašov; Dámme der Kopitzer Teiche; Erzgebirge: ober-
„halb Johnsdorf, zwischen Neustadt und Klostergrab (B).

er einen neuen Namen P. Tabernaemontani vor. Wir haben also fůr zwei alt-
bekannte Arten zwei nene Namen gewoanen. Was das Synonym Auinguefolium
minus repens lanuginosum luteum C. Bauhin betrifft, so hat mein verehrter Freund
wohl Recht, dass es zur P. arenaria und nicht zur P. opaca Koch gehórt; im
Úbrigen finde ich aber meine Argumentation, dass P. opaca L. nach der Be-
schreibung (die mit Crantz's Beschreibung der Frag. rubens fast! genau zusam-
menfállt) und den úbrigen Synonymen == P. opaca Koch ist, nicht widerlest. Das
Exemplar des Linné'schen Herbars (welches úbrigens Hartman fůr P. opaca Koch
erklárt hat, welches also etwas fraglicher Natur erscheint) kann dagecen nichts
entscheiden. In Betreff der Anwendung des Namens P. verna habe ich keinen
Grund von dem auf S. 459 1. c. im vorigen Jahre Gesagten abzugehen.

46 Lad. Čelakovský

Rubus thyrsoideus Wimm. Um Reichenau ziemlich verbreitet
(Ko)! Častolovic, Skuhrov bei Solnic, Holic (K). Aussig: Neu-
dorfel, Kojetic; Erzgebirge: oberhalb Johnsdorf mit R. villi-
caulis (B).

Rubus glandulosus Bell.subsp. echinaceus Čel. Blůthenzweige,
Blattstiele, lang-rispige Inflorescenzen und Kelche mit diůmnnen,
sehr dichten, steifen, langen, geraden, strohgelben, z. Th. drůsen-
tragenden Stacheln und feineren drůsentragenden, blassen Nadel-
borsten besetzt, wie igelstachelig. Blátter der stielrunden, schwach-
behaarten Triebe 3záhlig, die oberen der Blůthenzweige einfach ;
Bláttchen breit oval, stark herzfórmig, plótzlich zugespitzt, ziemlich
kahl. Deckblátter schmal, lang. Bliůthen ziemlich gross, Kelch-
zipfel mit langem Spreitenanhang, Blumenblátter lánglich, Staubgef.
so lang oder lánger als die Griffel.

Steht wohl am náchsten dem R. Bayeri Focke (aus Nieder-
osterreich: Bayer, Halácsy !), der aber weit kůrzere, weniger dichte
Stacheln und Nadeln, kleine Blithen und kůrzere Staubgef. als Griffel
besitzt. Die Beschreibung des R. Bayeri in Garcke's Flora 16. Aufi.
(Lausitzer Mittelgebirge, Vorberge der bairischen Alpen) wůrde aber
gut zu unserer Pflanze passen. Ob sonst eine der vielen aufgestellten
kleinen Arten mit unserer Pflanze genau úbereinstimmt, kann ich
nicht beurtheilen.

Gratzen: am Westabhange des Schreiberberges bei Brůnnel (J)!

Rubus corylifolius Sm. c) eglandulosus. Brůxer Schloss-
berg (B)!

Rubus tomentosus Borkh. Aussig: zwischen Kojetic und Presei;
zwischen Tašov und Malschen; Ritschen bei Triebsch, Anhóhen
zwischen Saubernitz und Leschtine (B)!

Filipendula ulmaria Maxim. (Spiraea ulmaria L.) v. discolor.
Malschen, Tašov, Klinge bei Levin (B).

Filipendula vulgaris Mónch (Spiraea filipendula L.). Leito-
myšl: bisher nur oberhalb Benátek (Zg)! Reichenau stellenweise
háufie (Ko). Brůx, Bilin und sůdlich gegen Postelberg, Laun
háuíg (B).

Aruncus silvester Kostel. (Spiraea aruncus L.). Aussig: Bach
oberhalb der Wolfschlinger Můhle, zahlreich (B)! Gratzen: auch
bei Heilbrunn im Reviere Můhlbere (J)!

+Prunus insititia L. Postelbere: an der Eger und beim Juden-
kirchhof verwildert (B).

Resultate der botanischen Durchforschung Bóohmens. 47

Prunus chamaecerasus Jacg. Buschberg bei Štein-Teinitz, Ko-
žower Berg (D)!

Cytisus capitatus Jacg. Hlinsko: oberhalb Tisovec (8)!

Medicago minima Desr. Anhčhen lángs der Bahn zwischen Ru-
dolfsdorf und Obernitz, Sauberg bei Svinčic, Hůsgel ber der
Haltestelle Sedlitz, Klampenberg bei Seidowitz, Milayer Berg,
Postelbere: Lehnen an der Lenešicer Strasse und Lehnen bei
der Levanicer Fasanerie (B).

Medicago falcata L. Štěpánov bei Skutě (S)!

T Trigonella foenum graecum L. Postelbere: beim Wáchter-
hause 93. cultiv.; bei Třiblic zwischen Schoppenthal und Starey
cultiv. (B). Ebenso bei Dlažkovic am Feldrande gegen die Háuser
(„damit durch den Geruch die Hůhner abcgehalten werden, ins
Feld zu gehen“, nach Pfarrer E. Dvořák mit Erfole) (W).

Melilotus dentatus Pers. Bei Opolan, zwischen Opolan und Cho-
dolic, zwischen Krendorf und Ječan, úberall mit Trifolium fragi-
ferum (W). Zwischen Lenešic und dem Hoblík; grosse Wiesen
zwischen Počerad und Seidowitz massenhaft, auch zwischen Po-
čerad und Postelbere; Weberschan; bei Tschausch gegen den
Brůxer Sprudel (B).

Melilotus altissimus Thuill. Solnice: am Wege bei Bizradec
und im Hain bei Ještětic (K). Oberhalb Stadic am linken Biela-
ufer, Anhóhen úber dem Luschkenbache zwischen Leština und
Klein Priesen! Triebsch gegen Tenzel und Všeradš (B).

Trifolium spadiceum L. Am Chlum bei Litic (K).

* Trifolium parviflorum Ehrh. Postelberg: Lehnen an der Le-
nešicer Strasse mit T. striatum (B)!

Trifolium fragiferum L. Ještětic bei Solnic, Holic (K).

Trifolium striatum L. Postelbereg: Lehnen an der Bahn gegen
Lišan (B)! bei der Levanicer Fasanerie, und Lehnen an der Le-
nešicer Strasse (B).

Trifolium alpestre L. Velká Ladská bei Častolovic (H)! Mi-
layer (W)!

var. albiflorum. Corollen weiss; auch sonst etwas abwei-
chend und noch weiter zu beobachten.
Rače bei Hlinai, Phonolith, auf einer etwa 3 Auadr.-M. grossen
Stelle nur so, umgeben von der rothen Normalform (W)!.
Trifolium rubens L. Langer Berg bei Kaaden in Menge (Ž).

48 Lad. Čelakovský

Trifolium ochroleucum Huds. Kostelec a. Adl.: im Hain bei
Lhota und bei Zdělov, Reichenau: im Včelné (K). Hradiště bei
Lično (H)! Holic: Hain bei Kamence (K).

Trifolium pratense L. v. hirsutu m. Bei Einsiedl auf Feldern
gebaut, mit Ubergángen in die kahle Form und mit dieser!
Anthyllis vulneraria L. Solnice (K). Harta, Biner bei Langenau

(C). Berge bei Kaaden (f. aurea Ž)!

Lotus corniculatus b. tenuifolius L. Grosse Wiesen zwi-
schen Seidowitz, Počerad und Postelberg sehr zahlreich (B)
Tschausch bei Brůx (B).

Lotus uliginosus Schk. Reichenau und Kostelec a. Adl. (K).
Brůx: gegen Tschausch, Kopitzer Teiche, Oberleitensdorí (B)!

Tetragonolobus siliguosus Roth. Am Sůdfusse des Mittelge-
birges háufig, bis in die Gegend von Laun und Postelbere, zumal
bei Počerad massenhaft, und von Milay gegen Sedlic, Svinčic,
Obernitz (B).

Oxytropis pilosa DC. Libochowic: am Senec bei Křesein viel
(W). Langer Berg und Buschbere bei Stein-Teinitz (B)! Kusov
bei Dřemčic, Sedlitzer Haltestelle, alles auf Basalt (B).

Astragalus exscapus L. Sauberg bei Svinčic, Skršíner Berg,
Klampenberg bei Seidowitz, Langer Berg und Buschberg bei
Stein-Teinitz (B)!

Astragalus cicer L. Podělus im Sázavagebiet (V)!

Astragalus danicus Retz. Zwischen Brůx und Wteln mehrfach,
Prohn bei Dilin, Skršíner Berg, Klampenberg bei Seidowitz,
Schuster- und Langer Berg bei Hochpetsch, Hůgel bei Bělošic,
Postelberg: Lehnen an der Lenešicer Strasse (B)! Deutsch-
Kralup: an der Strasse nach Brunnersdorf und auf der Seewiese,
bei Prahn am Hirtberge und hinter demselben (Ž)!

Astragalus austriacus Jacg. Am Jeřetín, Senec und Rohatec
bei Libochovic (Basalt), bei Kožow mit Linum austriacum (W),
Hoblík, Bába bei Ječan, Milay, Weberschan, Langer Berg bei
Hochpetsch, Sedlitz, Sauberg bei Svinčic; Postelberg: Kalklehnen
bei der Levanicer Fasanerie, Hasina-Lehne bei Skupic, Fuss des
Babylon bei Hřivic (B).

Vicia lathyroides L. Postelberg: Grasplátze bei der Levanicer
Fasanerie (B). Um Teinitz a. Sázawa háufig (V)!

+ Vicia pannonica Úrantz. Isergebirge: Wiese an der Wittig
zwischen Haindorf und Raspenau, einzeln verw. (Adalb. Gí.
Sternberg) !

Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 49

Vicia sepium L. v. eriocalyx Čel. Hlinsko: Bahndamm beim
Teiche Januš (Ka)! Kelchberg bei Triebsch, fl. rubro (B)! Gross-
Wostray, Fuss des Ziegenberges bei Wesseln zahlreich, zwischen
Saubernitz und Leština (B)!

Vicia dumetorum L. Reichenau : ve Spále, ve Včelném, Hradiště
bei Lično, Wald unterhalb Velká Ladská (H)! Oberhalb Tašov
gegen Tschersing; Erzgebirge: oberhalb Hammer bei Oberleitens-
dorf (B).

Vicia pisiformis L. Leviner Thurmberg, Steinberg bei Ritschen,
Gross-Wostray, Eichberg bei Kosten, Anhóhen oberhalb Stadic,
Schafferbere bei Bilin, Erzgebirge: oberhalb Hammer (B).

Vicia silvatica L. Lično, Velká Ladská, Homole bei Černíkovic
(H)! Gratzen: Kůhberg bei Heilbrunn (J)!

Vicia cassubica L. Kelchberg bei Triebsch (B).

Vicia tenuifolia Roth. Verbreitet von Brůx bis Milay, bei
Aussig (B).

v. albiflora. Krone weiss mit rosa Anhauch. So am Schuster-
bere bei Petsch (B)!

Vicia villosa Roth. Um Holic háuůg (K). Triebsch, Kojetic, Neu-
dorfel, Ziegelberes bei Aussig, Oberleitensdorf (B).

Vicia tetrasperma Monch. Častolovic (K). Harta bei Hohen-
elbe (U).

Vicia monanthos Desťf. Bizradec bei Solnic, um Holic háufie (K).

TLathyrus sativus L. Bielathal: oberhalb Stadic gebaut (B)!

Lathyrus nissolia L. An der Štrasse von Bistray gegen Sattel
auf einem Erdhaufen in 2 Expl., also offenbar eingeschleppt (A.
Volf t. Ko)!

Lathyrus palustris L. Brůx: Wiesen bei der Tschauscher Heu-
schupfe (B).

Lathyrus niger Bernh. Doudleby bei Adler-Kostelec, Kalklehne (K).

Tř. mathematicko-přírodovědecká. 4

2.

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau.

Von Dr. Fr. Augustin in Prag.
Mit Taf. I-III.

(Vorgelest den 9. Jánner 1891.)

In der vorliegenden Arbeit soll die Wasserstandsbewesung der
Moldau wáhrend der Periode 1826—1890 nach den in Prag ge-
machten Beobachtungen behandelt werden. Es werden zwar noch an
anderen an der Moldau gelegenen Orten regelmássige Pegelstands-
beobachtungen angestellt, die jedoch wegen der Kůrze der Beob-
achtungszeit noch nicht in gleicher Weise, wie die Pegelablesungen
in Prag zu eingehenderen Untersuchungen verwerthet werden kónnen.
Die Beobachtungsreihe umfasst nur bei vier Orten: Budweis, Stě-
chowitz, Prag und Karolinenthal im Ganzen 15 Jahrgánge 1875 bis
1889; bei den úbrigen Orten mit Pegelaufstellungen sind die Reihen
kůrzer. s werden hier auch nur fůr die genannten Orte die Haupt-
resultate aus den Beobachtungen, die Mittelwerthe und Extreme des
Wasserstandes mitgetheilt werden. *)

Die álteren wáhrend der Periode 1825—49 in Prag angestellten
Wasserstandsbeobachtungen wurden von K. Fritsch bearbeitet in
der Abhandlung: Úber die konstanten Verháltnísse des Wasserstandes
und der Beeisung der Moldau bei Prag.*) Eine Zusammenstellung
der Mittel- und der extremen Werthe des Wasserstandes der Moldau

1) Die Anzahl der Pegelstationen betrást jetzt an der eigentlichen Moldau
11, an ihren Nebenflůssen 16, also im Ganzen 27. Die Moldau ist von Budweis
bis Mělník ein Reichsfluss und es werden die Beobachtungen an dieser Strecke
durch die Organe des k. k. lechnischen Departements ausgefůhrt, die Beobachtungen
an den ůúbrigen Flůssen wurden durch die ehemalige Hydrograph. Commission,
seit 1889 durch das čechmische Bureau des Landesculturrathes besorst.

2) Sitzungsberichte der kais. Akademie d. Wissenschaften. Wien 1851. Bd. 6.

Fr. Augustin: Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 51

in Prag fůr die Periode 1840—1879 habe ich in dem „Klčma von
Prag“ *) gegeben.

Das Material zu der vorliegenden Arbeit ist theils der oben
erwáhnten Abhandlung Fritsch's, theils den „Magneř. meteorologi-
schen Beobachtungen“ der k. k. Sternwarte ©ntnommen, nachdem eine
Sichtung desselben durch Vergleichung mit den Originalaufzeich-
nungen, welche seit dem J. 1845 beim stádtischen Oekonomieamt
vorliegen, vorgenommen worden ist.

I. Wasserstandsbeobachtungen an der Moldau.

In Prag werden die Beobachtungen des Wasserstandes der
Moldau von Organen der Stadtgemeinde besorgt. Frůher wurden die-
selben durch das stádtische Oekonomieamt, jetzt durch das Wasser-
werksbureau vorgenommen. Die Aufzeichnungen geschehen meist
zweimal wáhrend des Tages, in den Morgen- und Abendstunden; in
einigen Jahren fand nur eine einmalige Beobachtung um 1 h. a. statt.

Wáhrend der ganzen hier in Betracht stehenden Periode 1826
bis 1890 wurden die Beobachtungen des Wasserstandes an dem Pegel,
der sich vor dem Wehr der altstádter Brůckenmůhlen befindet, aus-
gefůhrt. Die Pegelscala hatte frůher eine Theilung nach Wiener
Mass, in neuerer Zeit wurde die Theilung nach Metermass einge-
fůhrt. Sámmtliche in dieser Arbeit beniitzte Angaben des Wasser-
standes sind auf das Metermass bezogen und wurden die álteren
Ablesungen in cm umgewandelt. Auch mussten die álteren von der
Sternwarte in den „Beobachtungen“ bis Ende 1862 publicirten Was-
serstandshóhen um 1 Fuss vermindert werden, weil wegen Vermei-
dung negativer Zahlen der Nullpunkt um diesen Betrag hóher ange-
nommen worden ist.

Das Wehr, vor welechem sich der álteste Pegel in Bohmen be-
findet, zieht sich in schiefer Richtung iiber den mehr als 500 m
breiten Fluss von den altstádter Brůckenmiihlen zu den Eulenmůhlen
hinůber. :

Es wurde als Pegel der Normalpfahl benůtzt, der ursprůnglich
dazu bestimmt war, die Hóhe anzugeben, nach welcher der Wehr-
růcken erbaut werden sollte und ist der Nullpunkt in sua Hohe
mit dem Wehrrůcken.

1) Sitzungsberichte der kón. bohm. Gesellschaft d. Wissenschaften. Prag 1880.
4

52 Fr. Augustin

Die Nullpunktscote ist nach dem Praecis-Nivellem. 185927 m;
nach dem Nivellem. Cuxhaven 190'734 m.

Die Wasserstandshóhen werden aus der Benetzune eines Holz-
stabes abgelesen, welcher bei der Vornahme einer jeden Ablesung
auf die Steinplatte des Piloten, aus dem der Pegel besteht, aufge-
stellt wird.

Die Aufstellung des Pegels vor den altstádter Můhlwehren kann
als keine glůckliche bezeichnet werden. Der Fluss hat hier eine
grosse Breite und ist sein Lauf ein sehr unregelmássiger. Das Wasser
wird durch die Wehren aufgehalten und fiiesst sehr langsam den
beiden Ufern zu. Durch die Stauung des Wassers wird eine kůnstliche
Hebung des Spiegels des Flusses verursacht. Ohne Wehren wůrde
die Wasseroberfláche niedriger liegen und der Fluss in Prag ein
engeres Bett einnehmen. Eine weitere Stauung der Hochwásser be-
wirkt auch die nicht weit entfernte Karlsbrůcke, durch die vielen
und dicken Pfeiler und durch Holzansammlungen vor denselben. Beim
Niedrigwasser wird dagecen wieder der Pegelstand durch das Ófnen
und Schliessen des Wehrdurchlasses und der Můhlgerinne beeinflusst.

Unter solchen Verháltnissen erscheint es schwierig die durch
Prag bei verschiedenen Pegelstánden durchfliessenden Wassermengen
zu bestimmen. Solche Messungen sind von Prof. Wiesenfeld und
Harlacher auscefůhrt worden. Die Resultate sind aber in Bezug
auf die in 1 Secunde abfliessende Wassermenge sehr verschieden. Nach
Wiesenfeld!) betrást diese Menge beim Niedrigwasser — 032 m
39 m*, beim Normalwasser (0:0) 49 m*, beim Hochwasser 3.32 m
38321 m?, nach Harlacher“) dagesen 27, 45 und 1560 m.

Es handelt sich jedoch hier nicht um die Feststellung der Be-
ziehungsen zwischen Pegelstand und der durchfiiessenden Wasser-
menge, welche Arbeit schon bei regelmássigcen Flussláufen mit Schwie-
rigkeiten verbunden ist, sondern um Bestimmung der Schwankungen
des Wasserstandes in kiůrzeren und lángeren Zeitráumen, namentlich
solcher Schwankunsen, durch welche die Stadtbevolkerung berihrt
wird und ohne deren Kenntniss auch Anderungen im Flussbette nicht
gut vorgenommen werden kónnten.

Trotz der ungůnsticen Aufstellung muss der Pegel vor dem
altstádter Briůckenwehr weiter erhalten und beobachtet werden, nicht
nur wegen seiner langjáhrigen Aufstellung, sondern auch wegen

1) Bei Fritseh: Uiber die konstanten Verhůlinisse des Wasserstandes ete.
2) „Lotos“ 1873.

©D

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 5

seiner grossen localen Bedeutung, namentlich wegen der bei Hoch-
wássern der Stadt drohenden Wassergefahr. Es wáre nur zu wůnschen,
dass in der Aufstellune desselben zeitgemásse Aenderungen vorce-
nommen werden, dass namentlich bei Hochwássern keine Storungen
und Unterbrechungen in den Ablesungen stattfinden móchten.

Úbrigens kónnen jetzt die sich auf den altstádter Pegel bezie-
henden Wasserstandsangaben durch Vergleichung mit den Angaben
neuer Pegel, deren Aufstellung eine gůnstigere ist als beim altstádter
Pecel, controllirt werden.

Der eine von diesen Controllpegeln befindet sich unterhalb des
oben genannten Hauptpegels beim Kreuzherrnkloster in der Náhe des
„Bradatsch“, einer steinernen bárticen Figur, nach welcher in frůheren
Zeiten die Hochwasserstánde bestimmt worden sind. Er hat metri-
sche Eintheiluug mit der Nullpunktscote 184954 m. Die Beeinflussung
der Pegelstánde durch das Wehr und die Karlsbrůcke entfállt, weil
sich der Pegel unterhalb dieser Objekte befindet. Die Ablesungen
werden durch das stádtische Wasserwerksbureau besoret. Da aber
kontinuirliche Wasserstandsaufzeichnungen erst seit Juni 1889 fůr
diesen Pegel bestehen, so kann hier eine Vergleichung mit den am
altstádter Pegel gemachten Aufzeichnungen noch nicht vorgenommen
werden.

Eine lánsere Beobachtunosreihe als fůr den Kreuzherrnpegel
liest fůr den Karolinenthaler Pegel vor, der unterhalb Prag aufge-
© stellt ist, wo der Fluss nach Vereinigung seiner Arme einen regel-
mássigeren Verlauf hat und wo der Abfluss nicht mehr durch Můhlen-
wehren gehindert wird. Es sind deshalb die an diesem Pegel, der
jetzt als der Hauptpegel fůir die durch Prag abfliessende Wasser-
menge gilt, gemachten Ablesungen des Wasserstandes besonders ce-
eignet zu Vergleichungen mit den am altstádter Pegel erhaltenen An-
gaben. Da jedoch bei verschiedenen Auerprofilen die Wasserstands-
hohen verschieden ausfallen můssen, so kann es sich hier haupt-
sáchlich nur um den parallelen Verlauf der Wasserstandscurven
handeln ").

1) Die Abflussmengen der Moldau in Prag bezogen auf den Pegel zu Ka-
rolinenthal hat Harlacher bestimmt. Es betrást demnach die Abflussmenge
bei Pegelstánden : — 0-40, 0:00, 1:00, 2:00, 250 m: 32, 59, 285, 701, 966 m. Siehe
Harlacher und Richter: Mittheilungen ber eine einfache Ermittelung der
Abflussmenge von Flůssen und úber die Vorherbestimmung der Wasserstánde
Allg. Bauzeitung. Wien 1886.

54 Fr. Augustin

Die Nullpunktscote des Pegels ist 180556 nach dem Praec.-
Nivell.; 185:360 nach dem Nivellem. Cuxhaven.

Die Beobachtungen werden von Organen der k. k. Statthalterei
ausgefůhrt und von der hydrograph. Commission resp. v. culturtech.
Bureau seit 1875 publicirt. Es liegen somit zur Vereleichung der
Pegelstánde und der Wasserstandsbewegung in Prag 15jáhrige der
Periode 1815—89 angehorende Beobachtungen vor.

Zur Beurtheilung der Wasserstandsschwankungen der Moldau
auf der Strecke Budweis-Prag werden noch die mit Prag res. Karo-
linenthal correspondirenden 15jáhrigen Messungen in Budweis und
Stěchowitz herbeigezogen. Die Resultate der an diesen Pegelsta-
tionen gemachten Ablesungen sind in der Tabelle 1 zusammengestelit
und auf Tafel I graphisch dargestellt worden.

Aus den in der Tab. 1 enthaltenen Differenzen der mittleren
Pegelstánde in Prag gegen Karolinenthal ist ersichtlich, dass eine
Beeinflussung der Wasserstandshóhen in Prag besonders bei Niedrig-
wasser in der zweiten Jahreshálfte stattfindet. Wáhrend die Diffe-
renzen der mittleren Pegelstánde in Budweis und Stěchowitz gegen
Karolinenthal durchgehends entweder positiv oder necativ bleiben,
wechseln diese Diferenzen fůr Prag in Folge der kůnstlichen Er-
hohung des Wasserspiegels durch das Wehr in Juli— September und
November das Zeichen. Es kann durch die kůnstliche Einschrán-
kung des Flusslaufes und Hemmung des Abflusses der Wasserstand
am altstádter Pegel nicht so tief sinken als in Karolinenthal. Die
Beeinflussung důrfte man nach den gemachten Veroleichungen im
Ganzen ca. auf 11 cm veranschlagen.

Die Wasserstánde bleiben von ca. 20 cm hinauf in Karolinen-
thal hóher, bei Hochwássern bis 100 cm; unter 20 cm zeigt der Ka-
rolinenthaler Pegel meist niedrigere Stánde als der altstádter.

Die Schwankungen des Wasserspiegels der Moldau in Prag sind
wegen der ungewóhnlichen Breite des Flussbettes viel kleiner als
weiter unten in Karolinenthal, wo das Flussbett auf die Hálfte oder
noch mehr eingeengt ist. Die mittlere Jahresschwankung in Karoli-
nenthal ist deshalb 79 gegen 39 in Prag, nahe doppelt so gross; die
Schwankung der extremen Stánde ist 341 gegen 217 cm.

Nach den in der Tabelle 1 und 2 enthaltenen Zusammenstel-
lungen haben die Wasserstandsschwankungen in Budweis sowohl nach
den mittleren als nach den extremen Durchschnittswerthen etwa den-
selben Betrag wie in Prag, die Schwankungen in Stěchowitz den glei-
chen Betrag wie in Karolinenthal.

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau.

Tabelle 1.
Monats- und Jahresmittel des Wasserstandes der Moldau.
" Periode 1875—1889.

ou
O1

Jánner

| Februar.
| Márz

April .

| Mai.

Juni
Juli.
August

| September .

October .

November .

December
Jahr

Mittlere Stánde in

Budweis em Prag Sí
— 4, 70 25 28
— 4., 9 34 41

19994 52 83
Zd 16 43 68
11 | 57 33 44
Od 26 31
— 8| 21 19 lo
— 9| 18 13 1
— 8. 2 16 13
= Til dl 24 28
— 6| A4 21 20
—. 6+ 41 28 29.
0 | 48 | 28 34
Tabelle £.

|Differ, gegen Karolinent.
(Budweis S toěě Prag
— 932, 42 |— 8
—4H6| 8 |— 1
(—64 9 | —31
(478125
5 3M
— 31 6. |— 6
— 21 8 6
— 16| 11 6
— 21| 13 5)
— 26 4 1,
—35| 12 |— L
84|.14 |— 6

Monatliche und jáhrliche Extreme des Wasserstandes der Moldau.
Periode 1815—1889.

| Budweis - Stěchowitz Prag Karolinenthal
ohně Š = | = m é = : : =
|šls B Blá|jš| 3 | S3| 8| 8 | 8 é
| = =| A I =c me aE a
| | | |
Jánner . „| 47 |—283| 70 | 147 6| 141| 80 2.78 1183 —16 129
Februar. .| 36 |— 24 60 | 185| 15, 170, 105 4. 101| 149 — 9, 158
Márz ....|| 86 |— 11| 97 | 221 40| 181| 133 19| 114| 186 11| 175|
April- 53 2| 51 | 119 ZB) EA ON 28| 39| 108 40| 68
Mai... . .| 68 (— 15, 78 | 126 11) 115, 64 13, 51, 105 5| 100
Juni 52 |— 24, 76 | 114|— 2, 116| 067 5|. 62/ 106|—10| 116
| Juli 28 |—26 54 15 |— 4. 79| 43 8, 40|. 62|— 10) 72
August . ./ 40 |—30 70 T2|—11|"83| 40— 343, 66|—24 "90
September. | 38 |—26, 59 | 85 5| 80-44) 2 42|, 64|—14,. 74
Oktober. .| 20 —23| 43 15 7 68| 45 11.. 34| 72 z 0
-November .! 28 — 21 49 68|— 1 69, 43 8. 35, 67|—12 79
December .| 42 — 28| 65 | 103 |— 4. 107| 69 01 69| 100 |— 19, 119
Jahr. . . | 177 |— 37,214 | 322|— 27) 349 | 200 — 17 217| 296 |— 45| 341

56 Fr. Augustin

Die absoluten Extreme des Wasserstandes wáhrend der 15jáhri-
gen Beobachtungsperiode 1875/1889 waren:

Budweis Stěchowitz Prag Karolinenthal
Maximum . . 3417 510 310 445
Minimum . . — 56 — 50 — 30 — 79
Differenz . . © 4083 560 400 524

Die Wasserstandsbewegung der Moldau geht auf der ganzen
Strecke Budweis-Prag nach Tafel I in nahezu gleicher Weise vor
sich. Am unregelmássigsten erscheint darnach die Bewegung des
Wasserstandes in Budweis. Der hóchste Wasserstand stellt sich an
allen Orten úbereinstimmend in Márz oder verspátet in April ein, der
niedrigste Stand wurde in August beobachtet.

II. Schwankungen des Wasserstandes der Moldau in Prag nach den
aus der Periode 1826—1890 berechneten Mittelwerthen.

Der hochste monatliche Wasserstand wird nach den Daten der
Tabelle 3 in Márz mit 44 cm, der niedrigste Stand in den Monaten
August und September mit 12 cm ůúb. d. Normalpunkt beobachtet.
Der Unterschied zwischen dem hóchsten und dem niedrigsten Mittel
oder die mittlere Jahresschwankung betrágt somit 32 cm.

Die aus den Extremmitteln der einzelnen Jahrgánge berechneten
Durchschnittswerthe ergeben fir das hěchste Monatsmittel 63 cm,
fůr das niedrigste Mittel — 1 cm, die auf diese Art abgeleitete Jahres-
schwankung des Wasserstandes betrágt 64 cm, gerade das Doppelte
von der periodischen Schwankung. Die grósste Schwankung 111 cm
wáhrend der ganzen 6Ďjáhr. Beobachtunesperiode hatte das Jahr 1876
mit dem Wasserstande 95 cm im Márz und — 16 cm im August, die
kleinste Schwankung 22 cm mit 17 cm im Márz und —5 em im
Jánner das Jahr 1866 aufzuweisen.

Der vieljáhrige durchschnittliche Werth des Jahreswasserstandes
betrást 23 em.. In 5 Monaten: Februar bis Juni hat der Wasser-
spiegel eine gróssere, in 7 Monaten: Juli bis Jánner eine kleinere
Hóhe als die mittlere normale mit 23 em. Da sich der Wasserstand
eine lángere Zeit des Jahres unter der mittleren normalen Hohe hált,
so entfernt sich das hóchste Monatsmittel weiter von derselben als
das niedrigste Mittel. Der Wasserstand im Márz steht 21 cm ůber,
der Wasserstand im August u. September nur 11 cm unter dem ganz-
jáhrigen Štande.

Die hier abgeleitete mittlere normale Wasserhóhe wáchst in den
Monaten Jánner bis Márz am raschesten von Februar auf Márz um

Úber die Schwankungen des Wasserstandes des Moldau. 57

15 em und sinkt in den Monaten April bis Juli am raschesten von
(Juni bis Juli um 10 cm. In den Monaten Juli bis November hált
sich der Wasserstand fast auf derselben Hóhe. Da sich das An-
schwellen und das Abfallen des Flusses in der ersten Jahreshálíte
von Jánner bis Juni vollzieht, so ist die Wasserstandsbewegune in
dieser Jahreshálfte eine viel raschere als in der zweiten von Juli bis
December, in welcher der Fluss einen viel ruhigeren Lauf hat. Die
Aenderungen des mittleren Wasserstandes von Monat zu Monat haben
nachťolgende Werthe:
Ján. Febr. Márz Apr. Mai Juni Juli Aug. Šep. Okt. Nov. Dec.
+10 -+15 —3 —8 —8 —10—3 O0 +1 0 —5 +1
Werden aus den Differenzen der mittleren Monatsstánde zweier
aufeinander folsenden Monate Durchschnittswerthe ohne Růcksicht
auf das Zeichen gebildet, so fallen diese Werthe grósser aus und
geben úber die Aenderungen des Wasserstandes von einem Monat
zum anderen besseren Aufschluss als die aus den vieljáhrigen Mitteln
abgeleiteten Differenzen. Aus der nachfolgenden Zusammenstellung
erhált man fůr die Aenderung des Wasserstandes von Februar auf
Márz einen Werth von 26 cm, fůr die Aenderung von Juni auf Juli
16 cm. Die Aenderung fůr die erste Jahreshálfte betrást 19 cm, fůr
die zweite 11 cm.
Ján. Febr. Márz April Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dec.
Z 2618 So clo e Log 13.41, +100 18 .18,,,14
Die grósseren Schwankungen in der ersten Jahreshálíte sind
mit einem hóoheren Wasserstande in Verbindung, denn es ist in dieser
Jahreshálíte der Wasserstand doppelt so hoch 32 cm als in der zweiten
14 cm. Es ist dieses auch aus den fůir die 4 Jahreszeiten £e-
bildeten Durchschnittswerthen der Wasserstánde ersichtlich, denn
man erhált:
Winter. Frůhling © Sommer | Herbst Winter-Frůhling — Sommer-Herbst
22 89 17 13 31 15
Der Fluss hat also in den kálteren Jahreszeiten Winter und
Frůhling vielmehr Wasser aufzuweisen als in den beiden wármeren
Sommer und Herbst, obeleich auf die beiden letzteren Jahreszeiten
umgekehrt eine gróssere Niederschlagsmenge entfállt als auf die
ersteren.")
!) Im ganzen Flussgebiete der Moldau haben nur die hóheren Recionen des
Bohmerwaldes in der kálteren Jahreshálfte eine etwas gróssere Niederschlags-

menge (um 2"/) als in der wármeren. Siehe Hann; Untersuchungen úber die Regen-
verhěltnisse von Osterreich- Ungarn. Sitzungsberichte der kais. Akad. Wien. 1879.

58 Fr. Augustin

"Tabelle 3.
Monats- und Jahresmittel des Wasserstandes der Moldau
in Prag 1825—1890.

| | ky
bm] =
= | ©, | sedě
| < (eva bran ší 2 (| SM
E: | | = = = o ©
|SÉ A 4 A | S | 8 | 4 | Á| 8| 8 | A|S,
1825 | 21, 21|. 29) (47) 18. .29— 3|— 3|- 8). (2
1826: || 14.. 26|: 24 ,,11|558*|,,46|. 24 5, 5085 13| 19
1827 || 21, 81105% 50, 24. 71) 11| 11) 18, "16|00340 150055
1828 || 68, 47, 84*| 66, 21. 13) 11, 18, 45| 26|. 18, 82| 37
1829. | 16, 16. 37 87*| 61, 84*| 21| 11, 45) 26,5 16, 5,36
1830 | © 3| 39| 89*| 68) 29. 18) 16) 8| 16) 13, 115 8, 26
| | Dý
1831 8| 29, 68*| 29, 18) 16, 18, 26, 34. 11, 24.40, 25.
18320034 03 01105003 0, Po | aj 16, 5| I
1833 11 34, 18, 40) 18, 8, 21, 26). 3421 118 68%| 26, A
1834 | 76*| 26| 24. 24. 11— 8— 5— 5—13— 8— 8—. 8 8|4
1835 3, 8, 16, 16, 18*— 5—16—16— 8 0. 5—16 0
1836., |— 11, 16, 68*| 32, 11. 16— 16—24— -8—16 85| 8
1837 8| 37) 26| 29| 97%) 32, 16, 16 24 11, 34 4705118
1838 11, 18| 100%) (47). 21, 32- 8, 8). 8l5o8h daj 823108
1839 5| 53| 40, 47| 66*| 45) 29, 24 16. 5 24 30, ©
1840. | 50*| 32) 18| 32, 11| 5) 8) 11| 0 80013, 05s
1841 21| 11 67*| 32 33 80| 39| 33, 18) 14 13| 26
1842 |— 7— 9 57%) 47|. 18— 3|—28—27— 18—10— 1— 3| 1
1843 21|: 40) 25, 21, 21. 42] 66*| 28, - 5| . 25, -15|. 24| 28
1844 5) 16, 56| 67*| 47| 42) 48, 35| .45| 37) 31, 15 37
1845 12) (12|' 55| 89*| 56, 43, 183.14.. 7.09 13| 27
|
| 1846 40|.66*|- 47). 48|..92.., 61.6.. 10,0 10 17| 23
1847 2| 49, 85| 57*| 57%) 17) 36, 24. 19| 43, 29| 13, 32
1848 6,- 42*|-384,:,. 171, 15|—, 2- 82,0 4 o
1849 82| A2| 22| 45*| a5* 21.4 10, 8) 15 22| 22
1850 14| 78*| 34 41) 381, 41, 24, 12| -2 23, 39|5028| 30
1851 | 19, 16) 5i| 55*| 35) 25). 19| 19 2| 26 57 4731
1852- | 42, 68% 81, 88| 24 18,5 2 17) 8— 6- 1i— 9 18
1853. || 11, 5, 21,382. 52, 98%- 40,: 11:, 6,- 9. 16—8| 28
1854 6|. 51) 41 30, 28, 30, 483) 36) 16, 19) (16 53%) si
1855 34| 19, 85*|| 50| 42.31) 13, 46) 28| 28 a T 33
1856 31 65%) 98 17 18) abo20 7072 8) 36) 21)
1857) | 12| db|/s7*).84. 17" 8j—7, dsbvdí 5 ě|s
1858. |— 8|—21| 15, 25) 10). 6, 11, 52% 15, -10,000
1859 10, (26|. 37) 40, 49%) 18|—10,. 0, 10). 6|0008
1860 41|. 18, 44) 71*| 47 29 n 38, 19,- 25 18. 1b| 33
1861 25| (88, 60% 28, 15, -49 19,8. ba 4.00) 19
1862 13|- 64%). 27,0 16|:. 07) dodal. c6|. 18,0 A2 (7152 15

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 59

| | |
| | | ee |
| S | PS E E:
E ně BA | | 8.8 |
ME RE sE 5 BSM
ps. Bla < | A | B 84 | A1. 0 | 4|A|*
KE | :
1863, | (21) 21,29% 26.20 -19— 4— 8— 6— 2— 4—/2 9
HSbr je- 160130 713, (dano 19-80 08551000
1865 | 2—5 879% 9 8—10 16— 1— 7 2-1, 7
SERU 05 delal A 16 9 17 9. 10— 1 150010
1867 | 33, 75| 55, 78*) 67 49 19. 2. 8 18 18) 32 38
1868 || 33| 55| 67*| 55) 34 123. 23—21—23—13 2 31 19
1869 || 12. 44 34. 37 15. 9 18. 8— 3. 2 22 48% 2
1870 | 29, 17) 43| 64 21 10— 6 20 16 15 24 17 22
1871 | 15, 50*| 44. 30) 22. 15 18. 7—16. 5— 5—16 14
187210, "3|303|"(19, 29) 181 0— 12 95. 5.15 :7
1873 | 10, 13 51*. 22| 383, 36. 15—17— 8 2—12— 6 12
EE Oj ia 030215 A 8 I 221 03 20,
1875 | 26. 6) 35,38, 15, 8 27 115, 021) (29, 45" (20
1876 298995548 38|02000.95516..120 11. 12.14 30
1877 22|'83*| 53, 48| 29.15 123 1-1 6— 6 4 22
BUS, s 12 0138|1687 431,34] d5— 300,42, (18,024, 26,119, 25
1879000350050. 51.56. 51. 39, 29,020. 15) 17.17. 11.. 33
1880 | 36, 32| 48| 25| 62) 48, 22, 42 22 27) 31, 63% 37
IBSU 200 30|07050. 39.50, 410021, 13,0025)0270 24.16, 32
1882 14. 722 14 171 148 37] 32] 46) 58) 72%) 28
1883 | 66*| 35, 30, 37| 21| 39. 80. 17 18, 17 14 18 28
1884 2262021 1141929260022 (016.028. 240445025
1885 || 17) 41, 47*| 26, 18—10, 16—12. 1 18 18. 44. 19
1886 29 BUS 6042205845019, 014001049.. 20..032
1887 20, 11 52*| 44 49 28— 8— 8 2.7 16. 9 19
1888 182 S | aj32|ae 220125 A600 20|p 22021
BSD A 2958004100280 160 3110,.40. 421 11., 28
1890 || 46| 20. 37) 38| 54. 36) 42) 59|115*) 48, 45| 35 47
1826/30 | 24. 27) 68, 56, 39, 46, 17. 10, 26, 17 16, 19. 80
55 OB 220 O o8| daj 2 od 0608). ,e 8,009 20,, 18
1836/40 | 13, 30. 49) 37 41 26. 9 7 10. 5 15 24 22
1841/45 | 10, 14) 52| 51, 84, 31| 28, 17, 11 15) 10 12 24
BAS16/50.|.19|, 53.. 35) „41 .39| 17,2) 13... 0. 18. 16, 17 24
1851/55 | 22, 31, 45, 51, 36, 39, 28. 26 12 15) 17 19, 28
1856/60 | 18, 21. 32. 37 27 19. 9 22 123 10.. 6 15 19
ÚSPOR M ble OT 35019 11 T 3 a, 2— 5 12
1866/70 || 20| 42| 43| (50| 29. 18, 8 5) 1, 6) 18, 28| 22
1871/75 6,.-10|85| 28, 29, 19, di— 5—18. 0— 1.4 10
1976/80 ||- 27| (57). 62,44. 41, 28, 14.. 12. 18. 17.16.. 22. 30
1881/85 | 30, 29| 38, 28) 24 25) 20 15 17 27 27 39 26
| 1886/90 | 22| 20, 56| 58. 41, 34| 25| 25) 43, 31 24 21 33
Mittel | 19. 29 : 2, 8 25 15 12 12 18 13) 18 23
| | |

60 Fr. Augustin

Nach G5jáhrigen Messungen 1826—1890 vertheilt sich die Nieder-
schlagsmengce in m auf die einzelnen Jahreszeiten in nachfolgender

Weise"):
Winter Frůhlins Sommer Herbst © Winter-Frůhlings © Sommer-Herbst © Jahr
68 115 179 90 181 214 455

Obsleich die Wassermence des Flusses in erster Reihe von der
Niederschlagsmenge abhángt, so ist die jahreszeitliche Vertheilung
der Wasserstánde eine andere als die Vertheilung des Regenfalles.
Den Zusammenstellungen zufolge ist in Prag der Winter die nieder-
schlavármste, der Sommer die niederschlagreichste Jahreszeit, wáhrend
der Wasserstand im Frůhling die hóchste und im Herbst die niedrieste
Hohe erreicht. Es fallen die extremen Regenhóhen nahe mit den Sol-
stitien, die extremen Wasserstandshóhen nahe mit den Aeguinoctien
zusammen, so dass dann dem Minimum des Regenfalles das Maximum
des Wasserstandes und dem Maximum des Regenfalles das Minimum
des Wasserstandes nachfolet.

Diese Erscheinung lásst sich dadurch erkláren, dass die Wasser-
standshóhen mehr von den Niederschlaosmengen der kálteren Jahres-
zeit abháncie sind, wo der Erdboden weniger durchlássig und die
Verdunstung geringer ist, als von den Mengen der wármeren Jahres-
zeit bei grósserer Durchlássigkeit des Bodens und bei grósserer Ver-
dunstung.

Das Flussgebiet der Moldau, dessen Ausdehnung auf 2813%
km? *) berechnet worden ist, besteht ausschliesslich aus Hůgelland und
Mittelgebirge, in dem sich wáhrend des Winters bedeutende Schneelager
bilden, die dann bei ihrem Schmelzen im Frůhjahr oder auch schon
wáhrend des Winters dem Flusse vielmehr Wasser liefern als die
Regengiesse des Sommers. Der Wasserstand ist wáhrend und nach
dem Abgange der Schneedecke in Frůhling am hóchsten. Die Nieder-
schláge kónnen dann bei zunehmender Temperatur und Verdunstung,
obgleich sie reichlicher fallen als im Winter, den. Wasserstand nicht
mehr auf derselben Hóhe erhalten wie im Winter und Frůhjahr. Es

r) Nach den Messungen der k. k. Sternwarte im Hofe des Klementinums.
Die álteren Messungen v. 1826—39 wurden um 109%, ihres Betrages erniedrigt,
um sie mit den neueren Messungen 1840—1890, die auf dem Dache in einer
Hóhe von 22 m angestellt worden sind, vergleichbar zu machen.

2) Das Flussgebiet der Moldau be Prag hat 26981 km*. Die Vertheilung er
Jáhrl. Niederschlagsmenge auf diesem Gebiete siehe auf Stuďdnička's: Hyetograph.
Karte von Bělimen. Archiv f. naturwiss. Landesdurchforschung. VI. Bd. Nr. 3
Prag. 1887.

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 61

findet nach der Schneeschmelze zuerst ein rasches, dann ein lang-
sameres Sinken des Wasserspiegels statt, bis in der relativen Trok-
kenzeit zu Ende des Sommers und Anfane des Herbstes das Minimum
erreicht wird. Im Spátherbst beginnt der Fluss wieder zu steigen in
Folse der Herbstregen und erhált sich der Wasserstand im nach-
folgenden Winter im Ganzen auf einer grósseren Hóhe als in den
vorangehenden Jahreszeiten, weil bei sinkender Temperatur die Ver-
dunstung abgenommen hat und weil schon ofters Schneefall und in
Folge des Thauwetters Schneeschmelze erfolgt, die dem Flusse mehr
Wasser liefert als die Gussregen wáhrend des Sommers").

Nach den Zusammenstellungen der Tabelle 3 vertheilen sich die
niedriesten Monatsmittel des Wasserstandes ziemlich gleichmássie
mit 339, auf die drei Jahreszeiten Sommer, Herbst und Winter. Die
hochsten Monatsstánde sind dagegen in den Sommermonaten mit nur
1095, in den Wintermonaten mit 279, in den Frihlingsmonaten mit
609% und in den Herbstmonaten mit 3%, aller Fálle vertreten. Die
durch Regen verursachten hochsten Monatsstánde in den Monaten von
Mai bis November bilden nur */; oder 209; aller Fálle.

Wasserstandsanomalien. In der Tabelle 4 sind die Abweichungen
der mittleren Monatsstánde in den einzelnen Jahreángen von den viel-
jáhrigen Durchschnittswerthen gebildet und sind diese Abweichungen
in der Weise, wie man es bei den meteorologischen Elementen zu
thun pflegt, ohne Růcksicht auf das Zeichen zur Mittelbildung benůtzt.
- Man erhált fůr die mittlere Abweichung folgende Resultate:

Jánner Februar Márz April Mai Juni Juli August Sept. Okt. Nov. Dec. Jahr
REPO LO OOo do dc E 1608

Es sind demnach die Schwankungen der mittleren Monatsstánde
aus den vieljáhrigen Durchschnittswerthen im Februar und Márz am
oróssten 18 cm und im Oktober und November am kleinsten 11 bis
12 cm; ein zweites Minimum mit 13 cm wird im Juli und ein diesem
Minimum entsprechendes Maximum mit 14 em im September be-
obachtet.

Als grósste Abweichungen der mittleren Monatsstánde von dem
vieljáhrigen Durchschnittswerthe (1826—90) erhált man:

Jánner Februar © Márz April | Mai Juni
P 60 61 48 64 68
— 30 —060 —36 —936 —30 —95

1) Die Eintheilung der Flůsse nach der Wasserfihrung siehe in Woetkofs
Klímaten der Erde: Flůsse u. Landseen als Produkte des Klimas. Jena 1887.

62 Fr. Augustin

Juli © August | Sept. | Oktob. | Nov. Dec.
oj 41T. 103 37 45 54
— 39 —39 —35 —35 —36 —38
Absolute Schwankung.
Jánner Februar Márz April Mai Juni Juli August Sept. Oktober Nov. December
87 ,; 109 9197 484.94. 1039086, 13892 92

Die hóchsten Monatswasserstánde entfernen sich viel weiter von
dem Durchschnittswerth als die niedrigsten Štánde, woraus auf das
háufigere Vorkommen der negativen Wasserstandsanomalien ge-
schlossen werden kann, als der positiven. Die gróssten absoluten
Schwankungen mit mehr als 100 cm fanden in den Monaten Februar,
Juni und September statt, die kleinste Schwankung 72 cm wurde im
Oktober beobachtet.

Den niedrigsten Jahreswasserstand mit der Abweichung — 23
und — 24 cm hatte das Jahr 1835 und 1874, den hóochsten mit der
Abweichung 24 em das Jahr 1890. Es ist zwar die grósste positive
Abweichung gleich der gróssten negativen, aber es wiederholen sich
die positiven Abweichungen ófter als die negativen, weil einzelne
Hochwasserstánde auf den Jahreswasserstand weniger Einfluss haben
als auf die monatlichen Stánde.

Ich habe aus den oben gegebenen mittleren Wasserstandsano-
malien («) nach Fechner's Formel

po- 1£195502 E
V2n—1
den wáhrscheinlichen Fehler der 65jáhrigen Durchschnittswerthe des
Wasserstandes berechnet und als Resultat erhalten:
Jánn. Febr. Márz April Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dec.
1:48 1:90 1:93 1:73 1:69 1:48 137 143 1:47 122 126 169

Das G65jáhrige Jahresmittel des Wasserstandes ist bis auf
F- 09934 em sicher; das Mittel der veránderlichsten Monatswasser-
stánde bis auf + 1:90, das Mittel der am wenigsten veránderlichen
Stánde bis auf -+ 1'20 cm.

Fůr die Anzahl der Jahre n,, die něthig wáren, um den wahr-
scheinlichen Fehler auf w == + 1 em zu reducieren, habe ich nach

der Formel
wu 2
7 ny / 8

nachfolgende Resultate erhalten:
Jánn. Feber. Márz April Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dec.
143 236 244 196 187 143 122 133 141 97 104 187

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 63

Um fůr den Jahreswasserstand Durchschnittswerthe bis auf
-E lem sicher zu erhalten, bedarf es ungefáhr 6Ojáhriger Messungen ;
bei den Werthen fůr die Wasserstánde in Oktober und November
sind dazu 100jáhrige, in April 200jáhrige und in Februar und Márz
250jáhrige Messungen nóthig.

Die fůr die einzelnen Jahrgángce gebildeten Abweichungen der
Monatsmittel des Wasserstandes von dem vieljáhrigen Mittelwerthe
(Tab. 4 u. 6) sind zur Berechnung der Wahrscheinlichkeit beniůtzt
worden, mit der man aus der mittleren Wasserstandshóhe des einen
Monats oder der ganzen Jahreszeit auf die Hóhe des Wasserstandes
des nachfolsenden Monats- oder Jahreszeit schliessen d. h. ob man
aus den mittleren Stánden selbst Prognosen auf die mittleren Stánde
der kommenden Monate stellen kann.

Werden die Abweichungen der mittleren Monatsstánde von dem
vieljáhrigen Durchschnittswerthe nach den Zeichen, wobei mit —- die
Abweichungen úber, mit — die Abweichungen unter dem Durchschnitts-
werthe bezeichnet werden, combinirt, so erhált man fir die Combi-
nationen dieser Zeichen in der Aufeinanderfolge der Monate im Ganzen

nachfolgende Zahlen:
++
T400 zz IR

++ +- -+ —-
235 121 118 DDD 239

309, 159, 159 409, 109 S00
Von der Gesammtzahl 791 entfallen 70%, auf die Combinationen
der Wasserstandsanomalien mit gleichen Zeichen (positiven oder ne-
gativen) und nur 309, auf die Combinationen mit wechselnden Zeichen.
Entsprechend der grósseren Anzahl der negativen Anomalien 433
gegen 358 ist auch die Zahl der negativen Zeichencombinationen
409, grósser als der positiven 309.

Das Verháltniss der Zeichencombinationen der Wasserstands-
anomalien in der Aufeinanderfolge der Monate ist fir die Voraussage
der kommenden Stánde ein ginstigeres als bei meteorologischen Ele-
menten, der Temperatur und dem Regenfall, von welchen der Wasser-
stand abhángie ist. Ich habe bereits frůher fůr die Aufeinanderfolge
der Temperaturanomalien aus der Periode 1775—1885 mit 1332 Fállen
in 589, die Zeichen gleich und 42%, aller Fálle die Zeichen wechselnd
und fr die Anomalien des Regenfalles aus der Periode 1804— 1885 nur
in 519; der Fálle gleiche und 499, wechselnde Zeichen gefunden ')

1) Úber den jáhrlichen Gang der meteorologischen Hlemente zu Prag; p. 79,
123. Abhandlungen d. k. bóhm. Gesellschaft d. Wissenschaften. 7. Folge. 2 Bd. 1888.,

64 Fr, Augustin

"Tabelle <.

Abweichungen des Wasserstandes der Moldau

von der 65jáhrigen Mittelhohe 1826—1890.

EEE SNS-
| X
| | A - „
| | Ň = | | 2 | o „2 2
|| vila (ke ásky | 2 8 (3 =
O 8 B 8 WE | z 8 = | B 8 SMĚS
P EB
1825 jh 6 |—15| 4 |—18 —16 — 4 |—2 8— 5.6
1826|— 8 |— 3 |—20 |—30 |::25 | 21 g|— 7 |= 1-8
1827 =D 615009046 |. 6 3| 21, 32| 12
1828|| 49 | 18 | 40 | 25 |—12 —12 |— 3 1138513 0, 14| 14
1899 |=43 jis: |= 14611028 11.59 6:|==1y|v884|. 03 8|=—18| 13
193015516,| (210010450 20a— Aeů r S 4 0 |— 2—21. 3
1831|—16 0 | 24 |—12 |—20 |— 9 |— 2:|' 14 |.22 |— 2 (ase
1832||-.15|—16 |—33 (—36*|—30*|—25, |—23 |—12 |—20 —21 EF =
1833 |— 8 D26 1517 6| 14| 22 8 5| 50. 3
1834|| 57*|— 3 |—20 |—17 |—22 |—33 |—20 |—17 |—25 |—21 |—21|—26|—15
1835 |—16 |—21 |—28 |—25 |—15 |—30 |—31 |—28 |—20 |—131 |=
1836|—30*|—183 | 124 |— 9 —22 |— 9 |—31 |—36 |—20 (—29 (=
1837 |—11 o EB ESO SE O 1 4 | 12 |— 2 |.81.09008
1838|— 8 1—16 | 565- 6 |—12 z we k o—10| 0
1839|—14 | 24 |— 4 6173384020010 14890012 4 |— 8 |=8hé
1840| 31 8 |—31 — 9 222 —20 |— 7 |— 1 |— 4 0 |va=13= 5
1841 ods ba 0 5 | 24| 21 6 1|—w0— 5 3
1842 |—26 (—38 | 13 6 |—20 |—28 |—38*|—39*|—30 |—23 —14—21|—22
sa T 5519, |—20:|=2124001741 1216207 |o 2. 6 5
1844|—14 (—13 | 12 | 26| 14| 17| 28 | 23| 33 | 24|. 18— 3,14
IBA Ar 102 2810023801842 2 |— 5 |— 4 =10-— 5 4
1846|| 21. 37 3 daj 109 19 4 | Bl Yo
8471710. 2091.16 |.. 21821119 730- 16
1848|—183 | 13 |—10 |—24 |—28 |—27 | 17 |— 830
1849|| 13 3 |—22 4 aaa (=o JE 21V
1850 |— 5 | 49 |—10 0,|— 27116 9 0 |—10 | 10. 195
1851 oV13 c M VE 2 0 4 7 |—10 | 13| 44. 29 8
1857234 34 |—13 |— 3 |— 913 5 |— 4 |—19 (—215om
1853 |— 8 |—24 |—23 |. 41 | 19 | 68*| 25 |— 1 |— 6 — 4 |— 7221 5
1854|—13 | 22 |— 3 —11 — 5 5 | 28| 24 4 6 3| 35, 8
1855|| 15 |—10 | 41 9 9 6,—.23l9.345|-.16 (ih S14
1856|| 12 | 36 |—16 |—24 |—20 6 5 B |= 5 |=11=10 ae
18674 =10,|—16. |—1=22D 1|— 1 |j— 7 E20
1858 |—27 |—50*|—29 |—16 |—23 |—19 |— 4 | 40 g|— 30"
1859|— 9 — 3 |— 7 — 1. 16 — 7 225 |222 |— 2 |— 7 — 4-4— 6
1860|| 22 |—11 01..30.5.14 4 | 16 | 26 Z| 12 T JSE 3 R 10)

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau.

ž - .- | PES VTS TYTO PA
sí | P
| ©
(m OOA O ace
| S | | bo | | © =
l | < -© = | =
| = N = | = © © © ©
| » | bl .-— = I Sp © < r ©
| „© 03 2 3 = — = > „M © [=P]
| © < = = ©
== Ema oa © z A

T E |
1861 6 4 6 |—17—18| 17 4— 4— 7 —11 — 9
1862 |— 6| 35—17|—25—26-—11|— 9. 6—5 |— 1-12
1863 2 — 8—15 —15—13— 6 —19—20—18 |—15 —17
1864 oz L —23 j—21 —26—22 — 8|j—11 — 3 [T 5 — 8
1865 |—17—34—36*, 38—24—17 —25 — 4—13 —20 —11

1866 |—24—12—27 —27—26—17 |— 6 b|— 3 |— 3 —14
1807 14 46. 11 36) 34 -24 4—10— 4 5 5
1868 14. 26| 23 14 1—13 —13—33|,—35*—26 —11
1869 |— 7. 15—10 — 4—18—16 3.— 4—15 |—1l1 9
1870 10—12— 1 23|—12—15 —21 8 4 2 11

1871 |— 4 21 0 —11—11—10 3— 5—28 — 8 —18
1872 |—29—26 —14 —22— 4— 7 —15—19—21 —18 — 8
1873 |— 9—16 7 (—19 0, 13 0—29|—20 —11 —25
1874 |—29—417—27 —11, 14— 8 —19—20—29 |—35* —36*
1875 7—24— 9 — 3—18—17 12|—11|—27 8 16

1876 10| 60*| 51 7 0 2 |— 6—28 0 |— 2 — 1
1877 3. 54 9 T— 4—10 — 3—11—13 |— 7 —19
1878 |— 6 4| 24 2— 2—10 —18. 0 6 11 15
1879 16) 21 7 15| 18 14 14 8 3 4 4
1880 17 8|— 1 —16. 29 18 7 30 10 14 18

1881 8 1. 26 |— 2, 17. 16 6 1, 13 14 11
1882 |— 5—22—22 —27—16—11 — 7, 25, 20 33 45*
1883 47 6—14 |— 4—12 14 15 5 1 4 i
1884 8|— 3—23 |—20—19 4 LO 4 15 11
1885 |— 2 12 3 —15—15 —35* 1—24—11 5 5

1886 10—12 16 19— 9 33 30 T 2 4 |— 4
1887 1—18 8 3, 16— 2 |—18—15—10 — 6 3
1888 |— 1— 6, 29 87— 1— 3 |—10 35, 64 87*| 16
1889 |—23 0, 14 29| 14 3 1— 9— 2 27 8
1890 27— 9— 7 |— 3 21 11 27, 47*| 1083*| 30 32

Mittel | 14, | 18, | 18, | 165 | 16, | 14, | 13, | 18; | 14 | 115 (12

V560 52. 2401506, 21 | 220 | ab
1831/35 6|— 7|—17 |—18|—20—23 —14— 6— 4 —10 — 4
1836/40|—6 1. 5|—4 8 1|—6—5—2 | —8| 2
EBU S 9 6 061006 | 13 1023
1846/50|. 0 24—9| 0—1— 8, 6.:1—5| 5| 8
ESA 3 ele 01 3, 14 | 8M 70- 204
1856/60|— 1— 8—12 |— 4— 6— 6 —6 10 0-—3|-—7
1861/65|— 8— 3317 — 8—u— 8 |—10— 5— 9|=10 —11
BE Ao—A— 7 ad 1 00
1871/75|13|—19— 9 |—13— 4— 6 — 4—17—25 —13 —14
OSM Sos 8 38 810. 1) 4103
isst/85| 11 0— 6 —13— 9— 2.. 5.. 8. 5| 14, 14
1886/90) 3— 9, 12| 17 8. 9| 10 18 81| 18| 11
Mittel | 5, | 10,| 10, | % | 6% | 216 | 8, | 8

Tř. mathematicko-přírodovědecká.

66 Fr. Augustin

Der Wasserstand folgt nicht so rasch den Veránderungen der me-
teorologischen Elemente namentlich des Regenfalles, sondern zeigt die
Tendenz sich durch lángere Zeit úber oder unter dem vieljáhrigen Mittel-
werthe zu erhalten. In der Úbersichtstabelle 4 bilden die Abweichungen
der mittleren Monatsstánde meist gróssere oder kleinere Gruppen, in
welchen sich oft ganze Jahrgánge mit nur positiven oder nur negati-
ven Zeichen vorfinden. Das Verhalten der Monatsstánde in Bezug auf
die Erhaltung oder auf den Wechsel der Zeichen ist jedoch nicht zu
allen Jahreszeiten gleich, wie aus der nachfolgenden Úbersicht zu
ersehen ist.

Wahrscheinlicheit der Zeichenfolge; des Zeichenwechsels

Jánner—Februar . . . 0'545* 0455
Februai—Márz . . . .0545* 0455
Márz—April ..... 0742 0258
Aprl—=MA 0 le 0742 0258
Mau Seva 0651 0349
Janule 0*788 0212
Juli—August . . .. .... 0576 0424
August— September.. . 0803 0196
September— Oktober |. 0'788 0212
Oktober— November . . 0863 O
November— December . 0697 0303
December—Jánner . . . 0631 0369

Aus diesen Reihen geht klar hervor, dass die Wahrscheinlichkeit
fůr die Erhaltung der Zeichen in allen Monaten grósser ist als fůr
den Wechsel derselben und dass sie ihren gróssten Werth in der Zeit
von August bis November mehr als 80%/,, dann von Márz bis Mai
und ferner von Juni auf Juli mehr als 70%/, erreicht. Es ist in den
Monaten zu Anfang und zu Ende des Sommers die Wahrscheinlichkeit
dafůr, dass sich der Wasserstand ber oder unter dem vieljáhrigen
Stande erhalten werde 4 gegen 1 und von Oktober auf November
sogar 6 gegen 1. Die Wahrscheinlichkeitsgrósse fůir den Wechsel der
Zeichen in der Aufeinanderfolge der Monate hat ihren maximalen
Werth 0455 von Jánner auf Februar und von Februar auf Márz,
ferner von Mai auf Juni mit 0'349 und von Juli auf August mit 0424
aufzuweisen ").

1) Bei der Temperatur ist die Wahrscheinlichkeit im gůnstigsten Falle fůr
d. Erhaltune der Zeichen v. Juli auf August 066, beim Regenfalle v. December—
Jánner 060, fůr den Wechsel bei der Temperatur 0:51, beim Regenfalle 0:58.

Ý

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 67

Die Zusammenstellung der in der Tabelle 6 enthaltenen Wasser-
stand- und Regenfallanomalien nach ihren Zeichen in der Aufeinan-
derfolge der Jahreszeiten ergab fůr die Erhaltung und den Wechsel
derselben nachfolgende Resultate:

Wasserstand Regenfall
| Zeichenfolge Zeichenwechsel Zeichenfolse Zeichenwechsel
Winter—Frůhling 0:538* 0462 0:492* 0508
Frůhling—Sommer 0615 0385 0569 0431
Sommer— Herbst | 0769 0231* 0:600 0:400*
Herbst— Winter 0600 0:400 0538 0:402.

In diesen Zahlen zeigt sich ein regelmássiger und auf beiden
Seiten úbereinstimmender Ganes. Die Wahrscheinlichkeit ist sowohl
beim Wasserstand als beim Regenfall fůr die Erhaltung der Zeichen
am gróssten vom Sommer auf Herbst und am kleinsten vom Winter
auf Frůhling; fůr den Wechsel dagegen umgekehrt am gróssten vom
Winter auf Frůhling und am kleinsten vom Sommer auf Herbst. Es
ist jedoch beim Wasserstand die Periode schárfer ausgeprást als beim
Regenfall, indem die Unterschiede zwischen den maximalen und mi-
nimalen Wahrscheinlichkeitswerthen 0231 gegen 0108 betragen.

Saeculare Schwankungen des Wasserstandes. Die Wasserstánde
sind von einem Jahre zum anderen bedeutenden Veránderungen
unterworfen.') Als Grenze dieser Veránderungen sind hier die hóchsten
„und die tiefsten wáhrend der G5jáhrigen Periode 1826—90 beobach-
teten Mittelwerthe anzusehen. Wir erhalten nach der Tab. 6 als
grósste Abweichungen der jahreszeitlichen und der jáhrlichen Stánde
von dem vieljáhrigen Durchschnittswerthe:

Winter Frůhling Sommer Herbst Jahr
36 28 31 55 23
—33 —33 —55 —34 —23
Absolute Schwankung
69 61 66 89 46.

Die Schwankung der jahreszeitlichen Štánde war wáhrend der
ganzen Periode am gróssten in Herbst 89 cm, in den úbrigen Jahres-
zeiten ziemlich gleich 60—70 cm; die Schwankung der Jahresmittel
des Wasserstandes betrug 46 cm.

:) Úber die saeculáren Schwankungen der Flůsse und Fluss- Seen siehe
Brůckners grosse Arbeit: Klimaschwankungen seit 1700, p. 117—132.
Wien 1890.

5*

68 Fr. Augustin

Wabelle 5.
Wasserstands- und Regenhóhen in Prag.

1826—1890.
Wasserstand in cm | Regenmenge in mm
o oBueš | | eb | < S a

Aj A jVš | Š | Bujvě | Ave
| = i a dě | B | aE. | ZE S = m 7 m B
1826 |, 629.24 51942, 115 (8 =
MZ MLO DD, | oil 24 |. 32 | 105.) 105 | 163 77 | 472
1828|" 55 | 57 ""121"28.. "38 | 117 150 "220 nm
1829| 21 O2 (M2005 93 | 162 | 250 (74579
1830, 16 | 62 | 14| 13 26 | 56 | 130 | 194 | 95 | 405
1831.10: 31,,,.18,| 23 | 22.|pob4 | 162 | 2300
1832| 29 6 |—3 |—4 T. ,47| 56 "1400 é
1833, 20 | 25 | 18 | 241 22, 571 9428610615545
1834, 57 | 20 |—6 -10 15 | 117053 | 16345558
1820 ED 11:30 | 89 |:12646W2| 13
1836 — 4 | 37 |—8|—8 4 || 48 | 174 | 136 | 126 | 484
1857721 | "48 |"21|231 301, L | 144459eom m
1838/23 | 56 |*'16 10 | 26 | 109 | 150 | 168 | 113 | 540
1839 (02201033 9, 29 | 90 | 144 | 173| 50 | 457
1840| 35 | 19 8.15., 19 158.252 170 Es
is4i| 12 |. 4£| 341 12.. 20 |. (5 |" 19 253
(B3918 210 8 44"66 | 20b
1845 120 | 22 | 445 15 | 26 | 49 | 85 | 2351 84.453
Ho44 61500060 20. (138 1|au 65 | 195:| 203-436 G9
SAD O 20 1128054., 177.(0251062 4118 |
1846. 39 | 317 9 61128. |+1932112295,| 16795
1847| -23 | 50 | „26 |- 30 | „32 105 | 116 | 3041265
1848020 | 19 | 11 5 |"14| 621103 | 15223
1849. 25 | 31 12 92-50, 11591 250 AGB MEBICh
1850) 38 | 35 | 26, 19 | 30 | 179.| 116 1 206.| 115 516 |
1851|..19|.471/ 21, 28| 29 | .51,|. 95 | 151 em
1852, D0 | -311 12|—3| -231060071 | W000-
1853100024031 48 ZA 2 891.133. 050 90 | 485
1854 18 22 430 12600 n 80 217 | 68 | 416
1855, ži BOM 30424, 84 | 115 | 200 | 62 | 461

| | |

Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau.

T

1856| 34

Winter

(1858|— 9
1559| 21
1860 21
1861| 24
1862| 30
(1863, 13
(1864. 2
1865| — 5

1866| 0
1867 41
1868, 40
1869, 29
1870. 31
1871 27
1872| — $
1873. 13
1874-11
1875) 4

18706. 54
1877. 40
1878| 11
1879). 35
1880, 206

1581, 40
1882: 12
1883, 58
1884 24
1885 34

1886, 30
1887, 19
1888. 16
1889, 16
1890. 26

u Eu L L < yu u L T LY
FEE PE SE P B PO

LSD 18 |

Frůhling

69

Herbst

— —— u | L

TORO

70 Fr. Augustin

Wasserstand in cm | Regenmenge in mm

i i s || Raau, = = E S 5

A ej aj slá| 3 NU

= m a Hmi BL 2 HLE F | = c a 2 s
| 1826/830| 24 | 53 | 24| 20 | 30 | 83 | 132 | 190 | 77 | 482
| 1831/35| 23 | 21 3 6.|-.13.| 61 | 91 | 180055056
| 1886/40| 21.1 42 | 14| 10 | 22| 91 | 138 | 161. 113 | 501
| 1841/45 12 | 46 | 25| 12| 24| 57 | 120 | 178 | 98 | 448
1846/50! 29 | 36 | 171) 14 24| 78 | 118 | 191 | 105 | 492
(185155 95 | 44| 29| 15| 28| 66| 99| 185 | 96 | 444
| 1856/60| 17 | 32 | 17 9 | 19| 48 | 107 | 188 | 95 | 438
(1861/65 32 2.|.12 1057 |..78 | 1613
| 1866/70| 28 | 41| 10 7|.22|79 | 113 | 146| 76 | 414
180750531 916171070 | 99! 163 10s
(1876/80| 34 | 49| 18| 15) 29 | 86 117|166| 91 | 460
(1881/85| 34 | 30 | 19 | 24 | 27 | 54 | 109 | 194 | 194 | 481
1886/90| 21 | 52 | 28 | 33 | 34 | 63 | 149 | 218 | 120 | 550
| Mittel | 22 | 39 | 17| 13| 28 | 68 | 118 | 179 | 195455

Die grósste positive Abweichung des Wasserstandes im Winter
entfállt auf das Jahr 1883, im Frůhling auf 1867, im Sommer auf
1853, im Herbst auf 1890. Der niedrigste mittlere Wasserstand des
Winters und des Herbstes wurde im J. 1874, des Frůhlings im J. 1832
und des Sommers 1842 beobachtet. Der Jahreswasserstand war am
niedrigsten im J. 1874 und am hóchsten 1890.

Aus den hier angegebenen Jahreszahlen lásst sich noch keine
Regelmássigkeit in der Vertheilung der extremen Werthe auf die
Beobachtungsperiode erkennen. Die niedrigsten und die hóchsten
Wasserstánde scheinen ganz ohne Ordnung auf den Anfang, die Mitte
und das Ende der Beobachtungsperiode zu fallen.

Zur Auffindung von Regelmássigkeiten in der Aufeinanderfolge
der Wasserstandshóhen nach Jahrgángen sollen fůnfjáhrige oder Lust-
renmittel benůtzt werden. Zu diesem Zwecke wurden die Abweichungen
dieser Mittel gebildet und auch zur Zeichnung von CČurven benůtzt
(Taf. ID. Man erhált fůr die Schwankungen der Lustrenmittel nach
Tab. 6 folgende Resultate:

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. zá

Winter Frůhling Sommer Herbst Jahr
12 14 12 20 11
— 17 — 18 — 14 — 19 — 15.

Als absolute Schwankung der Lustrenmittel nach den hier ge-
gebenen Abweichungen erhalten wir im Winter 29, im Frůhline 32,
im Sommer 26 und im Herbst 39 cm. Die Schwankune des Jahres-
wasserstandes nach Lustrenmitteln betráct 24 cm. Im Herbst cehen
die extremen Wasserstánde an meisten auseinander. Die Vertheilung
der extremen Werthe der Lustrenmittel auf die Beobachtungsperiode
ist schon eine regelmássigere als bei den extremen Werthen der ein-
zelnen Jahreánge. Die niedrigsten Wasserstánde im Frihling und
Sommer entfallen auf das Lustrum 1831/35, im Winter und Herbst
und auch fůr das ganze Jahr auf das Lustrum 1871/75. Die maxi-
malen Stánde gehóren jedoch noch 6 verschiedenen Lustren an und
es erscheint zur Auffindung einer Periodizitát in der Aufeinanderfolge
der Lustrenmittel nothwendie diese einer einfachen Ausgleichungs-
rechnung zu unterwerfen.

Man erhált fiir die ausgeglichenen Werthe der Wasserstandsabwei-
chungen (siehe Tafel II.) der Lustrenmittel von den vieljáhrigcen
Durchschnittswerthen, denen zum Vergleich auch die Abweichungen
des Regenfalles (in mm) beigegeben werden, nachťfolgende Resultate:

Wasserstand Regenfall

Winter © Frůhling Nommer Herbst Jahr Winter Frůhlme © Nommer Herbst Jahr
1826,30 1 3 0 2 1 6 4 11 —15 8
1831/35 1..—5. —6 28. -—4 6 3 = 4
1836/40 —3 —1L —8 —4 33 T 6 —7 6 14
1841/45 —4 4 l 0 3 10 =2 6 17
1846/50 2 2 5 1 2 2 3 T 5 14
1851/55. 2 0 6 0 2 A 8 3 0
1856/60 —4£.. —6 Lo==5. = —13* —15 2 —Ů
1861/65 —4* —9* —5 —8 —7 —8 —19% —15 —16 —58*
1866/70 —4* —5. —7 —1* —7 8 —12 —25* —19* —53
1871/15 —4 —1 —6 —11. 5 8* —6 —20 —13 30
1876/80 5 aE A 1 6m 2 2
1881,85 9 1 4 11 6 —4 8 14 20 38
1886,90 3 6* S s = 24* Sika 2002

Nach den ausgeclichenen Abweichungswerthen erhalten wir als
Schwankungen der 5 jáhrigen Wasserstánde des Winters 13, des Frůh-
lings und Sommers 15, des Herbstes 28 und des Jahres 16 cm.

Die Schwankungen des Regenfalles waren: im Winter 21, Frůh-
ling 43, Sommer 56, Herbst 45 und fůr die ausceglichenen Jahres-
summen 150 mm.

*1
BDÍ

Abweichungen von 6sjáhrigen Durchschnittswerthen.

Fr. Augustin
Tabelle 6. |

1826 —1890.
Wasserstand | Regenfall
ep
A kz © +2 A A © +P
= = | z $ = = s
=! m =- g m
E = = 5 = = = = 5 =
= (S a m = | = E 7 tm = |
1826 |——61|==10 A6 2,|— 198 | DBM |
1prj) 16 14 11 9 S 8 6 |—18 17
1828 33 1805 15 15 49 37 61 |—24 123
1829 |— 1 23 22 16 15 25 49 Ta 124
1830 |— 6 DB NEG 0 3 |— 12 17 15 0 20
1831 |121|, 2 1 TO A 49 51 28 114
1832 1338201605700"
neb OE 1 új EST 19 107 11 88
1834 seno | RB 1D |— 6 49 |— 60 .— 16 "==
1835 | —21 |—22 | —29 | — 14 |—22|—38 | —24 | — 53 | —23 | — 138
1936826022220 61 |— 4 31 29
1837 5 9 4| 10 7 81200 84 |
1838 1 7 | Z 2 3 41 87 (1 18 85
1839 0 12 164. 6 22 81 |— 6 |—4 i|
1840 209 DR s SBE 619 17 82
1841 | — 10 5 = 3 PLM 75 |—18 30
1842 | — 23 0 —35+— 23120 |—241 27075
ne A |= 28 2 38 |— 19 |—28 56 | — ME
184 |— 7 17 28 25 14 (— 8 82* 24 61 164
1845 | — 9 28 6406 5 |— 14 64 |— 54 |—38 |— 37
1846 7 2 B 0 25 | — 18450 „=
1847 1 11 9 17 9 87 3 125*| 17 182
iso —20|— 6 | eg | 6 | 1011 28 |— 15
1849 BO E V AMES 46 |— 54 |—18 |— 4
1850 B |= 9 6 7 11 3 27 20 61
Jena a 8 4 15 6 18"|=='9b 89* 32
1852 DS olo 0.||— 8 |:—142;3|—. 85292
1853 | — 20 12 8i*i— 6 4 17 200 (— 2 |— 5 30
ÚS SNA = 19 4 S 88 88 | —27 |— 39
1855 13 20 13 11 14 16 2 283 6
k
1856 12 |— 20 so M 0 6 15 |—46.(— 2
1667 (— -ar —12|—10|—"9|-36.|=03 | DO 00 u
1858 |=312 611 121155131 E656 18 | =a5r|53065
1859 |— | BA Eybj |A S8 30430 43 3
196001 15 16 8 9 2D o 46 30 81
| 4
1861 2 |—10 Bas 1948 2040 40 94h- 19
1862 8 |—22 1|— 6|-—- 5, 4 |—1a|— 7-2 3

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 73

Wasserstand Recgenfall
Sp 80

= = =! A + s = S 8 sd

= = = A = 45 = = i =

E | So ezanen|S | a va) | EB 5
1863 |— 9 |—14|—15 —17 |—14|—19 |—37 — 25 |—43 |—14
1864 | — 20 |—23 |—12 |— 6 |—15|—40 —57 — 68 |— 5 — 170%
1865 |—27|— 7 |—183 |—15 |—16|—12 |—27 — 31 |—49 -—119
1866 | —22 |— 26% — 6 |— 7 |—1|—24 3 49 |—29 |— 1
1867 19.) 0 283 eb K7 s 2 14|| 44| 48 |— 57 |—23 12
1868 T BY E S 18 |—14 — 100% +22 — 74
1869 T|—10|— 5|— 6|— 4| A4 |— 1|— 47 |—18 |— 42
1870 9 8.|=9 6 2|— 5|—37 |— 12 |—45 — 9
1871 5 |— 7|— 4 |—18|— 6| 52 |—50 |— 22 |—11 |— 31|
1872 | —30 |—13 | —12 —16 —18|—28| 50 |— 73 |—26 — 7
is |(— 9|— 41 -= 6 -—19 | —10|-— 4-2 |< 4
1874 | —33*| — 7 | —15 | —34* —283%|—40 | 20 — 76 | — 56% — 152
1875 |—18|—10|— 5|— 1|.— 9, 31 |—47 49 63| 96
1876 SBOR 106 100280310 640235045
1877 18 4|— 8|—8 0|. 69|—39 |— 12 |—29 — 11
1878 |— 5 8|— 9 10 1 5| 28 |— 64|—19 — 55
1879 TS lo Sp d | Z 1 17 |— 1 29 |
1880 4 ZO O1 0600 (= 240001160 59 8.108
1881 18| 14 8 VAS SAO al 20 |— 1 80 |
1882 |— 10 |—21 232 SAS dB 46 86
1883 86*— 9| 12 ÚU 0 15 |—66% 91 15 55
1884 2 |—20 8 10| 70|—29|—29 ZS 9
1885 12 |— 9|—19 |— 1|— 4|— 3|—4 — 88, 50 |— 77
1886 8 24 0| 10|—17| 4 24 |—27 21.
1887 |— 3 9 |—12|— 5 |— 83, 18| 74*— 381 10 73
1888 |— 6| 22| 14| 38 17 | P 91320116
Ves 64l19,|— | 620 at 28 | -46 75
1890 4 £| 29., 55*| 28*|—28| 62 87| 63 | 189%
1826/80, 2 128 Mb 7 7 15.19 11 |—18 27
1831/835| | 1 |—18*| —14%— 7 |—10|— 7 |—22 10 |—10 — 29
1836/40| — 1 8 |— 3|— 3 | — 1 Za 200 15 18 |. 46
1841/45, — 10 7. 8|— 1 1|—1u TÁ P ESO r
1846/50 1 |— 3 0 iba bdění 10 5 12 10 3
1851/55 3 5 +22 5|— 2|—14 6 1— 3
1856/60| — 5 |— 7 0|— 4|— 4|—207|— 6 9 0 — 17
1861/65| — 9 |— 15 |— 7 |—11 |—11|—11 |—35*— 18 | —22*— 86*
1866/70, 6 Z 67 | V 0 — 383%) — 19 |— 41
1871/75| — 17) — 8 |— 8,|— 19% —18* 2 |—14 — 16 |—14 — A
1876/80| 12% 10 1) 6, 18 4 — 183 |— 4 5
1881/85| 12*|— 9 Ď) 1 O 15) 2926
1886/90 — 1| 13, u 205. 86% 39%. 25| | 95%

14 Fr. Augustin

Die extremen Werthe sowohl des Wasserstandes der Moldau als
auch des Regenfalles in Prag fallen úbereinstimmend auf nahezu
gleiche Zeiten. Die niedrigsten Stánde und die kleinsten Regensummen
hat das Lustrum 1961/65 und 1866/70, die hěchsten Stánde und
Regensummen das letzte Lustrum 1886/90 aufzuweisen. Dieses gilt
nicht nur von den Stánden und Summen des Jahres sondern auch von
denen der Jahreszeiten bis auf den Winter, in welchem die niedrigste
Regensumme und der hochste Wasserstand um ein Lustrum frůher
erscheint. Úberhaupt fallen die niedrigsten gemessenen Wasserstůnde
und Niederschlagssummen in eine Trockenzeit, die sich úber 20 Jahre
v. 1856,75 erstreckte, und die gróssten Wasserstands- und Nieder-
schlagshoóhen in eine nasse Zeit, die schon 15 Jahre 1876/90 dauert,
und noch nicht abgeschlossen erscheint.

Diesen beiden Perioden, welche zusammen 55 Jahre ausmachen,
geht eine Trockenzeit wáhrend 1851/40 und eine nasse Zeit von 1841/55
voran. Diese Perioden sind kůrzer und haben kleinere Schwankungen
des Regenfalles und des Wasserstandes aufzuweisen als die beiden
nachfolgenden Perioden. Die trockene Periode dauerte nur 10 Jahre,
die nasse nahezu 15 Jahre; beide Perioden zusammen weisen somit
eine Dauer von 25 Jahren auf. Die Schwankune des Jahreswasserstandes
wáhrend dieses Zeitraumes betrágt nur 6 cm, die Schwankune der

Jahressumme des Regenfalles 13 mm. Die positive Abweichung der ©

Regenmence wihrend 1831/95 wird wohl dem Umstande zuzuschreiben ©

sein, dass die Regenbeobachtungen vor 1840 einer anderen Reihe an-
gehóren.

Es tritt somit in den ausgeclichenen Werthen (siehe Tafel II.)

eine Regelmássigkeit in der Aufeinanderfolge der saecularen Verán-
derungen sowohl beim Wasserstande als beim Regenfall sehr deutlich

hervor, selbst in den Werthen fůr die Jahreszeiten Winter und Frůh- ©
ling, die nach den direkten Beobachtungen den unregelmássigsten ©

Verlauf aufzuweisen haben.

Es folgen den Perioden mit relativ niedricen Wagsserstánden

und Niederschlagshóhen ziemlich regelmássie Perioden mit durch-

schnittlich hohen Wasserstánden und grósseren Niederschlaeshohen.
An die Trockenperiode 1831/40 veihte sich eine nasse Periode an.
wáhrend 1841/55 und der langen Trockenperiode 1856/1875 folete-

eine nasse Periode 1876/90. Die Dauer der ersten Trockenperiode
betráct 10, der zweiten 20 Jahre, die erste nasse Periode hat 15, die
zweite bis jetzt 15 Jahre aufzuweisen.

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 75

Die sich hier kundgebenden saecularen Schwankungen sind weder
von gleicher Grósse, wie oben nachgewiesen wordeu ist, noch von glei-
cher Dauer, wie aus den gecebenen Zusammenstellungen hervorgeht.
Die Entfernung des ersten Minimums im J. 1835 zum zweiten Mi-
nimum des Jahreswasserstandes im J. 1865 betrug nach den ausge-
glichenen Mitteln 30 Jahre, die Entfernune der Maxima im J. 1850
und 1890 betrug 40 Jahre.

Wie die hochsten und die niedrigsten Monatswasserstánde und
ihre Schwankungen mit den nassen und trockenen Perioden zusammen-
hángen, moge aus nachfolgender Úbersicht der fůnfjáhr. Mittel dieser
Stánde und ihrer Schwankungen ersehen werden.

Periode © Max. Min. Schwankung Periode Max. Min. Schwankung
1826/30 | 85 5 80 1861/05 | 49 —1 D6
1831/35 © 53 —5 D8 1866/10. 55 —1 62
1856/40 76 0 16 1871/75 45.. —16 61
1841/45 | 69 —2 11 1876/80 | 73 2 11
1846/50 | 58 2 56 1881/85 | 60 T D3
RS3/55 40 0 70 1886/90 | 75 8 61
8856/60, 55. © —4. 67

In den Trockenperioden háufen sich die negativen Abweichungen
der Monatswasserstánde mehr an als die positiven, in den nassen Pe-
rioden sind dagegen die positiven Abweichungen zahlreicher als die
negativen wie aus nachfoleender Zusammenstellune ersichtlich ist.

Anzahl der Abweichungen

positiv negativ
1820/50 33 2
1831/40 41 79
1841/55 905 , 85
1850/75 69 171
1876/90 117 63

„© Fůr die ganze OĎjáhrige Beobachtunesperiode erhalten wir 780
Monatswasserstánde. Von dieser Anzahl befanden sich 355 Stánde
úber, 425 Stánde dagegen unter dem vieljáhrigen Durchschnittswerthe.
Es haben demnach die niedrigeren Wasserstinde nach der Anzahl
der negativen Abweichungen bestimmt eine im Ganzen lánegere Dauer
95 Jahre 5 Monate aufzuweisen, als die hóheren Wasserstánde 29 Jahre
T Monate.

Wie weit ein Schluss aus dem jahreszeitlichen oder dem Jahres-
wasserstande auf den Wasserstand der kiinftigen Jahreszeit oder des

16 Fr. Augustin

kůnftigen Jahres gestattet ist, móge aus nachfolgender Zusammen-
stellung der Háufigkeitswerthe der Abweichungen nach ihrem Zeichen
ersehen werden. Wir erhalten:

Zeichenfolce Zeichenwechsel
Winter— Winter DUklo 4539
Frůhling—Frůhline | 62 38
Bommer— Sommer 46 54
Herbst— Herbst 57 43
Jahr— Jahr 68 32.

Die Lustrenmittel geben úber die saecularen Schwankungen
(Tafel II.) nur im Allgemeinen Aufschluss, will man jedoch auf diese
Schwankungen náher eingehen, so muss man dazu die Mittel der ein-
zelnen Jahrgánge benitzen. Um etwaige secundáre Maxima und Mi-
nima angeben zu kónnen, habe ich in der Tafel III. sowohl die beo-
bachteten rohen als die einfach ausgeglichenen mittleren Jahreswerthe
des Wasserstandes und des Regenfalles graphisch zur Darstellung ge-
bracht durch Abweichuncgen der einzelnen Jahreswasserstánde von dem
vieljáhrigen Durchschnittswerthe.

Durch diese Darstellung werden die durch die Lustrenmittel ge-
wonnenen Resultate in Bezug auf die Dauer der trockenen und nassen
Perioden im Ganzen bestátigt. Die ausgeslichenen Werthe der Jahres-
wasserstánde befanden sich unter dem vieljáhrigen Durchschnittswerthe
v. 1832/42 durch 11, v. 1856/76 durch 21 Jahre; úber diesem Werthe
standen die Mittel v. 1827/30, v. 1843/55, v. 1877/90 durch 4, 13
und 14 Jahre.

Das zu der Periode 1849/55 zugehorige Maximum ist getheilt,
indem die Jahre 1845 und 1855 oleiche Werthe fůr dasselbe aufzu-
weisen haben. Dasselbe findet auch bei dem Minimum aus der grossen
Trockenperiode statt, in welcher der tiefste Wasserstand zweimal
beobachtet wird und zwar im J. 1864 und 1873. Ein secundaeres Ma-
ximum des Wasserstandes um das Jahr 1391 und ein ihm entspre-
chendes Minimum um das Jahr 1885 befindet sich in dem vom Mi-
nimum 1875 zum Maximum 1890 aufsteigenden Aste der Wasser-
standscurve.,

Zur Veststellung der saecularen Schwankungen des Wasserstandes
sind lange Deobachtungsreihen něthig; aus kurzen Reihen lassen „sich
keine verliásslichen Resultate ableiten. So schien durch meine frůhere |
šearbeitune, der Wasserstánde aus der 40jáhrigen Periode 1840/79, |
zu deren Ende v. J. 1860—15 eine rapide Abnahme wáhbrend der.

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. ATA

Sommer- und Herbstmonate und in Folge dessen auch im Durchschnitte
der ganzen Jahre stattfand, die von Wex aufcestellte Hypothese úber
die Wasserabnahme in den Flůssen *) auch an der Moldau becrůndet
zu sein. Es enthált die erwáhnte 40jáhrice Beobachtungsperiode nur
eine Schwankung mit hohem Wasserstande wáhrend der Zeit 1840/55
und niedrigem Wasserstande wáhrend 1856/75. Aus der Abnahme des
Wasserstandes im Sommer und Herbst wáhrend 1856/75 kann auf
eine allgemeine Abnahme des Wasserstandes noch nicht geschlossen
werden, weil von dem J. 1876/90 eine rasche Zunahme des Wasser-
standes gerade wáhrend der Sommer- und Herbstmonate stattfindet,
die oleichsam eine Compensation fůr den niedrigen Wasserstand
bildet. Aus der nun auf die Periode 1826/90 erweiterten Beobachtungs-
reihe geht ganz deutlich hervor, dass Perioden der niedrigen ziemlich
regelmássig abwechseln mit Perioden hoher Wasserstánde.

Die hier aus der erweiterten Beobachtungsreihe abgeleiteten
saecularen Schwankungen des Wasserstandes der Moldau und des
Regenfalles in Prag finden sich in Úbereinstimmung mit den Schwan-
kungen, welche Briickner nicht nur im Wasserstande vieler Fliisse
und Landseen, sondern auch in den wichtigsten Witterungserschei-
nungen úber der ganzen Erdoberfláche in seiner umfassenden auf
einem úberaus reichlichen Material gegrůndeten Arbeit: „Klémaschwan-
kungen seit 1700“ *) nachgewiesen hatte.

- OII. Sehwankungen des Wasserstandes der Moldau in Prag nach
den aus der Periode 1826—90 sich erdebenden extremen Werthen.

Der jáhrliche Verlauf der extremen Wasserstánde ist nach den
in der Tabelle 7 gegebenen Zusammenstellungen bis auf einige kleine
Abweichungen úbereinstimmend mit dem nach Mittelwerthen berech-
neten Verlaufe.

Das mittlere Maximum erreicht seinen gróssten Werth 115 cm
im Márz und seinen kleinsten 30 cm im Oktober. Der Unterschied
betrást 85 cm.

Die Curve der maximalen Stánde entfernt sich im Ganzen etwas
weiter von der mittleren als die Curve der minimalen Stánde. Die
Curve zeigt in der Abnahme der Hochwasserstánde von Márz bis
Oktober keinen stetigen Verlauf wie die Curve der mittleren Stánde,

2) Uiber die Wasserabnahme in den Auellen, Fliissen und Strómen bei gleich-
zeitiger Steigerung der Hochwásser in den Culturlándern. Wien 1873 und 1879.
2) Penck: Geographische Abhandlungen. Bd. 4, Heft 2. Wien 1890.

18 Fr. Augustin

sondern erleidet Umbiegungen in Folge des raschen Sinkens der
Hochwasserstinde von Márz auf April und von Juni auf Juli.

Die niedrigsten monatlichen Wasserstánde stehen nach Tab. 7
ber dem Normalpunkt in den Monaten Februar bis Juli, am hochsten
im April 22 cm, unter dem Normalpunkt mit Ausnahme Oktober in
den Monaten August bis Jánner, am tiefsten im August —5 cm und
December —6 em; der Unterschied betrágt 28 cm.

Der Unterschied zwischen den hochsten und niedrigsten Stánden
innerhalb der einzelnen Monate oder die unperiodische monatliche
chwankung hat einen viel grósseren Werth in den Monaten der
ersten Jahreshálíte, in der Hochwasserstánde viel háufiger vorkommen,
als in der zweiten Jahreshálfte von Juli bis December. Am gróssten
ist diese Schwankung 100 cm in den Monaten Februar und Márz, in
welchen sich Hochwasserstánde am háufiesten einstellen, am kleinsten
in den Herbstmonaten Oktober und November 28 und 39 cm, in
welchen Hochwasserstánde am seltensten vorkommen.

Der hóchste Jahreswasserstand im Mittel 65 Jahre ist 202 cm,
der niedrigste —18 em; die Jahresschwankung der Extreme betrást
somit 220 cm. Die absolute Schwankung des Wasserstandes erreichte
D85 em; der niedrieste wáhrend der Beobachtungsperiode 1826—90
gemessene Wasserstand —41 em im August 1842 ist von dem hóchsten
D44 em im Márz 1845 nur durch ein Intervall von 2 Jahren 7 Mo-
naten getrennt.

Die Vertheilung der hóchsten und der niedriegsten Jahreswasser-
stánde auf die einzelnen Monate ist keine gleichmássige wie aus der
nachfolgenden Úbersicht hervorgeht.

Ján. Febr. Márz April Mai Juni Juli August Sept. Okt. Nov. Dec.
Mazdy a8 104 OSV NOE V n KROM PON 9.
Min. 13 5 2 — SUS: 08 44010 4 1 7 2

Der hóchste Jahreswasserstand erscheint am háufigsten im Fe-
bruar, Márz und Mai, am seltensten im August, Oktober und No-
vember ; der niedrieste Stand im December Jánner und August. Die
Vertheilung der extremen Wasserstánde auf die Jahreszeiten ist nach-
folgende:

Winter Frůhling © Sommer Herbst Jahr

Max. 30 94 5 2 71

Min. 40 5 21 12 78

Die hůchsten Jahreswasserstánde entfallen meist auf die Winter-
und Frůhlingsmonate, die niedrigsten auf die Winter- und die Sommer-
monate, jedoch viel háufiger auf die ersteren als auf die letzteren. Ob-

Úber die Schwankungeu des Wasserstandes der Moldau. 79

sleich sich also Niedrigwasser in den Wintermonaten viel hánůger
einstellt als in den Sommermonaten, so ist der mittlere Wasserstand
der ersteren im Ganzen grósser als der letzteren, weil die durch
© Schneeschmelze verursachten Hochwásser zahlreicher sind als die
- durch Regen entstehenden.
| Der aus den hochsten Jahreswasserstánden berechnete Durch-
schnittswerth betrágt 202 cm úber dem Normalpunkt. Es ist dieses
eben die Hohe, bei welcher das Hochwasser fůr die Stadt Prag ge-
fahrdrohend zu werden becinnt. Es ist deshalb wichtig zu bestimmen,
wie oft und zu welcher Jahreszeit die Hochfluthen die Hóhe von
200 cm zu ůbersteigen pflegen.

In den letzten 65 Jahren 1826—90 wurde Hochwasserstand úber
200 em 34mal oder in 2 Jahren einmal beobachtet.') Auf die ein-
zelnen Monate waren diese Fálle in foleender Weise vertheilt.

MA D.Eele

Monatliche und jáhrliche Extreme des Wasserstandes der Moldau
wáhrend der Periode 1826—1890.

1 Mittleres Absolute Extreme

Differenz

Differenz
Jahr

|
(a 4
k
NNNEB OV
Februar . 102 3
Márz 4 "15 15
RDEHe 00 2
Mau- 613 10
RANÉ 3.. 4103 4
UM PA |

9)
2 |1862| — 26 | 10 [1874471
0
August .| 40, — 5
1)
2
|

29 |1845! — 241. 1 [1858559
8,9 |1865| — 5, 1 [1865286
26 |1872| — 24 | 31 (1846 403
11 1829. — 26 | 18 |1875| 318
12 (1843, — 35 | 18 |1842| 210
3 |1858| — 41 | 24 |1842| 220
4 1890 —39| 14 1842|514
Oktober .. 30 É 103| 10 (1888. —33| 8 1874, 136
November | 37. — |186| 25 (1890. —29| 1 1834215

2
December | 53| — 6 | 59|265| 29 [1882 —32| 17 1842297

|
|

h
Jahr 1. | 202 | —18 | 220 |544 29/1111845 — 41 VM 1849585
| |

s 13 |1828| —31| 3 (1842, 297

September, 40 —

p
CI DO HB MB OLO O1©O c© ©
cO 00 F OF (OOo O1O com
A ===>
o)
DI

[|

1) Es wurden aber nur 29 Jahrcánge mit Hochwasserstánden ber 200 cm
gezáhlt, weil sich in einigen Jahrgángen wie 1827, 1829, 1830 und 1888 solche
Hochwasserstánde mehr als einmal eingestellt haben.

80 Fr. Augustin

Tabelle 8.
Mittlere Extreme des Wasserstandes der Moldau in Prag
wáhrend der Periode 1826—1890.

(EM OSM POR OS KOA s 7 ja sáokké "= " TA
|
| = >
| © © =
| | REM = |
| eo = m = © | =|
iy E Byl čus z | ab | ZU 8S zk
= © : = = = = S
ESD S = 5 o | X © E
EC) c mi < | m m P < 105) © z A m
Maximum.

1826/30 | 80 | 119 | 198 | 122| 96 | 136 | 38 | 34 73 | 32 | 33 60 | 277
1851/35|..93.. 97|.58|.42| 032 |- 14401 43 | 19 | 37 67 | 169
1836/40 | 63| 93 | 130 | 64/110, 65 | 37 | 27 33 | 22 | 44 84 | 215
1841/45 || 78 | 66 | 201 | 100| 82| 99 | 83 | 34 33 | 33 | 34 29 | 259
1846/50 || 77.160 | 60| 62| 80| 51| 52 | 38 VOX STS 55 | 177
1851/55 | 69, 87 |108| 981 68, 79| 55 | 64 36 | 32 | 32 41 | 162
1856/60 || 68| 62|118| 75| 57| 53 | 34 | 68 28 | 20 | 43 45 | 151
1861/65 || 112, 142| 53, 89| 28| 36 | 34 | 30 IKO l | lil 15 | 226
1866/70 | 109 | 99 DEJ ON OL 37028024 11 | 23 | 43 78 | 136
LST KOS a NT LA 2D O OA ESO BY z | E 32 | 198
1876/80 | 104 | 203 | 110| 64| 81| 52| 30 | 36 | 30 | 35 | 32 49 | 213
1881/85 | 80 | 64| 93| 42| 48| 76 | 54 | 40 38 | 43 | 55 | 101 | 188
1886/90 | 68 55 |172| 113| 80 | 74| 46 | 70 | 157| 57 | 66 37 | 253

Mittel SOA LZ S KAT MSN OSN EU LO 40 | 30 | 37 53 | 202

Minimum.
1826/30 4 OJ MROT 04 brzák dí DAN 8 vi aw aja
1831/35) 4 — 6| 12 | 10 1=. 7210 (E10 15 a
1836/40 |— 6 3| 18 | 21, 16 T 2 = 43-54 1m
1841/45 |—13 oa 27 8 1 O BEE
1846/50 5 O3 206 8 sl 0 5 |— TOT
1851/55 |— 1 8| 15| 26 | 22| 18 9 7 8 5 05
1856/60 |— 6— 4, 4| 20| 12— 2 — 7|—2 5|. *1=1b|=MFoP
1861/65 |— 9,— 2, 8 7 3 0(— 5 —310,— 9— 9510-2222
1866/70 |— 6, 14| 27 | 28 | 12 | AN 10 2— 4 1D
1871/75 |—10 |— 8| 6 8 2D (16 = (Ea8
1876/80 a 38.321) 4280011 0|— 5 2 6 5|— 15
1881/85 7 5| 16 | 16 6 3 3 2 6|- 1515 5|—17
1886/90 |— 4 — 2| 3| 36 | 18| 10, 10 3|. „16 Te
|
Mittel o 3 8! 15 | 22 10 4 O5 9|— 2|—16|518
|

Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 81

Wabelle O.
Schwankungen des Wasserstandes der Moldau.

Berechnet nach Jahresextremen 1826—1890.

|
| Mittlere Extreme | Absolute Extreme Rabi
l ro em aE i PA 00 der
| =! l =|

Periode | B | E | E | 5 | = = s

l = = s | = s S úber

| E = š | R A = 200 cm
1826/30 277 — 12 289 360 — 26 396 8
1831/35| 169 — 21 190 224 — 29 253 2
1836/40| | 215 — 14 229.) 208 — 32 300 3
1841/45 259 | 17 216 544 — 41 585 3
1840/50 W — 18 195 | 224 — 24 248 2
1851/55 102 — 13 175 192 — 26 218 —
1856/60| 151 | — 22 173 |. 240 — 20 266 2
1861/605| | 226 — 23 249 445 — 26 471 2
1866/70! 136 — 21 57 260 — 29 289 1
1871/75, 198 — 28 220 379 — 33 412 2
1870,80| 213 — 15 228 310 — 30 400 2
1881/85 188 — 17 205 265 — 30 295 3
1856/90, 253 — 8 271 415 — 26 | 501 4
M6teE | W202 | 18 220 324 — 29 | JDA ZO

Jánner Febr. Márz April Mai Juni Sept. Decemb. Jahr
5 10 8 2 4 2 2 1 34.
Man sieht daraus, dass die Úberschwemmunesgefahr bringenden
Hochwásser am háufiesten zu Ende des Winters in Februar und Márz
n Folge der Schneeschmelze einzutreten pílegen; die durch Regen
verursachten Hochwasserstánde in Mai, Juni und September sind viel
seltener. Im Ganzen entfallen von den 34 in Betracht stehenden Hoch-
wássern 26 auf die Schneeschmelze und nur 8 auf die Sommerregen.
Die gróssere Anzahl dieser Hochwásser 26 hatte eine Hóhe
zwischen 200—300; 5 zwischen 300—400, 2 zwischen 400—500 und
1 úber 500 cm. Nach den bisherigen Beobachtungen kommt ein Hoch-
f wasserstand úber 200 cm etwa in 2 Jahren, úber 300 cm in 8 Jahren,
úber 400 em in 22 Jahren einmal vor.*) Die hóchsten wáhrend der
Periode 1826—90 beobachteten Hochwasserstánde waren:
-9 Ich gebe hier diese Hochwasserstánde nach den Aufzeichnungen der stádt.
Organe an. Úber die Hochwasserstánde in Prag und die verschiedenen Angaben
B ihrer Hohe werde ich spáter handeln.

Tř. mathematicko-přírodovědecká, 6

89 Fr. Augustin: Úber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau.

Februar. 57. 11690,mit 92907
E ZPM "Co P OSE E
JE A2 17235 MSR Y 5 EVE
PEDRAT 872 B7041 006 Ul
M A1 kyoneriodoyojěké B2000
Februar' . - - W862, , 445W
September . .1890 , 475 „,
Mářz“ L OA 4 "E

Die Vertheilung der extremen Wasserstánde auf 5jáhrige Zeit-
ráume oder Lustra ist aus der Tabelle 8 ersichtlich.

Durch hohe Wasserstánde zeichnen sich aus die Lustra 1826/30,
1841j45, 1886/90, welche schon friůher als nass bezeichnet worden
sind. Es kommen auch in den trockenen Perioden bedeutende Hoch-
wasserstinde vor wie 1861/65 und 1871/76, weil die Hochwásser nicht
nur von der Dauer und der Menge der Niederschláge abhángig sind,
sondern auch von der Art und Weise wie sie fallen und namentlich
wie die Schneeschmelze im Frůhjahr vor sich geht. So war das Hoch-
wasser 1802 durch rasches Abschmelzen des Schnees und 1872 durch
Wolkenbrůche verursacht.

Aus der Vertheilung der Háufigkeit der Hochwasserstánde úber
200 cm auf die einzelnen Lustra treten uns die nassen und trockenen
Perioden deutlicher hervor als aus dem mittleren Betrage derselben.
Die Lustra 1831/35, 1846/80 haben seltener Hochwasserstánde úber
200 em aufzuweisen als die Lustra 1826/30, 1841/50, 1881/90. Be-
sonders zeichnet sich das erste und das letzte Lustrum der Reihe
(Tab. 9.) durch háufigeres Auftreten der Hochwásser aus.

Nach den in der Tab. 8 und 9 gegebenen Zusammenstellungen der
extremen Wasserstánde und ihrer Schwankungen koónnte nicht behauptet
werden, dass die unperiodischen Schwankungen des Wasserstandes
háufiger und betráchtlicher, die Hochwásser zahlreicher und hóher,
die Niedrigwásser zahlreicher und tiefer geworden sind. Es ist aus
diesen Zusammenstellungen ersichtlich, dass die Hochwásser zahlreicher
sind in den nassen, die Niedrigwásser zahlreicher und tiefer in den
trockenen Perioden. Besonders werden durch letztere die trockenen
Perioden besser gekennzeichnet als die nassen Perioden durch die
Hochwasserstánde. Die Schwankungen des Wasserstandes sind im
Ganzen grósser am Anfange und am Ende der Beobachtungsperiode,
also in nassen Jahren als in der Mitte wáhrend der grossen Trockenzeit.

3.

Úber die Kriimmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven
(courbes triangulaires).

Von Prof. F. Machovec in Karolinenthal.
Mit Taf. IV.
(Vorgelest den 23. Jánner 1891.)

L

1. Ich werde auf zweierlei Art zeigen, wié man mit Hilfe meiner
Methode zur Construction der Krimmungsmittelpunkte der Curven,
deren Gleichung in rechtwinkligen Coordinaten

Aw" — uj" = ď

ist, gelangen kann. In dieser Gleichung bedeuten « und y recht-
| winklige Coordinaten, d die Verháltniszahl einer Lánge und A und u
beliebige Zahlen.

Die Gleichung der Tangente dieser Curve im Punkte 234, ist
Aaa — uy"y = d" und der von ihr auf der X-Axe gebildete Ab-
schnitt

d :
Setzt man — = p und i = tg, So ist
A ©

w — P tg" p,

wobei das Vorzeichen der Gróssen p und tg mit dem Vorzeichen
von A, resp. 7, úbereinstimmt.

2. Von dem Exponenten a werde ich zuerst voraussetzen, dass
er eine ganze und positive Zahl ist.

Es sei a, (Fig. 1.) ein Punkt unserer Curve C, welcher ei-

nem positiven ©, = 00, entspricht. Macht man
6%

84 Fr. Machovec

op, ZP,
So ist K0% = 9;
construiert man weiter
PA L6P, | did Upids, did 10dMetie5
so sind die Lángen
odí, odí, od! | ete.
gleich pige, pije PlďY »

und trágt man diese Lángen auf die positive oder negative Seite der
X-Axe vom Punkte O aus, je nachdem p positiv oder negativ ist,
so bekommt man die Punkte

“ 44 IV
C NEO, BUG

durch welche die Tangenten
unserer Curve fůr n— 21905 4 BOH6

In der Fig. 1. habe ich p als positiv vorausgesetzt.

Wir nehmen jetzt die Ebene x der Curve C als Projections-
ebene an und fassen diese Curve als orthogonale Projection einer
Curve C0, welche in einer durch die Axe Y liegenden Ebene y liegt,
auf. Aus jedem Punkte a dieser Curve ist eine Senkrechte auf die
zur Ebene = normale und durch die Axe X gehende Ebene $ gefállt.
Die Punkte d..., in welchen diese Senkrechten die Ebene 4 schnei-
den, liegen auf der Durchschnittsgeraden B der Ebenen č und vy.

Die aus den Geraden d,py, pid, d/d“, dýdiY,... zusammenge-
setzte, zum Punkte a, von ČC“ gehórige Figur wollen wir als ortho-
gonale Projection einer Figur dpdď“d“d!Y... betrachten, welche in der
durch den Punkt a gehenden und zur Ebene x parallelen Ebene
liegt. Die Geraden bp,... pd“,... d'd“,..., d“d'",... < ele., welche
auf diese Weise allen Punkten a der Curve C0% entsprechen, bilden
nach einander die Fláchen

D5 Pe PA P"".. ©
welche die Ebene $ in den Linien
B; DDV V

und die Ebene 9, welche durch die Axe Y senkrecht zur Ebene z.
geht, in den Linien

Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven. 85

B Já D7 D"". Ú8k

schneiden. Dabei bezeichnet P eine zur Ebene = senkrechte Gerade,
welche den Punkt F, zu ihrer Projection hat.

Sei nun allgemein D69 diejenige Curve, welche dem Exponen-
ten » in der gegebenen Gleichung entspricht,

Diese Curve denken wir uns um die Axe O, welche den Punkt
0, zu ihrer Projection hat, so gedreht, dass die Punkte e“,.. als
Projectionen ihrer Punkte betrachtet werden kónnen, also

fůr a 2: 3, 4, 5, 6 ete.
um 1809, 20 Ora Opa SV
Die neue Lage der Curve D9 wollen wir mit Hť© bezeichnen.

Die Curven C9 und E“ als Leitcurven und die Ebene = als
Directionsebene bestimmen eine Fláche T, deren Oberflácheseraden

aeí).,,. zu ihren Projectionen die Tangenten der Curve C% haben.
In den Punkten a... von C) sind zu der projicierenden Cy-

linderfláche dieser Curve Normalen N,... errichtet, welche sich in
die Normalen Nyx... der Curve Č% projicieren. Die Normalen
N42... bilden eine Fláche N, deren Projection zu ihrer Contour die
Evolute von C“ hat.

Daraus folgt, dass man den Kriůmmungsmittelpunkt % der Curve
C jm Punkte a, als Projection des Punktes % betrachten kann, in
welchem die Fláche N von der durch N, gehenden und zur x sen-
krechten Ebene berůhrt wird.)

Auf Grund des Zusammenhanges der Fláchen T und N kann
dieser Punkt leicht bestimmt werden, nur muss man zuerst die Tan-
gente der Curve E“ im Punkte e““ construieren.

Wir werden spáter zeigen, wie diese Tangente T; construiert
werden kann; um den Gang der Entwickelung nicht zu stóren, wollen
wir jetzt voraussetzen, dass sie schon ermittelt ist.

Die Fláche T wird lángs der Geraden aeť“) von einem hyper-
bolischen Paraboloid T“ berůhrt, welches die Geraden T, (Tangente
von C jm Punkte a) und T; zu Leitgeraden und die Ebene x zur
Directionsebene hat. Aus dem Zusammenhange der Fláchen T und N
folst, dass die letztere Fliche lánes der Geraden N, von einem
hyperbolischen Paraboloid N' berůhrt wird, welches man erhált, wenn

1) Vergl. Mannheim: „Cours de géométrie descriptive de Vécole polytechnigue“
5. 285—286 und S. 307—308.

86 Fr. Machovec

man in den Punkten von T% auf die zugehórigen Oberfláchegeraden
der Fláche T“ die zur Ebene z parallelen Senkrechten errichtet. Der
Umriss der Projection des Paraboloides N' wird die Gerade Nez, im
Krůmmunesmittelpunkte % berihren.

Weil eine Oberfláchegerade des Systems zr von T“, námlich die,
welche durch den Durchschnittspunkt der Tangente T% mit der Ebene $
geht, in dieser Ebene liegt, so bekommt man die Projection einer
Geraden von N“, wenn man im Punkte eť"% eine Senkrechte K auf
die Axe X errichtet (Fig. 2.).

Eine andere Gerade von T“ verbindet den Spurpunkt y von 12
(welcher auf der Y-Axe liegt) mit dem Spurpunkt %(% der Tangente
T.; die in y auf diese Verbinduneslinie errichtete Senkrechte L ist
also auch eine Oberfláchecerade von N'.

Die Parabel, welche die Geraden T4,, N4x,, K und £ zu Tan-
genten hat, berůhrt N4, im verlangten Krůmmungsmittelpunkte 7.

9) Es bleibt noch úbrig zu zeigen, wie man den Spurpunkt 40%
der Tangente 7, und dadurch auch diese Tangente ermitteln kann.

Die Fláche P (Abs. 2.) ist ein hyperbolisches Paraboloid, welches
die Geraden B und P zu Leitceraden und die Ebene x zur Direc-
tionsebene hat. Die Gerade po dieser Fláche lieot in der Ebene z.
Aus dem Zusammenhange der Fláche P' mit der Fláche P folst,
dass jene Fláche ebenfalls ein hyperbolisches Paraboloid ist, welches
die Ebene = in der zur Y senkrechten Geraden p,uw" schneidet und
dessen durch den Punkt ď" gehende Gerade zweiten Systems man
erhált, wenn man ď"w" | X macht (Fig. 1.). Dabei bedeutet u" den
Spurpunkt dieser Geraden. Macht man dann

ws" || pid,

so ist ws" die Spurlinie der Berihrungsebene von P“ im Punkte
d" und folglich ihr Durchschnittspunkt s“ mit X Spurpunkt der Tan-
gente von D" im Punkte dď".

Aus dem Zusammenhangce der Fláche P" mit der Fláche P geht
hervor, dass die Fláche P" lángs der Geraden d"d'" von einem hy-
perbolischen Paraboloid H" berůhrt wird, welches man erhált, wenn
man durch jeden Punkt der Geraden ds" zu jener Geraden des
Systems z von P eine parallele Gerade zieht, welche mit ihm gleiche
Entfernung von z hat. Man bekommt folglich insbesondere die in der
Ebene x liegende Gerade von H", wenn man durch den Punkt s“
eine parallele Gerade zu p,o fůhrt. Die Gerade d/dď?“ und jene Paral-

Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven. 87

lele schneiden Sich in einem Punkte p/, welchen die zur Ebene x
senkrechte Gerade P" von H" zu ihrer Projection hat.
Macht man

O ||IdAS.
und

4 444
wu""'s'"' [| dd, :

so ist die Gerade w's"" Spurgerade der Berůhrungsebene von P"
im Punkte d und ihr Durchschnittspunkt s“ mit Y Spurpunkt der
Tangente von D"" im Punkte d'".

Aus dem Zusammenhange der Fláche P"“ mit der Fláche P"
folgt auf dieselbe Weise, wie bei der Fláche P“, dass man den Spur-
punkt s*" der Tangente von D7" im Punkte d"" erhált, wenn man

E

spy || pu"
dro || dx
und u stY || dd! zieht.
Auf áhnliche Weise kónnte man die Tangenten der foleenden
Curven D", D"T etc. construieren.
4. Aus den in 3. durchgefihrten Constructionen lásst sich leicht
die Relation
os? —n.p.tg"g
entwickeln.
Es ist námlich
dW's"= pie
ds = pw" = pis“ + od" = ptyře T Pige — 2p tg
dYsV = plu" = pls" — od" = 2p tg*g —- p tg*p — 3p tg*e
und allgemein
ds) Z (n— 1) ig9"—"g,
folelich

05% — od() T- d64s? — pig" T (n — Vp tg"p = ntglp.

Auf Grund des im Abs. 2. beschriebenen Zusammenhanges
zwischen den Curven D(©) und E% genůst der Spurpunkt z) der
Tangente von B“ im Punkte e© der Relation

010) — "tg 10 —07 009,

so dass man diesen Spurpunkt leicht construieren kann.
5. Errichtet man nun (Fig. 2.) im Punkte y auf die Tangente

88 Fr. Machovec

T., eine Senkrechte M und bezeichnet man die Durchschnittspunkte
der Geraden M und L (Abs. 2.) mit der X-Axe mit den Buchstaben
m und č, so gilt die Proportion

ol: om = 060 : ot“

aus der man mit Hilfe des im Abs. 4. enthaltenen Resultates die
Relation

oč:om==1:n oder ol = „om erhált.
Es ist demnach
A A
tg oly z nigomy,

d. h. die Richtungsconstante der Geraden Z bezůclich der X-Axe ist
n-mal grósser als dis Richtungsconstante der Geraden W oder der
Normale Na.

Erwágt man noch, dass wir auch die Abschnitte, welche die
Tangenten von ČC auf der Y-Axe bilden, unseren Betrachtungen zu
Grunde liegen konnten, so kónnen wir folgenden Šatz aussprechen :

Der Krůmmunogsmittelpunkt der Curve
Ao" + uj = d,

wobei z und y rechtwinklige Coordinaten bedeuten, in
einem beliebigen Punkte a, ist der Berůihrungspunkt
der zugehórigen Normale mit einer Parabel, welche
folsende vier Geraden berůhrt: Die Tangente und Nor-
male unserer Curve im Punkte a, die Senkrechte, wel-

che auf die F Axe in ihrem Durchschnittspunkte mit

der Tangente errichtet wird, und endlich die Gerade,
welche durch den Durchschnittspunkt der Tangente

mit der xÁxe geht und deren Richtungsconstante be-

zůeglich der zweiten Coordinatenaxe das »-fache der
Richtungsconstante der Normale betrásgt.

Wir haben bis jetzt vorausgesetzt, dass A und 7, positiv sind,
es ist aber leicht einzusehen, dass die bisher gewonnenen Resultate
auch fůr negative A und «, gelten.

6. Ich werde jetzt geometrisch beweisen, dass der im Abs. 5.
ausgesprochene Satz auch fůr negative ganze Zahlen » und fůr

Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven. 89

= = „ wobei » eine ungerade Zahl bedeutet, seine Giltigkeit
behált.

Fůr nz=-—I, — 2, 8
ist m=pig“9, plg*e, ptg“9....

Um diese Lángen zu construieren, macht man (Fig. 1.)
O MIPRO a Ale Ota 0 1 Maa 8e

und die Lingen
ofi' , OP ofi «... sind dann gleich

Pig P Dl pe

Die Figur d,f,/ff, -... werden wir wie im Abs. 2, als Pro-
jection der Figur 8ff"f""...., welche in der durch den Punkt a
gehenden und zur Ebene x parallelen Ebene = lieot, betrachten.

Die Geraden bf,... ff",... f"f",... welche zu allen Punkten
a von C gehěren, bilden dann die Fláchen

U, (0 O

welche die Ebenen 1 und é in den Curven Z", F",,... schneiden.
Es liesse sich nun auf áhnliche Weise, wie bei den Curven D© zeigen,
wie die Tangenten von F© construiert werden kónnen und man wůrde
zu derselben Eigenschaft der Spurpunkte dieser Tangenten gelangen,
wie bei den Curven DG. Diese Entwickelune ist aber nicht einmal
něthig, weil die Fláchen © mit einander und mit der Fláche P in
demselben Zusammenhance stehen, wie die Fláchen P© mit der
Fláche P“. Nennt man v% den Spurpunkt der Tangente von 4 im
Punkte f©, so ist in Folge dieses Zusammenhanges wie friiher

oV = nig" lg,

so dass alle auf diese Gleichung im Abs. 5. geknůpften Folgerungen,
folelich auch der Hauptsatz dieses Absatzes in diesem Falle seine
Giltigkeit behált.

7. Fůr n=5 ist

sA m
z=ptg“ 9p= Vpopď ev

90 Fr. Machovec

Ist wieder opl—p
und od V;

so bekommt man die Lůnge x, wenm man einen Kreis K, (Fig. 3.)
vom Durchmesser p,d("—V construiert; die Entfernune og) seines
Schnittpunktes 90% mit der X-Axe vom Punkte o ist dann x. Denkt
man sich diese Construction fůr alle Punkte der Curve C durchgefůhrt,
so kann man den dabei auftretenden Linien foleende Bedeutung bei-
legen:

Die Punkte p, und d*—") behalten ihre friihere Bedeutung (2),
die Kreise Ki... werden wir als Projectionen von Kreisen betrachten,
deren gegeniberliecende Punkte auf der Geraden P und auf der
Curve D(="—D Jiegen. Sie bilden dann eine Fláche K, welche die Ebene
s in einer Curve G© schneidet; diese Curve tritt in diesem Falle
an Stelle der in 2. und 6. angefiihrten Curven D% und FW,

Es handelt sich folglich um die Tangente dieser Curve im
Punkte 9'".

Die Fláche K wird lánes des Kreises K von einer Kegelfláche
beriůhrt, deren Mittelpunkt im Durchschnittspunkte der Geraden P
mit der Tangente von D("-D jm Punkte d("-) liegt. Diese Tangente
hat nach 4. ihren Spurpunkt im Punkte s("=D, welcher der Relation

os("—) — (m— 1) tg"? o
genůst.
Die Projection der durch den Punkt g(*) gehenden Geraden jener
Kegelfláche ist p,g(©? und ihr Spurpunkt « liegt auf einer durch den
Punkt s(7—» parallel zu d"—Dgm gefihrten Geraden. Macht man dann

uz) [eg",

wobei c den Mittelpunkt von K, bedeutet, so ist der Punkt 2(% Spur-
punkt der Tangente von G im Punkte g“".
Aus der durchgefůhrten Construction (wenn man alle Indices weg-
lásst) folet:
gz:gu—ed:gd
gu: ds = py: pd.

Weil aber ed — - „ 80 folgt aus diesen beiden Proportionen

g2:ds = pg:2gd= go:20d.

Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven. 91
Es ist nun
ds = (mŤ— A) ig"=2e, go—pVig"2e, od=píg2e,

folglich © ge% Be («u— pw

und oz—=0g—+- g2—nigoteg.

Man hat somit fůr den Spurpunkt z dieselbe Relation, Wie in
beiden frůheren Fallen, so dass der Satz 5. auch in diesem Falle gilt.

II.

8. Der Vorsang, welchen wir bisher befoleten, fiihrt nicht zur
Construction der Krůmmunesmittelpunkte der in 1. angefiihrten Curven,
wenn » eine beliebige, gebrochene Zahl ist. Ich habe die vorherge-
henden Entwickelungen nur deshalb angefihrt, weil bei ihnen meine
Methode klar auftritt. Ahnlichen Fláchen, wie in diesem Falle, be-
gegnen wir auch bei der Construction der Krůmmungsmittelpunkte
anderer Curven, so dass sich fast in jedem Falle dieselben Hilís-
Constructionen wiederholen. Man kann bei einiger Úbune in diesen
Constructionen zu solcher Fertigkeit gelangen, dass sie keine oróssere
Můhe erfordern, als z. B. die Ermittelung der zur Berechnune des

Krimmungshalbmessers einer Curve něthigen Differentialguotienten.

Ich werde jetzt zeigen, wie man den Satz 5. fůr jedes n be-

weisen kann.

Es sei in der Gleichung

A0" I ny dď
die Zahl |

==
v?

wobei u und v zwei ganze Zahlen bedeuten.
Ist aje, die Tangente dieser Curve im Punkte a,, so ist

2)
PE — M — P =PÍ 0

45

also Ve dp,

92 Fr. Machovec

Trást man (Fig. 4.) fůr jeden Punkt a, unserer Curve C0? auf
die Y-Axe die Lánge

01000 — 0
und vom Punkte 9', in der Richtung der X-Axe die Lánge
D0

auf, so werden die Punkte 4,...., welche allen Werten von =, ent-
sprechen, auf einer Curve FH, von der Gleichung

= p“ dv en

liegen. Die Verbindungslinie je zweier zu einander gehorigen Punkte
h, und e, ist dann senkrecht zur X-Axe,

Den eben beschriebenen Gebilden kann folgende Bedeutung bei-
geleot werden: Die Curve C sei wieder orthogonale Projection einer
Curve (©, welche in einer durch die Axe Y gehenden Ebene » liegt.
Die Durchschnittsgerade dieser Ebene mit der Ebene š (2) ist, wie
frůher, die Gerade B. Diese Gerade denken wir uns um die Gerade O
um 90% gedreht, so dass sie in die Ebene » gelangt. Durch die neue
Lage B' der Geraden B und durch die X-Axe ist eine Ebene d be-
stimmt, in welcher wir uns eine Curve JH denken, deren orth. Pro-
jection die Curve FZ, ist. Aus jedem Punkte 4 der Curve H ist eine
Senkrechte Ae auf die Ebene $ cgefállt uud die Gesammtheit dieser
Senkrechten — eine Cylinderfláche — schneidet die Ebene in einer
Curve E.

Die Curven K und (© bestimmen mit der Ebene = als Directions-
ebene die Fláche T (2).

Nach dem Abs. 2 handělt sich bei der Ermittelung des Krům-
mungesmittelpunktes von C(© jm Punkte a, zuerst um die Tangente
der Curve Z im Punkte e. Diese Tangente bekommt man aber leicht
aus der Tangente der Curve F im Punkte h. Es ist námlich bekannt,
dass die Tangente der Curve JH, im Punkte 4, auf der X-Axe einen

Abschnitt

u
VU 06
v

bildet.") Weil nun die Curve H in einer durch die A-Axe gehenden
1) Die Curve JZ, ist eine Parabel oder Hyperbel hoherer Ordnung. Die oben

benůtzte Eigenschaft ihrer Tangenten habe ich geometrisch in meiner Schrift
„Zobrazování tečen a středů křivosti“ (S. 58) bewiesen.

Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven. 93

Ebene liegt, so geht auch die Tangente dieser Curve im Punkte A
und folelich auch die Tangente der Curve Z im Punkte e durch
den Punkt č.

Nach der obigen Gleichung ist

pao (i 570 o láta

Kv OA a VSV 0
so dass die im Abs. 4. bewiesene Eigenschaft der Tangenten von
E(» und folelich auch der Satz des Abs. 5. als fůr jedes » giltig
bewiesen sind.

III.

9. Die Zahlen A und u lassen sich immer so bestimmen, dass
die Curve
Ae uj d"

fůr ein gegebenes » eine gecebene Gerade T in einem gegebenen
Punkte a berůhrt. Lásst man » variieren, so bekommt man auf diese
Weise einfach unendlich viele Curven C©, welche die Gerade T im
Punkte a berihren. Zu jeder von diesen Curven gehórt eine durch
die Geraden T, N, K und Z (2. und 5.) bestimmte Parabel (Fig. 2.),
welche die Normale N im Krůmmunesmittelpunkte der zugehórigen
Curve im Punkte a berůhrt. Weil drei von den jene Parabel be-
stimmenden Geraden, námlich 7, N und K, fůr alle diese Curven
CH fest bleiben, so bilden diese Parabeln eine Schar und weil der
- Punkt y (2) auf einer von den Grundgeraden dieser Schar, námlich
auf T liegt, so ist die Schar dieser Parabeln, folglich. auch die
Reihe der Kriůmmunesmittelpunkte auf N zum Bůschel der Geraden
L.... und demnach auch zur Reihe der Punkte 7... . auf X pro-
jectivisch.

Wie frůher (5) gezeigt wurde, genůst jeder der Punkte 7 der
Gleichung

ob A om.
n
Fir „== 1 bekommt man aus dieser Gleichung ol == om und fr
156000:
Im ersten Falle seht die Curve C in die Gerade T úber und
ihr Krůmmungsmittelpunkt č, im Punkte a ist unendlich fern; im

94 Fr. Machovec

zweiten Faile ist L|| K und die zugehórige Parabel degeneriert in
ein Punktepaar, námlich in den unendlich fernen Punkt LK und den
Punkt a, welcher als ihr Berihrungspunkt mit N, also als zu n = m
gehóriger Krůmmungsmittelpunkt aufzufassen ist.

Sind dann 7, und Z; zwei zu den Werten r und s von » ge-
hórigen Punkte, und %, und 2; die Krůmmungsmittelpunkte der Curven
CH und CS jm Punkte a, so ist

0M
das heisst

OZO A2 007
Od 03 0
Es ist aber
1
0 O ol, = — 0m
r ě "W bs :
r— 1 —
lm = om, lm — om ,
ae:
OVP nu
folslich
s s(r—1). 0, 0, s—1
— ———; zw > oder — z,
r or(s—1 0 0; Jm

wobei ©. und 0, Krůmmungshalbmesser der Curven C und C© jm
Punkte « bedeuten.

10. Wenn man zwei in einer Ebene liegende Curven, welche
sich in einem Punkte a berůhren, parallel oder central projiciert, so
ist das Verháltnis der Krimmungshalbmesser der Projectionen in
ihrem Berůhrungspunkte oleich dem Verháltnisse der Krůmmungs-
halbmesser der gegebenen Curven im Punkte a.) Daraus folgt, dass

1) Es seien C und C, zwei beliebige in einer Ebene liegende Curven, welche
sich im Punkte a berůhren, K und K, ihre Krůmmungskreise fůr diesen Punkt
und © und o, ihre Krůmmungshalbmesser. Projiciert man diese Gebilde central
auf eine beliebige Ebene, so bekommt man als Projectionen gegebener Curven
zwei sich im Punkte a' berůhrende Curven C' und C“ und als Projectionen von K und
K; zwei Kegelschnitte K" und Ki, welche die Curven C" resp. C im Punkte a' oscu-
lieren. Die Kreise Kund K, kónnen als zwei collineare Curven betrachtet werden
wobei der Punkt a Collineationscentrum und die unendlich entfernte Gerade U

Collineationsaxe ist. Die Charakteristik dieser Collineation ist „£. Weil diese

1 ,
Charakteristik durch die centrale Projection nicht geándert wird, so ist auch die

Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven, 95

die am Schlusse des 9. Abs. bewiesene Relation auch fiůr jede cen-
trale oder parallele Projection der Curven C© und C© gilt.

Weil weiter jede Curve, welche in trimetrischen Coordinaten
eine Gleichung von der Form

a? —- Ba? + van = 0

besitzt, als centrale Projection einer Curve, deren Gleichung in pa-
rallelen Coordinaten

Aw I uz ď

ist, betrachtet werden kann, so gilt die obige Relation auch fůr solche
Curven. Man kann somit folgenden Satz aussprechen :

Wenn zwei Curven, deren Gleichungen in trimetri-
sehen Coordinaten

ač |- Ba + pe = 0
U% I Bs7% + 15x —0

sind, sich in einem Punkte berůhren, so ist das Ver-
háltnis ihrer Krimmungoshalbmesser o“ und 0,in diesem
Punkte nur von den Zahlen r und s abháneig, und zwar
ist

und

0, s—1
0. 7—I'
s=— I,
Ist pk: - , 50 reprásentiert die zweite Gleichung einen dem

Fundamentaldreieck cin Seschriebenen Kecgelschnitt. Aus dem eben

ausgesprochenen Satze bekommt man dann folgenden Doppelsatz:
Construiert man einen Kegelschnitt, welcher die
Curve CU) .

Charakteristik der collinearen Beziehung zwischen K und K" fůr den Punkt «
als Centrum und fůr die Projection von U als Axe gleich —— 6: . Nennt man © und

o, die Krimmungshalbmesser von K' und K" (also auch von C' und 4) im Punkte

a', so folgt aus einfachen geom. Beiuchtnněcní dass das Verháltniss dieser Krům-
mungshalbmesser gleich der Charakteristik der Collineation, also in unserem

Falle gleich = ist. Dadurch ist die obige Behauptung bewiesen. (Vergl. Wie-
„Lehrbuch der darst. Geometrie“ I. Th., S. 217.)

96. F. Machovec: Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven.

a" — By 1220
in einem beliebigen Punkte berůhrt und dem Funda-
mentaldreieck oj 1 goschrieben ist, so ist das Verhált-

nis der Krimmungshalbmesser beider Curven in ihrem
Berihrungspunkte fůr alle Punkte von C constant.
Nennt mán die Krimmungshalbmesser dieser Curven 0, Ve
01 , SO ist
2 O1 l
Tha 0 0 VE

2

Die Benennung „les courbes triangulaires“ fůr die Curven

A3- Bat + pa = 0

růhrt von de la Gournerie her („Sur les surfaces réglées Véhra B dEAlES
symetrigues“, Comptes rendus, 8 janvier 18006).

Zu diesen Curven gehóren die Kegelschnitte, welche dem Fun-
damentaldreiecke um- oder eingeschrieben sind, oder welche es zu
1
2?

ihrem Poldreiecke haben (n —I, 2), die unicursale Curve

dritter Ordnung (1= =) die Curve vierter Ordnung mit drei Spitzen

(c „ die Curve vierter Ordnung mit drei Doppelpunkten, in

welchen die Tangenten der Curve Inflexionstangenten sind (1 = — 2).
Zu diesen letzten Curven gehóren als specielle Fálle die Kreuzcurve

und die Lemniscate. Endlich erhált man fůr » = 5 die Hypocycloide

mit vier Spitzen und die Evolute der Ellipse.*)

Den letzten in dieser Abhandlune enthaltenen Satz hat zuerst
Jamet (Annales de Vécole normale supérieure, 1887) ausgesprochen,
einen einfachen analytischen Beweis dieses Šatzes hat Balitrand in
der eben angefiihrten Abhandlung gegeben.

1) Siehe: Balitrand „Sur un théorěme de M. Jamet“, Journal de mathé-
matigues spéciales“ 1890.

E o 5 o bo vro 7 c

4.
Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnice ptačích.

Napsal Alois Mrázek v Praze.
S tab. V. a VI.

(Předloženo dne 23. ledna 1891.)

1. Úvod.

Jen u poměrně velmi nepatrné části Cestodů, jako vůbec u všech
helminthů známe způsob vývoje. Jednak pro většinu neznáme na-
prosto hostitelů přechodních, jednak i ve mnohých případech nebylo
možno určiti přesně příslušnost nalezených stadií vývoje ku formě
dospělé. Jmenovitě morfologicky 1 fylogeneticky původnější cysticer-
koidy, po výtce v nižších zvířatech bezobratlých žijící, seznány po-
měrně dosti pozdě a až do doby nejnovější jen v dosti řídkých pří-
padech, ač se stanoviska theoretickébo již dávno bylo přijímáno, že
nižší živočichové bezobratlí jsou normálními přechodními hostitely
cysticerkoidních stadií rozmanitých tasemnic v míře daleko značnější,
než velmi sporá pozorování dřívější zdála se ukazovati. Teprve v nej-
novější době rozmanité nálezy pravdu toho vždy více a více potvr-
zují. Též já podal jsem drobný příspěvek v této věci, za jehož jaksi
pokračování následující řádky považovati možno.“) Zejména poukázal
jsem na pravděpodobnost toho, že podle nejnovějších zkušeností našich
pro tasemnice vodních ptáků přechodní hostitele cysticerkoidů jejich
hledati dlužno především v rozmanitých druzích našich korýšů sladko-
vodních. Správna-li jest tato domněnka, jest vzhledem k velmi znač-
nému rozšíření tasemnic u ptáků vodních dosti pravděpodobno, že
při poněkud jen bedlivějším a zúmyslně za tímto účelem podniknutém
Pátrání, snadno v korýších z nalezišť, na nichž vodní ptáci se zdržují,
setkati se můžeme s cysticerkoidy tasemnic těchto ptáků. Z té pří-

1) AI. Mrázek: O cysticerkoidech našich korýšů sladkovodních. Příspěvek
k biol. a morfol. cestodů. Věstník kr. č. spol. nauk. 1890-I.

Tř. mathematicko-přírodovědecká. 7

co
00

Alois Mrázek
činy obrátil jsem v letních a podzimních měsících uplynulého právě
roku k předmětu tomuto svoji pozornost.

Avšak ta okolnost, že ačkoliv tolik již badatelů zabývalo se ko-
výši sladkovodními, a to způsobem mnohdy dosti podrobným, přece
v korýších těchto až dosud tak málo cysticerkoidů bylo nalezeno,
již z předu ukazovala k tomu, že má-li veškeré pátrání ve směru
tomto vésti k nějakému výsledku žádoucímu, nesmí býti nijak jen
pouhé náhodě ponecháno, nýbrž musí se konati podle pevného, předem
již určeného rozvrhu. I omezil jsem se tudíž prozatím na to, abych
snažil se především pokud možno vyšetřiti hostitele cysticerkoidů ta-
semnic obou našich domácích ptáků vodních: Anas boschas dom.
Anser cinereus dom. Vedly mne k tomu několikery důvody. Nejvíce
na snadě leží z nich ovšem ten, že tasemnice těchto ptáků jsou nám
následkem všeobecného rozšíření svých hostitelů poměrně velice pří-
stupny a to téměř v každou dobu roční, což nijak však neplatí
o ostatních ptácích vodních. Zejména nejbližší okolí příbramské, kdež
veškerá téměř pozorování moje se dála, jest na ptáky vodní velice
chudo. Vedle toho ale jsou druhy tasemnic, jež v Anas boschas dom.
a Anser cinereus dom. až dosud byly nalezeny, poměrně dosti četné.
Nobude zajisté od místa, když zde uvedeme seznam všech těchto ta-
semnic. Tak uvádějí se:

z Anas boschas dom.: Taenta trilineata Batsch
„ coronula Duj.
„ anatina Kr.
„ sinuosa Zed.
„ gracilis Rud.
„| megalops Nitzsch
„- cončca Mol.
„- dmbutiformis Polon.
„ - rassula Rud.
z Anser cinereus dom.: Taenia lanceolatů Bl.
„ fase'ata Rud.
„| sinuosa Zed.
„ setigera Fról,

Všechny tuto uvedené tasemnice tyto přímo byly zjištěny jako
parasité kachny a husy domácí. Vedle toho ale, jak Hamann uvádí,
dlužno přijímati, že i Taenia tenužrostrís Rud., dosud jen z Aythia
marila, Oidemia fusca, Mergus albellus, servator, mergamser, Larus
tridactylus uváděná, v jednom, ne-li snad v obou našich domácích

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 99

ptácích žije. což jak později uvidíme i moje nálezy nade vší po-
chybnosť potvrzují.

Spolu třeba zde podotknouti, že tasemnice tyto jsou mezi ptáky
těmi velice hojně rozšířeny, takže není téměř exempláře, který by
by prost byl parasitů těchto, ano mnohdy se vyskytují ve množství
poměrně velmi značném, takže jsem ku př. z jediné husy přes 20
kusů Taenia setigera obdržel. Jest vzhledem k tomuto zjevu zcela
pochopitelným úkazem, jsou-li v některé menší nádržce vodní téměř
všichni dotýční korýši tím kterým cysticerkoidem napadeni.

Vytknutým cílem určena byla ovšem též volba nalezišť, z nichž
čerpal jsem svůj pracovní materiál korýšů. Obrátil jsem zřetel svůj
vesměs k nalezištím takovým, jež z předu již zdála se slibovati zdárný
výsledek, totiž k nádržkám vodním velmi malých namnoze rozměrů,
jež v nejbližším sousedství hospodářských stavení se nalézají a na
nichž od jara až do zimy stále četná hejna husí a kachen se zdržují.
Pochopitelno jest proto, že opět setkal jsem se s několika různými
formami cysticerkoidů v korýších z nalezišť těchto. Avšak cysticer-
koidy nevyskytují se vždy v korýších v míře tak úžasné, jako jsem
shledal na jaře minulého roku u cysticerkoidův od Taenta faseiata
jakož i coronula, aneb nyní opětovně při 7. faseiata, nýbrž mnohdy
jen u velmi skrovné míře, takže nepostačí prohlédnutí několika málo
exemplárů korýšů, nýbrž třeba bedlivě prohlížeti jednoho korýše za
druhým, nemáme-li nějakou formu přehlédnouti. Tím způsobem podařilo
mi se na př. z jédiného naleziště nalézti současně patero různých cysti-
cerkoidův, ač jsem při tom ovšem třeba 2—300 Cypridek prohledal,
nežli jsem v nich jediného jen cysticerkoida napadl. Ovšem že někdy
i v korýších z nalezišť na pohled nejpříznivějších, veškeré pátrání po
cysticerkoidech zůstává naprosto marným. Přece však jen zůstává ne-
snadno pochopitelným, že cysticerkoidy korýsů dosud od zoologů zů-
stávaly téměř nepovšimnuty.

Vedle této methody, přímého vyhledávání cysticerkoidů v ko-
rýších z nalezišť tomu příznivých, snažil jsem se užiti ještě cesty ex-
perimentalní. Krmil jsem totiž různé druhy korýšů proglotidami do-
spělé tasemnice. Methoda tato za daných poměrů může býti velice
pohodlná, přesná a jmenovitě pro sledování prvých embryonalních
stadií nad míru důležitá. Pokusy mé v této příčině, k nimž byly mi
po ruce zejména tyto druhy: Taenia sinuosa, anatina a seligera, zů-
staly však marnými z té příčiny, žc nešťastnou náhodou postrádaly
dotyčné tasemnice ještě zcela vyvinutých, dospělými vajíčky naplněných
proglottid.

7*

100 Alois Mrázek

Ačkoliv nemohu tudíž podati úplný obraz vývoje, nicméně po-
dařilo se mi přece tentokráte seznati aspoň některá mladší stadia vý-
vojová, takže mohu i po této stránce několik zajímavějších sdělení
učiniti.

Ježto v poslední době a zejména touto prací rozhojněn jest
počet cysticerkoidů žijících v rozmanitých druzích našich korýšů, po-
važoval jsem za vhodné připojiti ku konci této práce přehledný seznam
veškerých až dosud v korýších pozorovaných cysticerkoidův, po způ-
sobu, jakého užil v. Linstow ve svém kompendiu helmintologie.“')

2. Taenia fasciata Rud.
(Obr. 1—2.)

S cysticerkoidem od této tasemnice, již v prvé mé práci po-
psaným, opětně jsem se setkal, a to po třikráte, jednou opět na
starém nalezišti, odkud poprvé jsem jej popsal a kdež byl opět ne-
obyčejně hojný, mimo to pak na dvou jiných nalezištích. Všude při-
cházel v Cyclops agilis Koch, což zdá se býti na prvý pohled velmi
zajímavým faktem, uvážíme-li poměry, za jakých poprvé cysticerkoida ©
tohoto jsem nalezl, avšak ztrácí na působivosti své valně tím, že na
prvotním nalezišti Cyclops viridis Fehr., jehož zde v dubnu spolu
s C. agilis jsem nalezl, nyní v měsíci září úplně scházel. Rovněž
i v druhém nalezišti byl Cyclops agilis jediným Copepodem, vyjma
ovšem Canthocamptus minutus, jenž dle dosavadních zkušeností mých
však nezdá se býti příhodným hostitelem cysticerkoidů. V třetím na-
lezišti konečně cysticerkoid tento přicházel ojediněle, kdežto mnohem
četnější v nalezišti tom cysticerkoid od Taenia stnuosa Zed. stejno-
měrně jak v Cyclops agilis tak i v C. viridis, totiž v obou Cyclopech,
jež tam žijí, se vyskytoval.

K dosti zevrubnému popisu, jaký již dříve jsem podal o tomto
cysticerkoidu, nemohu mnoho nového připojiti. Poměry těla i přívěsku
ocasního byly celkem právě takové, jak jsem je vylíčil, jedině shledal
jsem nyní přední odstavec, či tělo cysticerkoidu poněkud méně splo-
štělé než po prvé, jakož i přesvědčil jsem se, že přítomen jest při
obou stranách sploštělých zcela podobný val kutikularní, oba pysky
spojující, jako na př. u cysticerkoidu od Taenia coronula. Ovšem,
že jest následkem stlačeného tvaru vchlípeniny přední jen velmi ne-

1) v. Linstow. Compedium der Helminthologie-Hannover 1878. Idem. Nach-
trag. Die Literatur der J. 1878—1889. Hannover 1889.

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 101

patrný a nesnadno zřetelný, čímž asi zaviněno bylo, že po prvé byl
přehlédnut.

Pravidelně nacházel se podobně jako dříve i nyní v každém
Cyclopu pouze jediný cysticerkoid, avšak výjimkou nalezl jsem někdy
též 1 tři cysticerkoidy zároveň v jediném exempláři Cyclopa. Jeden-
kráte podařilo mi se i pozorovati tři exempláře z jednoho Cyclopa
a sice podle háčků, jež u každého exempláře v jiném stupni vývinu
se nalézaly, soudě, stáří poněkud nestejného, jejichž skolexy z cysty
byly vychlípeny. Pro zajímavost jeho znázornil jsem takovýto cysti-
cerkoid na obr. 1. Přívěsek ocasní, jak z obrazu toho patrno, nedo-
sahoval v tomto případě nijak obvyklé své ohromné délky. Ne-
příliš četná tělíska vápnitá mna těchto vychlípených exemplářích
byla nakupena na krčku skolexu, totiž na oné části, jež při vychlí- ©
pení spojuje vlastní hlavičku s cystou a jež u vchlípeného skolexu
přikládá se těsně ku vnitřní ploše cysty, tvoříc takto jaksi nejvnití-
nější vrstvu její. Potvrzen tak rozbodně můj udaj, že vlastnímu sko-
lexu tělíska tato scházejí, vůči odchylnému a nespravnému udání
Hamannovu pro cysticerkoid od Taenta stuuosa. Na obr. 2. znázorněn
jest velmi mladý ještě háček z rostella. Háčky tyto tvoří se vůbec
velice pozdě, teprve když cysticerkoid jest jinak již téměř uplně vy-
vinut. Hostitely dospělé tasemnice jsou: Anser einereus, Amser albi-
frons. Naleziště: Zaboř (na 2 místech), Sv. Hora u Příbrami.

3. Taenia tenuirostris Rud.
(Obr *—6.)

U porovnání s jinými cysticerkoidy mnou pozorovanými, jest
cysticerkoid této tasemnice velice nápadný poměrně nepatrnou veli-
kostí svého předního odstavce. Nalezl jsem jej na třech nalezištích
v Cyclops agilis, vždy ve společnosti s cysticerkoidem předešlým.
Bezpochyby sem náleží i forma, o níž již v prvé mé práci učiněna
byla zmínka.“) Avšak mimo to obdržel jsem cysticerkoid tento ještě
z jednoho velice zajímavého naleziště. Nalezl jsem totiž jeden exemplář
též v Cyclops pulehellus Koch. z malé studánky ve sklepě jednoho
domu v Příbrami. Do studánky té dostaly se zárodky tasemnice pa-
trně bezpochyby jen zavlečením.

Přední odstavec cysticerkoidu jest obrysu okrouhlého neb vej-
čitého, zřídka i poněkud více protáhlého a jest opět poněkud splo-
štěný. Až na poněkud menší velikosť svou, jest zcela jinak roven
téže části cysticerkoidu od Taenia faseiata, Velikost tohoto předního

10? Alois Mrázek

odstavce jen dosti málo kolísala, neb příčný jeho průměr byl as
0:09—0-10 mm, podélný pak 0'10—0:11 mm. Nejzevnější hyalinní
vrstva u tohoto cysticerkoidu jest velice zřetelně vyvinuta. Pod po-
rosní vrstvou kutikularní dále do vnitř následující vrstvy, parenchy-
movou a svalovou, z nichž tato z větší části již krčku skolexu patří,
nelze jednak pro nepatrnou velikosť odstavce předního, jednak i pro
velmi malou tlouštku stěny cysty s bezpečností rozeznati. Vápnitá
tělíska nejsou příliš četná, ale dosti veliká a uložena jsou v nejvnitř-
nější stěně cysty.

Skolex skoro zcela vyplňoval vnitřní prostor cysty. Rostellum
ozbrojeno jest věnečkem 10 háčků, jež jsou dosti malé dosahujíce
pouze délky 0'021—0025 mm. (Srovnej obr. 5. a 6.) Exkreční ap-
parát dá se ve skolexu aspoň částečně sledovati, totiž přední céva
okružní a části podélných větví. Místo, kudy přívěsek ocasní souvisí
se předním odstavcem cysticerkoidu, jest podobně jako u cysticerkoidu
předešlého hrbolovitě vyzdviženo. Přívěsek ocasní sám dosahuje opět
neobyčejné délky, ano následkem nepatrné velikosti předního odstavce
jest ještě poměrně delší, než u cysticerkoidu od Taenia fasetata, neb
přesahuje až 25kráte délkou svou přední odstavec (měříť přes 2:5 mm).
Při tom jest dosti úzký, právě tak jako přívěsek ocasní cysticerkoidu
od T. faseiata, s nímž ostatně celým svým tvarem i strukturou svou
téměř úplně souhlasí. Dosti charakteristickým zjevem jest, že konec
tohoto přívěsku ocasního pravidelně dosti značně byl rozšířen. (Obr. 5.)
Háčky embryonalní obyčejně v zadní části přívěsku nahloučené jsou
velikosti 0'008 mm a tvaru podobného jako u Taenta coronula.

Bereme-li zřetel na tvar a velikost háčků, jeví se býti k cysti-
cerkoidu tomu příslušnou dospělou formou Taenia tenučrostris Rud.*)
Zajímavo ovšem jest, že Hamann nalezl cysticerkoid právě od téže
tasemnice v zcela jiném hostiteli, totiž v Gammarus pulex?). Ostatně
však výkres jím podaný není příliš do detaillů propracován, takže
nemůžeme podlé něho blíže rozsouditi, zda-li a v čem se forma jím
popsaná od oné, již já jsem pozoroval, liší. Ovšem, že velikost před-
ního odstavce, jak Hamann ji udává (0:2 mm) dosti převyšuje mnou
pozorovanou velikosť a i přívěsek ocasní jest zcela jiného tvaru na
výkresu Hamannově. Barvy byl žluté, kdežto já pozoroval jej vždy
čistě bledý. Konečně ale tyto rozdíly nemohou příliš rozhodovati

1) Krabbe: Bidrag til Kundskab om Fuglenes Baendelorme. Kjobenhavn
1869. Vid. Selsk. Skr. T. Raekke, nat. Afd. 8. Bd. VI.

?) Hamann: In Gammarus pulex lebende Cysticerkoiden mit Schwanzan-
hángen. Jen. Zeitschr. N. F. Bd. XVII. 1889.

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 103

a daly by se po případě snad vyložiti rozmanitými hostit ely, v nichž
cysticerkoid tento byl nalezen; že jmenovitě barva přívěsku nemůže
rozhodovati, ukazuje zkušenost u cysticerkoidu od Taenta sinuosa,
jak později uvidíme. Snaha moje, nalézti cysticerkoid tento též v Gam-
marech, potkala se dosud s úplným nezdarem.

Hostitely tasemnice dospělé jsou pokud známo: Aytléa marila,
Oidem?a fusca, Mergus albellus, serrator, merganser, Larus tridactylus,
Avšak veškerá naleziště, celkem v počtu čtyř, z nichž jsem cysti-
cerkoid tento obdržel, nalézají se v nejbližším sousedství obydlí lid-
ských, na místech neustále téměř navštěvovaných, a jsou to vesměs
zcela nepatrné nádržky vodní beze vší chránící vegetace, zkrátka ve-
škeré okolnosti poukazují k tomu, že sotva který z vyjmenovaných
ptáků na tahu svém na místa tato zapadá. Jest proto nutno, uvá-
žíme-li dosti hojnou infekci Cyclopů z nalezišť těchto, přisvědčiti mí-
nění Hamannovu, že dospělá tasemnice žije i v Anas boschas dom.,
což vzhledem k dosti značné rozmanitosti hostitelů této tasemnice
jest velice pravděpodobno.

Naleziště: Sv. Hora, Zaboř (na 2 místech), Příbram (sklep
domu č. 229.).

4. Taenia sinuosa Zed.
(Obr. 7.—12.)

Vedlé obou cysticerkoidů, o nichž již jednáno bylo a jež byly
poměrně nejrozšířenější, nalezl jsem v Cyclopech ještě dva jiné cysti-
cerkoidy, z nichž ovšem jen jeden, o němž právě nyní chci promlu-
viti, výhradně na Cyclopy byl omezen, kdežto druhý vedlé toho
1 v Cypridkách přicházel. Nalezl jsem pak cysticerkoid náš v těchto
druzích našich Cyclopů: Cyclops viřidis Fschr., agilis Koch, lucidu-
lus Koch.

Ačkoliv Cyclopové z dotýčných nalezišť nechovali cysticerkoid
tento v příliš značné míře, nebyl proto přece na dvou nalezištích ©
příliš řídkým zjevem. Na třetím nalezišti ovšem (rybníček na Sv.
Hoře) nalezl jsem vůbec jen jediný exemplář.

Není nezajímavo všimnouti si i blíže počtu, v němž cysticerkoidy
tyto v jednotlivých napadených Cyclopech byly přítomny. Poměrně
velmi často choval jediný Cyclops 2 ba i 3, neb dokonce též i 4
zcela vyvinuté exempláry těchto parasitů najednou. Ovšem, že vedlé
toho často nalézal jsem jen jediný cysticerkoid v jednotlivých Cyclo-
pech. Poměrnou velikost cysticerkoidů těchto vzhledem k velikosti

104 Alois Mrázek

hostitelově, jakož i způsob uložení jejich v těle tohoto, hleděl jsem
znázorniti na obr. 10. Jak patrno, jest uložení jejich v dutině tělní
zcela volné, postrádáme vší sekundární blány obalné, jakož vůbec
u žádného z pozorovaných mnou cysticerkoidů z Copepodů a Cypri-
dek s podobným útvarem jsem se nesetkal, nýbrž pouze u obrveného
cysticerkoidu z Gammarů. Na obr. 10. vidíme spolu, že Cyclops na-
padený těmito cysticerkoidy choval ještě v těle zbytky dvou dozrá-
vajících vajíček, kterýžto úkaz pozoroval jsem ještě častěji, zejména
pak i jeden případ, kde až šest takovýchto vajíček bylo přítomno,
ovšem že valně zdeformovaných a po celé dutině tělní nepravidelně
rozptýlených. Úkaz ten si vysvětlíme snadno tím, že patrně zárodky
tasemnic dostavše se ze zažívací roury do tělní dutiny Cyclopa rychlým
vzrůstem svým brzo přivedly vaječník k degeneraci, vajíčka z části
zatlačily, částečně však některým jen zničily neb zatarasily cesty vý-
vodní, takže nemohla býti položena. Pozorujeme-li takový exemplát
Cyclopa parasity těmito tak značnou měrou napadeného, opravdu di-
viti se musíme houževnatosti těchto tvorů oproti působení parasitů.
Vždyť nehledě ani k různým nálevníkům, usazeným na povrchu ko-
rýšů těchto, zažívací roura jejich naplněna byla vedlé toho ještě
mnohdy cizopasnými Euglenami živě se pohybujícími (= Lagenella
mobčlis Rbg., Rehbergova domnělá grecarina).“)

Než přistupme již k líčení cysticerkoidu sama. Jeho přední od-
stavec jest velmi charakteristického tvaru a představuje nám opět
zcela jiný typ, než jaké jsme dosud poznali u popsaných námi již
cysticerkoidů. Jest již poněkud větších rozměrů neb podélný průměr
jeho jest 0:16 mm., příčný pak na straně nesploštěné 0:24 mm. Tvaru
jest značněji protáhlého, obrysu nepravidelně elliptického, či spíše
k oběma svým pólům vřetenkovitě súženého; zároveň jest na předním
1 zadním konci svém poněkud tupě zaříznut, takže nabývá tvaru
celkem soudečkovitého, opět ovšem sploštilého. Vchlípení na předním
pólu jest též zvláštním způsobem upraveno. Oba pysky postranní,
jež tímto vchlípením vytvořeny jsou, spojeny jsou s obou sploštěných
stran mezi sebou širokou, úplně až nahoru sahající stěnou, jež jest
asi jen prostá dupplikatura kutikularní, neb alespoň nedá se vrstva
parenchymová zřetelně v přepážce této sledovati. Tím vytvořena jest
na přídě dosti široká a hluboká nálevka, se stěnou ve směru na osu

!) Herm. Rehberg: Eine neue Gregarine. Lagenella mobilis n. g. et n. sp.
Abhandl. herausg. v. nat. Ver. zu Bremen. VII. Bd. 1882 str. 68. Taf. IV. Fig.

« 18

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 105

sploštění kolmém uprostřed poněkud prohnutou, mnohdy až téměř
v pravém úhlu. Zvláštní podivný ráz tohoto cysticerkoidu podmíněn
jest vedlé zevního tvaru jeho, též jmenovitě strukturou stěny cysty.
Nejzevnější hyalinní vrstva, jakou jsme již vícekráte u jiných cysti-
cerkoidů poznali, zdá se na prvý pohled u tohoto cysticerkoidu úplně
scházeti, zredukována jest však v pravdě na velmi téninkou, jedva
sledovatelnou vrstvičku. Kutikula jest velmi pevná a lesklá na povrchu.
Pod ní nalézáme za nepatrnou vrstvou vláknitou dosti mohutnou
vrstvu parenchymovou, bělošedě neb i poněkud slabě šŠedohnědě zbar-
venou, jež po stranách těla as 0:02 mm, na zadním pólu pak až
005 mm. tlouštky dosahuje. Parenchym této vrstvy jest velmi hustý
a Intensivně se barví příslušnými barvivy. Od této parenchymatické
vrstvy velice ostře se odlišuje vrstva další, jež též není v bližším
spojení s předešlou vrstvou, místo na předním pólu ovšem vyjímaje,
kdež souvisí skolex se stěnou cysty. Vrstva tato náleží již skolexu ©
samotnému, jak nejlépe přesvědčiti se můžeme při exemplářích, u nichž
skolex jest z cysty vychlípen a kdež pak tvoří krček skolexu, jenž
ovšem nesmí býti ztotožňován s krčkem dospělé tasemnice. Vrstva
tato složena jest, pozorujeme-li cysticerkoid se skolexem do vnitř
zataženým, na vnější straně z vláken svalových, jež zejména v přední
části velmi jsou zřetelny. Dále do nitra nabývá vrstva ta opět rázu
více parenchymatického. V této vrstvě uložena jsou tělíska vápnitá,
dosti veliká (0015 mm v průměru) v počtu as okolo 50.

Při pozorovaných mnou cysticerkoidech vyplňoval skolex dosti
těsně celou vnitřní dutinu cysty. Šířka jeho jest 0:10 mm. Čtyry pří-
savky neposkytují nic zvláštního. Jsou 0:07 mm dlouhé a 004 mm
široké. Rostellum ozbrojeno jest věnečkem 10 háčků. Tvar jejich zná-
zorněn jest na obr. 10. Velikosť jejich jest 0:050—00506 mm. Ex-
kreční apparát není příliš zřetelný u cysticerkoidu tohoto, jmenovitě
pro úzkosť kanálků podélných, ostatně ale vykazuje podobné poměry
jaké podrobněji budou vylíčeny později u cysticerkoidu od Taenta
gracilis.

Ocasní přívěsek vniká na zadním pólu do těla nálevkovitou
prohlubní. Není přlliš dlouhý, za to ale dosti silný. (Sr. obr. 8.)
Pravidelně byl zcela hyalinní, pouze jednou pozoroval jsem přívěsek
ten dosti intensivně hlínožlutě zbarvený. Jak z toho patrno, nelze
(srovnej s tím co pověděno bylo o této věci u cysticerkoidu od
Taema tenuirostris Rud.). Háčky embryonalní, jež na přívěsku ocasním
jsou umístěny, jsou velikosti asi 0'0í1 mm. Každý ze tří párů háčků

106 Alois Mrázek

těchto jest význačný svým tvarem. Ačkoliv jsou háčky ty zcela téhož
as tvaru, jaký nakreslil jsem pro cysticerkoid od Taenia coronula
Duj., podávám nicméně výkres jejich zde z té příčiny, abych opra-
vil zcela nesprávný a povrchní výkres Hamannův. (Obr. 11.)
Určiti příslušnosť cysticerkoidu pozorovaného k dospělé ta-
semnici nebylo nijak těžko, ačkoliv zde spoléhali můžeme jedině na
tvar, velikost a počet háčků. Zcela přesně charakteristický tvar háčků
rostellových této formy okamžitě nás přesvědčuje o tom, že touto
tasemnicí jest Taema sinuosa Zed. Velikosť háčků těchto, jak je
Krabbe") udává (0'051—0061 mm) úplně souhlasí s námi pozoro-
vanou velikostí, postačí pak jen srovnati můj výkres háčků s výkresy
Krabbeho a Hamanna, abychom seznali úplnou totožnosť a shodu.
Pozoruhodno jest ovšem, že podobně jako od Taenia tenutrostris
nalezl i od této tasemnice v nedávné době Hamann cysticerkoid
v Gammarus pulex. Mezi výkresy, jež s jedné strany Hamann, s druhé
pak já podáváme, jeví se značné rozdíly, takže kdyby nebylo tvaru
háčků, nesnadno by bylo lze mluviti o totožnosti obou cysticerkoidů.
Především velikosť předního odstavce, již Hamann na 08 mm udává,
velmi značně předčí nad mnou pozorovanou velikosť, dále postrádá
i Hamannův cysticerkoid onoho charakteristického vřeténkovitého
tvaru, jaký já jsem u něho shledal, jest však za to opatřen zřetelnou
zevní hyalinní vrstvou. Co se mých výkresů týče, kresleny jsou
především podlé živých exemplárů a dle preparatů teprvé doplňovány
neb kontrollovány. Hamann praví sice doslovně: „Am lebenden
Cysticerkoid tritt nur der Hakenkranz deutlich hervor und die Gestalt
des Skolex kaum im Umriss, wie Fig. 1. und 3. zeigen“, já ale na-
proti tomu mohu podlé zkušeností již u sedmi různých cysticerkoidů
nabytých tvrditi, že na živých exemplářích viděti možno přemnohé
jiné ještě detailly, ano i takové, jež na preparatu zcela unikají po-
zornosti. Bamozřejmě naskýtá se otázka, jak si neshodu tu máme
vysvětliti. Naprosto pochybovati o správnosti výkresů Hamannových
ovšem nelze, neb kdyby byl měl před očima cysticerkoid naprosto
totožný s cysticerkoidem, který já jsem pozorovati mohl, nebyl by mu
mohl i na glycerinových preparátech, na nichž zdá se, že on jmeno-
vitě svá pozorování konal, aspoň některý z význačných zevních znaků
jeho ujíti. Avšak nelze zamlčeti, že některé okolnosti ukazují k tomu,
že jsou výkresy Hamannovy velmi povrchní, spíše jen schematické.
Povrchnosť výkresů těch vysvitne nejlépe z rozměrů, v jakých zobra-

») Krabbe, str. 298 (50), Tab. VII. Fig. 151—153.

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 107

zeny jsou háčky embryonalní. Velikost háčků těchto jest 0:015 (dle
mého pozorování jen 0011 mm) avšak Hamann kreslí je při zvět-
šení Zeiss, obj. A. ok. 3 (při kterémžto zvětšení háčky ty ostatně
jsou téměř nezřetelny) skoro právě tak veliké jako 005 mm dlouhé
háčky rostella. Jsou-li však Hamannovy výkresy, alespoň pokud se
zevního tvaru týče, správny, jednalo by se zde o zajímavý příklad
jakéhosi dimorfismu, způsobeného patrně růzností hostitelů, v nichž
cysticerkoid tento byl nalezen. Na kolik jest domněnka tato správna,
nelze mi ovšem dnes rozhodnouti, poněvadž mi schází srovnávací
material z Gammarů, v nichž se mi dosud nepodařilo přese vše pá-
trání na různých nalezištích cysticerkoid tento nalézti.

Jako hostitelé dospělé tasemnice známy jsou: Anas boschas,
Anser cinereus, Anas acuta, Fuligula cristata, brasiliensis. Naleziště:
Zaboř, Sv. Hora, Slivenec.

Dodatkem třeba zde podotknouti, že jedenkráte nalezl jsem —
v exempláři Cyclopa cysticerkoid, jenž zevním tvarem svým i veli-
kostí svou úplně shodoval se Ss cysticerkoidem od Taenia sinuosa.
Rostellum ozbrojeno bylo rovněž věnečkem 10 háčků, avšak tvar
háčků těchto zcela se odchyloval od onoho háčků od T. stnuosa.
(Obr. 12.). Délka jejich byla pouze 0'035 mm a tím jakož i tvarem
svým upomínají velice na Tuenia setigera F'ról., jež žije v Anser cine-
reus dom, Avšak ježto více exemplářů podobných jsem nenalezl, pře-
stávám na této poznámce krátké.

5. Taenia gracilis Kr.
(Obr. 13—19.).

Cysticerkoid této tasemnice byl již před dlouhou dobou popsán
od v. Linstowa, ze zažívací roury okouna.“) Týž autor ovšem se
domýšlel, že jest okoun normalní hostitel cysticerkoidu tohoto, avšak
já již v předešlé své práci poukázal jsem k tomu, že jest nález ten
bezpochyby jen druhotný a že s velikou pravděpodobností třeba hle-
dati pravého hostitele přechodního tohoto cysticerkoidu v drobných
korýších, jež též okounu onomu za potravu byli. Netušil jsem tehdy
ovšem, že tak brzo bude mi možno náhled ten určitě potvrditi. Na-
lezl jsem totiž nyní cysticerkoid tento v korýších ve velmi značném

1) O. v. Linstow: Ueber den Cysticercus Taeniae gracilis, eine freie Cestoden-
amme des Barsches. Archiv f. mikr. Anat. 1871. Str. 535—537. Tab. XXI., Fig.
1—5.

108 Alois Mrázek

množství a to v.různých stupních vývoje. Hlavním hostitelem jeho
ukázala se býti velmi obyčejná cypridka naše Cypris compressa Batrd.,
jest to tudíž již druhý cysticerkoid z Cypridek nyní známý. Vedlé
toho ale nalezl tento cysticerkoid ještě asi po dvakráte v Cyclops
viridis z téhož naleziště, což jest opět novým dokladem k tomu, že
jeden a týž cysticerkoid v korýších docela různých skupin žíti může.
Podotknouti ovšem k tomu třeba, že tyto exempláře z Cyclopů až
do nejmenších podrobností úplně s oněmi z Cypridek se shodovaly.

V cyclopech nalezl jsem jen po jediném exempláři, v cypridkách
bylo však mnohdy až 5 cysticerkoidů společně v jediném hostiteli.
Přední odstavec cysticerkoidu celkovým tvarem svým úplně se sho-
duje s typem, již pro tutéž čásť cysticerkoidů od Taenta fasciata
a T. tenuirostris vytknutým. Jest obrysu téměř okrouhlého a se strany
pozorován jeví se opět poněkud sploštilým. Podélný průměr odstavce
tohoto jest 0:23 mm, příčný pak 018—0:19 mm. Stěna cysty jest
celkem nepatrné tloušťky, totiž as 0'020 i se zevní vrstvou hyalinní,
jež jest velmi pěkně zřetelná. Za kutikulou jest slabá jen vrstva pa-
renchymová, po níž následuje vrstva s vápnitými tělísky, hojně na
zevnější straně vlákny svalovými prostoupená, jež stále sem i tam
podél předešlé vrstvy se posunuje. Vůbec vyznačoval se skolex cysti-
cerkoidu tohoto poměrně nejznačnější pohyblivostí i stahoval a opět
roztahoval se velmi úsilně. Možno, že souvisí s tím zjev, že dosti
často nalezl jsem uvnitř cypridek cysticerkoidy s vychlípeným sko-
lexem. Na předním pólu, kdež při vychlípení krček skolexu souvisí
se stěnou cysty, jest po obou stranách vchlípeniny přední mnohdy
zřetelná prázdná prostora mezi svalovou vrstvou ještě cystě a onou
již krčku skolexu náležející. (Obr. 7.) Skolex sám, vnitřní prostor
cysty téměř zcela vyplňující, jest následkem tenké stěny cysty dosti
mohutný. Šířka jeho jest 0-11 mm. Příssavky jsou 0:06 mm široké
a 0:09 mm dlouhé. Rostellum opatřeno jest věnečkem 8 mohutných
háčků, velikosti 0'080—0-083 mm. Normalní typický tvar jejich zná-
zorněn na obraze 8. Vedlé toho nalezl jsem ve velmi četných přípa-
dech ještě háčky poněkud jiných tvarů. DPyly především poněkud
útlejší a štíhlejší, hlavně se však vyznačovaly rozmanitým a často
dosti ozdobným upravením chitinové hmoty zub tvořící. (Obr. 9. abc.)

Exkreční apparát dá se ze všech mnou pozorovaných cysticer-
koidů v tomto nejlépe a nejpodrobněji sledovati, totiž téměř v celém
průběhu svém. Poměry zde zjištěné ovšem odpovídají zcela oněm,
jež jsem znázornil již pro Taenta coronula Duj. Přední kruh obvodní
objímající pochvu rostellovou, do něhož ústí čtyry podélné kanály ex-

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 109

kreční, jest vzhledem k těmto lumina poměrně dosti úzkého a jest
obyčejně vlnitě zprohýbaný. Postranní dvě kličky, jež z tohoto před-
ního kruhu vycházejí ku přednímu konci rostella, jak je popisuje no-
věji v. Linstow") pro Taenta puneta v. Linst., jsem však nemohl
pozorovati u cysticerkoidu tohoto, ač ostatně vůbec sekundarní roz-
větvení kanalů exkrečních zde nedalo se sledovati, takže není vylou-
čena možnosť, že i zde nacházejí se takové kličky. Kanály podélné
jsou velmi mocné, místy značněji naduřené a sice jsou všechny čtyry
větve zcela stejné síly. Průběh větví těchto jest velmi klikatý. Do-
sáhnuvše zadního konce skolexu uhýbají se vždy dvě a dvě z větví
těch na pravo a na levo a vstupují do nejvnitřnější stěny cysty, kdež
nyní po stranách dosti blízko vedlé sebe opět v různých oklikách ku
přednímu pólu se vinou a dosti dobře se dají sledovati. Četněji na
předním pólu cysty nahromaděná tělíska vápnitá, jakož i ostřeji zde
vystupující elementy svalové a posléze snad i mocnější zakřivení před-
ního odstavce v těchto místech znesnadňují další sledování kanálů
exkrečních až ku ústí jejich, jež zajisté zde musí se nalézati, nej-
spíše na vnitřní straně cysty. Jak již praveno bylo, dají se sekun-
darní větve exkreční opět dále se větvící jen velmi nejistě sledovati.
Za to však u cysticerkoidu tohoto dají se následkem značné prů-
zračnosti jeho na živých exemplářích dosti zřetelně a bezpečně sle-
dovati i vířící pronefridiostomy. Pro značnou pohyblivost skolexu
celého nelze ovšem mnoho pronefridiostomů takových současně pozo-
rovati, nýbrž viděl jsem vždy jen 2 neb 3 současně vířiti. Pokud dal
se bezpečně vyšetřiti tvar jejich, podán jest na obr. 11. Souvislosť
pronefridiostomů s vývodným kanálkem byla jen málokdy sledovatelna.

Přívěsek ocasní u cysticerkoidu tohoto není příliš dlouhý, nej-
výše as pětkráte delší těla, jest dosti mocný, ale velmi málo pevný
a křehký. Do předního odstavce vniká přední částí svou na místě
podobně v hrbol nepatrný vyzdviženém jako u cysticerkoidu od Taena
fasciata. Háčky embryonalní jsou velikosti 0:009 mm.

Podotknuto již bylo, .že nalezl jsem dosti často exempláře ta-
kové, jichž skolex byl z cysty vychlípen. Podobný cysticerkoid na-
kreslil jsem již při Taenia fasciata. (Obr. 1.) Pro srovnání znázornil
jsem takový exemplář i od této tasemnice při zcela stejném zvětšení.
(Obr. 18.). Vidíme zde i rostellum vychlípené a vápnitá tělíska sou-
středěná na krčku skolexu. Cysta vyplněna jest jakoby bublinatým

1) v. Linstow: Beitrag zur Kentniss der Vogeltánien nebst Bemerkungen ůúber
neue und bekannte Helminthen. Archiv fůr Naturgesch. Jahre. 1890. Bd. I. X. 3.

110 Alois Mrázek

lesklým pletivem, patrně jest to parenchym, jenž byv uvolněn, vypl-
nil celý téměř prostor, toliko střední nepatrnou dutinu ponechávaje,
kdež nalézáme četná drobounká zrnka (bezpochyby snad vápnité po-
vahy), jež jinak vidíme nashromážděné na předním pólu cysty. Ex-
kreční apparát na vychlípených těchto exemplářích nebylo mi však
možno sledovati. Mnohdy postrádaly tyto vychlípené exempláře ještě
vůbec háčků, neb jevily teprve prvé základy jejich.

Vyšetřujeme-li příslušnost tohoto cysticerkoidu k dospělé ta-
semnici, přicházíme k tomu výsledku, že jest tasemnicí tou Taenia
gracilis Krabbe“). Tvar háčků, jaký Krabbe kreslí, jest zcela to-
tožný s výkresem mým. Rovněž i udaná velikost 0:077—0:080 mm
souhlasí s velikostí mnou udanou (0'080—0083 mm).

Jako hostitelé této tasemnice známy jsou: Anas boschas dom.
et fera, Anas penelope, Anas acuta, Mergus merganser.

Naleziště: Zaboř u Příbrami.

6. Taenia anatina Kr.
(Obr. 19—22).

Jeden exemplář cysticerkoidu od této tasemnice nalezl jsem
v Cypris compressa Batrd za okolností nevalně příznivých. Měl jsem
jej pod sklíčkem krycím současně se dvěma cysticerkoidy od Taenia
gracilis a upozorněn jsem byl na něho teprve tehdy, když byl již
rozmáčknut, seznav tvar háčků od oněch u Taenta graeilis zcela roz-
dílný. Příčný průměr rozmáčklého předního odstavce, jenž pokud dle
jiných cysticerkoidů souditi možno, příliš od neporušeného rozměry
svými asi se neliší, byl 0:21 mm, podélný pak as 025 mm. Desky
příssavné lišily se barvou svou dosti nápadně od ostatního skolexu,
jsouce žlutohnědě zbarveny. Háčky rostella v počtu 10, byly 0'065 mm
veliké. Přívěsek ocasní nemohl jsem neporušený pozorovati.

Veškeré další pátrání po nějakém jiném exempláři tohoto cysti-
cerkoidu v cypridkách téhož i jiných nalezišť z okolí příbramského,
zůstalo úplně bez výsledku. Jest zajisté nápadné ojedinělé vystupo-
vání tohoto cysticerkoidu, a to tím spíše, uvážíme-li, že dospělou
tasemnici několikráte jsem v kachnách z téhož okolí nalezl. Zcela ob-
dobný s tím jest ostatně případ, kde v jiném nalezišti mezi nesčetnými
exempláři cysticerkoidův od Taenia fasciata a T. tenuťrostris nalezl jsem
vůbec jen jediný exemplář cysticerkoidu od T stnuosa. Teprve v polovici

Y) na uv. m. str. 299 (51). Tab, VII. Fig. 154—155.

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 111

měsíce listopadu minulého roku nalezl jsem v několika exemplářích
Cypris incongruens Ramd., jež jsem na počátku téhož měsíce ze Sli-
vence u Prahy přinesl, opět cysticerkoid tento, takže mohu přece po-
drobnější zprávy o něm podati. Zajímavo jest, že i zde vystupoval
cysticerkoid tento velice sporadicky, kdežto cysticerkoid od Taenia
sinuosa byl v Cyclops lucidulus Koch. z téhož naleziště dosti hojný.

Přední odstavec cysticerkoidu nyní pozorovaného rozměry svými
velice přesahoval exemplář prvý z Cypris comprrssa, což jest zcela
pochopitelno, ježto Cypris incongruens jest již daleko větších roz-
měrů, než prvé jmenovaná Cypridka. Průměr jeho v ose podélné ko-
lísal mezi 0:40—0:43 mm, v delší ose příčné pak 0.30—032 mm,
takže jest cysticerkoid tento obrem mezi cysticerkoidy v této práci
dosud popsanými a jest při rozmáčknutí svého hostitele již pouhým
okem zcela zřetelný. Vedlé toho jest ale též nápadným svým velmi
úhledným zbarvením. Jest totiž celý jeho přední odstavec bledě
žlutě, skoro sírově zabarven, od kteréžto základní barvy velmi ostře
se odrážejí desky příssavné, jež jsou žlutohnědé barvy. Mimo to jsou
dále nejzevnější vrstvy hyalinní, celý přední odstavec cysticerkoidu
zahalující, jakož i přívěsek ocasní, červenožluté, hlinité barvy, právě
tak jako přívěsek ocasní od obrveného cysticerkoidu z Gammarů,
aneb v jednom případu i přívěsek ten u Taenia stnuosa.

Celkovým typem svým přibližuje se tělo cysticerkoidu tohoto
značně k téže části cysticerkoidu od Taenta stnuosa aneb i Taenia
coronula. (Obr. 19.) Obrys jeho jest dosti protáhle elliptický. Stěna
cysty jest téměř 0:07 mm silná, následkem čehož dají se jednotlivé
histologické vrstvy její dosti dobře rozeznati. Nejzevněji na periferii
vystupuje opět ona často již zmíněná hyalinní vrstva, jež jest červeno-
žlutě zbarvena a dosahuje u tohoto cysticerkoidu největší vůbec mo-
hutnosti, jsouc 0013 mm silná. Kutikulární vrstva jest na zevnějšek
velmi ostře ohraničena. Na optickém průřezu jeví se jaksi na této
vrstvě radialní čárkování. v. Linstow, jenž viděl týž zjev u cysti-
cerkoidu od Taenia gracilis, vysvětloval to jako optický dojem, způ-
sobený okružními vlákny svalovými. Hamann vykládal zjev ten tak,
že kutikula jest prostoupena četnými kanálky porovými. Ve své první
práci připojil jsem se rozhodně k mínění tomuto. Avšak naproti tomu
dá se namítnouti, že na optickém průřezu jeví se kutikula vlastně
dvojitě konturovaná a že teprvé za touto druhou konturou ony do-
mnělé kanálky počínají, jakož i spolu, že není domnělá mocná a ka-
nálky prostoupená vrstva kutikularní do vnitra zřetelně omezena. Že
ovšem nelze též ani mluviti o okružních vláknech svalových, jeví se

112 Alois Mrázek

zřetelně, hledíme-li na povrch těla při vysokém postavení. Vidíme
zde v pravidelných řadách sestavené body, jež skutečně způsobují
dojem porů. Ovšem mohly by to býti též konce transversalních vláken
svalových na vnitřní ploše kutikuly inserujících, jak znám jest zjev
ten na proglottidách tasemnice, ač vzhledem k nepatrné tloušťce stěny
cysty i její fysiologickému významu jeví se svaly takové zbytečnými.
Věc ta, má-li býti bezpečně rozhodnuta, vyžaduje příčných průřezů,
k nimž tento cysticerkoid zejména svou velikostí by se hodil, avšak
vadil zde citelný nedostatek materialu. Ježto, jak již praveno bylo,
není domnělá porosní kutikula určitě do vnitř omezena, nalézáme
pod zevní konturou kutikuly slabou, zcela jasnou a vší struktury po-
strádající vrstvu, podobně jako u cystic. od Taenta coronula neb dle
Hamanna jako u cystic. od T. stuuosa. Teprve za touto vrstvou
vidíme na preparatech glycerinových velmi zřetelně z vláken sva-
lových, bezpochyby směrem podélným probíhajících, složenou vrstvu.
Parenchymová vrstva, již shledali jsme tak mocně vyvinutou u cysti-
cerkoidu od Taenia sinuosa, následuje za touto vrstvou svalovou.
Složena jest z pevného a lesklého parenchymu, jmenovitě na zadním
polu v mocnější vrstvu nahloučeného. Dále do vnitř setkáváme se
s druhou vrstvou svalovou, poněkud již mocnější než byla vrstva prvá.
Posléze nejvnitřněji nalézá se druhá vrstva parenchymová poměrně
dosti mohutná, jejíž parenchym jest daleko jemnějšího, měkčího
a volnějšího rázu než u prvé vrstvy parenchymové. V této vrstvě
uložena jsou četná tělíska vápnitá. Tato jsou poněkud menší než
obyčejně jinde jsem shledal (0:005 mm), jsou za to ale mnohem čet-
nější než u jiných cysticerkoidů, kdež počet jejich býval pravidelně
jen okolo 50 (nehledě ovšem k malým četným, bezpochyby též váp-
nitým zrnečkům, jmenovitě na přídě cysty uloženým). Dovnitř není
parenchymová vrstva tato příliš ostře ohraničena. Oboje posléze jme-
nované vrstvy, parenchymová i svalová, souvisí již se skolexem.
Tento jest 0:19 mm široký. Čtyry desky příssavné jsou 0:12 mm
dlouhé a 0:8 mm široké. Jsou hnědě zbarvené a ostře od ostatního
skolexu barvou svou vynikající, byly však mimo to též nápadné svým
povrchem, jenž posázen byl malými okrouhlými hrbolky v těsné
a pravidelné křižující se řady sestavenými. Věneček rostella tvořen
jest 10 háčky, jež jsou 0065 mm veliké. (Obr. 20.) Exkreční sou-
stava v hlavních větvích svých dá se ve skolexu dobře sledovat a jeví
normalní typ.

Přívěsek ocasní souvisí s tělem na zadním konci poněkud za-
tupěném a vniká vytvořenou zde nálevkovitou prohlubní až k druhé

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 113

vrstvě svalové. Jest červenožlutě zbarven, dosti dlouhý a pevný.
Složen jest z buněk, jichž jádra jsou poněkud veliká, od: sebe dosti
vzdálená. Háčky embryonalní jsou velikosti 0:012.

U jednoho exmpláře nevyplňoval skolex ještě celý vnitřní
prostor cysty. Stěna cysty byla též v tomto případě poněkud slabší.
Prvá pevnější vrstva parenchymová byla sice na zadním polu právě
tak mocně vyvinuta jako u úplně dospělého normalního cysticerkoidu,
avšak po stranách a na přídě byla zřetelně slaběji ještě vyvinuta.
Zajímavé poměry vykazoval u tohoto exemplářě zejména apparat ex-
kreční. Jeho čtyry podélné větve dosáhnuvše zadního konce skolexu
opět ku předu se ohýbaly, táhnouce se asi až do prostřed skolexu
a teprvé odtud po druhé na zad se ohýbajíce, konečně do vnitřní
vrstvy stěny cysty vstupovaly. Ostatně jinak se cysticerkoid již ne-
lišil od druhých cysticerkoidů.

Příslušnou k tomuto cysticerkoidu tasemnicí dospělou jest Taen:a
anatina Kr."). Velikost háčků udává Krabbe na 0065—0072 mm,
s čímž se zcela shoduje pozorovaná velikost 0:065 mm. Též tvar jejich
se shoduje s podaným výkresem háčků. Mimo to nalezl jsem něko-
likráte tasemnici tu v Anas boschas dom. a měl jsem tudíž příle-
žitosť srovnati oboje háčky a přesvědčil jsem se o naprosté shodě obou.

Hostitelé tasemnice této : Anas boschas dom. et fera, Anas acuta.

Naleziště: Zaboř (ok. příbr.), Slivenec (ok. praž.).

7. Cysticercus Hamanni nov. spec.
(Obr. 28.)

Na geologické vycházce, již 8. července minulého roku se svými
posluchači podniknul prof. Ot. Novák, nasbíral jsem v potoce u Trně-
ného Újezda něco Gammarů, ve kterýchž pak doma při bližším pro-
hledání jich nalezl jsem opět několik exemplářů obrveného cysticer-
koidu, již dříve mnou z Gammarů popsaného.*) Na jiných dosti četných
nalezištích, z nichž jsem od té doby Gammary prohlížel, nepodařilo
mi se však parasita tohoto nalézti. Vzhledem ku veliké zajímavosti
tohoto cysticerkoidu, chci zde o něm ještě několik poznámek dodati,
třeba, že nebylo jisto, zda vůbec k nějaké tasemnici ptačí náleží, ač
ovšem jest to dosti pravděpodobno.

Co se tvaru zevního týče, byl již dostatečně popsán i zobrazen
dříve. Průměr předního odstavce byl u pozorovaných exemplárů :

I) na uv. m. str. 287 (39), fig. 114—116. Tab. VL
2) na uv. m. str. 243., obr. 15—17.
Tř. mathematicko-přírodovědecká. 8

114 Alois Mrázek

0:35 až 0:40 mm. Tělo cysticerkoidu význačno jest hustým hávem
jemných, ale tuhých, mírně zvlněných brv hnědé barvy, jimiž jest na
svém povrchu kryto, avšak jak již dodatečně v mé prvé práci podo-
tknuto bylo, není přece veskrze eelý povrch ozbrojen, nýbrž tyto brvy
schází ve středu obou sploštěných ploch, takže jsou omezeny na ši-
roký pás kol největšího obvodu těla. Plocha neobrvená, ovšem ná-
sledkem značného sploštění těla není poměrně příliš značná. Toto
vymizení brv na obou pólech ve směru osy sploštění, není asi pů-
vodním znakem, nýbrž souvisí s přítomností sekundarní blány obalné,
tvořené podlé Hamanna z nejzevnější vrstvy zažívací roury Gammarů,
jež v těchto místech zcela těsně k tělu cysticerkoidu se přikládá.
Jelikož nebylo mi možno v dostatečné míře studovati živých exem-
plářů, nemohl jsem zcela bezpečně stanoviti tvar a polohu skolexu,
Příssavky byly 0:0 mm široké a 0*0 mm dlouhé. Zvláštní pozornost
věnoval jsem háčkům. Na rostellum, jež pokud dle zatažených exem-
plářů souditi se dá, dosti dobře jest vyvinuto, seřaděny jsou háčky,
jak jsem se několikráte zcela bezpečně přesvědčil, pouze v jediném
kruhu. Počet jich kolísal od 18—22. Velikost jejich byla 0:03 mm.

Podávám nyní opět výkres háčků, podotýkaje spolu, že kresleny
jsou zcela přesně ze strany, z plochy.

Podlé tvaru háčků nebylo mi možno určiti příslušnost pozoro-
vaného cysticerkoidu ku žádné z tasemnic popsaných v literatuře
mi přístupné. Dr. O. v. Linstow upozornil mě laskavě na to, že
snad dá se přidružiti cysticerkoid tento k Taenia constricta Mol.
kdyby však nebylo tomu tak a byl můj prvotní výkres háčků zcela
správný, že jedná se o cysticerkoid, k němuž příslušná dospělá ta-
semnice dosud popsána není.

Taenia constricta Mol. žije v Corvus cornix, C. monedula, Pica
caudata, Turdus mustcus, I. ilacus.

Podlé Krabbeho“) má tasemnice tato 20—22 háčků, jež se-
staveny jsou v dvojité řadě a jsou dvojího, ač sobě dosti podobného
tvaru. Větší z nich dosahují délky od 0:029—0:040 mm, menší pak
0027 mm. V Nye Bidrag?) Krabbe udává počet háčků 16—22
a velikosť jejich 0'026—0045 mm. Počet háčků shoduje se ovšem
úplně s číslem námi pozorovaným (18—22), avšak, jak již praveno
bylo, jsou v našem případu všechny háčky veskrze zcela stejného
tvaru i stejné velikosti, zejména však podaný námi výkres, jenž jest

1) Krabbe na uv. m. str. 329 (81). Tab. IX. fig. 252—256.
2) Nye Bidrae ete. str. 357 (11). Tab. I. fig. 31—32.

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 115

zcela přesný a zobraznje háčky právě na ploše ležící, úplně se od-
chyluje od výkresů Krabbeových.

Nelze na základě fakt tuto uvedených nijak stavěti cysticerkoid
námi pozorovaný k Taema constricta Mol. i nezbývá než přijati druhou
eventualitu, že příslušná k cysticerkoidu tomuto tasemnice dospělá
dosud jest neznáma. Proto chci cysticerkoid tento podlé autora, jenž
v nejnovější době opět upozornil na cysticerkoidy žijící v Gam-
marech nazývati Úysticercus Hamanní nov. spec. Snad podaří se mi
nalézti i definitivní stadium příslušné. Jest velice pravděpodobno, že
jedná se o tasemnice ptačí, bezpochyby žijící v ptácích havranovitých,
neb obě naleziště nalezají se na místé poněkud odlehlejším, kdež za
doby mé návštěvy značné množství vran se zdržovalo.

Naleziště: Potok Kocába u Přibrami, Potok u Trněného Újezda
u Prahy.

8. Poznámky vývojepisné.
(Obr. 24—27.)

Úplný průběh vývoje od oncosphaery dostavší se do těla svého
přechodního hostitele až do vytvoření se dospělého cysticerkoidu, ne-
podařilo mi se sledovati, jmenovitě proto, že minuly se dosud s vý-
sledkem přímé pokusy konané v této příčině. Avšak přece nalezl
jsem též i v nalovených korýších něco mladších stadií, takže mohu
alespoň několik menších zpráv o jednotlivých stadiích vývoje podati.
Většinou nalezl jsem mladá stadia v Cypris compressa z naleziště,
v němž v této cypridce se vyskytoval cystic. od Taenza gracilis, takže
jest pravděpodobno, že i tato stadia k témuž druhu příslušejí.

Nejmladší stadium pozorované vůbec nalezl jsem v jednom cy-
clopu, jenž již v nitru svém choval zcela vyvinutý cysticerkoid od
Taenta tenuirostris a možno, že i stadium to náleží témuž druhu.
Stadium toto představovalo nepatrný jen 0:05 mm veliký ledvinitý
tvar složený z buněk úplně stejnotvýrných, parenchymatického vzhledu.
Nějakou vnitřní dutinu nemohl jsem pozorovati. Tré párů háčků roz-
ptýleno bylo na pohled nepravidelně po celém těle (obr. 24.). Jak
patrno, jest to jen poněkud zvětšená, vzrostlá oncosphaera, jež dosud
žádných značnějších změn neutrpěla.

Poněkud starší jsou již obě dvě následující stadia bezpochyby
k Taenma gracilis příslušná. Na obr. 25. zobrazené stadium dosaho-
valo délky 057 mm. I toto stadium složeno bylo ze stejného všude
parenchymu, aniž by byla patrna jakási vnitřní dutina, vykazovalo

8*

116 Alois Mrázek

však již zřetelné oddělení těla a přívěsku ocasního, jenž byl dosti
dlouhý, daleko přes polovici celé délky dosahuje (033 mm). Přední
odstavec prodloužen byl na přídě v malý lalůčkovitý výběžek (obraz
25. vd), kterýžto tvar shledal jsem dvakráte, ale, ježto mi schází
kontinuita s jinými dalšími stadii, nemohu význam jeho určiti. Ještě
dále rozčleněné jest stadium následující. Délka jeho byla 0:64 mm.
Ocasní přívěsek byl velmi krátký (0:14 mm) a úzký. Patrno z toho,
jakým proměnám podroben jest tvar i velikosť přívěsku ocasního
v prvých stadiích embryonálních. Jeden ze tří párů háčků embryo-
nálních posunut byl na zadní čásť předního odstavce. Tento jest zře-
telně ve dvě stejné části rozdělen. Na předním polu zmatelna jest
jakási prohlubeň neb vchlípení, jež možno uvésti na základ rostella,
jak udává jej Grassi na základě svých pozororování u Taenia cucu-
merina. Myslíme-li si stadium naše tak, aby přední odstavec vchlípil
se do zadního, obdržíme zcela stadium, jaké kreslí Hamann ve své
práci v obr. 4. a 7. Uvnitř stadia nyní právě popsaného pozorovati
bylo jakýsi střední prostor vyplněný parenchymem více řídšího, hou-
bovitého rázu. Bez odporu souhlasí prostor tento s: „Primitivhohle“
Grassiho.

Nyní jest pojednati o formě velice zajímavé, již nalezl jsem
v Cyclops agilis z naleziště, v němž v tomto korýši přicházely cysti-
cerkoidy od Taenia faseiata a T. tenuirostris, pročež jest nejbližší
náhled, že i toto stadium bezpochyby představuje nám jen pásy vý-
voje jednoho z těchto cysticerkoidů. Forma tato význačna byla svou
nažloutlou, lesklou barvou, takže velmi ostře již ze živého Cyclopa
vynikala, mnohem více nežli dospělý cysticerkoid, bližším ohledáním
jejím přišel jsem pak k výsledku, že nejedná se o nic jiného než
o Gruberem popsaný cysticerkoid.“) Parasit tento obrácen byl
předním koncem svým ku přídě svého hostitele, nač ovšem nekladl
bych veliké váhy, ačkoliv Gruber podotýká, že jím pozorovaný cy-
sticerkoid vesměs tuže polohu zaujímal. Délka stadia tohoto byla
0:49 mm, z čehož asi třetina odpadala na zadní súženou čásť, odpo-
vídající přívěsku ocasnímu, ačkoliv bohužel nepodařilo mi se ani na
živém exempláři, ani na preparátu háčky embryonální pozorovati.
Tělo opatřeno bylo zřetelnou kutikulou, ku přídě bylo zašpičatěno
a nalézaly se zde již čtyry dobře vyvinuté příssavky. Po háčcích ne-
nalezl jsem na předním polu těla ani nejmenší stopy. Za to byla již
vyvinuta tělíska vápnitá, ač v nevelkém množství (obr. 26.). Jak

1) Gruber: Ein neuer Cestodenwirth. Zool. Aug. I str, 74—75. 1878.

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 1

z obrazu patrno shoduje se velice parasit tento s tvarem Gruberovým,
sluší jen srovnati s tím výkres Leuckartův'). Gruber považoval
ovšem tvar svůj za úplně vyvinutý a kladl jej k Taema torrulosa
Batsch, ryb kaprovitých, avšak ježto dále náhled tento ničím pod-
porován není, zdá mi se při nejmenším velmi pochybným. Nepovažuji
proto formu Gruberovu za dospělý cysticerkoid, nýbrž jen za stadium
příslušné k některému z pozorovaných snad mnou cysticerkoidů
v Cyclopech žijících, i pozbývá tím valně na fylogenetickém významu
svém, který mu byl přikládán v novější době.

Vedlé popsaných nyní stadií nalézal jsem jmenovitě u Taenia
gracilis dosti četně takové exempláře, kde skolex z cysty byl vy-
chlípen, jakž jsem též dva podobné exempláře zobrazil (obr. 1. a).
U některých z takovýchto cysticerkoidů byly již vyvinuty zcela nor-
malní háčky na rostellu, většina jich však jevila buď teprve první
sotva znatelné základy neb postrádala vůbec háčků. Vznikají vůbec
háčky na rostellu, poměrně velice pozdě, jak i Hamann pro Taénia
sinuosa vytýká, když již ostatní scolex úplně jest vyvinut, což po-
ukazuje na to, že nijak nejsou charakterem původním, nýbrž jen se-
kundarním, zvláštním způsobem života, jemuž sé cestodi přizpůsobili,
nabytým. Jest též dále pozoruhodno, že nenalezl jsem exemplářů ta-
kových, jež by byly bývaly měly skolex dovnitř vchlípený a postrá-
daly háčků, jakož vůbec nenalezl jsem takových tvarů, jaké kreslí
Hamann. Zdál by se tento úkaz nasvědčovati tomu, že vchlípení
přední části, jež promění se ve skolex, do části zadní, jež pak pro-
mění se v cystu, děje se velmi pozdě, aneb, což jest pravděpodob-
nější vzhledem ku zprávám, jež podává Hamann o vývoji cysticer-
koidu u Zaenia sinuosa, že není vchlípení toto při mladších cysti-
cerkoidech stabilní, nýbrž že takový cysticerkoid může se libovolně
vychlipovati a zatahovati. Upomíná tato schopnosť na podobný zjev
u Archigetes Sieboldi, kdež jeví se též vchlipování a vychlipování
přední části těla. Grassi praví o této věci: „Anderentheils weiss
mann, dass der Archigetes Steboldí gewohnlich die Bewegungen der
Ein- und Ausstůlpung der vorderen Extremitát des Kórpers macht,
wodurch die fast stabile Einstůlpune des Cyýsticerkoiden der 7. el-
lýptica seinen Grund in einer nicht stabilen und in einer verschie-
denen Functionen untergeordneten Einstůlpung (Archigetes) fánde.“ *)
U cysticerkoidu od 7. gracilis a bezpochyby i u jiných cysticerkoidů

r) Leuckart: Paras. d. Menschen. 2. Auf. 1. str. 464., str. 827.
2) na uv. m. str. 8.

118 Alois Mrázek

jeví se podlé mého náhledu úkaz sprostředkující mezi Archigetem
a cysticerkoidem od Taenta ellýptica, tak že vchlípení aspoň v mladých
stadiích vývoje není stabilní, i ukazuje nám tím způsob, jak asi vznikla
cysta. Dospelý cysticerkoid ovšem není snad schopen se vychlipo-
vati neb jen snad ve velmi nepatrné míře, dokud nedostane se do
roury zažívací svého definitivního hostitele, jakž to má pozorování velmi
pravděpodobným činí.

Projevené zde názory úplně shodují se s tím, jak Grassi věc
tuto pojímá. „Die Einstůlpune des vorderen Theiles in den hinteren,
welche spát vor sich geht, ist keine úberraschende Thatsache mehr,
wie bei den Cysticerken, man muss sie vielmehr als ein specielles
Anpassen (coenogenetisches Phánomen) betrachten, welches ihren
Grund wahrscheinlicherweise darin findet, dass der Cysticerkoid in
den Důnndarm gelangen muss. Wáre der Cysticerkoid ausgestůlpt,
so wůrde er sich, einmal im Magen angelangt, daselbst fest setzen
und da er hier keinen passenden Aufenthalt findet (die Cestoden wohnen
im Diinndarm), verkimmern und sterben.“

Uvážíme-li celkový tvar všech námi z korýšů popsaných cysti-
cerkoidů, vidíme, že všechny složeny jsou z předního sphaerického
odstavce, jenž tvořen jest ochrannou cystou, kryjící hlavičku budoucí
tasemnice dospělé a z přívěsku ocasního, nesoucí háčky embryonalní.
Tvarem svým velice upomínají na cercarie trematodů, takže se do-
cela dají s těmito homologisovati, jako učinili v nové době Clauss
i zejména Grassi, jenž snažil se ukázati na cysticerkoidu i homo-
logen zažívací roury trematodů. Na kolik jsou vývody jeho správny,
nelze dosud posouditi, ale upříti se nedá, že nepostrádají duchapl-
nosti a zajímavosti. Takovéto cercariím podobné cysticerkoidy jsou
nyní jmenovitě zkoumáními nejnovější doby již pro velmi mnohé
cestody stanoveny a není pochyby, že až úplně znám bude vývoj ve-
škerých popsaných cestodů, ony mohutné cysticerky s. str., jež známe
z obratlovců, budou znakem jen nepatrného zlomku cestodů.

Přívěsek ocasní sám podoben jest mnohým změnám u jednotli-
vých cysticerkoidů, dosahuje mnohdy značných rozměrů, jindy úplně
zaniká, a i u jednoho a téhož cysticerkoidu valně podlé individuí
kolísá jeho velikosť. Abychom uvedli nějaký příklad, podlé Grassiho
z tasemnic kura domácího chybí u T. cuneata Lénst. a T. infundi-
buhformis Góze n. Duj. úplně, u T. proglottina Dav. pak se tvoří,
jest ale záhy opět resorbován. Zajímavo jest, že u všech sedmi mnou
pozorovaných cysticerkoidů z korýšů byl úplně dobře vyvinut, dosa-
huje zejména u T. fasetata a tenuirostris neobyčejné délky, a u jiných

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 119

pak, kdež i délka jeho nebyla příliš veliká, byl za to dosti hmotný.
Ukaz tento souvisí patrně s přechodními hostiteli těchto cysticer-
koidů, jimiž jsou v našem případě korýši, skupina fyleticky velmi
stará, jakož vůbec je známo, že parasité fyleticky starších zvířat jeví
též znaky původnější. Stačí v této příčině uvésti jen Archigeta. Pří-
věsek ocasní poukazuje na dobu, v níž stadium cysticerkoidové po-
dobně jako ještě nyní cerkarie volně žilo, při čemž zajisté byl důle-
žitým orgánem pohybu. Na tuže periodu poukazuje i ono mohutné
obrvení, jež seznali jsme u Cysticercus Hamanní. Otázku o fylogene-
tickém významu cysticerkoidů a úzce s ní souvisící o morfolocickém
významu členitého těla cestodů, již nejnověji Claus probral, pone-
chávám prozatím stranou.

9. O koryšich jakožto přechodních hostitelich tasemnice.

Nehledíme-li prozatím k Cysticercus Hamanmní nov. sp., pro něhož
dospělá příslušná tasemnice dosud není známa, náleží všech ostatních
šest cysticerkoidů, jež nalezl jsem v různých druzích našich korýšů
sladkovodních tasemnicím ptačím a sice tasemnicím ptáků vodních.
Ptáci jsou vůbec ze všech obratlovců v největší míře hostiteli ta-
semnic. Známo jest dosud celkem okolo 260 druhů tasemnic ptačích
a zajímavo jest i seznati způsob, jakým jsou tasemnice ty mezi jedno-
tlivé skupiny ptáků rozděleny. Podám zde přehled rozšíření toho
podlé kompendia v. Linstowova, ponechávaje pro jednoduchosť i roz-
dělení, jehož v. Linstovw užil. Některé, ovšem ne příliš četné druhy
jsou dvěma i více skupinám společné.

Psittaci ok aa
Coceygomorphae . . . 9
BCU = č OA 6
Macrochires 6
MKASSOVINUC 3D
TUDLALOTES (s, one U
CNOMCSKo -1 o a
FLOSOVNÉSK | «. je, 2m ODO
Brevipennes .- . . . 4

(SZROJÁ K BRÁNA eKé o 56,

C7COD00 2 © AM 15)
Lamellirostres . «- . .45
Steganopodes < < « «- 2
Bongipennes (-2 15

Urinatores . « « « „10

120 Alois Mrázek

Jak ze seznamu toho patrno, více než polovina tasemnic těchto
žije v ptácích vodních a bahňácích. Velikou čásť přechovávají též
Fasserinae, jmenovitě ale ovšem ti z nich, již buď výhradně aneb
částečně aspoň nižšími živočichy, zejména hmyzem se živí. Tohoto
Krabbe, i buďtež zde uvedena jeho vlastní slova: „On doit re-
garder comme acguis gue les cestoides apparaissent bien plus fré-
guemment chez les oiseaux aguatigues gue chez les oiseaux terrestres
et gue, parmi ces derniers, ils sont moins abondants chez les rapaces
et les granivores, ce gui est d' autant plus remarguable, gue, parmi
les mammiferes, ce sont les carnivores gu'ils habitent de préference.
Cela semble indiguer gue les Cestoides d'oiseaux proviennent princi-
palement d'animaux inférieurs et en particulier gui vivent dans
Veau.“ Od té doby, co napsána byla slova tato, nalezeny byly již
pro mnohé tasemnice ptačí cysticerkoidy a sice zejména v měkkýších
a hmyzech. Ostatně v nové době stanoveni jako přechodní hostitelové
živočichové nižší, zejména hmyzi i pro mnohé tasemnice ssavců ano
1 masožravých. Konečně ale známy jsou i příklady, kde vývoj děje se
beze hostitele přechodního, jako jest tomu u Taenia murtna (syn.?
nana). Avšak tento modus vývoje jest asi omezen nejvýše jen na
několik velmi málo forem a větší čásť tasemnic vyžaduje při vývoji
svém hostitele přechodního. Grassi a Rovelli, kteří otázkou touto
blíže se zabývali, praví o tom následovně: „Wir machten zu diesem
Zwecke unzáhlige Experimente, alle mit negativem Resultate und
kamen in Folge dessen zu dem Schlusse, dass wenn man bis heute
noch nicht den Zwischenwirth vieler Taenien gefunden hat, dies an
der grossen Schwierigkeit, welche der Nachweis desselben darbietet,
liegt und man nicht daraus folgern darf, dass ihre Entwicklung ohne
Zwischenwirth stattfindet.“ ")

Mými nálezy jest odůvodněna pravděpodobnosť toho, že pro ta-
semnice ptáků vodních jsou hostiteli přechodními korýši sladkovodní.
Avšak dle mého náhledu platí totéž snad i pro mnohé tasemnice
jiných ptáků a třeba i jiných obratlovců. Jsou zajisté korýši nad
jiné vhodnými hostiteli zárodků tasemnic. Dospělé, zralými vajíčky
naplněné proglottidy s trusem v hojnosti se dostávají do vody a mohou
snadno buď přímo sežrány býti od korýšů, aneb uvolněná z nich va-
jíčka spolu s hlenem neb vůbec potravou dostati se do zažívací roury
korýšů. Korýši pak cysticerkoidy v sobě chovající velmi snadno

!) na uv. str, 2.

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 121

s vodou neb i potravou dostati se mohou do těla hostitelů dospělých
tasemnic.

Korýši, v nichž dosud nalezl jsem cysticerkoidy tasemnic, náleží
Amphipodům, Ostracodům a Copepodům. Zaznamenati dlužno, že
jeden a týž cysticerkoid v různých druzích korýšů žíti-inůže, tak ku
př. cystic. Taentae coronulae v Cypris ovum a C. compressa, cystic.
Taentae gracilis v Cypris compressa a Cyclops viridis, cystic. T, sinu-
osae v Gammarus pulex, Cyclops agilis, C. viridis, C. lucidulus, cystic.
T. tenuirostris posléze v Gammarus pulex, Cyclops agilis, C. pulchellus.
Tento zjev jest sám sebou pochopitelný. Nemohou zajisté cysticer-
koidy ty omezovati se na nějaký určitý druh korýšů, nýbrž musí spo-
kojiti se s některým z těch korýšů, jež v tom kterém nalezišti žijí,
má-li vůbec postaráno býti o snadné a hojné rozšíření druhu. Jmeno-
vitě však platí to vzhledem ku Gammarus pulex de Geer.. Ač jest
tento u nás dosti obyčejným jinak zjevem, jest omezen přece větši-
nou na potoky s čistou vodou, odlehlejší obyčejně od obydlí lidských,
takže kdyby ku př. tasemnice takových ptáků jako jsou kachna a husa
domácí poukázány byly na korýše tohoto jako na svého přechodního
hostitele, velice aspoň v některých krajinách byly by vzácnými. Mnou
nalezený cysticerkoid z korýše toho nepatří též ku žádné z tasemnic
těchto našich domácích ptáků vodních.

Uvedený zde z předu fakt shoduje se ostatně úplně s tím, co
o jiných cysticerkoidech jest známo, jež též mohou v různých a to
daleko ještě rozmanitějších hostitelích žíti. Tak ku př. Taenta micro-
stoma Duj. má za své přechodní hostitele: Tenebrio molitor a Aniso-
labis annulipes, T. leptocephala pak dokonce brouky: Akts spťnosa,
Seaurus striatus, orthopteru Amésolabis annulípes a mikrolepidopteru
Asopia farinal's. Mimo to i dospělé tasemnice k cysticerkoidům v ko-
rýších pozorovaným příslušné, v rozmanitých ptácích vodních přichá-
zejí, jako vůbec mnozí hlístové vyznačují se značnou schopností při-
způsobovati se různým hostitelům.")

Přece však uvedené zde příklady nijak ještě nevylučují možnosť,
že vyskytování se cysticerkoidů v různých korýších některým pra-
vidlům podrobeno jest. Schází zde dosud naprosto četnější dáta
faunistická z nalezišť z různých končin a s rozmanitou faunou korýšů,
neboť naleziště mnou vyšetřovaná vyznačovala se faunou dosti jedno-
tvárnou, téměř stejnou a jsou to vesměs obyčejné, všude rozšířené

1) Claus: Zur morphologischen und phylogenetischen Beurtheilung des Band-
wurmkórpers. Arb. Zool. Inst. Wien. Tom. VIII. Hít. 3. 1889.

129 Alois Mrázek

druhy korýšů, v nichž cysticerkoidy byly nalezeny. Aspoň poukazují
k možnosti takové některé pozorované zjevy. Kdežto ku př. v jednom
nalezišti cysticerkoidy od Taenia coronula přicházely v Cypris ovum
a C. compressa a chyběly v Cyclopech, na jiném nalezišti cysticerkoid
od T. gracilis nalezen byl jen v Cypris compressa, nikoliv však
v Cypris gibba, ač byl i v Cyclops viridís shledán.

Co se týče množství, v němž jednotlivé cysticerkoidy se vysky-
tovaly, kolísalo toto u velmi značné míře. Nejčetněji vůbec nalezl
jsem cysticerkoid od Taenia faseiata, totiž na třech nalezištích, ač
1 tu v různém množství. Na jednom nalezišti vystupoval jen velmi
pořídku, na druhém byl již četnější, na třetím konečně nalezen byl
v množství úžasném. Jest to právě naleziště, z něhož již na jaře
minulého roku týž cysticerkoid jsem obdržel a kdež nyní nalezl jsem
mimo to i cysticerkoidy od Taenta tenutrostris a T. stnuosa. Poměr
v jakém jednotlivé tyto cysticerkoidy vystupovaly, vysvitne z těchto
čísel. Ze 200 exemplářů Cyclops agilis chovalo:

174 ex. Cyclopů 176 ex. cystic. Taeniae fasciatae © (889%)

234 3 29, k i tenuirostris (1159)
TL ů ástí i ; sinuosae (059/5)
Zde, ů prosty byly vůbec parasitů těchto.

200.

Z toho patrno, že v tomto nalezišti plných 999 Cyclopů napa-
deno bylo parasity těmito. Nejřídčeji vůbec a jen ojediněle pozoroval
jsem cysticerkoid od Taema anatina.

Vyjma Cysticercus Hamamní nov. sp., k němuž příslušná dospělá
tasemnice není známa, patří, jak to povaha nalezišt sama sebou nese,
veškeré pozorované cysticerkoidy tasemnicím našich domácích ptáků.
Bylo vůbec mým úmyslem vyšetřiti cyklus vývoje pro tasemnice těchto
ptáků, a myslím, že ač nepodařilo mi se to u všech, přece že vý-
sledky jsou dosti uspokojivé. Jest žádoucno, aby vyšetřen byl i vývoj
pro ostatní tasemnice kachny a husy jakož i pro tasemnice vodních
ptáků jiných, i chci v této příčině dále věcí touto se zabývati. Nej-
interessantnějším objektem z tasemnic kachních, na kterýž proto jme-
novitě upozorňuji, jest Taenia crassuola Rud. Jest význačna přede-
vším pro ptáky holubovité: Columba livia, C. domestica, Turtur
auritus, přichází vedlé toho ale též v Perdiz saxatilis a v Anas
boschas dom. Vzhledem k rozmanitosti těchto hostitelů bylo by velice
zajímavo vyšetřiti, jakým a zdali u všech uvedených ptáků stejným
způsobem dostávají se cysticerkoidy této tasemnice do těla defini-
tivního hostitele. Ovšem že vzhledem ku kachně jest asi velmi těžko

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 123

vyšetřiti hostitele tohoto, neb jest ptákem všežravým, takže nic nám
blíže neukazuje směr, jímž by se pozorování dáti měla.

Přehled cysticerkoidů dosud v korýších sladkovodních pozoro-
vaných. ")

I. Ostracoda.
Cypris ovum Ju.

Cysticercus Taeniae coronulae Duj., Mrázek, O cystic.

našich korýšů sladkov. Tab. V. Fig. 11—14. str. 23—24. 1890.

Cypris compressa Batrd.

Cysticercus Taeniae coronulae Duj., Mrázek, ibid.

T) » » gracilis Kr.

T) . anatinae Kr.
Cypris incongruens Ramd.

+) Cysticercus Taeniae anatinae Kr.

II. Copepoda.
Cyclops agilis Koch.
Cysticercus sp.? Leuckart, Paras. d. Menschen 2. Auf. 1 str.
464, str. 827. ? — Taenia torulosa Batsch. :
Cysticercus Taeniae fasciatae Rud. Mrázek, O cystic.
našich korýšů, str. 227. tab. V. Fig. 1—10. 1890.
T Uysticercus Taeniae tenuirostris Rud.
T 3 k sinuosae Zed.
Cyclops pulchellus Koch.
T) Cysticercus Taeniae tenuirostris Rud.
Cyclops strenuus Fsch.
Cysticercus sp.? Gruber, Zool. Anz. I. str. 14—75.? —
Taenia torulosa Batsch.
Cyclops viridis Fsch.
+) Cysticerkus Taeniae sinuosae Zed.
T) á 5 SEAC USK:
Cyclops lucidulus Koch.
T) Cysticercus Taeniae sinuosae Zed.

1) Dodatkem musím ještě uvésti, že T. B. Rositzer nalezl v Cypris ci-
nerea cysticerkoid upomínající prý (?) na Taenia nana. Práce jeho, vyšla
v Journal of Microscopy 1890, není mi však do té doby přístupna jinak než ve
stručném výtahu v Journal R. Micr. Soc. 1890. Part. 6. str. 726.

+) Cysticerkoidy poprvé v této práci uvedené.

124 Alois Mrázek

III. Amphipoda.

Gammarus pulex de Geer.

Cysticercus sp.? v. Siebold, Schweiz. Zeitschr. £. Med. Heft
V. ua.

Cysticercus Taeniae sinuosae Zed. Hamann, In Gamm.
pulex lebende Cysticerk. m. Schwanzanhángen. Str. 1—6. Taf. I.
1889.*)

Cysticercus Taeniae tenuirostris Rud., Hamann, ibid.
str. 7—9. Fig. A—C.*)

Cysticercus sp.? Mrázek, O cystic. korýšů, str. 24. Fig.
15—17. 1890.

+ z Oysticercus Hamanni nov. sp.

Vysvětlení vyobrazení.

Obr. 1—2. Cysticerkoid od Taenia fasciata Rud.
Obr. 1. Exemplář, u něhož skolex z cysty jest vychlípen. Zeiss,
obje W okolč
Obr. 2. Velmi mladý háček rostella. F. 3.

Obr. 3—6. Cysticerkoid od Taenia tenuirostris Rud.

Obr. 3. Celý cysticerkoid, vypreparovaný z těla Cyclopova, ukazující
jak ohromné délky dosahuje přívěsek ocasní. A. 3.

Obr. 4. Přední odstavec s částí přívěsku ocasního, silněji zvětšený.
D. 3.

Obr. 5. Dva háčky z rostella. F. 3.

Obr. 6. Tytéž ještě silněji zvětšené.

Obr. 7—12.? Cysticerkoid od Taenia sinuosa Zed.

Obr. 7. Cyclops viridis Fisch. chovající v dutině tělní tři cysticer-
koidy vč zbytky vajíček. A. 3.

Obr. 8. Celý cysticerkoid uvolněný, nakreslený, aby znázorněna byla
poměrná velikosť přívěsku ocasního. A. 3.

Obr. 9. Přední odstavec silněji zvětšený, kreslený dle živého exem-
pláře. D. 3.

Obr. 10. Jeden háček silně zvětšený. F. 3.

Obr. 11. a, db, c. Tvar háčkův embryonalních. F. 3.

*) V Nachtrag zum Compendium der Helminthologie od dr. O. v. Linstowa
jsou omylem oba cysticerkoidy uvedeny při Astacus Úuviatilis L.

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 125

2 Obr. 12. Dva háčky z rostella cysticerkoidu, jenž jinak celým svým

Obr.
Obr.
Obr.
Obr.

Obr.
Obr.

Obr.

Obr.
Obr.
Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

13.

20.
21.
22.

23.

24.

25.

tvarem úplně souhlasil s cysticerkoidem od Tuenia sinuosa.
Tvarem i velikostí (0035 mm) upomínají na Taema seti-
gera Fról. F. 3.

Obr. 13—18. Cysticerkoid od Taenia gracilis Kr.

Přední odstavec silněji zvětšený; 4% zevní hyalinní vrstva,
v tělíska vápnitá, e větve apparátu exkrečního, pr vířící
pronefridiostomy. D. 3.

. Normalní tvar háčku. F. 3.
. a, b, c. Háčky s rozmanitě ozdobně upravenou hmotou chi-

tinovou. F. 3-

. Hlavní větve apparátu exkrečního. D. 3.
. Vířící pronefridiostom. F. 3.200 mm tub.
. Exemplář se skolexem vychlípeným. 7 rostellum, c cysta,

př přívěsek ocasní. D. 1.

Obr. 19—22. Cysticerkoid od Taenia anatina Kr.

. Přední odstavec při zvětšení Zeiss. D. ok. 3., výkres zmenšen

o čtvrtinu. U exempláře tohoto nevyplňoval skolex celou
vnitřní dutinu cysty. Vysvětlení písmen: 2 nejzevnější hya-
linní vrstva, ku vrstva kutikularní, vl, vláknitá, svalová
vrstva, pch, parenchymová vrstva, vl, vláknitá svalová vrstva,
pech, vnitřní parenchymová vrstva s tělísky vápnitými (v), e
apparát exkreční, př přívěsek ocasní, 7 jádra buněk pří-
věsku ocasního, žč háčky embryonalní.

Dva háčky rostella. F. 3.

Háček ombryonalní. F. 3.

Obrys těla cysticerkoidu z Cypris compressa; vh věneček
háčků. D. 3.

Obr. 23. Cysticercus Hamanni n. sp.
Dva háčky. F. 3.

Obr. 24—27. Obrazy mladších stadií vývoje.

Nejmladší pozorované stadium (7. tenuvrostris?) hč háčky
embryonalní.
Starší stadium. (7. gracžlis). Patrný rozdíl mezi a přívěskem
ocasním př. Na přídě těla lalůčkovitý výběžek neznámého
významu vb.

126 Alois Mrázek

Obr. 25. Jiné stadium. (7. graeilis.) Uvnitř těla patrna jest prostora
vyplněná houbovitým pletivem ? — Primitivhóhle Grassiho ;
vch vchlípení na předním polu. '

Obr. 26. Stadium s vyvinutými příssavkami, i s tělísky vápnitými.
Cyclops agilis. (? — Cysticercus Gruberi). Bezpochyby jen
forma vývoje T. faseiata neb tenuirostris.

Recherches sur le développement de guelgues Ténias
des oiseaux.

Resumé du texte tchěgue.

Pendant Vété et Vautomne de Vannée passée je continuai a ob-
server les cysticergues gui se trouvent dans les crustacés deau douce.
D'apres les nouvelles recherches ce sont par préference les cysti-
cergues, gui appartiennent aux Ténias des oiseaux aguatigues, gui
vivent dans les différentes espěces de nos crustacés. Je me suis
restreint, de découvrir la maničre du développement des Ténias de
Voie et du canard domestigue, parce gue les Ténias de ce oiseaux
sont proportionnellement les plus accessibles et encore assez nom-
breux, Les principaux résultats de cette recherche sont suivants:

Taema fasciata Rud. Je trouval une grande multitude des cy-
sticergues de cette espěce, déjá décrite dans mon premier travail.
Il se compose comme tous les cysticergues observés par moi ďune
partie sphérigue, ou simplement d'un corps et d'un appendice caudal.
Le corps est légěrement applati, son diamětre longitudinal oscille de
018 mm jusgu' A 0922 mm. Il est aussi comme les autres cysti-
cergues, Sur sa périphérie enveloppé d'une couche hyaline et mince.
Le rostellum porte une couronne simple des crochets, 8 au nombre.
Ces crochets mesurent de la pointe jusgu' A Vextrémité du manche
de 0055 mm a 0068 mm. I'appendice caudal est extrémement long,
mais délié, guelguefois sur sa surface finement silloné. Il porte trois
paires des crochets embryonnaires, d'une longueur de 0'008 mm.

Lhóte intermédiaire: Cyclops agilis Koch.

Les hótes définitifs: Anser einereus, Ans. albifrons.

Localité. Les environs de Příbram.

Taenta tenutrostvis Rud. Le corps du cysticergue de cette espěce
frappé par sa petitesse, car son diamětre longitudinal nest gue de

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 1

0:10 A 0:11 mm, mais du reste il ressemble A celui de Vespěce pré-
cédente. Dix crochets forment une couronne simple, ils mesurent de
0021 a 0023 mm. L'appendice caudal est de la méme gualité comme
celui. du cysticergue du Taenia faseiata. Longueur des crochets em-
bryonnaires 0'008 mm.

Mr. Hamann a trouvé dans le Gam. pulex le cysticergue de
la měme espěce, gui différe un peu de la forme gue nous avons
observée.

Les hótes interm.: Cyclops agilis Koch. Une fois seulement
jai trouvé aussi ce cysticergue en hiver dans un Čyci. pulchellus,
gui provenait dun puits de Příbram. Il est évident gue; dans ce
cas, les germes du Ténia étaient seulement égarés dans ce puits.
Les hotes déf. Aytha maria, Oidemia fusca, Mergus albellus, ser-
rator, merganser, Larus tridactylus. Om doit accepter avec Mr. Ha-
mann, gue le Ténia adulte vit aussi dans le canard domestigue.

Taema sinuosa Zeď. Le cysticergue du T. stmuuosa possěde un
corps en forme de tonne, un peu applati, dun diamětre longitudinal
d'environ de 0:23 mm. La couche péripherigue hyaline est trěs mince
et subtile, de la sorte, gu' elle semble manguer entičrement. Un
caractěre spéciigue du corps du cysticergue est causé par une forte
couche d'un parenchyme solide, gui se trouve sous la cuticule im-
médiatement derričre une couche des fibres musculaires peu distin-
cte. Les corpuscules calcaires, au nombre d'environ de 50, sont
disposés dans une seconde couche parenchymatigue, d'un mou paren-
chyme gui est de la premičre couche séparé par une seconde couche
fibreuse. L'appendice caudal a une longueur mediocre; il était une
fois ďune couleur rouge-jaune. Les crochets embryonnaires mesurent
0011 mm. Le dessin dun de ces crochets chez Hamann nest pas
iděle. (C'est le měme cysticergue gue Mr. Hamann a trouvé dans
le Gam. pulex; il differe par sa taille, gui est plus grosse et par
tout son éxterieur. Il est difficile de dire dapres le dessin de Mr.
Hamann comm il semble trop schématigue, sil sagit d'un cas du
dimorphisme, causé par la diversité des hótes intermédiaires.

Les hótesinterm.: Cyclops viridis Fisch., agilis Koch, luci-
dulus Koch.

Les hótes défin.: Anser albifrons, Anas boschas, acuta, Fu-
ligula cristata, brasiliensts.

Local.. Les environs dePříbram et de Prague.

Taenta gracilis Kr. Le cysticergue de cette espěce était décrit

originairement par Mr. v. Linstow de Vintestin de la perche, mais

128 Alois Mrázek

il vit vraiment dans diverses espěces des crustacés d'eau douce. Son
corps ressemble a celui du cysticergue du T. faseiata et il est d'un
diamětre longitudinal denviron de 023 mm. La couche hyaline péri-
phérigue est assez distincte. Les crochets, 8 au nombre, mesurent
de 0:08 a 0083 mm. Sur ce cysticergue on peut étudier le systěme
excréteur trés facilement dans ses troncs principaux et on voit aussi
comme les canaux longitudinaux s'infléchissent dans la parois interne
du kyste, et nous avons observé sur Vanimal vivant aussi les flammes
vibratiles (pronephridiostomes), ce gue nous ne voyons sur aucun des
autres cysticergues. L'appendice caudal est d'une longueur mediocre ;
la longueur des crochets embryonnaires: 0:009 mm.

Les hótes interm.: Cypris compressa Batrd, Cyclops viridis
Fisch.

Les hótes défin.: Anas boschas, acuta, Mergus merganser.

Taenia anatina Kr. Jen ai trouvé un seul individu du
cysticergue de cette espěce dans le Cypris compressa, d'un diamětre
du corps de 025 mm, aprěs je trouvai 4 plusieurs reprises ce cysti-
cergue dans le Cypris incongruens R. Úes exemplaires étaient plus
gros, d'une longueur du corps de 0:40 A 0:43 mm. La couche péri-
phérigue d'ailleurs hyaline est dans cette espěce d'une couleur rouge-
jaune, de měme comme Vappendice caudal. Les corps gui reste outre
les guatre ventouses, gui sont d'une couleur brune, est pále-jaunátre.
La cuticule vue de champs offre un aspect finement pointillé, ce gui
causent peut čtre les canaux porigues. Sous la cuticule on trouve une
faible couche fibreuse, gui repose sur une couche d'un parenchym
solide, gui atteint la plus grosse épaisseur sur le pole postérieur.
Puis suit la seconde couche fibreuse et la couche formée d'un mou
parenchym. Dans cette derniěre couche sont inelus les corpuscules
calcaires, plus petites, gue chez les autres cysticergues observés,
mais plus abondants. Les crochets 10 au nombre mesurent 0*065 mm.
U'appendice caudal est trěs long et il se compose des cellules, dont
les noyaux sont proportionnellement trěs grands. Les erochets embryon-
naires mesurent 0'01 mm.

Les hótes interm.: Cypris compressa Batrd, incongruens
Ramd.

Les hótes défin.: Anas boschas, acuta.

Local.: Les environs de Příbram et de Prague.

Cysticercus Hamanní nov. spec. Le corps de ce cysticergue déjá
décrit dans mon travail précédent est assez grand, d'une longueur
de 0:30—40 mm. Son contour vu dans une coupe optigue est trés

Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 129

raboteux. Exceptés les deux pěles dans Vaxe de Vapplatissement du
corps, tout Vautre corps est couvert des cils fins serrés et immobiles.
18—22 crochets mesurent de 0029—0:033 mm. Ils sont disposés
autour du rostellum en une couronne simple. Nous n'avons pu trouver
aucune description des crochets d'un Ténia, gui conviendrait a ceux
de ce cysticergue. Mr. le Dr. v. Linstow pense, daprčs une lettre
private, gue ce cysticergue appartient probablement au Taena con-
stricta Mal., mais s'il se ne laisse pas réconduir sur ce Ténia, Mr.
v. Linstow accepte agu' il s' agit d un cysticergue dun Ténia, gui
n'est pas encore connu dans la forme adulte. Je peux prétendre gu
il est impossible gue ce cysticergue appartienne au T. constricta, car
ses crochets sont tous de la měme longueur et de la méme forme
et font une seule couronne. Aussi leur forme d' aprěs mon dessin
s' écarte de la forme des crochets du T. constricta. Je juge avec
conséguence gue ce cysticergue appartient a une nouvelle forme des
Ténias, laguelle n'est pas encore décrite et je lui donne d'aprěs
Vauteur gui dans le dernier temps attacha notre attention sur les
cysticergues gui vivent dans le Gammarus le nom du Cystic. Ha-
manní nov. sp. Il est a espérer gu'il ne tardera pas a trouver la
forme adulte, gui probablement vit dans un oiseau.

L'hóte interm.: Gammarus pulex.

Lhote déťf.:?

Notes ontogéntiéagues. Nous n'avons pu observé le déve-
loppement des cysticergues dans tout son cours mais seulement
guelgues stades du développement, dont nous donnons les dessins
dans les fig. 24—27. La fig. 27 représente ún stade, provenant d'un
Cyclops agilis, gui s'accorde complétement avec la forme décrite par
Mr. Gruber, gue je ne regarde pas ni comme une forme adulte,
ni comme celle gui appartient au Taenta torrulosa, mais plutót a un
des cysticergues observés par moi dans les Copepodes. Nous avons
observé trěs souvent des exemplaires du T. gracils, dont le scolex
était étalé du kyste, mais la plupart de ces exemplaires a mangué
encore complétement des crochets ou elle a fait voir seulement les
premiěres origines de ces crochets, gui se développent dans une
épogue trěs tardive dans laguelle tout Vautre corps est déja bien dé-
veloppé. C'est, pourguoi il me semble, gue invagination de la pre-
miěre partie du corps dans la postěrieure gui měne a la formation
dun kyste, n'est pas encore stabile dans les plus jeunes stades et
gue le scolex dans ces stades peut librement s'étaler et s'invaginer;
comme nous connaissons un phénoměne analogue chez le Archigetes

Tř. mathematicko-přírodovědecká, 9

130 Alois Mrázek

Steboldi. Je me conforme du reste a ces vues de I origine de cette
invagination, duelles Grassi a déployé. Tous les cysticergues ob-
servés par nous étaient munis dun appendice caudal, gui daprěs
Mr. Grassi est trěs répandu chez le cestodes, guoigu' il soit soumis
a des nombreuses modifications souvent dans la méme espěce. J' at-
tribue A des hótes intermédiaires, des animaux aguatigues phylogéné-
tiguement trčs vieux, gue V appendice caudal des cysticergues ob-
servés est trěs bien développé et gu il atteint en partie une longueur
colossale.

Le sommaire de tous les cysticergues jusgu'ici observés dans
les erustacés deau douce gue je donne sur la page 123 est sans
autre notre claire.

Bxplication des Figures.

Fig.1—2. Le cysticergue du Taenia fasciata Rud.
Fig. 1. Un exemplaire dont le scolex est du kyste étalé. Zeiss,
obj- W041"
Fig. 2. Un trěs jeune crochet. F. 3.

Fig. 3—6. Le cysticergue du Taenia tenuirostris Rud.

Fig. 3. Le cysticergue, exprimé du corps de son hóte, montrant
comme I'appendice caudal atteint une longueur colossale.
A

Fig. 4. La premičre partie du cysticergue. D. 3.

„ Deux crochets. F. 3.

„ Les měmes, plus fortement grossis.

O ©

Fig. 7—12? Le cysticergue du Taenia sinuosa Zed.
Fig. 7. Un Cyclops viridis Fisch. retirant dans sa cavité périviscé-
rale trois cysticergues; vč les restes des oeufs. A. 3.
Fig. 8. Un cysticergue délivrě, dessiné pour montrer la longueur
proportionnée de V appendice caudal. A. 3.
Fig. 9. La premičre partie déssinée d'aprčs un animal vivant. D. 3.
„ 10. Un crochet fortement grossi. F. 3.
„ 11. La forme des crochets embryonnaires. F. 3.
„ 12. Deux crochets dun cysticergue gui dailleurs par toute sa
forme s'acordait complčtement A celui du Taenia sinuosa.
Ces crochets par leur forme et grandeur (0035 mm) nous
rapellent le T. setigera Fról. F. 3.

Fig.

Fig.

»

Fig.

Fig.

ig. 18.
g. 14,
15.

446,
7
18.

9

206.

21.

Příspěvky k vývojozpytu některých tasemnic ptačích. 131

Fig. 13—18. Le cysticergue du Taenia gracilis Kr.

La premiěre partie du cysticergue; A couche hyaline péri-
phérigue, v corpuscules calcaires, e canaux exeréteurs, pr
flammes vibratiles (pronephridiostomes). D. 3.

La forme normale des crochets. F. 3.

abe. Crochets avec la masse chitineuse diversement arrangée.
Bo.

Les principaux canaux du systéme excréteur. D. 3.
Une flamme vibratile. F. 3.

Un exemplaire avec le scolex étalé; ».rostellum, c kyste,
př appendice caudal. D. 1. k

Fig. 19—22. Le cysticergue du Taenia anatina Kr.

La premičre partie, vue sous le grossissement de Zeiss,
obj. D., oc. 3., déssin réduit sur trois guarts. Explication
des lettres: 4 couche périphérigue, ku cuticule, vl, couche
des fibres musculaires, peh;, couche parenchymatigue, vl, se-
conde couche fibreuse, pech, couche parenchymatigue interne
avec les corpuscules calcaires (v), e apparat excréteur, př
appendice caudal, j noyaux des cellules dappendice caudal,
hč erochets embryonnaires.

Fis. 23. Cysticercus Hamanni nov. spec.

„ ab. Crochets.

„ Le plus jeune stade observé (T. tenuvrostris?)
. Un stade plus tardif (7. gracilis). On apercoit une différence

d'un corps et d'un appendice caudal. Sur la partie antérieure
du corps on voit un petit lobe, d'une valeur inconnue (vů).
Un autre stade (7. gracilis). On voit dans Vinterieur du
corps une cavité remplie par un tissu spongieux, ? — „Pri-
mitivhohle“ de Grassi; vch invagination au premier pole
du corps.

Un stade avec les ventouses déjá développées. Provenant
dun Cyclops agilis. (? — Cysticercus Gruberi).

9%

5.

K nauce o tvoření střevního epithelu a o vývoji
zažívacího ústrojí annulatů vůbec.

Napsal Fr. Vejdovský v Praze.
(Předloženo dne 6. února 1891.)

(S tab. VII. a VIII.)

Všeobecný základ zažívacích orgánů annulatů spočívá, jak známo,
ve změně embryonálného hypoblastu v střevní epithel a v utvoření
stomodaea a proctodaea následkem vchlípení epiblastu. Stomodaeum
annulatů, jak jsem dříve již ukázal pro oligochaety a jak po té po-
tvrzeno i pro všecky polychaety, zaujímá vždy jen jediný, prvý segment
č. hlavu. Proctodaeum však vsunuje se dle nových mých zkušeností
ovšem dosti pozdě do značné řady posledních segmentů, takže není
jediného segmentu konečníkového a není tento vůbec morfologicky
odchylný od ostatních článků tělních. Leč tato poslední otázka není
předmětem práce této; jedná se mně o vystihnutí podrobnějších po-
chodů tvoření zažívacího ústrojí a hlavně o poznání histologických
detajlů, jimiž zprovázena přeměna prvotných žloutkových elementů
hypoblastových v definitivný epithel střevní. U druhů s malými, na
žloutek chudými vajíčky, jako jsou Lumbricidi, vzniká velmi záhy
embryonální dutina zažívací a stěny její, č. hypoblast jsou upraveny
z kubického epithelu. Tento epithel přechází do dospělého červa, ne-
patrnou poměrně proměnu prodělav; tedy ani v této příčině nemíním
se rozšířovati, ukážu až na konci tohoto pojednání, jak možno srov-
nati buňky hypoblastu na žloutek bohaté s epithelem střevním Lum-
bricidů. Předmětem mých pozorování jest Rhynchelmis, jehož vajíčka
jak známo žloutkem jsou nasycena, a žloutek tento přechází i do
blastomer, z nichž tvoří se hypoblast. To vylíčeno již ve spise „Zrání,
oplození a rýhování vajíčka“. V prvých dobách vývoje není v hypo-
blastu nijaké dutiny a jen úzké a krátké stomodaeum spojuje solidní
tu massu žloutkovou se zevním světem. K posouzení těchto fakt vy-

Fr. Vejdovský : O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 133

jdeme ze stadia, znázorněného na tab. VII. A. Jest to embryo, jehož
pásy zárodečné na přídě zcela splynuly, ano i založena jest řada
prvosegmentů, z nichž prvý, č. hlava (hl) zeje na venek širokými
ústy. Zadní část embrya je značně naduřelejší než přední, což má za
následek, že epiblast nepokrývá ještě velké koule žloutkové č. hypo-
blast, který tedy vyčnívá nad povrch širokým zbytkem blastoporu.

K posouzení poměrů hypoblastových tohoto stadia vedeme tři
příčné řezy v rovinách 11, 9 a 10. Část prvého řezu v rovině (11)
znázorněna na obr. 11. Hypoblast skládá se z buněk žloutkových,
a není zde nijaké dutiny. Jmenovitě centrální buňky vyznačují se
značnou velikostí, jsouce naplněny značným množstvím tukových ku-
liček. Jen řada periferických buněk hypoblastových jest odchylná od
středních. Zevní ty buňky (obr. 11. Ap) jsou tvaru skoro již kubi-
ckého a žloutek změněn na obsah světlejší, postrádající kuliček žlout-
kových. Touto zevní blanou oddělen hypoblast vnitřní od splanchno-
pleury mesoblastové, vyčnívá však na venek z blastoporu svými velikými
koulemi.

Řez vedený dále ku předu, rovinou (9), znázorněn zvětšený na
tab. VII. obr. 9. Blastopor zde úplně zavřený a hypoblast dosud
úplně solidní, bez dutiny. Zevní však elementy jeho nejsou více upra-
veny v epithel kubický, nýbrž představují sploštilé, jasnou plasmou
naplněné buňky (2p), kteréž svými zevními stěnami přikládají se ku
splanchnopleuře, do nitra však vysílají různě dlouhé pseudopodiovité
výhonky, zasahujíce tak do hmoty žloutkové vniterních koulí hypo-
blastových. Podobají se mesenchymatickým elementům.

Ještě nápadnější změny v hypoblastu jeví se na třetím řezu,
vedeném na fig. A. rovinou (10). Zmíněné mesenchymatické buňky
na periferii žloutkových buněk jsou o něco větší a mají zřetelnější
výhonky protoplasmové, jimiž hluboko zasahají v žloutek, avšak kde
tomu prostor dovoluje, i v prvotnou dutinu rýhovací (obr. 10. Ap).
Dříve tak ostře ohraničené vniterné buňky hypoblastové jsou na našem
řezu nad míru řídké a i zde resorbují se jejich blány bunečné, ná-
sledkem čehož obsah jejich s ostatní hmotou žloutkovou splývá, kte-
rážto poslední právě také touž cestou z koulí hypoblastových povstala.
A jen touto cestou vznikl jakýsi druh syncytia, jehož základní hmota
hlavně z kuliček žloutkových jest složena. Pozoruhodný při tom jest
poměr jader bývalých koulí. Ona jsou objata značnějším množstvím
jemnozrné protoplasmy, již nutno považovati za produkt assimilace
a kteráž na své periferii i přejemnou blánku buněčnou vytvořiti může.
Takovéto plasmatické (t. j. žloutku prosté) buňky, nacházíme ne-

154 Fr. Vejdovský

pravidelně roztroušené, namnoze však se centru hypoblastu blížící
(obr. 10. dd). Na každý spůsob musejí býti buňky tyto pohyblivými,
jak smíme se domnívati z jich amoebovitého tvaru. Ony pohybují se
od periferie k centru, cytoplasma jejich barví se růžově v pikro-
karmínu, jádra pak intensivně červeně.

Vzhledem pak k moderním názorům o mesenchymatických buň-
kách pletivných jest nad míru zajímavé, že z těchto rozvětvených
a vůbec nepravidelně kontourovaných buněk vzniká definitivný epithel
střevní; ony se totiž sestaví paprskovitě kolem centrální dutinky, která
z počátku jest nepatrná, předce však zřetelně vystupuje. Pseudo-
podiovité výhonky vysílají buňky tyto do vůkolního žloutku, čímž
patrně děje se výživa. Zda-li se množí, nemohu Ss jistotou udati, po-
něvadž na svých praeparatech nijakých karyokinetických figur nena-
lézám. Zmnožují-li se však — a to jest ne-li jisté, aspoň velmi pravdě-
podobné — tož se děje dělení jejich spůsobem akinetickým a sice
velmi rychlým.

Zmíněná dutina v embryonálném hypoblastu, kolem níž se me-
senchymatické buňky sestavují, objeví se tedy nejprvé v přední části
embrya. Nastává otázka, co přispívá k její vzniku. Zadní části hypo-
blastu jsou v tomto, jako i v pozdějších stadiích, když již jest ner-
vová soustava založena (Tab. VII. obr. 7., 8. a 12.), úplně solidní,
dutiny postrádající a z koulí žloutkových sestávající pruhy. Když se
tudíž dutina v elementech hypoblastových počíná tvořiti, musíme za
to míti, že již souvisí se zevním světem, že tudíž již ústa a stomo-
daeum jest utvořeno. "Tomu skutečně jest tak; ústy polyká embryo
tekutinu bílkovou, a je-li uměle pěstěno v čisté vodě, tedy přijímá
tuto poslední, následkem čehož tato „potrava“ přichází ve styk s ele-
menty žloutkovými. I vzniká tím spůsobem nový spůsob assimilace
v koulích žloutkových, jež může přispívati k přeměně žloutkových
kuliček v zrnitou plasmu,

Na tab. VIII. obr. 2., 3. znázorněny jsou podélné vertikální
řezy dvěma za sebou následujícími stadii vývoje. Obr. 2. představuje
stadium nepatrné mladší s vyvinutým stomodaeem, jež se jeví jako
přímé pokračování epiblastového vchlípení a spojení s velikými kou-
lemi hypoblastovými © Na hřbetní straně zjevno, že délka stomodaea
rovná se délce prvého segmentu č. hlavy, kdežto na břišní straně
prodlužuje se stěna stomodaea až v končinu, kde se nalezá páté
ganglion nervové. Neprovedl jsem podrobnější vyšetření za sebou
jdoucích stadií, abych rozhodl bezpečně, zdali toto břišní prodloužení
epitheliální odpovídá skutečně dalšímu růstu stomodaea, čili jest to

O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 135

již epithel vzniklý přeměnou bývalých hypoblastových koulí. Poslední
náhled zdá se mi býti správnéjším. Na obr. 4. (Tab. VII.) vidíme
totiž již valně vyvinutého mladého červa z boku, na jehož povrchu
vystupuje podélný pruh gangliových buněk (gz) spojujících se s mozkem
(9); pronephridium (prn) jeví se jako jasná trubice. Stomodaeum zde
obmezené na jediný segment, kdežto v druhém a z části i v třetím
segmentu zvyšuje se zažívací epparát, z buněk žloutkových se dosud
skládající.

Srovnáme-li obraz tento S následujícím, na tab. VII (obr. 5.)
znázorněným, totiž s obrazem embrya o něco staršího, kde již za-
končuje se dosti ostře praestomium v chobůtek, shledáme tutéž orga-
nisaci, avšak stomodaeum není v jediném segmentu, nýbrž zdánlivě
prodlužuje se do druhého, kde na obr. 4. jsou zřetelné bnňky hypo-
blastové. Tedy domnělé prodloužení stomodaea povstalo změnou hypo-
blastových buněk a dává základ k tvoření pharyngu. Jest-li tedy až
dosud byl pharynx vykládán za produkt epiblastu, musí se nyní, tak
jako oesophagus, uznávati za produkt hypoblastový. Důkaz, že pro-
dloužení v druhém segmentu skutečně vzniklo z hypoblastu, podává
jasně podélný vertikálný řez znázorněný na tab. VIII. obr. 5. Stomo-
daeum na břišní straně zdánlivě zasahá až do 4. segmentu, kdežto
na hřbetní straně ještě prvému segmentu náleží. Ve skutečnosti na-
stala změna hypoblastových elementů v epithel pharyngu na břišní
straně v 2. a 3. segmentu dříve než na hřbetní straně, kde teprvé
v těchto segmentech přeměna hypoblastových koulí v epithel vlastně
se děje.

Toto vše o tvoření stomodaea a pharyngu bylo nutno předeslati,
než možno pokračovati v dálších pozorováních o tvoření epithelu
střevního. Sledujme dále poměry na obr. 3. (Tab. VIII.) Stomodaeum
a základ pharyngu tvoří nepřetržitou trubici, na níž tyto dva odstavce
těžce lze rozeznávati. Trubice tato zužuje se dále na zad v úzký od-
stavec (0e), probíhající 4—6. segmentem a tvořící snad základ oeso-
phagu. Buňky této úzké trubice jsou daleko nižší, než ve pharyngu
a stomodaeu a jsou v přímém spojení s koulemi hypoblastu, čili
vlastně z obsahem žloutkovým.

Dále na zad přechází tato zužená trubice v mohutnou dutinu
(obr. 3. tab. VIII. d), kteráž pravidelně, tak jako všecky dosud
líčené poměry v embryích se jeví. Dutina tato vznikla patrně na-
hromadováním se bílkové tekutiny na těchto místech, poněvadž na
zad dále následuje již jen solidní pruh hypoblastových koulí. Stěny
řečené dutiny jsou rovněž nízké, sestávající z resorbovaných koulí

136 Fr. Vejdovský

žloutkových, jež ohraničují do nitra dutiny nízké epitheliální buňky
plasmatické. Zdali buňky tyto vznikly touže cestou, jako dříve jsme
vylíčili, to jest z prvotně mesenchymatických uvnitř a na periferii
hypoblastu vzniklých buněk, nemohu rozhodnouti; myslím však nikoli,
nýbrž domnívám se, že protoplasma zde se vyloučila na periferii
dutiny a do ní že přímo vnikla jádra bývalých žloutkových koulí.

Příčný řez touto dutinou, znázorněný na obr. 9. (tab. VIII.) zdá
se mně dávati za pravdu. Na břišní straně dutiny vidíme již hotové,
ač nízké epitheliálné buňky s temně se barvícími jádry, kdežto na
hřbetní straně tvoření epithelu teprvé počíná. Jemné pruhy proto-
plasmy stékají z koulí žloutkových a rozlévají se jaksi na hřbetní
periferii dutiny; v některých částech nelze nalézti žádného jádra,
jinde jsou jádra ta nepravidelně skupena, a na jiných místech opět
vidno, že jádra ta plují vlastně v proudech protoplasmy, snažíce se
s ní dostati na periferii dutiny střevní. Teprvé sekundárně upraví se
jádra v protoplasmě, a vznikají stěny buněčné. Jakkoliv se tedy zdá,
že zde jest odchýlka od tvoření se epithelu střevního vý še vylíčeného,
tož nemůžeme leč uznávati modifikaci prvotného druhu.

Že i oesophageálný epithel touto poslední cestou vznikl, dokazují
průřezy touto končinou těla znázorněné na obr. 6. a 10. (tab. VIII)
a obr. 15. (tab. VII).

Všeobecný přehled poměrů zažívacího ústrojí v tomto stadiu
vývoje vyznačen na obr. 4—8. (tab. VIII.). Prvý řez (obr. 4.) veden
přímo otvorem ústním, jehož vysoký válcovitý epithel rovná se epithelu
stomodaea. Řez základem pharyngu vedený znázorněn na obr. 5.,
kdežto epithel oesophagu zúženého vyznačen na obr. 6. V obr. 4.
jest dán průřez dutiny střevní (ď), kdežto na obr. 8. ze zadního těla
embrya jest vidno, že hypoblast jest zde v prvotném tvaru, jakožto
solidní, dutiny postrádající provazec. V plném rozsahu žloutkových
koulí a základu embryonálného těla, znázorněn podobný řez na obr..
(tab. VII.), kde není ještě ani stopy po resorbování buněk žlout-
kových,

Z líčených pochodů tvoření se definitivného epithelu střevního
jde na jevo, že čím dále tím více musí ubývati prvotného obsahu
žloutkového v koulích hypoblastových a že embrya dříve tak mo-
hutně naduřelá, postupně stávají se štíhlými. Tomu skutečně tak jest;
nic však méně obsah žloutkový trvá ještě dlouho ve prvotných stěnách
hypoblastu, ano i v mladých červech, jako jsou znázornění na tab. I.
v obr. 1., 2. a 3., kde tedy již jest vyvinutá cevní soustava, — červ

O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 137

ovšem sám žije ještě v kokonech — nalézáme hojně žloutkových ku-
liček, ovšem čím dále tím více se rozpadávajících.

Znázornil jsem dvě taková stadia rozpadlých koulí hypoblasto-
vých na tab. VIII. obr. 12. a 13.

Obr. 12. jest vzat ze zadní části těla mladého červa; v nervové
soustavě již vyvinuto jest reticulum nervové i neurochord, tvoří se
již mesenterium (mí) mezi stěnami pásma břišního a břišní cevou (rv),
jež ještě přiléhá ku stěně zažívací trubice. Úzké lumen této poslední,
obmezené epitheliálnými buňkami, jako na praeparátu lze viděti, jest
na našem výkrese vynecháno. Hlavní součásti, o které se nám nyní
jedná, vystupují za to na tomto zobrazení zřetelně. Předně jest to
zvláštní jemná pokrývka, uzavírající kolkolem obsah rozpouštějícího
se žloutku. Pokrývka tato, ze svalových vláken se skládající (/m)
a protož za muscularis označená, nese na celém svém povrchu epi-
thelovitě upravené veliké, kubické buňky bývalé splachnopleury, jež
patrně nyní již mění se v žlázy chloragogení, ač obsah jejich jest
dosud hyaliní protoplasma (chl).

Mezi muskularis a definitivným epithelem střevním nalezá se
značná dutina, dříve vyplněná velikými koulemi hypoblastu, o nichž
však nyní není nijaké stopy; rozpadly se veskrze v kuličky žloutkové,
mezi nimiž nalezají se ostrůvky a proudy protoplasmy zrnité, růžově
se barvící pikrokarminem a obsahující tu jediné, onde několik temně
zbarvených jader. Tedy zde máme co činiti s pokročilejším stadiem,
než od kterého jsme vyšli vzhledem tvoření se epithelu střevního,

Kuličky žloutkové, bývalý to obsah velikých buněk hypoblasto-
vých jsou různé velikosti; největší z nich obsahují ve vnitru svém
jedno neb i více tělísek, čímž se podobají elementům t. zv. bílého
žloutku ve vejci ptačím. Velké kuličky žloutkové se patrně pozvolna
rozpouštějí, dávajíce vznik zrnité protoplasmě a vniterná malá tělíska
se uvolňují. Takových nacházíme hojnost rozptýlených mezi elementy
velkými.

Osud všech těchto součástí, jež vyplňují zmíněnou dutinu, zná-
zorněn jest, tuším, velmi dobře v obr. 13. na tab. VIII. Jest to řez
dále ku předu mladým červem vedený. Velké koule žloutkové roz-
padávají se dále jakousi fragmentací, činíce dojem lalůčkovitých tě-
lísek. Menší částky z nich vzniklé jsou různě veliké, avšak daleko
menší kuličky (z). Nejmenší tato tělíska jsou skupená ve zvláštní
hnízda (zl), postrádají již svého prvotného lesku a stávají se úplně
bezbarvými. Ve vůkolí takovýchto hnizd tvoří se plasma barvící se
slabě růžově v pikrokarminu (po) a možno tu a onde nalezti i jádro

138 Fr, Vejdovský

v ní. Resorbování patrně jest intensivnější na periferii než u vnitř,
ježto těsně pod muskularis nacházíme již četné, dobře vyvinuté buňky
namnoze rozvětvené (b), kdežto zbytky žloutku více ku středu se
soustřeďují, a s nimi ve styku jsou svými zevními cípy poměrně veliké
buňky definitivného epithelu střevního (ep). Tímto spůsobem patrně
děje se výživa těchto posledních. Jsou to klínovité buňky, širokým
koncem trčící do dutiny střevní, a jeví i počátky byv, jež se jeví na
praeparatech jako nízké tyčinky. Jádra buněk jsou veliká, temně se
barvící.

Dle předcházejícího líčení jest tvoření definitivného epithelu
střevního u Rhynchelmis poměrně dosti složité, neboť spočívá na
jistých chemických processech, jimiž mění se žloutková, co do po-
vahy tuková hmota v homogenní a později jemnozrnnou protoplasmu,
jíž jest vyznačen střevní epithel dospělého červa. Nastává otázka,
zdali podobné processy odehrávají se i u ostatních annulatů, ne-li
u všech zvířat?

Již z předu této práce poznamenal jsem, že embrya zvířat, jichž
vajíčka vyznamenávají se chudobou žloutku, mají již velmi záhy du-
tinu zažívací a že tato dutina vyložena jest jednoduchým kubickým
epithelem. Abych vzal nejbližší příklad, ukazuji jen na příbuzné lum-
briacidy, jichž archenteron povstává buď vchlípením, buď vsunováním
buněk hypoblastových do epiblastu, avšak vždy vzniká záhy dutina
zažívací. Znázornil jsem takovou dutinu v bypoblastu v jedné z pře-
dešlých svých prací “) v embryích dešťovky v těchto spisech r. 1890
tab. IV. obr. 11 a 7. Buňky jsou zde kubické, malými žloutkovými
tělísky naplněné, na břišní straně vyšší než na hřbetní. (Ukazuji
zvláště na citovaný obr. 4.) Tak jeví se archenteron larvy, avšak
epithel ten nenáleží ještě dospělému červu. Teprvé dálším vývojem
vzniká epithel definitivný, avšak processem daleko jednodušším než
u Rhynchelmis. Buňky hypoblastové prodlužují se jazykovitě do du-
tiny archenteronu, v němž nahromaděna tekutina živná. Působením
této nastává také změna ve vniterné struktuře epithelu střevního.

Vnitřní cípy buněk nabývají jiného tvaru a mění i svou proto-
plasmu, jež jest takřka homogenní a barví se diffusně růžově v pikro-
karminu, kdežto basální část buněk, naplněná žloutkovými tělísky
jest úplně bezbarvá. Tvar takových změněných buněk jest kyjovitý,
vůbec vyšší než širší. (Srov. 1. c, obr. 12. a 13.) Zrnitá plasma pa-

) O embryonalném vývoji dvojéat. Věstník spol. nauk 1890. I.

O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 139

trně pozvolna mění se v tekutou, homogenní a to pokračuje během
dalšího vývoje, při čemž se buňky i rozmnožují, ač proces tento
zjistiti se mně nepodařilo. Rozdíl mezi larvovým epithelem archente-
ronu a změněným epithelem v střevě mladého červa jest zřejmým
u porovnání obr. 11. a 6. v citované práci.

Tedy tvoření definitivného epithelu střevního u dešťovek jest
daleko jednodušší než u Rhynchelmis a bude tak bezpochyby u všech:
zvířat, jichž vajíčka na žloutek chudá, tvoří záhy v larvách dutinu
archenteronu.

O změnách larvového hypoblastu v definitivný epithel stanné
u ostatních annulatův víme dosud málo. Klečnenberg (Entstehung des
Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. Z. f.w. Z. D. 44. 1886.
p. 171) zaznamenává, že v larvě Lopadorhyncha jest hypoblast slo-
žený z buněk kubických až cylindrických s hnědým zrnitým obsahem.
Později se buňky ty zvýší, čímž stává se dutina střevní těsnější. Pak
děje se histologické rozrůznění pletiva a objeví se 2 druhy zvláštních:
buněk. Jedny z nich jsou obmezeny na břišní část entodermu um-
brelly a vyznačují se ztrátou žloutkových tělísek, čímž stávají se bez-
barvými, protoplasma jejich jest temná a hrubozrnná, jádro naduřuje
váčkovitě. b
Buňky ty stáhnou se s povrchu, zbalí se v kulatá tělesa a leží
pak pod obyčejnými buňkami střevními, který jest nyní tedy dvoj-
vrstevný, mnohdy i vícevrstevný. Avšak tyto zpodní buňky prý úplně
degenerují a mladý červ nemá v střevě ani stopy po nich. :

Druhý druh buněk hypoblastových má dle konventionálných :
názorů ráz jednobuněčných žláz a trvají velmi dlouho, ano prý tu.
a tam i v mladém červu; vylučují prý do slova krůpěje svého obsahu:

Přechod larvového entodermu v střevní epithel annulata jest dle
Kleinenberga velmi jednoduchý. Nejprvé zmizí hnědá tělíska, pak
splynou barevné součástky žloutku ve velké krůpěje a jak roste červ.
do délky, tak splošťují se vysoké, válcovité buňky a posléze sestává
entoderm annulata z nízkých, širokých buněk. Zaznamenávám udání
Kleinenbergova o této změně larvového epithelu v střevní a srovná-
vaje tento poslední, jak jej autor u př. na Tab. XI. Fig. 47. en (l. c.)
kreslí s prvotným larvovým entodermem, nemohu potlačiti své po-
chybnosti o správnosti dotčených výkladů.

Předeslal jsem Kleinenbergovo pozorování 0 vzniku stěěvního
epithelu Lopadorhyncha dříve, chtěje ukázati na značný rozdíl v tomto
processu, jak se jeví u Rhynchelmis a Lumbricidů dle pozorování.
mých. Avšak musím ukázati také k oněm rozdílům, jež se jeví v lí-

140 Fr. Vejdovský

čení Kovalevského ohledně vzniku střevního epithelu Rhynchelmis
(Euaxes). Týž pozoroval, že žloutkové buňky (Darmdrůsenkeim-
Zellen) se pozdě mění a to v ten způsob, že „jádra jejich, místo co
by v prostřed ležely, přecházejí na jich okraj“ a leží pak bezpro-
středně pod splanchnopleurou (1. c. obr. 36. Tab. V., obr. 36.). Mám
za to, že zde máme co činiti s periferickými protoplasmy zbavenými
buňkami, jež vznikaly na periferii hypoblastu co menší, z počátku
také žloutkovými kuličkami naplněnými buňkami, neboť obraz 38.
v pojednání Kovalevského to dosvědčuje, ač nekreslí týž zřetelných
mezí těchto periferických buněk. O pozdějším stadiu praví Kovalevský
(I. c. 19.): „Von den Darmdrůsenkeimzellen werden schon die in-
neren verbraucht, und es entsteht in Folge dessen eine centrale Hůhle,
auf der noch (Fig. 40.) drei kernlose Dotterkernchenhaufen liegen;
dagegen liegen die Kerne der an die Darmfaserplatte grenzenden
Kugeln haufenweise in dem sie umgebenden Protoplasma, welches
nicht in abgegrenzte Zellen zerfállt, und dessen Fortsetzungen sich
oft bis zur Spitze der noch immer abgegrenzten Kugeln ziehen“.
Mám za to, že se zde jedná o ostrůvky protoplasmatické s jádry,
jež se dotýkají periferických buněk hypoblastu, jež současně sbírají
se ku středu povstávající dutiny střevní. Podobné obrazy, jako kreslí
Kovalevský, obdržel jsem jen z embryí, které jsem ve vodě (isolované
z kokonů) pěstoval. Z podobných červíků mladých mám praeparáty,
střeva, které Kovalevský na obr. 41. kreslí a o němž praví: „Auf
einem mehr nach vorn gefihrten Schnitte (Fig. 41.) finden wir schon
eine sehr geráumige Darmhohle, in deren Wandungen die Dotter-
kugelhaufen und das Protoplasma mit ihren Kernen fast den gleichen
Raum einnehmen; bei noch weiterer Entwickelung wird auch der
Rest des Dotters verbraucht, und in den jungen Euaxes sieht man
schon ein echtes Epithelium, welches der Darm umkleidet.“ (Celkem
však zdánlivé ty rozdíly mezi pozorováním mým a Kovalevského za-
kládají se na modifikacích a různém stupni resorpce žloutkových ele-
mentů, jaké se jeví u různých individuí. Jediný podstatný rozdíl jest
ten, že Kovalevský nepozoroval zřetelně vytvářené buňky epithelové;
které dojista již jsou ve stadiích Kovalevským kreslených zřetelně
ohraničené, a které patrně jen nedokonalými tehdy methodami jasně
znázorněny býti nemohly.

Velmi často a právem ukazováno na souhlasný vývoj epithelu
střevního u Rhynchelmis a pijavek, jichž vajíčka jsou žloutkem bo-
hatá a jichž zástupcem jest Clepsine. Zvláště Whitman provedl velmi
správně parallelu o vývoji těchto dvou na zdání různých skupin červů.

O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 141

Tudíž také odvolává se na vývoj epithelu střevního u Rhynchelmis,
jenž má býti týž jako u Clepsine. Tak činí v prvním svém pojednání
(Embryology of Clepsine Auart. journ. microsc. Se. 1878 p. 67), kdežto
v druhé práei své odvolává se na pojednání mé (Die Embryonalent-
wicklung von Rhynchelmis 1885).

Dle obou těchto prací vykládá Whitman tvoření se epithelu
střevního u Clepsine následovně: „EÉntoderm“, t.j., definitivný epithel
dospělé bělivky má původ svůj ve volných jádrech, jež vznikají
v prvotných třech blastomerách, které souhlasí s původními čtyřmi
koulemi hypoblastovými u Rhynchelmis. Dotyčná jádra zmnožují se
po celou dobu epibole a posléze objeví se jakožto bílé skvrny na
povrchu žloutku. Z nich vznikají jasné buňky na periferii žloutku.
Tudíž „the residual yolk“ (Lankesterův) jest uzavřen do definitivného
entodermu, zde se rozpouští a assimiluje. Jest to jediná potrava mla-
dého červa, i když se tento odloučí od své matky. Jest tedy pod-
statný rozdíl mezi tvořením střevního epithelu Clepsine a Rhynchelmis,
neboť zde největší část nově tvořených amoebovitých buněk pohybuje
se na vnitřní obvod dutiny střevní, kdežto jen několik málo jich zů-
stává na periferii, u Clepsine však všecky buňky soustředí sé na peri-
ferii žloutku.

V druhé své práci má rovněž za to Whitman, že způsob tvo-
ření se epithelu střevního u Rhynchelmis i Clepsine jest totožný, an
dí: „The formation of entoplasts takes place in the same maner as
in Clepsine, and the residual yolk is finally inclosed in the mesen-
teron“. Avšak tomu není tak; kdybychom nazvaly ony nízké buňky,
které vznikají z buněk žloutkových a vykládají konečně první velikou
dutinu výše popsanou, entoplasty po příkladě Whitmanově, tedy jest
u Rhynchelmis pravý opak toho, co u Clepsine. Celý postup tvoření
epithelu střevního u Clepsine a Rhynchelmis jest následující:

Clepsine Rhynchelims

1. Tři veliké makromery č. ento- 1. 4 veliké makromery.
plasty.

2. Hojné entoplasty, t. j. proto- 2. Hojné makromery vzniklé dě-
plasmové ostrůvky s jádry, bez lením prvotných 4. Na peri-
určitého omezení buněčného. ferii menší buňky žloutkové

a posléze jemnou plasmou na-
plněné.

3. Vznik velmi nízkého epithelu © 3. Uvnitř makromer tvoří se 0-
na periferii žloutkových buněk. strůvky s jádry (č. entoplasty),

142 Fr. Vejdovský

jež pohybují se z periferie ku
středu. Buď jsou nízké a po-
zvolna vzrůstají do výše, aneb
stávají se ihned vysokým epi-
thelem.

4. Bloupkovitý epithel.

Zprávy Hoffmannovy (Untersuch. úber den Bau und die Ent-
wickel. der Hirudineen. Haarlem 1880) nemají ceny a byly správně
Whitmanem (Journal of Morfology I. p. 114) zamítnuty.

Avšak také u jiných zvířat známe podobné tvoření epithelu
střevního jako u Clepsine; možno, že veškerá embrya s hojným
žloutkem tímtéž způsobem nabývají definitivné sliznice střevní. Reichen-
bach nalezl u raka říčného, že buňky hypoblastové jsou z počátku
v žloutku, později pak mimo něho (?). Stěhování se těchto děje se
týmže způsobem jako u Rhynchelmis; vnitřní buňky protoplasmatické
nabývají tvaru amoebovitého s pseudopodiemi a plíží se na povrch
žloutku, jejž obejmou a uzavrou.

O tvoření se zažívacího ústrojí arthropodů, jež bohatstvím žloutku
podobají se úplně Rhynchelmis, víme bezpečně, že se stomodaeum
a proctodaeum tvoří vchlípením epiblastu. Z prvotných žloutkových
koulí, které se vývojem dalším ještě zmnoží, tvoří se z počátku ele-
menty, z nichž skládá ae mesoblast. Ze zbytku žloutku tvoří se me-
senteron; jakým však způsobem, o tom nevíme ničeho podrobnějšího.
Všeobecně jen tvrdí se, že stěny mesenteronu nepovstávají na po-
vrchu žloutku, nýbrž uvnitř jeho: i jest tudíž velmi pravděpodobné,
že epithel střevní v tomto žloutku týmž způsobem vzniká a se upra-
vuje, jako u Rhynchelmis.

Vysvětlení tabulek.

Tab. VII.
Obr. 1. Rhynchelmis Limosella, mladý červ, průsvitný, se hřbetní
strany pozorovaný.
9, zauzlina mozková,
vd, ceva hřbetní,
a, klička cevní.
Obr. 2. Týž, se spodní strany.
vv, větve cevy břišní,
n, degenerující nephridie.

Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 149

o
9.

Týž, o něco starší stadium.
b, slepé větve cevní.
Ostatní označení jako na obr.

. Mladší stadium vývoje, kde mol postrádá ještě

chobotovitého výrůstku.

st, © stomodaeum,

9, ganglion mozkové,

prn, pronephridium,

g2, pás buněk gangliových.
vd, ceva hřbetní.

„ O něco starší stadium.

bd, hřbetní
bv, břišní
Ostatní označení jako u obr. 4.

štětiny.

. Embryonální pokožka ranných stadií vývoje, ze střední břišní

čáry, v níž uloženy jsou veliké buňky obrvené.

. Příčný řez zadní částí těla málo pokročilého ve vývoji červa

při slabém zvětšení.

ep, sploštělý epiblast, ep', epiblast, jehož elementy jsou za-
tlačeny řadami embryonálnými,

hp, epiblast s většími buňkami řad embryonálných,

n, © průřez řad nervových,

sm, somatopleura,

sp, splanchnopleura,

dz, hypoblast.

„ Silně zvětšená spodní část příčného řezu stadia podobného,

o něco však staršího.

m, embryonálné „mesenterium“,

sp, splanchnopleura, sm, somatopleura,

ep, epiblast,

a, buňky prvotného epiblastu, zatlačené velkými buňkami
řad embryonálných (b).

9.—11. Tři řezy vedené stadiem velmi mladým, znázorněným

9

pod písmenou A.

Řez asi středem téhož stadia vedený (9—9), kde pásy meso-
blastové nesplynuly ještě, ač epiblast uzavřel blastopor.

dz, prvotné veliké buňky hypoblastové,

bp, perifické buňky hypoblastové, změněné,

ep, epiblast,

ms, mesoblast,

144

Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

Obr.
Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

Obr.

10.

11.

12.

Fr. Vejdovský

m, m, m", veliké buňky embryonálných řad v epiblastu
probíhajících.

Řez tímže stadiem (4 10—10), o něco více na přídě ve-

dený. V žloutku d jsou roztroušená jádra bývalých buněk dz

a amoebovité buňky plasmatické dd, soustřeďující se kolem

centrální dutiny.

hp, periferické buňky hypoblastu,

ep, epiblast, v němž leží velké buňky řad embryonálných,

a,b, dělící se buňký těchto řad,

c, dělící se buňka v somatopleuře.

Řez vedený zadkem stadia (4 11—11), kde jest ještě bla-

stopor otevřený.

hp, periferické buňky hypoblastové,

ph, volné buňky v prvotné dutině tělesné,

a,b,c,d, veliké buňky řad zárodečných, v epiblastu (ep)
probíhajících, z nichž ď náleží řadě nervové, c řadě ne-
phridiové.

Řez podobný onomu, jenž znázorněn na obr. 8., avšak prvý

jest veden dále na zad dotčeným stadiem.

ep a ep' prvotný epiblast, zatlačený buňkami řad embryo-
nálných (a,b,c), m dělící se buňka řady nervové, d roz-
dělená.

13.—16. Řada řezů přední části těla embrya pokročilejšího,

13.
14.

15.

16.

znázorňující organisaci čím dál na zad tím jednodušší.
Průřez prvým segmentem, přímo otvorem úst (st).

Průřez stomodaeem (st) objatým dvěma vrstvama buněčnýma,
somato- a splanchnopleurou.

Řez zakládajícím se oesophagem uvnitř žloutkových buněk.
vv ztluštění splanchnopleury k tvoření cevy břišní.

Ještě další řez, kde však není vidět ani základu nervového.

Tab. VII.

. Segmentová postranní bradavka hmatací (?) na hypodermis

mladého červa nad postranní řadou buněk gangliových.

. Podélný skoro mediání řez embryem se stomodaeem, pro-

dlužujícím se na spodní straně v základ jícnu, kdežto na
hřbetní straně stěna jícnu sestává skoro výhradně z koulí
hypoblastových.

vv, cevy břišní,

sp, peritoneum prodlužující se na zad ve splanchnopleuru,

Obr.

Obr.
Obr.

Obr.

Obr.

Obr.
Obr.
Obr.

Obr.

O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 145

sm, peritoneum jakožto zbytek somatopleury, pokrývající
svrchní stranu pásma břišního ,

br, veliké mediání buňky vířivé, tvořící na okraji úst
spodní pysk (mn),

st, © stomodaeum,

9, ganglion mozkové,

mch, volné buňky mesenchymatické v dutině hlavy a vzni-
kající ze somatopleury.

. Mediání podélný řez pokročilejším stadiem vývoje. Pharynx

zasahá hlouběji do hypoblastu, tvořen na hřbetní i břišní
straně epithelem. Zúžený oesophagus (0e) proniká žloutkové
buňky a přechází v naduřelou dutinu d, jejíž stěny sestávají
z epithelu nízkého. Ostatní označení jako u obr. 2.. Mimo
to sp', splanchnopleura a sm“, somatopleura prvého segmentu
č. hlavy.

4.—8. Řada řezů stadiem obr. 3.

4.

SY

Řez ústy vedený jeví veliké poloviny ganglia mozkového
a comissury jícnové cm.

Řez vedený základem pharyngu. Označení pásma jako na
obr. 2. a 4.

. Řez vedený základem oesophagu (0e).

vv, ztluštění splanchnopleury k tvoření cevy břišní,
n, poloviny ganglia břišního, v němž zředila se intercellu-
Jarní protoplasma (př) na svrchních částech.

. Řez vedený nádorem embryonálného střeva (obr. 3. d).
. Rez vedený dále na zad, kde jest ještě solidní hypoblast.
„ Řez vedený o něco mladším stadiem, ukazující tvoření epi-

thelu v nádoru hypoblastovém.
ps, proud protoplasmy s jádrem, stékající na periferii dutiny.

. Řez vedený oesophagem dále ku předu, jevící zřetelný epithel,

jehož buňky jsou v souvislosti s koulemi hypoblastu.

np, nephridie,

vv, ceva břišní,

sm, somatopleura,

sp, splanchnopleura,

pl, zředěná protoplasma mezijádrová v polovinách základu
ganglia břišního,

d, dutinka zbývající po splynutí obou polovin ganglia.

Obr. 12. Řez nervovou soustavou a částí střeva mladého červa.

pr, protoplasmové ostrůvky a proudy s jádry mezi zbytkem

Tř. mathematicko-přírodovědecká, 10

146 Fr.Vejdovský: O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů.

Obr.

13.

bývalých buněk hypoblastových, jež se rozpadly v množ-
ství větších kuliček; z těchto povstávají dálší resorpcí
či dělením (?) menší krůpějovité elementy, roztroušené
mezi kuličkami většími. Prvotný pruh hypoblastový objat
na zevní straně jemnou muskularis (m), již pokrývá
změněná splanchnopleura v buňky chloragogení (chl),

vv, ceva břišní,

mt, mesenterium definitivné,

nech, neurochord,

pl, hyaliní protoplasma s reticulem cytoplasmovým,

nr, nervové sítivo,

mz, mediání ganeliová buňka.

Řez pokročilejším ve vývoji červem dále na předu. Zažívací

roura jest valně zúžená následkem nepatrného množství

žloutkových zbytků, jež se jeví jakožto :

z, větší a menší kuličky žloutkové, bare vné a lesklé,

zl, shluky kuliček hyalíních, bezbarvých,

po, ostrůvky protoplasmové, se zbytky kuliček žloutkových,

b, © amoebovité buňky s jádry na periferii, pod muscularis (7),

ep, definitivní epithel střevní,

chl, chloragogení žlázy,

vd, ceva hřbetní,

vv, ceva břišní,

mrtt2, pole sítiva nervového, vzniklé ze 2 hořeních řad
jádrových,

nr?, pole sítiva nervového, vzniklé ze zpodní řady jádrové,

n*, pole sítiva nervového, vzniklé z vnitřní řady jádrové,

7, © peritoneálné buňky odlučující se z povrchu svalů tělních
a plovoucí v dutině břišní jakožto tělíska bludná.

6.

Zur Berechnung der absoluten Stórungen.
Von Docent Dr. W. Láska in Prac.
(Vorgelest den 6. Feber 1891.)

l. Die Grundsgsleichungsen.

Selen ©, y, z die Coordinaten eines Planeten, dessen Masse wir
als verschwindend klein annehmen, sei ferner

=
ZA
sn T zl: ZK Br: 7

wobei ©, , 4, , 24 und 7, die Coordinaten des stórenden Kórpers sind
Setzt man
1 r
9 —a4"m ($— —- 008 u)
ZTE NÍ
4 = r— ri— 2rr, 60s H

so lauten die Differentialeleichungen des Dreikorperproblems in jenem
speciellen Falle, den wir im Auge haben, wie folgt:

dz s Zaklkka 282
Zo
dy 29) a 8
ZU raka (D
dz niz O
OM 60,
Setzt man
£ — rcosbcosl
y = 7oc0sbsinl (2)

z rsind

so erhált man ein neues System:
10%

148 W. Láska

d dl db zě -3
09 (Z) —" a) +5= =% Z

d dl 08

d | PB -l= x% Di 3 +23 = (5)

d „di 0 dy 02.. 08
7 tooebsin o (Z) +4 P >

Setzt man endlich

sin b = síni sin (v — o)
cos b cos (l — ©) = cos (v— o) (4)
cos b sín (I — 9) = cos ť sin (v — o)

so folgt:
d*r : dv? , 4 08
di? dt „2 dr
d [ „dv 08 A
zí ze) o | 6)
Ko 8 r cos i——
di db
oder auch
EPO AT DA VN - (6)

Um zu einer genáherten Lósung des Problems zu gelangen,
fůhren wir die Gróssen (r), (v), (z) ein, welche durch die Glei-
chungen:

ď (© |, = ní:
dž

+ 0) =0 ©
d?*(z) i

dt? + 4" = =

bestimmt sein mógen. Fůr diese ergeben sich analoge Gleichungen:

-| zo|+23=0

OE: m o] =.0 (8)
(7)? sin (%) + (v). = (£) — “ |

Zur Berechnuno der absoluten Stórungen. 149

Aus welchen sofort

(s 0) = = Čonst = 8 (9):
(a— Const = č

folet.
Nehmen wir nun an, wir hátten das Verháltniss 3 der Glei-

chung
j=tbu jajej010)

dann kónnen wir sofort auch (r) und hiemit 7 finden. Denn die
Gleichung (8) kann auch ve werden wie folgt:

d* (7) 6 „12 (r)
stř 50 W
wenn man also
MEA
33) =l+f (12)
setzt, so wird:
dďd (r (C 1
de — mgr 4 +/)=0 (13)

Dabei soll f als Funktion von (v) gegeben sein.
Diese Gleichung wollen wir derart transformiren, dass

Z und (v)

(r)
zu Variablen werden.
Zunáchst ist unter Weglassung der Indices

dr zj, =
d PECE
1 | 15
d*r E á 8
dt: Ro era
Ferner wird
j il
i = žá d do d = G

150 W. Láska

d* L B | d ladí
nO o] j=
dt? hk dv? a, dv T
so dass also
1
dv = dě
hdižsnaké kdvž r:

Fůgen wir nun die Indices hinzu und setzen das Resultat in

die Gleichung 13. ein, so folet

1
m (r) p
d(v)? | E (TY)

(14)

Ist nun f als Funktion von (v) gegeben, so erhalten wir (r) als

Funktion von (v) und aus der Gleichung

oa

(v) als Funktion von ť. Hiemit sind diese beiden Gróssen als Funktionen
von č gegeben, vorausgesetzt natůrlich, dass f als Funktion von (v)
gegeben ist. Da wir úberdiess 9 kennen, so haben wir auch » als

Funktion der Zeit.
Um 9 zu erhalten, setzen wir

= Jiu

und substituiren in die Gleichung

ia 06
-= M ++ Toki

die Beziehung
=.
Beachtet man, dass

d, (r) (Ci 1 00
T (e)s E =)

und dass
dm o o m Zda Ok |

Oma Sa CAC) ja

(15)

Zur Berechnung der absoluten Storungen. 151

so folet:

062
07

dos ta+W—a+Wa + fa (16)

Behalten wir nur die ersten Potenzen von 7, so wird ferner

s =
ně L 4 = 3 +2 Id (17)

Die Integration der letzteren Gleichune bietet keine Schwie-
rigkeit.
Ist einmal 9 als Funktion von (v) bestimmt, dann liefert uns
die Gleichung:
a M
KREŘ —3

(r) als Funktion von (v). Ferner die Gleichung

d (v)
do (r)?

(v) als Funktion von ř. Damit ist aber auch

=(M1T-17

als Funktion der Zeit gegeben.
Um v zu erhalten, gehen wir von der Gleichung

"= Cd +14)

šlo) o+/e

1+ [14 a)
d(vy (In

folet. Hiemit ist v als Funktion von (v) und somit auch als Funktion
von č geceben,

aus, aus welcher

also

152 W. Láska

Unsere Fundamentaloleichungen (16) und (18) kónnen nun, wie
folet, geschrieben werden:

ag5+4+9| Cola (19)
(1 Wy =1+ 14 (20)

Wobei 7 und [dv | d (v) — 1] von der Ordnung der Stórungen
ist. Wir úbergehen nun zur analytischen Darstellung der Abhángigkeit

der Gróssen
(z) (4) (2)

KX y Z

von einander. Die Fundamentalgleichungen schreiben wir wie folet.

dx „208
dt* ná W Mm
d*y y 042
a ee dy
d*z P 0sů
REV P3

In diese fůhren wir ein neues System von Variablen:

UW 9
Ji 9% 3

welche durch folgende Gleichungen bestimmt sein mógen:
dx
de +414
d k
= op B (21)
dz
V% +4 =
ferner
d 2
a s
C
ů, — (22)
d S
7 jj

Zur Berechnung der absoluten Storungen. 153

50 wie
dg 2 062
2 I c

dg,
a =+ (23)

Setzt man

SP) | (24)

so wird
rdě(x „m

d
e 5 = (5)

zsojsež -©
sowie

AJ k pral ša

welche die analytische Abhángiskeit der besagten Gróssen darthun.
Die Anwendung dieser Theorie auf praktische Probleme soll der
| Gegenstand einer weiteren Mittheilung sein.

ilč

O jisté transformaci rovnic pohybu elliptického.
Napsal docent Dr. V. Láska v Praze.

(Předloženo dne 6. února 1891.)

Zavedeme-li do známých rovnic

d*r £

a tm =0

d?

3 +a+m =o

d2z É ZA

z 1m- =0
nové neznámé

9 1%
tak, by

i+ zj ze k — elp+iy+kz

kdež 7 j k guaternionové jednotky znamenají, tedy jednotky určené
rovnicemi

w=p= kla=—1
jz —Jk
iko — ki
jk=—kj

pak obdržíme následní rovnice:
dr de |? dy|? dy|* á 10
| (7) +(2) +3) |+Pu+m5=o
d (adp| d [db d | sda|

Z rovnic posledních plyne integrací

V. Láska: O jisté transformaci rovnic pohybu elliptického. 155

2 dy
ae
OD
Je
Sp
=“
Jsou-li
Ag 4y hy

nové integrační konstanty a sice takové, že
Co = C = CA, = (5

pak bude C3 určeno rovnicí

dý
p? 7 = C5
a my obdržíme -
p —4y?
4 =?
= A,

Rovnice základní nabudou potom tvaru

dr d9 : 2 D) 1
== = E + ham) =0

Položme rovinu dráhy tak W = 10, pak bude ey = 9 a
Ao -dý +44=1

Tím obdržíme nejjednodušší tvar rovnic základních, který jest od
polohy roviny pohybu nezávislý.

Z předcházejících úvah jest zřejmo, že rovina dráhy zúplna jest
určena, známe-li konstanty

hy , "4 hy

Abychom si zjednali souvislost mezi souřadnicemi pravouhel-
nými a veličinami © V y, připomeňme si, že

156 V. Láska

PPTIYTE — (cos p- t sin o) (cos W — 7 stn V) (cos y—- k sín 1)

a že tudíž bude i

-> i + zj — = k = (cosg + 1 sin o) (cos W I jsinw) (cos y + k siny)
Z čehož plyne

cos p cos Y cos gy — sin g sin sin y =

sim p cos Y cos y — cos o sin V sin y =

o

stn W cos cos gy — cos y sin g sin y =

sa S ke o)

sim x cos cos V — cos y sin e sín V =

Rovnicím těmto možno pomocí velice snadných transformací
dáti poměrně pohodlnější tvar.
Píšeme-li

„= sim x [cos g sin —- stn g cosu ctg 1]
Pak obdržímo s ohledem na rovnici

sin p siný
cos p cos

ctg 1 —
následní tvar:

£ sin X

p 5
ac [cos“ o stn y cos 4 —- stín“ g sin Y cosV]
Tak že

— snWsiny
cos o

— snpsiny

791 08 $

— snpsiný

"G Acaská

s|a 3 [ee 2|a

Položííme-li dále

m Z sin p sin ý sin y

pak bude

O jisté transformaci rovnic pohybu elliptického. - 157

0, 2m
77 sin ap

O dy 2M
2770 sin 20

Z 0M
m0 sin2y

Netřeba zvláště připomenouti, že % nic jiného není než pravá
anomalie v.

Abychom dle těchto vzorců z daných- elementů určiti mohli sou-
řadnice, zjednáme. si známým způsobem r a v. Dále nutno určiti
konstanty Aw 4w 4x, které obdržíme pomocí úhlů © x V a pravé
anomalie v.

Bude zajisté

cos E cos V cos X > Z = (sin sin V sin 9)*
a poněvadž

i

m a
takže obdržíme

o O5 LV
sin 29 —2 6
sin 222 .—
m Va
DY
S00 2 — a Pee

tím jest i jedenkaždý úhel

P

znám. Položíme-li použitím známých označení
u=zv+- 1— 8

bude

— Cos u cos $X — sin u sin 84 cosi

Z cos u sin 4 sin u cos SA cos t

= sinusiní

Sa > [c s|a8

158 V. Láska: O jisté transformaci rovnic pohybu elliptického.

Tím konečně obdržíme:

Při skutečném výpočtu bude nám se jednati o to, stanoviti gua-
drant jednoho každého úhlu.

K tomu cíli použijeme geometrického významu dotyčných úhlů.

Úhel ©, W, x jest onen, který uzavírá projekce délky průvodiče
r na plochy YZ, XZ, XY s osou Y, Z, X.

Z tohoto geometrického významu plynou následní relace, které
nám umožňují úhly e 4 V přesně určiti:

: 2 y z

800 Z === COS GT zu ť =
VT Z Eo l,

£ Z <

A Z == A3) Z == tg =—
Vu? r V x? — a? : Z

: y £ ME,

40 l C08S Z ——z-. = ť k

ms Va Tr € ka

Posledním sloupcem nabyli jsme pomocí geometrického významu
nejjednodušších vzorců.

8.

Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens.

Von V. Vávra,
Assistent am zoolog. Institut d. bohm. Universitát in Prag.

(Vorgelegt am 6. Márz 1891.)

Hiemit lege ich in Kůrze die Resultate meiner Studien úber die
in Bóhmen einheimischen Ostracoden vor.

Die Muschelkrebse sind in unserer Fauna durch zwei Familien,
die Cypridae und Cytheridae repraesentirt. Die bisher von mir in
Bóohmen beobachteten Arten derselben, úber welche ich eine Mono-
graphie (die im „Archiv fůr die naturwissenschaftliche Landesdurch-
forschkung von Bóhmen erscheinen wird) vorbereite, fůhre ich im
folgenden Verzeichnisse an:

1. Fam. Cypridae.
Gattung I. Notodromas, Lilj.

Cypris, O. F. Můller. 1785. Entom. p. 48.
Notodromas, Liljeborg. 1853. De crustaceis p. 94.
Cyprois, Zenker, 1854. Mon. d. Ostr. p. 80.

1. Notodromas monacha, O. F. Můller.

Notodromas monacha, autorum.

Cypris variabilis (jun.), leucomela (jun.), nubilosa (jun. G), bimuri-
cata (adult. ©), monacha (adult. S), Koch, 1837. Deutschl. Crust.
h. 10. n. 35—4. h. 11. n. 1—2. h. 12. n. 4.

Pflanzt sich nur geschlechtlich fort. In klaren Gewássern úberall
háufig.

160 V. Vávra

Gattung II. Candona, Baird.
Cypris, aut.
Candona, Baird, 1850, Brit. Entom. p. 159.
(Char. emend.)

Hauptmerkmal: Das zweite Fusspaar endigt mit drei Borsten. Bran-
chialanhang des zweiten Maxillenpaares rudimentár, aus zwei ge-
fiederten, direkt dem Protopoditen aufsitzenden Borsten bestehend.

2. Candona rostrata, Brady and Norman..

Caudona rostrata, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 101.

Diese bisher nur im mánnlichen Geschlecht aus England und
Norwegen bekannte Art fand ich in beiden Geschlechtern in Torf-
mooren des sůdlichen Bohmen, und zwar bei Hurkenthal im Bóhmer-
walde (VIII. 1887) und im Gatterschlager Teiche bei Neuhaus
(IX. 1890).

9. Candona pubescens (Koch).

Cypris pubescens, Koch, 1837, Deutschl. Crust. n. in

Cypris compressa, id. ibid., 1838. h. 11. n. 17. ju 1851. Úb.
d. G. Cypris. p. 144.

Candona čompressa, Liljebore, 1853. De crust. p. 129. Brady, 1868.
A monogr. p. 382.

Candona pubescens, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 101

Brady and Norman halten (in der Monographie vom J. 1889)
Fischer“s Cypris compressa fiir Candona rostrata, doch der vom letzt-
genannten Autor gegebenen Abbildung des zweiten Fusspaares nach,
ist nicht zu zweifeln, dass es C. pubescens Koch ist. Die untere End-
borste an diesem Fusspaare ist bei Caudona rostrata nur so lang,

„ wie das letzte kleine Glied.

Fundort: Judenteich bei Frauenberg VT 1887). TO bei Vořech.
(VII. 1890.)

Verbreitung: Britische Inseln, Norwegen, Schweden, Russland, Deutsch-
land und Frankreich.

4. Candona fabaeformis (Fischer).

Cypris fabaeformis, Fischer, 1851, Úb. d. G. Cypris p. 146.
Candona fabaeformis, Liljeborg, 1858. De crust. p. 207. oů and
Norman, 1889. A monograph. p. 105.

Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bóohmens. 161

Candona diaphana, Brady and Robertson, An. a. Mas. Nat. hist.
1870. p. 18.
Das Mánnchen úbertrifft an Zahl die Weibchen. Ich fand diese
Art stets im Friihjahre in seichten Wiesentůmpeln bei Běchowitz.

Verbreitung: England, Schweden, Russland und Frankreich.

5. Candona candida (0. F. Můller).

Cypris candida, O. F. Můller, 1785. Entom. p. 62. et autorum.
Candona candida, autorum.

Candona lucens, Baird, 1850. Brit. Entom. p. 160.

Candona similis, id. ibid. p. 162.

Oytheridea zetlandica, Brady, 1868. Monogr. p. 428.

Durch die Struktur des zweiten Fusspaares von den drei letzt-
genannten Arten leicht erkennbar. Das vorletzte Glied ist námlich
nicht wie bei diesen durch eine Auerwand zertheilt. Interessant ist
es, dass diese Art sich auch parthenogenetisch vermehrt. Das Mánnchen
fand ich bisher nur im Gatterschlager Teiche bei Neuhaus, u. z. 13
Exemplare unter 180 weiblichen Individuen.

Fundort: Bassin im Museum (VI. 1888). Kunratitzer Teich (IV. 1887).

Klíčan (V. 1887). Půrglitz (V. 1888. IX. 1887). Torfmoore bei

Neuhaus.

Verbreitung: Úberall háufig. Auch im Brackwasser.

Gatt. III. Typhlocypris, Vejd.

Typhlocypris, Vejdovský, 1882. Thier. Org. p. 64.
Durch Mangel des Auges charakterisirt. Im ůúbrigen knůpít sich
an die Gattung Candona an.

6. Typhlocypris eremita, Vejd.

Typhlocypris eremita, Vejdovský, 1882. Thier. Org. p. 64. Šostarič,
1888, Prilog pozn. faune. p. 50.
Von Prof. Dr. Vejdovský in den Brunnen Prag's entdeckt. Ich
fand sie bei der Reinigung des Brunnens in Prag, Brenntegasse. 22.
Verbreitung: Bisher ausser in Prag nur in Agram gefunden (Sostavič).

Gatt. IV. Candonopsts, n. £.

Hauptsáchlich durch den aus drei gefiederten Borsten bestehenden

Branchialanhang des zweiten Maxillenpaares charakterisirt. Der Mandi-
Tř. mathematicko-přírodovědecká. 11

162 V. Vávra

bulartaster sehr verlángert. Die hintere Borste an den Abdominal-
anhángen fehlt. Auch im úbrigen weicht sie von der Gattung Caudona
so ab, dass ich es fůr nothwendie hielt, die betreffende Art zu einer
besonderen Gattung zu erheben. —

7. Candonopsis kingsleii (Brady and Robertson).

Candona kingsleii, Brady and Robertson, 1870. Ann. an. Mag. Nat.
Hist. p. 17. Brady and Norman, 1889, A monograph. p. 102.
Ich fand diese Art im Judenteiche bei Frauenberg. (VIII. 1887.)
Bisher nur in Britischen Inseln gefunden.

Gatt. V. Ilyocypris, Brady and Normann.

Cypris, autorum.
Ilyocypris, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 106.

Erkennbar durch den verkiimmerten, deutlich zweigliedrigen
Taster des zweiten Maxillenpaares.

8. Ilyocypris gibba (Ramdohr).

Cypris gibba, Ramdohr, 1808. Beitrag. p. 91. Brady, 1868. Monogr.

p. 569.

Monoculus puber, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. 171.
Monoculus bistrigatus, id. ibid. p. 177.
Cypris biplicata, Koch, 1838, Deutschl. Crust. H. 21. n. 16. Fischer,

1851. Úb. d. G. Cypris. p. 150.

Cypris bistrigata, Liljeborg, 1853. De crust. p. 122.
Hyocypris gibba, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 107.

Das dritte Glied des zweiten Antennenpaares trágt einen Bůschel
von gefiederten Schwimmborsten, welche die Endklauen um die Hálfte
ihrer Lánge úberragen.

Fundort: Elbe-Kostelec (V. 1888—89). Neratowitz (X. 1888).
Verbreitung: England, Frankreich, Deutschland, Schweiz und Russland.

8. a) Ilyocypris gibba, var. repens, mihi.

Vom morphologischen Standpunkte dadurch interessant, dass die
Schwimmborsten verkimmert, steif und nicht gefiedert sind. Dieselben
sind so kurz, dass sie nicht das Ende des vierten Antennengliedes
úberragen. Ich fand diese Varietát in Ouellen sehr kleiner Dimmeu-

Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens. 163

sion, ein Umstand aus dem vielleicht die Verkimmerunc der Schwimm-
borsten resultiren důrfte.

Fundort: Radlic b. Prag (I. 1887. III. 1588). Roztok b. Půrglitz
(IX. 1887).

Gatt. VI. Cypria, Zenker.

Cypris, autorum.
Cypria, Zenker, 1854. Mon. d. Ostr. p. 19.

Die Schwimmborsten so lang, dass die Endklauen nur das erste
Drittel derselben erreichen. Mandibular-Taster und die Taster des
ersten Maxillenpaares enorm entwickelt. Das letzte Glied des zweiten
Fusspaares klein, von der Lánge eines Drittels des vorletzten Gliedes.

9. Gypria ophthalmica (Jurine).

Monoculus ophthalmicus, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. 178.
Cypris compressa, Baird, 1835. Transact. p. 100. et autorum.
Cypris punctata, Koch, 1837. Deutschl. Crust. H. 21. et autorum.
Cypris elegantula, Fischer, 1851. Úb. d. G. Cypris. p. 161.
Cypria ophthalmica, Brady and Norman, 1889. A monog. p. 69.

Das canze Jahr hindurch, auch im Winter unter der Eisdecke,
úberall háufig.

Gatt. VII. Cyclocypris, Brady and Norman.

Cypris, Sars, 1803. Zoolog. Reise. pag. 27., Brady, 1868. Monogr.
p. 314.
Cyclocypris, Brady and Norman, 1889. A monog. p. 70.

Brady and Norman záhlen hieher nur die Art C. globosa, von
welcher ihnen nur das Mánnchen bekannt war. Ich fand von dieser
Art beide Geschlechter und nach genauer Durchsuchung ergab es
sich, dass alle diejenicen Arten der Gattung Cypria, die Brady and
Norman als „very tumid“ bezeichnet, hieher gehóren.

Hauptmerkmal: Die Lánge des letzten Gliedes des zweiten Fuss-
paares betrást zwei Drittel des vorletzten Gliedes. Das Mánnchen
hauptsáchlich dadurch eharakterisirt, dass am zweiten Antennenpaare
keine Sensitivborsten entwickelt sind, die bei den Mánnchen der vor-
angehenden Gattungen stets vorhanden waren.

11

164 V. Vávra

10. Cyclocypris laevis (O. F. Můller).

Cypris laevis, O. F. Můller, 1785. Entom. p. 52.

Monoculus ovum, Jurine, 1820. Hist. d. M. p. 179.

Cypris minuta, Baird, Transáct. 1835. p. 99. id. 1850. Brit. Entom.
palo5:

Cypris ovum, Liljeborg, 1853. De crust. p. 113. et autorum.

Cypris brunnea, lepidula, Koch. 1837. Deutschl. Crust. H. X. n. 5—6.

Cypris vulgaris, Zaddach. 1844. Prodrom.

Cypris pantherina, Fischer, 1851. Ůb. d. G. Cypris. p. 168.

Cypria laevis, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 69.
Unserer Muschelkrebse die kleinste Art. Úberall verbreitet.

11. Cyclocypris globosa (G. O0. Sars).

Cypris globosa, G. O. Sars, 1863. Zoolog. Reise. p. 27.

Cypris cinerea, Brady, 1868. Monogr. p. 374.

Cyclocypris globosa, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 71.
Das Weibchen war bisher unbekannt. Ich fand beide Geschlechter

in einem Torf-Tůmpel bei Hurkenthal im Bohmerwalde (VIII. 1887).

Verbreitung: Bisher nur aus England und Norwegen bekannt.

Gatt. VIII. Cypridopsis, Brady.

Monoculus, Jurine. Cypris autorum.
Cypridopsis, Brady, 1868. Monogr. p. 375.

Kleine Arten, deren Abdominalanhánge verkimmert, auf zwei
peitschenfórmige Borsten reducirt sind. Morphologisch interessant ist
die Thatsache, dass bei C. vidua (auch bei variegata und picta, die
in Bóhmen nicht vorkommen) der Branchialanhang des zweiten Ma-
xillenpaares aus einer Fácherplatte mit fůnf gefiederten Borsten besteht,
dagegen bei der zweiten Gruppe derselbe rudimentár, nur als zwei
Borsten entwickelt ist, gerade so, wie bei der Gattung Caudona. Im
úbrigen stimmen aber die beiden Gruppen úberein.

12. Cypridopsis vidua (O. F. Můller).

Cypris vidua, autorum.

Cypris maculata, strigata, Koch, 1837. Deutschl. Crust. H. 10. n. 2.
H.' 36. n. 19.

Cypris sella, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 158.

Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens. 165

Cypridopsis vidua, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 89.
Úberall verbreitet.

13. Cypridopsis newtoni, Brady and Robertson.

Cypridopsis newtoni, Brady and Robertson, 1870. Ann. and. Mag, Nat.
hist. p. 14., Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 90.
Litoral im Unter-Počernitzer Teiche in grosser Menge. (VII—IX.
1888.)

Verbreitung: Bisher nur aus England und Schottland bekannt.

14. Cypridopsis villosa (Jurine).

Monoculus villosus, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. 178.

Cypris Westwoodii, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 150.

Candona brachyura, Heller, 1871. Unters. ú. d. Crust. Tirols. p. 27.

Cypridopsis villosa, Brady, 1868. Monog. p. 371., Brady and Norman,
1889. A monogr. p. 90.

Fundort: Das ganze Jahr hindurch im Bassin im alten Museum zu
Prag. Roztok b. Půrglitz (VIII. 1887).

Verbreitung: England, Schweden, Belgien, Fraukreich, Schweiz und
Tirol.

15. Cypridopsis smaragdina, n. sp.

Durch die Lánge der Schwimmborsten, welche die Endklauen
am zweiten Antennenpaare úberragen, leicht erkenntlich.

Ich fand diese Art in kleinem Teiche in Ober-Baumgarten bei
Neuhaus (VII—VILX. 1890).

Gait. IX. Cypris, O. F. Můller.

Brady and Norman haben einige Arten, welche hauptsáchlich
durch die Kůrze der Schwimmborsten ausgezeichnet sind, in die
Gattung Erpetocypris zusammencefasst. Da aber dieselben im Úbrigen
mit den Merkmalen der Gattung Cypris úbereinstimmen, und als
auch die Schwimmborsten bei ein und derselben Art in ihrer Lánge
variiren kónnen, wie ich es bei Ilyocypris gefunden habe, so kann
man Erpetocypris hóchstens nur als Untergattuug gelten lassen.

166 V. Vávra

a) Untergattung: Erpetocypris, Brady and Norman.

16. Cypris strigata, O. F. Můller.

Cypris strigata, O. F. Můller, 1785. Entom. p. 54. Brady and Norman,
1889. A monogr. p. 85.

Cypris Jurinii, Zaddach, 1844. Prodr. p. 36., et autorum.

Cypris lucida, Liljeborg, 1855. De crust. p. 122.

Fundort: Feldgraben bei Běchowitz (IV. 1887— 88). Mumitzer Teich
(II. 1889). Tiimpel bei Vořech (V. 1890). .

Immer nur im Frůhjahre.

17. Cypris reptans, DBaird.
Cypris reptans, autorum.
Candona similis, Baird, 1850. Brit. Entom. p. 162.

Fundort: Hloubětín (IV. V. 1888). Chotzen (VIII. 1880).

18. Cypris olivacea, Brady and Norman.

Erpetocypris olivacea, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 89.
Diese Art fand Prof. Dr. Ant. Frič in einer Guelle bei Obřiství

im April 1888.

Verbreitune: Nur in England und Schottland.

b) Untergattung: Bucypris, míhů.

19. Cypris pubera, 0. F. Můller.

Cypris pubera, autorum.
Fundort: Lobkowitz (V. VI. 1886— 87), Elbe-Kostelec (V. 1888), Hlou-
bětín (V. 1887), Vořech (V. 1889).

20. Cypris Fischeri, Liljeborg.
Cypris fasciata, Fischer, 1851. Úb. d. G. Cypris. p. 151.
Cypris Fischeri, Liljeborg, Fish. Exhib. 1883. p. 146. Brady and
Norman, 1889. A monog. p. 81.
Fundort: Wiesentimpel b. Elbe-Kostelec (V. 1888).
Verbreitung: Bisher nur aus Russland und Schweden bekannt.

Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens. 167

21. Cypris incongruens, Ramdohr.

Cypris incongruens, Ramdohr, 1808. Beitr. p. 86., et autorum.
Cypris aurantia, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. i%2., et autorum.
Cypris fusca, Strauss, 1821. Mém. d. I. g. Cypris. p. 59.

Die einzige Art aus der Gattung Cypris, bei welcher auch das
Mánnchen vorkommt.

Úberall verbreitet.

22. Cypris fuscata (Jurine).

Monoculus fuscatus, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. 174.

Cypris fusca, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 154., Brady, 1868. Monog.
p. 362.

Cypris fuscata, Zaddach, 1844. Prodrom., Liljeborg, 1853. De crust.
p. 114., Brady and Norman, 1889. A monog. p. 79.

Bei uns eine der selteneren Formen.
Fundort: Běchowitzer Wald.

23. Cypris reticulata, Zaddach.
Cypris reticulata, Zaddach, 1844. Prodrom. p. 24., et autorum.
Cypris affinis, Fischer, 1851. Ub. d. G. Cypris. p. 32., et autorum.
Fundort: Neratowitz. Elbekostelec. Hloubětín. Choteč. Gatterschlag.
Verbreitung: Britische Inseln, Sehweden, Deutschland, Russland.

24. Cypris clavata, Baird.
Cypris clavata, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 157. Liljeborg, 1853. De
crust. p. 121.

Fundort: Elbe-Kostelec (V. 1888—89). Chaloupky b. Půrglitz (VIII.
1886).

Verbreitung: Bisher nur in England und Schweden gefunden.

25, Cypris virens (Jurine).

Cypris viřens, autorum. ži
Cypris ornata, Fischer, 1851. Úb. d. G. Cypris. p. 157.
Cypris helena, Moniez, 1887. Bull. p. 2.

Fundort: Běchowitz. Vysočan (V. 1886). Amalienberg b. Půrgelitz.
Chaloupky b. Půrglitz (V. 1888).

168 V. Vávra: Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens. j

26. Cypris fasciata, O. F. Můller.

Cypris fasciata, O. F. Můller, 1785. Entom., et autorum.

Cypris ephippiata, Koch, 1837. Deutschl. Crust. H. 12. n. 1—2.

Erpetocypris faseiata, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 86.
Diese Art gehórt nicht in die Untergattung Erpetocypris, da die

unteren Antennen mit langen, gefiederten Schwimmborsten, die bis

zur Ende der Klauen reichen, ausgestattet sind.

Fundort: Hloubětín. Krumau (VIII. 87). Padrť (VII. 1886). Judenteich
bei Frauenberg (VIII. 1887). Gatterschlager Teich (VI. 1890).

Verbreitung: Norwegen, Danmark, Schweden, Belgien, Deutschland,
Tirol und Ungarn.

II. Fam. Cytheridae.
Aus dieser Familie, welche etwa 153 vornehmlich marine Arten
umfasst, sind nur 6 Arten als Siůsswasserbewohner bekannt.
Gatt. 1. Limnicythere, Brady.

Cythere, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 163.

Limnicythere, Brady, 1868. Monog. p. 419.

Acanthopus, Vernet, 1879. Bull. d. 1. Soc. Vand. p. 516,
Limnocythere, Dahl, 1888. Die Cytheriden. p. 615.

27. Limnicythere Stationis, n. sp.

Diese Art lásst sich zu keiner der 5 bekannten Arten ziehen.
Fundort: Gatterschlager Teich b. Neuhaus (VII. VIII. 1890).

a
Optické konstanty rhamnosy.

Podávají P. Pařízek a 0t. Šulc v Praze.

(Předloženo dne 6. března 1891.)

Ruský chemik p. Kanontkov uveřejnil v žurnále ruské chemi-
cké společnosti “) vztah, který nalezl mezi lomivostí a otáčivostí roz-
toků látek aktivných v neaktivných rozpustidlech.

1. Úhel («) otočení roviny polarisační a úhel (A) minimálné
odchylky [a sice volen pro hranol 60ti stupňový| souvisí rovnicí line-
árnou :

azzA.A—EB, Ď

kde A a B jsou konstanty na rozpuštěné látce i rozpustidlu závislé.
2. Poměr konstant A, B jest opět veličinou stálou, a sice pro
určité rozpustidlo, neodvisle od látky rozpuštěné:

- = konst. (ID)
9. Ve známém vzorci Btot-Aragově o specifické lomivosti směsí
u My , ml L m ml 2), (III)
5 S 52

kde M, S, N značí množství, specifickou váhu, index lomu roztoku
(směsi); 7, 3; S81) 82 4, n; tytéž veličiny pro současti, stoupá hod-
1 ——

nota -= se stoupající koncentrací roztoku, kdežto hodnota

pro látku rozpuštěnou počítaná jest přibližně stálá.
Tak nalezl p. Kanonikov:

1) SKypHans pyc. 06. XV. 436, XVÍ. 119. | |
?) Vzorec, kterým ke skutečnosti se přiblížiti snaží, podal nejnověji p. Z.
Buchkremer. Zeitschr. f. Phys. Chem. Bd. VI. p. 161.

170 P. Pařízek a Ot. Šulc

ad 1) Látka rozpuštěná: A B =
C,,H;,0,, Sacharosa ve vodě 11:40. — 26823 — 23529
E031 DExirosa'0 o 979. — 23119 — 23616
C,,H;,O,, Laktosa RE "0 973 — 22969 — 23606
ad 2) Rozpustidlo =
OH dat Mno; — 23-58
C,H,O éthylalkohol. . . . . — 2582
GEEH chlorofarm 9 — 3246
V 100 d. (dle váhy) N—1. ©- n—1
roztoku jest- cukru S bo a pro ov
ad 3) Sacharosa
LO 033489 03465
20:85 33712 3505
36:80 33910 3485
5L37 0:34193 03484

Naší snahou bylo uvedené poměry studovati při rhamnose
C;H,,0;.H;O, cukru to nedávno od p. dr. Rafmana popsaném a stu-
dovaném "), jenž jediný ze znamých cukrů rozpouští se ve všech alko-
holech a tím ku měřením sem spadajícím zvláště je způsobilým.

Výsledky, kterých již p. dr. Raýman došel, jsou tyto *):

1. Rhamnosa otáčí rovinu polarisační ve vodných roztocích v pravo.
Specifická otáčivosť pro molekulu C,H;,,O; jest téměř nezávislá na
koncentraci roztoků totiž:

[elb = + 998.
Roztoky čerstvé jeví abnormálnou (větší) otáčivost.
2. Roztoky obsahující mimo vodu alkoholy řady mastné jeví
menší otáčivost. Specifická otáčivost klesá se vzrůstajícím množstvím

alkoholu, až dosáhne nuly, i stane se zápornou. Největších záporných
specifických otáčivostí bylo docíleno u:

alkohol [«]o
CEO methylnatý <a: — 109 59
C,H Opáthýlatýtie last (6 — 1069

C,H,2O isobutylnatý. . « . — 1050.
!) Věstník král, čes. spol. nauk 1887. — Listy chem. XII. st. 7.
2) Věstník král. čes. spol. nauk 1888 str. 228. — Berl. Ber. Bd XXI. p. 2046. —
Listy Chem. XII. 237.

Optické konstanty rhamnosý. 171

Příčina toho, že alkoholy převádějí otáčivost roztoků rhamnosy
v levo, spočívá ve tvoření se — jak p. dr. Raýman dokázal — sku-
tečných sloučenin cukru s alkoholy, t. zv. alkoholátů, které obsahují
asymetrickou skupinu

EO OH p
2
kde R značí radikal alkoholický. Tato skupina působí rotaci na levo,
zprvu zmenšujíc, posléze úplně nabude vrchu nad kladnou hodnotou
úhlu [«]p. Voda disociuje alkoholaty, i jsou úhly otáčivosti hodno-
tami, udávajícími disociaci tu.

I bylo úkolem naším připraviti roztoky rhamnosy přesně zná-
mého složení a na nich určiti:

1. Specifickou váhu,

2. Index lomu pro určitou délku vlny,

3. Úhel otočení roviny polarisační.

Budiž nám dovoleno vysloviti na tomto místě nejhlubší díky
našim vysocectěným pp. učitelům, p. dr. Raýmanovi, který dal podnět
ku práci naší a po čas její nás co nejlaskavěji podporoval, a p. prof.
dr. Strouhalovi, kterýž s obvyklou vzácnou ochotou strojů i místností
c. k. ústavu fysikálního nám volně užívati dovolil.

Rhamnosa krystalovaná rozpuštěna za účelem úplného vyčištění
ve vřelé vodě, roztok zahříván chvíli na vodní lázni s čistým spodiem.
Filtrováno, roztok zahustěn na vodní lázni a ostaven krystalisaci.

Část krystalů rozetřena na ušlechtilý prášek, který usušen nad
SO,H, a elementárně analysován, jevil toto složení:

I. 02380 g látky dalo 03448 g CO, což odpovídá 0:09403 g Ú,

0:1650 g OH, „ k 001833 g H;

II. 02207 g látky dalo 0:3207 g CO,, což odpovídá 008746 g C,

041535:© OH; si ; 0:01706 g H.

Theorie: Analysa I. Rozdíly: © Analysa II. © Rozdíly:

CST 39569. U395TY "42005é d9764901 0089,
E, „709 » 1:70 5 — 001 » lo » — 004 »
0; . o. 5215 » 5119 » 305 0:04 » 5263 9 — 012 »

Specifickou váhu roztoků stanovili jsme pyknometrem Spren-
gel-ovým. Pyknometr vkládán přímo do lázně vodní. Po vyrovnání
teploty vyňat z lázně, v níž byl teploměr na */,“ dělený, otevřen
a vážen, a sice otevřený, ježto jsme se přesvědčili, že se za 10 minut
vypaří z něho vody asi 0-2 mg, což během jednoho vážení nemá vlivu.

172 P. Pařízek a Ot. Šulc

Za příčinou ustanovení pravého objemu a změny objemu teplem
vážen byl pyknometr naplněný vodou při různých teplotách.
Pro vážení ve vzduchu platí vzorec:

V6—9)=M—5), ()

z čehož plyne:
M G
= 3-5. ©)

V. jest objem pyknometru pro teplotu č, 4 váha vody v něm
o specifické váze s pro tuto teplotu. 6 a 9 jsou specifické váhy vzdu-
chu a závaží. Jdeme-li jen na čtvrté místo desetinné, stačí položiti
středem 6 — 00012 g cm““, a pro mosaz d— 84 g cm“?.

Tak jme našli pro svůj pyknometr z deseti pokusů pomocí me-
thody nejmenších čtverců závislost objemu na teplotě:

V, — 532551 — 65. 107*(£ — 209), (5)
vycházíme-li od teploty 209, což i dále budeme činiti.
Specifická váha (S) kapaliny, která v pyknometru váží M, jest:

S=jp6—9bo (4)
G
Ze vzorce (1) plyne: -2 — bg u,
M; —
M
tak že jest jednoduše:
Sa Mura. (4)
Pomocí vzorce (3) plyne pro náš pyknometr:
ť lg u lg u
OB 127365 209 127358
10 363 25 127355.

15 127360

Při té příležitosti snažili jsme se pyknometricky ustanoviti spe-
cifickou váhu krystalované rhamnosy.

Rbamnosa se rozpouští ve vodě i v alkoholech a jiné těkavé
kapaliny daly jen přibližné výsledky, ježto jsme pracovali s obyčejným
pyknometrem s kapilarným otvorem v zátce ").

1) Tak jsme obdrželi pro specifickou váhu rhamnosy:

AVC VOAC S Caen 00 ara s taka a aid Mao ala Natan: 144 g cm,
ADONZOLB T789 511.62 0e jana o MON ÍKOJA 21000004 (49.595

Optické konstanty rhamnosy. I

Užili jsme tudíž oleje řepkového, pro jehož specifickou váhu
bylo nalezeno ze tří pokusů: pyknometrem Sprengel-ovým :

S = 091186 — 0:00062(t — 209)

Užitím tohoto oleje našli jsme pro specifickou váhu krystalo-
vané rhamnosy postupně
S 14416 g cm“
14403 ,
14593 , „| Střed jest S — 1:4404 g cm“?.
Pro práškovanou rhamnosu jsme nabyli volumenometrem jakožto
střed dvou pokusů:
ND. CM.
Ježto byla rhamnosa vždy práškovaná vážena, užito této hodnoty
při redukci vážení na vzduchoprázdno.

I. Vodní roztoky rhamnosy.

Celkem pracováno s patnácti vodními roztoky. U posledních
tří roztoků stanoveny specifické váhy při různých teplotách.

Koncentrace jsme vyjádřili (dle váhy) procenty (P) rhamnosy
ve 100 dílech roztoku.

Připravujíce roztok, vážili jsme práškovanou, nad 50,H, vysu-
šenou rhamnosu, nalili na ni vody a po rozpuštění vážili opět. Váhy
rhamnosy i roztoku redukovány na vzduchoprázdno pomocí známé
specifické váhy rhamnosy i roztoku *).

Pro závislost spec. váhy roztoků na koncentraci a teplotě jsme
pak ze svých pozorování odvodili methodou nejmenších čtverců rovnici
S* — 0998 492 | [2925-47 P-- 9507 P*] 105 (5)

— [ 13913 (£—20) —- 5:189 (£—20) P] 107%

Připojená tabulka dává koncentrace roztoků, specifické váhy

pozoované 1 dle (5) počítané:

Roztok E t S Se Rozdíly
pozorovaná — počítaná
(AT SCM5
1 08456 190 1'00111 1:00112 — 11075
2 20494 192 00464 00465 — 1
3 2-8078 16:3 00738 00755 —+ 8

*) O redukci na vzduchoprázdno v podobných případech viz v citovaném
spisu Landoltově.

174 P. Pařízek a Ot. Šulc

Roztok p t Št Se Rozdíly
pozorovaná © počítaná
2- em,* EC

4 99865 16:8 01080 01082 — 2
3 48714 171 01550 01345- + 5
6 63080 174 01782 01776 -+ 6
jů 92970 203 02647 02646 —+ 1
8 12-159 19:7 03523 03553 — 30
9 16:007 202 04738 04771 — 33
10 17523 204 052178 05258 + 20
11 22-202 205 06810 06800 — 10
12 26196 207 08137 (08146 — 9
D, 10653 8:5 03288 03297 — 4
: 16:5 03159 03142 + 17

> 210 03037 03054 — 17

B) 16852 16:4 05140 05131 + 39
A 19:4 05069 05063 + 6

22:6 04973 04990 — 17

D, 14964 117 04613 04620 — 7
i 15:85 04544 04530 + 19

5 130) 04460 04450 + 6

z 2415 104374 1'04350 + 241075

Rovnice (5) platí v mezích t— 89 až t— 24, Pa 0 až P= 26.
Chyba průměrná jednoho pozorování 17, výsledku 3:6 jednotek pá-
tého místa.

Pro teplotu t= 20" obdržíme z rovnice (5):

B, z 0998 492 — [292547 P—- 9507 P*] 1075 (5")

Hodnoty S,, samy jsou tyto:

Roztok 920 Roztok S

Gems g cm?
1 1:00097 9 104776
2 00453 10 05267
5) 00678 11 06813
4 01030 12 08165
9) 01297 1D 03074
6 017531 D, 05049
7 02651 D; 1:04440
8 103547

Optické konstanty rhamnosy. 175

Pro P=8 plyne z (5') specifická váha vody S,, = 099849,
kdežto Kohlrausch udává 099827.

Index lomu měřen spektrometrem firmy Bartels a Diederichs
v Góttingách. Velký kruh stroje jest dělen na šestiny stupně. Noniem
lze ještě 10" odečísti. Užito vesměs methody minimalné úchylky
(Frauenhofferovy), a světla natriového.

Desky dutého hranolu, jehož jsme pro vodné roztoky užívali,
nebyly zcela planparalelní, což jevilo se tím, že při kolmém zamíření
dalekohledem opatřeným okulárem Gaussovým, proti deskám, se jevily
v dalekohledu dva obrazy nitkového kříže.

Abychom i pomocí tohoto hranolu došli správných výsledků,
bylo nutno, jak podrobný počet ukázal, odvoditi index lomu (N) dle
vzorce:

si dB — 1
7
M BOM m AB [sín am ) (6)
sin Z sin Z : =, eh
2 2 l v Í

Ď a o jsou úhly, které tvoří vnější a vnitřní roviny desek hra-
nolu, ©, ©, úhly, které svírají průseky obou rovin každé desky
s rovinou kruhu děleného, v index lomu skla, z něhož jsou desky.
A jest úhel minimalné úchylky celým hranolem způsobené.

Úhel © lze změřit kolmým zamířením proti vnějším rovinám
obou desek; ©,, ©, přímo určiti nelze. Zamíříme-li kolmo jednou
proti vnitřní, podruhé proti vnější rovině desky, změřen jest součin
vo, neb vw,.

- Tak jsme našli:

$ = 609 42" 01";
voL— 2 56", vo, — UW" 49%:

Abychom určili v, změřili jsme minimalnou úchylku hranolu
vodou jisté teploty naplněným způsobenou. Z indexu lomu vody **)
určeno v—— 1'543; větší přesnosti není třeba. Z toho plyne:

o -—|-w 9 33" 6,
pu d— (a + w) = 609 32" 27" 4.

*) Podrobnosti výpoětu i pozorování nelze podati pro nedostatek místa
Hodláme je uvésti jinde.

**) Hodnota Wállnerova Np— 133307 pro 195. Wůllner. Comp. d. Phys. I.
p- 465.

176 P. Pařízek a Ot, Šulc |

Na základě toho jsme předem určili opravu k indexu lomu:

2 (7)

pro různá 4. V mezích úchylek našich jest:

K

r 4 do hodnoty 129 08' 03" 0:00383
Pro 3 | odtudaž x „129 52 39" 000382
odtud 0:00381

Pak počítáme dle jednoduchého vzorce :

sin ——
N = jaké — K.
sin

Pro závislost indexu lomu roztoků na koncentraci a teplotě
jsme z pozorování odvodili methodou nejmenších čtverců rovnici:

N,= 1133304 —- [123355 P- 4488 P? — 9852 (6—20)] 1075 (9)

Kterak vyhovuje pozorování ukazuje tabulka:

Roztok t NY X; Rozdíly
0 pozorovaný počítaný dle (9)
1 185 1'33426 133424 + 310%
15 83413 33413 0
2 18:4 33590 39515 -+ 15
5) 16:3 39081 33090 — 3
4 14:6 39853 33856 — 3
15:8 33842 33844 — 2
5 15:8 33952 33951 — 5
155 33965 33962 —+ 3
230 33887 33886 —+£ 1
6 179 34108 34120 — 12
Ú 232 34452 94485 — 6
8 200 34871 34870 + 1
9 195 35408 95399 + 4
10 1825 35624 35621 + 83
1725 35636 36531 +
11 19:8 960266 36266 0
12 2055 136833 136838 — 5107%

Optické konstanty rhamnosy. 177

Rovnice (9) platí v mezích asi P— 0 až P= 26, a t—= 149 až
t— 239. Chyba průměrná jednoho pozorování jest 65 výsledku 1-5
jednotek místa pátého.
Pro t= 20" plyne z rovnice (9):
N;, = 133304 —- [123355 P- 4488 P*] 1075. (9")

Hodnoty N,, samy jsou tyto:

Roztok Ns Roztok N,,
1 133408 1 1:34490
2 39559 8 34870
3) 93654 9 95994
4 93803 10 35603
5 33916 11 90204
6 1:34099 12 130843

Otáčivost roztoků stanovena velkým polarimetrem Lippichovým,
jehož kruh jest dělen na čtvrtiny stupně, noniem lze stotinu odečísti
Polarisováno v trubkách 20 cm dlouhých při světle natriovém.

Přesné stanovení otáčivosti poskytovalo obtíží, hlavně proto, že
otáčivost rhamnosy jest velmi malá. Mimo to nebylo lze vyloučiti
vliv změn teploty, ješto stroj k tomu není zařízen, a konečně roz-
toky brzy se kalí, a zcela čerstvých polarisovati nelze (viz úvod).

Po vložení roury do stroje odečteny oba nonie, otočeno kru-
hem o 1809 a odečteno opět, což bkrát opakováno. Na to roura pře-
vrácena a učiněno zase 5 oddělení. Jest tedy každá otáčivost odvo-
zena jakožto střed z 20ti odečtení. Podobně určen nulový bod stroje
bezprostředně před a po pozorování.

Abychom aspoň přibližně znali vliv teploty na otáčivost, pola-
risovány dva různé roztoky, při dvou o více než o 10% rozdílných
teplotách, a z toho odvozen koeficient pro 1% teploty o 19, koncen-
trace okrouhle:

— 09001,

pomocí něhož jsme pozorované otáčivosti («) převedli na otáčivosti
při 209 (%,,) rovnicí:
O9 Z 44 — 0001 (6 — 20) P. (10)
Závislost otáčivosti na koncentraci vyjádřili jsme vzorcem:

G0 — 016657 P —- 5133 1075 P?. (11)

Tř, mathematicko-přírodovědecká. 12

178 P. Pařízek a Ot. Šulc

Výsledek pokusů i výpočtů podává přehled:

Roztok tt U 056 026 Rozdíly
pozorov. počítané
0 0 0 0
1 175 + 0113 + 0111 —+ 0141 — 30107%
2 139 0314 0302 0:344 — 42
3 16:2 0483 0472 0472 0
4 190 0661 0:657 0673 — 16
5 190 0:700 !) - — =
6 18:4 1072 1062 1.073 — 11
7 215 1:596 1.610 1598 + 12
8 16:0 2163 2115 2110 —+
9 20:3 2827 2832 2813 — 19
10 205 3080 3.089 3095 — 6
Ú 219 3:940 3.983 3:981 —+ 2
12 220 4699 4751 4757 — 6107%

Veliké rozdíly u č. 1. a 2. vysvětlí se malou hodnotou otáči-
vosti samé, kde pak nepatrná chyba v určeni jejím jeví značný vliv.
Chyba průměrná jednoho pozorování jest 0:020, výsledku 0:006.

Z těchto výsledků jsme sestavili tyto úvahy:

1. Specifická otáčivost vhamnosy stoupá se stoupající koncentrací
roztoků.

Dělením rovnic (11) a (5) plyne:
- — 016682 P- 85-43. 10—$ P? 1-83 10—* P*. (12)
20
25 100 ý , j
Násobíme-li činitelem 9P obdržíme výraz pro známou Biotovu

specifickou otáčivost, vztahovanou na délku 10 cm., vyjádřenou ve
stupních

[ex9]b = 8341-4271 10—4 P--091 10— P? (12")
Rovnice ta platí pro molekulu C,H;,,O;.H,O. (Chceme-li vzíti

za základ molekulu C;,H;,O;, násobíme poměrem obou molekul =:

164
čímž vyjde:
[39]b = 9256 + 47-39 10—* P+- 1-10 10—* P2 (12)

1) Pozorování č. 5 se vymyká z řady, proto nevzato v počet.

Optické konstanty rhamnosy. 179

Specifická otáčivost jest tedy jen přibližně stálá. Pro P= 8
plyne z (12") [ax9]h = 926 v souhlase s číslem p. dr. Raýmana. Va-
riace v mezích P— 0 až P— 20 obnáší v rovnicích (12) as 1:39,
základní hodnoty.

2. Specifická lomivost roztoků vhamnosy stoupá se stoupající kon-
centrací roztoků.

Užijeme-li pro ni krátkého symbolického označení
Bb!

Bo ©

[Nzolb =

obdržíme pomocí rovnic (9) a (5'):
[Nzob— 0333 543- [25817 P-- 0565 P? — 00041 P*] 1075. (13)

Specifická lomivost rhamnosy z lomivosti roztoků rovnicí (III) od-
vozená stoupá se stoupající koncentracé roztoků, ač daleko mírněji než
specifická lomivost roztoků. Lze ji tedy míti za veličinu přibližně
stálou.

S užitím zavedené symboliky lze psáti rovnici (III.) ve tvaru:

100 [N] = P [n]+-(100— P) [2'],

kde N k roztoku, » k rhamnose, »' k vodě se vztahuje. Z rovnice té
plyne:

P= +5 (NI br).

Specifická lomivost vody [1'] plyne z (13) pro P 8, z téže
rovnice plyne rozdil [N] — [1']. Užitím těch hodnot obdržíme speci-
fickou lomivost rhamnosy :

[1] = 035936- [56:3 P — 0:41 P*] 104. (14)

Člen s P* jest nepatrný, i lze jej zanedbati. Člen s P lze vy-
pustiti jen pro roztoky velmi zředěné.

4. Položeno © — 609 a určen index lomu pro řadu minimal-
ných úchylek postupujících po 20 od 4— 249 08' až 4 = 26" 48'.
K těmto indexům určena P z rovnice (9), a k nim z (11) příslušná
(Gxo, která patrně patří též ku zvoleným ékvidistantním úchylkám 4.
Závislost veličiny ©, na 4 jsme vyjádřili pomocí methody nejmen-
ších čtverců rovnicí;

12*

180 P. Pařízek a Ot. Šulc

09 = — 46828 — 292059 4 — 9405. 1075.47, (15)

kde < jest vyjádřeno ve stupních.

Přesnosti však valně nezadáme, když skutečné užijeme dle p.
Kanonikova linearného vztahu :

A9 = — 4097835 + 117268 4, (15")
jak patrno z tabulky:

4 čce 09 Rozdíly
určené
pro příslušné 4 — poč. dle (15')
24-088 -0937 + 9:088, „ „r alba:
28 1518 1514 -+ 4
48 2096 2089. 6
2508 2674 2665 + 9
28 3247 3241 -+ 6
48 3:820 3816 + 4
26:08 4391 4392 — 1
28 4958 4967 — 9
26-48 — 5525 5549 — 181073

Porovnáváním rovnic (15") a (I) jde na jevo, že pro rhamnosu
ve vodě jest:

AST B= 409735,
a poměr obou hodnot

B
AT 2359,
což dobře souhlasí s hodnotou p. Kanonikova — 2958.
V celku se vztahy p. Kanonikova potvrzují; jest však patrno, že
sou jem přibližné, což jest vysvětlitelno při úzkých mezích, v nichž se
hodnoty « a N pohybují.

II. Ethylalkoholické roztoky rhamnosy.

Pracováno celkem se šesti alkoholickými roztoky. Způsob pří-
pravy byl nestejný a bude podán níže.

Optické konstanty rhamnosy. 181

Pro specifickou váhu našeho ethylalkoholu jsme našli šesti po-
kusy:
S. 079600 — 834 (t — 20) 10-5,
tedy:
520 U149600,,

na základě čehož mu přisouzeno dle tabulky Mendělejeva *) 19639,
vody.
Všecka vážení redukována na vzduchoprázdno. Voda v alkoholu
obsažená přičtena k vodě, která po případě byla k roztoku přičiněna,
Specifická váha každého roztoku odvozena pro 20% ze dvou sta-
novení při teplotách 209 blízkých. Složení a specifické váhy roztoků
dává tabulka:

Roztok P,-——Rhamnosa P,- Alkohol Voda SA
0 48309, 93-3009; 1:868"/; 0:81447 g cm?
O 2205 95:8106 1918 80460
ji 5410 67146 21448 88400
2 1416 69244 23341 88049
5) 2170 84-880 12-950 83467
4 6:367 91-1906 1838 0:82071

Závislost specifické váhy na množství Khamnosy i alkoholu lze
sblíženě udati vzorcem:

Sa = 1.05374 + [1268 P, — 2680 P,] 10—5.

Nápadné bylo, že se rhamnosa za obyčejné teploty velmi zdlou-
havě v alkoholu rozpouštěla. Tak trvalo rozpuštění rhamnosy u roz-
toku O* 6 dní, u roztoku O dokonce 30 dní. Za to se rhamnosa
rychle rozpouští v teplém alkoholu: tak byl připraven roztok 4.
Do roztoku 0, 0* a 4 nebylo vody přičiněno.

Při ostatních roztocích rozpuštěna rhamnosa dříve vo vodě,
načež přilito alkoholu.

Zajímavé dále jest, že otáčivost s časem (T) roste v záporných
hodnotách, jak patřno z tabulky:

*) Landolt Běrnstein, Chem. Phys. Tabellen.

182 P. Pařízek a Ot. Šulc

Roztok

T 0 0* 1 2 3 4
Dní O 6161 vy0,,8t

O0 —0808 0567 —0263. —0216. — 0163. — 1098

1 .. oo, A B dně

2 64 2" 0586 = ka

3. —0910 — ©0405. — 0635 RuL

4 čar nů = — © — 0281. -Mnbs

6 — uho/— 01894 = 650581 = 28

7 = 2é 2) Př: sč basšadá5
30 ně 2 nn 09447 = ž
81 2 (499 k es z

Čísla ta dokazují, že v roztocích skutečně vznikají nové látky
(alkoholaty).

Rychlost tvoření se alkoholatů a snad i dosažení určité meze
jest závislá na teplotě: neboť roztoky 0 a 0" za studena připravené
zvolna této meze dostihují, roztok 4 za tepla připravený, hned ma-
ximálnou hodnotu jeví. Snad souvisí úkaz ten s tím co bylo řečeno
o rozpouštění se rhamnosy v alkoholu.

Nemajíce jiného kriteria, můžeme zatím míti otáčivost za míru
množství vytvořených alkoholatů. A tu, jak u roztoku 0, 1 a 3 pa-
trno, limituje ono množství k jisté mezi; kdežto u roztoků 2 a 4 se
zdá, že jest podmíněno snad teplotou neb i jinými proměnnými,
neboť hodnoty otáčivosti, dosáhnuvše maxima, poněkud se vrací.

Pokusili jsme se u roztoku 2 učiniti otáčivost funkcí času to-
hoto tvaru:

u—A+- Ba "— Ca-?",
kde T jest ve dnech vyjádřeno, ostatní veličiny jsou stálé, a nalezli
jsme zblíženě:

G — — 044 — 10-9027 „m 10—91484T

Rovnice tato takto vyhovuje pozorování:

T « poz. a poč. l « poz. « poč.
dní dní

©0260 0216 6. —0587 © —0615

2 — 0585 — 0562 30 — 0447 — 0447

3 — 0635 — 0635.

Pro úplnost podáváme specifické otáčivosti pro naše roztoky po-

Optické konstanty rhamnosy. 183

čítané dle vzorce Btotova. Z roztoku pro « volena vždy (abs.) nej-
větší:

Roztok [«] Roztok [«]
0 — 11'6 2 — 35
O* — 108 3 = "0
1 — 44 4 — 100

Hodnota — 116 přesahuje ještě hodnotu — 10% p. dr. Raýma-
nem nalezenou.

Dalšího významu těmto číslům nelze přisouditi, neboť jisto jest,
že tak zvané nečinné rozpustidlo má v roztoku v jistých případech —
kde totiž reakce nastává, jako v našem případě — s rozpuštěnou lát-
kou činnou Stejnoplatný význam. Pak není [«] charakteristickou
veličinou látky činné, když v roztoku již ani ona látka netrvá, ale
jen výsledky reakce její, ať dokonané neb nedokonané, s rozpustidlem.

Když byla chemická reakce v roztocích našich dokázána, na-
skytla se otázka, zda a jak se mění lomivost roztoků průběhem času
zároveň s otáčivostí. Žel, že jsme mohli jen několik pokusů vyko-
nati, neboť desky Steinheilova hranolu, které jen adhesí skleněného
tělesa hranolu se držely, odpadly, kdykoli jsme nechali roztok v hra-
nolu státi, kdežto absolutný alkohol v něm beze škody ostaven býti
mohl. Ku přelévání alkoholických roztoků pro těkavost alkoholu
jsme se odhodlati nemohli.

Podáváme předce minimálné odchylky pozorované a na 20"
převedené:

Roztok T Úchylka pro 209

dní

1 1 269 28' 56"
3 29 26

2 0 39 39
2 39 08

3 0 14 46
1 269 15' 10"

Uvážíme-li, jak nesnadno jest vyloučiti vliv změn teploty na
lomivost, který. právě u alkoholu je velmi značný, nelze z těchto dat
učiniti závěrku a otázka trvá nerozřešena, ba my připojujeme k ní
druhou: zda se průběhem doby neměníi specifická váha takových roztoků.

Považujíce práci tuto za průpravnou hodláme pokud lze bude
brzy o rozřešení otázek těchto se pokusiti.

V Praze, v prosinci 189.

10.
Popis nového druhu „sněženky“

Gralanthus gracilis n. sp.
Podává prof. L. Čelakovský v Praze.
S tabulkou IX.

(Předloženo dne 3. dubna 1891.)

Cibulka ovální. Zpodní pochva uťatá, celistvá, zřídka natržená.
Listy s květem soudobé, čárkovito-klínovité, ku konci ponejvíce
širší, na konci příkápovité, k dolejšku k pochvě dolů súžené,
na líci žlabovitě povyduté, vezpod tenkým jednoduchým střed-
ním nervem kýlnaté, sivě ojíněné. Stvol štíhlý, příoblý, hlad-
ký, na zpodu mírně smačknutý, s hranami zoblenými,
zdélí neb namnoze něco delší listů. Toulec úzký. Semeník skoro
kulatý neb kulato-vejčitý. Okvětní lístky vnější bílé, ovální neb po-
dlouhlé, vyduté, kápovité, na zpodu náhleji zúžené; vnitřní 0 “,
až '/„ kratší, podlouhle klínovité, na koncihlubšímůzkým
úhlem dvoulaločně vykrojené, vně doleji do polovice
neb výše zelené, pod koncem s 2 oddělenými neb zřídka brý.
lovitě spojenými zelenými skvrnami, uvnitř každé polovice se
4 neb 3 velmi nestejnými úzkými vyniklými žebry, z nichž toliko
2 až ku hořenímu kraji vybíhají; jich laloky příčtyr-
hranně pouťaté, celokrajné, krajem něco málo na ze-
vnitř ohnutým. Prašníky světle žluté, asi Skrát delší nitek, na
zpodu značně širší, srdčitě vykrojené, k hořejšku značněji
zúžené, šídlovitým přívěskem zakončené.

Druh mezi ostatními druhy jeden z nejútlejších, od cibulky 10
až 19 cm. vys., listy 5B—10 mm. (v největší své šířce) široké, toulec
2—9 cm. dl., vnější lístky okvětní od 12 až do 18 mm. dl.

Vlasť. Bulharsko a Vých. Rumelie, a sice: u Šumna (Milde!),
pak dle Velenovského: u Varny, Razgradu, Svišťova, Trnova,
Kňaževa, Srědce (Sofia), Slivna, Filipopole (Škorpil!), tedy jak se

L. Čelakovský: Popis nového druhu „sněženky“ Galanthus gracilis n. sp. 185

zdá mnoho rozšířena. Stanovisko dle Milde na keřnatých vápenitých
ladech, stráních i vinicích u Šumna, (též Varny, Razeradu) v poloze
nízké, pahorkaté; jde však na př. u Srědce dle Škorpila do hor-
natější polohy. Květe záhy z jara (únor, březen).

Již loni poslal p. Milde, sládek v Šumně (Šumle), který nověji
s horlivostí velice chvalitebnou rostliny svého okolí sbírati a mému
příteli p. Polákovi v Praze zasýlati se jal, mezi jinými druhy
(z nichž na př. Cyclamen coum Mill. pro Bulharsko nový) také větší
počet sušených exemplářů řečeného podsněžníka, který se mi ihned od
našeho G. něvalis L. zdál býti dosti rozdílným. Nejnovější znatel bul-
harské květeny Dr. Velenovský ukázal mi tutéž rostlinu, kterouž
byl od svých korrespondentův již dříve obdržel, ve svém herbáři, do-
mnívaje se, žeby mohla býti totožnou s problematickým G. vejlezus
Herbert. Dle sušeného materiálu nedalo se však dokonale. zjistiti,
je-li bulharská rostlina zvláštní species aneb snad pouze formou sně-
ženky obecné. Z té příčiny požádán p. Milde, aby na jaře čerstvé
rostliny k dokonalejšímu obádání zaslati sobě neobtěžoval, kterémuž
vyzvání týž před nedávnem ochotně vyhověl. Rostliny došly počtem
9 květoucích cibulek v stavu úplně čerstvém a neporušeném. Jich
obádáním a zvláště také porovnáním s obecným G. něvalis (kterýž
jsem měl živý v hojnosti od Mělníka a od Litomyšle) přesvědčil jsem
se dokonale o specifické rozdílnosti rostliny bulharské.

Stůjtež zde především rozdíly obou druhů. G. nivals bývá
z pravidla ve všech částech mnohem statnější a hrubší postavy, ač-
koliv příhází se také asi stejně drobný a nízký; tak na př. rostliny
z Polabských luhů u Mělníka jsou vůbec statné a velkokvěté, kdežto
exempláře z Litomyšle od p. Zorniga mně zaslané náležejí k drobněj-
ším a dosti malokvětým. Délka vnějších lístků okvětních na nejmen-
ších květech obnáší dle mého měření 14 mm., na největších až 25 mm.,
kdežto u G. gracilis od 12 do 18 mm. Jsou tedy květy od G. gra-
cilis v průměru zajisté menší, avšak nikoliv absolutně. Stvol obecného
druhu, vždy tlustší, jest poněkud dvojřízný, totiž od obou listenů,
které jak známo v toulci jsou srostlé, sbíhají 2 ostré hrany po stvolu,
kterýž i krom toho jest zřetelně hranatý, a již oba listy toulce mají
ostřejší kýly; u bulharského druhu není takového přiostření na stvolu,
kterýž jest sice smačknutý, avšak na obou hranách zoblený, a též
listeny jeho jsou bezkýlné. Listy jsou u Gal. nmívalis přesněji čárko-
vité, k dolejšku mnohem méně a zvolněji zúžené, pročež blánovitá
pochva přízemní nachází se obyčejně více méně tlakem těchto listů,
když do šířky rostly, rozčísnuta (u G. gracilés namnoze zůstává celou).

186 Lad. Čelakovský

Nervatura jich jest zřetelnější a nejvíce se liší na zpodní straně listu
široký, ze tří nervů tvořený kýl, kdežto kýl od G. gracilis jest jedno-
duchý nerv. Zelenost listů u G. nivalis jest mdlejší, u gracilis trochu
lesklejší, veselejší, sytnější. Vnější lístky okvětní sněženky obecné jsou
méně vyhloubeny, ku zpodu poznenáhleji zúženy; mnohem více se
však liší u obou lístky vnitřní: tyto jsou u G. nvalis opak srdčito-
klínovité, ku konci značně Širší, s cípy tupě zaokrouhlenými (nevšak
příčtyrhrannými) a mnohem tupějším výkrojkem oddělenými. Zelené
kresby těchto lístků jsou podstatně jiné: vně jest lístek doleji celý
bílý, toliko nahoře na lalocích a kolem výkrojku táhne se širší světle
zelený pruh podkovovité podoby; avšak podotknouti třeba, že, ovšem
velmi pořídku, a sice na květech poměrně malých, nahražen býti může
dvěma oddělenými, někdy i dosti malými okrouhlými plamami na obou
lalocích. (G. gracilis má se právě naopak, oddělené 2 skvrny (tmavší
zelenosti) jsou tam pravidlem (mezi 8 květy bylo 5 takových), řídčeji
jsou ty dvě skvrny pruhem, tehdy však užším, více brýlovitě spojeny
(v oněch osmi případech 2krát). Dolejší polovice vnější strany jest tam
zelená; někdy sahá to zelené zbarvení výše a v jednom květu (mezi
těmi osmi) zasahovalo ovšem stále se sužujícím pruhem tak vysoko,
že tam došlo až ke spojení s hořejší brýlovitou páskou (viz obr. d).
Na vnitřní straně těch lístků u sněženky obecné nacházíme v každé
polovici 3—5 (celkem tedy 10—6) poměrně širokých, mírně vypou-
klých zelených žeber, úzkými bílými pruhy medovými oddělených,
kteréžto se táhnou po celé délce lístku až blízko k hořenímu kraji.
Zdali jest jich po každé straně 5 neb toliko 3, to závisí od velikosti
květů a s tím spojené šířky těch lístků: větší, širší lístky mají těch
žeber více. Zcela jinak vytvořena jsou zelená žebra od G. gracilis,
jak již výše udáno a na obr. c vyobrazeno. Žebra ta jsou mnohem
užší, za to vypouklejší, a jenom dvě po každé straně jdou až ku
kraji; dvě prostřední jsou značně kratší zůstávajíce pod výkrojkem,
dvě nejkrajnější jsou zcela krátké a tenké a někdy scházejí. Malý
rozdíl mezi vnitřními lístky obou druhů ještě spočívá v tom, že u G.
mivalis jsou na konci rovné, u G. gracilis krajem poněkud (ale slabě)
ohrnuté, což souvisí zajisté s tím, že u prvuější jsou nahoře Širší,
povyduté, šíře se objímají, kdežto u posledněji jmenované jsou plo-
štější a značně užší, čímž ohnutí spíše umožněno. Konečně i v pra-
šníkách jest jakási rozdílnost znatelna: ty jsou totiž v hořejšku méně
a pozvolněji zúženy, barvy šafránově žluté.

Nejhlavnější rozdíly jsou tedy ve stvolu, v listech (jich tvaru
a kýle) a v okvětních lístkách vnitřních; poznavše je na živých rostli-

Popis nového druhu „sněženky“ Galanthus gracilis n. sp. 187

nách, nemůžeme nikterak více pochybovati o tom, že jest bulharská
sněženka zde vypsaná od G. nivalis dobře rozdílný druh.

Pohlédněme nyní na ostatní druhy rodu Galanthus. Rod ten roz-
šířen jest svými S druhy posud známými ") toliko v Evropě a Asii
nejzápadnější. Z těch má všeobecnější rozšíření po celé téměř oblasti
rodové toliko G. něvalis; v střední, západní a západojižní Evropě
není jiného druhu (neboť G. Imperati Bert. v Italii domácí sotva jako
druh, nýbrž jen jako subspecies neb plemeno od G. ntvalis možná
rozeznávati); v jihovýchodní Evropě známe nyní ještě 3 druhy, totiž
G. plicatus MB. (Krim, Dobrudža) *), G. gracilis (Bulharsko), G. Olgae
Orph. (Peloponesos); v Asii 4druhy: G. graecus Orph. (ostrov Chios)
G. Elwesii Hook. (Smyrna, Troas, Mysie), G. Forstert Baker (Amasia
v Anatolii), G. latifoltus Ruprecht (Zakavkazsko).

Z těchto všech druhů mají G. latifol'us a G. Forsteri *) prašníky
na konci pouze zúžené, však šídlovitě nezakončené, ostatní mají je
šídlovitě zakončené (přívěskaté). (G. Olgae jest pamětihodný zcela
různou dobou květní, jelikož květe na podzim v říjnu, bez současných
listů, má se tedy podobně jako ocún podzimní. (G. plicatus MB. ve
květech méně se liší od G. nivalis, za to však v listech jest výtečně
ode všech jiných druhů rozdílný, maje krom středního nervu po obou
stranách vedle krajů listů ještě po jednom kýlu čili (na líci) po jedné
řásce.

Zbývají ku porovnání s bulharským G. gracilis ještě G, Elwesii
a G. graecus, které se s ním v té stránce více nežli G. mivalis sho-
dují, že jejich vnitřní lístky okvětní též jsou v dolejší části vně ze-
lené a hořeji ponejvíce 2 oddělenými skvrnami zelenými znamenané.
G. Elwesii, který se již leckde v botanických a obchodních zahradách
pěstuje, jsem viděl živý v zahradě Rajské; jest to druh obyčejně zna-
čně velkokvětý (v Erfurtském katalogu se nazývá „Riesenschneeglóck-
chen“), jenž se od G. gracilis liší též širokými listy, stvolem zna-
menitě dvojřízným a vnitřními lístky okvětí nahoře po kraji
řeřabato-vykrajovanými, uvnitř asi jako u G. nmívalis četnými

1) Neprávem tedy udávají Hooker a Bentham v Genera plant. toliko 3
druhy v rodu Galanthus; Pax v Engler a Prantl Natůrl. Panzenfamilien II.
5. str. 105 napočetl toliko 5 druhů, kdežto Boissier ve Fl. Orient. již jich má
6 druhů.

2) V Rumelii u Slivna a Filipopole byl omylem udáván.

9) G. Forstert máme od Bornmůllera sbíraný, kterýž na etiketě připo-
míná, že jest druh ten od G. Elwesii sotva rozdílný. To však není správné: mimo
jiné liší se G. Hlwesii již prašníky svými šídlovitě zakončitými.

188 Lad. Čelakovský

hustými zelenými žebry veskrze pruhovanými. Na onom mnou spa-
třeném exempláři byla však místo dvou oddělených zelených skvrn
široká příčná páska vyvinuta, z čehož viděti, že znak „phyllis internis
superne bimaculatis“ (u Boissiera ve Flora Orient.) ještě méně
než u G. gracilts má všeobecnou platnost.

G. graecus bohužel neznám z autopsie, ani živý ani sušený; dle
popisu Boissierova ve Flora Orientalis lišil by se však od rostliny
bulharské: „scapo foliis subbreviore, phyllis perigonii internis obovatis,
apice brevissime et obtuse bilobis, filamentis anthera 4—5plo brevi-
oribus.“ Boissier o něm dále praví, že jest jako uprostřed mezi
G. nivalis a G. Elwvesii, od prvnějšího, s nímž má asi stejnou velikost
květů, že se liší vnitřními lístky okvětí méně klínovitými a méně
hluboce 2laločnými, od G. Elwesit však laloky těchže lístků nikoli pří-
čtyrhrannými aniž řeřabato-vykrajovanými (nec guadratis nec undulato-
crispis). (G. gracilis má však lístky ty hlouběji a ostřeji než G. ni-
valis vykrojené a laloky jich také příčtyrhranné. Dle některých suše-
ných květů od G. gracilis mohlo by se i zdáti, že jsou jeho vnitřní
lístky okvětní též i kadeřavo-vykrajované jako u G. Blwesit, avšak
na živé rostlině jsou celokrajné, a toliko za slabšího tlaku sušené se
mnohdy tak po kraji zkroutí a zřeřabatí, že vyhlížejí jako kadeřavé
vykrajované. (G. Elwesiit ukazuje však tento znak již za živa.

Celkem není pochyby, že také G. graecus, ač se zdá býti nej-
blíže příbuzným, od G. gracilis jest rozdílný; snad i stvolem dvojříz-
ným se liší, poněvadž jej Boissier jak u G. Elwesiť, ovšem ne-
dosti jasně, nazývá scapus subcompressus, což aspoň při poslednějším
znamená tolik jako anceps.

Od Herberta uveřejněn bylv Edwards's Botanical Register
(continued by John Lindley) r. 1845. ještě jeden druh, G. rejlexus
od něho nazvaný, který však posud úplně objasněn není a vůbec di-
vný měl osud. Původní diagnosa toho druhu, kterouž také Kunth
ve své Enumeratio plantarum znovu otiskl, zní takto: „Foliis planis
subglaucis "/„—"/, unciae latis, spatha pedunculum superante, sepalis
concavis, petalis brevibus profunde incisis, viridi-bimaculatis, superne
reflexis“ W. Herb. — K tomu připojil vydavatel Lindley (dle vý-
pisku od prof. Aschersona laskavě se mnou sděleného), že malá
ta sněženka nalezena byla od Landera na hoře Gargarus a děkanu
Manchesterskému Herbertovi zaslána spolu s krokusem (Crocus
Gargaricus Herb.) z téhož místa, květy její že jsou více než 0 polo-
vici menší než u G. mivalis. Kunth však si spletl tento Mount Gar-
Sarus, jenž jest nejvyšším (1753 m. vys.) vrcholem pohoří Idy v sta“

Popis nového druhu „sněženky“ Galanthus gracilis n. sp. 159

ré Troadě v Malé Asii, s horou Garganus v Apulii a tam Herber-
tův druh mylně položil. Bylo ovšem s podivením, že floristé italští
(Parlatore, Arcangeli) i Nyman v Conspectu Fl. europ. o jménu
tom úplně pomlčeli, což se ovšem nyní, po uchýlení se k samému pra-
menu, vysvětluje.

Zatím však zůstal G. rejlexwus druhem zapomenutým, právě ná-
sledkem omylu Kunthova; vYlaští autoři o-něm mlčeli, poněvadž
na Garganu více ovšem nalezen nebyl, a Boissier, jakožto spiso-
vatel květeny orientálské, si ho nepovšimnul, poněvadž jej asi měl
za formu italskou. Teprve Janka v jednom svých analytických klíčů
(Amaryllideae etc. europaeae) r. 1886 zas tento Galanthus mezi ostatní
druhy evropské vedle G. Blwesi? zařadil, ačkoliv ani ten ani onen v Ev-
ropě dotud nalezeny nebyly. Nejnověji Baker ve svém Handbook of
the Amaryllideae 1888, udávaje správně horu Gargarus jakožto nale-
ziště od G. rejlexus, dává této rostlině neočekávaný výklad," jelikož
ji toliko jako odrůdu mezi všelikými zahradními odrůdami pod G. ni-
valis zařadil řka: „has flowers much smaller than in the type and
inner segments reflexed at the apex.“ Baker tedy má G. rejlexus
za formu od G. něvalis méně rozdílnou nežli G. Imperati Bert., kte-
rýž on aspoň jako subspecies téhož druhu považuje. Řídě se nepo-
chybně tímto auktorem vyčítá K. Richter ve svých loni prvním
svazkem vyšlých „Plantae europaeae“ G. reflexus Herb. též pod G.
nivalis, ale souřadně s G. Imperati; nedbaje však pramene, Kunthem
zaveden, opět na Garganu apulském jej udává.

Kdyby Bakerův názor byl správný, bylo by tím samým jisto,
že bulharský G. gracilis s G. rejlexus nic nemá společného. Mám
však za to, že Baker rostlinu Herbertovu buď neviděl buď po-
vrchně ohledal, neboť jednak diagnosa květů s květy sněženky obecné
málo se shoduje, jednak stanovisko na vysoké hoře nesvědčí valně ve
prospěch rostliny nížin, jakou jest jinak G. mivalis. Zdá se dle toho,
že G. rěflexus, není-li zvláštním druhem, buďto s G. graeilis nebo
s G. Elwesti může býti totožným. Ačkoliv pak dle malých květů
zdá se více s G. gracilis shodným, nasvědčují předce závažnější dů-
vody tomu, že jest to forma maloasijského G. Břwesti. Přede vším
padá na váhu, že G. Elwesit, nejprve na hoře Yamanlar dagh blíže
Smyrny nalezený, později shledán též v Mysii (od Calverta) a v sou-
sední Troadě (od Sintenisa, dle určení Aschersonova). Jest
tudíž velice pravdě podobno, že sněženka na trojském Gargaru ro-
stoucí k témuž horskému G. Elwes“ patří. Vnitřní lístky okvětní
čili plátky na zevnějšek poohrnuté má G. Hlwesiř rovněž, a to ještě

190 Lad. Čelakovský

více ohrnuté než G. gracilis, ostře a hlouběji vykrojené a (zpravidla)
dvěma skvrnami oddělenými znamenané jsou plátky ty též u G. El-
wesii. Čo se velikosti květu dotýče, vysvítá již zřejmě, že druh po-
sléze jmenovaný, tak jako na př. G. nm'valis, s květem dvakráte men-
ším variiruje. Skutečně mi také Stenzel písemně sdělil, že květy
od G. Elwesti, pěstovaného v botanické zahradě Vratislavské, byly
malé. Ascherson pak ve svém „Beitrag zur Flora des nordwest-
lichen Kleinasiens“ (Eichler Jahrb. d. bot. Gart. v. Berlin II.) píše
o Calvertově rostlině, že jsou květy její mnohem menší než na
exempláři v Botan. Magaz. tab. 6166 vyobrazeném, však předce dle
řeřabatého okraje plátků a širokých vnějších lístků okvětních ke G.
Elvesii patří. „Šířka a plochost“ listů, jak ji udal Herbert, ko-
nečně též se shoduje více s G. Elwesii, ježto listy od G. gracilis
jsou značně užší a na hoření straně žlábkovitě povyduté. Také Ascher-
son, jehož jsem na G. reflexus upozornil, došel, jak mi píše, nyní
k tomu výsledku, že pokládá identičnost tohoto s G. Blwesii téměř
za jistou. Konečný úsudek bude ovšem teprvé možná pronésti, až
sněženka na Gargaru bude opětně objevena a ve světle nových po-
znatků zjištěna. Zatím však nepochybuji, že G. reflexus od bulhar-
ského G. gracilis jest rozdílný.

Při této příležitosti budiž mi ještě dovoleno připojiti několik
morfologických poznámek, rodu Galanthus se týkajících. Viděli jsme
již, že kresba zelených plám a pásek na vnitřních květních lístkách,
ačkoli do jisté míry pro ten který druh charakteristická, jak u G.
něvalis, tak u G. gracilis i u G. Elwesii dosti jest proměnliva. Ale
i v jiných směrech a stránkách jeví zvláště G. nivalts, poněvadž u nás
nejhojněji pozorován býti může, značnou proměnlivost. Nejnověji obral
si za předmět zvláštního studia Stenzel rozličné odchylky a též ab-
normity květů sněženky *) a vyobrazil četné variace na čtyřech tabu-
lích ve kvartu. Právem poukazuje autor k tomu, že mají některé
z těchto variací jakousi důležitost pro descendenční theorii, která
každému v biologických vědách obeznalému přírodozpytci za našich
dnů tak jasně prokázána a ve vědeckých kruzích tak všeobecně uznána
a za základ dalšího zkoumání přijata jest, že ojedinělý sem tam odpor
proti ní toliko z neznalosti povšechného stavu přírodní vědy a fakt

1) Dr. G. Stenzel, Blithenbildungen beim Schneeglóckchen. Bibliotheca
botanica, herausgeg. v. Luerssen und Haenlein. Heft 21. 1890.

Popis nového druhu „sněženky“ Galanthus oracilis n. sp. 191

do něho spadávajících pocházeti může. Některé tyto variace jsou tak
zvláštní a při tom pravidelné, žeby jsouce dědičně ustáleny, daly vzni-
knouti netoliko zvláštním plemenům, nýbrž i, kdyby více různých od-
chylek bylo kombinováno a ustáleno, novým druhům, ano i podrodům.
Ovšem že jsou u sněženky tyto odchylky ponejvíce neustáleny, vysky-
tujíce se tu i tam porůznu mezi množstvím neproměněných jedno-
tníkův; avšak možnost dědičného ustálení jest jinde nade vši pochyb-
nost dokázána. Také u sněženky jest známa jedna odrůda, která
v zahradách bez proměny v mnohých generacích, ovšem ne semeny,
nýbrž cibulkami se rozmnožujících, stále se zachovává. Jest to G.
mivalis var. Scharloki Caspary, lišící se od obecné formy toulcem *)
ve dva úzké, zelené, toliko na zpodu v krátkou pošvu srostlé listy
rozeklaným (Stenzel l. c. tab. II. 87). Tato var. Scharloki? činí
toulcem přímo přechod k jiným rodům Amaryllideí, u kterýchžto oba
listeny jsou mezi sebou volné (Cyrtanthus a j.).*Jest to tedy odrůda
atavistická, vrátivší se ve stav dávnější, původnější, neboť zajisté byly
původně listeny na stvolu Amaryllideí, tak jako posud u některých
rodů, mezi sebou volné, později teprva srostly v jediný dvojkýlný
toulec, takže tento úkaz sám o sobě již svědčí o fylogenetické přeměně.

Mezi hojnými jednotníky (více než sto kusů), které p. Bubák,
assistent musejní, přinesl mým návodem z luhů Polabských u Mělníka,
našly se tyto zvláštní odchylky:

1. Na dvou exemplářích byly vnitřní lístky okvětní zcela podo-
bně jako vnější lístky vytvořeny, tedy úplně bílé, eliptičné, celistvé,
nevykrojené, toliko o maličko menší než vnější. "Tato znamenitá
úplně pravidelná odchylka od obyčejného tvaru nebyla tuto ponejprv
pozorována. Sám jsem ji již před léty (r. 1854) snad první nalezl
taktéž u Mělníka, později Formánek (Ósterr. bot. Ztschr. 1885)
u Brna, Figert u Lehnice, Uechtritz na květinovém trhu ve Vra-
tislavi, Stenzel (1. c.) taktéž u Vratislavi. Dle toho, že u Mělníka
po 40 téměř letech opět byla sbírána, zdá se, že tam každoročně
sem tam v některých, ovšem vzácných exemplářích se vyskytuje, a bylo

1) Jak známo jest toulec rodů Galanthus, Leucojum atd., jenž se zdá býti
jednoduchým, dvojkýlným a na konci 2klaným listem (jako pluška u trav, plodní
měchýřek ostřic), v pravdě ze dvou listů až po špičky srostlých složený. "Tyto
listeny jsou zprvu úplně vstříčné a blánovitými kraji v měch kolkolem zcela uza-
vřený a toliko na konci otevřený srostlé, uzavírajíce květ nerozvitý dokonale.
Později protrhne vyvinující se květ blánu toulce po jedné straně až přes polovici
a vystoupí z něho ven, toulec pak na opačné straně sblíženými kýly schýlí se
na tuto stranu.

192 Lad. Čelakovský

. by žádoucno, seznati kulturou a rozmnožováním, jak dalece jest forma
ta stálá. Bohužel byly oba exempláře, které p. Bubák tentokrát
přinesl, bez cibulky sbírány, poněvadž nebyly hned na místě, pro se-
vřenost květu, jako odchylné poznány.

Dotyčná odrůda (nazvu ji prozatím var. hololeuca, ačkoliv snad
v. poculiformis Hort. jest s ní totožná) má podobný fylogenetický
význam jako výše vzpomenutá var. Scharloki. JÍ se totiž ruší nej-
podstatnější rodový znak, jenž se vždy v knihách uvádí a jímž se liší
Ga'anthus od Leucojum *). Poněkud se k tomuto stadiu stejnosti
obou kruhů okvětních lístků přibližuje G. Zatifol'us Rupr., jehož vnitřní
lístky nejsou dvojlaločné, nýbrž tupé neb toliko mělce vykrojené,
a obyčejně bílé, bez zelených skvrn (neb jen s velmi malými 2 skvr-
nami). Odr. hololeuca jest patrně opět atavistický tvar, neboť původně
byly všecky lístky okvětní stejné, jako posud u většiny Amaryllideí;
rod Galanthus pak povstal zrůzněním vnitřních lístků co do tvaru;
velikosti a zbarvení; v nejmenší míře jeví se zrůznění to při G. lati-
foltus, u ostatních druhů postoupilo dále, avšak zpátečnou (atavisti-
ckou) přeměnou může opět nastati původní stejnost všech lístků, jak
v odr. hololeuca od G. nivalhs.

V těchto a v nesčetných jiných podobných případech nalezne
pádné doklady empirické pro theorii transmutační ten, kdoby posud
pochyboval o naprosté oprávněnosti této theorie aneb dokonce (na
základě nějakých nesprávných informací) za odbytou a poraženou ji
pokládal. © důkazech ještě závažnějších a hlubších, ale sem nepatří-
cích, vážených z veškeré soustavy a dle ní i z nepochybného vývoje
rostlinstva, z neustálenosti ponětí specie, z přírodnicko-filosofického
názoru světového nebudu ovšem se dále šířiti.

2. Dále byl pozorován od p. Bubáka a mně sdělen květ čá-
stečně čtyřčetný: totiž vnější lístky okvětní byly 4, vnitřní pouze 3,
jak z pravidla, celkem tedy 7 lístků okvětních, a za nimi stálo rovněž
7 tyčinek (nepochybně také ve vnějším kruhu 4, ve vnitřním 3 ty-
činky, což však ve květu vyvinutém přímým pozorováním zjistiti nelze,
poněvadž pak všech 7 tyčinek jako v jednom kruhu ve stejné výšce
lůžka stojí). Tutéž modifikaci květu pozoroval také Stenzel 1. c.
pas. 16, kde praví: „Die Vermehrune auf 7 Perigonblátter kommt
am háufiesten dadurch zu Stande, dass 4 ziemlich oleichmássig ver-

t) V Engler a Prantl, Natůrliche Panzenfamilien II. 5. pag. 105 (Pax)
na př. stojí u Galanthus: Die inneren Blátter der Blithenhůlle von den 3 šusseren
verschieden: die 3 šusseren abstehend, rein weiss, die 3 inneren glockenfórmig
zusamenneigend, zweilappig, an der Spitze grůn.

Popis nového druhu „sněženky“ Galanthus gracilis n. sp. 193

theilte dusseré Perigonblátter 3 innere und 6 oder 7 Staubgefásse
einschliessen. Nicht gerade selten treten hier 2 áussere dicht an
einander heran, selbst mit den Rándern einander deekend (Tab. I.
93, 34), und vertreten bald ein einziges Blatt, nicht nur durch ihre
Stellung gegen die úbrigen, sondern auch darin, dass nur ein Staub-
blatt vor ihnen und stets nur ein Fruchtknotenfach unter ihnen steht,
> bald 2 Blátter wenigstens insofern, als 2 Staubgefisse vor ihnen stehen.“

Tento květ a jeho diagram vyobrazil jsem v obr. v a w. Viděti
lze z diagramu, jak zde čtyrčetnost květu takořka zápasí s normální
trojčetností. V trojčetném květu jsou všecky 3 vnější lístky okvětní
na zpodu od sebe stejně oddáleny, rovněž tak 4 lístky vnější v do-
konale čtyrčetném květu, jakýž jsem též jednou a Stenzel několi-
kráte pozoroval. V diagramu našem však (i v obrazci v) viděti, že 2
vnější lístky stojí těsně vedle sebe, anobrž jeden kryje druhý se strany,
stojí tedy něco níže. Ty dva lístky zaujímají totéž místo, které jindy
lístek jeden, a dle toho také 3 normální vnitřní lístky s dvěma od-
dálenými a s párem obou se kryjících lístků vnějších se střídají.
Zvláštní věc jest, že dále nenásledují 2 trojčetné kruhy tyčinek, nýbrž
jeden (patrně vnější) z nich jest opět čtyrčetný, takže za dvěma se
kryjícími lístky rovněž 2 tyčinky stojí. Ale v jiných případech může,
jak Stenzel dosvědčuje, a což na tab. I. obr. 34 v diagramu
zobrazil, za těmi dvěma lístky, a tedy na místě dvou tyčinek státi
jen jedna tyčinka. Zjev tento, totiž nahražení jedné tyčinky, jednoho
tedy listu, dvěma nazývá se jinde zdvojením (dédoublement). Tak
na př. v rodu Alčsma jsou všecky 3 vnější tyčinky zdvojeny, tedy
šesti tyčinkami nahraženy. Má se za to, že jest toto zdvojení tolik
co kongenitální (hned v lůžku nastalé) rozvětvení jedné ty-
činky, a popírá se, že by zde bylo 6 typických tyčinek v jednom
kruhu. Avšak názor tento jest příliš obmezený. V našem případu za-
jisté odpovídá rozmnožení vnějšího kruhu tyčinek čtvrtou tyčinkou
úplně rozmnožení počtu vnějších okvětních lístků ze 5 na 4. Také
v tomto kruhu okvětním stojí 2 lístky na místě jednoho a přece jsou
to dva samostatné listy květné, neboť jeden z nich Stojí níže než
druhý, nemůže tedy býti druhou polovinou lístku nad ním stojícího.
Poukázal jsem již ve svém pojednání 0 Streptochaeta spicata *) str.

1) Úber den Ahrchenbau der brasilianischen Grasgattung Strepiochaeta Schra-
der“ ve Věstníku kr. české spol. nauk z 11. ledna 1889. — Nejnověji obdržel
Hackel druhou specii z Ecuadora, kterouž dle nálezce nazval S. Sodiroana,
takže rod Síreptochaeta není již ani monotypickým ani výhradně brasilským více.
(Viz Ósterr. bot. Ztschr. 1890 č. 3, Hackel: eine zweite Art von Streptochaeta).
13

Tř. mathematicko-přírodovědecká,

194 Lad. Čelakovský

29—31 k tomu, že dle pozorování mých na Lonicera periclymenum
přechod z přeslenu o menším počtu členů do přeslenu vícečlenného
děje se vskutku poznenáhlým dělením jednoho původního členu ve
dva (tedy dédoublement), že však výsledek jest vytvoření přeslenu
o více samostatných členech (listech). "Tedy již ono dělení jest vý-
razem neb výsledkem snahy vytvořiti na místě jednoho dva, to jest
pomnožiti počet členů v jednom přeslenu. Dédoublement a pomnožení
členů v jednom přeslenu se tedy nevylučují jako dva naprosto rozličné
neb opáčné pochody, nýbrž jsou v podstatě totožné, jsou toliko různé
přechodní formy mezi dvěma extrémy. Vzpomenutý zde případ sně-
ženky poskytuje tudíž nový doklad k pravosti mého již v dřívějším
pojednání vyloženého náhledu.

Zajímavý v té příčině jest také semeník v onom květu diagr. w.
Týž jest sice 3pouzdrý jako jindy, avšak jedno pouzdro, hledící proti
dvěma kryjícím se lístkům okvětním s; a s,, jest značně větší dvou
ostatních a na prostředku stěny jeho nachází se podélný výstupek
neb žebro, jako počínající ale nedotvořená příhrádka čtvrtá anebo
nástěnná placenta, kteráž o tom svědčí, že plodolist, jenž toto větší
pouzdro tvoří a jenž leží na témže radiu květním, na němž podvo-
jení tyčinky a okvětního lístku vnějšího se událo, též se chystal již
k podvojení, avšak toto bylo záhy, v zárodku již, potlačeno snahou
vytvořiti dle vzoru normalního pouze jeden plodolist.

3. Další zajímavou odchylku ukazuje obr. «. Zde jest ze tří
vnějších lístkův okvětních jeden na konci dvouklaný ; jedna polovice
jeho jest jak zpravidla bílá, druhá však zeleně žebernatá, a co zvlášt-
nějšího, ona se táhne kolmou insercí po celé délce semeníka dolů
až ku zpodu jeho, kdež končí inserce té půle opět horizontálně.
Vývoje tohoto lístku dle známého vývoje zpodního semeníka snadno
se domysliti. Okvětní lístky vznikají na lůžku ještě neprohlubeném ;
potom když začne se lůžko prohlubovat za účelem vytvoření zpodního
semeníka, vyzdvihnou se na okraji té kotliny semeníkové také lístky
okvětní. V řečeném abnormálním případu však toliko jedna polovina
prodlužující se číškou lůžkovou se povznesla, druhá zůstala doleji
zpět a číška se prodlužovala nad ní místo pod ní; inserce v pro-
středku takto byla vždy více v kolmém směru spolu protažena. Sten-
zel 1. c. na tab. III. obr. 91 až 97 vyobrazil podobné případy, ve
kterých však celý jeden lístek okvětní zůstal na zpodu semeníka
anobrž i na konci stopky květní pod semeníkem zpět. Poněvadž
vnější lístky okvětní u Lilijovitých a Amarylkovitých (viz Payer
Organogénie) vznikají posloupně (čemuž nasvědčuje i to, že lístky s;

Popis nového druhu „sněženky“ Galanthus gracilis n. sp. 195

a sy se kryjí), tedy nezcela přesně v stejné výši, jest to dle vší pra-
vděpodobnosti první a nejdolejší lístek, který zůstává v takých pří-
padech zpět, tedy i ten lístek, který v obr. » jednou polovinou sahá
na zpod semeníka, a tento lístek rovná se oběma kryjícím se lístkům
obr. v (w).

Dle toho, co o zdvojení výše pověděno, znamená rozeklání na
konci lístku po semeníku sbíhajícího počínající zdvojení, a celá sbíha-
jící a zeleně žebrnatá polovina jeho má více povahu listenu toulcového.
Přechodem do vnitřních lístků dvoulaločných tento sbíhající líst býti
nemůže, poněvadž by pak musil býti lístkem Stím, čemuž odporuje
právě sbíhající jeho polovice. Tyčinek ve květu tom bylo 6, květ tedy
byl vůbec trojčetný a zdvojení v prvním lístku okvětním bylo tedy
jedva naznačeno.

Vysvětlení tabulky IX.

U prostřed Galanthus gracilts v přírodní velikosti.
Ostatní částky a—w více méně zvětšené.
a—h části květu od G. gracilis a sice:
a, b vnější lístky okvětní ve dvou formách.
c vnitřní lístek okvětní z vnitra, zvětš.
d—g vnitřní lístky okvětní zevnitř s rozličnou zelenou kresbou.
h semeník s tyčinkami od G. graeilis.
i ý ; od G. nivalis.
k—n Galanthus nivalis, vnitřní lístky okvětní zvenčí a z vnitra.
0, p vnitřní lístky okvětní od G. Blwesii zvenčí a ze strany vnitřní.
9 průřez listem od G. gracilis.

T é „od G. nivalis.
s průřez stvolu od G. nívals.
ť k „od G. gracihs.

u abnormální květ od G. něvalis s jedním vnějším lístkem okvět-
ním sbíhajícím.

v abnormální květ od G. nivalis se 4 vnějšími lístky okvětními.

w diagram květu předešlého v.

Résumé:
Gralanthus gracilis n. sp.
Bulbo ovali. Vagina basilari truncata, integra, rarius breviter

fissa. Foliis synanthiis, lineari-cuneatis, ad finem latioribus,
13*

196 Lad. Čelakovský

apice subcucullatis, basi vaginam versus angustatis, facie
superiore canaliculatis, subtus nervo simplicči tenui carina-
tis, glaucescenti-pruinosis. Scapo gracili, subtereti, basin ver-
sus subcompresso angulis rotundatis, nec ancipiti,
foliis suis subaeguilongo vel paulo longiore. Spatha angusta, tenui.
Germine subgloboso vel ovali-globoso. Phyllis perigonii exterioribus
albis, ovalibus vel oblongis, concavis, basi attenuatis; interiori-
bus "/„—"/;, brevioribus, oblongo-cuneatis, apice sinu acuto
profundius fissis, extus dimidio inferiore vel ultra vi-
ridibus, superne viridi-bimaculatis, rarius perspicilliformi-
transverse - zonatis, intus nmnervis viridibus angustis 6—8, dguo-
rum 4 longiores, plicato-nervatis; lobis eorum subguadra-
tis subtruncatis, integris, majrgine paulo recurvatis.
Antheris luteis (non croceis), filamentis suis subtriplo longioribus,
basi manifeste latioribus, cordato-emarginatis, in apicem
abruptius attenuatis, in acumen subulatum productis.

Eine der feinsten Arten, mit im Mittel etwas kleinerer Blume
als G. nivalis. Hóhe 10—13 cm., Blátter (in der gróssten Breite)
D—10 mm. breit, m 2—3 cm. lang; áussere Perigonbl. 12-—18
mm. lang.

Vaterland. In Bulgarien und Ostrumelien, und zwar bei
Schumla (Milde!), ferner nach Velenovský, der dieselbe Pflanze
von Škorpil an mehreren Orten gesammelt besitzt, auch bei Warna,
Razgrad, Svištovo, Trnovo, Kňaževo, Sofia, Slivno, Filippopel; scheint
also viel verbreitet zu sein. Der Standort nach Milde auf buschi-
gen, kalkigen Grasfluren, Abhángen und in Weinbercen; bei Schumla
(auch Warna, Razgrad) in der niederen Hůgelregion, soll aber nach
Škorpil z. B. bei Sofia auch in hóheren Gebireslagen vorkommen.
Blůht zeitlich im Frůhjahr (Februar, Márz).

Wurde mir heuer von H.. Milde in Schumla in mehreren
Exemplaren (nebst dem von ihm fůr Bulgarien neu aufgefundenen
Cyclamen coum Mill.) frisch zugeschickt und die Beschreibung nach
diesen gefertist.

G. nivahs unterscheidet sich durch robustere Gestalt und in
der Regel bedeutendere Grósse aller Theile, wiewohl auch kleinere
Exemplare vorkommen und auch die Blůthengrosse stark variirt;
durch einen dickeren, kantigen und zweischneidig-zusam men-
gedriůckten Schaft, mehr lineale, zur Basis weniger verschmálerte,
unterseits von einem breiten, aus 3 vorragenden Nerven
sebildeten Kiele durchzogene Blátter; durch innere Perigon-

Popis nového druhu „sněženky“ Galanthus gracilis n. sp. 197

blátter, welche vorn breiter, verkehrt herzfórmic-keilformie, stumpf-
winklig ausceschnitten, mit stumpfen und gerundeten Láppchen verse-
hen, aussen unterwárts ganz weiss, oben meist mit grůner
Auerbinde, seltener mit 2 getrennten Punkten an den Lappen ge-
zeichnet, innen mit breiteren, durchwee bis zum oberen Rande ge-
henden grůnen Rippen durchzogen sind, endlich durch safrangelbe
(nicht lichtgelbe), am Grunde weniger breite, zur Spitze allmáhlicher
verschmálerte Antheren.

Gal. plicatus MB. ist schon durch seine zweifaltigen Blátter
von G. gracilis wie von allen anderen Arten ausgezeichnet verschie-
den. Von den úbrigen Arten kommen nur noch G. Eřwesi? Hook.
und G. graecus Orph. mit ebenfalls im unteren Theile aussen grůnen ©
inneren Perigonbláttern in Betracht. G. Elwesi, den ich lebend ver-
gleichen konnte, ist typisch grossblithie (,Riesenschneeglockchen“) und
breitbláttrig, der Schaft sehr stark zweischneidie, die inneren Perigon-
blátter oben am Rande kraus-gekerbt; G. graecus (von Chios) hat
aber nach Boissier die inneren Perigonblátter weniger keilfórmig
als beim G. něvalis, verkehrteifórmig und sehr kurz und stumpf 2lap-
pig, wáhrend selbe bei G. gracilis tiefer ausgeschnitten sind als beim
G. nivalis und die Lappen nicht wie bei G. ntvalis gerundet stumpf,
sondern fast 4eckig, etwas gestutzt erscheinen. Auch ist G. gracilis
eine Pflanze des niederen Landes, wáhrend G. graecus in der oberen
Region des Berges Pellinos auf Chios bei 3800' wáchst.

G. reflexus Herbert, von Kunth in Enum. plant. irrthůmlich
auf den Garganus in Apulien versetzt, nach Herbert aber in Ed-
wards's Botan. Register 1845 (aus welchem mir mein Freund Prof.
Ascherson gefálligst eine Abschrift mitgetheilt hat) auf dem Gar-
garus in der Troas angegeben, wird von Baker im Handbook of
Amaryllideae 1888 als Varietát von (G. nivalis aufgefasst, wogegen
die zwar kurze Diagnose Herbertťs entschieden zu sprechen scheint,
Da vielmehr G. Elwesii bereits von Sintenis in der Troas und
von Calvert im benachbarten Mysien gesammelt ist, so důrfte der
G. rejlexus vom Gargarus — „petalis profunde incisis, viridi-bima-
culatis, superne reflexis“ — trotz der kleineren (auch von Ascher-
son bei dem Calverťschen G. Elwesii hervorgehobenen) Blůthen
mit G. Elwesii identisch sein. (S. auch Ascherson Beitrag zur
Flora des nordwestlichen Kleinasiens. Eichlers Jahrb. des bot.
Gart. v. Berlin. II.) Auf diese gebiresbewohnende Art weisen auch
die „Aachen '/„—*/, Zoll breiten“ Blátter eher hin als auf den schmal-

198 | L. Čelakovský: Popis nového druhu „sněženky“ Galanthus gracilis n. sp.

und vertieftblátterigen G. gracilés der wármeren Hůgelrecion. Das
Wiederauffinden der Gargaruspflanze ist aber jedenfalls winschenswerth.

Auf der beigegebenen Tafel IX. ist die ganze Pflanze von Gal.
gracilis in natůrlicher Grósse abgebildet, daneben von derselben Art
(a, b) zwei dussere Perigonblátter, ferner (c—g) innere Perigonblát-
ter, vergróssert, (c) von innen und (d—g) von aussen, -A die Staub-
blátter mit dem Štempel. Zum Vergleiche von Gal. něvalis % die
Staubblátter mit dem Fruchtknoten, £—n die inneren Perigonblátter
von aussen und von innen; 0, p von G. Elwesit ein inneres Perigon-
blatt von aussen und von innen; g Durchschnitt des Blattes von G.
gracilis, 7 deseleichen)j von G. nivales, s Durchschnitt des Schaftes
von G. ntvalis, t von G. gracilis.

Zwei abnorme Blůthenbildungen bei G. nívalis stellen u und v,
letzteres mit Diagramm w dar. Diagramm w zeigt 4 áussere Peri-
gonblátter, davon 2 sich decken, 3 innere und 7 Staubgef. vor den
7 Perigonbláttern; das vordere Fach des Fruchtknotens ist grósser
und hat eine innen vorspringende mediane Rippe, als Andeutung
einer beginnenden Theilung des Fruchtblatts in 2 Carpiden. Die
auf dem vorderen Radius der typisch noch Száhligen Bliůthe stehen-
den Glieder sind also mehr oder weniger vollstándig verdoppelt, am
wenigsten das Fruchtblatt, das Staubblatt vollkommen dedoublirt, das
áussere Perigonblatt durch 2 ungleich hoch stehende, sich deckende
Blátter ersetzt. Darin áussert sich der Úberganeg aus der 3záhligen
in die 4záhlige Blůthe. In Fig. « ist eines der drei áusseren Peri-
gonblátter (offenbar das erste) oben 2spaltig und die eine grůnge-
rippte Hálfte desselben bis zum Grunde des Fruchtknotens herab-
laufend inserirt.

Die seltene Varietát G. mívalis v. hololeucus m. (= v. poculi-
formis Hort.?), deren innere Perigonblátter den úusseren ganz cleich
gebildet, hochstens nur ein wenig kleiner sind, welche ich zuerst im
J. 1854 in 1 Exempl. bei Melnik gefunden hatte, wurde ebendort
auch heuer wieder vom Museumsassistenten Fr. Bubák in 2 Exempl.
gesammelt. (S. auch Stenzel, Blůthenbildungen beim Schneeglóck-
chen. Biblioth. botan., herausg. von Luerssen und Hiánlein.
Heft 21. 1890.)

b,

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreide-
gebietes, ihre Deutung und Vergleichung mit anderen
Kreidegebieten.

Von Dr. Alfred Slavík in Prag.
(Vorgelegt den 3. April 1891.)

Das hercynische Kreidegebiet, wie es Dr. C. W. Gůmbel
benannt hat, umfasst zwei gegenwártig von einander geschiedene
Complexe, von denen der gróssere úber Bóhmen, Sachsen, Máhren
und Schlesien sich ausbreitet, der kleinere die mittelbayerische Krei-
deprovinz in der Umgebung von Regensburg bildet.

Dasselbe ist durch manche Eigenthůmlichkeiten, wie z. B. das
Fehlen der beiden untersten Kreidestufen, das Auftreten einer und
derselben Schichte in verschiedenen petrographischen Facien, die
wiederholte Verbreitung mancher Petrefacten in álteren und jingeren
Schichten u. A. charakterisirt und von anderen Kreidegebieten scharf
getrennt, so dass man bei einer Parallelisierung seiner Schichten mit
denen der fremden Kreidegebiete nur mit einiger Vorsicht vorgehen
und seine Eigenthůmlichkeiten stets berůcksichtigen muss.

Die grósste Ausbreitung haben seine Schichten in Bóhmen und
hier fallen auch jedem Forscher die angefůhrten Merkmale am meěi-
sten auf.

Ende des sechsziger Jahrzehentes war dieses Kreidegebiet ein
Objekt der lebhaftesten Studien.

Ausgezeichnete Forscher, wie C. W. Gůmbel, H. B. Geinitz,
Urban Schlónbach und die Geologen des bóhmischen Durchfor-
schungscomité, Prof. Krejčí und Prof. Frič suchten die Schichten
der einzelnen Provinzen dieses Gebietes untereinanděr und mit frem-
den Gebieten zu veroleichen und zu parallelisieren; wenn es aber
auch im Grossen und Ganzen gelang, so blieben doch namentlich in
den Verháltnissen Bóhmens wichtige Fragen often, die ohne eine

200 Alfred Slavík

grůndliche palaeontologische Durchforschung nicht gelóst werden
konnten.

Seitdem ist nun in den palaeontologischen Studien von Prof.
Frič úber die Korycaner, Weissenberger, Malnitzer, Teplitzer und
Iserschichten in Bóhmen“) ein reichhaltiges Materiale zusammenge-
stellt worden, auf dessen Grundlage man unter Berůcksichtigung stra-
tigraphischer Momente mit grósserer Sicherheit zur Parallelisierung
der einzelnen Schichten des ganzen Gebietes und zur Aufklárung der
gegenwártig noch bestehenden Widersprůche schreiten kónnte.

Ein Versuch in dieser Richtune ist der Zweck dieser Abhandlune.
Die Vergleichung der Schichten muss vor Allem innerhalb des be-
sagten Kreidegebietes selbst geschehen; da aber diese Formation von
Bohmen úber die Grenze hinaus nach Sachsen, Schlesien und Máhren
hinůberreicht und demnach eine zusammenhángende Provinz bildet,
wird ihre Vergleichung mit der mittelbayerischen, von ihr gegen-
wártig gánzlich geschiedenen Provinz wichtiger sein, als die Betrach-
tung einzelner Schichten in der bohmischen Provinz selbst oder in
Bezug auf die Vorkommnisse in Sachsen, Máhren und Schlesien.

Die Vergleichung mit fremden Kreidegebieten kann naturgemáss
erst dann Geltung erlangen, wenn im hercynischen Kreidegebiete der
móglichst vollkommene Einklang aller Beobachtungen here estellt wor-
den ist. Ein umgekehrter Weg kónnte leicht zu Misdeutungen fůh-
ren, wie es bereits mehrmals geschehen.

Die Schichten der Cenomanstufe kónnen wir fůglich ausser
Acht lassen, denn ihre Úbereinstimmung in Běhmen, Sachsen und
Bayern ist so eclatant, dass kein Zweifel weder ber ihr Alter noch
ihre Folge obwalten kann.

Die Schichten der unteren Turonstufe, charakterisirt durch die
ausgezeichnete Leitfossilie Inoceramus labiatus, begreifen nach Frič
in Bóhmen 8 Abtheilungen, u. zw. 1. zu unterst die Semitzer Mer-
gel, 2. Dřinover Knollen, 3. Wehlowitzer Pláner. Die ganze Stufe
wird als Weissenberger Schichten bezeichnet.

Die untersten Lagen der Semitzer Mergel sind gewóhnlich
feuchte, graue Schieferthone; etwas hóher werden sie thonig, um in
ihren hóchsten Lagen in sandige Mergel iúberzugehen.

*) Dr. Ant. Frič. Studien im Gebiete der bóhm. Kreideformation. I. 1868.
Die Perutzer u. Korycaner Schichten. II. 1878. Die Weissenberger und Malnitzer
Schichten. III. 1883. Die Iserschichten, IV. 1889. Die Teplitzer Schichten.

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. A1

Mit diesem petrographischen Charakter sind sie in Bóhmen
sehr ausgebreitet, behalten ihn aber doch nicht immer, sondern sind
manchfachen Veránderungen unterworfen, indem sie manchmal als
Sandstein, ein anderesmal im Habitus můrber Pláner auftreten.

m Mittelbayern ist die unterste Lage der unteren Turonstufe,
ein grauer Schieferthon, petrographisch ident mit der untersten
Lage der Semitzer Mergel in Bohmen, die oberen Lagen treten als
mirbe Pláner auf. Gůmbel bezeichnet diese Lagen als Reinhau-
sener Schichten.

Die zweite Abtheilung, Schichten der Dřinover Knollen, besteht
zumeist aus můrben Plánern, in denen festere Kalkknollen schichten-
weise auftreten. © Mitunter sind diese Knollen sandig-kalkig und
lagern anch in sandigen, leicht zerfallenden Mergeln oder Sandsteinen.

Ahnlich beschaffen sind in Bayern die sogenannten Winzerberg-
Schichten. Die petrographische Ahnlichkeit und regelmássice Auf-
einanderfolge beider Abtheilungen, welche Gůmbel im J. 1867 auch
in Bohmen und zwar an dem Profile von Melnik bis Liboch zu be-
merken Gelegenheit hatte, veranlasste ihn, die untere Abtheilung in
Bohmen als Melniker Schichten, die obere als Libocher Schichten
auszuscheiden und in der Folge beide mit den bayerischen Schichten
zu parallelisieren; diess war damals natůrlich nur local zutreffend
und wurde erst spáter durch ausgedehnte palaeontologische Studien
fůr ganz Bóhmen bestátigt. Es sind demnach die Šemitzer Mergel
in Bohmen mit den Reinhausener Schichten, die Dřinover Knollen-
schichten mit den Winzerbergschichten in Bayern identisch.

Sobald man aber ihre palaeontologischen Einschlůsse vergleicht,
bemerkt man alsbald kleine Widersprůche, welche wahrscheinlich erst

spáter erklárt werden.

Vor Allem ist zu bemerken, dass die Semitzer Mergel unter
den nicht zahlreichen Einschlůssen nur wenige Arten enthalten, die
in den jůngeren Schichten nicht vorkommen tháten. Es sind diess
Cerithium subfasciatum, Astarte nana, Opis pusilla, Plicatula aspera,
Tellina temnuissíma , Lingula Rawuilliana. In den Knollenschichten
kommen selbststándie Fusus Nereidis, Scala sp., Mytilus sp., Solen
sp., Stellaster Coombi vor.

Fůr beide Abtheilungen sind namentlich Verona dubia,
Vola longicauda und Inoceramus labiatus bezeichnend, von denen die
ersteren nur in diesen Schichten vorkommen, wáhrend der letztere
auch in den Wehlowitzer Plánern vorkommen soll. Dieser Umstand
wird noch spáter besprochen werden.

202 AWred Slavík

Die ibrigen Arten, sowohl der Semitzer als der Dřinover Ab-
theilung sind zumeist beiden gemeinschaftlich und auch in den jůn-
geren Malnitzer, theilweise auch den Teplitzer Schichten vertreten.

Gegen die jingeren Schichten sind also die Semitzer Mergel
und Dřinover Knollen hauptsáchlich durch die Anwesenheit von Zno-
ceramus labiatus und Vola longicauda charakterisirt, wogegen sie von
einander blos durch wenige Arten getrennt sind, welche nur in einer
oder der anderen Abtheilung vorkommen, abgesehen von ihrem Auf-
treten in jingeren Schichten. Die gewóhnlichsten von diesen Arten
sind ausser den bereits genannten:

Nautilus sublaevigatus, Anoma subtruncata,
Fusus Nereidis, Anomia semiglobosa,
Isocardia gracilis, Anomia immitans,
Arca subdinensts, Anomia subradiata,
Corbula caudata, Ostrea vesicularis,
Exogyra conica, Ostrea semíplana,
Lima Sowerbyt. Rhynchonella plicatilis,

Lima Hoperi,
welche wohl in den Dřinover Knollen, nicht aber in den Semitzer
Mergeln bisher gefunden worden sind.

Wo diese Arten háufiger vorkommen, da ist es nicht schwer,
die beiden Abtheilungen von einander zu trennen; oft findet man
jedoch in den Schichten nur wenige und noch dazu wenig charakte-
ristische Arten, so dass man sich háufig mehr auf die petrographi-
sche Beschaffenheit und die Verháltnisse der Lagerung verlassen
muss, um sie ihrem Alter nach zu bestimmen.

Bei Vergleichung der bohmischen Schichten mit den bayerischen
ergeben sich noch andere Schwierigkeiten. Die Re'nhausener Schich-
ten sind arm an Versteinerungen und wahrscheinlich auch wenig
durchforscht. Gůmbel fihrt folgende Arten an, die mit den boh-
mischen identisch oder sehr nahe verwandt sind: Turritella sexlineata
(sehr nahe verwandt mit Turritella multistriata der Semitzer Mercel),
Inoceramus labiatus, Avicula amomala, Vola cometa und Vola longi-
cauda (zwei einander áhnliche Arten), Pecten Dujardint, Spondylus
hystrix (in Bóhmen bisher nur in den Wehlowitzer Plánern), Bo-
gyra columba. Daneben aber auch Exogyra conica, Ostrea vesicula-
vis, Rhynchonella compressa (Rhynchonella plicatilis bei Frič), die in
Bóhmen die Dřinover Knollenschichte charakterisieren.

In den Winzerbergschichten soll nach Giimbel neben Vola
guinguecostata, Lima decussata, Lima multicostata, Peeten orbiculavis,

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 203

insbesondere Rhynchonella Cuvieri massgebend sein. Von diesen ist
ausser der ersten Art, die in den Wehlowitzer Plánern vorkommt,
keine in Bóhmen cgefunden worden. Allerdings steht Rhynchonella
Cuvieri der Rhynchonella plicatilis aus den Dřinover Knollen sehr nahe.

Nach dem Angefihrten kónnten wir also die Semitzer Mergel
mit den Reinhausener Schichten nicht unbedinst parallelisieren, da
die letzteren auch Petrefacte enthalten, die in Bóhmen nur aus der
náchst jingeren Schichte bekannt sind. Noch weniger sind die Win-
zerbera-Schichten nach ihren Petrefacten mit den Dřinover Knollen
zu vergleichen. Wohl muss es aber erlaubt sein, in diesem Falle
die petrographische Beschaffenheit und Lagerung dieser Schichten zu
Rathe zu ziehen und in Betracht der wenigen positiven palaeontolo-
gischen Vergleichungsmomente dennoch die genannten Schichten als
oleichalterie zu erkláren. Vielleicht wird es spáter auch gelingen,
bessere palaeontologische Belege fůr diese Ansicht zu gewinnen.

Der geringe Unterschied zwischen den Reinhausener und Win-
zerberg-Schichten in Bayern musste natůrlich Gůmbel zu der Auf-
fassung fůhren, dass diese beiden Schichtencomplexe nur locale Ab-
weichungen der Labiatus-Stufe sind. In Bohmen, Máhren und auch in
Schlesien sind jedoch beide Complexe petrographisch und palaeonto-
gisch genugsam geschieden, so dass man sie demnach fůr das ganze
bayerische Kreidegebiet als zwei getrennte Complexe innerhalb der
Labiatus-Stufe auffassen kann.

In Sachsen lassen sich die beiden Complexe nicht gut von ein-
ander trennen. Šie treten in den mergeligen Schichten von Rothwerns-
dorf auf und in dem an /noceramus lab?atus reichen Mittelplánersand-
stein, dessen Facies auch nach Nordbohmen hinůberreicht.

Auch mit der norddeutschen und franzósischen Kreide lassen
sich diese Schichten im Allgemeinen nur als Labiatusschichten ver-
sleichen, die im Harz und Westphalen durch Inoceramus labtiatus,
Inoceramus Brongniarti und Rhynchonella Čuvier' charakterisiert sind.

Eine sehr schwierice Frage bildet die Stellung der Wehlowitzer
Pláner in Bohmen, die nach Frič die Stufe des Inoceramus labiatus
nach oben begrenzen sollen. In diesen Plánern treten viele neue
Arten auf, welche aus den unteren Schichten bisher nicht bekannt
worden sind. Diess wůrde natůrlich diese Pláner von den unteren
Semitzer Mergeln und Dřinover Knollen genugsam trennen, und wenn
es bewiesen wáre, dass Inoceramus labiatus in ihrer ganzen verticalen
Ausbreitung vorkommt, můsste man dieselben nothwendig der Labia-
tus-Stufe zuzáhlen. Frič záhlt zu den gewóhnlichen Erscheinungen,

204 d Alfred Slavík

„die man fast in jedem Steinbruche nachweist“, folgende Verstei-
nerungen :

Osmeroides Lewestensts, Pleurotomaria seriato-grannulata,
Oxzyrrhina Mantelli, Lima elongata,

Nautilus sublaevigatus, Inoceramus labiatns,

Ammontites Woollgaret, Enoploclythia Leachi.

Ammonites peramplus,

Ausser Inoceramus labtatus fiudet man aber besaste Versteine-
rungen zahlreich in jůingeren (Malnitzer und Teplitzer Schichten)
und manche von ihnen gehóren gerade zu den massgebenden fůr
dieselben. © Alle úbrigen Arten sind in den Wehlowitzer Plánern
immer selten und nur auf gewisse Localitáten seschránkt.

Bei der stellenweise máchtigen verticalen Ausbreitung dieser
Pláner und der allgemeinen Seltenheit der Versteinerungen ist es nuu
sehr schwierig, die verticale Ausbreitung des Inoceramus labiatus durch-
gehends nachzuweisen, da man in der Regel nur auf langjáhrige
Aufsammlungen, bei denen die Schichten, aus welchen die Versteine-
rungen entnommen worden sind, selten ganz bestimmt verzeichnet
wurden, angewiesen ist. s war auch in erster Reihe der petrogra-
phische Charakter der Pláner und ihre máchtige verticale Ausbrei-
tune, welche die Prager Geologen bestimmte, dieselben als einen
selbststándigen Schichtencomplex auszuscheiden.

Wenn wir nun die bisher bekannten und nach den publicirten
Verzeichnissen zusammengestellten Versteinerungen aus diesen Plánern
betrachten und dabei nur die Fische, Cephalopoden, Gastropoden,
Pelecypoden, Brachiopoden, ferner gróssere Formen von Crustaceen
und Echinodermen berůcksichtigen, alle anderen weniger charakteri-
stischen Formen der Bryozoen, Ostracoden, Spongien u. A. auslassen,
so gelangen wir zu dem Resultate, dass von 116 in den Wehlowitzer
Plánern vorkommenden Versteinerungen 81 auch in den Malnitzer,
56 in den Teplitzer Schichten, 43 in den Semitzer Mergeln und 55
in den Dřinover Knollen vorkommen. Unter den mit den Malnitzer
Schichten gemeinschaftlichen Versteinerungen befinden sich 16, die
auch in den Semitzer Mergeln oder Dřinover Knollen oder beiden
vorkommen, 45. Arten treten auch in den Teplitzer Schichten auf,
2 Arten sind den Malnitzer und Iserschichten gemeinschaftlich und
nur 18 Arten kommen bloss in den Wehlowitzer Plánern und Mal-
nitzer Schichten zusammen vor.

Von den 56 Arten, welche die Wehlowitzer Pláner mit den
Teplitzer Schichten gemeinschaftlich besitzen, findet man 44 Arten

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 205

auch in der Malnitzer Stufe, 5 in den Semitzer Mergeln und Dřino-
ver Knollen, und nur 7 Arten gehóren bloss dem Wehlowitzer Pláner
und den Teplitzer Schichten an.

Berůcksichtigt man dagegen diejenigen Versteinerungen, die in
den einzelnen Schichtenstufen mit Bezug auf die Wehlowitzer Pláner
nicht vertreten sind, so bemerkt man, dass die Teplitzer Schichten
85 Arten von Petrefacten aufweisen, welche in den Wehlowitzer Plí-
nern nicht vorkommen. In den Wehlowitzer Plánern gibt es umge-
kehrt 57 Arten, die nicht in den Teplitzer Schichten vertreten sind,
jedoch nur 18 von diesen Arten sind solche, die nicht auch in ande-
ren Schichten, der Malnitzer Stufe, Semitzer Mergeln oder Dřinover
Knollen vorkommen.

Von den Versteinerungen der Malnitzer Schichten sind es 40
Arten, die den Wehlowitzer Plánern nicht zugehóren, wogegen von
Wehlowitzer Petrefacten 34 Arten in den Malnitzer Schichten fehlen.

Wenn nun auch diese Zahlen nicht das ganz getreue Verháltnis
angeben, indem sie nach den Verzeichnissen der Petrefacten zusam-
mengestellt sind, die an Klarheit und Richtigkeit manchmal etwas
zu wůnschen úbrig lassen, so bemerkt man doch sleich, dass die
Wehlowitzer Pláner palaeontologisch den Malnitzer Schichten am
náchsten, nebstdem den Dřinover Knollen in Anbetracht der gerin-
geren Zahl ihrer Petrefacten úberhaupt sehr nahe stehen und mit
den Teplitzer Schichten nur so weit zusammenhángen, als die meisten
mit diesen Schichten gemeinschaftlichen Versteinerungen auch in den
Malnitzer Schichten vorkommen.

Die fůr die Malnitzer Stufe charakteristischen Arten kommen
zumeist auch in den Wehlowitzer Plánern und zwar entweder nur.
in denselben und den Malnitzer Schichten (im Ganzen 18 Arten)
oder auch noch in anderen Schichten vor. Unter den in der Mal-
nitzer Stufe vorkommenden charakteristischen Petrefacten sind es
wenige, welche in den Wehlowitzer Plánerní nicht bemerkt werden.
Die úbrigen darin nicht vertretenen Malnitzer Versteinerungen kom-
men in der Regel selten vor.

Die fůr die Teplitzer Schichten am meisten charakteristischen
Versteinerungen sind dagegen sámmtlich in den Wehlowitzer Plánern
nicht vertreten, wogegen diejenigen Petrefacten, welche wohl in den
Wehlowitzer Plánern aber nicht in den Teplitzer Schichten vorkom-
men, bis auf 18 Arten entweder in den Malnitzer Schichten allein
oder auch in den Dřinover Knollen und Semitzer Mergeln vertreten sind.

206 Alfred Slavík

Nur 18 Arten sollen, wie bereits bemerkt, bloss in den Wehlo-
witzer Plánern vorkommen, ohne auch anderen Schichten anzugehů-
ren und zwar:

Beryx Zippe, Semionotus sp., Lima Mantellt,
Chymaera furcata, Halec Laubet, Lima tecta,

Dercetis sp., Glyphiteuthis minor, © Mytilus radiatus,
Elopopsts Heckeli, Glyphiteuthis ornata, Spondylus striatus,
Macropoma speciosum, © Anoma radiata, Venus subdecussata,
Macropoma forte, Lima intermedia, Rhynchonella bohemica ?

Diese Arten sind aber bloss nach den Verzeichnissen der Petre-
facten zusammengestellt. Zur klaren Einsicht úber ihre Bedeutung
fůr die Wehlowitzer Pláner gelanst man erst, wenn man die Verhiált-
nisse ihres Erscheinens nach den einzelnen Arten und Schichten in
Betracht zieht, wie sie im „Kritischen Verzeichnis“ (Dr. Ant. Frič:
Studien im Gebiete der Bohmischen Kreideformation. Die Weissen-
berger und Malnitzer Schichten) angefůhrt sind.

Anomia raďiata ist eine vollie unsichere Art, auf die man kein
Gewicht legen darf. Lima intermedia und Lima Mantelli stammen
vom Kirchberge bei Liebenau aus einer Schichte, die zu den Launer
Knollen (Malnitzer Stufe) gehort. Mytilus vadtatus kommt ebenfalls
im Malnitzer Grůnsande vor. Ebenso Spondylus striatus. Venus sub-
decussata gehóvt sowohl den Dřinover Knollen als auch den Malnitzer
Schichten an. Rhynchonella bohemica kann fůglich keinen palaeonto-
logischen Werth haben, da sie sehr nahe der Rhynchonella plicatilis
der Dřinover Knollen steht. Chymaera furcata, Semionotus sp., Blopo-
psis Heckeli', Macropoma forte, Halec Laubei, Glyphiteuthis minor und
Glyphiteuthis ornata wurden nur in einem Exemplare in den Wehlo-
witzer Plánern gefunden, kónnen also zur palaeontologischen Charak-
terisierung dieser Pláner nicht beigezogen werden. Somit bleiben
nur Beryx Zřppei, Macropoma speciosum, Dercetis sp. und Ltma tecta
úbrig, welche an mehreren Orten und háufiger, doch aber ziemlich
selten, gefunden wurden.

Dabei ist noch zu bemerken, dass Beryxr Zippei und Macro-
poma speciosum, gleichsam die am meisten charakteristischen Fische,
immer in Gesellschaft von Enoploclythia Leachi gefunden worden sind,
welche sowohl in den Malnitzer Schichten, als auch, wie es scheint,
in den Dřinover Knollen vorkommt. Léma tecta ist ziemlich háufig
in den Korycaner Schichten.

Dem Angefiihrten zu Folge sind also die Wehlowitzer Pláner
palaeontologisch weder von ihrem Liegenden, noch von ihrem Han-

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 207

genden in der Weise geschieden, dass man sie als eine selbststándigce
Schichte auffassen konnte.

Um nun dieselben richtig deuten zu kónnen, ist es nothwendig
ihre Lagerune náher zu betrachten und Aeguivalente in anderen
Kreidegebieten oder Provinzen fůr dieselben aufzusuchen.

Wir wollen vor Allem den Beschreibungen der im bereits citir-
ten Werke von Prof. Frič angefihrten und von demselben unter-
suchten Localitáten folgen.

1. Gegend von Dřinov, Přemyšlan, Prosík. Daselbst sind die
Semitzer Mergel und Dřinover Knollen gut entwickelt, darůber schwá-
chere Lagen von Wehlowitzer Plánern, in denen nur wenige und nicht
charakteristiche Versteinerungen gefunden worden sind. © Inoceramus
labiatus wurde ebenfalls nicht gefunden. Es ist daher schwierieg, die-
selben auf irgend eine Weise zu deuten.

2. Gegend von Přerov, Semitz, Břistev, Kounic usw. Hier sind
die Semitzer Mergel und Dřinover Knollen sehr gut entwickelt, da-
růber liegen Wehlowitzer Pláner ohne Inoceramus labiatns. Die gefun-
denen Versteinerungen sind sámmtlich auch in den Malnitzer Schich-
ten gut vertreten. Zu Oberst lieeen plattenformice, klingende Plá-
ner, welche Prof. Frič selbst als Aeguivalent der Malnitzer Schichten
ansieht. Die Wehlowitzer Pláner kónnen hier also nur nach ihrem
petrographischen Charakter, nicht aber nach ihren Versteinerungen
ausgeschieden werden.

9. Gegend von Lysá, Sadská, Nimbure, Poděbrad. In den Weh-
lowitzer Plánern, die hier úberall anstehen, findet man nur Verstei-
nerungen, die sámmtlich auch in Malnitzer Schichten gewóhnlich sind.
Inoceramus labiatus wurde nicht bemerkt.

4. Gegend von Kolin, Kuttenbere usw. Daselbst sind nur Se-
mitzer Mergel und Dřinover Knollen entwickelt. Hangende Schichten
gibt es gar nicht.

5. Gegend von Zbislav, Studenec, Kreutzbero. Úber den Se-
mitzer Mergeln und Dřinover Knollen liegt eine schwache Schichte
von Wehlowitzer Plánern. Bei Bestwin wurden darin spárliche Ver-
steinerungen ohne /noceramus labiatus gefunden, welche ebenso gut
fůr die Dřinover Knollen als fiir die Malnitzer Schichten zeugen
konnten und ůúberhaupt keine rechte Deutung zulassen. Bedeckt
werden die Pláner von einem plattenfórmigen, glaukonitischen, kalki-
gen Gesteine, welches Frič als Aeguivalent der Malnitzer Schichten
betrachtet, das aber keine Versteinerungen enthált,

208 Alfred Slavík

6. Gegend von Přelauč, Chrudim, Skutsch. In den meisten
Aufschlůssen findet man nur spárliche Versteinerungen, nach denen
die einzelnen Abtheilungen der Labiatus-Stufe nicht zu trennen sind.
Nur im Thale des Wolšinka-Baches lassen sich einzelne Abtheilungen
leicht unterscheiden. Zu unterst Semitzer Mergel, dann Dřinover
Knollen und oben feste, graue Pláner, welche Frič den Wehlo-
witzer Plánern zugesellt. Die gefundenen Versteinerungen, unter
denen sich ein unbestimmter Iaoceramus befindet, weisen jedoch ent-
schieden auf die Fauna der Dřinover Knollen, denn es finden sich
darunter auch Helicoceras armatum, Vola longicauda und ein Micraster.
Somit hátte man es hier mit einer plánerigen Facies der Dřinover
Knollen zu thun.

7. Gegend von Polička, Brůnnlitz usw. Ausser den unsicheren
Aeguivalenten fůr Semitzer Mergel und Dřinover Knollen trifft man
hier eine Lage von festerem Pláner, der Macropoma spsciosum und
den Steinkern einer grossen Pleurotomaria enthált. Da diese Pláner
von bestimmt erkennbaren Iserschichten úberlagert werden, so konnte
man sie eher fůr ein Aeguivalent der Malnitzer Schichten als fůr
Wehlowitzer Pláner erkláren, da die Malnitzer Schichten eine in allen
Kreidegebieten wohl bekannte und begrenzte Stufe bilden, die man
nicht so leicht úbersehen darf, wogegen das bei den Wehlowitzer
Plánern nicht der Fall ist.

In den Aufschlůssen bei Kunwald wurden Versteinerungen ge-
funden, die ebenfalls den Malnitzer Schichten zugerechnet werden
kónnten. Inoceramos labiatus war nicht dabei.

8. Im nordostlichen Bóhmen bei Braunau, Politz, Opočno usw.,
findet man nur die unteren Abtheilungen der Labiatus-Štufe.

9. Die Gegend von Jičín, Rovensko und Liebenau. Bei Turnau
(Lochtuš) liegen ber den Dřinover Knollen Wehlowitzer Pláner, die
weiter von Iserschichten bedeckt sind. In diesen Plánern wurden
aber ebenfalls Versteinerungen gefunden, die man den Malnitzer
Schichten zuschreiben kann; Inoceramus labiatus wurde nicht gefunden.

Die Pláner am Kirchberge bei Liebenau, welche úber den Dři-
nover Knollen liegen, gehóren entschieden zur Malnitzer Stufe. Inoce-
ramus labiatus enthalten sie nicht.

10. In der sáchsischen Schweiz ist die Labiatusstufe als Sand-
steinfacies entwickelt, in der man keine Unterabtheilungen unter-
scheiden kann.

11. Das linke Egerufer: Gegend von Hradek, Libochovic usw.
Bei Hradek ist ober einer Schichte von Dřinover Knollen, welche

Die Schichten des hereynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 209

zwar in das Profil eingezeichnet, aber nicht beschrieben ist, typischer
Wehlowitzer Pláner sgelagert. Die obersten Lagen des Pláners, ge-
nannt Winterstein, sind reich an Rhynchonella plieatilis. Diese Plá-
ner kónnte man wohl als ein Aeguivalent der Dřinover Knollen erklá-
ren, selbst entgegen dem Umstande, dass hier Beryex Zippet und
Emoplochythia Leacht gefunden wurde.

Die úbrigen Versteineruňgen widersprechen dieser Annahme
nicht. Dieselbe ist aber durch den Umstand begrůndet, dass

1. Die Dřinover Knollen hier schwach entwickelt sind.

2. In der obersten Lage der Pláner sich eine Rhynchonellen-
lage findet, wie es in den Dřinover Knollen nicht eben selten ge-
schieht.

3. Diese Pláner von eglankonitischen Plánern bedeckt werden,
und die Anwesenheit von Inoceramus labiatus darauf hinweist, dass
sie zu den Malnitzer Schichten nicht gerechnet werden důrfen.

Wenn die Selbststándigkeit der Wehlowitzer Pláner begrůndet
wáre, so můsste sie sich gerade hier auch palaeontologisch gut be-
wáhren; diess ist aber nicht der Fall, denn die Wehlowitzer Pláner
sind nur petrographisch, nicht aber palaeontologisch von ihrem Lie-
genden und Hangenden geschieden.

Bei Libochovic nahe der Zuckerfabrik sind Wehlowitzer Pláner
entblósst, welche Versteinerungen enthalten, die entschieden auf die
Dřinover Knollen hinweisen. Ein Analogon der Wehlowitzer Pláner
von Hradek ist bei Třiblic aufgeschlossen. Hier scheint es, dass zwei
Altersstufen unter einer Facies vorhanden sind. Man můsste das
Vorkommen von Inoceramus labiatus genau studieren, um entscheiden
zu kónnen, ob ein Theil des Pláners zu den Dřinover Knollen und
der hohere zur Malnitzer ŠStufe gehórt, oder ob Alles der álteren
Schichte zugezáhlt werden sollte. WFůr eine Selbststándigkeit der
Pláner sind keine palaeontologischen Belege vorhanden.

12. Das rechte Egerufer. (Gegend von Měcholup, Malnic usw.
Bei Měcholup sind Pláner mit seltenen Versteinerungen, deren Lage-
rung nicht bekannt ist, die aber auch auf palaeontologische Selbst-
stándigkeit keinen Anspruch machen kónnen. Nach Analogie mit
anderen Localitáten kónnte ein Theil zu den Dřinover, ein anderer
Theil zu den Malnitzer Schichten gehóren. Bei Schellesen sind diese
Pláner mit einer Rhynchonellenlage wie der Winterstein bei Hradek
bedeckt und dann vom Malnitzer Grinsand ůúberlagert. Es scheint
darnach der untere Theil der Pláner den Dřinover Knollen anzuge-
hóren, wie es bereits ausgesprochen wurde.,

Tř. mathematicko-přírodovědecká, 14

210 Alfred Slavík

Bei Dreiamschel sind Wehlowitzer Pláner entblósst, deren we-
nige Versteinerungen darauf hinweisen, dass man vielleicht die Dři-
nover Schichten vor sich hat. In den obersten Lagen dieser Pláner
ist wieder eine an Bhynchonella plicatilis und Ezogyra columba reiche
Schichte. Darůber liegen echte Malnitzer Grůnsande.

In dem Profile zwischen Malnitz und Lippenz findet man ober
den Perutzer Schichten einen sandigen, weissen Pláner mit schlecht
erhaltenen seltenen Fragmenten von Callianassa bohemica. In seinen
hochsten Lagen ist wieder eine Exogyrenbank. Darůber folgen echte
Malnitzer Grůnsande. Da Callianassa bohemica nach Frič in den
Dřinover Knollen und auch in den mittleren Malnitzer Schichten
(Launer Knollen) vorkommen soll, diese aber erst hóher entwickelt
sind, so muss man diese Pláner den Dřinover Knollen zuzáhlen.

Im Esgerthal, am entgegengesetzten Ende des Profils sind diese
Schichten besser aufgeschlossen, u. zw. am Wege nach Malnitz.

Hier sind die Perutzer Schichten und der weisse Pláner nicht
entblósst, sondern ein sandiger Pláner mit Rhynchonella plicatilis,
der dem Winterstein in Hradek analog sein soll. Da sich unter ihm
ein Plánersandstein befindet, der Versteinerungen enthált, welche auf
Dřinover Knollen hinweisen, so kann man diesen Pláner mit dem
Rhynchonellensandstein zu diesem Complex ziehen.

Auf den Winterstein folgt nun eine schwache, an Wagas Geinitzi
reiche Lage und ober ihr die Exogyrenbank. Nach Analogie mit
anderen Localitáten můssen fůglich auch diese Lagen zu den Dřino-
ver Knollen zugezáhlt werden. Úber der Exogyrenbank soll ein sehr
schwacher Grůnsandstein liegen, der aber verwittert und ganz rost-
farbig ist. In den untersten Schichten dieses Griůnsandes, also un-
mittelbar ober der Exogyrenbank (siehe das betreffende Profil) ist
eine Lage von petrefactenreichen Knollen, welche die Versteinerun-
gen des Reussischen Exogyrensandsteins von Malnitz liefert.

Die zahlreichen Versteinerungen, unter denen sich auch Magas
Geinitzi, Cassidulus lapis camert und Čatopygus carinatus befinden,
verleiteten ursprůnglich die Prager Geologen, diese Schichte mit der
Exogyrenbank zu den Iserschichten zu záhlen, jweil in denselben an
anderen Orten Catopygus und Cassidulus-Ártemn, sowie Magas Geinitzi
vorkommen. Wir wollen darůber Prof. Frič wórtlich citiren (1. c.
p- 57):

„Aber die genaue Bestimrnung der Lagerung dieser an Petre-
facten reichen Knollen, so wie das Auftreten von Arten, welche in
dieser Gegend als fůr die Weissenberger und Malnitzer Schichten

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 211

bezeichnend sind: Ammonites Woollgarei, Modiola capitata, Lithodo-
mus spathulatus, Inoceramus labiatus etc., so wie der Abgang der fůr
die Iserschichten charakteristischen Trigonma (aus der Verwandschaft
von alaeformis und limbata) und der geknoteten Pholadomyen zeigten
deutlich, dass wir eS hier nur mit einer als Uferbildung petrogra-
phisch modifizirten Schichte der mittleren Malnitzer Schichten, einem
Aeguivalent der Launer Kalkknollen (Kostkas Steinbruch) zu thun
haben.

Nun.sind aber die Launer Kalkknollen (siehe I. c. p. 59—61)
ein Mitelied der Malnitzer Stufe, welches stets in den obersten Lagen
des echten Malnitzer Grůnsandes sich findet. Die Knollen des Exo-
gyrensandsteines von Malnitz liegen aber in der uutersten Lage des
schwachen und schlecht zu erkennenden Griůnsandsteines, unmittelbar
úber der Exogyrenbank. Somit ist bereits die Lagerung dieser Exo-
gyrenknollen gegeniber den Launerknollen eine ganz andere und
auffallend genus. Hinsichtlich der Petrefacten ist folgendes zu be-
merken: Úber Inoceramus labiatus sagt prof. Frič 1. c. p. 130 „In
den Malnitzer Schichten gelang es mir nicht ihn nachzuweisen.“ Aber
nach den frůher citirten Worten soll Inoceramus labtatus mit anderen
Petrefacten die Prager Geologen geradezu bewogen haben, diese Mal-
nitzer Exogyrensandsteinknollen zu den Launer Knollen, also der
mittleren Malnitzer Stufe zuzutheilen. Der offenbare Widerspruch,
der darin liegt, ist auch in den Faunen beider Knollenlagen ausge-
sprochen.

Vergleicht man námlich das Verzeichniss der Petrefacten des
Malnitzer Exogyrensandsteines mit dem Verzeichnisse aus den Launer
Knollen, so sieht man, dass neben Inoceramus labiatus und Inoceramus
Brongniarti in dem Exogyrensandsteine von Malnitz sehr viele Arten
vorkommen, deren Gruppirung auf die Dřinover Knollen hinweist;
ausserdem finden sich Natica Gentii, Rostellavia Reusst und Spondylus
hystrix, von denen der letztere fůr den Dřinover Horizont in Bayern
sehr charakteristisch ist, wogegen diese drei Arten in den Launer
Knollen fehlen. Die Anwesenheit von Magas Geinitzi beweist nicht
viel, wie wir spáter auseinandersetzen wollen und das Vorkommen
von Cassidulus lapis caneri und Catopygus carinatus beweist gar nichts,
da diese zwei Arten bisher nur von dieser Schichte bekannt sind.
Umsekehrt findet man in den Launer Knollen Pycnodus serobiculatus,
Carcharias priseus, Ammomites Neptun, Mitra Roemeri, Leguminaria
Petersi, Panopaea gurgitis, Tellina semicostata, Čardium pustulosum,
Voluta elongata, die bezeichnend fiůr die Launer Knollen sind; Callča-

14*

212 Alfred Slavík

nassa bohemica ist hier háufig, wáhrénd sie in dem Exogyrensand-
stein selten vorkommt, und Znoceramus labiatus fehlt in den Launer
Knollen cánzlich.

Alle diese Umstánde, so wie die Art der Lagerung der Exogy-
renknollen unmittelbar úber der Exogyrenbank, sowie die petrogra-
phische Beschaffenheit des dieselben beherbergenden Gesteins drángen
uns zu der Ansicht, dass der Exogyrensandstein von Malnitz kein
Aeguivalent der Launer Knollen ist, sondern noch in das Bereich
der Dřinover Knollen einbezogen werden muss.

Wenn sich Jemand an der Gegenwart von Magas Geinitzi in
dem Malnitzer Exogyrensandsteine stossen sollte, so móge er nur
erwágen, dass Magas Geinitzi in den tiefsten Schichten der Malnitzer
Stufe úberall vorkommt, die Dřinover Knollen reprásentiren hier aber
die oberste Abtheilung der Weissenberger Schichten; somit ist es
kein grosser Lapsus, wenn man annimmt, dass Magas Geřnitzi um
etwas frůher, in deren hóchsten Lagen aufeetreten ist. Prof. Frič
reiht ja Magas Geinitzi auch unter die Versteinerungen der obersten
Schichten der Weissenberger Stufe, seiner Wehlowitzer Pláner ein.
Diess ist leichter zu begreifen, als der Umstand, dass Inoceramus
labiatus bis in die mittleren Schichten der Malnitzer Stufe úbergreifen
sollte, da es doch bekannt ist, dass dieses Petrefact den Horizont
der Weissenberger Schichten in allen bekannten Kreidegebieten auf
das schárfste charakterisirt.

Ober dem Exogyrensandstein von Malnitz lagern můrbe und
sandige Pláner mit der Malnitzer Avellanenschichte, also ausgespro-
chene Schichten der Malnitzer Štufe.

Bei Smolnitz (1. c. p. 63) sind gewóhnliche Baupláner anstehend,
die sehr schwer zu deuten sind. In ihrer unteren Schichte wurden
Ammonitos Woollgare' und Avieula anomala, hoher Enoploclythia Le-
achi und Inoceramus labiatus gefunden. Demnach scheinen sie ein
Aeguivalent der Pláner von Třiblic zu sein.

Zwischen Slavětin und Pátek kommen Wehlowitzer Pláner zu
Tage, die nach ihren Versteinerungen eher auf das Alter der Dřinover
Knollen hinweisen; wenigstens stehen die Petrefacten nicht dagegen.

Dasselbe gilt von den Plánern in Peruc, namentlich deshalb,
weil dieselben bei Čeraditz von Semitzer Mergeln unterteuft werden.

13. Der Džbanbere und die Gegend von Laun usw. Am Džban-
berge sind zu unterst Semitzer Mergel; die Dřinover Knollen sollen
durch den Schutt der Plánerbrůche verdeckt sein; in den oberen
Wehlowitzer Plinern findet man Znoceromus labtatus und manche fůr

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 213

die Dřinover Knollen aber nicht bestimmt charakteristische Formen.
Von den fir die Malnitzer Schichten bezeichnenden ist Lithodomus
spathulatus, Panopea Hwaldi, Ferna cretacea, Pecten laevis anwesend.

Es scheint demnach, als ob hier sowohl die Dřinover Knollen
als die Malnitzer Schichten vertreten wáren. Ahnliche Verháltnisse
herrschen in dieser Gegend úberall und auch am Weissen Berge bei
Prag vor. Daselbst sind úber der Cenomanstufe zuerst Semitzer
Mergel entwickelt. Die Dřinover Knollen sind nicht nachzuweisen.
Unter den Versteinerungen der ziemlich máchtig entwickelten Wehlo-
witzer Pláner sind viel Formen, die auf den Horizont der Dřinover
Knollen hinweisen und auch andere fůr die Malnitzer Stufe charak-
teristischen. Es ist daher zuversichtlich anzunehmen, dass hier die -
hoheren Lagen des Pláners Malnitzer Schichten entsprechen, wie es
auch Prof. Frič selbst fůr die oberen Lagen annimmt.

Gůmbels Supposition, dass am Weissen Berge Malnitzer, Te-
plitzer und sogar Priesener Schichten vertreten sind (Šiehe Gůmbel
Abhandlgn. d. bayer. Akad. d. Wissenschaften 1868 Bd. X) entbehrt
jeder Begrindung, indem nicht nur keine maassgebende Teplitzer
oder Priesener Versteinerungen gefunden wurden (Enoploclythia Leacht
darf doch nicht zu solchen gerechnet werden), sondern auch aus stra-
tigraphischen Grůnden. Denn auf dem ganzen Hochplateau von Prag
gegen die Eger sind mit wenigen Ausnahmen keine jingeren Schich-
ten entwickelt, als die sogenannten Wehlowiter Pláner, so dass das
Vorkommen solcher Schichten bei Prag ganz vereinzelt wáre. Die
obersten Foraminiferen-Schichten haben derzeit keinen palaeontologi-
schen Werth, da es noch nicht erwiesen ist, ob Foraminiferen ůúber-
haupt bei Trennung von Schichtencomplexen massgebend werden
kónnen.

14. Die Gegend von Můhlhausen, Welwern usw. Von den We-
hlowitzer Plánern, die bei Radowitz Semitzer Mergel und Dřinover
Knollen bedecken, ist es schwierig nach den spárlichen Versteine-
rungen auf ihre Zustándigkeit zu schliessen. Inoceramus labiatus
wurde hier nicht gefunden. Ebenso unsicher sind diese Pláner auf
der Anhčhe „na Šibeným“ bei Lipkovic. Die unteren Schichten ent-
halten háufige Exemplare von Exogyra contea, in den hóheren Schich-
ten herrscht Inoceramus labiatus vor. Die anderen Versteinerungen
sind wenig charakteristisceh. Nach Prof. Frič reprásentiren diese
hohen Lagen vielleicht die Malnitzer Schichten; wegen der Anwe-
senheit von Inoceramus labiatus ist es aber kaum glaublich. Bei
Bechlin sind in den Wehlowitzer Plánern viele Versteinerungen mit

214 Alfred Slavík

dem Character der Dřinover Knollen vorhanden. Inoceramus labiatus
wnrde jedoch nicht gefunden.

In den dieselben unterteufenden Dřinover Knollen fand man
Magas Geinitzi und eine Enoploclythia neben Inoceramus labiatus.
Wahrscheinlich wird eine eingehende Untersuchuneg die Zustándickeit
dieser Pláner zu den Dřinover Knollen erweisen.

15. Die Gegend von Gross-Černosek, Gastorf, Wehlowitz und
Melník. Die hochsten Lagen der Wehlowitzer Fischpláner zwischen
Gastorf und Wegstádtl enthalten viele Versteinerungen, welche ent-
schieden die Dřinover Knollen reprásentieren: Inoceramus labiatus,
Avicula anomala, Anomia subradiata, Pleurostoma lacunisum. Andere
Versteinerungen sprechen wenigstens nicht dagegen. Darůber liegen
schwache Andeutungen der Malnitzer und der Iserschichten.

Der graue, stark olaukonitische Pláner bei Brozanken enthált
offenbar Versteinerungen der Dřinover Knollenschichte.

In den wenig aufgeschlossenen Fischplánern bei Liboch, die von
Malnitzer Schichten bedeckt werden, fand man nur Enoplocbythéa
Leachi, Turritella multťistriata und Inoceramus labiatus, die mit Aus-
nahme des letzteren ebenso gut die Dřinover Knollen als die Mal-
nitzer Schichten reprásentiren kónnten. Die Anwesenheit des letzte-
ren theilt sie aber den Dřinover Knollen zu.

Die Pláner in Wehlowitz, nach welchem Orte diese Schichten
benannt wurden, sind wohl petrographisch, aber palaeontologich am
wenigsten charakterisirt. Ausser Macropoma spectosum, Beryx Zippei
und Bnoploclythta Leacht fand man darin nur Area subglabra und
Pholas sclerotites,

In den hóheren Lagen sind wellige, guarzice Pláner und ge-
wohnliche Baupláner mit Auarzknollen. Darůber liegen echte Mal-
nitzer Schichten. Zu welcher Stufe die Wehlowitzer Pláner hier
gerechnet werden sollen, kann nicht entschieden werden, jedenfalls
kónnen sie aber keinen Anspruch auf Selbststándigkeit erheben, da
sie palaeontologisch nicht genugsam charakterisirt sind.

Aus den angefiihrten Verháltnissen der verschiedenen Locali-
táten, an welchen Wehlowitzer Pláner entwickelt sind, ersehen wir
nun deutlich, dass dieselben zwar petrographisch einander sehr áhn-
lich sehen, nach denjenigen Versteinerungen aber, die in ihnen zeit-
weilig gefunden wurden, in zwei Typen getheilt werden miissen. In
dem einen Typus findet man Petrefacten, die sowohl der Weissen-
berger als der Malnitzer Stufe angehóren, daneben aber einige For-
men, die entschieden den Malnitzer Charakter tragen. In diesem

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 215

Typus wird die Leitfossilie der Weissenberger Schichten, námlich
Inoceramus labtatus, nicht gefnnden.

Im anderen Typus sind neben den, beiden Stufen zugehorenden
Versteinerungen auch solche vorhanden, die fůr die Dřinover Knollen
charakteristisch sind. © Mit wenigen Ausnahmen findet man unter
ihnen stets Inoceramus labiatus. Wenn man die Lagerung der Pláner
und ihr' Hangendes berůcksichtigt, so bemerkt man, dass bei dem
ersten Typus in der Regel die Wehlowitzer Pláner als oberste Schichte
auftreten, ohne von Malnitzer Schichten bedeckt zu sein, oder dass
dieselben zwar entwickelt, aber untergeordnet sind.

In den zum zweiten Typus gezogenen Localitáten sind die Dři-
nover Knollen entweder schwach entwickelt, oder gar nicht vorhan-
den. Nur an einigen Orten bedecken die Wehlowitzer Pláner gut
entwickelte Dřinover Knollen, dann besitzen sie aber nicht den ge-
wóhnlichen petrographischen Habitus, sondern sind sandiger und
stehen dem Dřinover Gestein iúberhaupt sehr nahe.

Es wurde bereits bemerkt, dass Inoceramus labiatus eine vor-
zůgliche Leitfossilie der Weissenberger Stufe ist, die in der ganzen
Welt diese Schichten am besten charakterisirt, úberall in ihnen háufig
auftritt, ohne aber in jingere Stufen úberzugehen.

Das Verhalten dieser Petrefacten in den Wehlowitzer Plánern
muss man demnach fest im Auge behalten, um in ihrem Labyrinth
sich zurechtzufinden.

Da diese Versteinerung in der Regel die háufigste ist, und in
dem ersten Typus úberall fehlt, so muss man ihre Abwesenheit mit
den fůr die Malnitzer Stufe charakteristischen Versteinerungen ge-
meinsam im Auge behalten, und dann kann es wohl keinem Zweifel
unterliegen, dass die Wehlowitzer Pláner von diesem Typus zu der
Malnitzer Stufe gezogen werden můssen.

Dagegen ist nicht zu verkennen, dass die zum zweiten Typus
gehórenden Localitáten im Wehlowitzer Pláner nur ein Aeguivalent
der Dřinover Knollen enthalten, welches von Malnitzer Schichten
regelmássig bedeckt ist. Wo in denselben Inoceramus labťatus nicht
gefunden wurde, sind auch die Versteinerungen úberhaupt sehr selten
und es ist zu erwarten, dass dieselben spáter noch gefunden werden.

In anderen Provinzen des hercynischen Kreidegebietes sucht
man vergebens nach einem Aeguivalent der Wehlowitzer Pláner. In
Sachsen ist die ganze Labiatus-Stufe in den Rothwernsdorfer Schichten
als Pláner- und Sandsteinfacies entwickelt, in der sich keine Abstu-
fungen unterscheiden lassen. In Bayern lagern úber den Winzerbere-

216 Alfred Slavík .

Schichten (Dřinover Knollen) unmittelbar gut ausgebildete Schichten
der Malnitzer Stufe. In Norddeutschland hat die ganze Labiatus-
Stufe ebenfalls einen mehr einheitlichen Charakter. Am wichtiesten
ist die Vergleichung der Schichten in Bóhmen mit der bayerischen
Provinz, da sich eben die ganze Labiatus-Stufe in Boóhmen als auch
in Bayern parallel entwickelt hat. Man kónnte zwar einwenden, dass
in Bayern die horizontale Ausbreitung der Labiatus-Stufe ine zu
geringe ist, so dass es daher leicht geschehen konnte, dass die Wehlo-
witzer Pláner sich in Bayern nicht entwickelt hátten. Dann můsste
aber etwas áhnliches auch von den jůngeren Stufen gelten, denn es
ist doch schwer zu behaupten, dass sich das Kreidemeer in Bayern
zur Zeit der Absetzune der Wehlowitzer Pláner zurůckgezogen hátte,
um in der náchstfolgenden Periode, bei Absetzung der untersten
Malnitzer Schichten, am selben Orte zurůckzukehren.

Wir můssen deshalb die Wehlowitzer Pláner, so lange nicht
besseres palaeontologisches Materiale zu ihrer besonderen Charakte-
risierung vorliest, was wohl kaum zu erwarten ist, fůr eine plánerige
Facies theils der oberen Abtheilung der Labiatus-Stufe, theils der
Malnitzer Stufe erkláren.

Auf die Cbarakterisierung der Wehlowitzer Pláner als Fisch-
pláner haben wir schon hingewiesen. Ein grosser Theil der in den-
selben vertretenen Fischformen befindet sich auch in ihrem Liegenden
und Hangenden. Die úbrigen Formen sind sehr selten oder gehóren
ebenfalls dem Liegenden oder Hangenden an, kommen aber nur in
der Tiefseefacies der Pláner vor.

Die náchstfolsende Stufe der Malnitzer Schichten ist in ihrer
typischen Ausbildung am besten im westlichen Bóhmen zu beiden
Seiten der Eger entwickelt. Daselbst unterscheidet Prof. Frič drei
Abtheilungen u. zw. den Grůnsandstein von Malnitz, die Launer
Knollenschichten und die Avellanenschichte. In derselben Reihen-
folge, aber petrographisch etwas verándert, bedecken sie bei Wehlo-
witz die bekannten Pláner. In anderen Gegenden Bóhmens sind die
Schichten dieser Stufe nicht vollkommen entwickelt, zum grossen
Theile, wie eben dargestellt wurde, als Plánerfacies.

Dieser Umstand bewog anfangs die Prager Geologen, diese
Stufe nur als eine locale Abweichung der hóheren Lagen der Weis-
senberger Schichten zu deuten. Ihre Selbststándigkeit wurde aber im
Jahre 1867 von Schlonbach und Gůmbel*) betont und sie wurden

*) U. Sehlónbach: Die Brachiopoden der bóhm. Kreide. Jahrbuch der k. k.
geol. Reichsanstalt 1868 p. 139. — C. W. Gůmbel: Skizze der Gliederung

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 2

mit der Stufe des Inoceramus Brongntarti und Ammomites Woollgaret
in Norddeutschland parallelisiert, was seine vollkommene Richtigkeit hat.

In Sachsen wurden dieselben von Gůmbel und Geinitz
oleichzeitig erkannt und als Copitzer Schichten ausgeschieden. Ihre
Fauna ist úberall sehr oleich und constant. In Bóhmen wurde aus
denselben durch Prof. Frič ein sehr reichhaltiges Materiale zusam-
mengebracht, welches fůr die Gegenden an der Eger Gelegenheit
bot, drei Abtheilungen, wie bereits angefihrt, zu unterscheiden.
Diese kónnen aber nur als locale Entwickelungen aufgefasst werden,
da sich ein Analogon weder in anderen Gegenden Bohmens, noch in
Sachsen und Bayern fůr sie findet. Allerdings unterscheidet Gůmbel
in dieser Stufe, den sogenannten Eisbuckelschichten, zwei Abtheilun-
gen: Zu unterst eine Hornsandsteinbank, weiter oben knollige Glau-
konitmercel, welche sehr reich an Versteinerungen sind. Diese bei-
den Schichten kónnten gut mit dem Malnitzer Griůnsande und den
ober ihnen liegenden Launer Knollen verglichen werden, die palae-
ontologischen Belege sind aber zu důrftig, um eine genaue Paralle-
lisierung durchzufůhren.

Úbrigens wáre auch dieses kein Beweis fůr die allgemeine Gel-
tung der beiden Abtheilungen in der ganzen Ausbreitung der Mal-
nitzer Stufe, da es ja bekannt ist, dass die Schichten der bayerischen
Provinz am genauesten mit den Kreideschichten des westlichen Bóh-
men ibereinstimmen.

Die náchstfolgende Stufe, welche in Bóhmen mit den Mergeln
von Kistra, sowie den Plánerplatten von Koschtitz anfánet, und in
den hoheren Lagen als Plánerkalk von Hundorf entwickelt ist, besitzt
in ihrer Fauna eine so frappante Ahnlichkeit mit den Schichten bei
Strehlen in Sachsen und am Pulverthurm in Bayern, dass man die-
selbe unbedingt mit den genannten parallelisieren muss. In Nord-
deutschland sind diese Schichten der Zone des Seaphites Gečnitzi und
Spondylus spinosus dguivalent. In Bóhmen wurde diese Stufe mit
dem Namen Teplitzer Stufe belegt. Ihre unteren Schichten, welche von
Prof. Frič als Mergel von Kistra und Platten von Koschtitz ausge-
schieden wurden, scheinen nur in der typischen Ausbildung dieser
Stufe, die namentlich im nordwestlichen Bóhmen bei Teplitz und an
der Eger vorkommt, aufzutreten.

In anderen Provinzen des hercynischen Kreidegebietes findet

der oberen Schichten der Kreideformation in Bóhmen. Jahrbuch fůr Mine-
ralogie 1867 p. 795.

218 Alfred Slavík

man sie nicht; es muss daher ihr Auftreten nur als eine locale Er-
scheinung aufgefasst werden, wie dem auch Prof. Frič selbst, wie
es scheint, nicht abgeneigt ist. Eine háufige und charakteristische
Versteinerung fůr die Plánerkalke von Hundorf ist Terebratula semi-
globosa (Ter. subrotundata bei Schlonbach S. a. a. O.).

Da die Parallelisierung der Teplitzer Stufe mit ihren Aeguiva-
lenten in anderen Kreidegebieten keine Schwierigkeiten verursacht,
wollen wir dieselbe vorláufig ausser Acht lassen und wenden uns zu
der Frage ber das Verháltnis der Iserschichten zu den Teplitzer
Schichten.

Die Iserschichten wurden von den Prager Geologen hauptsáchlich
wegen ihrem petrographischen Charakter, da sie lentweder als Aua-
dersandstein oder in Form mergelig sandiger und knolliger Platten-
pláner auftreten, als selbststándige Stufe ausgeschieden. Im I. Bande
des Archives fůr die naturwissenschaftliche Landesdurchforschung von
Bóhmen wurden zu ihnen im Malnitzer Profile irriger Weise die
Schichten des sogenannten Exogyrensandsteines von Malnitz gerechnet,
úber denen aber noch Malnitzer und Teplitzer Schichten liegen. Die-
ses Profil entspricht den natůrlichen Verháltnissen schon deshalb
nicht, weil es die Malnitzer Štufe unter diesen Exogyrensandstein
verlegt, was gerade umgekehrt ist.

Vor Ausgabe des I. Bandes des Archives waren die Prager
Geologen der Ansicht, dass die Iserschichten ůber den Teplitzer
Schichten und unter den Priesener Mergeln gelagert seien. (Siehe
3. Jahresbericht des Comités fůr die naturwissenschaftliche Landes-
durchforschung von Boóhmen.)

Urban Schlonbach sprach dagegen in seiner am 3. Márz 1868
vorgelegten Abhandlung úber die Brachiopoden der bóhm. Kreide die
Hypothese aus, es kónnten die Isersandsteine eine veránderte Facies
der Teplitzer Schichten reprásentiren (siehe 1. c. p. 147), und fůhrte
zur Bekráftigung seiner Ansicht den durch keine neueren Beobach-
tunsen widerlegten Umstand vor, „dass der an vielen Localitáten
direkt vom Plánerkalk úberlagerte Grůnsandstein an anderen Orten,
wo kein Plánerkalk vorkommt, die Basis des concordant darauf lie-
genden Isersandsteins bildet“, und dass es unwahrscheinlich sein
důrfte, „dass Plánerkalk und Isersandstein, wenn sie wirklich zwei
dem Alter nach verschiedene Formationsglieder darstellen, bei ihrer
orossen Verbreitung nicht irgendwo in direkter Úberlagerung ůber-
einander zu beobachten sein sollten.“

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 219

Ahnlich spricht sich auch Gůmbel aus, u. zw. 1867 in seiner
Abhandlung: Skizze der Gliederung der oberen Schichten der Kreide-
formation in Bóhmen (Jahrbuch fůr Mineralogie usw. -1867 p 795),
indem er aber diese Ansicht nur leise andeutet, entschiedener schon
in: Abhandlungen der bayerischen Academie der Wissenschaften 1868
X. Bd., ganz entschieden aber 1868 in: Geognostische Beschreibung
des Ostbayerischen Grenzgebirges, wo er die Iserschichten geradezu
mit den Hundofer Schichten und den darůber liegenden Callianassen-
bánken parallelisiert.

Umgekehrt hat sich Schlónbach in seinem Berichte vom
91. Juli 1868 „die Kreideformation im Isergebiete in Bóhmen (Ver-
handlungen der k. k. geol. Reichsanstalt 1868 p. 250) zu der Ansicht -
geneigt, dass die Isersandsteine unter den Teplitzer Schichten liegen,
indem von ihm ber diesem Isersandstein und unter den Priesener
Schichten graue, sehr záhe und plastische Thone mit Ostrea sulcata
nachgewiesen wurden. Úber diesen Thon spricht sich der Verfasser
in folgender Weise aus: „Da nun die Thone mit Ostrea sulcata, welche
meistens die Plateaux auf dem Isersandsteine einnehmen, ziemlich
sicher dem Complex der Hundorfer oder Teplitzer Schichten des
Scaphites Geinitzi zugerechnet werden můssen, so wůrde sich aus
obigem, in Betreff der Frage nach dem Alter der Isersandsteine als
sehr wahrscheinlich das Resultat ergeben, dass dieselben lter sind
als die Hundorfer Scaphiten-Schichten und wahrscheinlich der oberen
Abtheilung des Pláner Bausteins, dem Exogyren-Sandsteine und
Grůnsandsteine der Gegend im Norden der Eger, d. h. also der Zone
des Inoceramus Brongniarti entsprechen“.

Schlónbach erklárte demnach die Isersandsteine fůr ein Aegui-
valent der Malnitzer Schichten, da nach Analogie mit anderen Kreide-
gebieten zwischen den Malnitzer und Teplitzer Schichten keine
Zwischenstufe eingeschaltet werden konnte.

Die Prager Geologen acceptierten offenbar die Ansicht Schlón-
bachs, dass die Thone mit Ostrea sulcata (Ostrea semíplana) der
Teplitzer Stufe zugehoren konnten, nahmen aber nicht die volle Con-
seguenz dieser Ansicht an, sondern blieben bei der ursprůnglichen
Eintheilung, die im I. Bande des Archivs enthalten ist, wonach die
Iserschichten zwischen der Malnitzer und Teplitzer Stufe liegen, ob-
wohl sie den Irrthum hinsichtlich des Malnitzer Éxogyrensandsteins
spáter corrigirten.

Ich publizierte 1881 eine kleine Notiz (Uber die Gliederung
der Kreideformation in der bohmisch-sáchsischen Schweiz. SŠitzungs-

220 Alfred Slavík

berichte der kónigl. bóhm. Gesellschaft der Wissenschaften 1881.),
in welcher ich auf Grund meiner eigenen Beobachtungen und der
bereits bekannten neueren Aufschlůsse zu dem Schlusse kam, dass
-den Isersandsteinen in Bóhmen und Sachsen ein jingeres Alter zu-
komme, als es nach den Profilen der Prager Geologen der Fall sein
kónne und dass die Ansicht sehr nahe liege, „dass der sáchsische
Oberguader und der Isersandstein in Nordbohmen nur eine sandige
Facies der Strehlener (Teplitzer) Schichten darstelle“.

Prof. Frič behált aber in seinen Studien im Gebiete der Kreide-
formation in Bóhmen die áltere Ansicht bei, dass die Iserschichten
als selbststándige Stufe unter den Teplitzer Schichten liegen und
fůhrt als Beweis fůr diese Ansicht den Umstand an, dass im óstlichen
Bóhmen die Iserschichten von schwachen Lagen eines Mergels mit
Terebratula semiglobosa und Haplophragmium vrregulare an manchen
Stellen bedeckt werden.

Wir wollen nun die ganze Frage sowohl vom stratigraphischen
als vom palaeontologischen Štandpunkte náher untersuchen.

Die Schichtenfolge der Iserstufe begreift nach Frič zu unterst
die sogenannten Byšicer Úbergangsschichten, worauf zwei máchtige
Complexe von Auadersandsteinen folgen (Kokořiner Auader), die
durch eine mergelig plánerige Zwischenschichte (Zwischenpláner)
getrennt sind. In den Zwischenplánern findet man Versteinerungen,
wogegen dieselben in den Guadern sehr selten und schlecht er-
halten sind.

Úber dem hóheren Kokořiner Guader liegt eine an Petrefacten
sehr reiche Schichte mit háufigen Irigončen (Trigoniaschichte) und
zuletzt eine schwáchere Schichte, die besonders reich an Bryozoen-
arten und Echinodermen ist (Bryozoenschichte).

Dieser Schichtencnmplex ist in denjenigen Gegenden, wo-die
Isersandsteine typisch auftreten, in allen seinen Gliedern entwickelt,.
In manchen Gegenden finden sich jedoch nur schwache Andeutungen
der Kokořiner Auader und es sind dann meistens nur die Trigonia-
und Bryozoen-Schichte entwickelt, háůufig auch mit anderem petro-
graphischen Habitus.

Der bereits von Schlónbach angefůhrte Umstand, dass die
Teplitzer Schichten von den Iserschichten nirgends úberlagert werden,
hat sich bei allen von den Prager Geologen, selbst in den von
Prof, Frič in seinen neuesten Publicationen beschriebenen Profilen
insoweit bestátigt, dass ein Contact zwischen beiden Stufen nur theil-

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 291

weise geschieht, indem die untersten Lagen der Iserschichten nirgends
im Hangenden der obersten Teplitzer Schichten sich finden.

In denjenigen Gegenden, wo die Teplitzer Schichten typisch
entwickelt sind, also im westlichen Bóhmen, an der Eger und am
Fusse des Erzgebirges, findet man keine Andeutung der Iserschichten.
Die Teplitzer Schichten ruhen daselbst auf der Malnitzer Stufe ebenso
wie es an der Iser mit den typischen Iserschichten geschieht.

Im čstlichen Bóohmen, wo alle Kreideschichten einen mehr oder
weniger plánerigen Habitus besitzen, scheinen aber die Verháltnisse
etwas anders beschaffen zu sein. In dem Profile bei Schirmdorf
unweit Bóhm. Trůbau findet man ůúber Plánern, welche vielleicht der
Weissenberger Stufe oder auch der Malnitzer Stufe angehóren, Schichten
mit zahlreichen Terebratulina rigida und háufigen Foraminiferen, úber
denen dann Schichten mit Ostrea semíplana liegen, welche in dieser
Gesgend nach Frič den tieferen Horizont der Trigoniaschichten an-
deuten. Diess ist freilich nicht ganz gewiss, den Ostrea semiplana
konnte ebenso gut die Teplitzer Schichten andeuten, und wir hátten
dann vereint mit der Schichte der Terebratulina rigida einen grósseren
Complex von Teplitzer Schichten vor uns. Aber versteinerungsreiche
Trigoniaschichten liegen dann weiter in der Richtung gegen Leito-
mischl zu, so dass úber ihre Anwesenheit kein Zweifel obwalten kann

Mit Gewissheit kann man aber die Thatsache, dass hier Trigonia-
schichten úber einem máchtigen Complex von Teplitzer Schichten
liegen, nicht behaupten, da es úberhaupt gewagt erscheint, schwáchere
Schichten mit einzelnen, wenn auch charakteristischen Petrefactenarten
fůr das Aeguivalent einer bestimmten Stufe zu erkláren. Man muss in
dieser Hinsicht sehr vorsichtig sein, da man dabei zu schweren Irrthiůmern
verleitet werden kónnte. Etwas áhnliches scheint auch in dem Profile
am Bahnhofe von Wildenschwert (Kerhartitz) vorzukommen. Die
Schichten sind hier sehr arm an Versteinerungen, es kónnten aber
einzelne Lagen unter der Trigoniaschichte wohl zu der Teplitzer Stufe
zugerechnet werden.

Ich wůrde auf die angefůhrten Vermuthungen kein Gewicht
legen, wenn in Bayern nicht ihnliche Verháltnisse vorkommen wůrden.

Daselbst liegen ebenfalls úbér den Pulverthurmschichten, die
analog der Teplitzer Stufe in Bohmen sind, die sogenannten Callianassen-
bánke, welche man nur mit den jůngeren Iserschichten, also der Tri-
gonia- und Bryozoenschichte vergleichen kann. Das Hangende der
, Iserschichten sind in der Regel Pláner oder Mergel der sogenannten
Priesener Stufe oder Zone des Inoceramus Cuvieri und Micraster

222 Alfred Slavík

cor testudinarium. Prof. Frič fihrt jedoch in seiner neuesten Schrift
úber die Teplitzer Schichten mehrere Localitáten z. B. bei Hostin,
Leitomischl, Abtsdorf und anderen Orten, úberhaupt in der óstlichen
Hálfte der bohmischen Kreideformation, wo zwischen den Iserschichten
und der Priesener Stufe mergelige oder thonige Schichten von '/„ bis
hochstens 1 m. Dicke vorkommen, in denen Terebratula semigslobosa
oder Haplophragmium irregulare gefunden wurde. Diese Schichten
wurden von demselben zu der Teplitzer Stufe gerechnet und dadurch
ein Beweis fůr ihre Lagerung úber der Iserstufe geschaffen. Von an-
deren Localitáten z. B. bei Kóniggrátz, Jungbunzlau, Voškovrch u. s. w.
wurden dazu die bereits von Schlonbach namhaft gemachten Schichten
mit Ostrea semiplana zugezogen. Dieser Beweis scheint aber nicht
stichháltig zu sein. Denn von den angefůhrten drei Petrefacten sind
Haplophragmium úrregulare und Ostrea semiplana ebenfalls háufig in
den Priesener Schichten und kónnen daher nicht als Leitfossilien fůr
die Teplitzer Schichten angesehen werden. Terebratula semiglobosa
ist wohl ein Petrefact, das bisher nur in den Schichten der Teplitzer
Stufe gefunden wurde, ob sich das aber auf die Dauer bestátigen
wird, ist noch eine offene Frage. Schlónbach sagt darůber in seinen
Brachiopoden der bohmischen Kreide: „Die wenigen aus den Bacu-
liten-Schichten und deren Aeguivalenten bekannten Reste echter
Terebrateln kónnten zwar vielleicht ebenfalls auf unsere Art (Ter.
semiglobosa) bezogen werden, sind aber zu schlecht erhalten, um eine
genauere Bestimmung zu gestatten.“ © Es ist daher noch lange nicht
bewiesen, dass diese Art nur auf die Teplitzer Schichten beschránkt
ist. Nebstdem kónnten die wenigen und verdrůckten Exemplare, die
man in den genannten Localitáten fand, vielleicht zu Terebratula
carnea, welche mit Ter. semiglobosa sehr nahe verwandt ist und in
den Priesener Schichten vorkommt, gehóren.

Zieht man daher die Unsicherheit des palaeontologischen Mate-
riales und die sehr geringe Máchtigkeit dieser Schichten in Erwágung,
so kann man sich der Ansicht nicht erwehren, dass man zu einem
Beweise von solcher Tragweite, wie es die Úberlagerung der Iser-
schichten von den Teplitzer Schichten ist, sicher begrůndete That-
sachen beizubringen schuldig ist.

Das Profil des Sovice-Berges bei Raudnitz, wo ber Launer
Knollen die Byšicer Úbergangsschichten und vermuthete, aber nicht
entblósste Andeutungen des Kokořiner Ouaders von bestimmten
Teplitzer Schichten bedeckt werden, ist auch kein Beweis fůr diese
Úberlagerung. Denn von den aus den Byšicer Úbergangsschichten

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 293

angefůhrten Versteinerungen ist keine einzige namhaft gemacht, die
nicht auch in den Launer Knollen háufie vorkommen wirde, 'im
Gegentheile werden einige Petrefacten genannt, welche-in dem Ver-
zeichnisse der Versteinerungen aus den typischen Byšicer Úberganes-
schichten gar nicht vorkommen. Diese Schichten miissen ganz bestimmt
zu den Launer Knollen gerechnet werden, die wahrscheinlich auch
das sandige Material fůr das nur vermuthete Aeguivalent des Koko-
řiner Ouaders lieferten.

Bevor wir nun die Iserschichten in Bohmen mit ihren Aeguiva-
lenten in anderen Kreideprovinzen vereleichen, wollen wir in Kůrze
ihre palaeontologischen Eisenthůmlichkeiten wůrdigen. Zu diesem
Zwecke ist es nothwendig das Verzeichnis der in ihnen gefundenen ©
Petrefacten in derselben Weise, wie es bei den Weissenberger Schichten
geschah, mit Auslassung der dort schon genannten Thierformen
zusammenzustellen, und es ergibt sich bei Vergleichung mit den
Formen der Malnitzer und Teplitzer Stufe, zwischen denen die Iser-
schichten liegen sollen, folgendes Resultat:

Das Verzeichnis der Versteinerungen ergibt fůr den Malnitzer
Grůnsand 39, fůr die Launer Knollen 106, fůr die Avellanenschichte
42, fůr die Teplitzer Schichten 145, die Byšicer Úberganesschichten
15, die Zwischenpláner 29, die Trigoniaschichten 108 und die
Bryozoensschichte 56 Petrefactenarten.

Die Byšicer Úbergangsschichten haben mit der Malnitzer Stufe,
u. zw. mit dem Malnitzer Grůnsandstein 5, mit den Launer Knollen 7,
mit der Avellanenschichte 3 Petrefacten gemeinsam, von denen aber nur
Pholadomya aeguivalvis in den Teplitzer Schichten nicht vorkommt,
wáhrend die anderen ohne Ausnahme in diesen Schichten gewohnlich
sind. Es sind úberhaupt Versteinerungen, die fast durch das ganze
Turon verbreitet sind. In den Teplitzer Schichten gibt es 10 Arten
die in den Byšicer Úbergangesschichten ebenfalls vertreten sind.

Die Zwischenpláner enthalten 13 Formen mit dem Malnitzer,
Grůnsandsteine zusammen, mit den Launer Knollen 19, der Avellanen-
schichte 10, den Teplitzer Schichten 15 Arten. Bis auf 5 Arten sind
die in der Malnitzer Stufe vorhandenen auch in den Teplitzer
Schichten vertreten.

Die Trigoniaschichten haben mit dem Malnitzer Griinsande 21,
mit den Launer Knollen 32, mit der Avellanenschichte 21 Arten
gemeinsam, von denen nur 8 Arten in den Teplitzer Schichten nicht
vorkommen. Dagegen gibt es in den Teplitzer Schichten 45 Arten,
die auch in den Trigoniaschichten nicht selten sind,

294 AHred Slavík

Die PBryozoenschichte besitzt mit dem Malnitzer Grůnsande
zusammen 9, mit den Launer Knollen 21, der Avellanenschichte 10
Arten, von denen im Ganzen nur 5 den Teplitzer Schichten angehóren.
In den Teplitzer Schichten sind aber 19 Arten, die auch in der
Bryozoenschichte gefunden werden.

Dagegen gibt es im Malnitzer Griinsande 30, in den Launer
Knollen 78, in der Avellanenschichte 35, in der Teplitzer Stufe 131
Petrefactenarten, die in den versteinerungsarmen Byšicer Úbergangs-
schichten bisher nicht gefunden worden sind. Gegeniiber dem Malnitzer
Grůnsande besitzen die Byšicer Úbergangesschichten 8, gegen die
Launer Knollen 4, gegen die Avellanenschichte 5 und gegen die
Teplitzer Stufe 5 Arten, die in den betreffenden Schichten nicht
vorkommen.

Bei Vergleichung der Zwischenschichten sind im Malnitzer
Grinsande 21, in den Launer Knollen 77, der Avellanenschichte 32,
der Teplitzer Stufe 123 Arten, die in den Zwischenschichten nicht
vorkommen; gegeniber dem Malnitzer Grůnsande haben aber diese
Pláner 7, gegen die Launer Knollen keine, gegen die Avellanenschichte
5, gegen die Teplitzer Stufe 11 Arten, die in den betreffenden
Schichten nicht vorkommen.

Die Trigoniaschichten besitzen von 16 Arten der Malnitzer
Grůnsande, 54 der Launer Knollen, 16 der Avellanenschichte und
105 der Teplitzer Stufe keine Art, dafůr aber 69, die nicht im Mal-
nitzer Grůnsande, 39 in den Launer Knollen, 82 der Avellanenschichte
und 63 die nicht in der Teplitzer Stufe vorkommen.

Im Vergleich zu den Bryozoenschichten sind im Malnitzer Grůn-
sande 24, in den Launer Knollen 54, in der Avellanenschichte 23,
in der Teplitzer Stufe 119 Arten, die in der Bryozoenschichte nicht
gefunden werden, wogegen diese gegenůber den Malnitzer Schichten
94, gegen die Launer Knollen 25, gegen die Avellanenschichte 43
und die Teplitzer Stufe 36 eigene Arten besitzt.

Schon nach der einfachen Aufzáhlung der gemeinschaftlichen
und verschiedenen Versteinerungen sieht man, dass alle Iserschichten
eine gróssere Verwandtschaft mit den Teplitzer Schichten haben, als
mit der Malnitzer Štufe. Wenn man aber dem Auftreten der einzelnen
Petrefacten Aufmerksamkeit widmet, so bemerkt man, dass die
charakteristischen Petrefacten der Malnitzer Štufe, wie Ammonttes
Woollgarei und A., die in jůngeren Schichten nirgends vorkommen,
auch allen Iserschichten ohne Ausnahme fehlen, wogegen man mit Aus-
nahme von wenigen Formen namentlich in den Byšicer Úberesangs-

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 295

schichten und den Zwischenplánern lauter Formen findet, die in den
Teplitzer Schichten zu den gewóhnlichen gehóren. Es důrften daher
die Iserschichten nicht als ein Aeguivalent der Malnitzer Stufe an-
gesehen werden, wie es Schlonbach zu thun geneigt war.

Wenn dieses aber nicht geschehen kann und die Iserschichten
dennoch unter der Teplitzer Stufe liegen sollen, dann můssten sie
eine eigene zwischen der Malnitzer und Teplitzer gelagerte Stufe
bilden, fůr die in den anderen Kreideprovinzen des hercynischen
Kreidegebietes und auch in anderen Kreidegebieten iúberhaupt kein
Analogon vorhanden ist.

In Sachsen und der Grafschaft Glatz sind die Iserschichten nur
eine Fortsetzung derjenigen, die in Nord-Bóhmen entwickelt sind ©
und ihre concordante Lagerung úber der Malnitzer Stufe und unter
den Priesener Schichten lásst sich Schritt fir Schritt verfolgen, was
mir namentlich im Glatzischen nachzuweisen gelang, worůber in
Kurzem ein selbststándiger Aufsatz publizirt wird.

Wenn auch die einzelnen in Bohmen bekannten Abtheilungen
der Iserstufe in den Nachbarlándern noch nicht ausgeschieden werden
konnten, so hat man doch namentlich in den oberen Lagen der
Sandsteine in der sáchsischen Schweiz dieselben Versteinerungen ge-
funden, wie in den Trigoniaschichten Bohmens. Demnach unterliest
es keinem Zweifel, dass der sanze Complex der Iserschichten in
dieser Gegend unter denselben Verháltnissen abgelagert wurde, wie
in Bohmen. Nirgends fand man auch nur eine leise Andeutung, dass
ber den Isersandsteinen ein Aeguivalent der Teplitzer Stufe lagern
wůrde. Wir kónnen also daselbst, wie aus dem bohmischen Bereiché
dieser Schichten, keine Erklárung der verwickelten Verháltnisse
schopfen.

In der bayerischen Provinz findet man jedoch Aufschlůsse, die
unter richtiger Anwendung vollkommen geeignet sind, diese Frage
einer angemessenen Lósung zuzufůhren.

Daselbst sind ber den sogenannten © Pulverthurmschichten
(Siehe Gůmbel, Ostbayerisches Grenzgebirge) die dem Scaphiten-
pláner oder den Schichten von Strehlen in Sachsen und Hundorf in
Bóhmen vollkommen entsprechen, mergelige und glaukonitische san-
dige Kalke gelagert, deren Versteinerungen ohne allen Zweifel auf
ein Aeguivalent mit den Trigoniaschichten in Bóhmen hinweisen.
Gůmbel nennt sie einfach Callianassenbánke.

Ein solches Profil ist z. B. am Regensburger Galgenberge, nahe
dem Pulverthurme und an vielen anderen Stellen entblósst, namentlich

Tř, mathematicko-přírodovědecká. 15

226 Alfred Slavík

auch bei Altenkreuth, wo das Aeguivalent der Trigoniaschichten voll
von den dieselben charakterisirenden Versteinerungen ist. Bei Betzen-
stein wurden Schichten entdeckt, die durch ihre Versteinerungen
(Callianassa antigua, Pholadomya caudata, Trigonia limbata, Pectem
guadricostatus und viele Bryozoen) lebhaft an die Bryozoenschichten
in Bóhmen erinnern. Leider ist das Vorkommen beschránkt und isolirt,
so dass man weder das Hangende noch das Liegende dieser Schichten
bestimmen kann. Doch lassen die Petrefacten keinen Zweifel zu.

Aber in dem Hangenden der Callianassenbánke auf der Kager-
hóhe findet man sandige Mergel und Thone, úber denen auf den
hóchsten Punkten ein kalkiger Sandstein voll von Bryozoen und
Ostreen lagert. Eine áhnliche Bildung wurde frůher am Grossberge
sůdlich von Regensburg erkannt und als Grossberger Plattensandstein,
ausgeschieden. Die Thonschichten sind aber in der Regel schwach
entwickelt, wie es ein Profil am Decelbere bei Ziegelsdorf zeigt.

Bei Thalmássine liegen aber úber dem festen Mergelkalke der
Pulverthurmschichten máchtige graue und glaukonitische Mergel.
deren Fauna zum gróssten Theile in der Bryozoenschichte Bohmens
vertreten ist. Bei Roding sind ebenso máchtige Mergel mit denselben
Versteinerungen entblósst und lagern unmittelbar úber der Callianassen-
schichte.. Hiezu soll sich in grosser Háufigkeit Cardium Ottoi zu-
gesellen, ein Petrefact, das gewóhnlich in den Priesener Schichten
vorkommt. Seine Bestimmung ist jedoch zweifelhaft.

Prof. Gůmbel záhlt den Mergel sammt dem darůber lieegenden
Plattensandstein zu hoheren Stufen, also zum Aeguivalent der Priesener
und Chlomeker Schichten in Bóhmen, wonach dieser Mergel, von
einer petrefactenreichen Stelle bei Passau auch Marterberemergel
genannt, das Aeguivalent der Priesener Stufe und der Grossberg-
sandstein ein Aeguivalent des Chlomeker Sandsteins wáre. Wenn man
aber die Fauna des Mergels am Marterberge mit derjenigen bei
Roding oder Thalmássing vereleicht, so sieht man sogleich einen
Unterschied. Die Fauna des Marterberges ist unzweifelhaft diejenice
des Priesener Baculitenmergels in Bóhmen. Aber dle Mergel bei
Roding, Thalmássing, auf der Kagerhóhe ůúber den Callianassen-
schichten, am Degelberg bei Ziegelsdorf u. s. w. besitzen eine Fauna,
die wie bereits erklárt wurde, sehr nahe zu der in den Bryozoen-
schichten von Bóhmen steht. Dieselben kónnen daher nicht mit dem
Marterbergmergel identificirt werden. Pr. Gimbel wurde offenbar
durch die gleiche petrographische Paschaffenheit des Gesteins zu
dieser Identifizierune verleitet; ein Zusammenhang besteht zwischen

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidesgebietes. 997

diesen Schichten und dem Marterbergmergel nicht. Ich glaube daher
nicht fehl zu gehen, wenn ich es als sehr wahrscheinlich hinstelle,
dass die genannten Mergel mit Ausnahme des Mergels am Marter-
berge und der Plattensandstein des Grossberces, wegen ihrer palae-
ontologischen Einschlůsse fůr ein Aeguivalent der Bryozoenschichten
in Bohmen erklárt werden můssen.

Wir hátten somit von Neuem eine merkwůrdige Úbereinstim-
mung der Schichten in Bohmen und Bayern zu verzeichnen, auf die
schon ofters hingewiesen werden musste.

Wenn wir nun die Thatsache, dass die ©Alienasssabankcjí in
Bayern unzvweifelhaft úber dem Aeguivalent der Teplitzer Schichten
in Bóhmen liegen, festhalten miissen, so sehen wir darin eine Er-
scheinung, die schon lange gesucht wurde, námlich die unmittelbare
Úberlagerune eines Aeguivalentes der Iserschichten oder wenigstens
ihrer zwei oberen Abtheilungen in Bohmen úber einem Aeguivalente
der Plánerkalke von Hundorf in Bohmen.

Die Trigoniaschichten und Bryozoenschichten sind also ent-
schieden jinger als die Teplitzer Schichten.

Ob man aber deswegen die Iserschichten als eine selbststándige,
úber den Teplitzer und unter den Priesener Schichten gelagerte Stufe
auffassen soll, ist eine andere Frage. Offenbar muss man den Umstand
stets im Auge behalten, dass nur die Aeguivalente der Trigonia- und
Bryozoenschichten in etwas selbststándie sind. Dieselben sind es
auch in palaeontologischer Richtung, da erst in ihnen die neuen fůr
das Turon ungewohnlichen Formen der Trigonia limbata, Pholadomya
nodulifera, u. a. auftreten. Wenn man also die Iserschichten fůr eine
selbststándige Stufe erkláren wollte, so důrfte es nur in Betreff dieser
zwei oberen Schichten geschehen.

Die unteren Lagen der Iserschichten, namentlich die Byšicer
Úbergangsschichten, die beiden Kokořiner Ouader und ihre Zwischen-
pláner miissen aus stratigraphischen wie palaeontologischen Grůnden
als eine sandige Facies der Teplitzer Schichten erklárt werden.

Bei dieser nothwendigen Annahme kann man sich dann leicht
den Umstand erkláren, warum die Teplitzer Schichten mit den unteren
Lagen der Iserschichten in ganz Bóhmen nirgends im Contact vor-
kommen, dann ist auch das Profil bei Schirmdorf, wo úber Schichten
mit unzweifelhaften Teplitzer Versteinerungen (Terebratulina vigida,
Ostrea semíplana) Lagen von Trigoniaschichten liegen, leicht zu ver-
stehen. Ahnlich das Profil bei Kerhartitz. Offenbar sind die Ouader-
sandsteine im čstlichen Bóhmen, wo úberhaupt eine plánerice Facies

15ř

298 Alfred Slavík

auftritt, wieder als Pláner oder Mergel aufgetreten. Hoffentlich wird es
spáter noch gelingen, in diesen Gegenden neue Profile aufzusuchen
und die ganze Frage noch náher zu beleuchten.

Dass in den Isersandsteinen viele der gewohnlichen Petrefacten
des Hundorfer Kalkes fehlen, lásst sich leicht durch die verschiedene
petrographische Facies erkláren, da es ja bekannt ist, wie enorm
eine Fanna unter veránderten Ablagerungsverháltnissen modifiziert
werden kann.

Fůr die Frage, ob die oberen Lagen der Iserschichten als
selbststándige Stufe aufcefasst werden sollen oder nicht, sind vor
Allem zwei einander widersprechende Auffassungen zu verzeichnen.

Prof. Gůimbelstellt die Callianassenschichten als oberstes Glied
zu seiner Kagerhohstufe, welche die Malnitzer, Teplitzer, Trigonia-
und Bryozoenschichten in Bóhmen zusammen repraesentiren wůrde.
Mit den Callianassenbánken schliesst also bei Gůimbel das oberste
Turon ab.

H. B. Geinitz (siehe Elbthalgebirge in Sachsen) bemerkt woh
den senonen Character einzelner Versteinerungen in den hóheren
Lasen des Oberguaders (Iserschichten in Bóhmen); da aber die Zahl
dieser Formen nur einen Bruchtheil aller Formen ausmacht, die
zumeist auch den Charakter der turonen Štufe tragen, spricht er
einen deutlichen Zweifel ůúber die Zugehórigkeit dieser Schichten zu
dem Šenon aus.

Prof. Frič will jedoch aus palaeontontologischen Grůnden die
sanzen Iserschichten, da in ihnen die bekannten neuen Formen auf-
treten, zum Šenon gerechnet wissen; nach seiner Auffassune fángt
das Senon in Bóhmen mit den Isersandsteinen an. Wenn man diess
zugeben wollte, so konnte es aber nur fůr die Trigonia- und Bryo-
zoenschichten Geltung haben, denn in den unteren Lagen und im
Ouadersandsteine selbst gibt es keine senonen Formen. Eine Ver-
oleichung der Petrefacten, die in den Trigonia- und Bryozoenschichten
vorkommen, mit denjenigen der Teplitzer Stufe gibt das Verháltniss,
dass von allen Versteinerungen der Teplitzer Stufe ein Drittel in den
Trigoniaschichten vorkommt, und die Hálíte aller Versteinerungen
der Trigoniaschichten mit den Teplitzer Petrefacten gleich ist. Weniger
cůnstig ist das Verháltniss zwischen der Bryozoenschichte und der
Teplitzer Stufe. Es gibt daher kein festes Kriterium, nach dem wir
der einen oder anderen Ansicht Vorzug geben kónnten.

Fůr die Zuzáhlung der ganzen Iserstufe zu dem obersten Turon
spricht der gleiche petrographische Habitus der unteren bestimmt

Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 290

turonen Schichten mit den Trigonia- und Bryozoenschichten. Der
abweichende palaeontologische Charakter, zumal in der Bryozoen-
schichte gegeniůber den Teplitzer Schichten kónnte durch den ver-
schiedenen petrographischen Habitus dieser Schichten genůgend
erklárt werden.

Der Umstand, dass in den Trigonia- und Bryozoenschichten
neue Formen auftreten, die in der náchst folgenden Priesener Stufe
verschwinden und von Neuem in den Chlomeker Sandsteinen er-
scheinen, kann ebenfalls durch die gleiche petrographische Beschaffen-
heit der Iser- und Chlomeker Sandsteine gegenůber den Priesener .
Mergeln erklárt werden, und wůrde daher der angefůhrten Annahme
nicht unbedingt entgegentreten. Zudem ist es im Bereiche des her-
cynischen Kreidegebietes keine vereinzelte Erscheinung, dass in einer
gewissen Schichte neue Formen auftreten, in der hoheren Schichte
verschwinden, und erst spáter bleibend sich entwickeln. Endlich
kónnten wir uns bei Annahme des turonen Alters der ganzen Iser-
stufe die Úberlagerung derselben im čstlichen Bohmen mit schwachen,
Teplitzer Versteinerungen enthaltenden Schichten, im Falle sich dies
bestátigen sollte, auf natůrliche Weise erkláren, blos durch den
Umstand, dass sich zu Ende der Iserstufe die Facies des Gesteins
geándert habe.

Fůr die Ansicht, dass die hoheren Schichten der Iserstufe se-
nonen Alters sind, spricht nur das plótzliche Auftreten neuer Formen.
Prof. Frič ist bei seiner Ansicht úber die Lagerung der Iserschichten
auf den Teplitzer Schichten und úber das senone Alter der ersteren
in seiner neuesten Schrift (Teplitzer Schichten) gezwungen, selbst
Zweifel úber das turone Alter der Teplitzer Schichten auszusprechen,
was doch zu horrenten Verwirrungen fůhren můsste.

Vorláufig ist es am Besten, die Frage úber die Begrenzung
des Turon nach Oben fůr Bóhmen noch offen zu lassen, denn bevor
das reiche durch die bóhmische Landesdurchforschunge <esammelte
palaeontologische Material aus der Priesener und Chlomeker Stufe
nicht geordnet und publizirt wird, ist ihre Lósung ohnehin ein
můssiges Unternehmen. Erst dann kann man hoffen, dass diese Frage
endgiltig gelóst werden wird.

Úber die Veroleichung der lserstufe mit fremden Kreidegebieten
bleibt nichts zu erwáhnen, da in denselben kein Aeguivalent fůr diese
Stufe existirt. Aus dem Grunde lásst sich auch der Zweifel, den
C1. Schlůter úber die Altersbestimmung der Iserschichten gegen
U. Schlónbach aussprach (Siehe C1. Schlůter Verbreitung der

230. A.Slavík: Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidecebietes,

Cephalopoden in der oberen Kreide Norddeutschlands. Zeitschr. der
deutschen geol. Gesellschaft. 1876 p. 451) leicht erkláren und
begreifen.

Aus dem oben angegebenen Grunde kann man auch ůúber die
náchstfolgenden zwei Stufen: die Priesener Štufe (Baculitenmergel),
welche entweder úber dem Hundorfer Kalke oder den Iserschichten
lagern, und die jingere Stufe der Chlomeker Sandsteine keine be-
stimmten Ansichten aussprechen,

Sicher ist es nur, dass die Priesener Schichten mit dem Mereel
am Marterberse in Bayern, nicht aber mit anderen von Gůmbel
zugezogenen Mergeln identisch sind.

U. Sehlónbach veroleicht dieselben mit der Zone des Inoce-
ramus Cuviert und Mieraster cor čtestudinartum (Inoceramus Cuvteri
und Hpiaster drevis bei Sehlůter I. c.) Schlůter sieht sie fůr
ein Aeguivalent seines Emscher an. Beide Ansichten haben einzelne
Momente, die zu ihren Gunsten sprechen, eine bestimmte Ansicht
darf man aber aus dem bisher Bekannten nicht deduzieren.

Die Chlomeker Stufe ist in der Regel arm an Versteinerungen,
man kann sie aber dennoch sehr gut erkennen, indem ihr Liegendes
úberall durch die bestimmt charakterisierten Bakulitenmergel gebildet
wird. Ich habe auf diesen Umstand in meiner bereits citirten Notiz
aufmerksam gemacht, und viele Localitáten in ihren Schichten als
Chlomeker Štufe ausgeschieden, die frůher zu den Isersandsteinen
gerechnet wurden.

In Bayern scheint ein Analogon der Chlomeker Stufe zu fehlen,
wenigstens darf der Grossbergsandstein fůr ein solches nicht erklárt
werden.

12.

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Ver-
breitung in Nordbohmen.

Von Dr. Alfred Slavík in Prag.
(Vorgelegt den 17. April 1891.)

Etwas úber ein Jahrzehent ist verflossen, seitlem man allgemein
erkannt hatte, dass die Lyellsche Drifttheorie unmoclich die Ursachen
aller Depositionen und eigenthůmlichen Lagerungsverháltnisse des
nordeuropáischen Diluviums erkláren kónne und daher mit der bereits
frůher von Agassiz u. A. aufeestellten Theorie ber eine allgemeine
Vergletscherung der ganzen nordeuropáischen Niederung vertauscht
werden můisse.

Es wurden námlich zu Ende der achtziger Jahre an vielen
Stellen Norddeutschlands Gletscherschliffe und andere Merkmale ge-
funden, die nur durch die mechanische Wirkung eines úber die Sohle
oleitenden Gletschers erklárt werden konnten. Im Jahre 18179 er-
schienen darůber die bahnbrechenden Arbeiten vonBehrendt, Penck,
Credner u. A. In der neueren Zeit wurde die Anzahl der Beweise
fůr eine Vergletscherung erheblich vermehrt, die Zahl der bekannten
Gletscherschliffe stieg bedeutend, daneben wurden von Behrendt
Riesentopíe , Asarbildungen und Endmoránen beschrieben, so dass
gegenwártig úber die Berechtigung der Vergletscherunostheorie kein
Zweifel obwalten kann.

Das nordeuropáische Schwemmland greift an seiner sůdlichen
Grenze aus der Oberlausitz an zwei Šeiten nach Bóhmen ein. Im
Westen ist es nur das kleine Plateau bei Rumburg und Warnsdorf,
in welchem spárliche Reste des Feuerstein fihrenden Diluvium stellen-
weise abgelagert sind. Dagegen ist an der čstlichen Seite das ganze
Friedlándische Plateau mit máchtigen Depositionen von Kies und
Sand bedeckt, welche sich den betreffenden Ablagerungen in der sůd-
ostlichen Oberlausitz auf das eneste anschliessen.

239 Alfred Slavík

Úber dieses áltere Ouartár in Bohmen und in den benachbarten
Lándern findet man in der neueren Literatur einige schátzenswerten
Notizen und Abhandlungen, die jedoch sámmtlich ihr Thema noch
vom Standpunkte der Drifttheorie behandeln.

Wir wollen dieselben in Kůrze anfůhren und wůrdigen.

1859. Jokély. Úber die Verbreitung der Kreide, Tertiár- und
Diluvial-Ablagerungen im něrdlichen Theile des Leitmeritzer und
Bunzlauer Kreises. Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt Wien.
Sitzungsberichte p. 60.

Jokély hatte sehr richtig den bedeutenden Unterschied zwischen
den Diluvialablagerungcen im Friedlándischen einerseits und in dem
Sandsteinplateau bei Gabel und Bóhm. Leipa, in welchen ebenfalls
nordische Feuersteine beigesellt sind, andererseits erkannt. Ebenso
ist die Art der Lagerung sehr gut aufgefasst. Nach der damals herr-
schenden Hypothese kam Jokély zu dem Schlusse, dass die Ab-
lagerungen in beiden Gegenden nach ihrem Character zweien ver-
schiedenen Diluvialmeeren angehóren.

Bekanntlich hatte auch Jokély das betreffende Gonda se
blatt geognostisch aufgenommen, und zwar so praecise, dass die an- ©
gegebenen Grenzen der Diluvialablagerungen an Genauigkeit nichts
zu wůnschen úbrig lassen.

Im Jahre 1875 publicirte ich einen Aufsatz unter dem Titel:
Úber die Diluvialgerólle von Friedland, Gabel und Bóhm. Leipa,
(Sitzungsberichte der kol. bohm. Gesellschaft der Wissenschaften zu
Prag. Math.-naturwiss. Classe 23. April 1815), worin ich aus den
Unterschieden zwischen den Diluvialablagerungen im Friedlándischen
und bei Gabel theilweise bewiesen zu haben glaube, dass das nord-
europáische Diluvium nur bis zum Abhange des Isergebirges und
des Jeschken sich erstreckt, wogegen die Ablagerungen bei Gabel
und Bóhm. Leipa als in Folge eines secundáren Abschwemmungs-
processes entstanden, kein Merkmal bieten, nach welchem man auf
die Existenz eines Diuvialmeeres in diesen Gegenden schliessen kónnte.

Unmittelbar darauf erschien ein Artikel von Prof. Herrmann
Credner in Leipzig: Nordisches Diluvium in Bóhmen. Šitzungs-
berichte der naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig 1875. Nr. 6.

Der Verfasser sucht zu beweisen, dass im ostlichen Nordbohmen
eine Diuvialbucht sich ausgebreitet hat, deren Existenz „durch das
Vorkommen skandidavischer Geschiebe und nordischer Feuersteine
in den guartáren Kies- und Lehm-Ablagerungen Bóhmens“ be-
kráftigt wird.

Die Abl agerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordběhmen. 233

Aus orographischen Grůnden nimmt der Verfasser eine zweite
Bucht an, welche sich zwischen dem Erz- und Leitmeritzer Mittel-
gebirge bis in die Gegend von Saaz erstreckt haben soll“ Diese beiden
Buchten sollen durch das Elbthal bei Tetschen mit dem norddeutschen
Diluvialmeere zusammengehánot haben.

Ich hielt es damals fůr úberflůssig, diese Ansichten zu be-
kimpien, da es offenbar war, dass sie auf unrichtigen Voraussetzuneen
und Unkentnis der Verháltnisse in Bóhmen basirt waren. Da Prof,
Credner einer der ersten war, welche auf Grundlace exacter Be-
obachtungen der allgemeinen Veroletscherunestheorie sich zuwandten,
wird er wohl die Ausfihrungen seines Artikels selbst aufgegeben haben,
zumal es klar ist, dass der Gletscher die bohmischen Randgebirce
nicht úberstiegen haben konnte. Im selben Jahre 15875 erschien eine
weitere Arbeit úber die Oberlausitz und angrenzende (Gegenden:
Dr. O. Friedrich. Die Bildungen der Auartár- und Glacialperiode
mit besonderer Růcksicht auf die sůdliche Lausitz und deren Grenz-
landschaften. Zittau 1875.

Ein mit wenig Verstándnis und ohne Kritik geschriebener Aufsatz,
in welchem sich úber das Diluvium in Nordbohmen zum Theile falsche
Angaben befinden.

Endlich findet man kleine Notizen úber Nordbohmen in:
H. Credner. Die Kůstenfacies des Diluviums in der sáchsischen
Lausitz. (Zeitsehr. der deutsch. geol. Gesellschaft 1876 p. 133). Auf
manche, in diesem Artikel enthaltenen Ausfůhrungen werde ich spáter
noch zurůckkommen.

Bevor wir zu einer Beschreibung der Diluvialablagerungen in
Nordbohmen schreiten, ist es nothwendig, die topographischen Ver-
háltnisse náher zu beleuchten, da mit deren Kenntnis der Schlůssel
zum Verstándnis dieser Ablagerungen geboten ist.

Wir haben zunáchst die Umgebung von Friedland bis an die
Landeserenzen sammt den bis zur Neisse reichenden Theilen der
sáchsischen Oberlausitz zu betrachten, ohne auf die damit zusammen-
hángende Zittauer Niederung Růcksicht zu nehmen.

Dieselben bilden ein aus lteren krystallinischen Gesteinen,
Granit, Gneiss und Thonschiefer zusammencesetztes, hůgelices Plateau,
welches an verschiedenen Stellen, am reichlichsten in Friedlands un-
mittelbarer Umgebung, von Basalt und Phonolith durchbrochen ist.
Gegen Sůden wird dieses Plateau vom Isergebirce, gegen Westen von
der Neisse begrenzt, und hánst bei Grottau mit der Kratzau-Reichen-

234 Alfred Slavík

berger Depression, welche lángs desselben Flusses zwischen den Ab-
hángen des Jeschken- und Isergebirges sich erstreckt, zusammen.

Die Meereshóhe schwankt im gróssten Theile dieser Gegenden
zwischen 250 und 380 M., nur im Osten von Friedland erhebt sich
das Terrain úber 400 M., und zwar in einem von Nord nach Sůd
úber Ullersdorf, den Štein- und Humrichberg, Hegewald, Luxdorf
und Liebwerda bis zu den Gehángen des Isergebirges sich er-
streckenden Růcken, welcher gegen Osten bis úber die Landesgrenze
reicht.

Durch das nordwestliche Ende des Jeschkengebirges und die
mit ihm zusammenhángenden óstlichen Ausláufer des Hochwaldes
wird das Sandsteinplateau von Gabel und Bóhm. Leipa von den vor-
genannten Gegenden volistándig getrennt, da sich der trennende
Růcken úber 400 M., an vielen Stellen úber 450 M. erhebt. Das
Plateau von Gabel hat dagegen eine Meereshóhe von 350 M., senkt
sich nur bei Bólim. Leipa bis zu 275 M. herab, und erreicht selbst
in den vom Hauptrůcken des Hochwaldes sich abzweigenden nord-
sůdlichen Ouerrůcken eine Hóhe von kaum 380 M. Úber 400 M. er-
heben sich in diesem Plateau nur einzelne Basalt- und Phonolith-
kuppen, welche die Einfórmicgkeit der Sandsteinbánke malerisch
unterbrechen. Auch das Terrain lángs der Ufer des Polzenflusses von
Bóhm. Leipa bis Tetschen erreicht mit Ausnahme der Basalt-
eruptionen nur eine Hóhe von 380 M.

Die an den Abhángen des Erz- und Leitmeritzer Mittelgebirges
sich ausbreitende Niederune um Karbitz, Teplitz, Saaz und Kommotau
erhebt sich nur an den Gebirgsrándern bis zu 350 M., in ihrer Mitte
betrást die Meereshóhe 200—250 M.

Von allen hier genannten Gegenden ist nur das Friedlándische
Plateau und die Kratzau-Reichenberger Niederung orographisch vom
Inneren Bohmens getrennt, die úbrigen hángen entweder unmittelbar
oder durch engere Thaldepressionen mit Innerbóhmen zusammen,
indem das Terrain daselbst im Ganzen dieselbe Hóhe einnimmt, und
nur an wenigen Stellen die Hóhe von 400 M. erreicht.

Die Diluvialformation in der Umgebung von Friedland u. Grottau.

Die Diluvialformation im Friedlándischen und bei Grottau
schliesst sich an das norddéutsche Diluvium und speciell an das der
Sůdlausitz auf das Engste an (s. Credner Kůstenfacies), ohne
jedoch einzelner Eigenthůmlichkeiten baar zu sein. Dieselben kónnten

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitune in Nordbohmen. 235

ebenfalls, wie in der Sůdlausitz, als die Folge einer eigenartigcen
Ausbildung des Diluvium, als Kůstenfacies gedeutet werden, wenn
durch neuere Forschungen nicht erwiesen worden wáre, dass nur
durch Vergletscherune alle Erscheinungen der Diluvialformation erklárt
werden kónnen, bei welcher von einer Kůstenfacies im wahren Šinne
des Wortes nicht die Rede sein kann.

Wenn wir in Bohmen bisher auch keine direkten Beweise fůr
die Gletschertheorie gefunden haben, so lásst sich die Ausbreitung
des Diluviums daselbst auch nur im Zusammenhange mit den Ab-
lagerungen in Deutschland erkláren, wie aus dem Folgenden sichtbar
sein wird.

Das Diluvium bedeckt die flachen Erhohungcen und Hůgel des
Friedlándischen Gneiss- und Granitplateau auf ihrem Scheitel, wo-
gegen auf den mássig gesenkten Gehingen gewóhnlich das leste
Gestein zu Tage tritt oder ebenso, wie die weiten und flachen Thal-
senkungen mit einem Gehángelehm, der den petrographischen Habitus
des Lósssandes annimmt, úberzogen wird.

Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die Configuration
dieses Terrains in seinen Hauptformen vor der Diluvialperiode be-
endet war, und dass bei der Veroletscherung Bere und Thal mit einer
zusammenhángenden Decke úberzogen wurden. Die gegenwártige
Zerrissenheit dieser Decke in einzelne ŠSticke muss lediglich der
spáteren Denudation zugeschrieben werden, welche die alten Tháler
von Neuem bloslegte, spáter aber mit Gehánelehm erfůllte. Auch die
verschiedene Máchtigkeit und Entwickelung der Diluvialdecke in ein-
zelnen Bezirken ist dem wechselnden Einfluss der Denudation zuzu-
schreiben. In der That bemerkt man an vielen Punkten Kiese und
Sande, welche eine Schichte von 25—530 M. Hohe bilden, wogegen
an anderen Štellen die Diluvialdecke kaum 2 M. dick ist.

Die Hauptbestandtheile der Diluvialdecke, námlich die Kiese
und Sande sind mit wenigen Ausnahmen in einer Meereshóhe zwischen
300 und 380 M. abcelagert. Sie steigen zwar auch bis 250 M. herab,
aber nur an sehr wenigen Stellen zu 400 m. und darůber hinauf.

Diese áusserste Grenze wurde auch von H. Credner in der Sůd-
lausitz beobachtet, welcher angibt, dass der Geschiebelehm bis zu einer
Hohe von 407 M. reicht, wogegen die Kiese und Sande im Allge-
meinen ein niedrigeres Niveau einnehmen.

Da die Entwickelung der Diluvialablagerungen nicht úberall
gleich ist, so wird es angezeiet sein, ihre zusammenhingenden Com-
plexe und die Aufschlůsse in ihnen einzeln zu betrachten, um spáter

236 Alfred Slavík

daraus allgemeine Schlůsse ziehen zu kónnen. Wir werden dabeěi von
Friedland in radialen Richtungen ausgehen.

Der nordlich von der Stadt Friedland zunáchst gelegene Complex
wird gegen Sůden vom Thale des Rasnitzbaches, gegen Westen vom
Róssel- und Lange Fichten Berge, gegen Osten von der Kuppe des
Krazersberges und nordlich vom Seitenthale des Arnsdorfer Baches
begrenzt.

Ein Sandbruch rechts von der Friedland-Seidenberger Aerarial-
strasse gegenůber von Jáckelsthal belehrt uns úber seine Lagerung.
Die Schichten sind daselbst in der Máchtigkeit von 8 M. blosgelegt,
wovon die unterste Schichte, 2 M. stark, einen sehr feinen, mit
Mineralstaub gemengten, aus gerundeten Auarzkórnern mit wenigen
weissen oder rothen Feldspathkórnern und weissen Glimmerschůpp-
chen bestehenden Sand enthált. Dieser Sand ist sehr fein horizontal
geschichtet. Darůber lagert eine úber 5 M. starke Schichte von
grobem Sande, der in discordanter Parallelstructur abgelagert, Lagen
von Geschieben und einige Schollen von festem Lehm enthált.

Endlich eine "/„ m. dicke Schichte von braunem, sandigem Lehm
mit sporadischen Geschieben, der zu oberst allmálig in Ackererde
úberceht.

Der grobe Sand ist ebenso zusammengesetzt, wie der feine aus
den unteren Schichten, er enthált aber ausserdem kleine, scharfkantice
Stiůickchen von Feuerstein. Der in ihm eingelagerte Lehm ist grau-
weiss, festgepackt, und besteht aus einer bedeutenden Menge von
gróberem, mit Mineralstaub untermischten Sande. Nuss- bis faust-
grosse Geschiebe sind sporadisch in diesem Lehm eingeknetet. Alle
diese Eigenschaften lassen ihn als einen echten Geschiebelehm er-
kennen.

Die in dem groben Sande verstreuten, manchmal zusammen-
hángende Lagen bildenden Geschiebe bestehen aus Kieselschiefer,
Feuerstein, Auarz, Granit und rothem oder weissem, sehr feinkórnig
krystallinischen Auarzit. Der Granit ist aus rothem Feldpath, grauem
Ouarz und schwarzem Glimmer znsammengesetzt.

Ein grósserer Complex von Diluvialablaserungen liegt nordlich
von dem beschriebenen und wird gegen Siůiden und Westen vom Arns-
dorfer und Bullendorfer Bache bis zu dessen Miindung in den Wittig-
fluss, gegen Norden theils von dem Nieder-Berzdorfer Thale und
theils von den nackten Gneisshóhen, die sich von Ober-Berzdorf bis
zum Humrichberce ziehen, gegen Osten endlich vom Humrichberge
selbst begrenzt.

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 237

Hier sind die diluvialen Ablagerungcen am máchtigsten ent-
wickelt.

Viele Meter starke Schichten von Sand und Geschieben wechseln
mit úber 25 M. hohen Hůgeln ab, die entweder zur Gánze aus dem-
selben Materiale bestehen oder einen Kern von Gneiss enthalten.

Leider sind diese Hůgel nur an wenigen Stellen so geoffnet,
dass man ihre Zusammensetzune genau studieren kann.

Ein Sandbruch in Arnsdorf, rechts von der Aerarialstrasse, der
Kirche gegeniber, schneidet den Fuss eines solchen Hůgels ab:
so dass eine iiber 10 M. hohe Lage sehr feinen Sandes, der nur
stellenweise důnne Schmitzen von gróberem Sand enthált, entblósst
ist. Der feine Sand ist mit viel Mineralstaub gemenst und úberhaupt
so beschaffen, wie derjenige aus dem Sandbruche bei Jáckelsthal-
Die oberste, schwache Lage wird von einem groben Sande gebildet,
in welchem kleine, nuss- oder fausterosse, selten kindskopferosse
Geschiebe eingelagert sind. Dieselben bestehen aus Feuerstein, Kiesel-
schiefer, grauem oder Milchguarz, rothem Auarzit, rothem GAuarz-
porphyr, grauem, feinkornigem Granit und amphibolháltigem Gneiss.

Geht man von Arnsdorf den Bullendorfer Bach aufwárts, so
kommt man einige Hundert Schritte hinter der Kirche in Bullendorť
zu einem hóchst interessanten Aufschlusse. Zu unterst ist eine 4 M.
starke Lage von horizontal geschichtetem Sande. Darůber 1 M. hoch
grober Sand mit kleineren Geschieben untermischt, sodann 2 M.
groben Sandes ohne Geschiebe und endlich uhrglasfórmig úber Alles
ausgebreitet eine 2 M. dicke Schichte von groben, kopf- bis meter
grossen Geschieben, welche mit kleinen Geschieben und grobem Sande
vermischt und regellos gelagert sind.

Der Sand besteht aus runden und auch scharfkantigen Kórnern
von Auarz, Kieselschiefer, rothem Feldpath und Feuerstein, ausser-
dem aus feinen Fragmenten von verschiedenen Gesteinen. Unter den
Geschieben findet man grauen, grobkornigen Granit aus der unmittel-
baren Umgebung, Basalt, Auarzit, Ouarz, Phyllit, Granit mit rothem
Feldpath und schwarzem Glimmer, rothen Auarzporphyr, Diorit und
Feuerstein.

Nórdlich von Bullendorf wird die Diluvialdecke schwácher. So
findet man ungefáhr 2 Kilometer hinter Bullendorf rechts vom Feld-
wege nach Ober-Berzdorf eine kaum 2 M. dicke Schichte von Sand
mit groben Geschieben, wobei der unterlagernde Granit ebenfalls zu
Tage tritt. In diesem Profile sind ausser Feuerstein, von welchem ich

238 Alfred Slavík

einen kopfgrossen Klumpen fand, rothe Auarzporphyre und Gneiss
aus der Umgebung vorhanden.

Etwas náher gegen Ober-Berzdorf wird die Schichte bis zu 4 M.
dick, und enthált in einem eisenschůssigen, mit grobem Mineralstaube
gemengten, unregelmássig geschichteten Sande verstreute Geschiebe.
Der Sand besteht aus rundlichen Auarz- und seltenen rothen Felds-
pathkórnern, ohne Glimmerschuppen. Unter den Geschieben befindet
sich Feuerstein, eisenschůssiger, feinkoórniger Sandstein (tertiár), rother,
krystallinisch-kórniger Auarzit, Auarz, rother Granit mit schwarzem
Glimmer und grauem Auarz, rother Auarzporphyvr.

Sůdlich von Ober-Berzdorf im Walde nahe der Aerarialstrasse
ist dieselbe Schichte in eleicher Máchtickeit entblósst. Der Sand ist
ebenso beschaffen, im Geschiebe fand ich neben den schon genannten
Gesteinen Kieselschiefer.

Weiter gegen Westen, zwischen Neu-Berzdorf und Priedlanz
wird die Diluvialbedeckung noch důnner und ist mit dem aufgearbei-
teten, den Untererund bildenden Granit vermischt. Stellenweise ist
der Sand mehr als 2 M. máchtig, sonst sehr viel dinner. Derselte
besteht zur Hálfte aus Graniteneiss, ferner aus groben und feinen,
meist scharfkantigen Auarzkórnern und wenigen weissen Feldspath-
kórnern. Unter den spárlich verstreuten Geschieben findet sich Kiesel-
schiefer, Feuerstein, sehr viel weisser GOuarz, Grauwacke, grauer
Granit aus der náchsten Umgebung, rother Granit, rother Auarz-
porphyr, Auarzit und tertiárer eisenschůssiger Sandstein. Im Allge-
meinen bleiben sich demnach die Geschiebe ihrem petrographischen
Charakter nach im ganzen Complexe gleich, wogegen die Schichten
vegen Norden und Westen an Máchtigkeit verlieren und mit ihrem
Untergrund theilweise vermischt sind.

Ganz áhnliche Verháltnisse findet man in dem kleinen, am
Westabhang des Lange-Fichten Berges von Wustung bis gegen
Friedland sich ziehenden Complexe, woselbst ein grober Sand von
etwa 3 M. Miůchtigkeit den Gneiss bedeckt. Dieser Sand enthált nur
kleine, zerstreute Geschiebe. Sein Ursprung und petrographischer
Habitus ist derselbe wie bei Neu-Berzdorf.

An den Bullendorf-Berzdorfer Complex schliessen sich gegen
Norden noch zwei an, die eigentlich ber die Sůd-Lausitz zusammen-
hángen und nur in Bóhmen getrennt sind. Der westliche zieht sich
zu beiden Seiten der Seidenberger Aerarialstrasse von Priedlanz bis
Černhaus, und wird im Westen vom Wittigflusse, im Osten von der
Landeserenze abgeschnitten. Der ústliche Complex lehnt sich an die

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 239

westlichen Abhinge des schon erwáhnten Guerrůckens am Humrich-
Berge und erstreckt sich in manchfachen Windungen von Ober-Berz-
dorf ůúber die nordlichsten Háuser von DBullendorf nach Nieder-
Ullersdorť.

In beiden ist die Diluvialdecke ziemlich stark u. zw. als Sand-
und Kiesschichte entwickelt. Ein etwa 300 Schritte óstlich von der
Bahnstation Černhaus gelegener Aufschluss kann fůr beide Complexe
als typisch gelten. Daselbst ist die Ablagerune in der Máchtiekeit
von 12 M. entblósst, und besteht aus důnnen, horizontal geschichteten
Lagen von abwechselnd feinem oder gróberem, eisenschůssigen Sand,
welcher verstreute Geschiebe von Fausterósse enthált. Der Sand
besteht aus rundlichen Ouarzkornern und beigemischten scharfkantigen
Stůckchen diverser Gesteine, unter denen háufie Kieselschiefer. In
den Geschieben wurde Feuerstein, rother und grauer Granit, Grau-
wacke, Kieselschiefer, Auarz, rother Auarzporphyr und grauer Gneiss
gefunden.

Im Osten und Nordosten von Friedland ist das Terrain mit
Diluvialablagerungen úberall da bedeckt, wo es nicht ber 400 M.
Meereshóhe steigt. So zieht sich eine máchtige Ablagerung zu beiden
Seiten der Aerarialstrasse Friedland-Neustadtl bis gegen Růckersdorť,
also bis zu den Abhángen des schon mehrfach erwáhnten Auer-
růckens des Humrich-Waldes, und die kleinen Partien bei Bárnsdorí
-und Wůnschendorf liecen gleichsam in den Ausbuchtungen dieses
Ouerrůckens, indem sie sich an seine Abhánge genau anschmiegen.

Bei Friedland ist die Decke ebenso wie bei Bullendorf sehr
máchtig und bildet lange Reihen von Hůgeln, die nur aus losem,
mit kleinen Geschieben vermischten und horizontal geschichteten
Sand bestehen. Gute Aufschlůsse bemerkt man 4 kilom. óstlich von
Friedland, im Walde nahe der Strasse.

Zu unterst ist eine mehrere Meter máchtige Lage feinen Sandes,
úber welchem dann feiner Sand mit grobem in vielen schwachen
Schichten wechselt. Derselbe besteht aus runden und scharfkantigen
Ouarzkórnern und beigemischten scharfkantigen Fragmenten von rothem
Feldspath, Kieselschiefer, Feuerstein, Granit und Gneiss. Unter den
Geschieben befindet sich Ouarz, Feuerstein, Kieselschiefer, rother
Ouarzporphyr, Phyllit, Basalt, tertiárer Sandstein, grauer Granit und
Gneiss, Grauwacke.

Ein anderer Aufschluss liegt unmittelbar ober der Stadt Friedland
gegen Norden. Eine úber 8 M. máchtige Schichte von Kies, der
Fragmente von Auarz und anderen Gesteinen und zwar von Korn-

240 Alfred Slavík

bis Faustgrósse enthált, wird hier zu Bauzwecken ausgebeutet. Die
Geschiebe sind sehr mannigfaltig. Unter ihnen sind namentlich zu
bemerken: Feuerstein, Basalt, Kieselschiefer, Phyllit, vother Granit
mit schwarzem Glimmer, grauer Granit, vother Gneiss, Grauwacke,
tertiárer Sandstein.

In dem kleinen Complexe bei Bárnsdorf ist die Diluvialdecke
weit schwácher. Unterhalb der Kirche in Bárnsdorf sind faustgrosse
Geschiebe in einer schwachen Lage von Sand verstreut, unter denen
Ouarz, dunkelrother Auarzit, Kieselschiefer, Feuerstein, rother und
rothlicher Granit, rother tertiárer Sandstein und grauer Gneiss die
Hauptbestandtheile bilden.

Dieselben Gesteine wurden auch in den Geschieben zwischen
Wůnschendorf und Heinersdorf sefunden, nur dass kein Feuerstein
beobachtet wurde. Bei dem allgemeinen Charakter dieser Ablagerungen,
welcher mit den von Bárnsdorf identisch ist, hat dieses aber nichts zu
bedeuten.

Eine máchtige Diluvialdecke ist auch im Westen von Friedland
entwickelt. Nahe der Stadt erstreckt sie sich in geringer Ausbreitung
vom Wittigthale bis zum Steimerichberge, erweitert sich aber, indem
sie gegen Westen fortschreitet und wird dann nordlich vom Haide-
Berge, sůdlich vom Dittersbacher Thale begrenzt; indem sie dann
die Landesgrenze iiberschreitet, erstreckt sie sich noch tief in die
Zittauer Niederung bis gegen die Neisse. Die besten Aufschlůsse sind
bei Kunnersdorf nahe dem Zollhause und bei Reichenau in Sachsen,
nahe der Grenze.

Bei Kunnersdorf ist ein hohér Hůgel an seinem Fusse abge-
schnitten, so dass man die důnnen, horizontalen Kiesschichten, welche
mit kleinen bis fausterossen Geschieben vermischt sind, in einer
Máchtigkeit von 12 M. entblósst sieht.

Der Kies enthált gróbere, scharfkantige Kórner von Gesteinen
nebst Auarz. Die Geschiebe bestehen aus grauem, sehr glimmer-
reichem Gneiss, rothem (Granit, grauem So gen. Rumburger Granit,
Ouarz, Feuerstein, Auarzit und tertiárem Sandstein. Im Aufschlusse
bei Reichenau herrschen im Allgemeinen dieselben Verháltnisse, in
Geschieben fand sich ausserdem Basalt und Kieselschiefer.

Von Dittersbach gegen Osten, im sogenannten Haage, bei Ra-
spenau und am Fusse des Hohen Heinberges verlieren die Diluvial-
ablagerungen plótzlich ihren Charakter. Die Sandschichten werden
sehr schwach, oder verschwinden gánzlich, so dass man an einzelnen
Stellen nur im Ackerboden verstreute Geschiebe findet. Unter diesen

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 9241

sind Gesteine aus der náchsten Umgebune, Basalt, Phonolith, Phyllit
und Gneiss bei weitem vorherrschend, wogegen die aus weiterer Ent-
fernung stammenden fast verschwinden. (Ob zwischen Haindorf und
Liebwerda Feuersteine vorkommen, wie Friedrich angibt, ist schwer
zu entscheiden. Ich fand keine solchen; ihr Vorkommen ist nach der
Terrainconfiguration nicht ausgeschlossen, nach dem bisher angefůhrten
aber nicht wahrscheinlich. Wozu Friedrich die mogliche Existenz
eines Gletschers bei Weissbach annimmt, ist nicht zu begreifen; der-
selbe hátte doch keine Feuersteine aus dem Isergebirge zufůhren
kónnen. Ich will dabei gleich bemerken, dass im ganzen Isergebirge
keine Spuren eines Gletschers oder Eisfeldes zu finden sind. Die
grossen Gerólle an den Gehángen des Wittiothales sind meist localen
Ursprungs und gehóren dem Alluvium an.

Die Niederune bei Grottau hánst nur úber Sachsen mit dem
Friedlándischen Plateau zusammen. Innerhalb der Grenzen Bóhmens
sind beide durch die westlichen Ausláufer des Isergebirges, welche
sich weit ber 400 M. erheben, orographisch getrennt.

Eine Invasion des Diluvialeletschers gegen Grottau konnte daher
nur von Šachsen aus geschehen. Wie weit dieselbe gereicht hat, ist
nicht schwer zu erkennen. Das ganze Plateau, welches von der
Landesegrenze bei Ullersdorf und Kohlige um den Gickelsberg herum
bis gegen Weisskirchen und zum Neissethale bei Ketten und Grottau
sich erstreckt, ist zum gróssten Theile mit diluvialen Ablagerungen
bedeckt, welche zwar gegenwártig in mehrere Stiůicke zertheilt sind,
offenbar aber friůiher zusammenhiengen. Gute Aufschliisse findet man
bei Weisskirchen und Kohlige.

Bei Weisskirchen ist in einem Sandbruche die Diluvialdecke
zum gróssten Theile u. zw. in einer Máchtigkeit von 10 M. entblósst.
Diinne, horizontale Lagen von feinem oder grobem Šande wechseln
mit důnnen Geschiebelagen ab; doch sind diese ziemlich selten und
die meisten Geschiebe sind im Sande unregelmássig zerstreut. Ihre
Dimensionen variiren von Nuss- bis Kopferósse.

Im Sande findet man ausser kleinen, runden (Auarzkórnern
gróssere, scharfkantige Kórner von blauem (Guarz, der dem bei
Wetzwalde gelagerten, sogenannten Rumburger Granit entstammt.
Ausserdem Kórner von weissem Feldspath. Diese Umstánde weisen
auf eine bedeutende Aufarbeitung des Granit-Unterorundes hin. Die
Geschiebe bestehen aus Feuerstein, Phyllit, tertiárem Sandstein, Auarz-
schiefer, Grauwackenschiefer, Basalt, rothem Gneiss, grauem Granit
und einem sehr grobkórnigen Sandstein, wie er einige Wegstunden

Tř. mathematicko-přírodovědecká, 16

242 Alfred Slavík

westlich von Grottau u. zw. bei Johnsdorf im Bereiche der Kreide-
formation vorkommt.

Die meisten dieser Gesteine stammen aus náherer Umgebung,
und zwar sůdlich von dem beschriebenen Diluvialcomplex, ab.

Bei dem Dorfe Kohlige sind unmittelbar am Wege nach Grafen-
stein Schottereruben eroffnet, in welchen die Schichte auf etwa 4 M.
offen liegt. In einem groben Sande, der horizontal geschichtet und
petrographisch demjenigen bei Weisskirchen sehr áhnlich ist, sind
nuss- bis faustgrosse Geschiebe reichlich zerstreut. Unter diesen
sind bemerkenswert: Basalt, Kieselschiefer, rother Auarzit, tertiárer
Sandstein, Flintstein, Ouarz, grauer Granit.

Mit diesem Complexe finden die Diluvialablagerungen nordischen
Ursprungs in der Grottauer Niederuneg ihren Abschluss. Friedrich
záhlt dazu noch die máchtigen Schotter- und Lehmablagerungen am
linken Ufer der Neisse bei Reichenberg, sowie die Gerólle bei Kratzau
und den Schotter bei Busch-Ullersdorf; trotzdem er selbst anfiůhrt,
dass die Gerólle bei Reichenberg vom Jeschkengebirge abstammen,
behauptet er dennoch, das Diluvialmeer misse bis in diese Gegenden
gereicht haben. Wenn nun auch die Abwesenheit nordischen Materiales
keinen Beweis gegen Glacialerscheinungen liefert, so genůet doch eine
kurze Charakteristik der erwáhnten Ablagerungen, um die Grundlosig-
keit dieser Ansicht zu erkennen, zumal selbst die Niveauunterschiede
eine gleichzeitige Bedeckune von einem „Diluvialmeere“ nicht zu-
lassen.

Bei Busch-Ullersdorf giebt es úberhaupt keinen angeschwemmten
Schotter, sondern es ist nur grober Granitgruss und Granitgeróolle an
den sanften Gehángen abgelagert, der seiner felsigen Unterlage
entstammt.

Ebenso gehórt der Lehm in der Mulde bei Reichenberg den
sanften Gehángen des Jeschkengebirges an, welche aber weit úber
400 M. Meereshóhe einnehmen. Der unter diesen Gehángen in einer
zum linken Neisseufer reichenden Mulde, die von der Neisse durch
einen schmalen und niedrigen Granitrůcken getrennt ist, gelagerte
und an beiden Ufern der linksseitigen Zuflůsse der Neisse, z. B. des
Barzdorfer Baches entblósste Schotter entstammt zur Ginze dem
Jeschkengebirge und ist ein echter Gebirosschotter, der keine
Geschiebe, sondern meist gróssere (Gesteinsstůcke mit abgerundeten
Kanten enthált, wie sie in dieser Form im echten Glacialdiluvium
nicht vorkommen. In der neuesten Zeit hatte ich Gelegenheit durch
Bohrungen von der Beschaffenheit dieses Schotters auch in grósseren

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 243

Tiefen Gewissheit zu erlangen. Weder seine Lagerung, noch seine
Form und Beschaffenheit sprechen aber in irgend einer Weise fůr
seinen glacialen Ursprung.

Die Schotterablagerung zwischen Kratzau und Weisskirchen
gehort ebenfalls dem Gebiresschotter des Jeschkengebirges an. Die
grossen, eckigen, nur an den Kanten abgerundeten Gesteinsstůcke,
welche ausschliesslich aus Grauwackenschiefer, Phyllit, Auarzschiefer
und Gneiss des Jeschkengebirges bestehen, beweisen nur zu deutlich
ihren localen Charakter.

Nach den ancgefiihrten Bemerkungen muss man annehmen, dass
die Grenze der Glacialbildungen in der Grottauer Niederung that-
sáchlich nur bis Weisskirchen gereicht hat, den sůdlichen Bildungen ©
kann hochstens ein jung-diluviales Alter zugesprochen werden.

Die spárlichen Diluvialablagerungen bei Rumburg und Warns-
dorf, welche in zwei sehr kleinen Bezirken nahe den genannten Orten
vertheilt sind, tragen gegenwártig nicht mehr den Charakter der Ab-
lagerungen in der Ober-Lausitz. Man findet nur Flintsteine neben
anderen Geschieben im Ackerboden, máchtigere Schotteráblagerungen
sind nirgends anstehend, so dass es den Anschein hat, als ob diese
D epositionen schon mehrfach umgearbeitet und wieder weggeschwemmt
worden wáren. Auch ist aber die Móglichkeit nicht ausgeschlossen,
dass der Gletscher hieher nicht gereicht hat, und dass die schwachen
Depositionen auf secundárer Lagerstátte sich befinden. Nichts desto-
weniger hángen sie mit den Lausitzer Depositionen eng zusammen
und kónnen daher als seine westlichsten Ausláufer gegen das Rum-
burger Granitplateau betrachtet werden.

Nach den bisher angefiůhrten Thatsachen wird es nun nicht
schwer fallen, die Grenze der Vergletscherung in Bóohmen und der
angrenzenden Ober-Lausitz zu bestimmen.

Credners Beobachtung, dass die Diluvialablagerungen ber
die Meereshóhe von 407 M. nicht hinaufreichen, hat sich auch in
Boóhmen bestátigt; die hochsten Cóten dieser Ablagerungen betragen
403 M., wogegen auf Anhóhen, die bis zur Cóte 418 M, hinaufreichen
keine Ablagerungen vorhanden sind. Dabei giebt es aber u. zw. ge-
wóhnlich in der Nachbarschaít von grósseren Thálern kleine Bezirke,
deren Meereshohe tief unter 400 M. sinkt, und welche dennoch von
keinen Diluvialablagerungen bedeckt sind. Diess ist namentlich in
der Náhe des breiten Wittigthales der Fall und důrfte in einer spáteren
Abschwemmung des deponirten Materiales seine Erklárung finden.

16%

244 Alfred Slavík

Die áusserste Grenze der Vergletscherung berihrte in Bóhmen
das Granitplateau von Rumburg, zoe sich lines des Lausitzer Ge-
birges in einer beinahe geraden Linie bis zu den nórdlichen Aus-
láufern des Jeschkenkammes bei Weisskirchen, bog dann plótzlich
nach Norden, um die nordwestlichen Ausláufer des Isergebirges, be-
růhrte dann in einer gegen Westen gerichteten Linie den Fuss des
Gickelsberges, Hohenwaldes und des Isergebirges bis gegen Raspenau,
um sich von da in nordostlicher Richtung um den Hohen Heinberg,
Hegewald, gegen Heinersdorf bis zur Landesgrenze zu ziehen. Die
Vergletscherung breitete sich daher von der sáchsischen Sůdlausitz
in radialer Richtung aus, indem ihre Grenze einen halbkreisfórmigen
Bogen bildet.

Schon aus diesem Grunde wáre also eine Fortsetzung des
Gletschers in die Mulde lános der Neisse bei Reichenberg und lánas
der schwarzen Neisse bei Kratzau ausgeschlossen, da derselbe bei
seiner geradlinigen Ausbreitung die um 100—150 M. hóheren Kámme
des Gickelsberges und Hohenwaldes hátte úberschreiten můssen. Wohl
ist aber eine kleine Fortsetzung des Gletschers in der Richtung von
Weisskirchen guer ber den Zug des Jeschkenkammes gegen den
Pass zwischen dem Trógelsberge und Kalkberge zu vermuthen, aus
Grůnden, die spáter erklárt werden. Diese Fortsetzung ist theilweise
durch einen breiten Schotterstreifen, der vom Stenkerberge zwischen
Weisskirchen und Ketten in der angegebenen Richtung bis zur Neisse
reicht, angedeutet.

Die Ablagerungen der Glacialperiode in Bóhmen haben im
Ganzen, wie schon bemerkt worden, denselben Charakter, wie in der
sáchsischen Lausitz. Sie bestehen ebenfalls aus zwei getrennten Lagen,
námlich aus Sanden und Kiesen, und aus Geschiebelehm. Die Sande
und Kiese sind von einander nicht zu trennen, da sie unter ver-
schiedenen Verháltnissen miteinander wechsellagern. Der Geschiebe-
lehm ist aber entgegen den Ablagerungen in der Lausitz nur an
wenigen Stellen nachzuweisen. So ist z. B. bei Jáckelsthal die */„ m.
dicke, festgepackte, braune Lehmschichte, in welcher sich zahlreiche
Geschiebe unregelmůssie verstreut finden, sammt der sie bedeckenden
Ackerkrume bestimmt als ein schwaches Residuum des Geschiebe-
lehmes anzusehen. Die meisten Sand- und Kiesablagerungen sind ge-
wóhnlich nur von einer, selten bis 1 m. máchtigen, zumeist schwá-
cheren Ackerkrume bedeckt, welche zwar Geschiebe verstreut enthált,
aber die sonstigen Eigenschaften des echten Geschiebelehmes nicht

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 245

mehr aufweist, so dass man in der Regel diese Ackerkrume nur als
das Residuum des aufeearbeiteten Geschiebelehmes betrachten muss.

Ebenso ist die máchtice Lage von grossen und kleinen, ůúber
einander unregelmássie geháuften und mit Sand und Kies durchsetzten
Geschieben, welche bei Bullendorf den Sand und Kies in discordanter
Lagerung bedeckt, nichts anderes, als ein ausgewaschener, seiner
thonigen Theile beraubter Geschiebelehm. ©

Die Sande und Kiese sind meistens horizontal und fein ge-
schichtet; eine den Contouren der Hůcgel parallele Lagerung fand
sich nur an sehr wenigen Stellen. Plastische '"Thone findet man in
ihnen nicht eingelagert, denn der einzice Fund von thonigem Mate-
riale bei Jáckelsthal ist dem Geschiebelehme beizuzáhlen, der in
einzelnen Schollen iu dem Šande eingebettet war.

Obzwar bisher keine localen Beweise von Veroletscherung, wie
z. B. geritzte oder abgewetzte Telsoberfláchen, Riesentopfe, Stau-
chungen des angeschwemmten Materiales u. A. gefunden worden sind,
so beweisen doch zahlreiche nordische Geschiebe und die spárlichen
Reste des Geschiebelehmes, dass die Vercletscherung auf dem ganzen
frůher beschriebenen Terrain stattfand.

Ob eine Grundmoráne unter den Sanden und Kiesen gelagert
ist, konnte nirgends festeestellt werden. Man kann aber an der
Existenz eines unteren Geschiebelehmes gar nicht zweifeln, wenn man
bedenkt, dass die Sande und Kiese nichts anderes sein kónnen, als
eine interelaciale Bildung, die ihr Material nur aus dem Geschiebe-
lehme entnehmen konnte, und wenn man die analocen Lagerungs-
verháltnisse in Boóhmen und Sachsen in Betracht zieht, wo bereits
untere Geschiebelehme gefunden wurden. (Siehe A. Penck. Die Ge-
schiebeformation Norddeutschlands. Zeitschr. der deutsch. geol. Ge-
sellschaft Bd. 31. 1879).

Dass es aber nur ečnem unteren Geschiebelehm geben kann,
wird durch den Umstand bewiesen, dass an zahlreichen Stellen sich
Merkmale von einer Bewegung des Gletschers úber festem Untergrund
befinden; denn es ist derselbe oft sehr aufgearbeitet und unter die
Sande und Kiese theils als Gruss, theils in kleineren Geschieben in
bedeutender Menge gemischt. Von den nordischen Geschieben ist der
Flintstein am meisten auffallend. Man findet aber auch mitunter
Stůcke von Dalaguarzit und nordischen Graniten. Das meiste Mate-
riale, wie die Kieselschiefer, Granite, Porphyre u. A. stammt aus den
benachbarten, im Norden gelegenen Provinzen Deutschlands; daneben
sind auch, wie schon erwáhnt, zahlreiche einheimische (Geschiebe.

246 Alfred Slavík

Da man nur einen Geschiebelehm unter den Kiesen und Sanden
voraussetzen darf, sind dieselben der ersten Interglacialperiode zuzu-
weisen, und der ober ihnen ruhende Geschiebelehm ist das Resi-
duum einer zweiten Vergletscheruno. Zu denselben Schliůssen gelangt
auch Penck (S. 1. c.) hinsichtlich der Glacialablagerungén in Sachsen.

Die Diluvialablaserungen sůdlích von Lausitzer Gebirge.

Ich habe bereits 1875 in meiner Notiz (s. I. c.) den abwei-
chenden Charakter dieser Ablagerungen gegenůber den echten Glacial-
depositionen im Friedlándischen hervorgehoben. Dieselben lagern úber
einem Sandsteinplateau, das von nicht tiefen Thálern mit steilen Ab-
hángen durchzogen ist. Derjenige Theil des Plateau, welcher von
Geschieben bedeckt wird, ist im Osten vom Jeschkengebirge, gegen
Norden von den, den Sandstein durchbrechenden Phonolithkuppen
an der sůdlichen Seite des Lausitzer Gebirges, gegen Westen von
den Basaltstócken bei Hayda und gegen Siiden im Allgemeinen von
dem Laufe des Polzenflusses begrenzt.

Die Geschiebe bedecken dieses Plateau nicht in zusammen-
hángenden Partien, wie im Friedlándischen, sondern ihre Vertheilung
lásst sich dem Verlaufe der Gewásser eng anschliessen. Offenbar
wurden sie von den Gewássern deponirt, als ihre Tháler, die sámmtlich
Erosionstháler sind, noch ganz flach lagen. 80 schliessen sich z. B.
die Geschiebe bei Oschitz, Krása, Wartenberg, Neuland, Schwabitz,
Niemes und weiter bei Wolfsthal, Leskenthal und Bóhm. Leipa dem
Polzenflusse und seinen linksseitigen Zuflůssen eng an. Die Geschiebe
bei Johannesthal, im Krása Walde, bei Merzdorf und Seifersdorf
liegen auf dem Plateau zwischen dem Polzenthale und dem Thale des
Jeschkenbaches. Andere, z. B. diejenigen bei Bóhmischdorf, Gross-
Walten, Brims, Grůnau,. Barzdorf und nordlich von Niemes folgen
dem Jungfernbache, endlich diejenigen bei Kunnersdorf, Sohr- und
Wolfsthal dem Alten Bache.

Das Materiale der bisher genannten Ablagerungen entstammt
simmtlich nur dem Jeschkenzuge und besteht aus Phylliten, Auarzit-
schiefern, Dioriten, Grauwacken und weissem Auarz. Die kleineren,
nussgrossen Stůcke sind wahre Gerólle, die grósseren Geschiebe,
welche gewóhnlich eine platte Form haben, sind zumeist nur an den
Kanten abgerundet. Alles ist mit grobem Sande gemischt. Die Schichten
der Geschiebe sind schwach, hochstens etwa úber 1 m. máchtig ; die-
jenigen, die am oberen Laufe der vom Jeschkencebirge entspringenden

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 247

Gewásser liegen, sind gewóhnlich máchtiger, wogegen die Gerólle am
Alten Bache wegen ihrer grósseren Entfernung vom Gebirge sehr
schwach entwickelt sind.

An der westlichen Seite des Plateau, bei Zwickau, Haida,
Schaiba, Langenau, Ob. Liebich, correspondieren die abgelagerten
Geschiebe mit den zahlreichen Gewássern, die aus dem Gebiete der
Phonolith- und Basaltkuppen und Stócke hervorbrechen und sich
meistens in sůdostlicher Richtung gegen den Polzenfiuss bewegen.
Die schwachen Schotterschichten bestehen zumeist aus Gesteinen,
deren Ursprung dem Laufe der Gewásser entspricht, námlich aus Ba-
salten, Phonolithen, Sandsteinen und we'ssem Auarz.

Stellenweise sind ihre Ablacerungen wieder aufcewaschen worden,
so dass man nur verstreute Geschiebe im Ackerboden findet.

Die Schotterdepositionen des Gebietes sůdlich vom Lausitzer
Gebirge sind also einheimischen Ursprunes; ihre Lagerunesverhált-
nisse lassen sich nach dem Laufe der Gewásser ganz gut erkláren.
Schon aus diesem Umstande miisste man von einem „Diluvialmeere“
absehen, denn die regelmássig vertheilten Geschiebe, die nach Aua-
litát und Auantitát der geschilderten Bildung vollkommen entsprechen,
kónnen keineswees unter stehendem Wasser in dieser Weise deponirt
worden sein.

Einen anderen Charakter haben aber die Gerólledepositionen,
welche das Sandsteinplateau zwischen dem Jungfernbache und dem
Johndorfer Bache bedecken u. zw. von Ringelshain bis Franzensdoríf.
Dieses Plateaustůck bildet einen der breitesten Růcken, ist in seiner
gsanzen Breite von Geróllen bedeckt, iber welchen eine ziemlich starke
Schichte von sandigem Lehme lagert.

Die Gerollschichte ist verháltnismássie weit máchtiger als an
anderen Orten. Daselbst kommen mitunter auch Ablagerungen von
4 M. Máchtigkeit und darůber vor. Das meiste Materiale entstammt
ebenfalls dem Jeschkengebirge, namentlich die grósseren Geschiebe,
dazu sind aber háufige Stůcke von Flintstein, Porphyren, Graniten
und anderen Gesteinen gesellt, die man gewohnt ist nur im Norden
des Jeschkengebirges, bei Grottau und Weisskirchen zu finden.

Den Ursprung dieser Geschiebe muss man also jedenfalls in
dem erwáhnten Gebiete suchen. Und in der That findet man An-
deutungen, nach welchen man schliessen muss, dass die Geschiebe-
massen von Weisskirchen úber das Lausitzer Gebirge bis in das

248 Alfred Slavík

Sandsteinplateau von Gabel verschwemmt wurden. Bei den letzten
Hňusern am westlichen Ende des Dorfes Pankratz befindet sich námlich
unmittelbar an dem Abhang des Trógelsberges ein Schuttkecel, der
durch einen Sandbruch auf 10 M. Hóhe ceófinet ist. In diesem Schutt-
kegel, der sich am Abhang des Trógelsbergs ziemlich hoch hinauf
zieht, findet man in horizontalen Schichten groben Sand mit muss-
bis fausterossen Geschieben desselben Materiales, welches bei Weiss-
kirchen vertreten ist, vorzugsweise Flintstein, Kieselschiefer, Porphyre
und Granite. Die Bildung des Schuttkecels kann man nicht anders
erkláren, als dass entweder ein Theil des Gletschers von dem bereits
frůher erwáhnten SŠtreifen zwischen Ketten und Weisskirchen noch
weiter in den niedrigeren Pass zwischen dem Trógelsberce und Kalk
berge eindrang, oder dass von hier die abfliessenden Gewásser des
Gletschers Geschiebe bis zum Fusse des Trógelsberges hinunter
schwemmten.

Die nordischen Geschiebe wurden dann vom Jungfernbache
weiter vertragen, denn man findet auf dem erwáhnten Růcken zwischen
dem Jungfernbach- und Johndorferbach-Thale die meisten nordischen
Geschiebe auf der Seite und in der Náhe des Jungfernbaches. Von
demselben Bache wurden die hárteren Gesteine, wie Flintstein und
Kieselschiefer bis in den Polzenfluss verschwemmt. Auf diese Weise
kann man die spárlichen Funde von Feuerstein in den Geróllab-
lagerungen des Polzenflusses bis nach Bóhm. Leipa und weiter
erkláren.

Dass nordisches Material nur auf diese Weise vertragen wurde,
ersieht man auch aus seiner allmáligen Abnahme auf dem ganzen
Wege. Die Gerollmassen sind am máchtigsten im nordlichen Theile
des erwáhnten Růckens von Ringelshain bis Waldau. Daselbst ist
auch das meiste nordische Material vertreten, welches eben einem
grossen Theil der Geschiebe geliefert und dadurch die Geróollschichten
enorm vergróssert hatte. Von einer Einwirkung des Gletschers selbst
findet man aber in keiner Richtune auch die kleinste Spur.

Im unteren Laufe des Jungfernbaches ist in den schwácheren
Geróllschichten bei Klein- und Gross-Walten, Joachimsdorf, Grůnau
und nordlich von Niemes der Feuerstein weniger verstreut und in
den Ablagerungen des Polzenflusses ist derselbe nur mássic vertheilt.
Im weiteren Verlaufe des Polzenflusses findet man aber verstreute
Feuersteine ebenfalls unter den alten Flussschottern eingebettet, so
z. B. bei Sandau, Bensen, Birkigt und an seiner Můndung in die

Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 249

Elbe; einzelne Stůcke von Feuerstein findet man sogar auch im
Elbegerólle an verschiedenen Orten.

Es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dass das nordische
Materiale in den Bereich des Sandsteinplateau im Sůden des Lau-
sitzer Gebirges nur auf dem angedeuteten Wege verschwemmt wurde,
und dass es daselbst iberall auf secunděrer Lagerstětte liegt.

Die am Fusse des Erzgebirges gelagerten Gerólle gehóren
sámmtlich dem Gebirosschutt dieses Růckens und haben mit den echten
norddeutschen Glacialablagerungen gar keinen Zusammenhang.

13.

Zur Theorie der unendlichen Reihen.
Von M. Lerch in Weinberge bei Prag.
(Vorgelegt den 17. April 1891.)

Der elegante Beweis, den Herr Jensen in den Comptes rendus
1888 (t. 106) fůr das Kummer'sche Convergenzkriterium entwickelt
hat, fůhrte mich vor drei Jahren zu einer Verallgemeineraug des
letzteren, die zu demselben in ganz analogem Verháltnisse steht, wie
die berůhmten Brmakov'schen*“) Theoreme zum Cauchy'schen Con-

vergenzkriterium, welches den Ausdruck lm = betrifft. Wenn nun

auch der praktische Werth jenes Ergebnisses durch die genannten
Sátze des Herrn Ermakov in einfachster Weise erschópft wird, so
glaube ich indess durch dessen Veróffentlichung nichts Úberflůssiges
zu unternehmen, weil man das Resultat als Resumé einer ganzen
Classe von Convergenzkriterien ansehen kann.

Alle Functionen, die im Folgenden vorkommen werden, námlich
f(x), p(x), h(x), sind in dem allein in Betracht kommenden Intervalle
(a... o) positiv, und im Endlichen integrabel vorauszusetzen. Mit
g(r) soll úberdiess eine Function bezeichnet werden, welche im In-
tervalle («....00) úberall einen positiven integrablen Differential-
guotienten o'(«) besitzt, und die Ungleichung g(e)>>« befriedigt.

Alsdann lásst sich folgender Satz beweisen:

1. Gibt es fiir eine gegebene Function f(x) eine andere h(e) und

eine positive Constante u, so dass die Umgleichung besteht:

fv) he) Más 4 z

1) Bulletin des Sciences mathématigues, Bd. II der ersten und VII der
zweiten Serie; einen anderen Beweis gab H. Korkin daselbst, Bd. VI der 2. Serie.

M. Lerch: Zur Theorie der unendlichen Reihen. 251

so ewistirt das Integral

Diesem Satze entspricht ein áhnlicher, welcher sich auf die
Divergenz bezieht. Um ihn einfach ausdrůcken zu kónnen, bezeich-
nen wir mit 7% irgend welche Grósse, die (a) úbertrifft, definiren
im Intervalle (a ... oo) die unendliche Werthmenge

TES Mas steel MB) K
durch die Gleichungen:
My = 9(m), m, = lm), m; = 9(m);....

und bezeichnen schliesslich mit A(m,...m,1) die obere Grenze der
Werthe, welche die Function A(z) im Intervalle (m, ... m, 2) annimmt.
Alsdann gilt der Satz:

II Wenn aber čm Intervalle (a....©) diberall die Ungletchung

Fe) hla)
voe 5“

statifimdet, und wenn ausserdem die Rethe

am h(my... My+1)

divergirt, so ist der Grenzwerth des Integrals

Je) do
fiir uz m meht endlich.

Es braucht kaum erwáhnt zu werden, dass sich die Lehrsátze
I. und II. auf unendliche Reihen DD unmittelbar úbertragen, wenn

man entweder unter f(r) eine abnehmende Function versteht und
dann u, == f(v) nimmt, oder wenn man fůr eine beliebig vorge-
legte Reihe

SU- +Wu-+Wm+.-...

252 M. Lerch

die Function f(z) durch die Gleichung

Se) = Ur
definirt, wobei mit [z] die grósste in « enthaltene ganze Zahl be-
zeichnet wird. Denn es ist im letzteren Falle offenbar

VE dr ZU + Uri- L n
k

so dass sich die Existenz des Integrals i fie) dr) mit der Conver-
k

genz der Reihe pa vollkommen deckt. Wir důrfen wohl den Be-

weis der Sátze I. und II. hier úbergehen, und begniůgen uns zu be-
merken, dass die Voraussetzung A(«) — 1 uns die oben citirten merk-
wůrdigen Resultate des Herrn Ermakov liefert, wáhrend man durch
die Wahl p(x) — © -+1 das Kummersche Kriterium erhált.

Man wird es mir gestatten, an dieser Stelle auf die eigenthiům -
liche, in diesen Sitzunesberichten schon besprochene *) Aeusserung
des Herrn Pringsheim ?) in Můnchen noch einmal einzugehen.

Zuerst mag erwáhnt werden, dass einige Jahre vor dem Erschei-
nen meiner den Auotienten a betreffenden Aufsátze bereits Herr
Worpitzky in seinem ausgezeichneten mir leider erst zu spát bekannt
gewordenen Lehrbuch der Differential- und Integralrechnung auf die
von vielen Schriftstellern getheilten falschen Ansichten inbetreff des
Cauchy'schen Convergenzkriteriums hinwies und dieselben auch eben
durch Construction eines speciellen Beispiels widerlegte.

Wenn man beachtet, dass viele unter deutschen Lehrbůchern *)
in dieser Hinsicht fehlerhaft sind, wie úberhaupt úber die Natur
der unendlichen Processe noch in unserer Zeit bei den Schriftstellern
unklar gefasste Begriffe begegnet werden “*), so wird man es wohl

») Man sehe unseren Aufsatz: Bemerkuno zur Reihentheorie. Sitzungsbe-
richte der kónigl. bohm. Gesellschaft der Wissenschaften, 1890.

2) Mathematische Annalen, XXXV, p. 308.
9) Von den franzósischen můge z. B. das Buch von Hoůel genannt werden.
4) So hat z. B. der Recensent des Lehrbuchs des Herrn Mansion im Jour-

nal des Math. élém. úber die Behauptung, dass lim 2m = 0 zur Convergenz gar
nicht nothwendig ist, sein Bedenken ausgesprochen.

Zur Theorie der unendlichen Reihen. 253

nicht tadeln, dass ich — ohne das Lehrbuch des Herrn Worpitzky
zu kennen — von den zahlreichen Beispielen, die mir bekannt wa-
ren"), eines, welches mir am merkwůrdiesten schien; in. fremder
Sprache publicirte ?).

Nun liest man bei Herrn Pringshetm?):

.. „Immerhin scheint mir úber diesen Punct noch nicht allge-
mein genůgende Klarheit zu herrschen. Sonst wáre es zum mindesten
vollig unverstándlich, dass vor noch nicht langer Zeit Herr M. Lerch
eine besondere Note publizirte (Teixeira, Jornal de Sciencias Mathe-
maticas, T. VII, p. 79) lediglich um darauf hinzuweisen, es kónne

: ně VALE : BONO
) a, auch noch convereiren, wenn Zm ——I* nicht existirt, bezw.
A

unter verschiedenen Werthen auch beliebig (ev. unendlich) grosse
annimmt; und dass er nun gar zur Erhártung dieser, wie gesagt
eigentlich ganz selbstverstándlichen, úbrigens aber durch zahllose
Beispiele allereinfachster Art zu belegenden Thatsache das folgende
geradezu monstróse Beispiel construirt:
an — m— (lgn) ga [1+ (Ugn)]

wo (lgn) den ganzemn Theil des Brige'schen Logarithmus von » bezeichnet
und d, g positive Gróssen sind, welche die Bedingungen erfůllen *):

0<1 g>10V9<1!

Und wenn Herr Cesáro in einer weiteren Note (a. a. O. p. 171) von
Herrn Lerch's „Entdeckung“ so úberrascht ist, dass er dieselbe erst

Einen anderen Beleg fůr unsere Behauptung bietet uns eine Stelle der Ab-
handlung úber die Convergenz der unendlichen Producte des Herrn Pringsheim
(Math. Ann. XXXIII, p. 140). Aus den Unoleichungen

| Vm W4—U|SY| Vy Ww— U| <
glaubt námlich der Verfasser schliessen zu důrfen, das Vy und Wy bestimmte
Gróssen sind.

r) Man sehe die Note des Herrn Gutzmer (im Jornal des Sciencias ma-
thematicas, T. VIII. pag. 33), mit dem ich úber diesen Gegenstand in Berlin 1885
gesprochen und nachher correspondirt habe.

2) Jornal de Sciencias math. T. VII, p. 79.

5) Math. Annalen XXXV, p. 308.

4) Dass die letzte Ungleichung OV 9< 1 úberflůssig ist, babe ich in der
anfangs citirten Bemerkung erwáhnt und auch deren ursprůngliche Einfůhrung
motivirt.

954 M. Lerch: Zur Theorie der unendlichen Reihen.

von nun ab in seine Vorlesungen aufnimmt, im úbrigen aber bemerkt:
es gábe einfachere Betspiele soleher Reihen, so scheint mir dies den
eigentlichen Kernpunkt der Sache noch keineswegs zu treffen“ ....

Es móge dem Urtheil des mathematischen Publicums úberlassen
werden, ob man úber eine der Sache nach einwurfsfreie Mittheilung
sich so zu áussern berechtigt ist, selbst wenn sie nur zu pádagogi-
schen Zwecken gemacht wurde. Wir wollen hier allein auf die ein-
zige in Herrn Pringsheim's Bemerkung enthaltene sachliche Einwen-
dung der Monstrositčt etwas náher eingehen.

In Vorlesungen ber analytische Functionen macht sich oft das
Bedůrfniss eines Beispiels der sogenannten lacunáren Functionen gel-
tend, welches mit elementarsten Mitteln behandelt werden kónmte.
Nun ist die von uns im besprochenen Briefe an Herrn Teixera be-
trachtete Reihe ein specieller Fall des folgenden Ausdrucks

00

(= P 9 ([1] )w"

U

(wobei [n] die Anzahl der Ziffern von n bedeutet), welcher eine la-
cunáre, auf den Einheitskreis | « | -= 1 beschránkte Function f(e)
darstellt, falls sie nur fůr alle | © |< 1 convergirt und wenn der
reele oder imagináre Bestandtheil von g(v) fůr v—— © mit einem
bestimmten Vorzeichen unendlich wird. Der Beweis dieser Thatsache
findet sich in einer kurzen Note, die wir neulich im ersten Hefte
des X. Jahrgangs von Jornal de Sciencias mathematicas veroffentlicht
haben *).

!) Sur une classe de fonctions a espace lacunaire.

14.

O radiolariích z českého útvaru křídového.

Napsal Jaroslav Perner, assistent Musea král. českého v Praze.
S tab. X.
(Předložil dne 17. dubna 1891 Dr. A. Frič.)

Objevení radiolarií v útvaru křídovém bylo již dávno zajímavým
problemem palaeontologie, a sice od té doby, kdy bylo zjištěno, že
usazeniny na ostrovech Barbadosu, Sicilii a Nikobarech, známých
to nalezištích fossilních radiolarií, jichž stáří slavný Ehrenberg kladl
do doby tvoření se křídového útvaru, jsou mnohem mladší, totiž že
náležejí době třetihorní. I sám Haeckel ve své klasické monografii
o radiolariích diví se, že radiolarie vůbec poprvé v útvaru třetihorním
se objevují, ježto prý se nedá vysvětliti, proč by se nemohly zacho-
vati ze starších útvarů než třetihorního křemité jich schránky, které
dovedou lépe různým vlivům vzdorovati, nežli vápnité skořápky fora-
minifer. Tato palčivá otázka, zdali se nalezají radiolarie ve starším
útvaru než třetihorním, byla nepřímo, takřka z polovice rozřešena
objevením radiolarií v útvaru jurském a triasovém. Nalezl totiž
Gůmbel") v triasu 2 druhy radiolarií z rodu Dictyocha, a Waagen
při leptání hub ze svrchní jury z Muggendorfu nalezl rod Cenosphaera;
ale jediný exemplář přišel na zmar, dříve než mohl býti popsán. Později
začaly se hojněji objevovati zprávy o vyskytování se radiolarií v útva-
rech mesozoických. Tak popsal Pantanelli“) z jaspisů jurských
značnější množství radiolarií, a po něm objevil Dunikovski“) 18

1) Gůmbel: Úber Foraminiferen, Ostracoden und mikroskopische Thier-
reste in den BE Cassianer Schichten. Jahrb. des k. k. Reichsanstalt. 1869 Bd.
XIX. pag. 175. Taf V. fig 23, 24.

DD Panně E halaní dei Diaspri. Atti societ. toscan. sc. nat. Proc.
verb. 1880. a Bollet. R. comit geolog. d'Italia 1880.

9) Zittel: Ueber einige fossile Radiolarien aus der norddeutschen Kreide.
Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch. 1876. Bd. XXVII. p. 75. Taf. Il.

256 Jaroslav Perner

nových druhů radiolarií ze spodního Liasu v Tyrolsku. Tu již bylo
jisto, že objevení radiolarií v útvaru křídovém jest jen otázkou času.
A skutečně r. 1876 nalezl Zittel') ve svrchním útvaru křídovém
© druhů radiolarií, a to za zvláštních okolností. Zabývaje se totiž
studiem Coeloptychií z křídových vrstev z Vordorfu v Brunšvicku,
a Haldemu ve Westfalsku leptal tyto houby zředěnou kyselinou sol-
nou, aby křemité jejich elementy zbavil lpícího na nich vápna. Ve
zbytku, který zůstal po vyleptání, nalezl mimo glaukonitová jádra
foraminifer, a diatomacey, též radiolarie, a to prý ve značném množ-
ství. Po Zittelovi podal Dr. Růst*) pádný důkaz, že radiolarie
v křídovém útvaru jsou velmi četnými druhy zastoupeny, prozkoumav
několik tisíc preparátů a výbrusů hornin z různých nalezišt. Bohužel,
většina těch nalezišť náleží bezpochyby svrchnímu útvaru jurskému ;
čemuž jak větší zkameněliny, tak i mnohé odtud popsané radiolarie
nasvědčují, — tak že ten neobyčejně velký počet radiolarií (popsalť
Dr. Růst 165 druhů o 74 rodech) dlužno zredukovati na 46 druhů,
jež pocházejí z nalezišť, rozhodně spodnímu křídovému útvarů nále-
žejících. — V našem útvaru křídovém již po dlouhý čas se pátralo
po radiolariích avšak bez výsledku. Příčinou toho bylo, že se hle-
daly radiolarie v těch vrstvách, které chovají mnoho foraminifer a po-
dobných malých zkamenělin, jako ku př. v teplických vrstvách koštické
plošky. Než domněnka, že by se v těchto právě vrstvách mohly na-
lézti radiolarie, ukázala se nyní klamnou. Neboť pokud jsem mohl
zkoumati jednotlivé vrstvy českého útvaru křídového, jeví se zde
poměry takové, že jsou radiolarie nejhojnějšími právě v těch vrstvách,
kde jest málo foraminifer, a naopak. Tak ku příkladu v teplických
vrstvách, kde foraminifery tvoří v některých odděleních až 909 opuky,
tam se mi nepodařilo dohlédnouti posud ani jediné radiolarie, jak ve
výbrusech opuky, tak i v preparatech z leptaného materialu. Za to
ale seznal jsem, že v březenských vrstvách, kde foraminifery nanej-
výše 209; horniny tvoří, nalézají se radiolarie, a to místy dosti četně.
Ponejprve byl jsem na radiolarie z těchto vrstev upozorněn svým
učitelem prof. drem Ant. Fričem, jenž při systematickém zkoumání

!) E. Dunikovski: Die Sponcien, Radiolarien und Foraminiferen der
Unter-Liasschen Schichten vom Schafberg bei Salzburg. Denkschr. d. k. k. Akad.
der Wissensch in Wien. Bd. XLV. pag 22—34. Taf, IV.—VI. Nejnovější práce
o jurských radiolariích je: Růst: Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien
aus Gesteinen des Jura. Poalaenontogr. Bd. XXXI.

2) Dr. Růst: Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Gesteinen
der Kreide. Palaeontographica. Bd. XXXIV. pag. 181—214; Taf XXII. — XXIX.

O radiolariích z českého útvaru křídového. 25T

průřezů opukou z Března nalezl 2 zvláštní formy, v nichž ihned
správně tušil radiolarie.

Na jeho vybídnutí jal jsem se dále pátrati po nich v březenských
vrstvách, tak že dosud se mi podařilo v těchto vrstvách nalézti
10 druhů radiolarií, a v bělohorských vrstvách 1 druh.“) Nejhojnější
kořist poskytla opuka z Března a z Vunic; z tohoto naleziště zhotoviv
několik průřezů houbou Ventriculites radtosus, shledal jsem, že veškerá
massa vyplňující dutinu této houby jest takřka přeplněna ozdobnými
skořápkami radiolarií. Mimo to zajímavé formy nalezl jsem v opuce
z Postoloprt a Turnova. —

Co se týče methody zkoumací, tu nejlepších výsledků dosáhneme
systematickým zkoumáním tenkých výbrusů hornin, a leptáním kousků
hornin v kyselině solné. Hlavně tu záleží na systematickém postupu
zkoumání; neboť jen takovým způsobem jest možno nalézti vrstvu,
ve které se radiolarie hojně vyskytají, a té vrstvě pak můžeme větší
pozornost věnovati. Tak ku příkladu v Březně (viz profil*) nejprve
objeveny byly radiolarie ve vrstvě dle vyobrazeného profilu 2 d; ale
při dalším zkoumání seznal jsem, že nejvydatnější kořist poskytuje
vrstva 2 c; z ostatních vrstev méně bohaté byly vrstva 0 a 1.; ve
vrstvě 9. nalezalo se velmi málo radiolarií, vrstvy 4. a 5. neobsaho-
valy žádné stopy po radiolariích. Ze všech těch vrstev bylo učiněno
z každé více mikroskopických výbrusů, a leptány kusy horniny. Co
se této poslední methody týče, tu dlužno leptati velmi slabou kyse-
linou, ježto užijeme-li silnějšího roztoku, tu vyvinující se bubliny ky-
seliny uhličité roztrhají útlé schránky těchto ozdobných organismů.
Když se již přestanou bubliny vyvíjeti — známka to, že jest již
odstraněn všechen vápenec pozorování překážející — odstraníme kyse-
linu opatrným sléváním a rozřeďováním roztoku vodou, a usušivše
vypraný zbytek uzavřeme jej do kanadského balsamu. Mimo tyto po-
kusy podnikl jsem zkoušky s leptáním materialu získaného plavením
(šlemováním) horniny ; avšak výsledek vždy neuspokojil. Nebyloť někdy
možno jediný exemplář radiolarií v celém preparatu dohlédnouti, ježto
z největší části byly při plavení bezpochyby vodou pro svou lehkost
odneseny. Dále jsem zkusil leptati průřezy hornin, na kterých se
četněji objevovaly radiolarie za tím účelem, abych je na průřezu

r) Po ukončení této práce podařilo se mi objeviti ještě 3 druhy z rodů
Hagiastrum, Porodiscus a Stylospira.
2) Profil ten mi laskavě zapůjčil prof. Dr. A, Frič ze svého díla o březen-
ských vrstvách.
Tř. mathematicko-přírodovědecká, il

258 Jaroslav Perner

A

901 4 — "90m9z 9u9|VdÁA BAJSTA 9 — "BAOGEDY VAJSTA 9 — 'SMJeUMIVI0JeT9p
"Aunoj e Ajudojojsog Izaw “euzojg n Ayeyg nydjg OU9A8| IHOJd

"my s Ajopisorovygda 7 — '"BAOpodojse3 PRAJSTA £ — "PAONBTOIPEI VAJSTA Z — '(ey9nmoxnejs)

BAOIp093 BRAJSTA Z — '(eudnýsrd Apoa naeys moxzru ud ul) Vaomonu BAJSTA 0 — 'BYIPTO "Z

zbavil cizích hmot na nich lpících, by se povrch stal zřetelnějším.
Počínal jsem si tím způsobem, že jsem z hotového preparatu, zavře-
ného v kanadském balsamu odstranil zahřátím sklíčko, a vrstvu bal-
samu na průřezu lpící silným líhem; potom jsem ponořil na nějaký
čas průřez do kyseliny solné, a sice do tak slabého roztoku, že se
bubliny kyseliny uhličité jen velmi zvolna vyvíjely. Když vývoj bublin
přestával, sesiloval jsem ponenáhlu kyselinu ; nicméně se bubliny ne-
vyvíjely více, a když jsem opatrně z preparatu kyselinu odstranil,

vsv

shledal jsem, že kyselina působila jen na nejsvrchnější vrstvu prů-

O radiolariích z českého útvaru křídového. 259

řezu; hlubšímu jejímu vniknutí zabránily etherieké oleje a balsam
průřez pronikající, tak že i nadevší pochybnost vápnité věci, jako
skořápky foraminifer zůstaly neporušeny. Tento negativní výsledek
přiměl mne k tomu, že jsem mimo zhotovování průřezů setrval pouze
při leptání celého kusu horniny. —

Není žádné pochybnosti, že zdokonalením methody soustavného
zkoumání se podaří zjistiti radiolarie i v mnohem starších útvarech
než útvar jurský.

Dictyomitra multicostata Zittel
(Lithocampe multicostata Zittel)
Tab. X. fie. 1. Preparat číslo 1. Zvětšení 2**/,,

Literatura: Zittel. Ueber fossile Radiolarien aus der nord-
deutscher Kreide. Zeitschr. der deutschen geolog. Gesellsch. Bd.
XXVIII. p. 75. Taf II. Fig. 2—4.

Charakteristika rodu: Skořápka kuželovitá, znenáhla se rozšiřu-
jící ku široce otevřenému ústí. Vrchol skořápky bez ostnu. (Haeckel.
Report on the voyage of H. M. S. Challenger. Vol. XVIII. pag. 509).

Vyobrazený exemplář úplně se shoduje s druhem, který popsal
Zittel ze svrchní křídy z Haldemu a Vordorfu v Brunšvicku.

Velikost: Délka 0:180—0-220 mm., šířka posledního segmentu
0115 mm., výška jeho 0048 mm.

Naleziště: Březno u Loun (profilu vrstva 2 d.), Vunice (velmi
hojně), Střemy, Postoloprty (zřídka).

Dictyomitra regularis n. sp.
Tab. X. fig. 2. Zvětš. ?29/,. Preparat č. 12.

Vyobrazený exemplář na průřezu, liší se ode všech dosud zná-
mých fossilných druhů toho rodu neobyčejně tlustými stěnami sko-
řápky. Segmenty její rozšiřují se od vrcholu dolů jen velmi ponenáhlu ;
švy mezi jednotlivými segmenty mělké.

Velikost: Délka skořápky 0:20 mm., šířka posledního segmentu
0112 mm., výška jeho 0:031 mm.

Naleziště: Březno, profilu vrstva 2 c. (unicum).

Dictyomitra conulus n. sp.
Tab. X. fig. 8. Zvětš. ?*9/,, Preparat čís. 53.

Skořápka tohoto druhu skládá se z 8—9 segmentů, které od
vrcholu k basi rychle na šířce přibývají; stěny skořápky značně tlusté.
17%

260 Jaroslav Perner

Na vnitřní straně mnohých segmentů nacházejí se pravidelné polo-
kruhovité vyhloubeniny. Švy mezi jednotlivými segmenty mělké. Po-
vrch nezřetelný, ježto vnitřek je u všech exemplářů vyplněn hnědelem.
Rozměry: Délka skořápky 0:254 mm., šířka posledního segmentu
0:11 mm.
Naleziště: Vunice, Postoloprty (zřídka).

Cenosphaera artesiaca u. sp.
Tab. X. fig. 4. Zvětš. ?*0,, Preparat č. 55.

Charakteristika rodu: Čeleď Liosphaerida, s jedinou jednoduchou
skořápkou, s jednoduchými pory (které nejsou ve volné trubičky pro-
taženy. Dutina skořápečná bez radialních paprsků.

(Haeckel. Report on the voyage of H. M. S. Challenger. Vol.
XVII. pag. 62). Skořápka pravidelně kulatá, s četnými nepravidelně
kruhovitými otvory, jež jsou ve 3 méně zřetelných kruzích sestaveny ;
mezery mezi jednotlivými otvory větší než průměr jejich.

Rozměry: Průměr koule 0.150 mm. Průměr otvorů 0:0016 mm.

Naleziště: Tento druh byl v několika exemplářích nalezen ve
výbrusech úlomků získaných při vrtání arteské studně u Holic z hloubky
263 m. (bělohorské vrstvy).

Lithocyecliá diseus n. sp.
Tab. X. fig. 5. Zvětšení ?79/,. Preparat č. 35.

Charakteristika rodu: Čeleď Lithocyclida, s krajem skořápky
kruhovitým, jednoduchým, bez radialních přívěsků. (Haeckel. Report
on the voyage of H. M. 8. Challenger. Vol. XVIII. pag. 506).

Skořápka čočkovitá, opatřená četnými velkými pravidelnými
otvory, jež jsou sestaveny v 9—12 koncentrických kruzích. Všechny
otvory leží velmi těsně vedle sebe; komůrky jednoho cyclu jsou od-
děleny od otvorů druhého cyklu příčkami, jež dohromady v kruhy
splývají. Centrální komůrka jen o málo větší než průměr otvorů.

Rozměry: Průměr skořápky 0'163 mm. Průměr otvorů 0:068 mm.

Naleziště: Březno u Loun (hojně ve vrstvě profilu © a 1, méně
hojně ve vrstvě 2).

1) Dle Haeckla (Radiolarien pas. 533.) náležejí mnohé specie tohoto rodu,
do rodu Collosphaera.

O radiolariích z českého útvaru křídového. 261

Thecosphaera spongiarum n. sp.
Tab. X. fig. 6. Zvětš. **0|,. Preparat č. 57.

Charakteristika rodu: Čeleď Liosphaeridae, s dvěma vnitřními
(intracapsularními) skořápkami, a jednou korovou (extracapsularní)
skořápkou. (Haeckel. Report on the voyage of H. M. S. Challenger
Vol. XVIII. pas. 78).

Skořápka kulovitá, složená ze 3 bání; 2 vnitřní báně, které se
jeví na optickém průmětu Gbokými, jsou spojeny vespolek 6 příčkami,
jež vybíhají z rohů bání. Povrch vnější skořápky jeví nezřetelné
hranaté otvory neb prohlubeniny.

Velikos'ť: Průměr vnější skořápky 0:20 mm.

Naleziště: Vunice (velmi hojně na průřezech houbou Ventri-
culites radiosus).

Cromyomma perplexum Stóhr.
Tab. X. fig. 7. Zvětš. %%9/,. Preparat č. 56.

Literatura: E. Stoehr. Die Radiolarienfauna der Tripoli von
Grotte in Sicilien Palaeontographica Bd. 26. pag. 95. Taf. III. fig. 5.
Dr. Růst. Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Ge-
steinen der Kreide. Palaeontogr. Bd. XXXIV. p. 194. Taf. XXIII. fig. 9.

Charakteristika rodu: Čeleď Astrosphaeridae, se 4 concentrickými
koulemi, a četnými jednoduchými radialními trny, stejného tvaru.
Haeckel. Challenger. pas. 261).

Vyobrazený exemplář shoduje se úplně s druhem, jejž popsal
Stohr z tertieru a Dr. Růst ze spodního křídového útvaru.

Průměr skořápky 0:164 mm.

Naleziště: Turnov (unicum).

Acrosphaera hirsuta n. sp.
Tab. X. fie. 8. Zvětš. 59|,. Preparat č. 58.

Charakteristika rodu '): Z čeledi Collosphaerida, s jednoduchými
skořápkami, jichž povrch jest pokryt radialnímu, nepravidelně roz-
troušenými trny. (Haeckel. Challenger. p. 96.)

1) Postavení tohoto druhn k rodu Acrosphaera (kterýž jest jen subgenus
rodu Collosphaera) není definitivní, ježto při fossilních těchto formách bývá často
velmi těžko rozhodnouti, náležejí-li ku oddělení Polyzoa neb Monozoa; u obou
přicházejí formy, mezi sebou velice si podobné tvarem skořápky, ale anatomicky
lišící se strukturou sarkody, k čemuž při fossilních formách přihlížeti nelze.

262 Jaroslav Perner

Skořápka kulovitá, na obvodu pravidelné vlnovitě zprohýbaná,
s četnými otvory, jež jsou dvojího druhu. Jedny jsou okrouhlé, velmi
drobné, a značně kolísající ve velikosti (0:002—0006 mm.); druhé
jsou mnohem větší, ledvinité, a vždy opatřené šikmo vybíhajícím
ostnem, na jehož velmi rozšířené basi nalézá se skoro vždy ovální otvor.

Tato forma jeví největší příbuznost ku recentnímu druhu Collo-
sphaera spinosa Haeckel. (Radiolarien Taf XXXIV. fig. 12, 13); od
níž se jen vlnitě zprohýbaným obvodem liší,

Rozměry: Průměr skořápky 0:081 mm. Průměr malých otvorů
0:002—0:006 mm. Průměr ledvinitých otvorů 0:022—0018 mm.

Naleziště: Postoloprty. Zřídka.

Druppula convoluta n. sp.
Tab. X. fig. 9. Zvětš. ?50/. Preparat č. 57.

Charakteristika rodu: Z čeledi Druppulida, s jednoduchou ellip-
tičnou skořápkou korovou, bez ostnu na obvodu a bez polarních trnů.
(Haeckel Challenger, pag. 307.)

Skořápka elliptičná, na průřezu jevící 3—5 závitků, jež jsou
spojeny mezi sebou tenkostěnými příčkami, jež na místech, kde se
dotýkají švů závitkových, jsou poněkud rozšířeny, Jednotlivé příčky
json od sebe značně vzdáleny. Povrch skořápky pro špatné zachování
nezřetelný.

Rozměry: Podélní průměr 0:23 mm. příční průměr 0:15 mm.

Naleziště. Velmi hojně ve Vunicích.

Stylodictya Haeckeli Zittel.
Tab. X. fig 10. Zvětš. 299/,. Preparat č. 59.

Zittel: Ueber einige fossile Radiolarien aus der norddeutschen
Kreide. Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch. Bd. XXVIII. Taf II.
fig. 9.

Charakteristika rodu: Z čelepi Porodiscida, s četnými (5, obyčej-
něji 8—12 radialními trny, pravidelně neb nepravidelně rozdělenými
na pokraji kruhovité neb polygonální skořápky; pokraj skořápky
jednoduchý, bez okrajního porovitého pásu. (Haeckel. Chall. p. 509.)

Vyobrazený exemplář shoduje se úplně s druhem, který popsal
Zittel ze svrchní křídy ze severního Německa.

Průměr skořápky 0:175 mm.

Naleziště: Vunice (velmi hojně); Březno vrstva profilu 2 d,
(zřídka).

O radiolariích z českého útvaru křídového. 263

Porodiseus glauconitarum n. sp.
Tab. X. fig. 11. Zvětš. *50/. Preparat č. 52.

Charakteristika rodu: Z čeledi Porodiscida (s. str.) s jedno-
duchou kruhovitou skořápkou, složenou z několika kruhů, (bez pří-
věsků, neb zvláštních osculí na pokraji skořápky). Haeckel. (Chall.
p. 491).

Skořápka čočkovitá, málo vypuklá, opatřená hojnými kruhovi-
tými pravidelnými otvory, sestavenými do 10 až 12 concentrických
kruhů; vzdálenost otvorů od sebe je asi tak velká jako jejich průměr.
Střední komůrka značně veliká.

Rozměry: Průměr posledního kruhu 0'17 mm. Průměr střední
komůrky 0:008 mm. Průměr otvorů 0003 mm.

Naleziště: Březno u Loun (skoro výhradně ve glaukonitické
vrstvě 2 c, a 2 d.)

Vysvětlivky k vyobrazením.

Fig. 1. Dictyomitra multicostata. Zittel. **5/, z Března, vrstva 2 d.
„2 Dictyomitra regularis n. sp. ?*9, z Března, vrstva 2 c.
(průřez).

. Dictyomitra conulus n. sp. **9/, z Vunic. (průřez).

. Cenosphaera artestaca n. sp. *?9/, z Holic.

„ Lithocycha discus n. sp. **“/, z Března, vrstva 1.

„ Thecosphaera spongiarum n. sp. "*/, z Vunic.

. Cromyomma perplexum Stoehr. ?99|, z Turnova.

. Acrosphaera htrsuta n. sp. *%/, z Postoloprt.

„ Druppula concoluta n. sp. **%/, z Vunic. Průřez.

. Stylodictya Haeckeli, Zittel. ??9/, z Vunic.

11. Porodiseus glauconitarum n. sp. %*/, z Března vrstva 2 c.

Resumé des bohmischen Textes.

Die Constatirung fossiler Radiolarien in vortertiáren Schichten
war schon lange eine wichtige Frage auf dem Gebiete der Palaeon-
tologie, deren Beantwortung aber lange Zeit unerledigt blieb. Selbst
Haeckel war geneigt anzunehmen, dass die Radiolarien in der
Tertiárperiode úberhaupt zum erstenmal auftraten, da nicht einzusehen
war, warum die Kieselschalen der Radiolarien, welche meistens viel

264 Jaroslav Perner

grósser als jene der Diatomeen, und weniger zerbrechlich als die
Mehrzahl der Polythalamnien sind, nicht ebenso gut in álteren
Schichten, namentlich in der Kreideformation, erhalten sein sollten.
Nachdem die Radiolarien im Jura und in der Trias') nachgewiesen
wurden, war die Entdeckung derselben auch in der Kreideformation
sehr wahrscheinlich geworden. In der That sind von Zittel“) bei
der Atzung der Coeloptychien aus der norddeutschen oberen Kreide-
formation 6 Radiolarien Arten gefunden worden Spáter hat Dr. Růst“)
165 Arten von Radiolarien beschrieben, von denen 46 Arten sicher aus
der unteren Kreideformation stammen; die ůúbrigen gehoren Locali-
táten von unsicherem geologischen Alter; wahrscheinlich der Jura-
formation an.

In der bohmischen Kreideformation suchte man seit vielen
Jahren vergebens nach Radiolarien; die Ursache lag in dem Um-
stande, dass man sie in solchen Schichten, welche eine grosse Menge
von Foraminiferen und anderen kleinen Petrefacten enthalten, ver-
muthete, welche Voraussetzune sich jedoch als falsch erwies.

Im vorigen Jahre wurden bei einer systematischen © Durch-
musterung von Schliffen der Priesener Schichten, welche ein kleines
Procent von Foraminiferen enthalten, eigenthůmliche Gebilde gefunden,
welche sich spáter als Radiolarien erwiesen. Auf die Anregung meines
geehrten Lehrers Prof. Dr. Ant. Frič untersuchte ich eine gróssere
Anzahl von Schliffen aus dem Pláner von Priesen und zwar syste-
matisch von den untersten bis zu den obersten Unterabtheilungen,
wobei neue Formen nachgewiesen werden konnten. Dadurch ermuntert
verfertigte ich Schliffe von anderen Localitáten, und versuchte auch

») Die wichtigste hier einschlágige Literatur:

Gů m bel, Úber Foraminiferen, Ostracoden und mikroskopische Thierreste
in den St, Cassianer Schichten. Jahrb. der k, k. geolog. Reichsanstalt 1869, Bd. ,
XIX. pas. 179. Taf. V. Fig. 23, 24.

; D. Pantanelli, Radiolari dei Diaspri. Atti societ. toscan. sc. nate Proc.
verb. 1880, und Bollet R. comit. geolog. d' Italia 1880.

E. Dunikovski, Die Spongien, Radiolarien u. Foraminiferen der Unter-
Liasschen Schichten vom Schafberg bei Salzburs. Denkschr. der k. k. Akad. der
Wissensch. Bd. XLX. pag. 22—34. Taf. IV—VI.

Dr. Růst, Beitráse zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Gesteinen
des Jura. Palaeontographica. Bd. XXXI. p. 269—322. Taf. XXVI—XLV.

2) Zittel, Úber einige fossile Radiolarien aus der norddeutschen Kreide.
Zeitschr. der deutschen geolog. Gesellschaft 1876. Bd. XXVIII. pac. 75. Taf. II.

5) Dr. Růst, Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Gesteinen
der Kreide. Palaeontogr. Bd. XXXIV. pag. 181. Taf. XXII— XXIX.

O radiolariích z českého útvaru křídového. 265

mit gutem Erfolge Stůcke von Gesteinen aus allen Schichten unserer
Kreideformation zu átzen.

Bisher konnte ich 11 Arten von Radiolarien nachweisen"), von
denen 10 Arten aus den Priesener Schichten (Senon) und 1 Art aus
den Weissenbercer Schichten (Turon) stammen. — Bezůglich der geo-
logischen Verbreitung der Radiolarien in unserer Kreideformation ist
zu bemerken, dass in jenen Schichten, wo die Foraminiferen am
háufiesten vorkommen (z. B. in den Teplitzer Schichten bis 90%)
die Radiolarien entweder ©anz fehlen, oder in sehr kleiner Anzahl
vertreten sind; dagesen reichlicher in jenen Schichten auftreten, in
welchen die Foraminiferen sehr untergeordnet erscheinen. (Z. B. in
den Priesener Schichten hochstens 209/5). Diese Gesetzmássigkeit
kann man bis in die Unterabtheilungen verfolgen. — Es ist wohl
kein Zweifel, dass es gelingen wird, auch in den palaeozoischen For-
mationen Radiolarienskelete zu entdecken.

Dictyomitra*) multicostata Zittel.
(Lithocampe multicostata Zittel).
Taf. X. Fig. 1. Veroross. ?5/,.

Literatur: Zittel. Úber fossile Radiolarien aus der nord-
deutschen Kreide. Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellschaft. Bd. 28.
pas. 15. Taf. II. Fig. 2, 3, 4.

Das abgebildete Exemplar stimmt vollstándig mit der von
Z ittel beschriebener Art úberein.

Dimensionen: Lánge des Geháuser: 0'18—0220 mm., Breite
des letzten Segmentes 0:155 mm., Hóhe derselben 0:048 mm.

Vorkommen: Priesen in der Schichte 2 d háufig. (Siehe das
Profil. Textfigur im bohmischen Texte Nro. 1.); Vunic, Střem, Postel-
berg (selten).

Dictyomitra regularis n. sp.
Taf. X. Fig. 2. Vergróss. ?%9/,. Nro. des Praeparates 12.

Das einzige am Lánesschnitte abgebildete Exemplar unterscheidet
sich wesentlich von allen fossilen Arten dieser Gattung durch die

) Nach der Beendigung dieser Arbeit gelang es mir noch 3 Arten zu ent-
decken, welche zu den Gattungen Hagiastrum Porodiseus und Stylospira gehóren.

2) Gattungscharakter siehe: Haeckel. Radiolarien pas. 312; Zittel.
Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesell. Bd. 28. pag. 75; Haeckel. Report on the
voyage of. H. M. S. Challenger. Radiolaria. Part. 10. Vol. XVIII. pag. 1476;
und 1501.

266 Jaroslav Perner

ungewohnlich starken Wánde der Schale. Die Segmente nehmen vom
Gipfel allmáhlich an Grósse zu. Die Einschnůrungen zwischen ein-
zelnen Segmenten sind seicht.

Dimensionen: Lánge des Geháuses 0:20 mm., Breite des letzten
Segmentes 0112 mm., Hóhe desselben 0'031 mm.

Vorkommen: Priesen (Schichte 2 c.).

Dictyomitra conulus n. sp.
Taf. X. Fig. 3. Vergróss. 229. Nro. des Praeparates 53.

Schale kegelfórmig, aus 8 bis 10, rasch vom Gipfel an Grósse
zunehmenden, durch seichte Ouereinschnůrungen getrennten Segmenten
bestehend. Die Wánde der ganzen Schale sehr dick, an der inneren
Seite der unteren Segmente befinden sich regelmássice rundliche Aus-
hohlungen. Das ganze Geháuse ist mit Brauneisenstein ausgefůllt,
wobei die Beschaffenheit der Oberfláche unklar bleibt.

Dimensionen: Hóhe des Geháuses 0'254 mm., Breite des letzten
Segmentes 0:11 mm., Hóhe derselben 0:045 mm.

Vorkommen: Vunic, Postelberg (selten).

Cenosphaera“') artesiaca n. sp.
Taf. X. Fig. 4. Vergróss. ??9/,. Nro. des Praeparates 55,

Gitterschale regelmássig kugelig, mit zahlreichen, unregelmássig
rundlichen Offnungen versehen, die in 3 weniger ersichtlichen Kreisen
zusammengestellt sind. Die Entfernung zwischen den einzelnen
Offnungen ist grósser als der Durchmesser.

Dimensionen: Durchmesser der Schale 0:150 mm., Durchmesser
der Offnungen 0:0016 mm.

Vorkommen: Diese Art habe ich in einigen Exemplaren in
Schliffen von Fragmenten gefunden, welche bei der Bohrung eines
artesischen Brunnens bei Holic in einer Tiefe von 263 m. erhalten
wurden. (Weissenberger Schichten, Turon).

Lithocyclia*) diseus n. sp.
Taf. X. Fig. 5. Vergróss. ??9/,. Nro. des Praeparates 35.

Schale linsenfórmig, mit zahlreichen, ©rossen regelmássigen
Offnungen versehen, die in concentrischen Kreisen angeordnet sind,

!) Gattungscharakter siehe: Haeckel. Radiolarien p. 533; und: Report
on the voyage of H. M. S. Challenger Vol. XVIII. Radiolaria pag. 62.

Nach Haeckels Meinung gehůren sámmtliche Species dieser von Ehren-
berg zuerst aufgestellten Gattung zu der Gattung Collosphaera.

2) Gattungscharakter siehe: Report on the voyage of H. M. S. Challenger.
Vol. XVIII. pag. 506.

O radiolariích z českého útvaru křídového. 267

sehr nahe nebeneinander liegend. Die Offnungen eines Cyclus sind von
denen des anderen durch breite Scheidewánde getrennt, wodurch
concentrische Ringe entstehen. Die Centralkammer ist wenig grósser
als die Offnungen der úbrigen Schale.

Dimensionen: Durchmesser der Schale 0:165 mm., Durchmesser
der Offnungen 0:068 mm.

Vorkommen: Priesen (Schichte 0).

Thecosphaera") spongiarum n. sp.
Taf. X. Fig. 6. Vergróss. '9%/,. Nro. des Praeparates 57.

Schale kugelig, aus 3 Kapseln zusammengesetzt, von denen die
beiden inneren, im optischen Auerschnitte Geckigen, untereinander
durch Zwischenwánde, die aus den Ecken der Schale entspringen,
verbunden sind; die Oberfláche der Schale zeict undeutliche eckicge
Offnungen oder Grůbchen. |

Dimensionen: Durchmesser der áuseren Schale 0:02 mm.

Vorkommen: Vunic háufig.

Cromyommna") perplexum Stóhr.
Taf. X. Fig. 7. Vergróss. 259. Nro. des Praeparates 56.

Literatur: E. Stoehr. Die Radiolarienfauna der Tripoli von
Grotte in Sicilien. Palaeontogr. Bd. XXVI. pac. 95. Taf. III. Fig. 5.

Dr. Růst. Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus
Gesteinen der Kreide. Palaeontogr. Bd. XXXIV. Taf. 23. Fig. 9.

Das abgebildete Exemplar stimmt vollkommen mit der von
Stohr aus dem Tertiár und von Růst aus der unteren Kreide be-
schriebenen Art úberein.

Durchmesser der Schale 0:164 mm.

Vorkommen: Turnau (unicum).

Acrosphaera“) hirsuta n. sp.
Taf. X. Fig. 8. Vergróss. 5%9/,. No. des Praeparates 53.

Gitterschale rundlich, an der Periferie wellenfórmie verbogen
mit zahlreichen Lóchern, doppelter Art; einige derselben sind rundlich

1) Gattungscharakter siehe: Report on the voyage of H. M. S. Challenger.
Vol. XVIII. Radiolaria pas. 78.

2) Gattungscharakter siehe: Haeckel. Radiolarien pag. 446 und Report
on the voyage of H. M. S. Challenger pas. 261.

3) Gattungscharakter siehe: Haeckel Radiolarien pas. 533 und Report
on the voyage of H. M. S. Challenger Vol. XVIII. pag. 95. ;

268 Jaroslav Perner

und varieren bedeutend in ihrer Grósse (0:006 bis 0:002 mm.); an-
dere sind nierenfórmig, und fast immer mit einem schief abstehenden
Stachel versehen. Die Basis jedes Štachels ist sehr breit und fast
jedesmal mit einer rundlichen Oeffnung versehen.

Dimensionen: Durchmesser der Schale 0'081 mm., Durchmesser
der kleinen Oeffnungen 0:006—0 002 mm., nierenfórmiger Oeffnungen
0:022—0:018 mm.

Vorkommen: Postelbere selten.

Druppula“") convoluta n. sp.
Taf. X. Fig. 9. Vergróss. ?š%/,, Nro. des Praeparates 57.

Schale elliptisch, im Durchschnitte zeigt sie 4 elliptische Spiral-
windungen, welche untereinander durch důnne Scheidewánde ver-
bunden sind. An den Stellen, wo sie sich den Windungsnáhten an-
setzen, sind sie ein wenig verdickt. Einzelne Auerscheidewánde sind
von einander weit entfernt. Die Oberfláche der Schale ist wegen un-
gůnstiger Erhaltung unkenntlich.

Dimensionen: Grosser Durchmesser 0*23 mm., kleiner Durch-
messer 0:13 mm.

Vorkommen: Vunic, sehr háufie.

Stylodictya*) Haeckeli Zittel.
Tať. X. Fig. 10. Vergróss. 290/,. Nro, des Praeparates 59.

Literatur: K. Zittel. Úber einige fossile Radiolarien aus der
norddeutschen Kreide. Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch. Bd.
28. Taf. II. Fig. 9.

Das abgebildete Exemplar stimmt vollkommen mit der von
Zittel beschriebenen Art úberein | Wegen dem mangelhaften Er-
haltungszustande ist die Oberfláche der Schale nicht gezeichnet.

Dic Einreihung dieser Form in Gattung Acrosphaera, subgenus von Collo-
sphaera, ist nicht als definitiv zu betrachten, denn bei solchen fossilen Formen
lásst es sich oft sehr schwer entscheiden, ob sie in die Abtheilung der Monozoa
oder Polyzoa gehóren; denn in beiden Abtheilungen kommen untereinander sehr
úhnliche Formen vor, 80 dass man bei der Bestimmung der Gattung auf die Be-
schaffenheit des Weichkórpers Růcksicht nehmen muss, was natůrlich bei den
fossilen Formen nicht měglich ist.

!) Gattungscharakter siehe: Report on the voyage of H. M. S. Challenger
Vol. XVIII. Radiolaria pag. 328.

2) Gattungscharakter siehe: Haeckel Radiolarien pag. 495 und Report
on the voyage of II. M. S. Challenger Vol. XVIII. pag. 509.

O radiolariích z českého útvaru křídového. 269

Durchmesser der Schale 0'175 mm.
Vorkommen: Vunic sehr háufig, Priesen, Schichte 2 d selten.

Porodiseus") glauconitarum u. sp.
Taf. X. Fig. 11. Vergróss. *59/,. Nro. des Praeparates 52.

Schale linsenfórmig, sehr wenig convex, mit zahlreichen, regel-
mássigen Lóchern, welche in 10—12 concentrische Ringe zusammen-
gestellt sind ; die einzelnen Oeffnungen deutlich von einander getrennt,
und nicht an einander stossend; ihr Abstand von einander ist bei-
nahe so gross als ihr Durchmesser.

Centralkammer sehr gross.

Dimensionen: Durchmesser des letzten Ringes 0:17 mm., Durch-
messer der Centralkammer 0:008 mm.

Vorkommen: Priesen, háufig, ausschliesslich in den glaukoni-
tischen Schichten 2 c, und 2 d.

1) Gattungscharakter siehe: Report on the voyage of H. M. S. Challenger
Vol. XVIII. pas. 491.

15.

Úber elektrische Nervenerregung.
Von Prof. Dr. F. Mareš in Prac.
Mit 4 Holzschmiten.
(Vorgelesgt den 17. April 1891.)

(Aus dem physiologischen Institute der k. k. bohm. Umiversitát.)

Die Erscheinungen der Erregung des Muskels und Nerven durch
den elektriscehen Strom erklárt die Theorie von Pflůsger in der
Weise, dass eine gegebene Nervenstrecke erregt wird durch das
Entstehen des Katelektrotonus und das Verschwinden des Anelektro-
tonus, nicht aber durch das Verschwinden des Katelektrotonus und
das Entstehen des Anelektrotonus. Demnach ist die Erregung eine
specifische Polwirkung, und zwar entsteht sie bei Schliessung des
Stromes an der Kathode, bei Offnung des Stromes an der Anode.

Diese Theorie grůndet sich auf experimentelle Thatsachen, die
an Nerven von Pflůger, an Muskeln von Bezold, Engelmann,
Biedermann und Anderen festgestellt wurden. Sie hat die Bedeu-
tung eines Gesetzes gewonnen, welches, unter normalen Verháltnissen,
keine Ausnahme kennt. In Zusammenhang mit den die Muskel- und
Nerventhátigkeit begleitenden elektrischen Erscheinungen ist diese
Theorie auch so ausgesprochen worden, dass die Erregung eines
Faserguerschnittes erfolot, wenn seine negative Polarisation zu-, oder
seine positive abnimmt, und dass jeder erregte Faserguerschnitt sich
negativ gegen einen nicht erregten verhált.

Die negativ-elektrische Polarisation uud der Zustand der Er-
regung, resp. Thátigkeit, der Muskeln und Nerven wurden auf diese
Weise in einen causalen Zusammenhang gebracht, der vollkommen
determinirt zu sein schien, und es wurden auf dieser Grundlage
physikalisch-chemische Theorien der Muskeln- und Nerventhátigkeit
aufgestellt. So die „Neue Theorie der Erregungsvorgánge und elek-

F. Mareš: Úber elektrische Nervenerregung. 271

trischen Erscheinungen an Nerven u. Muskelfasern“ von Bernstein),
die Theorie der Muskelbewegung von D' Arsonval?).

Nach Analogie mit dem constanten Štrome solite der Inductions-
strom doppelte Erregung des Muskels und Nerven hervorbringen,
durch seinen ansteigenden Theil im Gebiete des Katelektrotonus,
durch den absteigenden Theil im Gebiete des Anelektrotonus.

Es wird aber fast allgemein angenommen, dass der absteigende
Theil des Inductionsstromes im Gebiete des abklingenden Anelektro-
tonus minimal oder gar nicht erregt, weil der letztere zu hinreichend
kráftiger Entwickelung keine Zeit gehabt hat. Nur bei sehr grossen
Stromesintensitáten konnte sich der Anelektrotonus auch bei Induc-
tionsstrómen so stark entwickeln, dass sein Schwinden Erregung her-
vorbringen kónnte. Von Einigen wird aber die Móglichkeit einer Er-
regung durch Verschwinden des Anelektrotonus bei Inductionsstrómen
úberhaupt negirt. Grůtznev*) fand z. B., dass bei grosser Intensitát
der magneto-inducirten Stróme bei aufsteigender Richtung keine Er-
regung des Nerven erfolet, entsprechend der dritten Stufe des
Pflůgerschen Zuckunesgesetzes. Der Anelektrotonus ist hier so stark
entwickelt, dass er die an der Kathode erfolgte Erregung vollstándig
unterdrůckt. Da hier aber zugleich die Offnung des Stromes erfolet
und dennoch keine Erregune erscheint, muss man annehmen, dass
das Verschwinden dieses © starken Anelektrotonus nicht errest.
Grůtzner*) leugnet úberhaupt die erregende Wirkung des Ver-
schwindens des Anelektrotonus.

Die experimentellen Belege fiůr die Ansicht, dass Inductions-
strome nur wie kurzdauernde Schliessung eines constanten Stromes
wirken, so dass die Erregung primaer nur an der Kathode des
Stromes erfolgt, růhren hauptsáchlich von Biedermann“) her.

In neuerer Zeit hat Regéczy“) nachzuweisen gesucht, dass
die Versuche Biedermanns diese Frage nicht entscheiden, da sie
sich nur auf die Wirkung von Inductionsstrómen geringer Intensitát

“) Bernstein, Untersuchungen aus dem phys. Inst. der Univ. Halle, 1888

2) D* Arsonval, Relations entre la tension superficielle et certains phéno-
ménes électrigues d' origine animale. Archives de Physiologie 1889, 460.

9) Grůtzner, Reizwirkungen der Stohrerschen Maschine. Plůg. A. 41, 267.

3) Grůtzner, Uber das Wesen der Offnungserregung Pflg. Archv. 32, 357.

š) Biedermann, Úber die polaren Wirkungen des elektrischen Stromes
im entnervten Muskel. Sitz. Ber. der k. k. Akademie, 1879.

S) Regéczy,die Bestimmuns der Entstehungsstelie der Erregung im Muskel
bei Reizung mit inducirten elektrischen Strómen. (Mit Úbersicht der Literatur).
Pflg. Arch. 43, 533.

212 F. Mareš

beziehen. Regéczy selbst kommt auf Grundlage von zeitmessenden
Versuchen an Muskeln zu dem Resultate, dass bei Inductionsstrómen
beide Elektroden erregend wirken, und zwar bei starken nahe in
gleichem Grade. Der kathodische Reiz ist stárker, so dass er schon
bei geringeren Stromesintensitáten zur Geltung kommt. Das Interval
der Intensitát, in welchem auch der anodische Reiz erscheint, ist
ziemlich eng, namentlich bei Ofinungsinductionsstrómen, so dass schon
ziemlich schwache Stróme an der Anode reizend wirken; es hánet
dies von dem Zustande des Muskels ab. Nach Regéczy steht es
unzweifelhaft fest, dass bei Reizune des Muskels mit starken Induc-
tionsstromen sowohl an der Kathode, als auch an der Anode eine
starke Erregung hervorgerufen wird.

Regéczy nimmt an, die Untersuchungen von Fick hátten
bezůglich des Nerven die Existenz des anodischen Reizes bei Induc-
tionsstrómen ausser Zweifel gestellt, und zwar durch die Summation
der Muskelzuckung, zu welcher der Kathodenreiz den einen, der
Anodenreiz den anderen Summanden stellt. Es scheint mir aber aus
der Literatur hervorzugehen, dass sich Fick hypothetisch ausgedrůckt
hat, in dem Sinne, die doppelte Reizwirkung kónnée durch Summirung
der Muskelzuckung nachgewiesen werden, dass er aber diese Sum-
mirung selbst nicht nachgewiesen hat. Denn thatsáchlich kann hier
keine Summirung entstehen.

Regéczy selbst hat an Muskeln gefunden, dass das Hinzu-
treten eines merklichen Anodenreizes úberall erst bei Schlágen von
solcher Intensitát erwartet werden darf, wobei die Anfangszuckung
(dem Kathodenreize entsprechend) lánest ihr Maximum erreicht hat.
Dasselbe werden wir auch bei Nerven nachweisen, dass námlich die
Erregung durch den Kathodenreiz schon maximal ist, wenn der
Anodenreiz anfángt wirksam zu werden.

Unter solchen Umstánden kann eine Summirung nur entstehen,
wenn beide Reize wenigstens um die Latenzdauer der Zuckung von
einander entfernt sind. Dies ist hier aber nicht der Fall; beide Reize,
von welchen der erste maximal ist, wirken fast oleichzeitig. Summa-
tion kónnte nur dann beobachtet werden, wenn beide inframaxi-
mal wáren.

Man kónnte die doppelte Erregung des Nerven durch den
Inductionsstrom durch Summation der Muskelzuckung nachweisen,
wenn es móglich wáre, die beiden Reize zeitlich so weit von einander
zu trennen, dass dieses Interval wenigstens so gross wáre, wie die
Latenzzeit der Zuckune. Dies kónnte man, nach Fick und La-

Úber elektrische Nervenerreguus. . 273

mansky, dadurch zu erreichen suchen, dass man die intrapolare
Nervenstrecke sehr lang machte. Um aber dadurch das něthige In-
terval zwischen der Kathoden- und Anodenerregunge zu erzielen,
můsste die intrapolare Nervenstrecke mindestens 150 mm betragen,
die Fortpflianzungs-Geschwindigkeit zu 30 MS. und die Latenzdauer
zu 0005 S. gerechnet. Auf diese Weise ist es am Froschpraeparate
unmoglich eine Summirung der Muskelzuckung bei Inductionsstrómen
nachzuwelsen.

Man kónnte vielleicht zum Ziele kommen, wenn man die Fort-
pianzungesgeschwindigkeit an einer Stelle der intrapolaren Nerven-
strecke durch Abkůhlung herabsetzte. Um ein Interval von mindestens
0:05 S. zwischen beiden Reizen zu erzielen, miůsste man bei einer
intrapolaren Nervenstrecke von 40 mm die Fortpflanzungs-Geschwindig-
keit bis auf 8 M. S. herabsetzen.

Dies ist allerdings ganz gut moglich; durch die Abkůhlune des
Nerven wůrde aber zugleich die Wirkung des einen Reizes sehr
geschwácht, vielleicht ganz ausgelóscht werden. Es wůrde sich wieder
keine Summation zeigen kónnen.

Ich habe mich auf diese Weise in einer Reihe von Versuchen
vergeblich bemůht, die angebliche Fick'sche Summation durch Auf-
lósen des Myogramms in die hypothetischen zwei Componenten nach-
zuweisen. Die Myogramme zeigten unter den erláuterten Versuchs-
bedingungen keine Spur von Summation weder in ihrer Hohe noch
in ihrem Verlaufe.

Die Summation Fick's scheint bloss eine Hypothese zu sein,
mittelst welcher er die „iibermaximalen Zuckungen“ bei sehr grossen
Stromesintensitáten zu erkláren versuchte, nicht aber eine erwiesene
Thatsache, durch welche die doppelte Erregung des Nerven durch
Inductionsstróme nachgewiesen wáre.

Die doppelte Erregung des Nerven durch Inductionsstróme lásst
sich, wie mir scheint, durch Auflósen der Muskelzuckung in die
supponirten zwei Componenten úberhaupt nicht nachweisen. Hier
kann nur die zeitmessende oder die unipolare Methode zum Ziele
fůhren.

Die zeitmessende Methode beruht auf der Úberlegung, dass,
wenn die Erregung nur an einem Pole, der Kathode, geschieht, die
Latenzzeit der Muskelzuckung bei aufsteigendem Strome lánger sein
wird, als beim absteigenden Strome, und zwar mindestens um die
Zeit lánger, welche der Fortpflanzungsgeschwindigkeit in der intra-
polaren Nervenstrecke entspricht. (Geschieht aber die Erregung an

Tř. mathematicko-přírodovědecká, 18

274 . F. Mareš

beiden Polen, so wird die Latenzzeit bei aufsteigender und absteigender
Stromesrichtung gleich sein, und wird der Erregung durch den dem
Muskel náheren Pol entsprechen. |

Ich habe eine lange Reihe von Versuchen auf Grund dieser
Úberlegung durchcefůhrt. Die Versuche wurden mit dem von Prof.
Tomsa angegebenen Myographium angestellt, dessen Beschreibung
in einem anderen Aufsatze gegeben ist. Die Zeitmessung wurde nach
der von Tigerstedt") eingefůhrten elektrischen Methode vorge-
nommen ; zur Unterbrechung des Signalstromes wurde derselbe Apparat,
wie ihn Tigerstedt beschreibt, aus der Werkstátte von Pezold in
: Leipzig, benutzt. Der Schreibhebel verzeichnet die Hóhe der Muskel-
zuckung, das elektrische Signal die Latenzdauer und die Dauer der
ganzen Muskelzuckung; die Spannung des Muskels war regelmássig
10 gr. Der Nerv wurde meistens nur in der Lumbalgegend und ober-
halb der Kniekehle entblósst, wo. eine durch Hartgeummi isolirte
Platinelektrode angelegt wurde; Elektrodendistanz beiláufig 40 mm.
Verletzung des Nerven wurde womóglich vermieden; Controlversuche
an ganz auspraeparirten Nerven hatten ganz dieselben Resultate. Zur
Erzeugung der Inductionsstróme diente ein verticales Schlitten-
Inductorium von Pezold in Leipzig, ohne Eisenstábe; ein Daniellsches
Element.

Das Resultat dieser Versuche findet sich durch die beigegebenen
Holzschnitte (A und B) erláutert. Nach dem Myogramme A erfolgt bei
einem Rollenabstand von 270 mm keine Erregung weder durch auf-
steigenden noch durch absteigenden Inductionsstrom. Bei 265 mm
Rollenabstand erscheint die Erregung durch den absteigenden Strom,
und zwar ist sie beinahe maximal; bei noch weiterer Verstárkung
des Inductionsstromes bleibt die Latenzdauer und die Zuckungshóhe
nahezu dieselbe. Das Interval der inframaximalen Erregung wůrde
also zwischen 270—265 mm Rollenabstand liegen. Der aufsteigende
Strom boginnt erst bei 220 mm Rollenabstand wirksam zu werden;
die Latenzdauer der Zuckung ist lang, ihre Hóhe klein. Aber schon
bei 210 mm náhern sich die Myogramme bei absteigendem und auf-
steigendem Štrome, bei 205 mm sind sie absolut congruent. Bei noch
weiterer Verstárkune des Inductionsstromes wird aber die Latenzdauer
fiir die absteigende Richtung lčinger. Auffallend lang wird sie nametlich,
wenn der Eisenkern in der primaeren Spirale sich befindet; dabei

1) Tigerstedt, Untersuchungen úber die Latenzdauer der Muskelzuckung
u. 8 w. Archiv fůr Phys. von Du Bois-Reymond 1885, Suppl. B. 130,

Úber elektrische Nervenerregung. 275

01090304 05 06

Holzschnitt A.

wird die Muskelzuckung in die Lánge gezogen, ihre Hóhe etwas
vergroóssert.

Dieselbe Folge von Erscheinungen bietet der Holzschnitt B,
allerdinos bei etwas anderen Stromesintensitáten, was ja vom Praepa-
rate abhánst. Dasselbe zeigt sich ganz regelmássig in allen Versuchen.

Aus diesen Versuchen geht hervor, dass es eine Intensitát des
Offnungsinductionsstromes gibt, bei welcher die Myogramme bei ab-
steigender und aufsteigender Stromesrichtung und bei einer etwa
40 mm langen intrapolaren Nervenstrecke absolut congruent sind.

Ist die Úberlegung, die den Versuchen zu Grunde gelegt wurde,
richtig, so entsteht bei dieser Stromesintensitát eine Erregung des
Nerven durch beide Pole und zwar in gleichem Grade. Wir werden

18%

216 F, Mareš

Holzschnitt B.

noch zu untersuchen haben, in wie weit diese Schlussfolgerung be-
rechtigt ist.

Es handelt sich nun um die náhere Bestimmung jener Stromes-
intensitát. Man hat vielfach angenommen, dass zwar der Inductions-
strom eine doppelte irregung hervorbringt, aber erst bei sehr grossen
Intensitáten.

Hier finden wir, dass die erregende Wirkung des absteigenden
Stromes frůher auftritt als die des aufsteigenden, dass sie aber
sehr rasch ihr Maximum erreicht; erst da, wenn der absteigende
Strom schon maximal erregt, erscheint die erregende Wirkung des
aufsteigenden Stromes; diese steigt etwas langsamer zu ihrem Ma-
ximum empor; bald aber stellt sich die absolute Congruenz beider
Myogramme ein. Bei 200—180 mm Rollenabstand ist die Congruenz
meistens hergestellt. Das ist offenbar eine Štromesintensitát, die der
minimalen ziemlich nahe steht (Interval 250—200 mm).

Diese Versuchsresultate stehen scheinbar in Widerspruch mit

Úber elektrische Nervenerreounc. OTÁTĚ

denjenicen von Vintschgau'). Vintschcau fihrt als Thatsách-
liches seiner Versuche folgendes an: wird eine Stelle eines durch-
schnittenen und von seiner Umgebung frei praeparirten Nerven mit
Offnunosinductionsschlágen errest, betráct dabei die Entfernung der
beiden Elektroden nur wenige Millimeter, und beginnt man endlich
die Reizune mit solchen Stromstárken, welche die erste maximale
Zuckung auslósen, so findet man, dass die Latenzzeit bei Reizung mit
aufsteigenden Strómen lánger ist, als bei Reizune mit absteigenden
Strómen. Die Latenzzeit bei aufsteigenden Strómen nimmt mit der
Stromesintensitát státio zů. Es gibt aber Fálle, sast Vintschgau,
wo gar kein Unterschied in der Latenzzeit fůr aufsteigende und ab-
steigende Stróme zu finden ist; manchmal ist der Unterschied sogar
negativ, so dašs die Latenzzeit fůr den absteigenden Strom lánger ist.

In einer spáteren Abhandlune fůhrt Vintschgau*) folgendes
an: wenn (bei langer interpolaren Nervenstrecke) die Reizstárke des
Offnungsinductionsschlages maximal ist, findet man, dass die Latenz-
zeit beim aufsteigenden Štrome grósser ist, als beim absteigenden
Strome, entsprechend der Fortpflanzungsceschwindicgkeit in der inter-
polaren Nervenstrecke; II. Stadium. Wird aber der Reiz noch weiter
verstárkt, so wird der Unterschied beider Latenzzeiten kleiner, III.
Stadium. Derselbe kann sogar Null werden; in einigen wenigen Fallen
kann der Unterschied zwischen beiden Latenzzeiten sogar negativ
werden, so dass die Latenzzeit fůr den absteigenden Strom lánger
ist, als fiir den aufsteigenden.

Bedeutungsvoll ist nun, was Vintschgau weiter anfůhrt: der
Nachweis des II. Štadiums ist oft nicht leicht; manchmal selinst es
nicht dieses Stadium der Reizstárke ausfindie zu machen. Der
Nachweis des III. Stadiums lůsst sich - dagegen sehr leicht ausfiilvrem.
In einigen seltenen Fállen trat beim Verstárken des Reizes bei ab-
steigenden Strome Zunahme der Latenzzeit ein. Wie diese zu er-
kláren sei, sagt Vintschgau, weiss ich nicht; einen Beobachtunes-
fehler kann ich wohl nicht vermuthen.

Wie man sieht, besteht thatsáchlich zwischen den Versuchs-
resultaten von Vintschgau und den hier mitgetheilten kein Wider-
spruch; im Gegentheil, die Resultate stimmen vollkommen iiberein.
Denn auch hier findet sich ein sehr leicht nachweisbares III, Stadium
der Reizintensitát, wo der Unterschied in der Latenzzeit klein, sogar

!) Vintschgau. Pflg. A. 30, 17.
2) Vintschgau Wirkung der Induktionsstrome bei einer langen inter-
polaren Strecke. Pflg. Arch. 40, 68 (Literaturůbersicht St. 108).

278 F. Mareš

Null wird; auch hier findet sich, nicht in einigen wenigen Fallen,
sondern constant, eine Verlángerung der Latenzzeit fůr absteigende
Stróme bei noch grósserer Stromesintensitát.

Der Unterschied besteht nur in der theoretischen Auffassung
und Erklárung der Versuchsergebnisse. Vintschgau nimmt námlich
an, dass die Erregung nur von der Kathode ausgehe, wáhrend die
Anode nur hemmend wirke; die erregende sowie die hemmende
Wirkung geschehe nicht bloss an den Polen, sondern im ganzen Ge-
biete des Katelektrotonus, resp. des Anelektrotonus, das sich ent-
sprechend dem Indifferenzpunkte mit der Stromesintensitát verschiebe.
Die erregende Wirkung an der Kathode und die hemmende an der
Anode ánderten sich nicht oleichmássig mit der Štromesintensitát.

Dieser theoretischen Auffassung fůgen sich die Versuchser-
gebnisse, wo die Latenzzeit fůr aufsteigende Stróme lánger ist als fůr
absteigende, ohne alle Schwierigkeit. Die Schwierickeit liegt aber in
dem Nachweis dieser Versuchsergebnisse, des II. Stadiums selbst.
Etwas resistenter gegen diese Auffassung sind die Versuchsergebnisse,
wo sich ein geringer oder gar kein Unterschied in der Latenzzeit
zeist, wihrend wieder dieses III. Stadium viel leichter nachzuweisen
ist, als das erstere. Aber ganz unvereinbar mit der theoretischen
Auffassung von Vintschgau, wie er selbst zugibt, sind endlich jene
Versuchsresultate, wo sich die Latenzzeit fůr absteigende Stróme
lánger zeigt, als fůr aufsteigende.

Es ist also kein Zweifel, dass es eine Intensitát des Inductions-
stromes gibt, bei welcher kein Unterschied in der Latenzzeit fůr
aufsteigende und absteigende Stromesrichtung besteht. Dieses Ver-
suchsergebniss ist sehr leicht nachweisbar.

Genůet dies zum Beweiše, dass bei dieser Štromesintensitát
beide Pole gleiche Erregung hervorrufen? Es genůgt nicht, da eben
dieses Versuchsergebniss von Vintschgau theoretisch anders auf-
gefasst und erklárt worden ist.

Ich habe nun Versuche angestellt, wo ich eine Stelle des Nerven
in der intrapolaren Strecke stark abkiůhlte, um die Fortpfianzungs-
Geschwindigkeit herabzusetzen. Wirkt nur die Kathode erregend, so
muss sich hier bei aufsteigendem Strome eine bedeutend lángere
Latenzzeit zeigen, als beim absteicenden Strome, um so lánger, je
mehr die Fortpflanzungsgeschwindigkeit herabgesetzt ist. Alle Ver-
suche hatten ein klares und úbereinstimmendes Resultat. Als Beleg
diene das Myogramm C. Legt man beide Pole nahe bei einander an
die Lumbalgegend des Nerven, und dann an die Kniekehlengegend,

Úber elektrische Nervenerrecung. 279

Holzschnitt C.

und ist der Nerv zwischen beiden Štellen abgekůhlt worden, so zeigt
sich dementsprechend eine grosse Differenz in der Latenzzeit. Lest
man nun einen Pol an die Lumbalgecend, den anderen an die Knie- -
kehlengegend des Nerven, so zeigt sich bei auf- und absteigendem
Strome gar kein Unterschied in der Latenzzeit; diese entspricht fůr
beide Stromesrichtungen der Reizung der dem Muskel náheren
Nervenstelle. Wenn nur die Kathode erregend wirkte, so můsste die
Latenzzeit bei aufsteigendem Strome jener gleich sein, die bei der
direkten Reizung des Nerven in der Lumbalgegend sich gezeigt hat.

Diese Versuchsresultate sprechen dafůr, dass die Erregung
immer auch von dem dem Muskel náheren Pole ausceht, sei er Ka-
thode oder Anode.

Dasselbe Resultat zeigt sich, wenn die Abkihlung des Nerven
soweit geht, dass die Erregung oberhalb der abgekihlten Nerven-
stelle gánzlich ausgelóscht wird, so dass sie gar nicht zum Muskel
gelangt. Immer zeigt es sich, dass die Myogramme bei einer gewissen
Stromesintensitát ganz congruent sind, sei der Strom absteigend oder
aufsteigend. Da in diesem Falle bei aufsteigendem Strome die Kathode
vollstándig ausser Wirksamkeit gesetzt ist, kann die Erregung nur
durch die Anode hervorgebracht worden sein.

Man kónnte hier einwenden, dass in diesem Falle die Kathode
einfach nach der Peripherie verlegt werde, da das abgekůhlte functions-
unfáhige Nervenstůck als blosser physikalischer Stromesleiter dient, so
dass die Kathodenerregung eigentlich auf der Stelle des Nerven
entsteht, wo der Strom aus dem normal fungirenden Nervenguerschnitt
in den abgekůhlten austritt.

280 F. Mareš

Dies ist aber, wie bekannt, nicht der Fall. Niemals entsteht
Erregung, wo der Strom zwischen unversehrtem und abgetóodtetem
Nerven- oder Muskelfaserguerschnitt ein- oder austritt. Dies wurde
fůr Muskeln und auch fůr Nerven zuerst von Biedermann)) nach-
gewiesen, von Hermann"“) bestátigt und „polares Versagen“ benannt,
in letzter Zeit auch von Leicher und Bernstein*) beobachtet. Die
Erscheinung, dass der abgetodtete Muskel oder Nervenfaserguerschnitt
keine erregende Elektrode fůr den unversehrten abgeben kann, ist
leicht zu bestáticen.

Man kann also durch Abtódtung einer umschriebenen Nerven-
stelle in der intrapolaren Strecke einen Pol vollstándig ausser Wirk-
samkeit setzen, eine unipolare Reizunesmethode bei bipolarer Dis-
position gewinnen, mittelst welcher ein weiterer Nachweis geliefert
werden kann, dass bei gewisser Intensitát des Inductionsstromes die
Anode ebenso erregend wirkt, wie die Kathode.

Der Holzschnitt D stellt das Myogramm eines Versuches dar, „wo
der Nervy in der intrapolaren Strecke, nahe am Lumbaltheile, durch
oleindes Erwármen langsam abgetědtet wurde. Die Myogramme a ent-
sprechen der Reizung des unversehrten Nerven, die Myogramme %
sind nach Abtódtung des Nerven in der intrapolaren Strecke. ge-
zeichnet. Beim unversehrten Nerven zeiet sich Coneruenz der Myo-
gramme beim Rollenabstande von 200 mm. Ist der Nervy intrapolar
abgetodtet, so zeiet sich die Erregune beim aufsteigenden Strome
etwas spáter; die Congruenz der Myogramme ist jedoch schon bei
180 mm hercestellt.

Dass die Abtódtung vollkommen und der oberhalb der abge-
todteten Stelle gelegene Pol ganz ausser Wirksamkeit gesetzt war,
wurde durch schwache constante Stróme (1 Daniel, 60 mm Rheo-
chordwiderstand), welche eben am normalen Nerven bei Schliessung
wie bei Offnung gleiche Zuckung geben, nachgewiesen; sobald der
Nerv intrapolar abcetodtet war, verschwand die Schliessungszuckung
beim aufsteigenden und die Offnungszuckung beim absteigenden
Strome (Vergl. Holzschnitt D, die eingeklammerten Zuckungsordi-
naten).

1) Biedermann, Úber die durch chemische Veránderung der Muskel-
substanz bewirkten Veránderungen der polaren Erregung durch den elektrischen
Strom. S. B. der k. k. Akad. 1879, Dez., 1881, Mai.

2) Hermann, Kleinere Beitráge zur Kenntniss der polaren Erregung
u. s. w. Pflo. Arch. 45, 593.

5) Leicher, Untersuchungen aus dem physiol. Inst. Halle I. 1888.

Úber elektrische Nervenerregung. 281

Holzschnitt D.

Diese unipolare Reizungsmethode zeiot somit, dass der Induc-
tionsstrom durch beide Pole gleich erregend wirkt, und zwar bei einer
Intensitát, die der minimalen nahe ist, entsprechend einem Rollen-
abstande von 200—180 mm. |

Werigo“) hat eine áhnliche unipolare Reizunesmethode bei
bipolarer Disposition benůtzt. Er machte einen Pol dadurch unwirksam,
dass er in der intrapolaren Nervenstrecke eine Stelle des Nerven
durch starke negative Modification, nach Offnen eines starken ele-
ktrischen Stromes, fůr die Erregung undurchdrinelich machte. Es
zeigte sich, dass wenn relativ schwache absteigende Stróme Zuckungen
auslósen, bedeutend stárkere aufsteigende noch unwirksam Sind.

r

1) Werigo, Pflg. A. 31, 417.

292 F. Mareš

Dieser Versuch ist nicht beweisend, da die negative Modification
sehr rasch schwindet.

Die ganze Disposition scheint Ursache zu sein, dass Werigo
die Anode viel weniger wirksam fand, als die Kathode, woraus er
schliesst, dass die Erregung durch die Anode erst bei ziemlich grossen
Stromesintensitáten erfolgt.

Zur Erforschung der Polwirkung kónnte auch die unipolare
Disposition von Chauveau angewendet werden. Lest man einen
Pol an den rechten, den anderen an den linken Ischiadicus eines
Froschpraeparates, so zeigt sich, dass von subminimaler Stromes-
intensitát angefangen, derjenige Nerv zuerst erregt wird, dem die
Kathode anliegt; bei weiterer Verstárkung der Stromesintensitát
werden aber beide Nerven erregt. Das Interval der Stromesintensitát,
in welchem nur die Kathode erregend wirkt, ist auch hier sehr eng,
zwischen 220—200mm Rollenabstand.

Gegen die Disposition von Chauveau hat man verschiedene
Einwánde gemacht; man hat hier „secundaere Kathoden“, Schwan-
kungen der Stromesdichtigkeit an verschiedenen Stellen des Nerven
vermuthet. Fůr sich allein wáren die nach dieser Methode gewonnenen
Versuchsergebnisse nicht beweisend, da jene Einwánde nicht leicht
zu entkráften sind. In Verbindung aber mit den Ergebnissen der
zeitmessenden und der unipolaren Methode bei bipolarer Disposition
beweisen sie úbereinstimmend, dass bei Inductionsstrómen von einer
der minimalen nahen Stromesintensitát beide Pole gleich erregend
wirken.

Man kann endlich die unipolare Reizungsmethode von Schiff)
zum Nachweise der Polwirkung bei Inductionsstromen benůtzten. Diese
besteht darin, dass man einen Pol dadurch unwirksam macht, dass
man ihm einen měglichst grossen Auerschnitt gibt (ein Auecksilbev-
bad, an dem das ganze Froschpraeparat schwimmt), wáhrend der
andere Pol eng dem Nerven anliegt.

Diese Methode, die bei der Erforschune der Polwirkung ganz
ausgezeichnete Erfolge gibt, wurde bisher, namentlich von deutschen
Autoren, ziemlich vernachlássigt, wenn nicht icnorirt.

In neuerer Zeit hat sich Biedermann*") in einigen Versuchen
dieser Disposition genáhert, in denen den einen Pol der Knochen des

1) Hillel Jofé, Recherches sur Paction polaire des courants électrigues.
Geněve 1889.

2) Biedermann, Zur Lehre von der elektrischen Erregung guerge-
streifter Muskeln. Pflg. A. 47, 243.

Úber elektrische Nervenerregung. 283

Muskels, den anderen eine feine an die Muskeloberfláche angelegte
Spitze bildete.

Die Versuche nach der Disposition von Schiff-Jofé mit Induc-
tionsstrómen lehren nun, dass die Erregung, wenn man mit submini-
malen Stromesintensitáten anfánet, zuerst durch den negativen Pol
geschieht. Sehr bald aber erscheint auch die erregende Wirkung des
positiven Poles. Das Interval liegt beispielsweise zwischen 270 und
230 mm Rollenabstand.

Úbersieht man die Resultate aller nach den verschiedensten
Methoden gemachten Versuche, so findet man sie in Allem vollstándig
úbereinstimmend. Es sprechen Alle einstimmig dafůr, dass der
Inductionsstrom beč einer gewissen Stromesintensitůt durch beide Pole
gleich erregend wirkt. Diese Stromesintensitát ist nicht sehr gross,
wie man bisher annimmt, sondern liegt nahe an der mintmal wtrken-
den Stromestntensttůt, wo nur die Kathode erregend wirkt,

Nun entsteht die Frage, ob die Erregunge an der Anode dem
absteigenden Theile des Inductionsstromes, resp. dem Verschwinden
des Anelektrotonus zuzuschreiben ist.

Diese Frage wird vielleicht ganz úberflůssie ercheinen, da die
Antwort im Pílůgerschen Gesetze gegeben ist, wonach die Erregung
an der Anode nur durch Verschwinden des Anelektrotonus ent-
stehen kann.

Dies wollen wir aber auf Grund von weiteren Versuchser-
gebnissen in Erwágung ziehen.

Das erwáhnte Pflůgersche Gesetz, welches bisher, die franzó-
sischen Autoren ausgenommen, alle Untersuchungen auf diesem Gebiete
beherrscht, entspricht in der Allgemeinheit, wie es ausgesprochen
und gehalten wird, der Wirklichkeit nicht. Es ist die Zeit gekommen,
wo dieses Gesetz einer wesentlichen Revision unterzogen werden muss.

Chauveau hatte sein Erregungsgesetz etwas anders formulirt,
und es scheint, dass er sich der Wirklichkeit viel mehr genáhert
hat. Nach Chauveau gibt es eine relativ geringe Stromesintensitát,
wo beide Pole ziemlich gleich erregend wirken, wohlgemerkt, bei der
Schliessung des Stromes. Unterhalb dieser Strommesintensitát ist die
Activitát des negativen Poles praevalirend, oberhalb derselben prae-
valirt aber die Activitát des positiven Poles“). In der unter Schiffs
Leitung durchgefůhrten Untersuchung der Polwirkung von Jofé“)

: !) Vergl: Moratf, Dictionnaire encyclopédigue des sciences médicales,
Art. Electrophysiologie.
2) Hillel Jofé, Sur V action polaire etc.

284 F. Mareš
wird jene Auffassung etwa in folgender Weise bestátigt: Jeder der
beiden Pole kann, je nach der Intensitát des Stromes, Erregung des
motorischen Nerven hervorbringen (bei Schliessung des const. Stromes).
Den Conclusionen von Plůger zu. Trotz behaupten wir, dass der
positive Pol immer ein erregendes Agens ist, wie der negative. Nur
ist ihre Activitát nicht gleich, ein Pol ist immer praevalirend, ge-
wóhnlich der negative. Unter Umstánden kann aber die Activitát des
positiven Poles praevaliren. Immer wird aber der active Pol durch
die Anwesenheit des anderen Poles in seiner Wirksamkeit beschránkt;
ist der positive Pol activ, so wirkt der negative deprimirend.

In der letzten Zeit zeigt es sich nun, dass auch die bipolare,
in Deutschland ausschliesslich geůbte Methode, zu hnlichen Resul-
taten fůhrt. Verworn") hat, nach Kůhne, die erregende Wirkung
der Anode bei Schliessung des Stromes an, einer Reihe von Protisten
neu entdeckt; die Entdeckune wirkte etwas befremdend, da, wie
Verworn sast, an normalen Muskeln und Nerven běsher me eine
Anodenerregung beim Schliessen des Štromes beobachtet wurde. Diese
Beobachtungen stellten sich aber rasch in grosser Zahl ein.

Biedermann und Andere?*) sind nach einer Reihe von
Untersuchungen zuerst an olatten, spáter auch an guergestreiften
Muskelfasern und an Flimmer-Epithelien zu dem Resultate gekommen,
dass die Hrregung bečm Schltessen des Stromes sowohl vom der Kathode
als auch von der Anode ausgeht. Wie bekannt, haben schon vor Jahren
A eby und Bruecke angenommen, dass die Erregung durch beide
Pole bewirkt wird, an der Anode aber wegen der hier zugleich auf-
tretenden Hemmung nicht in gleichem Grade zum Vorschein
kommen kann,

Wie schon angegeben, haben die franzósischen Autoren seit
jeher an der Lehre, dass beide Pole activ sein kónnen, festgehalten.
Noch in letzter Zeit hat Courtade“) Versuche veroffentlicht, aus

?) Verworn, Die polare Erregung der Protisten durch den galvanischen
Strom. Pig. Arch, 45, 1.
2) Biedermann, Pflg. Arch. 45, 369.

Verworn, 9 „ 46, 267.
Fůrst, » irg1il465 367:
Biedermannu, „ n. 46, 398.
Kraft, 9 POE Vy PPS
Biedermannu, , O pos
Lůderitz, ; ZP Ví

3) Courtade, De Vexcitation des nerfs lombaires de la Srenodille ete.
Arch. de physiol. norm. et. path. 1890, 579.

Úber elektrische Nervenerregung. 285

welchen hervorgeht, dass mit zunehmender Stromesintensitát die
Activitát des negativen Poles abnimmt, wáhrend die des positiven
zunimmt. Nach Jofé wirkt der weniger active Pol deprimirend auf
die Wirkung des praevalirenden ; es wůrde also bei grósseren Stromes-
intensitáten der positive Pol erregend, der negative Pol hemmend
wirken.

Mit dieser Auffassung wůrde ganz gut eine Beobachtung úber-
einstimmen, die in einzelnen Fallen von Vintschgau, constant
aber in den hier miteetheilten Versuchen gemacht wurde; die námlich,
dass bei stetiger Zumahme der Intensitůt des Imductionsstromes die
Latenzdauer fiir absteigende Stvóme aujfallend verlángert wird.

Die Bedingungen dieser Erscheinung werden eben im hiesigen
Institute náher untersucht. Diese Erscheinung ist nach dem Pflůger-
schen Gesetze unerklárlich, wie schon Vintscheau zugestanden
hatte. Sie růckt aber dem Verstándnisse viel náher, wenn in der
That bei steigender Stromesintensitát der positive Pol in seinér
Activitát mehr und mehr praevalirt, wábrend der negative deprimi-
rend wirkt.

Die Praevalenz des positiven Pols erscheint aber auch unter
anderen Bedingungen, als der der Stromesintensitát. Es ist schon seit
den Untersuchuugen von Aeby, Engelmann und Anderer bekannt,
dass bei ermůdeten und absterbenden Muskeln die Erregung bei
Schliessung des Stromes von der Anode ausgeht; man betrachtete
diese Erscheinung als Folge einer Alteration der Muskelsubstanz,
wobei sie andere Eigenschaften annimmt; es regt sie nicht mehr der
negative sondern der positive Pol zur Thátigkeit an. Eine áhnliche
Umkehr der Reaction zeigen, nach klinischen Erfahrungen, auch
pathologisch entartete Muskeln.

In neuerer Zeit ist diese Umkehr der Reaction von Magnus
Blix*) auch an Nerven beobachtet worden; nach seinen mit der
unipolaren Reizungsmethode angestellten Versuchen ist der positive
Pol immer praevalirend, wenn er nahe am Auerschnitt des Nerven
angelest wird. Diese durch Abbinden oder Abschneiden des Nerven
bewirkte Veránderung der Reaction gegen den elektrischen Strom
beruht nach Blix nicht auf Interferenz mit Nervenstrómen, sondern
auf innerhalb des Nerven liesenden Ursachen; es ist dieselbe Ver-
ánderung, wie bei beginnender Degeneration.

3) M. Blix, Die Nervensection und die elektrischen Reize. Skandinavi-
sches Arch. f, Physiol. I., 185.

286 F. Mareš

Aehnliche Erscheinungen wurden bei Reizung der Hirnrinde
von Hitzig u. Fritsch beobachtet. Nach Gerber) praevalirt bei
Reizung der eben blossgelegten Hirnoberfláche die Kathode; spáter
aber stellt sich in der That, we Hitzig und Fritsch angeben,
Praevalenz der Anode ein. Gerber gelang es in einigen Fállen das
Úberwiegen der Kathode dadurch zu beseitigen, dass die Rinde mit
Kreosot angeátzt wurde; an der verletzten Hirnrinde stellt sich mehr
und mehr eine úberwiegende Wirkung der Anode ein.

Jofé hat bei einer ganzen Serie von Fróschen die Praevalenz
des positiven Poles gefunden, was nach Schiff vielleicht von dem
Einflusse der Saison herrůhren kónnte. Jofé hat sich lange bemiiht
die Umkehr der Reaction experimentell hervorzurufen, jedoch ohne
Erfolg, bis er, dem Rathe von Schiff folgend, seine Frósche vor dem
Versuche der voriůbergehenden Einwirkung der Kálte aussetzte. Die
Praevalenz des positiven und die deprimirende Wirkung des negativen
Pols zeigte sich dann ganz deutlich.

Ich habe die Umkehr der Reaction des Nerven gegen den ele-
ktrischen Strom durch starke Abkihlung sehr oft experimentell her-
vorbringen kónnen.

Unter gewóhnlichen Umstánden zeigt sich, wie schon aus-
einandergesetzt wurde, dass der absteigende Strom zu reizen beginnt.
Kůhlt man aber eine Stelle in der intrapolaren Nervenstrecke sehr
stark ab, so erscheint zuerst die Erregung des Nerven beim auf-
steigenden Strome, wáhrend der absteigende Strom derselben Inten-
sitát keine Erregung hervorbringt. Es erregt also, wie leicht zu er-
sehen, in diesem Falle nur die Anode, nicht aber die Kathode. Wird
die Abkůhlune růckgángie, so kehrt auch die gewóhnliche Reaction
gegen den elektrischen Strom zurůck; durch nochmalige Abkůhlung
kann man die Reaction wieder umkehren.

Derselbe Versuch gelingt auch bei der Disposition von Chauveau.
Normal zuckt bei minimalen Stromesintensitáten nur der Muskel,
dessen Nerv der Kathode anliegt; kůhlt man einen Nerven ab, so
zucken bei der entsprechenden Stromesintensitát beide Muskeln;
kůhlt man beide Nerven ab, so zuckt nun nur derjenige Muskel,
dessen Nerv der Anode anliest.

Starke Abkůhlung bewirkt also fast regelmássig eine Umkehr
der Reaction des Nerven gegen den elektrischen Strom. Da nach

!) Gerber, Beitráge zur Lehre von der elektrischen Reizung des Gross-
hirns. Pig. Arch. 39, 397.

Úber elektrische Nervenerregung. 287

Vorůbergehen der Káltewirkung die gewóhnliche Reaction wieder
zurůckkehrt, so kann man diese Umkehr der Reaction nicht als eine
Entartungs- oder Absterbeerscheinung betrachten.

Dieselbe Umkehr der Reaction ist bei Nerven auch fůr constante
Stróme leicht nachweisbar. Diese Erscheinung wurde schon einmal
von Biedermann)") beschrieben, der sie aber mit der dritten Stufe
des Pflůgerschen Zuckungsgesetzes verelich. Er dachte auf die
. Móglichkeit einer Umkehr der Reaction nicht, da ihm die Richticgkeit
des Půgerschen Erregungsgesetzes, dass bei Schliessung des Stromes
die Erregung ausschliesslích an der Kathode, bei Offnung dagegen an
der Anode erfolst, durch viele eigenen Versuche sicher erwiesen
schien; er verzichtete einfach auf die Erklárung jener Erscheinung.

Das Pligersche Erregungsgesetz, wonach bei Schliessung des
Stromes die Erregung ausschliesslich von der Kathode, bei Offnung
dagegen von der Anode ausgehen sollte, ist, wie es sich mehr und
mehr zeigt, in dieser ausschliesslichen Form nicht allgemein gůltig.
Es sind Umstánde, wo die Erregung beim Schliessen des Stromes
von beiden Polen, ja sogar ausschliesslich von der Anode ausgeht.
Diese Umstánde sind wahrscheinlich sehr verwickelt und bisher nicht
determinirt. So scheinen nicht nur die Štromesintensitát, sondern auch
andere Umstánde, namentlich Abkůhlung, dann Ermůdunes- und Ab-
sterbezustánde, vielleicht auch Ernáhrungszustánde hier mitzuspielen,

Die Reaction der lebenden Substanz auf den elektrischen Strom
ist also noch nicht physikalisch determinirt, in dem Šinne, dass Er-
regung, resp. Thátigkeit und negativ-elektrische Polarisation reversible
Phaenomene wáren. Alle Theorien der Muskel- und Nerventhátigkeit,
die auf diesem scheinbaren Determinismus beruhen, gleichen allen
jenen, die bisher irgend eine biologische Erscheinung als physikalisch
determinirt und somit physikalisch erklárbar betrachteten.

Es ist nun auch klar, dass die Frage, ob bei der doppelten
Erregung des Nerven durch Inductionsstróme die Erregung an der
Anode durch „Verschwinden des Anelektrotonus“ entstehe, nicht so
leicht zu beantworten ist. Wie bekannt, will Grůtzner keine
„Offnungserregung“ anerkennen. (Gegen seine Ansicht hat man ver-
schiedene Einwánde gemacht; die doppelte Erregung des Nerven
durch Inductionsstrome kann man aber nicht ohne weiteres gegen
Grůtzner vorbringen.

„) Biedermann, Úber die durch chemische Veránďerung der Nerven-
substanz bewirkten Veránderungen der polaren Erregung durch den elektrischen
Stom. S. B. d. k. k. Akademie 1881, Mai.

€

288

F. Mareš

"V afel A.
Rollenab- | Ntromes- | Latenz- |Zuckungs- Zuckungs-
stand mm | richtung | zeit mm | hóhe mm |dauer mm
1.270, 1 W JF? © |Elektrodendistanz 40 mm
265 | 1 y s o S ;
V 172 15:2 135 | fánst an zu reizen.
+ == — -MS
200 | 1| 172 (1520 181
T + == — =
O atlla| od T Znal UBS 34
= 4 — —— =
zl A2 m K NAÁUKO 9 lvt
+ — -—— ——
0 V a (OSSA MLA
9, 4 6 = =
20| 4 | 172 | 154 | 188
4 —— — —
28PP dos, | alresnoy. dvěřani ase
+ tí — —
Zába ozdé Hodlá maila 1138
á» ——— — —
2294 | 172 | 154, 142
2290.. 1 31:6 4 -= T fánet an zu reizen.
V 7 155 143
4 19:5 12 143
z o kr Va Papi 2 dh
4 178 148 143
2M inly ogg! | Ppravinoá5
205.) Bb 153 141 Congruenz der Myo-
M 17:2 153 144 gramme.
je bd 154 | 144
Po apasvujL, TD gu ,diárknimhae
4 | 168 | 165.| 148
Past olliBu | ddaikad| vale
4 16:6 16:6,,;) 148
P P 0 yl
ra p p oa o RUB 510)
Po] v (re | 166. | 148
0 R 16:8 165" |""148
9 18 16:3 | 152 | | Latenzzeit verlángert,
ANAL G:B pool ll Ozn al BSE
205. | 105 ake
1 Wellenlánge = 12 mm, 1 mm =0001 sec. ;

Úber elektrische Nervenerregung. 289

TVTafel B.
Sa | 33 Ba 55s |35| 33.2. (BS 5:
ZSE REC VEC EEE BEE E

o l o 2 s nod l 8

| P | x 18 1138 | 14

2 yd lou díl CBN ohe) Pa R s

SR EE DIN nor O | ABZ 125

AN NE E 2 TETA VktRá ROU R ab
307 6B0 127 xara 11260

18 R o ju V daj 1381, 126
č 22 B0BN 8 Jie je 4 OB ata 1120

B n ros, js sy (SA alla 1128
o 0 mena). 14 TBB 186 10128 |

| V (19 (188 | 125 V | 188 | 183 | 188
ant 188 18838 124 (a

EA SOMA 126 E Pooh |=

1 Wellenlánge — 12 mm. 1 mm- 0001 sec.

Amdere Versuche:

SEM | 3 š Bee S

3 800) 2 as ma | 4 (0 3 | s 10s
%0| | (52 lar2 | 120) 1 | 4 | 105
m 1jB |ús| (M 1|n js
neo a | (50 ba (ion.
Z ej
ME (2
EJ:

Fa Mu

| P

Tř. mathematicko-přírodovědecká. 16-

290

LE=T577%86B 2,
' m B ' 5
o SN so
= B [= =] -|
E d © Mo
© -= N v
Pha) © o.
ad (s
U * N

Myosramina ©.

F. Mareš

Rollen
abstand

n 0
'
U u
.
B
———uu———— um

Stromes
richtung

Eb ED
š8|BS| 83
Bo kc Mi
ea N 9, Sz=]
HE = =

S N

Myosramm D.

Der Nerv intrapolar absekůhlt. 220| + 15-4114 93
| 4 235| 8 beide Elektroden oben | 1214 (907
1 150 | 19 8-9 E A unten 210 4 16:2 13:3 100
22 |'8: beide Elektroden oben Mé SA 186, 104
150 | 19 85 = = umten 200| 4 15 133 102
— 3-5 4 |15:2|13:6| 104
[Bo Aaa | ae [oj X 1T5H|1de tej“
as i
180| | [15 |13-6.105
150| + |15 |185|106
Aňdere Versuche: V 1 152| 136, 107
ZP ee 0 || 10 M
18: | 11*2| oben beide Elektr.
160 j 15:5, 112 unten „ 3 Nerv interpolar abgetodtet.
| + (155, 11'2| eine Elektr. oben, a — |-| —
160| | |16 |119)“ eine unten "|220| 4 |16 |128 i10|
+ — —— i
2101; |16 |124|108
215| 10-4| oben beide Elektr. + 1185| 9 [103
31140, | (19 (108 amen = |200| | (16 (128 108 |
ují | |208| 10*2| oben beide Elektr. + |15:8| 12-3| 110
140| | | 188|102|unten + (220, v (16 |128|108 ("
-4 118:5| 10*2| eine Elektr. oben, 4+ 115+2| 12:4, 110
140| | 199,10). eine unten. | 159, 4 (16 |125|110
ho o | 152| 128! 113
4 |162|12-8| 113
0 | + [15 |132|142
E.K/ + |18-2|12-8| 120 |

Úber elektrische Nervenerregune. 291

Unipolare Reizungsmethode nach Schiff-Jofé.

[Rotten ač) Muskelreaction | Rollen- ons Mn scelrcaetion
nn | POV an | Pol | M
20 | n zá Zd AR Va V
270 m n 200 i i Zu okne ©

E ání ze oi ení šebů | Zuckung
250 u K 0 m Zackans
240 K m u Zuckung
299 M | rzoalné

9

10.
Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém
permu.

Podává Jan Kušta v Rakovníku.

(Předloženo dne 1. května 1891.)

Stručná zpráva tato jest pokračováním mých dřívějších dvou
článků, v nichž jsem podal popis valounů, nalezených ve sloji kameno-
uhelné v útvaru permském u Kroučova, Studňovsi a Slaného.)

Bludných valounů, uložených v kamenném uhlí jest na celém
světě posud málo známo (viz literaturu v cit. článcích) a geologie
si jich všímá pro jich význam a vzácnost asi tak jako mineralogie
meteorů. Známo jest jich posud asi 61 vůbec a z těch popsáno z Čech
14 kusů a to jeden drem. Počtou“), nalezený ve sbírkách Pražského
musea, pocházející dle staršího udání „z hloubky dolů Kladenských“,
křemencový, 0993 kg těžký a ostatních 15, jež se mi podařilo obje-
viti v permském uhlí krajiny Slánské, hlavně v dolech Kroučov-
ských, popsal jsém již v tomto Věstníku a sice:

. Křemencový oblásek z Karlova dolu u Slaného. Váží 0198 kg.
. Křemencový oblásek z téhož naleziště, 0347 kg.

. Křemenný oblásek ze Studňovsi 0:449 kg (původně asi 06 kg).
. Křemenný oblásek z téhož naleziště. 0698 kg.

. Křemencový oblásek z Kroučova, 6'215 kg.

. Břidličný valoun z téhož naleziště, 0270 kg.

. Žulový valoun z téhož naleziště, 0590 kg (06 kg).

. Žulový valoun, dto., 7718 kg (8 kg).

O0 ANO G PB O UR F

1) J. Kušta. O valounech v kamenném uhlí u Kroučova a Studňovsi, v perm.
ském útvaru u Slaného. Se 2 tab. Věstník kr. č. sp. n. 1888, p. 576—584. —
Nové valouny z kamenného uhlí u Kroučova, Študňovsi a Slaného. Dto. 1889.
p. 226—229.

2) Dr. F. Počta. O valounu z kamenného uhlí. Věstník k. č. sp. n. 1888
p. 181—186. Tab.

Jan Kušta: Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu. 293

9. Křemencový oblásek, dto., 1:87 kg.

10. Křemenový oblásek, dto., 1:64 kg.

11. Valoun krystalin. horniny dto., 131 kg.

12. Žulovy valoun, dto., 448 kg.

15. Rulový valoun, dto., 908 kg. Původně 10 kg.

Ze valoun čís. T. a 8. jest velice zvětralá žula a nikoliv ka-
volinový pískovec, opravil jsem již dříve. K výkr. tab. II., 2., tento
Věstník 1888. připojuji dále, že rýha na valounu jest asi jen nahodilá
puklina.

Kromě jmenovaných 13 bludných permských balvanů českých
získal jsem laskavostí p. inž. Stegla z Kroučovské uhelné sloje ještě
tyto dva mové:

14. Valoun, 4755 kg těžký, 2 Kroučova.

Kaolinický kámen, a jak z povrchu otlučené malé plochy soudím,
zvětralá, drobnozrná žula. Valoun jest podlouhlý, rozměry 25, 15, 12
cm, omletý, hrbolatý, s hrboly též okulacenými a jako většina ostat-
ních kusů přikrytý přirostlým uhlím, které částečně jest kyzem pro-
niknuto. Uhlí jest též ohlazeno.

15. Valoun, 0.695 kg, z Kroučova.

Podobná hornina jako u předešlého a sice zvětralá žula, tvarů
velmi pravidelného, čočkovitého, v průměrech 9, 6 a 5 cm. Uhlí,
které ku kamenu pevně lne, jest též místy ohlazeno pozdějšími, často
menšími přesmyky a nesvědčí snad, že valouny dostaly se od zhora
do uhlí přesmyky, nýbrž že cizí kámen do hmoty uhelné spadl, do-
kavád byla tato ještě měkkou. Podobně pozorují se na mnohých na-
lezištích sferosiderity, ano i zuhelnatělé kmeny, které patrně zároveň
s uhlím se utvořily, často na povrchu pošinováním vyleštěny (Lubná.)

Valouny, které mají za součást živec, jsou obaleny vrstvou ka-
olinu, která též bývá přihlazena.

Z 15 exemplářů váží nejtěžší 10 kg, jiný 8, 6, 5, dále 4 kg
atd. Pocházejí ze tří nalezšiť, až 20 km od sebe vzdálených, avšak
z obzoru jednoho a to z uhelné flece Kounovských vrstev. V Krou-
čové objevují se všechny jenom ve spodní lavici. Zdali též ostatní
čtyry (ze Studňovsi a Slaného) z téže lavice pocházejí, nedopátral
jsem se. Všechny odevzdal jsem českému museu. Co do tvaru, jsou
zastoupeny formy více méně kulaté, bochníkovité, ellipsoidické, čočko-
vité, avšak též želvovité, hranolovité, jehlancovité s hranami dosti
úzkými, při tom ovšem zakulacenými. Co do horniny, patří jich kře-

294 Jan Kušta

menu a křemenci 7, žule 5, rule 1, břidličnatému kameni 1 a nějaké
krystalinické hornině 1.

Žula vychází sice na povrch nejblíž v okolí Rakovnickém ve
velmi malém ostrůvku u Přílep, dále jest v Jesenicku vyvinuta, za to
rula jest až v Krušných horách původním kamením. Jisto, že řečené
valouny připlaveny byly na své nynější místo z dálky několika mil.

O náhledech, týkajících se původu bludných valounů zmínil jsem
se již ve svých dvou dřívějších článcích. Náhled, že byly tyto ka-
meny na své nynější místo dopraveny plovoucími ledy, aspoň co se
týče permu, nejlépe se zamlouvá.

Největší valoun, v kameném úhlí nalezený, váží 80 kg a pochází
z pruského Slezska.

Stopy ledových dob dokazují se ve vrstvách ještě starších než
jsou permské, a dle Jamesa Crolla měla každá větší geologická epocha
svou ledovou dobu. Zejmena sem náležejí úlomky a pak balvany žuly
a ruly, maící až 3 m v průměru, uložené v jemnozrných silurských
břidlících ve Skotsku.

Avšak nejvíc dokázány jsou ohromné stopy činnosti ledovců za
doby uhelno-permské ve Východ. Indii, jižní Africe a vých. Australii.
Když snížila se značně teplota, zanikla v těchto zemích většinou
flora uhelno-permská a ustoupila jaksi předčasně květeně mesozoické
(triasové a jurské): kapradi Glossopteris, cykasům Přerophyllum a j.“).

Stopy ledovcové činnosti na začátku doby permské dokázaly se
i v Evropě, zejmena v Anglii a stopy této předčasné květeny se po-
zorují i v evropském permu zejména dle Stura*), ač Stur 1885. *) vy-
světloval původ valounů v uhlí slezském jako úkaz jakéhos překry-
stalisování, metamorfismu (viz mé c. články).

V Čechách a na Moravě jest posud šest zástupců mesozoické
flory v útvaru permském známo a Sice:

Sagenopteris taemiaefolia Góp., Broumov, Oslavany na Moravě
Budějovice.

1) 0. Feistmantel. Úber die pflanzen- und kohlenfůhrenden Schichten
in Indien, Afrika und Australien und die darin vorkommenden glacialen Erschei-
nungen. Sitzb. k. b. Ges. Wiss. 1887 a jeho jiné spisy.

W aagen. Die carbone Eiszeit. Jahrbuch k. k. geol, R. A. 1887.
*) Stur. Verh. k, k. geol. R. Anst. 1888.
9) Jahrb. k. k geol. R. Anst. 1885.

Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu. 295

Taenopteris coriacea Gop., Ottendorf, Slané.

Taeniopteris fallax Góp. Ottendorť.

Taentiopteris abnormis Gntb. Broumov, Kalná n Vrchlabí, Oslavany.
Pterophyllum Cotteanum Gein. Oslavany.

Pterophyllum n. sp. Slané.

Tento druh jsem dokázal v Karlově dolu u Slaného.

Již ve své první zprávě o bludných valounech českých naznačil
jsem a tuto opakovati si dovoluji program, dle něhož by se mělo
v českém permu hlavně k těmto zajímavým úkazům zřetel bráti a to
pátrati v sloji uhelné po větším množství bludných valounů a mimo
to hledati v permských vrstvách další začátky a obdobu flory glosso-
pterisové, mesozoické.

Jsou-li cizí valouny v uhlí, dá se s jistotou předpokládati, že jsou
též v mocnějších lupkách, které uhelnou sloj doprovázejí, jenže z těchto
s tíží přijdou na světlo. Škoda dále, že v posledních letech dolování
v permském uhlí jako v Plzeňsku, zejmena pak v Rakovnicku a Slánsku,
kde dříve na mnohých místech bylo otevřeno, velice ochablo. Bylo by
záhodno, povšímnouti si důkladně v té příčině také permu, který po-
krývá velkou plochu na úpatí Krkonošském,

Resumé.

In der Unterbank des Steinkohlenflótzes bei Kroučova sind weiteré
zwei Funde von abgeglátteten, mit einer Kohlenrinde úberzogenen Ge-
schieben gemacht worden. Beide Stůcke hestehen aus einem verwit-
terten, kleinkórnigen Granit. Das gróssere, lángliche, hockerige wiegt
4755 kg und das kleinere, regelmássig linsenfórmige 0:695 kg. In
einem und demselben Horizonte habe ich somit an drei, bis 20 km von
einander entfernten Fundorten 15 derartige Exemplare, unter denen
auch schildkrótenformige, prismatische und pyramidale Formen, jedoch
mit abgerundeten Écken vorkommen, bisher constatiert. Das grósste
ist 10 kg schwer, die anderen 8, 6, 5, 4 kg und die úbrigen sind
noch kleiner. (Meine Aufsátze in den Sitzunosberichten der kón. bóhm.
Gesellsch. d. W. 1888 und 1889.) Zwei derselben stammen von Schlan,
2 von Studňoves und 11 von Kroučova her. Was das Materiale an-
belanst, gehóren 7 dem Auarze und Auarzit, 5 dem Granit, 1 dem
Gneiss, 1 einem festen Schiefergestein und 1 einem krystallinischen
Gesteine an. Das Vorkommen der Geschiebe in dem Steinkohlen-
flótze der bohmischen Permformation důrfte eines glacialen Ursprungs

296. Jan Kušta: Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu.

sein und sich den bedeutenden Glacialbildungen der Permformation
Englands anschliessen, eine Ansicht, mit der das Auftreten einiger
Repraesentanten der indischen Glossopterisflora in dem bohmischen
Perm gut im Einklange steht. Die bohmisch-máhrische Permformation
hat námlich bisher folgende mesozoische Pfilanzenreste geliefert: Sa-
genopteris taentaefola Góp. Braunau, Oslavan in Máhren, Budweis.
— Taentiopteris coriacea Gůp. Ottendorf, Schlan. — Taentopteris fallax
Góp. Ottendorf. — Taentopteris abnormis Gntb. Braunau, Ober-Kalná
bei Hohenelbe, Oslavan. — Pterophyllum Cotteanum, Gein., Oslavan.
— Pterophyllum n. sp., Schlan (eine neue Art).

ně

Algologische und bacteriologische Mittheilungen.
Von Prof. Dr. Anton Hansgirg in Prac.
(Vorgelest den 1. Mai 1891.)

I. Nachtráge zu meiner Abhandlung „Uber die Gattung Xeno-
coccus Thr.“

Die Spaltalgen-Gattung Xenococcus Thr., úber welche ich in
meinem Werke „Physiologische und algologische Studien“, 1887, p.
111 f. ausfůhrlicher abgehandelt habe, wurde bisher im Systeme der
Myxophyceen in der Fam, der Chrococcaceen neben der Gatt. Oncobyrsa
Ag. angefiihrt, da man an den bisher beschriebenen Xenococcus-Arten
blos eine Věrmehrung durch vegetative Zweitheilung der Zellen, wie
bei anderen Chroococcaceen nachgewiesen hat.

Aus den von mir an Xenococcus Kerneri Hanse. im J. 1890
bis 1891 gemachten Untersuchungen geht aber hervor, dass die so-
eben genannte Spaltalge, welche ich in Bóhmen, Krain, Gradisca,
Istrien und Dalmatien mehrfach, und zwar meist in Berebáchen an
verschiedenen Sůsswasseralgen und an Wassermoosen festsitzend ge-
sammelt habe, und die ich auch mehrere Tage lang im Zimmer
kultivirte, sich nicht blos durch vegetative Zweitheilung der Zellen,
sondern auch, wie die Chamaesiphonaceen, durch unbewegliche, kuge-
lige, etwa 3 u breite Gonidien vermehrt, welche meist zu 32 in
einzelnen, sich stark vergróssernden und zu Gonidangien (Coccogonien)
sich umbildenden Randzellen entstehen und auf áhnliche Weise, wie
die Gonidien in der Chamaesiphonaceen-Gattung Pleurocapsa Thr.
em. Lagr.') frei werden.

Da nun, wie ich nachgewiesen habe, in der Gattung Xenococeus
auch eine Vermehrung durch Gonidien (Vermehrungsakineten), wie

T) Mehr úber diese Gattung siehe in des Verf/s Abhandlung in diesen
Bitz.-Ber. 1890, II, p. 88 £.

298 Anton Hansgirg

bei den Chamaesiphonaceen, stattfindet, so kann diese Gattung nicht
mehr zu den Chroococcaceen gezáhlt, sondern muss in die Familie
der Chamaesiphonaceen neben der Gattung Pleurocapsa Thr. em. Lagr.
und Dermocarpa Crn. gestellt werden.

Von der zuletzt genannten Spaltalgen-Gattung unterscheidet sich
die Gattung Xenococeus Thr. durch vegetative Zweitheilung der
Zellen, welche bei den Dermocarpa-Arten nicht vorhanden ist; von
der Gattung Pleurocapsa Thr. em. Lagr. differirt die Gattung Xeno-
coccus hauptsáchlich durch die Form und Structur des Lagers.

JI. Úber die Gattung Chlorella Beyerinck, Chlorococcum (Fries) Rbh.
und Chlorosphaera Klebs.

Die v. Beyerinck 1890") aufgestellte Pleurococcaceen-Gattung
Chlorella, welche nach dem soeben genannten Autor von der Gattung
Chlorococcum (Fries) Rbh. blos durch den Mangel an Zoosporen-
bildung sich unterscheidet, ist meiner Ansicht nach mit dieser letzteren
Gattung zu vereinigen, da das Vorhandensein oder der Mangel von
Schwármsporenbildung in der Gruppe der einzelnen chlorophylgrůnen
Algen, zu welcher die Gattung Chlorella gehórt, kein konstanter
Charakter ist, sondern, wie durch Famintzin's*), Dodel-Porť'$s")
und A. Untersuchungen konstatirt wurde, unter verschiedenen Um-
stánden Variationen unterliegt, resp. da bei den von Beyerinck
zur Gattung Chlorella zugezáhlten Chlorococcum-Arten, wie bei eini-
gen anderen einzelligen Chlorophyceen, die Zoosporenbildung unter
Umstánden unterdrůckt werden kann, und da es ausserdem noch nicht
vollstándig erwiesen ist, dass die von Beyerinck mit der Gattung
Chlorella vereinigten Chlorococcum-Arten (Ch. protogenitum Rbh. u.
Ch. infusionum Rbh.) sich blos durch unbeweoliche Gonidien, welche
durch successive Zweitheilung der Zellen entstehen und durch Platzen
der Zellwand der Mutterzelle frei werden, vermehren.*)

Da Beyerinck bei der Publication seiner neuen Gattung
Chlorella die betreffende Literatur nicht gehórig berůcksichtigt hat

!) Botanische Zeitung, 1890, p. 758.

2) Die anorganischen Salze ete. 1871, p. 55.

3) Úber Ulotrix zonata, 1876.

3) Von Rabenhorst (Flora europaea algarum III, p. 57 f. wird sowohl
Chlorella infusionum Beyerk,-(Chlorococcum infusionum Rbh.) wie auch Chlorella
vulgaris Beyerk.-(Chlorococcum protogenitum Rbh.) in der Gattung Chlorococcum
neben anderen, durch Schwármsporen sich vermehrenden, Arten angefůhrt.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 299

und sich, wie es scheint, durch Wille's unvollstándige Bearbeitung
der Chlorophyceen-Gattungen in Englers und Prantls „Natůr-
lichen Pianzenfamilien“ zur Veroffentlichung seiner Gattung Chlorella
verleiten liess,') so olaube ich hier nicht unerwáhnt lassen zu sollen,
dass von mir“) und spáter auch von de Toni*) die Gattung Chloro-
coccum (Fries) Rbh. aus bekannten Grůnden mit der Gattung Proto-
coceus Ag. vereinigt, resp. die Chlorella-Arten Beyerinck's in der
Gattung Protococcus Ag., wie auch aus nachfolgender, kurzen syste-
matischen Úbersicht zu ersehen ist, beschrieben wurden.

Genus. Protococcus Ac.

1. Sectio. Chlorococcum (Fries) nob. [incl. Liurnodychon Ktz. et
Chlorella Beyerinck|. Algae aguaticae vel in locis inundatis vigentes.
1. P. infusionum (Schrk.) Krch. im Prodromus der Algenflora von
Bóhmen, I, p. 143, in de Toni Sylloge, II, p. 702 — Chlorella infu-
stonum Beyerk*). 2. F. protogemtus Biass. in Hansgire „Prodromus“,
I, p. 144 *) Anmk., Sylloge II, p. 704 — Chlorella vulgaris Beyerk.*)

2. Sectio. Euprotococcus nob. Algae aerophilae.

In Betreff der von Beyerinck neu beschriebenen Chlorosphaera
limicola will ich hier blos erwáhnen, dass diese Chlorophycee, wenn
sie úberhaupt neu ist und sich nicht mit einer von den im Wasser
lebenden, zahlreichen Protococcus-, Pleurococcus- u. á. Arten als iden-
tisch erweisen wird, meiner Ansicht nach, wie Chlorosphaera angulosa
(Corda) Klebs, welche mit Pleurococcus angulosus (Corda) Menegh.
identisch ist, sich kaum von einer von den bereits beschriebenen
Protococcaceen-Gattungen, insbesondere von der Gattung Pleurococ-
cus Menegh.“) wird trennen lassen ").

2) Vergl. Beyerinck in der Bot. Zeitung, 1890, p. 731.

2) Im Prodromus der Algenflora von Bohmen, I, p. 145.

5) Sylloge algarum, Chlorophyceae, II, p. 702.

%) Nach Beyerinck L. c: p. 758 ist Zoochlorella parasitica Brandt (Chlo-
rella parasitica Beyerk.) vielleicht mit Chlorella infusionum Beyerk. identisch-

5) Nach Beyerinck L. c. p. 759 ist Zoochlorella condutrix Brandt (Chlo-
rella condutrix Beyerk.) „wohl aus Chlorella vulgaris entstanden“ und auch „das
Hydrachlorophyll ist sicher mit dieser Chlorella identisch“ l. c. p. 784.

5) Vergl. des Verf.'s „Prodromus der Algenflora v. Bohmen“, I, p. 134 und
De Toni's „Sylloge algarum, Chlorophyllophyceae“, II, p. 688.

7) Nach Beyerinck L. c. p. 783 „sind die Schwármer von Cystococcus
humicola Ná«. [Chlorococcum humicola (Nás.) Rbh.| denjenigen von Chlorosphaera
limicola sehr áhnlich“, auch soll Chlorosphaera „vielfach an Chlamidomonas pul-

300 Anton Hansgirg

II. Beitráge zur Kenntniss der Siisswasser-Algen und Bacterien-
Flora Bóhmens, Steiermarks, der osterreichisch-ungarischen Kůsten-
lánder und Bosniens.

Durch die im Nachfolgenden kurz mitgetheilten Ergebnisse
meiner in den letzten zwei Jahren in den oben genannten Lándern
Oesterreichs-Ungarns durchgefůhrten algologischen und bacterio-
logischen Durchforschung werden die von mir bereits publicirten
Resultate meiner frůheren algo- und bacteriologischen Durchforschungs-
reisen in Bohmen ete. ergánzt und soll auch eine neue Anregung zu
weiteren Forschungen auf diesem noch immer ziemlich vernachlássigten
Gebiete der botanischen Landesdurchforschung Bohmens ete. gegeben
werden.

Unter den im nachstehenden Verzeichnisse aufgezáhlten, vom
Verfasser selbst in verschiedenen Theilen Bohmens, ŠSteiermarks,
Istriens, Dalmatiens, in Górz, Gradiska, dann in der Umgebung von
Doboj, Simin Han, Nieder- und Ober-Tuzla in Bosnien“) gasammelten
Sůsswasser-Algen und Bacterien, deren systematische Anordnung mit
der vom Verf. in seinem „Prodromus der Algenflora von Bóhmen“
náher begrůndeten úbereinstimmt, werden neben zahlreichen aus den
oben erwáhnten Lándern bisher unbekannten Gattungen und Arten
auch folgende neue Species und Varietáten beschrieben, welche der
Verf. im Jahre 1890 und 1891 theils in Bóhmen und in Steiermark,
theils im oesterreichisch-ungarischen Litorale entdeckt hat: Chan-
transia Hermani var. subchalybea, Oedogontum fonticolum var. jlaves-
cens, Stigeoclonium falklandicum nov. £. Chaetonema, úrregulare Var.
subvalidum, Herposteiron hyalothecae, H. confervicolum nov. £., Proto-
derma viride var. comchicolum und var. thermophilum, Bertholdia or-
bicularis var. grandis, Conferva tenerrima var, subtilissíma, Mierospora
elegans, Čladophora glomerata var. petraea, Trentepholia abietina Var.
cupressicola, T. lagenifera var. mediterranea, Gloeocystis vestculosa
var. caldariorum, Palmella mucosa nov. £., Dactylothece macrococea,
Pleurococeus minor £. cohaerens, Zygnema chalybeospermum var. gracile,
Spirotaena closteridia var. elongata, Dysphinctium globosum Var. per-
pusillum, Cosmarium Menmeghini var. crenulatum nov. Ú, Euastrum

visculus erinnern“, weshalb Beyerin ck bei den Zoogonidien der Chlorosphaera
Vacuolen zu finden suchte, zuerst vergebens, spáter aber mit Erfolg [wie in
*) Anmerk. auf p. 782 zu lesen ist, fand er sie spáter „mit grósster Leichtigkeit“ !|

1) Der Verf. war aus Gesundheitsrůcksichten gezwungen, die von ihm im
August 1890 unternommene botan. Reise nach Bosnien in Tuzla zu unterbrechen.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 301

gemmatum var. angusticolle, Diplocolon Heppiť nov. f., Tolypothrix
rivularis, T. penteillata var. tenuis nov. £., Plectonema Tomasinianum
var. gracile, Hydrocoleum Bremit var. obseurum, H. suberustaceum, FH.
muscicolum, Lyngbya fallax, L. bosniaca, Chamaesiphon fuseus var.
auratus, Aphanocapsa anodontae var. maior, (Gloeocapsa alpina var.
mediterranea, Chroococeus membraninus var. crasstior, Chroomonas Nord-
stedtit var. gracilis, Leptothrie subtilisstma var. fontinalis, Mierococcus
(Staphylococcus) epiphyticus, Euglena acus var. minor.

I. Klasse. Rhodophyceae.

Lemanea fluvtatilis (L.) Ag. In der bóhm. Schweiz in Berg-
báchen bei Mittelerund und Niedergrund náchst Bodenbach mehrfach
und stellenweise reichlich verbreitet,

Batrachospermum moniliforme (L.) Roth. In Bóhmen bei Eulau
náchst Bodenbach, Dittersbach, Haida, Bóhm. Kamnitz und Kreibitz.
— In Dalmatien in Auellen bei Ombla“) und Cannosa náchst Ragusa
in einer bráunlich gefárbten, zarten Form reichlich.

Chantransia chalybea Fries. In Bóhmen bei Johnsdorf náchst
Brůx, Eulau, Sandau, Neustadtel, Bóhm. Leipa, Auscha, Graber, bei
der Kuranstalt Geltschbere, insb. am Sprinebrunnen im Kurpark
reichlich, bei Drum, Reichstadt, Nieder-, Mittel- und Obererund,
Peiperz, Maxdorf náchst Bodenbach, Bóhm. Kamnitz, Haida, Stein-
schónau, Kreibitz; bei Můhlhausen und Kowařow náchst Tabor,
Patzau, Pilgram, Serowitz. — In Steiermark bei Rudersdorf, Gratwein,
Tobelbad und Judendorf náchst Graz, bei Gleisdorf, Lieboch, Wildon,
Marburg, Kótsch, St. Christof, Tremersfeld, Cilli, St. Georgen,
Poltschach, Tůffer, Rómerbad, in der Umgebung von Steinbrůck, bei
Ratschach, Lichtenwald und Laak mehrfach. — In den Kůstenlándern
bei Solkan, Peuma ete. náchst Górz, Gradisca, Sagrado, in Auellen
bei St. Martin etc. náchst Pinguente in Auellen ete. in der Stadt
Fiume mehrfach, in Báchen bei der Torpedofabrik, an der Papier-
fabrik im Abflusse des Zwir, in der Fiumara ete., bei Martinščica,
Zenge. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, zwischen Cannosa
und Valdinoce mehrfach, bei Ombla, zwischen Brašina und Ragusa
vecchia, bei Meljine und Topla náchst Castellnuovo und am Wege
von Castellnuovo nach Gruda in Guellen nicht selten. Var. thermalis

" Daselbst nicht blos in der aus den Kalksteinfelsen hervorguellenden,
teichartigen Wasseransammlung, sondern auch in deren Abflusse in's Meer.

302 Anton Hansgirg

Hanse. Prodromus der Algenflora v. Bóohmen, I, p. 25. Im Abflusse
der warmen Guelle bei Rómerbad in Steiermark reichlich.

Ch. Hermanní (Roth.) Desv. In Bóhmen bei Johannesbere náchst
Haida und bei Kreibitz.

Nov. var. subchalybea nob. Laser bráunlich bis schwárzlich
stahlblau gefárbt, oft winzig klein. Zellen der Hauptfáden blos 9 bis
10 « breit, 2 bis 9mal so lang, die der schlanken Aestchen důnner
und etwas lánger, die Endzellen der Aestchen allmálig verdůnnt und
eine stumpf endigende, fast farblose Haarspitze bildend.

Bisher blos in Dalmatien in einem Bergbache bei Cannosa
náchst Ragusa.

Ch. vtolacea Ktz. In der bóhm. Schweiz bei Nieder-, Mittel- u.
Obergrund náchst Bodenbach zerstreut.

Hildenbrandtia rivularis (Liebm.) J. Ag. In der bóhm. Schweiz
bei Mittelgrund náchst Bodenbach. — In Steiermark in einem Báchlein
bei Rudersdorf náchst Graz in grósserer Menge.

Bangia atropurpurea (Dillw.) Ag. In Steiermark an Můhlrádern
in Můhlen zwischen Poltschach und Sauerbrunn, in Auellen zwischen
Steinbrůck und Laak an der Save mehrfach. In den Kůstenlándern
bei Sagrado náchst Górz an einem Máhlrade in der Můhle am Isonzo ;
an Můhlrádern bei Giardino publico náchst Fiume reichlich, in einer
Form, deren junge Fáden blos 10 bis 12 u breit, vollstándig ent-
wickelte, aus einer Zellreihe bestehende Fáden 30 bis 36 u breit, die
Zellen "|;—"/; so lang als breit waren; im Abflusse des Zwir bei der
Papierfabrik náchst Fiume spárlich. In Dalmatien am Wasserfalle bei
Cannosa náchst Ragusa, im Ouellwasser in den auf Kalksteinfelsen
aufgebauten Festungseráben von Ragusa an einer Stelle spárlich, an
Můhlrádern ete. in Bergbáchen zwischen Brašina und Ragusa vecchia,
oberhalb Topla náchst Castellnuovo und am Wege von Castellnuovo
nach Gruda mehrfach reichlich. — Fehlt in Bóhmen.

II. Klasse. Phaeophyceae.

Chrysomonas jlavicans Stein. In Steiermark in Sůmpfen zwischen
Strassgang und Premstátten, im grossen Wasserbassin im botanischen
Garten in Graz. — In Bóhmen bei Bóhm. Leipa und Pilgram.

Chromophyton Rossanowit Wor. exp. In Steiermark im bota-
nischen und in Sackls Garten in Graz.

Hydrurus foetidus (Vill.) Krch. In Dalmatien in einem aus den
Kalksteinfelsen hinter der Kunstmihle bei Ombla náchst Ragusa
hervorfliiessenden Bergbáchlein spárlich.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 303

Phaeothamnton confervicola Lagerh. In Steiermark in Simpfen

bei Rudersdorf náchst Graz und bei Rómerbad. — In Dalmatien in
kleinen Sůmpfen zwischen Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa
spárlich.

Phaeodermatium rivulare Hanse. In der Fiumara oberhalb der
Papierfabrik náchst Fiume spárlich.

Lithoderma fluviatile Aresch. b) fontanum (Flah.) nob. In Bóhmen
bei Počatek an der bohm.-máhrischen Grenze. — In Steiermark in
einem Páchlein bei Rudersdorf náchst Graz mit Hildenbrandtia rivu-
laris gesellig.

III. Klasse. Chlorophylophyceae.

Coleochaete pulvínata A. Br. In Teichen bei Pilgram und bei
Schiessnitz náchst Bóhm. Leipa.

C. divergens Pringsh. var. měnor Hanse. Bei Neudorfel náchst
Kreibitz und bei Pilgram in Bóhmen.

C. orbicularis Prinesh. In Steiermark bei Wildon in Tůmpeln
an der Mur, in Sůmpfen zwischen Strassgane und Premstátten, dann
bei Ober-Premstátten náchst Graz. — In Bóhmen bei Bóhm. Kamnitz,
Haida, Kreibitz, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, bei Pilgram
und Počatek.

C. úrregularis Prinesh. In Siimpfen bei Brenn náchst Bóhm.
Leipa, Bóhm. Kamnitz, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor,
Pilgram. — In Steiermark bei Rómerbad. — In Bosnien in Šiimpfen
zwischen Doboj und Pločnik.

Aphanochaete repens Berth. In Bóhmen bei Neudorfel náchst
Kreibitz. In Bosnien bei Nieder-Tuzla an Oedogonien.

A. globosa Nordst. In Steiermark in Teichen bei Kótsch náchst
Marbure.

Oedogontum erispum (Hass.) Wittr. In Bóhmen bei Pilgram,
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Kreibitz, Bóhm. Kamnitz.

Oe. Vaucheri (Le. Cl.) A. Br. In Bóhmen bei Tuchoměřic
und Statenic náchst Prag, bei Maxdorf náchst Bodenbach, Auscha,
Bóhm. Leipa, Kowařow und Můhlhausen, Pilegram. — In Šteiermark
bei Wildon, Premstátten und in einigen Teichen in der náchsten Um-
gebung von Graz, bei Kótsch náchst Marburg, Tremersfeld, Cilli
mehrfach, Poltschach, Róomerbad. — In Bosnien bei Ober-Tuzla und
Simin Han. — In Dalmatien zwischen Cannosa und Valdinoce náchst
Ragusa.

304 Anton Hansgirg

Oe. undulatum (Bréb.) A. Br. In Sůdbohmen bei Kowařow und
Miihlhausen náchst Tabor, Pilgram.

Oe. Boristanum (Le Cl.) Wittr. In Steiermark bei Wildon, Prem-
státten, Strassgang náchst Graz, bei Kótsch náchst Marbure. — In
Bóhmen bei Kreibitz, Bóhm. Kamnitz, Warnsdorf, Auscha, Drum,
Bóhm. Leipa mehrfach, Eulau, Maxdorf náchst Bodenbach, Ditters-
bach, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram, Serowitz. —
In Istrien in Šiimpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina.

Oe. eryptoporum Wittr. In Sůdbohmen bei Kowařow und Můhl-
hausen. — In Dalmatien in den Festungseráben von Ragusa mehrfach
reichlich. Ebenso zwischen Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa
und oberhalb Topla náchst Castellnuovo.

Oe. capillare (L.) Ktz. Bei Tuchoměřic und Ounětic náchst
Roztok mehrfach, Eulau, Herrnskretschen, Dittersbach, Bóhm. Kamnitz,
Auscha, B. Leipa, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Patzau,
Pileram und Šerowitz in Bóhmen. — Im Abflusse des Zwir und in
der Fiumara bei Fiume. — In Zuflůssen der Narenta bei Metkowič
in Dalmatien. — In Bosnien bei Nieder- und Ober-Tuzla mehrfach-

Oe. ciltatum (Hass.) Prinesh. In Steiermark bei Graz.

Oe. giganteum Ktz. Bei B. Leipa, Haida, B. Kamnitz, Auscha,
Maxdorf náchst Bodenbach, Kowařow náchst Tabor, Pilgram in
Bóhmen. — In Steiermark in Sůmpfen zwischen Strassgang und
Premstitten, bei Ober-Premstátten und Rudersdorf náchst Graz. —
In Dalmatien zwischen Gravosa und Ragusa.

Oe. Lamdďsboroughi (Hass.) Wittr. In Bóhmen bei Neudorfel
náchst Kreibitz, Můhlhausen náchst Tabor. — In Steiermark bei
Rómerbad.

Oe, rufescens Wittr. var. saxatile Hanse. In Steiermark bei
Póltschach, Gleisdorf, Tremersfeld náchst Cilli, Steinbrůck und Rat-
schach, — Bei Solkan náchst Górz. — In Dalmatien in Ragusa, bei
Ombla, am Aguaeduct oberhalb Gravosa, bei Cannosa, Valdinoce,
zwischen Brašina und Ragusa vecchia, oberhalb Topla náchst Castell-
nuovo und am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda
mehrfach.

Oe. Pringsheimii Cram. In Bóhmen bei Tuchoměřic, Štatenic,
Eulau, Rothbere, Maxdorf náchst Bodenbach, Edmundsklamm náchst
Herrnskretschen, Dittersbach, B. Leipa, Auscha, Drum, Reichstadt,
B. Kamnitz, Neudorfel, Haida, Kreibitz, Warnsdorf, Kowařow und
Můhlhausen náchst Tabor, Pilegram. — In Steiermark bei Wildon,
Lieboch, Premstátten, in Sůmpfen bei Strassgang, Gleisdorf, Ruders-

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 305

dorf, in Teichen bei Graz, St. Martin, Kótsch náchst Marburg, Cilli,
St. Georgen, Tůffer, Romerbad. Bei Martinščica náchst Fiume. —
Bei Metkovič, Gravosa, Topla náchst Castellnuovo, Gruda in Dalma-
tien. — In Siimpfen zwischen Doboj und Pločnik und bei Nieder-
Tuzla in Bosnien.

Oe. fonticolum A. Br. In der bohm. Schweiz und im nordlichen
Bohmen in Auellen sehr verbreitet. — In Steiermark bei Graz, Juden-
dorf, Gratwein, Tobelbad, Gleisdorf, Premstitten, Lieboch, Wildon,
Marburg, Kótsch, Cilli, Tremersfeld, St. Christof, St. Georgen, Pólt-
schach, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach, Laak, Lichtenwald.
— Bei Solkan ete. náchst Górz mehrfach, Cittanova, Pinguente, Op-
čina, náchst Triest. — In den Wasserleitunos-Auellen in Fiume, bei
der Kunstmůhle an der Fiumara und bei der Torpedofabrik náchst
Fiume merfach, bei Martinščica, Zenge. — In Dalmatien bei Metkowič,
Cannosa, Valdinoce, Gravosa, Ragusa, zwischen Brašina und Ragusa
vecchia mehrfach, ebenso bei Meljina, Topla náchst Castellnuovo,
Gruda, CČattaro. — In Bosnien bei Doboj, Pločnik, Nieder- und Ober-
Tuzla, Simin Han.

Nov. var. flavescens nob. Fáden zu gelblichgriůnem bis blass
ockerfarbigem, auf feuchter Erde ausgebreitetem Lager vereinigt.
Veget. Zellen an ausgewachsenen Fáden 18 bis 20 u breit, 1 bis 2
mal so lang, Oogonien kugelig, 35 bis 36 u im Durchmesser, einzeln,
von der durch Haemotochrom fast blutroth gefárbten Oospore voll-
stándig auscefůllt, sonst wie bei der typischen Form.

Am Abflusse einer Felsenguelle auf bemoostem Waldboden
zwischen Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa reichlich.

Oe. tenuissímum Hanse. In Bohmen bei B. Leipa, Drum, Stein-
schónau, B. Kamnitz, Haida, Dittersbach, Maxdorf náchst Bodenbach,
Pilgram, Patzau, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor. — In
Steiermark bei Wildon, in Simpfen zwischen Strassgang und Prem-
státten, bei Ober-Premstátten, in Teichen bei Graz, Kótsch náchst
Marbura. — In Istrien in Siimpfen im Prčedol náchst der Bahnstation
Opčina.

Bulbochaete setigera (Roth.) Ag. Bei B. Kamnitz, Auscha, B.
Leipa, Pilgram, Můhlhausen und Kowafow náchst Tabor.

B. intermedia De By. Bei Pilgram, Bohm, Kamnitz, Bóhm. Leipa
mehrfach.

B. pygmaea Pringsh. In Sůdbohmen bei Kowařow und Můhl-
hausen, Pileram, bei B. Leipa, Haida. — In Šteiermark in Sůmpfen
zwischen Strassgang und Premstátten náchst Graz.

Tř, mathematicko-přírodovědecká. 20

306 Anton Hansgirg

B. rectangularis Wittr. In Póohmen bei Maxdorf náchst Boden-
bach, B. Leipa, B. Kamnitz, Pilgram, Můhlhausen und Kowařow
náchst Tabor. — In Dalmatien bei Ragusa spárlich.

B. elatior Pringsh. Bei B. Kamnitz, B. Leipa, Pilgram, Ko-
waťow náchst Tabor.

Cyhndrocapsa geminella Wolle. In Steiermark in Sůmpfen
zwischen Strassgang u. Premstátten, bei Ober-Premstátten, im grossen
Wasserbassin des botanischen Gartens in Graz, in Tůmpeln an der
Mur bei Wildon.

Protoderma viride Ktz. In der boóhm Schweiz und im nordlichen
Bóohmen in Auellen ete. sehr verbreitet. In Siůdbohmen bei Můhl-
hausen náchst Tabor, Patzau, Pilgram. — In Steiermark bei Graz,
Puntigam, Rudersdorf, Judendorf, Gratwein, Tobelbad, Gleisdorf,
Wildon, Lieboch, Marbure, Cilli, Póltschach, Tremersfeld, Tůffer,
Rómerbad, Steinbrůck, Ratschach, Laak und Lichtenwald. An Schalen
von Siisswasserschnecken in der Sann bei Tůffer und Tremersfeld
náchst Cilli in Steiermark, dann bei Ombla und Valdinoce náchst
Ragusa in Dalmatien in einer Form (var. conchicolum nob.),
deren Zellen meist 6—12 u breit sind.) In lauwarmem Wasser im
Abflusse der warmen Auelle bei Tůffer in einer Form (var. thermo-
philum nob.), deren Zellen meist 6—9 u breit waren. — Bei Górz
und Sagrado mehrfach. In der Umgebung von Pinguente und Citta-
nova. — In Wasserleitungsguellen in der Stadt Fiume mehrfach, in
> Báchen bei der Torpedofabrik, in der Fiumara bei der Kunstmiihle
und bei der Papierfabrik; bei Martinščica, Zenge. Zwischen Prosecco
und Miramar, Contovello und Barcola náchst Triest. — In Dalmatien
bei Metkovič, Ragusa, Gravosa, Ombla, Cannosa, Valdinoce, zwischen
Brašina und Ragusa vecchia, bei Meljine, Topla náchst Castellnuovo
und am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda
mehrfach, bei Cattaro.

Hormíseia zonata (Web. et M.) Aresch. In der bóhm. Schweiz
bei Nieder-, Mittel- und Obergrund, in der Edmundsklamm náchst
Herrnskretschen mehrfach, bei B. Kamnitz, Eulau náchst Bodenbach
in Bohmen. — In Steiermark bei Judendorf náchst Graz. — An der
Isonzo-Můhle in Sagrado n. Górz. — Bei Martinščica náchst Fiume.

H. tenuis (Ktz.) nob. [Ulothrix tenuis Ktz.]. Bei Judendorf náchst
Graz. In Auellen bei Fiume mehrfach (auch an Můhlrádern), in
Báchen bei der Torpedofabrik etc.; bei Martinščica náchst Fiume. —
In Sagrado náchst Gorz an Můhlrádern.

1) Vergl. des Verf"s Abhandlung in diesen Sitz.-Ber. 1890, IT, p. 105.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 307

H. subtilis (Ktz.) nob. In der bohm. Schweiz und in Nordbohmen
sehr verbreitet; in Sůdbohmen bei Kowařow und Můhlhausen, Patzau,
Pilgram, Serowitz. — In Steiermark in Teichen bei Graz, in Siimpfen
zwischen Strasseang und Premstátten, bei Rudersdorf, Tobelbad auch
var. čhermarum (Wart.) Rbh., Gleisdorf, Ober-Premstátten, Wildon,
Tůffer im lauwarmen Wasser auch var. čhermarum forma crasstor
Hanscire Prodromus, I, p. 59, deren Zellen meist 6—10 u breit und
1, bis 2mal so lang waren; bei Póltschach, Cilli, Tremersfeld, Kótsch
náchst Marburg, in Teichen bei Marburg. — Bei Solkan náchst Górz,
Gradisca, Sagrado auch var. sudtiléssíma Rbh. In der Umgebung von
Pinguente und Cittanova. In der Fiumara und in Báchen in der Um-
gebung von Fiume mehrfach (insb. bei der Torpedofabrik), bei Martin-
ščina. — Zwischen Prosecco und Barcola náchst Triest. — In Dal-
matien bei Metkovič, in den Festunosgráben und an einigen Brunnen,
am Aguaeduct etc. in Ragusa, bei Ombla, Cannosa, Valdinoce, zwischen
Brašina und Ragusa vecchia, bei Castellnuovo.

H. oseillarina (Ktz.) De Toni. In der Umgebung von Pinguente
in Istrien.

H. flaceica (Ktz.) Lagrh. In Bohmen auch in der bóhm. Schweiz
ete. allgemein verbreitet. — In Steiermark bei Graz, Strassgang, Tobel-
bad, Judendorf, Gratwein, Gleisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon,
Marburg, Kótsch, Cilli, St. Georgen, Tremersfeld, St. Christof, Pólt-
schach, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach, Lichtenwald. Var
minor nob. in Sackls Warmháusern náchst Graz, bei Tůffer, Górz,
Gradiska, Sagrado und Fiume. Var. varia (Ktz.) nob. | Ulothrix varia
Ktz.) bei Graz, Górz und Finme mehrfach.

Die typische Form in der Umgebung von Pinguente, Cittanova
mehrfach, bei Fiume, Sušak, Martinščica, Porto-Ré, Zengg auch var.
minor mehrfach. Bei Prosecco, Contovello, Nabresina, Sta. Croce,
Opčina náchst Triest. — In Dalmatien bei Metkovič, Cannosa, Val-
dinoce, Rasusa auch var. měnor, Gravosa, Ombla, Brašina náchst
Ragusa, Castellnuovo mehrfach, Gruda, bei Stagno auf der Halbinsel
Sabioncello. — In Bosnien bei Doboj und Tuzla.

Uronema confervicolum Lagrh. Bei Auscha in Bohmen. In Steier-
mark im grossen Wasserbassin des botan. Gartens in Graz und bei
Premstátten náchst Graz.

Hormidium parietinum (Vauch.) Ktz. In Bóhmen bei Statenic,
Tachlowic, Kowařov, Ounětic náchst Roztok, Johnsdorf náchst Brůx,
Eulau, B. Kamnitz, Haida, Steinschónau, Kreibitz, Warnsdorf, Nieder-
und Obergrund, Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach, Dittersbach,

20%

308 Anton Hansgirg

Graber, B. Leipa, Reichstadt, Sandau, Můhlhausen náchst Tabor,
Pilgram, Serowitz. — In Steiermark bei Graz und Rómerbad.

Schizogontum © Boryanum Ktz. Bei Mihlhausen náchst Tabor,
Steinschonau, Brenn náchst B. Leipa, Peiperz und Maxdorf náchst
Bodenbach.

S. murale Ktz. In Bóhmen bei Dittersbach und Graber náchst
Auscha.

Stigeoclontum tenue Ktz. Bei Klukowic und Holín im St. Procopi-
Thale, Tuchoměřic, Statenic und Ounětic náchst Roztok, Kowar, Za-
kolan; Johnsdorf náchst Brůx, Eulau, Nieder-, Mittel- und Obergrund,
Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach, in der Edmunsklamm náchst
Herrnskretschen, bei Dittersbach, B. Leipa, Sandau, Neustadtel, Auscha,
Drum, Graber, Haida, Steinschónau, Kreibitz, Warnsdorf, Můhlhausen
und Kowařow náchst Tabor, Patzau, Pilgram und Serowitz in Bóhmen.
— In Steiermark in Graz mehrfach bei Puntigam, Judendorf, Grat-
wein, Tobelbad auch var. un?forme (Ag.) Ktz. im Abflusse der warmen
Ouelle, Gleisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kótsch,
Poltschach, St. Georgen, Cilli, Tremersfeld, St. Christof, Tůffer und
Rómerbad auch var. uniforme (Ag.) Ktz. in den Abflůssen der warmen
Ouellen, Steinbrůck, Ratschach, Laak und Lichtenwald. — In der
Umgebung von Pinguente auch var. lubricum, bei Cittanova in Istrien.
Bei Górz, Sagrado, an offenen Brunnen etc. zwischen Prosecco, Barcola
und Opčina náchst Triest. In Auellen bei Fiume, Martinščica, Zenge,
— In Dalmatien bei Metkovič, Gravosa, Ragusa, mehrfach auch var.
lubricum (Ktz.) Rbh., Cannosa, Valdinoce, Ombla, zwischen Brašina
und Ragusa vecchia, bei Topla und Gruda náchst Castellnuovo. — In
Bosnien bei Doboj, Ober- und Nieder-Tuzla, Simin Han.

S. falklandicum Ktz. var. longearticulatum nob. Bei Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor in Bóhmen. — In Dalmatien bei Topla
náchst Castellnuovo. In Istrien im Prčedol náchst der Bahnstation
Opčina in einer Form, deren Zellen an den Hauptfáden meist 8 bis
10 u breit, einige 2 bis 4, andere 10 bis 12mal so lang, an den
Aestchen, welche meist aus wenigen (2—5) Chlorophyll fiihrenden
Zellen bestehen und in eine lange farblose Haarspitze auslaufen,
důnner waren.

S. longipilus Ktz. Bei B. Leipa. — Var. minus Hanse. In einem
Wasserbassin in Ragusa in Dalmatien.

S. subspinosum Ktz. Bei Pilgram in Bohmen.

S. faretum Berth. Bei Kowařow náchst Tabor in Bóhmen.

9. setigerum Ktz. In Dalmatien zwischen Castellnuovo u. Gruda,

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 309

S. flagelliferum Ktz. In Steiermark in Siimpfen zwischen Strass-
gang und Premstátten náchst Graz. In Bohmen bei Pilgram, Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor.

Chaetophora pisiformis (Roth) Ag. Bei Tuchoměřic, Statenic,
Ounětic náchst Roztok, zwischen B. Leipa und Langenau, bei Reich-

stadt in Bóhmen. — In Dalmatien bei Valdinoce náchst Ragusa
spárlich. — In offenen Brunnen zwischen Doboj und Pločnik in
Bosnien.

Ch. elegans (Roth) Ag. Bei B. Kamnitz, Haida, Kreibitz, Graber,
Auscha, B. Leipa mehrfach, Reichstadt, in Teichen bei Maxdorf
náchst Bodenbach, bei Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor,
Pilgram, Patzau in Bohmen. — In Steiermark in Simpfen bei Prem-
státten und Lieboch náchst Graz, in Simpfen an der Mur bei Wildon,
in Teichen bei Kótsch náchst Marburg.

Ch. cornu damae (Roth) Ag. In Teichen bei Schiessnitz náchst
B. Leipa, bei Kowafow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram in
Bóhmen.

Chaetonema vrregulare Nowak. Bei Houška náchst Brandeis a. E.

Var. nov. subvalidu m nob. Veget. Zellen ófters bis 15 und
18 u breit, 18 bis 48 u lang, Borsten 10 bis 20 oder mehr mal so
lang als die sie tragende Zelle, sonst wie die typische Form. — Im
- Gallertlager der Chaetophora elegans bei Chrbyně náchst Unhoscht
in Bohmen.

Herposteiron confervicolum Nág. In Bóhmen bei Štatenic náchst
Ounětic, bei Drum náchst B. Leipa, Maxdorí náchst Bodenbach, Ko-
wařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram. — In Steiermark in
Sůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten, bei Wildon, Ruders-
dorf náchst Graz, Romerbad. — Bei Solkan náchst Górz. — Im
Prčedol náchst Opčina in Istrien in einer Form, deren wenie oder
gar nicht verzweigte Fáden oft nur aus 2 bis 5 etwa 6 bis 9 u breiten,
1 bis 2 mal so langen Zellen zusammengesetzt waren und meist an
den Fáden von Conferva tenerrima, deren Zellen důnner als die von
Herposteiron sind, festeewachsen waren. — In Bosnien in Šimpfen
zwischen Doboj und Pločnik.

H. hyalothecae nov. sp. Fáden an den Zellen der Hyalotheca
dubia Ktz. festsitzend, kriechend, spárlich verzweigt, meist gekrůmmt,
oft den Hyalotheca-Faden ringfórmig umwickelnd, nicht selten kurz
und blos aus wenigen (2—5) Zellen bestehend; veget. Zellen 3—4
(seltener bis 6) u breit, 2 bis 5 mal so lang, mit einem wandstándigen,
bandfórmigen Chlorophore, an der Růckenseite mit einer sehr zarten

310 Anton Hansgirg

farblosen Borste versehen, welche an der Basis leicht zwiebelartig
angeschwollen und daselbst bis 2 u breit ist, oft nur 10 mal so lang
als die sie tragende Zelle.

Diese dem H. confervicolum Nág. am náchsten stehende H.-Art
habe ich in einem Teiche bei Ober-Premstátten náchst Graz, in
welchem ich auch Capsosira Brébissonii gesammelt habe, entdeckt.

H. polychaete Hansg. Im grossen Wasserbassin des botanischen
Gartens in Graz an verschiedenen Fadenalgen.

Bertholdia orbicularis (Berth.) Lagrh. [Chaetopeltis orbicularis
Berth.]| nov. var. grandis nob. Lager scheibenfórmig, 1 bis 3 mm.
im Durchm. von hell oder gelblichgrůner Farbe. Veget. Zellen meist
viereckie, etwa 15 bis 24 u breit, 1 bis 2 mal so lang, in radial
verlaufenden, ófters dichotomisch gegen die Peripherie sich theilenden
Reihen angeordnet. Zoogonidien meist zu 4 oder 8 in einzelnen Zellen
entstehend, etwa 9 u im Durchm., sonst wie die typische Form.

In einem Moldautiůimpel bei Hlubočep náchst Prag auf im Wasser
liegenden Kalksteinen festsitzend.

Draparnaudia plumosa (Vauch.) Ag. In Bóhmen bei Haida und
Drum náchst B. Leipa. — In Steiermark bei Tremersfeld náchst Cilli.

Conferva tenerrima Ktz. Bei Ounětic, Kowar und Zakolan náchst
Prag, Johnsdorf náchst Brůx, Eulau, Niedergrund, Maxdorf, Rothbere
und Peiperz náchst Bodenbach, Herrnskretschen, Dittersbach, Warns-
dorf, Kreibitz, Steinschónau, Haida, B. Kamnitz, Drum, B. Leipa,
Auscha, Graber, Reichstadt, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor,
Pilgram, Patzau, Šerowitz in Bóhmen. — In Steiermark bei Wildon,
Ober-Premstátten, Gleisdorf, in Siimpfen zwischen Strassgane und
Premstátten, bei Rudersdorf náchst Graz, Kótsch náchst Marbure. —
In Istrien in Sůmpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina, bei
Pinguente. In der Umgebung von Fiume mehrfach. — Ebenso bei
Metkowič, Cannosa und Ragusa in Dalmatien.

Nov. var. subtilissima nob. Fáden blos 2 bis 3 u dick,
ungleich lang (oft ziemlich kurz), leicht zerbrechlich; véget. Zellen
4 bis 6 mal so lang als breit, Chlorophoren blassgelbgrůn, Zellhaut
důnn, sonst wie die typische Form, mit welcher ich sie in Šůmpfen
bei Rudersdorf náchst Graz gesammelt habe.

C. fontinalis Berk. Bei Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa.

C. bombycina (Ag.) Wille. In Bohmen bei Tuchoměřic und Ou-
nětic náchst Roztok, Kowar, Zakolan náchst Prag, Johnsdorf náchst
Briůx, Eulau, Niedergrund und Maxdorf náchst Bodenbach, Ditters-
bach, Hinter-Dittersbach, Kreibitz, Warnsdorf, B. Kamnitz, Rabstein,

Algologische und bacteriologische Mittheilnngen. a1l

Steinschonau, Haida, B. Leipa, Drum, Sandau, Reichstadt, Auscha,
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Patzau, Pilgram. — In
Steiermark bei Ober-Premstátten, Judendorf und Gleisdorf náchst
Graz, Kótsch náchst Marbura. — In Istrien in Sůmpfen im Prčedol
náchst der Bahnstation Opčina auch var. měnor Wille und var. pal-
lida Ktz., bei Pinguente, Cittanova. — In Auellen und Báchen bei
Fiume mehrfach auch var. mčnor Wille, bei Martinščica. — In Dal-
matien bei Metkowič, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, am Aguaeduct
oberhalb Gravosa zwischen DBrašina und Ragusa vecchia, bei Topla
und Meljine náchst Castellnuovo und zwischen Castellnuovo und Gruda
mehrfach.

Mterospora floccosa (Vauch.) Thr. In der bohm. Schweiz bei
Niedergrund, Maxdorf, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen,
bei Eulau, Dittersbach, Hinter-Dittersbach, Haida, Steinschónau,
Kreibitz, B. Leipa, Auscha, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor,
Pilgram in Bóhmen. — Bei Fiume und Martinščica.

M. amoena (Ktz.) Rbh. In Bóhmen bei Johnsdorf náchst Brůx,
Eulau, Nieder-, Mittel- und Obergrund, Peiperz, Maxdorf náchst
Bodenbach, zwischen Herrnskretschen und Dittersbach, in der Um-
gebung von Dittersbach mehrfach, bei B. Kamnitz, Kreibitz, Rabstein,
Haida, Steinschonau, Auscha, B. Leipa, Můhlhausen náchst Tabor,
Pilgram. — In Dalmatien bei Ombla náchst Ragusa spárlich.

M. elegans nov. sp. [M. amoena (Ktz.) Rbh. var. tenuior
Hansgirg in diesen Sitz.-Ber. 1889, I, p. 129] In Steiermark in der
Mur bei Graz, bei Judendorf, zwischen Poltschach und Sauerbrunn.
— In der Umgebung von Fiume mehrfach. — In Dalmatien bei
Ombla náchst Ragusa.

M. abbrevtata (Rbh.) Lagrh. In Wiesengráben bei Gleisdorf in
Steiermark. — Bei Fiume.

M. subsetacea (Ktz.) De Toni [Conferva subsetacea Ktz.] In der
bóhm. Schweiz bei Mittelerund náchst Bodenbach.

Rhizoclontum | hteroglyphicum (Ag.) Ktz. Bei Statenic náchst
Ounětic in Bóhmen. — In Šteiermark bei Graz, Judendorf, Gratwein,
Gleisdorf, an der Seidls GAuelle bei Cilli, Steinbrůck, Ratschach,
Laak. — In Dalmatien bei Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa
spárlich. — In Bosnien bei Nieder- und Ober-Tuzla.

Var. lacustre (Ktz.) nob. [R. lacustre Ktz.] In Sůmpfen zwischen
Premstátten und Strassgang, bei Ober-Premstátten náchst Graz.

Cladophora fracta (Vahl.) Ktz. Bei Tuchoměřic, Statenic und
Ounětic náchst Prag, Johnsdorf náchst Brůx, Auscha, B. Leipa, Drum,

912 Anton Hansgirg

Reichstadt, Patzau, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark in Teichen
bei Graz, in Sůmpfen bei Rudersdorf, St. Martin, zwischen Prem-
státten und Štrassgang, Ober-Premstátten, Gleisdorf, in Tůmpeln an
der Mur bei Wildon, bei Marburg, Cilli, Rómerbad, Ratschach. —
Jei Gorz. — In Dalmatien bei Valdinoce náchst Ragusa.

C. insignis (Ag.) Ktz. In Bóhmen bei Haber, Auscha, Drum,
B. Leipa, Reichstadt, Mittel- und Niedergrund náchst Bodenbach. —
Bei Fiume und Ragusa mehrfach.

C. glomerata (L.) Ktz. Bei Tuchoměřic, Statenic, Ounětic náchst
Prag, Johnsdorf náchst Brůx, Eulau, in der Elbe bei Tetschen, in
der Kamnitz in der Edmundsklamm ete. bei Herrnskretschen, bei
B. Leipa, Reichstadt, Neustadtel, Sandau, Drum, Graber, Auscha,
Haber, Haida, Steinschónau, Rabstein, Pilgram, Patzau in Bohmen.
— In Šteiermark bei Rudersdorf, Gratwein, Tobelbad, Gleisdorf
náchst Graz, Wildon, Marburg, zwischen Póltschach und Sauerbrunn,
bei Cilli, St. Georgen, Tremersfeld, St. Christof, Tůffer mehrfach,
Rómerbad, Steinbrůck, Laak, Lichtenwald. — Bei Podgora, Peuma,
Solkan náchst Górz, Sagrado mehrfach. Zwischen Prosecco, Miramar,
Opčina und Barcola náchst Triest. — Bei der Torpedofabrik etc.
náchst Fiume, bei Martinščica. — In Dalmatien bei Metkowič, Can-
nosa, Valdinoce, Ragusa, Gruda, Castellnuovo. — In Bosnien bei
Doboj mehrfach, Nieder- und Ober-Tuzla, Simin-Han.

C. glomerata (L.) Ktz. nov. var. petraea nob. Ráschen meist
klein, oft kaum 1 cm. lang, an Granit- oder Sandsteinfelsen etc.
festgewachsen, dunkelgrůn. Fáden oft nur spárlich verzweigt, leicht
zerbrechlich. Aestchen zerstreut, gerade oder leicht bogenfórmig
gekrůmmt, kurz, meist aus wenigen (1 bis 2, seltener mehr) Zellen
bestehend. Zellen der Hauptfáden 30 bis 60, seltener bis 75 u dick,
kurz-cylindrisch oder fast guadratisch, an den Endtheilen der Fáden
ofters an den Scheidewánden leicht eingeschnůrt, "/„ bis 2 mal so
lang als breit, mit farbloser, an álteren Zellen meist deutlich ge-
schichteter, 3 bis 9 u dicker Membran. Die Rhizoidzellen mehrlappig,
sehr dickwandig. Endzellen der Aestehen meist breit abgerundet. Ein-
zelne Zellen der Hauptfáden sind buckelfórmig hervorgewólbt und
dfters mit kurzen, gegliederten, rhizoidartigen Aestchen versehen.
Aestchen fast so dick, wie der Hauptfaden, meist nur an einer Seite
des Fadens entspringend. Vermehrung erfolet durch eifórmige, zwei-
wimperige, mit einem kleinen rothen Pigmentfleck versehene, 6 bis
9 u breite, 12 bis 15 u lange Zoogonidien, welche in grosser Anzahl

Algologische und bacteriologische Mittheilungen, a13

in einzelnen vec. Zellen (meist in Zellen am oberen Ende der
Aestchen) entstehen.

In Berobáchen unter Můhlrinnen an stets vom Wasser beriesel-
ten Felsen und Steinen festgewachsen. So in der bóhm. Schweiz bei
Mittelgrund náchst Bodenbach mit Microspora amoena und M.
subsetacea.

C. declinata Ktz. In Bóhmen bei B. Leipa. — In Steiermark
bei Gratwein und Gleisdorf náchst Graz, Tremersield, Cilli, Poltschach,
Steinbrůck, Ratschach, Laak. — Bei Górz mehrfach. — In der Fiu-
mara etc. náchst Fiume mehrfach, bei Zengg. — In Dalmatien
zwischen Cannosa und Valdinoce zerstreut, bei Gravosa und Ragusa
mehrfach, bei Ombla, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, bei Mel-
jine und oberhalb Topla náchst Castellnuovo und am Wege von
Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda mehrfach.

C. canahculavis (Roth.) Ktz. In Dalmatien in Ragusa und
zwischen Brašina und Ragusa vecchia.

C. sudetica Ktz. Bei Statenic náchst Ounětic in Bohmen.

Trentepohlia aurea (L.) Mart. In der bohm. Schweiz bei Nieder-
Mittel- und Obergrund, Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach, in
der Edmundsklamm, zwischen Herrnskretschen und Dittersbach, im
Tetschener Schlossgarten, bei Hinter-Dittersbach, Steinschonau, Haida,
B. Leipa, Reichstadt, B. Kamnitz, Auscha in Bóhmen. — In Šteier-
mark am Schlossberg in Graz, Tobelbad, Gratwein, an Felsen etc.
zwischen Judendorf und Gratwein, bei Wildon, Marburg, Unter-Kótsch,
Cilli (insb. an Seidl's Auelle), zwischen St. Christof und Tremersfeld
náchst Cilli mehrfach, ebenso zwischen Poltschach und Sauerbrunn,
Tůffer, Steinbrůck und Rómerbad, Ratschach, Laak, an beiden Ufern
der Save zwischen Ratschach und Hrastnigg, bei Lichtenwald. —
Auf feuchten Felsen zwischen Gradisca und Šagrado náchst Górz
spárlich, ebenso auf feuchten Kalksteinfelsen oberhalb der Bahnstation
Pinguente in Istrien.

T uncinata (Gobi) nob. In Wáldern bei Judendorf, Gratwein u.
Tobelbad náchst Graz in Steiermark.

T. abietina (Flot.) Wille. Bei Reichstadt, B. Leipa, Rabstein
náchst B. Kamnitz, in der bóhm. Schweiz in der Edmundsklamm und
am Wege von Herrnskretschen nach Dittersbach mehrfach, bei Hinter-
Dittersbach, Peiperz und Maxdorf, Ober- und Mittelgrund náchst
Bodenbach in Bóhmen. — In Steiermark in Wáldern bei Tobelbad
und Judendorf náchst Graz.

314 Anton Hansgirg

Var. nov. cupressicola nob. Veget. Zellen 9 bis 15 u breit,
1 bis 1" „mal so lang in der Mitte, bauchig angeschwollen, meist
elliptisch, diůinnháutig, mit goldeelb oder róthlich (durch Haemato-
chrom) gefárbtem, člartig glánzendem, seltener gelblichgrůnem In-
halte; Aestchen oft blos aus wenigen Zellen bestehend so dick wie
der Hauptfaden. Am Grunde alter Cupressus-Báume bei Gravosa u.
Cannosa náchst Ragusa in Dalmatien mehrfach.

T. lagemifera (Hild.) Wille. In Warmháusern des Schlossgartens
in Tetschen und Reichstadt in Bohmen, im botanischen und in Sackl's
Garten in Graz. — An einer feuchten Mauer (Brunneneinfassung)
mit Hypheotrix calcicola und verschiedenen Chroococcaceen bei Valdi-
noce náchst Ragusa in Dalmatien.

Nov. var. mediterranea nob. Die Zellen dieser in der freien
Natur in Istrien, Dalmatien ete. háufig verbreiteten und von mir in
diesen Sitz.-Ber. 1890, II, p. 109 kurz beschriebenen Form sind meist
3 bis 4, seltener 6 bis 9 u breit, 1 bis 2mal so lang, seltener etwas
kůrzer, Endzellen abgerundet. Geht auch in einen protococcus-artigen
Zustand úber, dessen kugelige etwa 6 u breite Zellen meist gelb bis
goldgelb, seltener durch Haematochrom rothlichgelb gefárbt sind.

Am Grunde alter Báume bei Cittanova in Istrien, im Giardino
publico und im Garten der Marine-Academie bei Fiume, bei Porto-
Ré, Ragusa, Gravosa.

T. umbrina (Ktz.) Bor. In der bohm. Schweiz und im nordlichen
Bóhmen sehr verbreitet; in Sůdbohmen bei Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor, Patzau, Pilgram, Serowitz. — In Steiermark in Graz,
bei Puntigam, Rudersdorf, Judendorf, Gratwein, Tobelbad, Gleisdorf,
Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kótsch, Poltschach, St. Ge-
orgen, Tremersfeld, St. Christof náchst Cilli, Tůffer, Romerbad, Stein-
brůck, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Bei (G0rz und Sagrado
spárlich. — Im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina var. guercina
(Ktz.) Rbh., im Auietothale bei Pinguente mehrfach. Bei Martinščica
náchst Fiume. — In Bosnien bei Doboj, Pločnik, Nieder- und Ober-
Tuzla, Simin- Han.

T. de Baryana (Rbh.) Wille. Bei Auscha, B. Leipa, Reichstadt,
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram in Bóhmen. — In
Sůmpfen bei Ober-Premstátten in Steiermark.

Chlorotylitum cataractarum Ktz. In Bóhmen bei Klukowic und
Holín im St. Procopi-Thale, bei Eulau náchst Bodenbach spárlich. —
In Steiermark bei Rudersdorf, zwischen Judendorf und Gratwein,
Gleisdorf und Wildon náchst Graz, Cilli insb. zwischen Tremersfeld

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 315

und St. Christof, am Wege von Pěltschach nach Sauerbrunn, bei
Tůťfer, Romerbad, Steinbrůck, Laak, Ratschach, Lichtenwald. — In
den Kůstenlándern bei Górz und Pinguente spárlich. Im Abflusse
des Zwir, in der Fiumara und in Báchen und Auellen bei Fiume
nicht selten, bei Martinščica, Zenge. — In Dalmatien bei Metkovič,
Gravosa, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Ombla, zwischen Brašina und
Ragusa vecchia mehrfach, ebenso bei Meljine und oberhalb Topla
náchst Castellnuovo und zwischen Castellnuovo und Gruda. — In
Bosnien in Zuflůssen der Jala bei Ober- und Nieder-Tuzla mehrfach.

Microthamnion Kůitzingianum Nág. Bei Haida, Auscha, Eulau
náchst Bodenbach, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen,
bei Pilgram in Bohmen. — In Istrien in Sůmpfen in Prčedol náchst
der Bahnstation Opčina.

Vaucheria sessilis (Vauch.) D. C. In der bohm. Schweiz und in
Nordbohmen sehr verbreitet; in Sůdbohmen bei Pilgram, Patzau,
Serowitz, Můhlhausen und Kowařow. — In Steiermark in Graz, in
Warmháusern des botanischen und Sackls Gartens daselbst auch var,
pachyderma (Walz.) nob., bei Puntigam, Judendorf, Gratwein, Tobel-
bad, Gleisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kótsch, Cilli,
Tremersfeld, St. Christof, Poltschach, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck,
Ratschach, Laak. — Bei Prosecco, Opčina und Barcola, in Sůmpfen
im Prčedol náchst Opčina. Bei Górz, Sagrado mehrfach. Bei Pin-
guente, Cittanova, Fiume. In Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Ra-
gusa, Castellnuovo mehrfach. — In Bosnien bei Doboj und Nieder-
Tuzla.

V. geminata (Vauch.) D. C. In Bohmen bei Nieder- und Ober-
grund etc. bei Bodenbach, Dittersbach, B. Leipa, Reichstadt, B. Kamnitz,
Auscha, Eulau, Pilgram. Var. vivularis Hanse. bei: Statenic, Tucho-
měřic, Ounětic, Kowar, Kolín und Klukowic náchst Prag. — In Šteier-
mark bei Gratwein náchst Graz, Ober-Kótsch náchst Marburg,
zwischen Póltschach und Sauerbrunn, Cilli, Tremersfeld, Tůťfier, Romer-
bad, Steinbrůck, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Bei Solkan náchst
Górz. In der Fiumara und in Báchen bei Fiume und Martinščica
mehrfach. Zwischen Prosecco und Miramar, Contovello und Barcola
náchst Triest mehrfach, Pinguente, Cittanova. — In Dalmatien bei
Metkowič, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Gravosa, Ombla, zwischen
Brašina und Ragusa vecchia, Meljine, Topla náchst Castellnuovo und
am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda mehrfach.
— In Bosnien bei Ober-Tuzla.

Botrydium granulatum (IL.) Rostaf. et Wor. In Bohmen am Uíer

316 Anton Hansgirg

der Elbe bei Bodenbach und Tetschen mehrfach, bei Dittersbach. —
In Bosnien bei Doboj und Nieder-Tuzla.

Pandorina morum Bory. Bei Johnsdorf náchst Brůx, Maxdorf
náchst Bodenbach, B. Leipa, Reichstadt, Auscha, Kowařow und Můhl-
hausen náchst Tabor, Patzau, Pilgram in Boóhmen. In Steiermark in
Sůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten, bei Ober-Premstátten,
Wildon náchst Graz auch im grossen Wasserbassin im botanischen
Garten daselbst, in Teichen bei Cilli.

Eudorina elegans Ehrb. In Teichen bei Ober-Premstátten náchst
Graz in Steiermark.

Chlamydomonas pulviseulus (Můll.) Ehrb. Bei Tuchoměřic, Sta-
tenic und Ounětic náchst Prag, in der Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen, bei Dittersbach, Haida, Kreibitz, Steinschónau, B. Leipa,
Auscha, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Patzau, Pilgram in
Bohmen. — In Šteiermark in Teichen bei Graz, in Sůmpfen zwischen
Strassgang und Premstátten, Gleisdorf, Ober-Premstátten, Wildon,
Cilli. — In Istrien in Sůmpfen im Prčedol náchst der Bahnstation
Opčina.

Haematococeus lacustris (Girod.) Rostaf. In Steiermark bei Graz,
zwischen Premstátten und Štrasseang und bei Ober-Premstátten. —
In Bosnien bei Pločnik náchst Doboj.

HHydrodichon veticulatum (L.) Lagrh. Im Bielagrund náchst
Bodenbach in Bóohmen.

Pediastrum integrum Nág. In Steiermark in Graz.

P. Boryanum (Turp. Menegh. In Bóhmen bei Eulau, Ditters-
bach, B. Leipa, Kreibitz, B. Kamnitz, Haida, Auscha, Kowafow und
Můhlhausen náchst Tabor, Patzau, Pilgram. — In Steiermark in
Sůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten náchst Graz, bei Lieboch,
in Tiimpeln an der Mur bei Wildon, in Teichen bei Marburg, bei
Romerbad auch var. drevicorné A. Br. — In Istrien in Sůmpfen im
Prčedol náchst der Bahnstation Opčina spárlich. In Dalmatien
zwischen Gravosa und Ragusa.

F. duplex Meyen. Bei B. Kamnitz, Kreibitz, Auscha, B. Leipa,
Reichstadt, Eulau náchst Bodenbach, Kowařow und Můhlhausen náchst
Tabor, Patzau, Pilgram in Bóhmen. — In Steiermark bei Ober-Prem-
státten, zwischen Strassgang und Premstátten, Lieboch, Wildon, in
Teichen bei Kótsch náchst Marburg auch var. microporum A. Br.,
bei Romerbad.

P. forcipatum (Corda) A. Br. Bei B. Leipa, Kreibitz, B. Kamnitz
Auscha, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram in Bohmen

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 317

— In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz und bei Kótsch
náchst Marbure.

P. tetras (Ehrb.) Ralfs. Bei B. Kamnitz, B. Leipa, Pilgram,
Patzau, Kowařow und Můhlhausen in Bóhmen. — In Steiermark in
Sůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten, bei Ober-Premstátten,
Kótsch náchst Marbure.

Sorastrum spěnulosum Nág. Bei B. Leipa in Bohmen. — In
Súmfen zwischen Strassgang und Premstátten in Steiermark.,

Coelastrum mieroporum Nág. In Teichen und Siimpfen bei Brenn,
Straussnitz etc. náchst B. Leipa, bei Drum, Auscha, B. Kamnitz,
Kreibitz, Warnsdorf, Eulau, Dittersbach, Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor, Patzau, Pilgram in Bóhmen. — In Šteiermark in
Teichen bei Marbure, bei Ober-Premstátten, zwischen Strassgane und
Premstátten, Lieboch und Wildon náchst Graz.

Scenedesmus bijugatus (Turp.) Ktz. Bei Klukowic und Holín im
St. Procopi-Thale, Tuchoměřic, Statenic, Ounětic náchst Prag; Eulau,
Rothbere, Maxdorf náchst Bodenbach, Dittersbach, in der Edmunds-
klamm náchst Herrnskretschen; bei B. Leipa, Auscha, Drum, Warns-
dorf, Sandau, B. Kamnitz, Haida, Neudorfel, Kreibitz, Kowařow und
Můhlhausen náchst Tabor, Patzau, Pileram in Bóhmen. — In Steier-
mark in Teichen bei Graz, in Sůmpfen bei Rudersdorf, zwischen
Strassgane und Premstátten, Gleisdorf, Ober-Premstátten, Lieboch,
Wildon, Marbure, Rómerbad, Ratschach, Laak. — In Istrien in
Sůmpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina spárlich.

S, denticulatus Lagrh. Bei B. Kamnitz, Haida, Rabstein, Markers-
dorf, Dittersbach, B. Leipa, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor,
Pilogram in Bóhmen. — In Steiermark in Teichen bei Kótsch náchst
Marburg, bei Ober-Premstátten, zwischen Strassecang und Premstátten,
bei Wildon náchst Graz.

S: guadricauda (Turp.) Bréb. Bei Klukowic náchst Prag, Eulau,
Dittersbach, B. Kamnitz, Haida, Rabstein, Kreibitz, Warnsdorf, B. Leipa,
Drum, Brenn, Auscha, Kowařow u. Můhlhausen náchst Tabor, Patzau,
Pileram, Šerowitz in Bóhmen. — In Steiermark bei Wildon, Lieboch,
Ober-Premstátten, zwischen Strassgane und Premstátten, in Teichen
bei Graz und Marburg, Róomerbad, Tůffer, Ratschach. — In Istrien
im Prčedol náchst Opčina.

S. obliguus (Turp.) Ktz. Bei Eulau, Dittersbach, B. Leipa
mehrfach, Reichstadt, B. Kamnitz, Rabstein, Kreibitz, Warnsdorf
Auscha, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pileram, Šerowitz
in Bóhmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz, Marburg, Ober-

918 Anton Hansgire

Premstátten, in Siůmpfen bei Rudersdorf, zwischen Strassgang und
Premstátten, bei Wildon náchst Graz.

Setadium arbuscula A. Br. In Teichen bei B. Leipa, Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor in Bóhmen.

Ophiocylium parvulum (Perty) A. Br. Bei Eulau, Dittersbach,
B. Kamnitz, Haida, Steinschónau, Kvreibitz, Warnsdorf, B. Leipa,
Brenn, Reichstadt, Drum, Auscha, Kowařow und Můhlhausen náchst
Tabor, Pilgram, Patzau in Bóhmen. — In Steiermark bei Marburg,
Gleisdorf, Ober-Premstátten, zwischen Strassgang und Premstátten,
bei Lieboch und Wildon náchst Graz. — In Istrien in Siimpfen im
Prčedol náchst der Bahnstation Opčina.

O. matus Náe. Bei B. Leipa, Auscha und Eulau in Bóhmen.

O. cochleare (Eichw.) A. Br. Bei B. Leipa. — In Istrien im
Prčedol náchst Opčina.

Rhaphidium polymorphum Fres. Bei Eulau und Rothberg náchst
Bodenbach, in der Edmunsklamm náchst Herrnskretschen, Ditters-
bach, B. Leipa, Rabstein, B. Kamnitz, Kreibitz, Warnsdorf, Reichstadt,
Drum, Auscha, Můhlhausen und Kowařow náchst Tabor, Pilgram,
Patzau, Šerowitz; var. falcatum (Corda) Rbh. bei B. Kammitz und
B. Leipa in Bóhmen. — In Steiermark in Teichen bei Marburg, in
Sůmpfen bei Rudersdorf, Gleisdorf, zwischen Strassgang und Prem-
státten, bel Ober-Premstátten, Lieboch, Wildon. — In Istrien in
Sůmpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina.

R. faleula A. Br. Bei B. Kamnitz und Kreibitz.

R, convolutum (Corda) Rbh. Bei Piloram und B. Leipa.

Selenastrum Bibratanum Reinsch. Bei Markersdorf náchst Bóhm.
Kamnitz, Neudorfel náchst Kreibitz. — In Steiermark bei Wildon
-und Ober-Premstátten náchst Graz.

S. gracile Reinsch. In Sůmpfen zwischen Strassgang und Prem-
státten náchst Graz in Steiermark.

Tetraedron trigonum (Nág.) Hanse. Bei B. Leipa, Kowařow und
Můhlhausen náchst Tabor in Bóhmen. — In Steiermark zwischen
Strassgang und Premstátten náchst Graz auch var. čnerme Hansg-

T. regulare Ktz. Bei Neuděorfel náchst Kreibitz in Bóhmen. —
Bei Ober-Premstátten in Steiermark. — In Istrien in Sůmpfen im
Prčedol náchst der Bahnstation Opčina spárlich.

T. minimum (A. Br.) Hansg. Bei Ober-Premstátten in Steiermark.

Eremosphaera věridis De By. Bei B. Kamnitz.

Characium subulatum A. Br. Bei Eulau, Hinter-Dittersbach,
Kreibitz, Auscha in Bohmen. — In Steiermark bei Premstátten náchst

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. -319

Graz, Kótsch náchst Marburg, Romerbad. — Bei Solkan náchst Górz,
St. Martin náchst Pinguente. — In Dalmatien bei Ragusa.

Ch. strietum A. Br. In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst
Graz, in Rómerbad auf Cladophoren. — Bei Solkan náchst Górz.

Ch. Steboldii A. B. Bei Metkowič in Dalmatien.

Ch. Něágelii A. Br. In Steiermark in Teichen bei Marburg, bei
Ober-Premstátten, in Sůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten
náchst Graz, bei Rómerbad.

Ch longipes Rbh. Bei B. Leipa und Eulau náchst Bodenbach
in Bohmen. — Bei Gleisdorf, Ober-Premstátten und zwischen Strass-
gang und Premstátten in Steiermark.

Tetraspora gelatinosa (Vauch.) Desv. Bei Patzau, Pilgram, Auscha
in Bóhmen. — Bei Metkowič, Cannosa, Valdinoce und Brašina náchst
Ragusa in Dalmatien.

T. lubrica (Roth.) Ag. Bei Dittersbach, Herrnskretschen, Bóhm.
Leipa in Bohmen.

Schizochlamys gelatinosa A. Br. Bei B. Kamnitz und Auscha in
Boóhmen.

Kentrosphaera Fasciolae Bzi. Bei Drum, Auscha, B. Leipa, Mittel-
grund náchst Bodenbach in Bóhmen. — In Dalmatien bei Valdinoce
náchst Ragusa. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina auf im Wasser
theilweise untergetauchten Steinen; an einem Brunnen in Triest.

Palmodactylon vartum Náeg. Bei Liptitz náchst Dux, Eulau,
Dittersbach, Pilgram, B. Leipa in Bóhmen.

Apiocystis Brauntana Nág. Bei Brenn náchst B. Leipa. — In
Teichen bei Ober-Premstátten náchst Graz in Steiermark.

Chlorochytrium lemnae Cohn. In Siimpfen zwischen Strassgang
und Premstátten náchst Graz in Steiermark.

Hormospora mutabilis Nás. Bei Steinschónau náchst B. Kamnitz.

Geminella interrupta (Turp.) Lagrh. Bei B. Leipa, Pilgram. —
In Steiermark in Tiůimpeln an der Mur bei Wildon und in Sůmpíen

bei Ober-Premstátten náchst Graz. — In Dalmatien: bei Ragusa.
Staurogemia vectangularis (Nág.) A. Br. Bei Kreibitz, B. Leipa,
Auscha, Kowařow náchst Tabor in Bóhmen. — In Steiermark in

Teichen bei Kótsch náchst Marburg, bei Ober-Premstátten, zwischen
Strassgang und Premstátten und bei Wildon náchst Graz.
Dictyosphaertum reniforme Bulnh. In Šiimpfen bei B. Leipa und
Pilgram in Bóhmen. — In Steiermark b. Ober-Premstátten náchst Graz.
D. pulchellum Wood. In Bóhmen bei Kreibitz, B. Leipa, Pilgram,
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor. — In Steiermark bei Ober-
Premstátten, in Sůmpfen zwischen Strassgang u. Premstátten náchst Graz.

320 Anton Hansgirg

Oocardium stratum Nág. In Dalmatien zwischen Castellnuovo
und Gruda mit Allogonium Wolleanum Hanse. gesellig.

NephrocytiumAgardhianum Nás. Bei B. Leipa, Auscha, Můhl-
hausen náchst Tabor, Pilgram in Bóhmen.

N. Něgelii Grun. Bei Dittersbach, B, Kamnitz, B. Leipa, Ko-
wařow und Můhlhausen náchst Tabor. — In Steiermark bei Wildon
und Ober-Premstátten náchst Graz.

Oocystis solitaria Wittr. Bei B. Kamnitz, Eulau, B. Leipa, Peiperz
und Maxdorf náchst Bodenbach, Auscha, Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor, Piloram in Bóhmen. — In Steiermark in Teichen bei
Cili, Graz, Ober-Premstátten, in Siimpfen bei Judendorf, zwischen
Strassgang und Premstátten, Gleisdorf und Wildon náchst Graz,

Var. rupestris (Krch.) nob. In der bůhm. Schweiz bei Nieder-,
Mittel- u. Obergrund, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen
und bei Hinter-Dittersbach. — In Steiermark bei Poltschach, Tremers-
feld náchst Cilli, Steinbrůck, Ratschach, Laak. — Bei Górz und Pin-
guente spárlich. — In Dalmatien bei Cannosa náchst Ragusa und in
den auf Kalksteinfelsen gebauten Festunegseráben von Ragusa.

O. Nágelů A. Br. In Siimpfen bei B. Leipa und Pilgram in
Bóhmen.

Pleurococeus mintatus (Ktz.) Nág. In Warmháusern im Schloss-
garten in Tetschen und Reichstadt in Bóhmen, im botanischen und
Sackl's Garten in Graz in Steiermark, im Giardino publico bei Fiume
spárlich. In der freien Natur in hoblenartigen Vertiefungen an Sand-
steinfelsen in der Edmundsklamm und bei Niedergrund in der bóhm.
Schweiz auch bei B. Leipa, ebenso bei Górz mehrfach.

P. crenulatus Hansg. Bei Mittelgrund náchst Bodenbach in
Bóhmen.

P. vulgaris (Grev.) Menegh. Var. cohaerens Wittr. An hundert-
jáhrigen Platanen bei Cannosa náchst Ragusa. Bei Barcola náchst
Triest. Bei SŠagrado und Gradisca náchst Górz. Var. měnor (Ktz.)
Krch. In Steiermark bei Marburg, Wildon und Puntigam náchst
Graz. — In Dalmatien bei Cannosa náchst Ragusa in einer Form
(f. glomeratus nob.), deren Zellen etwa 3 « dick und zu 8 bis
vielen in rundlichen oder formlosen, 12 bis 15 u breiten Zellenhaufen
dicht vereinigt waren an zeitweise inundirten Steinen in einem offenen
Brunnen.

P. aureo-věridis (Ktz.) Rbh. In Warmháusern im Sackl's Garten
in Graz.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 321

P. tectorum Trevis. Bei Tobelbad und Judendorf náchst Graz
in Steiermark.

P. rufescens Bréb. Bei Steinbrůck, Ratschach und Laak in
Steiermark.

P. angulosus (Corda) Menegh. In Bohmen bei Pilgram, Kowařow
und Můhlhausen uáchst Tabor, B. Leipa. — In Steiermark bei Wildon,
Ober-Premstátten, zwischen Strassgang und Premstátten im grossen
Wasserbassin im botan. Garten in Graz.

P. mucosus (Ktz.) Rbh. Im nordlichen Bohmen mehrfach. Bei
Graz und Gleisdorf in Steiermark. — Bei Górz, Sagrado, Fiume. —
In Dalmatien bei Ragusa.

Gloeocystis vesiculosa Nág. Bei B. Leipa, Reichstadt, Dittersbach,
Nieder-, Mittel- und Obergrund, zwischen Peiperz und Maxdorf in
der Edmundsklamm in der bohm. Schweiz nicht selten. — Bei Sa-
grado náchst Górz.

Nov. var. caldariorum nob. Lager gallertig, dunkelerůn,
formlos. Veget. Zellen kugelig oder fast kugelig, meist 8 bis 10 u
breit (mit der Gallerthůlle 18 bis 24 u breit), einzeln oder zu 2—4
in kugeligen oder elliptischen, etwa 30 u breiten und langen Familien
vereinist. (Gallerthůllen farblos, deutlich geschichtet, sonst wie bei
der typischen Form. In Warmháusern auf feuchten Mauern. So im
Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt in Bóhmen, in Sackl's
Warmbáusern bei Graz in Steiermark.

G. guaternata (Ktz.) Rich. [Gloeocapsa guaternata Ktz.] In der
běhm. Schweiz bei Nieder- und Mittelgrund, zwischen Peiperz und
Maxdorf, in der Edmundsklamm und am Wege von Herrnskretschen

zum Prebischthor mehrfach.
| G. fenestralis (Ktz.) A. Br. Im Schlossgarten in Tetschen und
Reichstadt in Bóhmen; im Sackls Garten bei Graz in Steiermark;
im Giardino publico bei Fiume.

G. rupestris (Lyngb.) Rbh. In der bóhm. Schweiz háufig, bei
Eulau, Dittersbach, bei B. Kamnitz, Auscha, B. Leipa, Reichstadt in
Bóhmen. — In Steiermark am Schlossbere in Graz, bei Wildon,
Judendorf, Póltschach und Cilli. Bei Górz und Pinguente spárlich.

G. gigas (Ktz.) Lagrh. Bei B. Leipa, Reichstadt, Auscha, Ko-
wařow náchst Tabor, Pileram in Bóhmen. — In Istrien im Prčedol
náchst Opčina spárlich. — In Dalmatien bei Metkowič.

Palmella mucosa Ktz. Bei Kreibitz, B. Leipa, B. Kamnitz,
Pileram in Bóhmen. — In Steiermark bei Graz, Cilli und Ratschach.
— In Bosnien bei Doboj. — In Dalmatien bei Ragusa, Gruda, Castell-

Tř, mathematicko-přírodovědecká, 21

329 Anton Hansgirg

nuovo. — Bei Fiume im Abflusse des warmen Wassers aus der Tor-
pedofabrik in einer Form, deren kugelige Zellen 9 bis 12 u breit,
sehr důnnháutig und mit einem wandstándigen, plattenfórmigen, blass-
grůnem Chlorophylltráger versehen waren.

P. stigeoclonií Cienk. Bei Auscha und B. Leipa. — In Steier-
mark bei Lieboch und Rudersdorf náchst Graz. — In Dalmatien bei
Metkowič, Cannosa náchst Ragusa.

P. botryoides Ktz. In der bóhm. Schweiz und im nordlichen
Bohmen háufie. — In Steiermark in Graz (auch in Warmháusern),
bei Tobelbad, Judendorf, Gleisdorf, Strassgang, Premstátten, Tremers-
feld náchst Cilli, Póltschach, St. Georgen. —- Bei Górz und Pinguente,
In der Umgebung von Fiume mehrfach. — In Dalmatien bei Metko-
wič, Cannosa, Valdinoce náchst Ragusa, zwischen Brašina und Ra-
gusa vecchia, Castellnuovo, Gruda spárlich,

P. miniata Leibl. In Bóohmen bei Eulau, Nieder- und Mittel-
grund, Peiperz náchst Bodenbach, Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen, bei Dittersbach, B. Leipa, Reichstadt, Graber, Auscha,
Warnsdorf, Kreibitz, Haida, B. Kamnitz, Můhlhausen náchst Tabor,
Patzau, Pilgram. — In Steiermark in Graz, bei Gratwein, Judendorf,
Gleisdorf, Premstátten, Wildon, Póltschach, Tremersfeld náchst Cilli,
Romerbad, Tůffer, Steinbrůck, Ratschach, Laak. — Bei Górz, Gradisca,
Sagrado, Nabresina, Contovello, Pinguente. Bei Fiume und Cittanova.
— In Dalmatien bei Castellnuovo, Gruda, Ragusa,

Stichococcus bacillaris Nág. In der bohm. Schweiz und im nord-
lichen Bóhmen sehr verbreitet; in Sůdbohmen bei Serowitz, Pilgram,
Patzau, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor. — In Steiermark
bei Graz, Punticam, Gratwein, Judendorf, Tobelbad, Gleisdorf, Prem-
státten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kótsch, St. Georgen, Poltschach,
Cilli, Tremersfeld, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach, Laak. —
Bei Górz, Gradisca, Sagrado, Proseeco, Opčina, Contovello náchst
Triest, Cittanova, Pinguente mehrfach, Fiume, Martinščica, Zara,
Metkowič, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Ombla, zwischen Brašina und
Ragusa vecchia, bei Gruda, Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj,
Ober- und Nieder-Tuzla, Var. maxřmus nob. In der bóhm. Schweiz
und in Nordbohmen mehrfach; in Steiermark in Graz, Marbure und
Steinbrůck, Bei Fiume.

Dactylothece Braumti (A. Br.) Lagrh. In Warmháusern im
Tetschener Schlossgarten in Bóhmen, im Sackls Garten in Graz.

D, confluens (Ktz.) nob. [Gloeocapsa confluens Ktz.] In der bohm.
Schweiz bei Nieder- und Mittelorund, Peiperz und Maxdorf náchst

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 323

Bodenbach, in der Edmundsklamm und bei Prebischthor náchst Herrns-
kretschen mehrfach.

D. macrococea nov. sp. Lager gelblich oder schmutzigerůn
gefárbt, formlos, schleimig-gallertig, mehr oder weniger ausgebreitet.
Veget. Zellen ohne Gallerthůllen 4 bis 6 u breit, 2 bis 3mal so lang,
meist cylindrisch, gerade oder leicht gekrimmt, an beiden Enden
abgerundet, mit den farblosen, deutlich geschichteten Gallerthiůllen
10 bis 14 u breit, 15 bis 25 u lang, einzeln, seitener zu zwei hinter
einander, im plasmatischen Zellinhalte mit einem wandstándigen,
plattenformigen Chlorophore.

In der bohm. Schweiz auf feuchten Sandsteinfelsen, so bei Nieder-
und Mittelgrund und in der Hdmundsklamm náchst Herrnskretschen
in Bohmen. — In Steiermark in Sackls Warmháusern bei Graz auf
feuchten Fensterscheiben.

Inoderma lamellosum Ktz. In der bohm. Schweiz zwischen Peiperz

und Maxdorf, bei Mittelerund náchst Bodenbach. — In Steiermark
bei Judendorf náchst Graz, Póoltschach und Tůffer. — In Istrien bei
Pinguente.

I, maťus nob. Bei Mittelerund und in der Edmundsklamm in
der bohm. Schweiz. — In Sackl's Warmháusern bei Graz in Steiermark.

Protococeus viridis Ag. var. pulcher (Krch.) Hanse. Bei B. Leipa,
Reichstadt, Eulau, Bodenbach. Var. čnstgnis Hanse. Bei Graz in
Steiermark.

P. glomeratus Ag. In Steiermark bei Graz, Judendorf, Tremers-
feld náchst Cilli, Steinbrůck, Laak. — Bei Fiume mehrfach, ebenso
bei Górz, Gradisca und Sasgrado, Nabresina, Contovello náchst Triest,
Pinguente.

P. grumosus Rich.*) In Warmháusern im Schlossgarten in Tetschen
und Reichstadt in Bohmen; in Sackl's Garten náchst Graz in Šteier-
mark. In hohlenartigen Vertiefungen in Sandsteinfelsen bei Nieder-
und Mittelgrund, zwischen Peiperz und Maxdorf, in der Edmunds-
klamm in der bóhm. Schweiz. — Auf feuchten Felsen an der Můndung
des Ouieto bei Cittanova und Pinguente in Istrien.

P. caldariorum Mag. Im Schlossgarten in Tetschen und Reich-
stadt in Bóhmen. In Steiermark im botanischen und Sackl's Garten
in Graz.

P. variabilis Hanse. In Warmháusern des Tetschener Schloss-
gartens in Bóhmen; in Sackl's Warmháusern in Graz. Auch in der

r) Siehe *) Anmerk. auf p. 116 in diesen Sitz.-Ber, 1890, II,
21*

324 Anton Hansgirg

freien Natur auf Kalksteinfelsen bei Judendorf náchst Graz und bei
Nabresina und Contovello náchst Triest.

P. cinnamomeus Ktz. In Sackls Warmháusern bei Graz in
Steiermark.

P. olivaceus Rbh. Bei B. Leipa, Auscha, Maxdorf náchst Boden-
bach in Bohmen. In Istrien im Prčedol náchst Opčina.

P, infustonum (Schrank) Krch. [Chlorella infusionum Beyerk.]")
Bei Eulau, Dittersbach, Maxdorf náchst Bodenbach, B. Leipa, Drum,
Auscha, Warnsdorf, Kreibitz, Haida, Bóhm. Kamnitz, Kowařow und
Můhlhausen náchst Tabor, Pileram, Patzau in Bohmen. — ln Šteier-
mark in Teichen bei Graz, Marburg, in Siimpfen bei Rudersdorf,
zwischen Strasseang und Premstátten, Ober-Premstátten, Gleisdorf,
Liebsch, Wildon, Ratschach. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina,
bei Pinguente spárlich. In Dalmatien bei Metkowič, Valdinoce náchst
Racusa.

P. botryovdes (Ktz.) Krch. In Dalmatien bei Obod náchst Ra-
gusa. — Var. nidulans Hanse. Bei Auscha, B. Leipa, Brenn, Bóhm.
Kamnitz, Haida, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram in
Bóhmen. — In Steiermark im Gloeotrichia-Lager bei Wildon und
Ober-Premstátten ; in Teichen bei Kótsch náchst Marburg.

- Urococeus instgnis (Hass.) Ktz. In Bóhmen bei Reichstadt, B.
Leipa, Auscha; in der bóhm. Schweiz nicht selten; bei Bóhm.
Kamnitz, Eulau, Johnsdorf náchst Brůx. — In Steiermark bei Juden-
dorf, Tobelbad, Premstátten náchst Graz, Gleisdorf, Wildon, Marburg,
Tremersfeld náchst Cilli, Poltschach, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach.
— Auf feuchten Felsen náchst Górz und bei Pinguente mehrfach
zerstreut.

Trochiscia hůrta (Reinsch) nob. Bei Eulau náchst Bodenbach in
Boóhmen.

T. aciculifera (Lagrh.) nob. var. pulcher nob. Bei Reichstadt
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach, Peiperz und Maxdorf,
bei Mittelgrund und in der Edmundsklamm in der bohm. Schweiz.

T. stagnalis Hansg. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, Ditters-

bach in Bóhmen. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina.
Dactylococcus infusionum Nág. In Steiermark in Teichen bei
Graz und Cilli. — Bei Ragusa und Brašina in Dalmatien. — In

!) Die neulich von Beyerinck (in der Botanischen Zeitung 1890) aufgestellte
Gattung Chlorella ist, wie der Verf, im Vorhergehenden nachgewiesen hat, ein-
zuziehen,

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 325

Bohmen bei Dittersbach und B. Leipa. — Im Prčedol náchst Opčina
in Istrien.

D. caudatus (Reinsch) Hanse. In der bohm. Schweiz nicht selten,
bei Haida, Steinschónau, Kreibitz, Auscha, Drum, B. Leipa, Reich-
stadt, Patzau, Pilgram in Bóhmen. — In Steiermark bei Judendorf,
Tobelbad, Premstátten, Poltschach, Laak und Steinbrůck.

D. raphidtoides Hansg. Bei Nieder- und Obererund, zwischen
Peiperz und Maxdorf, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen,
bei Dittersbach, Bóhm. Kamnitz. — In Steiermark bei Judendorf
náchst Graz.

Botryococcus Braunř Ktz. Bei Klukowic náchst Prag, Boóhm.
Kamnitz, Markersdorf, Kreibitz, B. Leipa, Auscha, Eulau, Ditters-
bach, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram, Serowitz in
Bohmen; var. mucosus Lagsh. In der Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen. — In Steiermark im grossen Wasserbasin im botanischen
Garten in Graz, in Teichen bei Kótsch náchst Marburg.

Mougeotia sealaris Hass. In der Edmundsklamm in der bohm.
Schweiz. ")

M. parvula Hass. Bei Eulau, Maxdorf náchst Bodenbach, Dit-
tersbach, B. Leipa, Reichstadt, Drum, Auscha, Kreibitz, Bóhm. Kamnitz,
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Patzau, Pilgram in Bohmen.
— In Steiermark in Teichen bei Graz, in Sůmpfen bei Rudersdorf,
zwischen Strassgang und Premstátten, Ober-Premstátten, Gleisdorf,
Wildon, in Teichen bei Marburg, bei Romerbad, Ratschach, Tremers-
feld náchst Cilli. — Bei Sagrado náchst Górz. — In Dalmatien bei
Ragusa.

M. nummuloides Hass. Bei Topla náchst Castellnuovo in Dal-
matien.

M. genuflexa (Dillw.) Ag. Bei Tuchoměřic, Kowar, Zakolan, Sta-
tenic, Ounětic náchst Prag, Johnsdorf náchst Brůx, Eulau, in der
bohm. Schweiz, in Nord- und Sidbohmen háufie verbreitet. — In
Steiermark bei Graz, Rudersdorf, zwischen Štrassgang und Prem-
státten, Ober-Premstátten, Gleisdorf, Lieboch, Wildon, Marburg,
Kótsch, St. Christof, Tremersfeld, St. Georgen, Cilli, Steinbrůck, Laak,
Tůffer, Ratschach. — Bei Górz und Sagrado, im Prčedol náchst Op-

1) Eine dieser Moucgeotia úhnliche sterile Art, deren veget. Zellen jedoch
bloss 15 bis 18 u breit, 5- bis 10mal so lang, die Fáden zu gelblich-grůnen, nicht
schlůpferigen Ráschen an feuchten Felsen vereinigt waren, sammelte ich zwischen
Miramar und Barcola náchst Triest auch auf feuchten Kalksteinfelsen in Dalmatien
mehrfach.

326 Anton Hanscirg

čina, bei Pinguente mehrfach. — In der náheren Umgebung von
Fiume mehrfach, bei Martinščica. — In Dalmatien bei Metkowič,
Ragusa (auch in den Festungswállen), bei Cannosa, Gravosa, Gruda,
Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj, Nieder- und Ober-Tuzla,
Simin Han. Var. gracilis (Ktz.) Reinsch. Bei Fiume, Graz in Steier-
mark, Meljine náchst Castellnuovo in Dalmatien.

M. viridis (Ktz.) Wittr. Bei Eulau, Mittelgrund und Maxdorf
náchst Bodenbach, Dittersbach, Hinter-Dittersbach, in der Edmunds-
klamm náchst Herrnskretschen, Haida, Bóhm. Kamnitz, Rabstein,
B. Leipa, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor in Bóhmen. — In
Steiermark bei Premstátten náchst Graz, Wildon, Lieboch, Gleisdorf
Kótsch náchst Marburg.

Zygnema chalybeospermum Hanse. nov. var. gracile nob. Veget.
Zellen bloss 20 bis 24 u breit, 2- bis 4mal so lang, Zygoten 24 bis
90 u breit, kugelig, elliptisch, seltener mit einem hóckerartigen Aus-
wuchse, welcher in den Copulationskanal hineinragt, versehen, 24 bis
96 u lang, mit schwárzlich stahlblau gefárbtem Mesospor, sonst wie
bei der typischen Form. In Bergbáchen in Dalmatien nicht selten,
so bei Cannosa, Valdinoce, zwischen Brašina und Ragusa vecchia,
bei Castellnuovo mehrfach. Auch bei Sagrado und Górz.

Zygnema eruciatum (Vauch.) Ag. Bei B. Leipa, Auscha, Bóhm.
Kamnitz.

Z. stellinum (Vauch.) Ag. Bei Klukowic, Tuchoměřic, Štatenic,
Ounětic, Kowar, Zakolan náchst Prag, Johnsdorf náchst Brůx, Eulau.
In der bóhm. Schweiz, in Nord- und Sůdbohmen háufig verbreitet.
— In Steiermark bei Graz, Tobelbad, zwischen Strassgang und Prem-
státten, Ober- Premstátten, Gleisdorf, Lieboch, Wildon, Marburg,
Kótsch, Cilli, Tremersfeld, St. Georsen, Tůffer, Steinbrůck, Ratschach.
— Bei Sagrado, Górz, im Prčedol náchst Opčina, bei Pinguente,
Cittanova, Martinščica náchst Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič,
Ragusa, Gruda, Castellnuovo mehrfach.

Z. pectinatum (Vauch.) Ag. Bei Bóhm. Leipa. — In Steiermark
in Teichen bei Graz, in Sůmpfen zwischen ŠStrassgane und Prem-
státten reichlich, Ober-Premstátten, Gleisdorf, Kótsch náchst Marburg,
Tremersfeld náchst Cilli, Ratschach. — In Dalmatien bei Brašina
náchst Ragusa, Meljine und Topla náchst Castellnuovo, zwischen Castell-
nuovo und Gruda.

Z. ericetorum (Ktz.) Hansg. Bei Johnsdorf náchst Brůx, Eulau;
in der bóhm. Schweiz und im nordlichen Bóhmen nicht selten; in
Sůdbohmen bei Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram,

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 327

Patzau, Šerowitz. — In Steiermark bei Judendorf, Tobelbad, Prem-
státten náchst Graz, in Wáldern bei Marburg.

Spirogyra gracilis (Hass.) Ktz. Bei Eulau, B. Leipa, Reichstadt,
Bóhm. Kamnitz, Hasel, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor,
Patzau, Pileram in Bóhmen. — In Steiermark bei Gleisdorf und
Cilli. — Bei Sagrado, Górz. — In Dalmatien in den Festungswállen etc.
in Ragusa, bei Gravosa, zwischen Cannosa und Valdinoce náchst Ra-
gusa,“) bei Meljine náchst Castellnuovo.

S. commums (Hass.) Ktz. Bei Kowar, Ounětic náchst Prag,
zwischen Dittersbach und Hinter- Dittersbach, Mittelgrund náchst
Bodenbach, B. Leipa, Auscha, Haida, Bóhm, Kamnitz, Kreibitz, Můhl-
hausen und Kowařow náchst Tabor, Patzau, Pilegram in Bóhmen. —
In Steiermark bei Rudersdorf, Strassgang, Premstátten náchst Graz,
Lieboch, Wildon, Kótsch náchst Marburg, St. Georgen, Tremersfeld
ete. náchst Cilli, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Laak, Ratschach. —
Im Prčedol náchst Opčina, bei Pinguente in Istrien. — Bei Martin-
ščica náchst Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Gravosa, Bra-
Šina, Ragusa, Topla náchst Castellnuovo, zwischen Castellnuovo und
Gruda mehrfach. — In Bosnien bei Nieder- und Ober-Tuzla.

S. porticalis (Můll.) Cleve. Bei Klukowic, Holin, Štatenic, Tu-
choměřic, Ounětic náchst Prag, Johnsdorf náchst Brůx, Eulau; im
nordlichen Boóhmen und in der bóhm. Schweiz nicht selten; in Sid-
bohmen bei Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pileram. — In
Steiermark bei St. Martin náchst Graz, Gleisdorf, Wildon, Marburg,
St. Georgen, Ratschach. — Bei Górz, Sagrado, Pinguente. In der
náheren Umgebung von Fiume mehrfach, bei Martinščica. — In Dal-
matien bei Metkowič, Ragusa, zwischen Cannosa und Valdinoce,
Ombla, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, Castellnuovo, Gruda.
— In Bosnien bei Doboj, Nieder- und Ober-Tuzla, Simin Han.

S. arcta (Hass.) Ktz. Bei Dittersbach, B. Leipa, Bohm. Kam-
nitz. — In Dalmatien bei Cannosa, Valdinoce, am Aguaeduct oberhalb
Gravosa, bei Ombla náchst Ragusa, in den Festuneswállen von Ra-
gusa, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, Meljine und Topla náchst
Castellnuovo, zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach.

S. varians (Hass.) Ktz. In Sůdbohmen bei Pilgram, Kowafow
und Můhlhausen náchst Tabor.

S. rivularis Rbh. var. minor Hansg. Bei Bodenbach, Tetschen,

1) An vielen fructif. Fáden dieser Spirogyra-Art beobachtete ich neben der
leiterfórmigen auch eine rhynchonema-artige Copulation.

328 Anton Hansgirg

Maxdorf, Herrnskretschen, Dittersbach, Bóhm. Leipa, Reichstadt,
Auscha, Bóhm. Kamnitz, Můhlhausen náchst Tabor, Pileram. — In
Steiermark bei St. Martin náchst Graz, Gratwein, Strasseang, Gleis-
dorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Kótsch náchst Marburg, Tremers-
feld und St. Christof náchst Cilli, Tůffer, Rómerbad, Steinbrůck,
Ratschach. — Bei Pinguente, Cittanova, Martinščica náchst Fiume.
— In PBosnien bei Ober-Tuzla, Simin Han.

S. fluviatilis Hilse. Bei Auscha, B. Leipa, Můhlhausen náchst
Tabor, Pilgram in Bóhmen. — In Steiermark bei St. Christof uná
Tremersfeld náchst Cilli, in der Sann zwischen Tůffer und Stein-
brůck sehr verbreitet, ebenso in der Save zwischen Steinbrůck und
Ratschach, bei Laak, Lichtenwald. — In der Bosna bei Doboj, in
der Jala und deren Zuflůssen bei Nieder- und Ober-Tuzla, Simin Han.

S. dubia Ktz. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, in der Edmunds-
klamm náchst Herrnskretschen, B. Leipa, Haida, Pilgram, Patzau in
Bóhmen. — Im Steiermark bei Gleisdorf, Lieboch, Kótsch náchst
Marburg, Cilli. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla. — In Dalmatien in
den Festungsegráben von Ragusa spárlich.

S. subaegua Ktz. Bei Bohm. Kamnitz, Reichstadt, Auscha.

S. majuscula Ktz. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, Dittersbach
in Bohmen.

S. dectmina (Můll.) Ktz. In Steiermark bei Marburg. — In
Bosnien bei Šimin Han.

S. nětida (Dillw.) Link. Bei B. Leipa, Brenn, Haida, Kowařow
náchst Tabor, Pilgram in Bohmen.

S. erassa Ktz. In Sůdbohmen bei Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor, Patzau, Pilgram. — In Steiermark bei Cilli. — In
Dalmatien bei Metkowič.

9. setiformis (Roth.) Ktz. In Steiermark bei Cilli.

S. tenuissima (Hass.) Ktz. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, Dit-
tersbach, Auscha, B. Leipa, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor,
Pileram in Bóhmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten, zwischen
Strasssane und Premstátten und bei Wildon.

S. Webert Ktz. Bei Klukowic náchst Prag, Dittersbach, Bóhm.
Kamnitz, Kreibitz, Haida, B. Leipa, Kowařow und Můhlhausen náchst
Tabor, Pilgram in Bóhmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz.

— In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Valdinoce náchst Ragusa,
Topla náchst Castellnuovo.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen, 229

S. inflata (Vauch.) Rbh. Bei Eulau, Bóhm. Kamnitz, Kreibitz,
Pileram, Můhlhausen und Kowařow náchst Tabor in Bóohmen. — In
Dalmatien bei Topla náchst Castellnuovo.

S. stictíca (Engl. Bot.) Wittr. In der Edmundsklamm in der
bohm. Schweiz. — In Dalmatien bei Gruda náchst Castellnuovo.

Hyalotheca dissiliens (Smith) Bréb. Bei Pilgram in Bohmen.

H. mucosa (Mert.) Ehrb. Bei Bóhm. Leipa. — In Steiermark
bei Ober-Premstátten náchst Graz.

H. dubia Ktz. In einem Teiche bei Ober-Premstátten náchst
Graz in Steiermark.

Sphaerozosma filiforme (Ehrb.) Rbh. In Siidbohmen bei Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram.

S. secedens De By. Bei Markersdorf náchst Bóhm. Kamnitz.
— In Steiermark in Siůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten
náchst Graz.

S. depressum (Bréb.) Rbh. Bei Brenn náchst B. Leipa und
Pilegram in Bóhmen.

Desmidium Swartzi Ag. Bei Bóohm. Kamnitz, Kreibitz, B. Leipa
mehrfach, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram.

Mesotaenfum micrococcum (Ktz.) Krch. Bei Klukowic und Kowar
náchst Prag, Eulau; in der bóhm. Schweiz und im nordlichen Bohmen
háufig verbreitet; in Sůdbohmen bei Můhlhausen náchsí Tabor,
Pilgram. — In Steiermark am Schlossbere in Graz, bei Tobelbad,
Ober - Premstátten, Gratwein, Gleisdorf, Judendorf, Kótsch náchst
Marburg, Poltschach, Tremersfeld náchst Cilli, Tůffer, Romerbad,
Steinbrůck, Ratschach. — Bei Sagrado, Górz, Pinguente, Cittanova.
— In der Umgebung von Fiume auch bei Martinščica. — In Dal-
matien bei Metkowič.

M. Braun De By. In der bóhm. Schweiz bei Peiperz, Max-
dorf, in der Edmundsklamm, zwischen Dittersbach und Hinter-Dit-
tersbach, Eulau in Bohmen.

M. caldariorum (Lagrh.) Hanse. Im Schlossoarten in Tetschen
und Reichstadt in Bóhmen; in Sackls Warmháusern bei Graz in
Steiermark.

M. chlamydosporum De By. In Bóhmen zwischen B. Leipa und
Langenau reichlich.

M. Endlicherianum Nás. Bei Eulau, Dittersbach, Bóhm. Leipa.

Spirotaenia closteridia (Bréb.) Rbh. nov. var. elongata nob.
Veget. Zellen gerade oder leicht bis kipfelfórmig gekrůmmt, vor der
Theilung lánglich spindelformig, in der Mitte meist 4 bis 5 u breit,

330 Anton Hanscirg

6- bis Smal so (meist 20 bis 28 u), nach der Theilung blos 4- bis
Dmal so lang, mit einem wandstándigen, bandfórmicgen, je 2 (nach
der Theilung 1 bis 1'/,) Umgánge bildenden Chlorophylltráger, im
farblosen Gallertlager oft dicht geháuft.

In der bóhm. Schweiz in der Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen. — In Steiermark bei Judendorf náchst Graz.

Cylindrocystis Brébissonií Menech. Bei Eulau, zwischen Ditters-
bach und Hinter-Dittersbach, in der Edmundsklamm in der bóhm.
Schweiz.

C. crassa De By. In Steiermark bei Tůffer, Poltschach, Rat-
schach.

Closterium gracile Bréb. Bei Haida, B. Leipa, Kreibitz, Eulau,
in der Edmundsklamm, bei Maxdorf náchst Bodenbach, Pilgram in
Bóhmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz, Ober-Premstátten,
in Sůmpfen zwischen Štrassgang und Premstátten.

C. obtusum Bréb. In der bóhm. Schweiz in der Edmundsklamm,
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach; bei Bóhm. Kamnitz.

U. lunula (Můll.) Nitzsch. Bei Dittersbach in Bohmen.

C. acerosum (Schrank) Ehrb. Bei Eulau, Rothberg náchst Boden-
bach, Dittersbach, Haida, Bóohm. Leipa, Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor, Pileram in Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Prem-
státten, in Siůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten, bei Gleis-
dorf, Cilli. — In Dalmatien in einem kleinen Sumpfe zwischen Ra-
gusa und Gravosa, dann zwischen Gruda und Castellnuovo. — In
Bosnien bei Nieder-Tuzla.

C. stviolatum Ehrb. Bei Bóhm. Kamnitz, Kreibitz, B. Leipa,
Eulau.

C. Dianae Ehrb. Bei Eulau náchst Bodenbach, Bóhm. Kamnitz.

C. juncidum Ralfs. In Steiermark bei Lieboch. — In Dalmatien
bei Valdinoce náchst Ragusa.

C. acutum (Lyngb.) Bréb. Bei Gleisdorf in Steiermark.

C. parvulum Nás. Bei Klukowic náchst Prag, Eulau, Rothberg
und Maxdorf náchst Bodenbach, in der Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen, bei Dittersbach, B. Leipa, Haida, Bóohm. Kamnitz, Kreibitz,
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Patzau, Pilgram in Bohmen.
— In Šteiermark bei Ober- Premstátten, in Siimpfen zwischen Strass-
gang und Premstátten náchst Graz, Marburg, Wildon, Rómerbad.
Steinbrůck.

C. moniliferum (Bory) Ehrb. Bei Bóhm. Kamnitz, B. Leipa,
Auscha, Haida, Kreibitz, Dittersbach, Pilgram, Patzau, Kowařow und

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 831

Můhlhausen náchst Tabor in Bóohmen. — In Steiermark bei Ruders-
dorf, zwischen Strassgane und Premstátten, bei Gleisdorf, Wildon. —
In Dalmatien zwischen Gravosa und Ragusa, zwischen Cannosa und
Valdinoce.

C. rostratum Ehrb. Bei Bóhm. Kamnitz und Dittersbach.

C. setaceum Ehrb. Bei Brenn náchst B. Leipa, Kreibitz in
Bohmen.

Pentum libellula (Focke) Nordst. (P. closterioides Ralfs). Bel
Bóhm. Kamnitz, Haida, in der Edmundsklamm, zwischen Dittersbach
und Hinter-Dittersbach, bei Pilgram, Kowařow und Můhlhausen náchst
Tabor in Bohmen.

P. navicula Bréb. Bei Bóhm. Kamnitz, in der Edmundsklamm
náchst Herrnskretschen, bei Eulau, Pilgram.

Dysphinetium curtum (Bréb.) Reinsch var. exiguum Hanse. Dei
Klukowic náchst Prag, Auscha in Bóhmen. — In Steiermark bei
Puntigam náchst Graz, Poltschach, Ratschach. — Bei Sagrado
náchst Górz.

D. eruciferum (De By.) Hansg. Bei Bóhm. Kamnitz, Kreibitz
in Bohmen.

D. globosum (Bulnh.) Hanse. nov. var. perpusillum nob. Veget.
Zellen bloss 10 bis 12 u breit, 16 bis 18 u lang, am Isthmus leicht
eingeschnůrt, sonst wie var. mnus Hanse. In torfigen Sůmpíen iu der
Edmundsklamm náchst Herrnskretschen.

D. tumens (Nordst.) nob. Bei Sagrado náchst Górz.

D. connatum (Bréb.) De By. Bei Bohm. Kamnitz, B. Leipa. Var.
minus Nordst. bei Dittersbach, in der Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen.

D. palangula (Bréb.) Hansg. var. de Baryt Rbh. Bei Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram, B. Leipa.

D. cylndrus Nág. In der Edmundsklamm náchst Herrnskret-
schen, bei Kowařow und Můhlhausen in Bohmen.

D. notabile (Bréb.) Hans. Bei Mittelgrund und Peiperz náchst
Bodenbach in der boóhm. Schweiz.

D. anceps (Lund.) Hansg. var. pustillum Hansg. In der bohm.
Schweiz zwischen Peiperz und Maxdorf, in der Edmundsklamm,
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach. — In Steiermark in
Sackls Warmháusern in Graz, an einer feuchten Mauer bei der
Bráuerei in Puntigam, an einem Bahnviadukte bei Tremersfeld und
bei Cilli.

392 Anton Hansgirg

Docidium baculum Bréb. Bei Eulau, B. Leipa, Bóhm. Kamnitz,
Kowařow und Můhlhausen uáchst Tabor, Pilegram in Bóhmen.

Tetmemorus Brébissonii (Menegh.) Ralís. Bei Bóhm. Kamnitz,
Eulau náchst Bodenbach.

T. laevis (Ktz.) Ralís. In der bóhm. Schweiz bei Dittersbach,
Hinter-Dittersbach, in der Edmundsklamm, bei Eulau.

T. granulatus (Bréb.) Ralfs. Bei Pilgram in Boh men.

T. minutus De By. Bei Bóhm. Leipa, in der Edmundsklamm,
bei Eulau náchst Bodenbach.

Pleurotaenium Ehrenbergii (Ralís) Delp. Bei Brenn náchst B.
Leipa, Kreibitz in Bóhmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten
náchst Graz und bei Kótsch náchst Marburg.

F. nodulosum (Bréb.) De By. Bei Bóhm. Kamnitz, Kreibitz,
B. Leipa.

P. coronatum (Bréb.) Rbh. Bei Pilgram in Bóhmen.

F. truncatum (Bréb.) Nág. Bei Bóhm. Leipa, Dittersbach.

Xanthwdium antilopaeum (Bréb.) Ktz. Bei Pilgram in Bohmen.

Cosmarium granatum Bréb. In Bóhmen bei Eulau, Kowařow und
Můhlhausen náchst Tabor, B. Leipa, Haida, Bóohm. Kamnitz, Kreibitz.
— In Steiermark zwischen Strasseang und Premstátten náchst Graz.

C. moniliforme Ralfs. Bei B. Leipa, Dittersbach, Pilgram, Ko-
wafow und Můhlhausen náchst Tabor.

C. břoculatum Bréb. Bei Bóhm. Kamnitz, B. Leipa, Eulau, Můhl-
hausen und Kowařow náchst Tabor, Pilgram in Bóohmen. — In Šteier-
mark in Teichen bei Graz, Puntigam, Ober-Premstátten, in Sůmpfen
bei Strassgang und Premstátten, Gleisdorf, Wildon, Marburg, Romer-
bad, Tůffer.

C. Hammeri Reinsch. Bei Bóhm. Leipa, Breňn, Kreibitz, Bóhm.
Kamnitz, Eulau, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram. —
In Steiermark bei Graz.

C. Meneghinti Bréb. Bei Statenic und Ounětic náchst Prag, im
uórdlichen und sůdlichen Bohmen nicht selten. — In Steiermark bei
Ober-Premstátten, in Sůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten
náchst Graz, bei Lieboch, Wildon, Gleisdorť, Kótsch náchst Marburg,
Rómerbad. — In Istrien in Prčedol náchst Opčina spárlich. — Var.
Brauni Reinsch. Bei Bóhm. Kamnitz, Kreibitz, Rothberg und Biela-
grund náchst Bodenbach, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor. —
Var. erenulatum (Nág.) Richt. In den auf Kalksteinfelsen aufgebauten
Festungsgráben von Ragusa mehrfach in einer Form, welche dem
C. laeve Rbh. sich dadurch náhert, dass die Einkerbungen auf den

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 333

Seiten meist fehlen oder kaum angedeutet sind, die Einkerbung am
Scheitel aber deutlich hevortritt. Die Zellen dieser Form, welche ich
auch auf feuchten Moldaufelsen bei Chwatěrub in Bohmen gesammelt
habe, sind 14 bis 15, am Isthmus etwa 6 u breit, 20 bis 24 u lang
důnnháutic.

C. polygonum Nůáse. Bei Brenn náchst Bóhm. Leipa.

C. crenatum Ralfs. Bei Graber náchst Auscha, B. Leipa, Kreibitz,
Rothberg, Nieder- und Mittelgrund, Maxdorf, Peiperz náchst Bodenbach,
Eulau, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor. — In Steiermark bei
Premstátten náchst Graz.

C. subtumidum Nordst. Bei Pilgram, Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor, B. Leipa.

C. pseudobotrytis Gay. Bei Bohm. Kamnitz. Bei Sagrada, Górz
zwischen Prosecčo und Miramar náchst Triest. — In Steiermark bei
Poltschach, Tremersfeld náchst Cilli, Laak. — In Dalmatien bei
Cannosa, Valdinoce náchst Ragusa, Topla náchst Castellnuovo.

C. tinetum Ralís. Bei Kreibitz in Bohmen.

C. depressum (Nág.) Lund. Bei Brenn náchst Bóhm. Leipa. —
In Steiermark bei Premstátten náchst Graz.

C. nitidulum De Nct. Bei Eulau, Dittersbach in Bóhmen.

C. laeve Rbh. Bei Nieder- und Mittelgrund, Peiperz in der
bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Poltschach, Laak, Ratschach. —
In Bosnien bei Ober-Tuzla. — In Dalmatien bei Ragusa. Auf feuchten
Felsen an der Můndung des Guieto bei Cittanova in Istrien. Bei
Solkan náchst Górz.

C. trilobulatum Reinsch. Bei Bóhm. Leipa; var. minus nob. bei
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor.

C. pyramidatum Bréb. Bei B. Leipa, Kreibitz, Dittersbach,
Pilgram, Kowařow und Můhlhausen in Bóhmen. — In Steiermark
bei Graz.

C. círculare Reinsch. Bei Eulau náchst Bodenbach in Bóhmen.
— In Steiermark bei Kóltsch náchst Marburg und Ober-Premstátten
náchst Graz.

C. obsoletum (Hantzsch) Reinsch. Bei Bóhm. Leipa, Pilgram in
Boóhmen.

C. holmiense Lund. Var. mínus Hanse. Bei Sedlec náchst Beraun,
zwischen Peiperz und Maxdorf in der Edmundsklamm und bei Dit-
tersbach in der bóhm. Schweiz. — In Steiermark bei Puntigam und
Judendorf náchst Graz, Tremerfeld náchst Cilli, Poltschach, Ratschach,
Tůffer. — In Dalmatien bei Cannosa náchst Ragusa. — Bel Sagrado

Do4 Anton Hansgirg

und Solkan náchst Górz auf feuchten Kalksteinfelsen bei Pinguente
spárlich.

C. Naegelianum Bréb. In Steiermark bei Ober-Premstátten,
zwischen Premstátten und Strassgang, bei Wildon, Gleisdorf, Kótsch
náchst Marburg, Tůffer.

C. pseudopyramidatum Lund. Bei Ober-Premstátten náchst Graz
in Steiermark.

C. margaritiferum Turp. Bei B. Leipa, Auscha, Bóhm. Kamnitz,
Haida, Krabitz, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram in
Boóhmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten, bei Kótsch náchst
Marburg. — In Istrien im Prčedol náchst Triest spárlich.

C. punetulatum Bréb. Bei Brenn náchst B. Leipa, Bóhm. Kamnitz.

C. botrytis (Bory) Menegh. Bei Statenic und Ounmětic náchst
Prag; in der bóhm. Schweiz und in Nordbohmen mehrfach; in Sůd-
bohmen bei Můhlhausen und Kowařow náchst Tabor, bei Patzau,
Pilgram, Serowitz. — In Steiermark in Teichen bei Graz, in Sůmpfen
bei Rudersdorf, zwischen Strassgang und Premstátten, bei Ober-Prem-
státten, Gleisdorf, Wildon, Lieboch, in Teichen bei Marburg, bei
Rómerbad und Ratschach. — In Dalmatien in den Festungswállen
von Ragusa mehrfach, am Wege von Castellnuovo nach Gruda, ober-
halb Topla náchst Castellnuovo, bei Cannosa, Valdinoce náchst Ragusa.
— In Bosnien bei Doboj und Nieder-Tuzla. — Bei Cittanova und
im Prčedol náchst Opčina in Istrien.

C. reniforme (Ralfs) Arch. Bei B. Leipa, Kreibitz in Bóhmen
— In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, in Tůmpeln an
der Mur bei Wildon.

C. Brébissoni Menegh. In der Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen, bei Bóhm. Kamnitz.

C. eruciatum Bréb. In der bohm. Schweiz bei Mittelgrund, ober-
halb Peiperz, in der Edmundsklamm, zwischen Dittersbach und Hinter-
Dittersbach. — In Steiermark bei Puntigam und Judendorf náchst
Graz, Póltschach, Laak.

C. suberenatum Hantzsch. Bei Haida, B. Leipa, Eulau, Kowařow
und Můhlhausen in Bóhmen. — In Steiermark bei Graz.

C. ornatum Ralfs. Bei Reichstadt, B. Leipa, Pilgram, Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor.

C. pulcherrvmum Nordst. Bei Pilgram in Bóhmen.

C. býretum Bréb. Zwischen Gravosa und Ragusa in Dalmatien.

C. coelatum Ralfs. In der boóhm. Schweiz zwischen Peiperz und
Maxdorf, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 335

Arthrodesmus convergens (Ehrb.) Ralfs. Bei B. Leipa, Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram in Bóhmen.

Buastrum verrucosum (Ehrb.) Ralís. Bei Pilgram in Bóhmen.

E. oblongum (Grev.) Ralfs. Bei Eulau, Dittersbach, Bóhm.
Kamnitz.

E. pectinatum Bréb. Bei Eulau náchst Bodenbach.

E. circulare Hass. Bei Dittersbach, Bóhm. Kamnitz.

E. gemmatum Bréb. Bei Ober-Premstitten náchst Graz, in einer
Form (var. angusticolle nob.), deren Zellen 42 bis 43 u breit, 50
bis 54 u lang, der Endlappen nach dem Scheitel nur wenig verbreitet
und fast ebenso lang wie die Seitenlappen war.

E. ansatum Focke. Bei Pilgram, Eulau, Bóhm. Kamnitz.

E. elegans (Bréb.) Ktz. Bei Dittersbach, B. Leipa, Bóhm. Kamnitz
in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, Eulau, Kowařow und
Můhlhausen náchst Tabor, Pileram in Bóhmen.

E, Pokornyanum Grun. Bei Bóhm. Leipa.

E. bínale (Turp.) Ralís. Bei Bóhm. Kamnitz, Haida, Brenn
náchst B. Leipa, Eulau, Dittersbach, Kowařow und Můhlhausen náchst
Tabor mehrfach, Pilgram in Bóhmen. — In Šteiermark zwischen
Strassgang und Premstátten náchst Graz.

Micrasterias eruxc melitensts (Ehrb.) Ralís. Bei Bóhm. Kamnitz,
Eulau náchst Bodenbach.

M. rotata (Grev.) Ralfs. Bei Eulau, Dittersbach, Bóhm. Kamnitz.

Staurastrum muticum Bréb. In Bóhmen bei Klukowic náchst
Prag, Eulau, Maxdorf náchst Bodenbach, in der Edmundsklamm
náchst Herrnskretschen, bei Dittersbach, Bóhm. Kamnitz, Haida,
Kreibitz, B. Leipa, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram.
— In Steiermark in Sůmpfen zwischen Štrassgane und Premstátten,
bei Ober-Premstátten náchst Graz, bei Gleisdorf, Wildon, Marbure.

S. alternans Bréb. Bei Bóhm. Kamnitz. — In Steiermark bei
Ober-Premstátten náchst Graz.

S. brevispína Bréb. Bei Bóhm. Leipa.

S. dejectum Bréb. Bei Dittersbach, Pilgram, Kowafow und Můhl-
hausen in Bóhmen.

S. cuspidatum Bréb. Bei Bóm. Kamnitz, Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor. — In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz.

S. dlatatum Ehrb. Bei Eulau, Markersdorf náchst Bóhm. Kamnitz,
Dittersbach, Pilgram.

S. polymorphum Bréb. Bei Bóhm. Leipa, Bóhm. Kamnitz, Kreibitz,
Eulau, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, bei Maxdorť

336 Anton Hansgirg

náchst Podenbach, Dittersbach, Piloram, Kowařow und Můhlhausen
in Bohmen. — In Steiermark zwischen Strassgang und Premstátten,
bei Ober-Premstátten náchst Graz, Wildon, Gleisdorf, Marburg.

S. avicula Bréb. Bei Pilgram in Sůdbohmen.

S, punetulatum Bréb. In Steiermark in Sůmpfen, bei Gleisdorf.

S. echinatum Bréb. Bei Dittersbach und Bóhm. Leipa.

S. hůrsutum (Ehrb.) Bréb. Bei Bóhm. Kamnitz und in den Drei-
konigsguellen bei Herrnskretschen in Bóhmen.

S. gracile Ralfs. Bei Kowařow náchst Tabor.

S. eristatum (Nág.) Arch. In der Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen.

S. furcigérum Bréb. Bei Eulau, Díttersbach, Bóhm. Kamnitz.

S. Memant Reinsch. In der Edmundsklamm náchst Herrns-
kretschen in Bóhmen.

IV. Klasse. Myxophyceae (Cyanophyceae).

Stigonema měnutum (Ag.) Hass. In der bóhm. Schweiz in der
Edmundsklamm, zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach.

S. panniforme (Ag.) Bzi. Auf feuchten Felsen bei Pinguente in
Istrien mehrfach.

S. ocellatum (Dillw.) Thr. In torfisen Sůmpfen in der Edmunds-
klamm náchst Herrnskretschen mehrfach.

S. hormotdes (Ktz.) Hanse. In der bóhm. Schweiz zwischen
Dittersbach und Hinter-Dittersbach.

Hapalostphon pumilus (Ktz.) Krch. Bei B. Leipa, in der Ed-
mundsklamm náchst Herrnskretschen, zwischen Kowařow und Můhl-
hausen náchst Tabor, bei Pilgram in Bóhmen.

Capsosira Brébissonit Ktz. In einem alten Teiche bei Ober-
Premstátten náchst Graz in Steiermark.

Seytonema crustaceum Ag. Bei Sagrado, Gradina náchst Górz,
Contovello náchst Triest.

S. myochrous (Dillw.) Ag. In Steiermark an feuchten Felsen bei
Tremersfeld náchst Cilli, bei Judendorf náchst Graz, Romerbad, Tůffer
mehrfach, Steinbrůck, Ratschach, Lichtenwald. — An Felsen zwischen
Contovello und Barcola mehrfach, ebenso bei Nabresina, Ronchi,
Bagrado, Gradisca, Górz, insbesondere am Isonzo bei Solkan etc. háuig,
an der Miindung des Guieto bei Cittanova und bei Pinguente in
Istrien mehrfach an der Fiumara náchst Fiume zerstreut. — In Dal-
matien zwischen Castellnuovo und Gruda, in den auf Kalksteinfelsen

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 337

gebauten Festungswállen von Ragusa, bei Valdinoce náchst Ragusa
mehrfach.

S. figuratum Ag. In der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen,
bei Eulau náchst Bodenbach. — In Dalmatien zwischen Castellnuovo
und Gruda mehrfach. — In Istrien bei Pinguente und Cittanova.

S. Hofmanni ( Ag.) Thr. In Bóohmen bei Johnsdorf náchst Brůx,
Eulau náchst Bodenbach, Peiperz, Dittersbach, Kreibitz, Bohm. Kamnitz,
Haida, Steinschónau, B. Leipa, Sandau, Auscha, Reichstatt, Pilgram,
Serowitz. — In Steiermark bei Graz (auch am Schlossbero), bei
Gratwein, Strassgang, Premstátten, Wildon, Gleisdorf, Cilli, Marburg,
Bomerbad, Tůffer, Steinbrůck, Ratschach; var. Jultanum (Menegh,)
Bor. et Thr. und Seytonema Hansgirgianum Rich. in Sackls Warm-
háusern in Graz in Steiermark; im Schlossgarten in Tetschen und
Reichstadt in Bohmen. — Die typische Form auch bei Górz, Fiume,
Pinguente in Istrien. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Cannosa,
Gravosa, Castellnuovo.

S. cincinnatum (Ktz.) Thr. In einem Bergbache zwischen Brašina
und Ragusa vecchia ebenso bei Gruda náchst Castellnuovo in Dalmatien.

S. ambiguum Ktz. Bei Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach
in Bóhmen. — Auf feuchten Felsen am Isonzo náchst Górz mehrfach.

S. ocellatum Lyngb. In Steiermark bei Steinbrůck, Poltschach.
— Bei Cittanova, Barcola, Prosecco, Nabresina, Sagrado, Gradisca,
Górz, Fiume mehrfach, Porto-Ré, Martinščica. — In Dalmatien bei
Metkowič, Cannosa, Valdinoce, Gravosa mehrfach, Ragusa, Castell-
nuovo, Topla, zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach.

Tolypothruc tennis Ktz. In Steiermark bei Wildon und Gleisdorf.

T. Wartmanmana Rbh. Bei Ober-Premstátten náchst Graz in
Steiermark.

T. lanata (Desv.) Wartm. In Bóhmen bei Bóhm. Leipa, Kreibitz,
Haida, Bóhm. Kamnitz, Steinschónau, in der Hdmundsklamm náchst
Herrnskretschen, bei Pilgram, Kowařow und Můhlhausen náchst
Tabor. — In Steiermark in Teichen bei Graz, Ober-Premstátten, in
Sůmpfen zwischen Strassgang und Premstátten, Marburg. — In Istrien
in Sůmpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina spárlich.

T. distorta (Můll.) Ktz. bei Eulau náchst Bodenbach.

T. rivularis nov. sp.*) Lager hautartig fleischig, dunkeloliven-
bis kastanienbraun, 1 bis 3 mm. dick, oft weit ausgebreitet, an im
Wasser untergetauchten Šteinen festgewachsen. Hauptfáden mit den

1) Diese neue Tolypothrix-Art steht der T. limbata Thr. am náchsten.
Tř, mathematicko-přírodovědecká. 22

338 Anton Hansgirg

Scheiden 9 bis 10 «, ohne Scheiden 6 bis 9 u dick, gerade oder
mehr weniger gekrůmmt und unter einander verflochten, meist spárlich
verzweigt. Aestchen fast so dick wie die Hauptfáden, von diesen
unter einem spitzen Winkel abstehend oder mit demselben fast pa-
rallel verlaufend. Veget. Zellen */, bis lmal so lang als breit, mit
dunkel blaugrůnem, an den Endzellen rosenroth cefárbtem Inhalte.
Scheiden eng anliegend, důnn, seltener verdickt, farblos. Grenzzellen
unter den Aestchen einzeln, fast so wie die veget. Zellen gross oder
etwas grósser, elliptisch, seltener fast halbkugelig oder guadratisch,
mit blass gelblichem Inhalte. In einem Páchlein bei Rudersdorf náchst
Graz in Steiermark mit Hildenbrandtia rivularis gesellig.

T. pemieallata Thr. var. tenuis Hansg. *) In einer Form, deren
Fáden mit den Scheiden meist 9 bis 15, ohne Scheiden 6 bis 10 u
dick, Aestechen einzeln unter einer fast guadratischen oder elliptischen
Heterocyste entspringend, von den Hauptfáden nicht aufrecht ab-
stehend; veget. Zellen '/; bis Imal so lang wie breit, mit olivenblau-
grůnem gekórntem, die Endzellen ofters mit rothlichem Inhalte;
Scheiden eng anliegend, bráunlich gelb, nicht deutlich geschichtet. —
So an feuchten Felsen an der Fiumara bei Fiume mit Scytonema
myochrous gesellig; bei Solkan náchst Górz und bei Pinguente in
Istrien mehrfach. — In Dalmatien oberhalb Topla náchst Castellnuovo
und am Wege von Gastellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda
mehrfach.

Plectonema Tomasinianum (Ktz.) Bor. In Steiermark bei Polt-
schach, Tůffer, Romerbad. — An einer Mihle am Isonzo bei Sagrado
náchst Górz. — Im sog. Zwir náchst Fiume. — In Dalmatien bei
Ombla náchst Ragusa, zwischen Gruda und Castellnuovo. — In Bos-
nien bei Doboj.

Var. nov. gracile nob. Fáden mit den Scheiden blos 9 bis 12,
seltener bis 15 u breit, Aestchen einzeln oder paarweise, schief,
seltener fast vertical aufrecht, sonst wie die typische Form. In einem
Berg-Bache zwischen Castellnuovo und Gruda in Dalmatien.

P. puteale (Krch.) Hansg. In Bosnien bei Doboj.

Hydrocoryne spongiosa Schwabe. In Bóhmen běi Pilgram, Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor.

Diplocolon Heppi Nág. In einer Form, deren Fáden zu zwei,
seltener mehrere in etwa 12 bis 30 = breiten gold- bis braungelb
gefárbten Scheiden, die Zellen etwa 8 u breit, "/„ bis Imal so lang,

1) Siehe in diesen Sitz.-Ber. 1890, I, p. 14.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 339

mit gekórntem blaugrůnlich (die Endzellen róthlich) gefirbtem Inhalte,
die Heterocysten fast so breit wie die veget. Zellen, sonst aber der
typischen Form áhnlich waren, sammelte ich an feuchten Felsen und
Steinen an einem Gebiresbach bei Solkan náchst Górz in grósserer
Mence.,

Gloeotrichia pisum (Ag.) Thr. Bei Bóhm. Kamnitz, Straussnitz
und Schiessnitz náchst B. Leipa, Piloram, Kowařow und Můhlhausen
in Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, bei
Kótsch náchst Marbure.

G. natans (Hedw.) Rbh. Bei B. Leipa und Pilgram in Bóhmen.
— In Steiermark in Tůmpeln an der Mur bei Wildon.

Rivularia minutula (Ktz.) Bor. et Flah. Bei Kowařow und
Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram. — In Steiermark bei Premstátten
náchst Graz und bei Marburg.

R. haematites (D. C.) Ag. var. ffuviatělis (Rbh.) Krch. In Dal-
matien in Zuflůssen der Narenta bei Metkowič, oberhalb Topla náchst
Castellnuovo und am Wege von Castellnuovo nach Gruda mehrfach,
bei Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa.

Calothrtx parietina (Nág.) Thr. Bei B. Leipa, Reichstadt, Auscha,
Maxdorf náchst Bodenbach, Pilgram in Bóhmen. — In Steiermark
in Graz mehrfach, bei Puntigam, Št. Martin, Gratwein, Judendorf,
Tobelbad, Lieboch, Premstátten, Wildon, Marburg, Kótsch, Cilli,
Tremersfeld, St. Georgen, Póltschach, Gleisdorf, Tůffer, Rómerbad,
Steinbrůck, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Zwischen Miramar und
Prosecco, Contovello, Opčina und Barcola, bei Nabresina, Ronchi,
Sagrado, Gradina, Górz mehrfach. In der Umgebung von Cittanova,
Pinguente, Fiume mehrfach, bei Martinščíca, Porto-Ré, Zenge. — In
Dalmatien bei Metkowič, Stagno, Cannosa, Valdinoce, am Aguaeduct
oberhalb Gravosa mehrfach, bei Ombla, Ragusa, zwischen Brašina
-und Ragusa vecchia, bei Gruda, Topla und Castellnuovo mehrfach,
bei Cattaro. — In Bosnien bei Doboj und Nieder-Tuzla. — Var. eae-
spitosa (Ktz.) Hanss. Bei Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor. —
In Steiermark bei Graz, Tremersfeld náchst Cilli, Romerbad, Stein-
brůck, Ratschach. — Bei Solkan náchst Górz, Pinguente. — In der
Fiumara bei Fiume. — Bei Ragusa, Cannosa, Valdinoce, zwischen
Gruda und Castellnuovo. Bei Doboj in Bosnien,

Calothriz thermalis (Schwabe) Hansg. Im Albflusse der warmen
Ouelle bei Tobelbad náchst Graz in Steiermark.

C. solitaria Krch. In Steiermark bei Ober-Premstátten, Gleisdorf,
zwischen Strassgang und Premstátten. — In Bosnien bei Doboj. —

22%

940 Anton Hansgirg

In Bóhmen bei Pilgram, Můhlhausen und Kowařow náchst Tabor,
B. Leipa, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen.

C. Juliana (Menegh.) Bor. et Flah. In Steiermark bei Stein-
brůck und Tůffer. — Bei Solkan náchst Górz. — In Bosnien bei
Nieder-Tuzla.

C. gypsophila (Ktz.) Thr. In der Edmundsklamm in der bohm.
Schweiz. — In Steiermark bei 'Tremersfeld náchst Cilli, Steinbrůck
und Ratschach. — In der Umgebung von Fiume.

C. Baueriana (Grun.) Hansg. In Steiermark bei Cilli, Tůffer,
Rómerbad, Steinbrůck. — Bei Solkan náchst Górz.

Leptochaete rivularis Hanse. In Dalmatien bei Ombla náchst
Ragusa, am Aguaeduct oberhalb Gravosa, oberhalb Topla bei Castel-
nuovo und am Wege von Castelnuovo nach Gruda mehrfach.

Nostoc cutičulare (Bréb.) Bor. et Flah. Bei Drum und Brenn
náchst B. Leipa, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor in Bóhmen.
— In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, Kótsch náchst
Marburg.

N. entophytum Bor. et Flah. Bei Pilgrám in Bóhmen.

N. paludosum Ktz. Bei Bóhm. Kamnitz, Můhlhausen náchst
Tabor in Bóhmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten, zwischen
Strassgang und Premstátten, bei Gleisdorf, Wildon und Marburg.

N. linckta (Roth) Bor. Bei Kowařow und Můhlhausen náchst
Tabor.

N. piseinale Ktz. Bei Haida und Pilgram in Bóhmen.

N. carneum (Lyngb.) Ag. Bei Reichstadt, Kowařow und Můhl-
hausen náchst Tabor.

N, hederulae Menegh. Zwischen Strassgang und Premstátten
náchst Graz in Steiermark.

N. Passerimanum Bor. et Thr. var. halophilum Hansg. N. halo-
philum Hansg. An einer Wiese zwischen B. Leipa und Langenau in
Bóhmen in Gesellschaft einiger anderer halophilen Algen.

N. muscorum Ag. In der bóhm. Schweiz bei Eulau, zwischen

Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach. — In Steiermark bei Juden-
dorf, Tremersfeld náchst Cilli, Marburg, Póltschach, Romerbad, Stein-
brůck, Laak. — Bei Górz, Pinguente. — In Dalmatien bei Valdinoce

náchst Ragusa, Gravosa, zwischen Gruda und Castellnuovo.

N. caleicola Bréb. In Warmháusern im Schlossgarten in Tetschen
und Reichstadt in Bóhmen, im Sackl's Garten bei Graz und an einem
Bahnviaducte zwischen Tremersfeld und Cilli in Steiermark. — An

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 341

einer feuchten Mauer (Brunneneinfassung) mit Lyngbya calcicola u. á.
bei Valdinoce náchst Ragusa.

N. commune Vauch. Bei Tuchoměřic und Kowar náchst Prag;
im nordlichen Bohmen nicht selten; in der bohm. Schweiz bei Ober-
und Mittelgrund, Dittersbach; bei Eulau; in Sůdbohmen bei Satzau,
Pilgram, Serowitz, Můhlhausen und Kowařow. — In Steiermark bei
Strassburg, Premstátten, Tobelbad, Puntigam, Gratwein náchst Graz,
Gleisdorf, Wilden, Lieboch, Marburg, Poltschach, Cilli, Tůtfer, Romer-
bad, Steinbrůck, Ratschach. — Bei Barcola, Prosecco, Nabresina,
Sagrado, Gradisca, Górz. In der Umgebung von Cittanova, Pinguente,
Fiume, bei Martinščica, Porto-Ré, Zengg. — In Dalmatien bei Met-
kovič, Stagno, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Gravosa, zwischen Brašina
und Ragusa vecchia, Gruda, Meljine náchst Castellnuovo.

N. humifusum Carm. In Warmháusern im Schlossgarten in
Tetschen und Reichstadt in Bóhmen. — Im Sackl's Garten in Graz.

N. macrosporum Menegh. In Dalmatien auf feuchten Felsen am
Wege von Castelnuovo durch Sutorinathal nach Gruda mehrfach. —
In Istrien auf feuchten Felsen an der Můndung des Auieto bei Citta-
nova ebenso bei Contovello náchst Triest, Gradisca und Sagrado náchst
Górz und auf feuchten Felsen am Isonzo bei Górz und in der Um-
gebung von Pinguente mehrfach.

N. sphaericum Vauch. In Bóohmen bei B. Leipa, in der Edmunds-
klamm náchst Herrnskretschen, bei Pilgram, Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor. — In Steiermark bei Gleisdorf.

N. měcroscopicum Carm. In der bóhm. Schweiz háufig verbreitet;
bei Bóhm. Kamnitz. — In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei
Judendorf, Gratwein, Wildon, Marburg, Kótsch, Póltschach, Tremers-
feld, Cilli, Tůffer, Rómerbad, Steinbrůck, Laak, Ratschach. — Bei
Górz, Sagrado, Gradisca, Ronchi, Nabresina, zwischen Prosecco und
Miramar, Contovello und Barcola mehrfach. — In der Umgebung von
Cittanova, insb. an feuchten Felsen an der Můndung des Auieto, und
in der Umgebung von Pinguente nicht selten bei Fiume mehrfach,
auch bei Martinščica. —- In Dalmatien bei Gravosa, zwischen Castell-
nuovo und Gruda mehrfach.

N. minutum Desmaz. Zwischen Dittersbach und Hinter-Ditters-
bach in Bóhmen.

N. sphaeroides Ktz. Bei Ounětic, Tuchoměřic náchst Prag, Můhl-
hausen und Kowařow náchst Tabor, Eulau, Dittersbach, Sandau, Auscha,
Reichstadt, Bóhm. Kamnitz, Steinschónau, Kreibitz, Warnsdorí, Pil-
gram in Bóhmen. — In Steiermark bei Graz, Štrassgang, Premstátten,

42 Anton Hansgirg

Gleisdorf, Marburg. — Bei Górz, Gradisca, Sagrado, Prosecco, Nab-
resina, Pinguente, Cittanova, Sušak etc. náchst Fiume. — In Dalma-
tien bei Metkovič, Gravosa, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Castellnuovo.

N. coeruleum Lyngb. Bei Eulau, Dittersbach, Bóhm. Kamnitz,
Kreibitz, B. Leipa, Brenn, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor
in Bóhmen. — In Steiermark bei Premstátten náchst Graz.

N. foliaceum Mong. In Steiermark bei Ober-Premstátten, zwischen
Strassgang und Premstátten bei Lieboch, Gleisdorf, Wildon.

N. verrucosum Vauch. In Dalmatien bei Cannosa, Valdinoce "),
zwischen Brašina und Ragusa vecchia. Am Aguaeduct oberhalb Gra-
vosa náchst Ragusa und in den auf Kalksteinfelsen aufgebauten
Festungswállen von Ragusa, in Báchen oberhalb Castellnuovo und
zwischen Castellnuovo uud Gruda háufig und stellenweise massenhaft.
— In Bóhmen bei Mittelerund náchst Herrnskretschen.

Anabaena jflos aguae (Lyngb.) Bréb. In Bóhmen bei Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor. — In Steiermark bei Ober-Premstátten
náchst Graz, Kótsch náchst Marburg.

A. circinalis (Ktz.) Hanse. (Cylindrospermum circinale Ktz.) In
Teichen bei Kowařow und Můhlhausen in Siidbohmen.

A. oseillariovdes Borg. Bei Bóhm. Kamnitz, Rabstein, Haida,
Kreibitz, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, Eulau, B.
Leipa, Drum, Reichstadt, Auscha, bei Kowařow und Můhlhausen
náchst Tabor, Pilgram, Serowitz in Bóhmen. — In Steiermark in
Teichen bei Graz, Ober-Premstátten, in Sůmpfen zwischen Štrassgang
und Premstátten, bei Lieboch, Gleisdorf, Wildon, Kótsch náchst Mar-
bure. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina.

A. stagnalis Ktz. Bei Drum und Brenn náchst Bóohm. Leipa.

A. licheniformis Bory. Bei Pilgram in Bóhmen. — In Steiermark
bei Kótsch náchst Marburg. — Bei Solkan náchst Górz.

A. macrosperma (Ktz.) Hanse. (Cylindrospermum macrospermum
Ktz.) In Bohmen bei Pilgram, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor,
B. Leipa, Auscha, Reichstadt, Bóhm. Kamnitz, Haida, Kreibitz, Warns-
dorf, Dittersbach, Eulau, Johnsdorf náchst Brůx, in der Edmunds-
klamm náchst Herrnskretschen, bei Mittel- und Niedererund. — In
Steiermark bei Ober- Premstátten, zwischen Strassgang und Premstátten,
bei Lieboch, Marburg.

') Daselbst fand ich in zwei kleinen Berobáchen stellenweise bis faust-
grosse Exemplare, mit welchen einzelne Steine gánzlich úberwachsen waren.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 343

Aphanizomenon flos aguae (L.) Allman. Bei Kowařow und Můhl-
hausen náchst Tabor in Bohmen.

Nodularia turicensts (Cram.) Hansg. (Spermosira turicensis Cram.)
In Steiermark bei Rudersdorf náchst Graz an Ulmus, bei Wildon an
Populus pyramidalis im ausgeflossenen Baumsafte.

Aulosira laxa Krch. In Bóhmen bei Brenn náchst B. Leipa,
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor. — In Steiermark bei Ober-
Premstátten, zwischen Strassgang und Premstátten, bei Wiidon náchst
Graz.

Mierocoleus terrestris (Desm.) Thr. In Bohmen bei Statenic und
Ounětic náchst Prag, Můhlhausen und Kowařow náchst Tabor, Pil-
gram, Patzau, Eulau, B. Leipa, Auscha, Reichstadt, Bóhm. Kamnitz,
Haida, Steinschónau, Kreibitz. — In Steiermark bei Graz, Ober-Prem-
státten, Strassgang, Wildon, Gratwein, Marburg, Cilli. — Bei Górz,
Contovello náchst Triest, Pinguente, Sušak náchst Fiume. — In Dal-
matien bei Ragusa.

M. monticola (Ktz.) Hansg. In Steiermark am Schlossberg in
Graz, bei Tremersfeld náchst Cilli, Rómerbad, Laak, Steinbrůck,
Tůffer. — Bei Górz, Sagrado, Nabresina, zwischen Contovello und
Barcola, Prosecco und Miramar náchst Triest. Auf feuchten Felsen
an der Můndung des Auieto bei Cittanova, in der Umgebung von
Pinguente mehrfach, ebenso auf Felsen an der Fiumara bei Fiume.
— In Dalmatien bei Metkovič und Gravosa.

M. chthonoplastes (Fl. dan.) Thr. Auf feuchter salzhaltiger Erde
bei einem Salzbrunnen in Nieder-Tuzla in Bosnien. — An der Můn-
dung des Auieto náchst Cittanova in submarinen Siůimpfen reichlich.

M. lacustris (Rbh.) Bansg. In Bóohmen bei Maxdorf náchst Bo-
denbach. — In Šteiermark bei Premstátten náchst Graz.

Hydrocoleum caleilegum A. Br. In Bóohmen auf feuchten Felsen
bei Sedlec náchst Beraun, — In Steiermark bei St. Martin náchst
Graz, Tremersfeld náchst Cilli, Poltschach, Tůffer, Romerbad, Stein-
brůck, Ratschach, Laak. — Im Kůstenlande bei Solkan náchst Górz
mehrfach, Gradisca, Sagrado, zwischen Contovello und Barcola, Pro-
secco und Miramar náchst Triest, an der Můndung des Auietto bei
Cittanova, bei Pinguente und auf feuchten Kalksteinfelsen an der
Fiumara bei Fiume mehrfach.

H. muscicolum nov. sp. Lager flockige oder kleine knollenfor-
mige Úberzůge von schmutzie olivenbrauner Farbe an im Wasser unter-
getauchten Moosen bildend. Fáden 3 bis 4u dick, zu 2 bis 10, sel-
tener einzeln oder viele in etwa 9 bis 15, seltener mehr oder weniger

344 Anton Hansgirg

u dicken, am Vorderende pinselfórmig verdůnnten und getheilten Bůn-
deln vereiniet. Veget. Zellen "/, bis "/„ so lang als breit mit blau-
oriinem Inhalte. Scheiden meistens eng anliegend, ziemlich dick, farb-
los, nicht deutlich geschichtet, an der Oberfláche oft verunreinist
und fast undurchsichtic.

Bisher blos in Dalmatien in einem Berebáchlein bei Ombla
náchst Ragusa mit Xenococeus Kerneri Hansg. gesellig.

H. subcrustaceum nov. sp. Laser hautartig-krustenfórmig,
1 bis 3mm dick, ofters stark durch CaCO, incrustirt und hart, an
der Oberfliche olatt oder warzie uneben von róthlich brauner Farbe,
am Auerschnitt schmutzig blaugrůn, die Fáden zu 2 bis 10, seltener
einzeln oder viele zu parallel aufrecht verlaufenden, von einer ge-
meinsamen Gallertscheide umgebenen, meist 15 bis 45 u dicken Bůn-
deln vereinigt, etwa 3 bis 4 u breit. Die Zellen "/, bis 1mal, vor der
Theilung 1"/;mal so lang als breit, mit blau- oden olivengrůnem, sel-
tener blassróthlich gefárbtem und an den Scheidenwánden gekórntem
Inhalte. Specialgallertscheiden eng anliegend, seltener abstehend,
meist 4 bis 6 u breit, farblos, nicht geschichtet. Gemeinsame Gal-
lertscheide leicht verdickt und am oberen Ende, wo die oscillarien-
artigen Fáden oft strahlenartig divergiren, zerfasert.

In Bergbáchen bei Solkan náchst Górz, bei Sagrado, Gradiska,
zwischen Valdinoce und Cannosa náchst Ragusa, Castellnuovo und
Gruda in Dalmatien.

H. heterotrichum Ktz. In Dalmatien in Bergbáchen zwischen
Castellnuovo und Gruda zerstreut.

H. Bremii Nág. nov. var. obscurum nob. Lager bůschelig
rasenfórmig, von schmutzig stahlblauer bis schwárzlich blaugrůner
Farbe, an im Wasser untergetauchten Moosen etc. festsitzend und
diese oft vollstándig úberziehend. Fáden fast parallel verlaufend ohne
Scheiden 14 bis 15 breit, zu 2 bis 6 oder mehrere in meist 50
bis 75 m dicken Bůndeln vereinigt (seltener vereinzelt), von einer eng
anliegenden, farblosen, ziemlich dicken gemeinsamen Gallertscheide
umgeben. Veget. Zellen etc. wie bei Lyngbya obscura Ktz.")

In Bergbáchen im Kůstenlande selten. Bisher blos bei Martin-
ščica náchst Fiume reichlich, dann zwischen Brašina und Ragusa
vecchia in Dalmatien.

!) Der Verf. hat der von ihm in diesen Sitz.-Ber. 1890, II,, pas. 129 be-
schriebenen. neuen Hydrocoleum-Formen deshalb keinen Namen gegeben, weil
er die Hydrocoleum-Arten, wie die Microcoleus- und Symploca-Species fůr ge-
wisse Anpassungsformen verschiedener Lyngbya-Arten ansieht.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 345

Inactis tornata Ktz. In Bohmen bei Eulau, Mittel- und Nieder-
grund náchst Bodenbach, Bóhm. Kamnitz, Haida, Reichstadt. — In
Steiermark bei Rudersdorf náchst Graz, Judendorf, Gratwein, Wildon,
Tremersfeld náchst Cilli, Romerbad, Tůffer, Steinbrůck, Laak, Rat-
schach. — Bei Solkan náchst Górz, Sagrado. Bei Fiume im Zwir in
der Fiumara ete. mehrfach; bei Martinščica, Zengg. — In Dalmatien
bei Metkovič in Zuflůssen der Narenta, in Báchen und Auellen bei
Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Ombla, am Aguaeduct oherhaib Gravosa,
zwischen Drašina und Ragusa vecchia, oberhalb Topla und bei Meljine
náchst Castellnuovo, zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach, bei
Cattaro.

I. faseiculata (Nág.) Grun. In Bóohmen bei Hinter-Dittersbach.

Symploca minuta (Ag.) Rbh. Bei Eulau, Bóhm. Kamnitz, Haida;
zwischen Peiperz und Maxdorf, bei Mittelgrund in der bohm. Schweiz
mehrfach.

Lyngbya Martenstana Menegh. In Boóhmen bei Pilgram und Bóhm.
Leipa — In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, Tremers-
feld náchst Cilli, Romerbad. — In Dalmatien bei Valdinoce náchst
Ragusa. — In Bosnien bei Ober-Tuzla.

L. pusilla (Rbh.) Hanse. [Leptothrix pusilla Rbh.)| In Steier-
mark in Teichen bei Graz, Premstátten; bei Wildon.

L. brevisstma (Ktz.) Hanse. |Leptothrix brevissima Ktz.| Bei
Solkan náchst Górz. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla.

L. rigidula (Ktz.) Hanse. [Leptothrix ridigula Ktz.| In Bohmen
bei B. Leipa, Haida, Bóhm. Kamnitz, Pilgram, Kowařow und Můhl-
hausen náchst Tabor. — In Steiermark bei Graz, Wildon, Gleisdorf,
Cilli. — In Istrien im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina, bei
Pinguente. — In Dalmatien bei Valdinoce náchst Ragusa.

L. fontana (Ktz.) Hansg. Bei Bóhm. Kamnitz, in der Edmunds-
klamm náchst Herrnkretschen in Bohmen. — In Šteiermark bei Tre-
mersfeld náchst Cilli, Tůffer, Steinbrůck. — Bei Solkan náchst Górz,
Pinguente in Istrien. — In Dalmatien bei Ragusa, Gravosa, Ombla,
Topla náchst Castellnuovo, zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach.

L. lutescens (Menegh.) Hanse. In Steiermark bei Rudersdorf
náchst Graz, Tremersfeld náchst Cilli, Rómerbad, Šteinbróck, Rat-
schach.

L. foveolarum (Mont.) Hansg. In Bohmen in der Edmundsklamm
náchst Herrnskretschen. — Auf feuchten Felsen am Isonzo bei Górz.

L. subtilisstma (Ktz.) Hanse. In Bóhmen bei Auscha, Bóohm.

9406 Anton Hansgirg

Kamnitz, Reichstadt, Pilgram. — Bei Górz, Pinguente. — In Dal-
matien bei Metkovič, Ragusa.

L. gloeophila (Ktz.) Hansg. [Hypheothrix gloeophila (Ktz.) Rbh.|
In der bóhm. Schweiz mehrfach, bei Bóhm. Kamnitz, Ounětic und
Tuchoměřic náchst Prag. — In Warmháusern in Tetschen und Reich-

stadt. — In Steiermark in Warmháusern in Graz; unter Chroscocca-
ceen ete. bei Tremersfeld náchst Cilli, Laak. — In Dalmatien bei
Valdinoce náchst Ragusa. — Bei Górz, Sagrado, Gradisca, zwischen

Contovello und Barcola náchst Triest, bei Pinguente in Istrien.

L. aeruginea (Ktz.) Hanse. Bei Můhlhausen náchst Tabor in
Bóhmen. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina.

L. tenuissíma (Nág.) Hansg. [Leptothrix tenuissima Nág.| Bei
Dittersbach, Maxdorf náchst Bodenbach in Boóhmen. — In Šteiermark
bei Wildon, Romerbad, Ratschach. — In Dalmatien bei Gravosa.

L. compacta (Ktz.) Hanse. Im Abflusse der warmen Auelle in
Tobelbad náchst Graz, Róomerbad und Tůffer in Steiermark.

L. inundata (Ktz.) Krch. Bei Tuchoměřic und Ounětic náchst
Prag, in der bóhm. Schweiz und in Nordbohmen háufig verbreitet
in Sůdbohmen bei Kowařow und Můhlhausen náchst Tábor, Pilgram
Serowitz. — In Steiermark in Graz, Puntigam, Judendorf, Tobelbad,
Premstátten, Gratwein, Gleisdorf, Lieboch, Wildon, Marburg, Pělt-
schach, Tremersfeld, Cilli auch var. symplocoides Hansg. bei Tůffer,
Roómerbad, Šteinbrůck, Ratschach. — Bei Górz, Sagrado, zwischen
Prosecco und Barcola náchst Triest. — Bei Pinguento, Cittanova,
Fiume, Zengg. — In Dalmatien bei Cannosa und Ragusa. — In
Bosnien bei Doboj, Nieder- und Ober-Tuzla.

L. confervae (Ktz.) Hansg. In Bóohmen bei Haidá. — In Šteier-
mark bei Póltschach, Cilli, Ratschach. — In Dalmatien bei Valdinoce
náchst Ragusa.

L. halophila Hansg. Zwischen B. Leipa und Langenau in Bohmen.
— An einen Salzbrunnen bei Nieder-Tuzla in Bosnien.

L. mgrovaginata Hansa. Auf Kalksteinfelsen bei Cilli in Steier-
mark. — Zwischen Miramar und Barcola, bei Contovello, auf Felsen
am Isonzo bel Gůrz. — An feuchten Felsen an der Můndung des
Guieto bei Cittanova und bei Pinguente in Istrien auch var. microco-
letformis Hansg. mit Scytonema myochrous gesellig.

L. calcicola (Ktz.) Hansg. In Bóhmen bei B. Leipa, Auscha,
Neustadtel, Bóhm. Kamnmitz, Neuděrfel, Steinschónau, Mittel- und
Niedergrund, Hinter-Dittersbach, Tetschen, Reichstadt, in der Ed-
mundsklamm náchst Herrnskretschen. — In Steiermark in Graz auch

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 347

in Warmháusern, zwischen Judendorf und Gratwein mehrfach, ebeuso
an der Kóflacher Bahn zwischen Strassgana und Premmstitten bei
Ober-Premstátten, Lieboch, Wildon, Gleisdorf, zwischen St. Christof
und Tremersfeld náchst Cilli; bei Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Rat-
schach, Laak auch var. gloeophila Hanse., Lichtenwald. — Bei Fiume
mehrfach. — Bei Górz, Sagrado, Pinguente. — In Dalmatien bei
Ragusa, Cannosa, Valdinoce mehrfach auch var. gloeophtila, Gravosa,
Castellnuovo.

L. roseola Rich. In Sackls Warmháusern bei Graz in Steier-
mark. — Im Giardino publico náchst Fiume spárlich.

L. lateritia (Ktz.) Krch. In Bohmen bei Šteinschónau, Auscha,
bei Nieder und Mittelgrund náchst Bodenbach. — In Šteiermark bei
Graz, Judendorf auch var. variegata (Nág.) Krch., Gratwein, Poltschach,
auch var. subaeruginea Hanse., Marburg, Kótsch, Tremersfeld, St.
Georgen, Tůffer, Ratschach, Laak. — In der Umgebung von Gůrz,
Sagrado bei Pinguente, Fiume mehrfach, bei Martinščica, Zenge. —
In Dalmatien bei Cannosa, Valdinoce, Gravosa, Ragusa, Ombla, Ca-
stellnuovo, zwischen Gruda und Castellnuovo mehrfach.

L. dubia (Nág.) Hansg. Bei Sedlec náchst Beraun in Bóhmen.
— In Steiermark bei Judendorf náchst Graz, Wildon, Poltschach, Tre-
mersfeld náchst Cilli, Romerbad, Tůffer, Steinbrůck, Ratschach. — Bei
Górz, Gradisca, zwischen Miramar und Barcola uáchst Triest, bei
Pinguente, Cittanova. — Bei Martinščica náchst Fiume.

L. coriacea (Ktz.) Krch. Bei Trnowan náchst Leitmeritz, Auscha,
B. Leipa, Reichstadt, in der bóhm. Schweiz mehrfach.

L. rufescens (Ktz.) Krch. Bei Johnsdorf náchst Brůx, Bóhm. ©
Kamnitz, Dittersbach, Kreibitz, Obergrund náchst Bodenbach, Můhl-
hausen und Kowařow náchst Tabor, Pilgram, Serowitz in Bóhmen. —
In Steiermark bei Graz, Tobelbad, Premstátten, Wildon, Gleisdorf,
Póltschach, Tremersfeld, Cilli, St. Georgen, Steinbrůck, Tůffer, Romer-
bad, Ratschach, Laak. — Bei Górz, Pinguente.

L. calearea (Nás.) Hansg. [Hypheothrix calcarea Nás.) Bei
Sedlec náchst Beraun in Bóhmen. — In Šteiermark bei Tremersfeld
náchst Cilli, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach. — Bei Górz,
- Gradisca, Sagrado, Nabresina, zwischen Prosecco und Miramar, Con-
tovello und Barcola. — Bei Cittanova, Pinguente, Fiume mehrfach,
anch bei Martinščica, Zengg. — In Dalmatien bei Gravosa, Ragusa,
zwischen Brašina und Ragusa vecchia, oberhalb Topla náchst Castell-
nuovo, am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathál nach Gruda
mehrfach. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla.

348 Anton Hansgirg

L. bosntaca nov. sp. Diese der Lyngbya subcontinua (Ktz.)
Hanse. [Hypheotrix subcontinua Ktz.|*) áhnliche Hypheotrix-Form,
deren Lager punctfórmig bis mohnkorngeross, seltener grósser und
zusammenfliessend, fast flach, incrustiert, gelblichbraun oder fast
ockercelb gefárbt, auf unterceteuchten Šteinen festsitzend, die Fáden
mit den eng anliegenden, dimnnen, farblosen oder gelblichen Scheiden
meist 3 bis 4 (seltener bis 5) u breit, die Zellen "/, bis 1"/„mal so lang
als breit, mit bláulich oder olivengelblich gefárbtem Inhalte versehen,
einzelne Fáden am Vorderende leicht (leptochaete-artig) verdůnnt und
sich durch zwei bis vielzellige Hormonogien, deren Zellen meist 3 u
dick, */, bis Imal so lang waren und durch einzellige Akineten ver-
mehrend sammelte ich in der Bosna und Jala bei Doboj, Nieder-
und Ober-Tuzla und Simin-Han in Bosnien.

L. fallax nov. sp.*) Lager filzig, schmutzig, braungelb, oft weit
ausgebreitet. Fáden mit den Scheiden 3 bis 6 wu breit, mehr weniger
gekrůmmt, oft zu symploca-artigen aufrechten, etwa 1 bis 3 mm.
langen, pinselfórmigen Bůndeln bůschelig vereinigt. Veget. Zellen 1 bis
9 u breit und ebenso lang oder etwas kůrzer, seltener lánger (die
Gliederung ist wegen Undurchsichtigkeit der Scheiden undeutlich)
mit blass blaugrůnem Inhalte. Scheiden gelblich bis bráunlichgelb ge-
fárbt, seltener fast farblos, záhe (nicht brůchig), ofters vom Faden
abstehend. |

Kommt auf feuchten Felsen am Isonzo bei Górz mit Scyto-
nema Arten ete. vor.

L. fontiola (Ktz.) Krch. Bei Johnsdorf náchst Brůx, Haida,

Eulau, Nieder- und Mittelgrund náchst Bodenbach in Bóhmen.

£L. membranacea (Ktz.) Thr. Bei Tuchoměřic, Ounětic, Kowar
und Zakolan náchst Prag, in der bóhm. Schweiz und in Nordbohmen
háufig verbreitet; bei Johnsdorf náchst Brůx, Eulau; in Sůdbohmen
bei Můhlhausen und Kowařow náchst Tabor, Patzau, Pilgram, Še-
rowitz. — In Steiermerk bei Graz, Gratwein, Judendorf, Tobelbad,
Gleisdorf, Wildon, Lieboch bei Marburg, Kótsch, Cilli, Tremersield,
St. Georgen, Půltschach, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach. —
Bei Górz, Gradisca, Sagrado, zwischen Barcola, Opčina, Triest und
Miramar mehrfach. — Bei Pinguente, Cittanova, Fiume, Martinščica,
Zengg. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, zwischen Brašina und

2) Vergl. des Verf. Abhandlung in diesen Sitz.-Berichten, 1890, II. p. 131,
1) Anmerk.

2) Steht der Lyngbya (Hypheotrix) tenuissima (Nág.) Rbh. — Scytonema. te-
nuissimum Nág. am náchsten.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen, 349

Ragusa vecchia, Cannosa, Valdinoce, Ombla, am Aguaeduet oberhalb
Gravosa, in Báchen oberhalb Topla und bei Meljine náchst Castell-
nuovo, zwischen Castellinuovo und Gruda mehrfach. — In Bosnien bei
Doboj, Nieder- und Ober-Tuzla.

Var. rčvulartoides Grun. Bei Ounětic, Statenic náchst Prag,
Sedlec náchst Beraun in Bóhmen. — In Steiermark bei Gleisdorf,
Wildon, zwischen Judendorf und Gratwein náchst Graz, Tremersfeld
náchst Cilli, Poltschach, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach, Laak.
— Bei Górz. — In Dalmatien bei Metkovič, zwischen Brašina und
Ragusa vecchia, zwischen Cannosa und Valdinoce, Ombla náchst Ra-
gusa, Topla náchst Castellnuovo, zwischen“ Gruda und Castellnuovo

mehrfach. — In Bosnien bei Nieder- und Ober-Tuzla.
Var. dvformis Ktz. In Abflůssen der warmen Guellen bei Ró-
merbad, Tůffer, Tobelbad náchst Graz in Steiermark. — In Bosnien

bei Nieder-Tuzla bei einem Salzbrunnen in der Náhe des Dampf-
ventils, auf durch warmes Wasser und heisse Dámpfe befeuchteter
Erde.

L. Retzii (Ktz.) Hansg. In der bohm. Schweiz in der Edmunds-

klamm náchst Herrnskretschen. — In Steiermark bei Gratwein náchst
Graz.

L. cortum (Ag.) Hanse. Bei B. Leipa in Bohmen. — In Šteier-
mark bei Gratwein náchst Graz. — In Báchen bei Pinguente, Fiume.

— Im Dalmatien oberhalb, Castellnuovo, dann zwischen Gruda und
Castellnuovo.

L. lucida (Ag.) Hansg. In Abflůssen der warmen GAuellen bei
Romerbad und Tůffer.

L. byngbyacea (Ktz.) Hanse. Bei Bóhm. Kamnitz, Haida, Graber
nácht Auscha, B. Leipa. — In Steiermark in Siůimpfen bei Gleisdorť
náchst Graz.

L. obscura Ktz. Bei Solkan náchst Górz. — In Bóhmen in
Sůmpfen oberhalb Kuchelbad náchst Prac. :

L. Meneghiniana (Ktz.) Hansg. Bei Mittelgrund náchst Bo-
denbach, bei Martinščica náchst Fiume. — In Steiermark bei Grat-
wein náchst Graz, Póltschach, Romerbad. — In Dalmatien zwischen
Castellnuovo und Gruda.

L. Kiitaingiana Krch. Bei Tuchoměřice, Štatenic, Ounětic, Kowar
náchst Prag; in Nordbohmen und in der bóhm. Schweiz háufig; in
Sůdbohmen bei Pilgram, Patzau, Kowařow und Můhlhausen náchst
Tabor. — In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei Strassgang,
Tobelbad, Gleisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kótsch

950 Anton Hansgirg

auch var. symplociformis Hansg. bei St. Georgen náchst Cilli, Polt-
schach. — Bei Gůrz, Gradisca auch var. symploctformis. — In Dal-
matien bei Metkovič, Cannosa náchst Ragusa.

L. vulgaris (Ktz.) Krch. Bei Ounětic náchst Prag, Eulau, Bóhm.
Kamnitz, Haida, Dittersbach, zwischen Peiperz und Maxdorf náchst
Bodenbach in Bóhmen. — Im Steiermark in Graz, bei Gratwein,
Marburg, Ratschach. — Bei Opčina, Prosecco, Nabresina, Gradisca,
Górz, Pinguente; bei Sušak und hinter der Papierfabrik náchst Fi-
ume, bei Zengg. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Castellnuovo,
zwischen Gruda und Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj.

L. Welwitschii (Grun.) Hanse. In Warmháusern im Schloss-
garten in Tetschen und Reichstadt in Bohmen. — In Steiermark im
Sackl's Garten in Graz.

L. vupestris (Ag.) Hanse. var. rivularis Ktz. Im Zwir bei Fiume
und bei Martinščica. — In Dalmatien bei Ombla náchst Ragusa,
zwischen Gruda und Castellnuovo mehrfach.

L. Ioanniana (Ktz.) Hanse. In Steiermark am Schlossberg in
Graz, bei Judendorf, Wildon, Tremersfeld náchst Cilli, Šteinbrůck.
— Bei Gradisca, Górz, Nabresina, Contovello, zwischon Miramar und
Prosecco náchst Triest. — An Felsen an der Fiumara bei Fiume
und an der Můndung des Guieto bei Cittanova, bei Pinguente
mehrfach.

Oseillaria tenervima Ktz. Bei Zakolan, Kowar náchst Prag,
Auscha, Graber, B. Leipa, Reichstadt, in der Edmundsklamm náchst
Herrnskretschen, bei Eulau, Dittersbach, Niedergrund, Bóhm. Kamnitz,
Kreibitz, Pilgram, Patzau in Pohmen. — In Steiermark bei Štrass-
gang, Premstátten náchst Graz, Gleisdorf, Wildon, Kótsch náchst
Marburg, Tremersfeld, Cilli, St. Georgen, Rómerbad, Tůffer. — In
Bosnien bei Nieder-Tuzla. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina,
bei Pinguente. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Ombla. —
Var. Kiitzingiana (Nág ) nob. Bei Sedlec náchst Beraun, Mittelgrund
und Edmundsklamm in der bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Ju-
dendorf náchst Graz. — Bei Górz.

O leptothricha Ktz. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, B. Leipa,
Reichstadt, Bóhm. Kamnitz, Haida, Šteinschónau, Kreibitz, Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor in Bóhmen. — In Steiermark bei Ru-
dersdorf náchst Graz, Wildon, Marburg, St. Georgen náchst Cilli,
Tůťfer, Romerbad,

O, leptotrichoides Hansg. In Warmháusern im Schlossgarten in

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 351

Tetschen und Reichstadt in Bóhmen. — In Steiermark in Sackl's
Warmháusern und im botanischen Garten in Graz.

O. gracillima Ktz. Bei Eulau, Bóhm. Kamnitz, Haida, Kreibitz,
B. Leipa. — In Steiermark bei Cilli.

O. laminosa Ag. Im Abflusse der warmen Guelle in Tiffer in
Steiermark auch in der Lynobya-Form [L. laminosa (Ag.) Thr.| und
deren var. symplociformis Hanse. [Symploca thermalis Ktz.].

O. smaragdina Ktz. und O. elegans Ag. Im Abflusse der warmen
Auelle in Romerbad in Steiermark.

O. spíssa Bory. Bei Dittersbach, Bóhm. Kamnitz, im Bielagrund
náchst Bodenbach in Bóhmen. — In Steiermark bei Graz, Marbure,
Wildon, Cilli. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla.

O, scandens Rich. Im Schlosscarten in Reichstadt in Bohmen.
— In Šteiermark im botanischen und im Sackls Garten in Graz.

O. brevis Ktz. Bei Tuchoměřic, Statenic, Ounětic náchst Prag;
in Nordbohmen und in der bóhm. Schweiz mehrfach. — In Šteier-
mark bei Graz, Gleisdorf, Marburg, Wildon, Cilli, Ratschach, Romer-
bad. — In Bosnien bei Ober-Tuzla.

O. tenuis Ao. Bei Ounětic, Kowar, Zakolan náchst Prag, Lodenic
náchst Beraun, Johnsdorf náchst Brůx, Eulau, in der bóhm. Schweiz,
in Nord- und Sůdbohmen háufie verbreitet. — In Steiermark bei
Graz, Tobelbad, Gratwein, Gleisdorf, Kótsch náchst Marburg, Gilli,
Tremersfeld, St. Georgen, Poltschach, Tůffer, Romerbad. — Bei Gorz,
Sagrado. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Castellnuovo. —
Var. rivularis Hansg. bei Rudersdorf náchst Graz, Laak, zwischen
Miramar und Barcola, bei Pinguente, Fiume, bei Ombla náchst Ra-
gusa. Die typische Form und var. Zimicola Ktz. bei Marburg, Fiume,
Zenge, Metkowič, Nieder-Tuzla.

O. aerugineo-coerulea Ktz. In Steiermark bei Puntigam, Juden-
dorf, Strassgang náchst Graz, Gratwein, Premstiátten, Gleisdorf, Lieboch,
Wildon, Marburg, Kótsch, Pěltschach, Cilli, St. Georgen, Tůffer,

Roómerbad, Steinbrůck, Ratschach, Lichtenwald. — Bei Pinguente,
Górz, Gradisca, Opčina, Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Ra-
gusa, Gravosa, Cannosa, Valdinoce. — In Bosnien bei Doboj, Pločnik,

Nieder- und Ober-Tuzla.

O. Okemi Ag. Im Abflusse der warmen Auelle in Romerbad und
Tůffer in Steiermark.

O. subfusea Ag. Bei Eulau, im Bialagrund náchst Bodenbach
in Bohmen. — In Steiermark bei Rudersdorf, Judendorf, und Grat-
wein náchst Graz, Rómerbad, Steinbrůck, Laak. — Bei Fiume.

252 Anton Hansgirg

O. antliaria Jůre. In Bóhmen fast allgemein in Dórfern auch
in kleineren Stádten verbreitet; in der bohm. Schweiz bei Maxdorf,
Peiperz, Nieder- und Mittelgrund, Obergrund auch var. phormidioides
Ktz. — In Steiermark in Graz, Puntigam, Judendorf, Strassgane,
Gleisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kótsch, Póltschach,
Cilli, St. Georgen, Tremersfeld, Tůffer, Rómerbad, Steinbrůck, Rat-
schach, Lichtenwald. — Bei Contovello, Prosecco náchst Triest, Nabre-
sina, Gradisca, SŠagrado, Górz mehrfach, Pinguente, Cittanova in
Istrien; bei Sušak náchst Fiume, auch hinter der Torpedofabrik bei
Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Gravosa in Ragusa
auch var. phormidioides, bei Castellnuovo. — In Bosnien in Doboj,
Pločnik, Nieder- und Ober-Tuzla, Simin Han.

O. rupicola Hanse. In der bóhm. Schweiz bei Niedergrund,
Peiperz und Maxdorf. — In Steiermark bei Puntigam náchst Graz,
Judendorf, Tremersfeld und Cilli auch var. čenutor Hanse. diese auch
bei Pinguente und auf feuchten Felsen am Isonzo bei Górz mit der
typischen Form. Bei Gradisca, zwischen Contovello und Barcola, auf
feuchten Felsen an der Můndung des GAuieto náchst Cittanova in
Istrien. In Dalmatien auf den aus Kalksteinen aufgebauten Festungs-
mauern in Ragusa, bei Castellauovo und am Wege von Castellnuovo
nach Gruda.

O. migra Vauch. In Bóhmen bei Markersdorf náchst Bóhm.
Kamnitz.

O. anguina Bory. In Steiermark bei Cilli, Wildon.

O. chalybea Mert. Bei Ober-Premstátten náchst Graz, Gleisdorf,
Wildon, Kótsch náchst Marburg, Var. Zučicola (Menegh.) Ktz. bei Tůffer
in Steiermark. — In Bóhmen bei Haida, Bóhm. Kamnitz, Kreibitz,
Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Tuchoměřic und Ounětic
náchst Prag.

O. Schrětert Hanse. (0. brevis Schróter). In der bohm. Schweiz
bei Mittelerund.

O. caldariorum Hauck. Im Schlossgarten in Tetschen und Reich-
stadt in Bóhmen. — In Steiermark im botanischen Garten in Graz.

O. Frólichii Ktz. Bei Tuchoměřic, Ounětic, Zakolan náchst Prag,
Bóhm. Kamnitz, Haida, Kreibitz, B. Leipa, Reichstadt, Dittersbach,
Eulau, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pileram, Patzau,
Serowitz in Bóhmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz, in Sůmpfen
bei Rudersdorf, Strassgang, Premstátten, Gleisdorf, Kótsch náchst
Marburg, Cilli, Tůffer, Wildon. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla. —

.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 3D3

In Dalmatien bei Valdinoce náchst Ragusa spárlich. In Istrien bei St.
Martin náchst Pinguente.

O. princeps Vauch. In Bóhmen bei Kowařo w und Můhlhausen
náchst Tabor.

Spirulina oscillarioides Turp. In Teichen bei Ober-Premstátten
náchst Graz in Steiermark.

Chamaesiphon inerustans Grun. Bei Eulau, Nieder- und Mittel-
grund náchst Bodenbach in Bóhmen.

Ch. polonicus (Rfski) Hansg. In Báchen bei Fiume und bei Mar-
tinščica mehrfach. — In Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Valdinoce,
am Aguaeduct oberhalb Gravosa, bei Ombla náchst Ragusa, zwischen
Brašina und Ragusa vecchia, bei Meljine und Topla náchst Castell-
nuovo, zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach. — In Bosnien
bei Doboj.

Ch. fuscus (Rfski) Hansg. nov. var. auratus nob. Zellen keulen-
formig, 2 bis 4 u breit, etwa 2mal so lang, mit gelblich bis goldgelb,
seltener bráunlich gelb gefárbter Scheide und dunkel blaugrinem
Inhalte. Gonidien kugelig 4 bis 5 u breit, sonst wie bei der typischen
Form. — Auf im schnell fiessenden Wasser untergetauchten SŠteinen
u. 4. in Báchen, so bei Martinščica náchst Fiume. — In Dalmatien
oberhalb Topla náchst Castellnuovo.

Ch. confervicola A. Br. Bei Statenic náchst Prag, in der bóhm.
Schweiz mehrfach, bei Bóhm. Kamnitz, Steinschonau, Kreibitz, Auscha,
B. Leipa, Reichstadt in Bohmen. — In Steiermark bei Graz. — Bei
Fiume im sog. Zwir und in einem Bache bei der Torpedofabrik auf
Cladophoren. -— In Dalmatien bei Cannosa náchst Ragusa.

Pleurocapsa měnor Hansg. In Steiermark bei Rudersdorf und
Judendorf náchst Graz, Gratwein, Wildon, Cilli, Rómerbad, Tůffer,
Steinbrůck, Ratschach. — Bei Miramar náchst Triest. In Auellen bei
Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Valdinoce, am
Aguaeduct oberhalb Gravosa, bei Ombla náchst Ragusa reichlich,
zwischen Brašina und Ragusa vecchia, bei Meljine und oberhalb Topla
náchst Castellnuovo, in Báchen zwischen Castellnuovo und Gruda
mehrfach.

P. rivularis Hansg. In Dalmatien bei Ombla náchst Ragusa und
in den auf Kalksteinfelsen aufgebauten Festungswállen von Ragusa
auf Wassermoosen.

P. concharum Ransg. Bei Tremerfeld náchst Cilli in Steiermark,

Oncobyrsa rivularis (Ktz.) Menegh. In Dalmatien in einem Berg-
Tř. mathematicko-přírodovědecká. 23

954 Anton Hansgirg

bache zwischen Brašina und Ragusa vecchia, bei Ombla náchst
Ragusa.

Allogončum Wolleanum Hansg. In Steiermark bei Poltschach,
an der Einfassung der Seidls Guelle náchst Cilli. — In Dalmatien
an einem Brunnen zwischen Castellnuovo und Gruda auch var. stmplex
Hanse. zwischen Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa auch var. cal-
cicolum Hansg.“) in einer Form, deren Fáden sehr lang, spárlich
verzweigt, die Zellen bis 9 u breit, 2mal, vor der Theilung bis 2*/„mal
so lang als breit, die Gallertscheiden enganliegend, farblos und diůnn
waren.

Xenococeus Kernert Hanse. In Dalmatien bei Ombla náchst Ra-
gusa massenhaft, zwischen Brašina und Ragusa vecchia auf Clado-
phoren, Scytonema cincinnatum, an Wassermoosen u. á., ebenso ober-
halb Topla náchst Castellnuovo und zwischen Castellnuovo und Gruda.

Chroothece monococea (Ktz.) Hansg. [Palmogloea monococca Ktz.]
vár. rupestris Hansg. [Chroothece rupestris Hansg.| In Steiermark bei
Poltschach und Cilli.

Gloeothece rupestvís (Lyngb.) Bor. Bei Nieder- und Mittelgrund,
zwischen Peiperz und Maxdorf und in der Edmundsklamm in der
bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Judendorf, Premstátten und
am Schlossberg in Graz, Unter-Kótsch náchst Marburg, Póltschach,
Tremersfeld náchst Cilli, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Laak, Rat-
schach, Wildon. Var. tepidartorum (A. Br.) Hanse. [Gloeothece tepi-
dariorum A. Br.| im Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt in
Bóhmen, im botanischen und Sackl's Garten in Graz in Steiermark.
— Die typische Form auch in Dalmatien bei Valdinoce náchst Ra-
gusa mit var. cavernarum Hanse. — Auf feuchten Felsen an der
Miůndung des Auieto bei Cittanova, zwischen Contovello und Barcola,
bei Nabresina, Sagrado, Gradisca, Górz mehrfach, ebenso bei Pin-
guente in Istrien.

Aphanothece caldariorum Rich. Im Schlossgarten in Tetschen.
Var. cavernarum Hanse. in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen.
Bei Gradisca und Górz, dann bei Pinguente in Istrien.

A. saxicola Nág. In Steiermark bel Judendorf náchst Graz, Tre-
mersfeld náchst Cilli, Póltschach, Šteinbrůck, Laak.

A. pallida (Ktz.) In Steiermark bei Marburg.

Synechococcus aeruginosus Nás. In der Edmundsklamm und
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach in der bóhm. Schweiz.

!) Vergl. in diesem Sitz.-Ber. 1890, I, p. 18.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 855

— In Steiermark bei Judendorf náchst Graz. — In Istrien auf feuchten
Kalksteinfelsen bei Pinguente spárlich.

S. drunneolus Řbh. Bei Hinter-Dittersbach in der bohm. Schweiz.

Glaucocystis nostochinearum Itzígs. In der Edmundsklamm náchst
Herrnskretschen, bei B. Leipa var. minor Hansg., Pilgram, Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor in Bóhmen. — In Steiermark bei
Ober-Premstátten náchst Graz.

Merismopedium glaucum (Ehrb.) Nág. In Bóhmen bei B. Leipa,
Reichstadt, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Pilgram. — In
Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, Ratschach.

Coelosphaertum Kůtzingianum Nás. Bei Kowařow und Můhl-
hausen náchst Tabor in Bóhmen. — In Steiermark bei Kótsch náchst

Marburg.
C. anomalum (Bennet) Hansg. [Gomphosphaeria? anomala Bennet|.
var. minus Hansg. In Bohmen bei Brenn náchst Bóhm. Leipa. — In

Steiermark zwischen Štrassgang und Premstátten náchst Graz.

Polycystis flos aguae Wittr. In Bohmen in Teichen bei Kowařow
und Můhlhausen náchst Tabor mehrfach. — In Steiermark im Teiche
im Schlossgarten bei Premstátten náchst Graz.

P. marginata (Menegh.) Rich. In Bóhmen bei Dittersbach, B.
Leipa, Bóhm. Kamnitz. — In Steiermark bei Puntigam auch var.
minor Hanse. und zwischen Štrassgang und Premstátten náchst Graz.

P. pulverea (Wood) Wolle. In Steiermark bei Tůffer.

P. fuscolutea Hansg. Bei Auscha, B. Leipa, Reichstadt, Nieder-
und Mittelgrund, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen,
| Sedlec náchst Beraun in Bóhmen. — In Steiermark in Graz, bei
Puntigam, Judendorí, Premstátten, Gratwein, Wildon, Gleisdorf, Mar-
burs, Póltschach, Cilli, Tremersfeld, St. Georgen, Tůffer, Rómerbad,
Steinbrůck, Laak, Ratschach, Lichtenwald. — Bei Contovello, Nabre-
sina, Sagrado, Gradisca, Gorz mehrfach, Cittanova, Pinguente, Martin-

ščica und in der Umgebung von Fiume mehrfach, bei Zenge. — In
Dalmatien bei Metkovič, Ragusa, Gravosa, Castellnuovo, zwischen
Gruda und Castellnuovo. — InBosnien bei Nieder-Tuzla.

P. aeruginosa Ktz. Bei Ober-Premstátten in Steiermark.

Gloeocapsa magma (Bréb.) Ktz. In Bóhmen am Geltschberg
náchst Auscha, zwischen Peiperz und Maxdorf, bei Nieder- und Mittel-
grund náchst Bodenbach, in der Edmundsklamm, bei Hinter-Ditters-

bach in der bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Graz, in Šackl's
Warmháusern var. pellucida Nás. — In Dalmatien auf feuchten
Felsen zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach. — Bei Gůrz,

23*

306 Anton Hansgirg

Gradisca auch var. pellucida, Sagrado, Nabresina, zwischen Conto-
vello und Barcola, bei Pinguente, Cittanova mehrfach.

G. rupicola Ktz. In Steiermark bei Judendorf náchst Graz. —
Bei Górz, Pinguente.

G. ambigua (Nág.) Krch. Bei Sedlec náchst Beraun, Geltschberg
náchst Auscha in Bóhmen. — In Steiermark bei Judendorf náchst
Graz, Tremersfeld náchst Cilli, Póltschach, Tůffer, Romerbad, Stein-
brůck, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Bei Nabresina, Gradisca,
Sagrado, Gorz, zwischen Contovello und Barcola, bei Pinguente,
Fiume. — In Dalmatien bei Gravosa, zwischen Castellnuovo und
Gruda mehrfach.

G. nigrescens Nág. Bei Sedlec náchst Beraun in Bóhmen. —
Auf feuchten Felsen an der Můndung des Auieto bei Cittanova,
ebenso bei Nabresina, Contovello, Sagrado, Gradisca, G0rz und an der
Fiumara bei Fiume.

G. Parolintana (Menegh.) Bréb. Bei Auscha, Haber, B. Leipa,
Hinter-Dittersbach in der bóhm. Schweiz. — In Sackl's Warmháusern
in Graz in Steiermark.

G. alpina Nás. Auf feuchten Felsen bei Solkan náchst Górz.
Auf feuchten Felsen bei Pinguente, an der Můndune des Auieto bei
Cittanova in Istrien in einer Form (var. mediterranea nob.), deren
kugelige oder elliptische Zellen 12 bis 15 u breit und im schmutzig
viollet bis schwárzlich stahlblau gefárbten Inhalte mit einem kern-
artigen, meist etwa 4 u dicken Gebilde versehen, die 8 bis 32-zel-
ligen Familien 30 bis 75 u im Durchm., die Gallerthůllen der Zellen
und der Familien čfters dinn, meist aber (die áusseren farblosen
Schichten) stark verdickt und geschichtet waren.

G. ocellata Rbh. In Dalmatien auf feuchten Kalksteinfelsen bei
Gravosa und bei Valdinoce náchst Ragusa mit Scytonema myochrous
gesellig, ebenso auf Felsen an der Můndung des Auieto, bei Citta-
nova und Pinguente in Istrien mehrfach.

G. vupestris Ktz. In der bohm. Schweiz bei Nieder- und Mittel-
grund, in der Edmundsklamm náchst Herrnkretschen.

G. fusco-lutea Krch. Bei Sedlec náchst Beraun, Geltschberg
náchst Auscha in Bóhmen. — In Šteiermark am Schlossbere in Graz
bei Judendorf, Poltschach, Tremersfeld náchst Cilli, Tůffer, Romerbad,
Steinbrůck, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Bei Cittanova, Nabre-
Sina, Contovello, Gradisca, Sagrado, Górz und Pinguente mehrfach ;
bei Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Gradosa, Castellnuovo,
zwischen Castellnuovo und Gruda.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 357

G. nigra (Menegh.) Grun. Bei Sedlec náchst Beraun in Boóhmen.
— Bei Górz, Gradisca.

G. muralis Ktz. Im Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt
in Bóohmen. — In Dalmatien an feuchten Mauern (Wóolbungen) zweier
Brunnen bei Valdinoce náchst Ragusa.

G. guaternata (Bréb.) Ktz. Bei Nieder- und Mittelgrund, in der
Edmundsklamm und bei Dittersbach in der bóhm. Schweiz.

G. aeruginosa Ktz. Bei Sedlec náchst Beraun, Herrnskretschen
in Bohmen. — In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei Tremers-
feld náchst Cilli, Wildon, Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach. —
Bei Gorz, Gradisca, Nabresina, Contovello, Pinguente, Cittanova. —
In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, zwischen Gruda und Castell-
nuovo.

G. coracina Ktz. Bei Sedlec náchst Beraun in Bóohmen. — Bei
Judendorf náchst Graz in Šteiermark.

G. livida (Carm.) Ktz. Bei Reichstadt in Bóhmen. — In Štei-
ermark bei Steinbrůck, Ratschach, Laak. — Bei Górz, Gradisca, Sa-
orado, Nabresina, Contovello náchst Triest. — Bei Cittanova, Pin-
guente, Fiume mehrfach, Martinščica. — In Dalmatien bei Metkowič,
Ragusa, Gravosa, Castellnuovo, zwischen Grude und Castellnuovo
mehrfach.

G. atrata Ktz. In Steiermark bei Tremersfeld náchst Cilli.

Aphanocapsa eruenta (Ag.) Hansg. [Porphyridium cruentum (Ag.)
Nás.) In Bóhmen bei Tuchoměřic, Štatenic, Ounětic náchst Prag,
Lodenic náchst Beraun; in Nordbohmen und in der bohm. Schweiz
mehrfach; in Sůdboóhmen bei Kowafow náchst Tabor, Pilgram. — In
Steiermark bei Gratwein náchst Graz, Wildon, Gleisdorf, Marburg,
Rómerbad.

Var. Wěttrocki? (Rich.) Hanse. [Porphyridium Witrockii Rich.l
Im Schlossgarten in Tetschen in Bóhmen, im Sackl's Garten bei Graz
in Steiermark.

A. membranacea Rbh. Bei B. Leipa in Bóhmen.

A. biformis A. Br. Im Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt
in Bóhmen. In Steiermark im Sackl/s Garten in Graz.

A. brunnea (A. Br.) Nág. In Steiermark bei Judendorf náchst
Graz. — Bei Górz, Sagrado, Gradisca, Contovello náchst Triest. —
In Istrien auf feuchten Felsen an der Miůindung des Auieto bei Cit-
tanova, bei Pinguente mehrfach. — In Dalmatien bei Cannosa und
Ragusa.

A. Nagel Rich. Im Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt

358 Anton Hansgirg

in Bóhmen. — In Steiermark im botanischen und Sackl's Garten in
Graz. In der freien Natur an Bahnviaducten zwischen Tremersfeld
und Gilli, dann bei Laak.

A. rufescens Hansg. Bei Eulau, Pilgram in Bóhmen. — In
Steiermark in Graz, Gleisdorf, Marburg, Cilli, Ratschach. — Bei Górz,
Sagrado, Gradisca, zwischen Barcola und Contovello náchst Triest,
Pinguente, Fiume, Zenga. — In Dalmatien in Metkowič, Ragusa
mehrfach, Valdinoce náchst Ragusa, bei Castellnuovo.

A. flava (Ktz.) Rbh. Bei Bóhm. Leipa. — Im Litorale bei
Zengg.

A. anodontae Hansg.") Auch an Schalen von Planorbis-Arten,
so bei Bóhm. Leipa.

Nov. var. maior nob. Zellen 3 bis 4 u breit. kugelig oder fast
kugelig, blaugrůn, sonst wie die typische Form. An Schalen von
Sůsswasserschnecken bei Tremersfeld náchst Cilli, Tůffer, Steinbrůck
in Steiermark. — Bei Nieder-Tuzla in Bosnien.

A. montana Úram. Bei Sedlec náchst Beraun, Hinter-Dtttersbach
Peiperz, Mittelgrund, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen
in Bóhmen. — In Steiermark am Schlossbere in Graz, bei Judendorf,
Wildon, Steinbrůck, Laak. — In Dalmatien bei Gravosa zwischen
Gruda und Castellnuovo spárlich. — In Istrien auf feuchten Felsen
an der Můndung des GAuieto bei Cittanova und bei Pinguente auch
"var. micrococca Cram. Bei Górz, Sagrado, Gradisca, Nabresina, Con-
tovello náchst Triest.

A. fonticola Hansg. Bei Tuchoměřic náchst Prag, Auscha, Reich-
stadt, B. Kamnitz, Kreibitz, Pilgram in Bóohmen. — In Šteiermark bei
Rudersdorf, Judendorf und Gratwein náchst (Graz — Bei Solkan
náchst Górz, Pinguente. — In Dalmatien bei Ragusa und Gravosa,
bei Prubla zwischen Brašina und Ragusa vecchia, oberhalb Topla
náchst Castellnuovo, am Wege von Castellnuovo nach Gruda mehrfach,
bei Cattaro.

A, pulchra (Ktz.) Rbh. In Bóohmen bei Kowařow náchst Tabor.
Bei Ober-Premstátten in Steiermark,

A, thermalis Brůge. Im Abflusse der warmen Auelle bei Romer-
bad und Tůffer in Steiermark.

Chroococeus (Rhodococcus) caldartorum Hanse. Im Schlossgarten
in Tetschen in Bóhmen.

1) Vergl. in diesen Sitz.-Ber. 1890, II. p. 99.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 359

Ch. maerococeus (Ktz.) Rbh. In Bohmen bei Sedlec náchst Beraun,
B. Leipa, Reichstadt, Bóhm. Kamnitz, Dittersbach, Peiperz, in der
Edmundsklamm in der bóhm. Schweiz. — In Steiermark bei Ober-
Premstátten náchst Graz. — Auf feuchten Felsen an der Mindung
des Auieto bei Cittanova und Pinguente in Istrien. — Bei Górz
mehrfach.

Ch. montanus Hanse. Bei Sedlec náchst Beraun, in der bohm.
Schweiz und in Nordbohmen mehrfach verbreitet. — In Steiermark
in Graz, bei Puntigam, Judendorf, Gratwein, Premstátten, Gleisdorf,
Wildon, Marburg, Cilli, Tremersfeld, St. Georgen, Póltschach, Tůffer,
Romerbad, Steinbrůck, Laak, Ratschach, Lichtenwald. — Bei Nabre-
sina, Contovello, Prosecco, Sagrado, Gradisca, Górz mehrfach, Citta-
nova, Pinguente, Fiume, Martinščica, Zenge. — In Dalmatien bei
Metkowič, Ragusa, Gravosa, Cannosa, Valdinoce, Castellnuovo, zwi-
schen Gruda und Castelinuovo. — In Bosnien bei Doboj und Nie-
der-Tuzla.

Ch. turgidus (Ktz.) Nág. Bei Sedlec náchst Beraun, B. Leipa,
Nieder- und Mittelorund, in der Edmundsklamm náchst Herrnskret-
schen in Bóhmen. — In Steiermark bei Judendorf, zwischen Strass-
gang und Premstátten, bei Ober-Premstátten, Wildon, Kótsch náchst
Marburg, Tremersfeld náchst Cilli, Laak auch var. subundus Hanso.
— In Dalmatien auf feuchten Felsen zwischen Gruda und Castell-
nuovo mehrfach, bei Valdinoce náchst Ragusa. — In Istrien auf
feuchten Felsen an der Můndung des Auieto bei Cittanova, bei Na-
bresina, zwischen Contovello und Barcola, Prosecco und Miramar, bei
Sagrado.

Ch. minutus (Ktz.) Nág. Bei Brenn náchst Bóhm. Leipa.

Ch. helveticus Nág. In Bóhmen bei Sedlec náchst Beraun, Nieder-
und Mittelorund, in der Edmundsklamm, bei Hinter-Dittersbach in
der bóhm. Schweiz. — In Steiermark bei Indendorf, am Schlossbere
in Graz, Tremersfeld náchst Cilli, Steinbrůck, Laak. — Bei Nabre-
sina, Contovello, Gradisca, Sagrado, Górz, Pinguente mehrfach, bei
Cittanova, Martinščica náchst Fiume. — In Dalmatien bei Valdinoce
náchst Ragusa.

Ch. aurantio-fuscus (Ktz.) Ná«. Bei Kreibitz, B. Leipa, Herrns-
kretschen, Pilgram in Bóhmen. — In Steiermark bei Marburg, Cilli,
Ratschach. — Bei Górz, Pinguente, Fiume, Martinščica, Zengg. — In
Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Ragusa, zwischen Brašina und
Ragusa vecchia, oberhalb Topla náchst Castellnuovo bei Gruda.

360 Anton Hansgirg

Ch. pallidus Náe. In Bóhmen bei Steinschónau, Mittelgrund, in
der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen. — Bei Solkan náchst
Górz, Pinguente, Fiume.

Ch. atrovirens (Ktz.) Hanse. Im Schlossgarten in Tetschen fn
Bóhmen, im Sack/s Garten bei Graz in Steiermark.

Ch. vartus A. Br. In Bóhmen in Warmháusern im Schlossgarten
in Tetschen ebenso im Sackl's Garten in Graz bei Steiermark.

Ch. sabulosus (Menech.) Hanse. In der bóhm. Schweiz bei Pei-
perz, Nieder- und Mittelgrund, in der Edmundsklamm mehrfach.

Ch. cohaerens (Bréb.) Nág. In Bóhmen im Schlossgarten in
Tetschen; bei Reichstadt, B. Leipa, Auscha, Kreibitz, Bóhm. Kamnitz,
in der bóhm. Schweiz mehrfach. — In Steiermark bei Judendorf,
Gratwein, Tobelbad náchst Graz (auch in Warmháusern in Graz),
Gleisdorf, Wildon, Póltschach, Tremersfeld náchst Cilli, Tůffer, Stein-
brůck, Laak. — Bei Górz, Sagrado, Gradisca, Nabresina, Contovello,
Prosecco, Cittanova, Pinguente. — Bei Fiume, Martinščica, Zengg. —
In Dalmatien bei Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Gravosa.

Ch. bituminosus (Bory) Hanse. Im Schlossgarten in Tetschen
und Reichstadt in Bóhmen.

Ch. membraninus (Menegh.) Nás. In Steiermark in Tůffer im
Abflusse der warmen (uelle (im kleinen Wasserbasin) in der ty-
pischen Form und nov. var. erassior nob., deren Zellen 8 bis 10 u
breit, kugelig oder fast kugelig, mit spangrůn gefárbtem Inhalte ver-
sehen sind.

Ch. minor (Ktz.) Nás. Bei Eulau, B. Leipa, Haida, Bóhm.
Kamnitz, Hinter-Dittersbach in Bóhmen. — In Steiermark in Graz,
bei Strassgang, Gleisdorf, Marbure, CČilli, St. Georgen, Tůffer, Ró-
merbad, Steinbrůck, Ratschach, Laak. — Bei Górz, Sagrado, Pinou-
ente, Fiume, Martinščica, Zenge. — In Dalmatien bei Metkowič,
Gravosa, Ragusa, Castellnuovo.

Ch. fuscovtolaceus Hansg. Bei Geltschbere und Ober-Wessie

náchst Auscha in Boóhmen. — In Dalmatien bei Ragusa.
Chroomonas Nordstedtiiů Hansg. Bei Tuchoměřic, Statenic und
Klukowic náchst Prag in Bohmen. — In Steiermark in Siůmpfen bei

Rudersdorf náchst Graz und zwischen Cannosa und Valdinoce náchst
Ragusa in Dalmatien auch in einer Form (var. gracilis nob.), deren
Zellen blos 5 bis 6 u breit, 8 bis 12 w lang waren.

Asterothrůe tripus A. Br. In Šůmpfen im Prčedol náchst Op-
čina in Istrien. — In Bóhmen bei Prag, Pilgram und Dittersbach.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 361

V. Klasse. Schizomycetaceae (Bacteriaceae). ")

Cladothrie dichotoma Cohn. In Bóhmen bei Bóhm. Kamnitz,
Steinschónau, Haida, Kreibitz, Warnsdorf, B. Leipa, Auscha, Eulau,
Dittersbach, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor, Patzau, Pileram,
Serowitz. — In Steiermark bei Graz, Judendorf, Strasseang, Gleis-
dorf, Premstátten, Wildon, Cilli, St. Georgen, Marburg, Tůffer, Ró-
merbad. — In der Umgebung von Fiume mehrfach. — Bei Pisino,
Capo d'Istria, Laibach, Zwischenwássern, Veldes, im Wórther-See, bei
Maria-Saal, Friesach. — Bei Opčina, Barcola, Contovello, Sagrado,
Górz, Pinguente. — In Dalmatien bei Zara, Stagno grande, Cannosa,
Valdinoce, Gravosa, Ragusa.

Crenothrie Kiihniana (Rbh.) Giard. In Bohmen bei Tetschen an
der Elbe. In Krain bei Laibach. — In Istrien bei Dicgnano.

Leptothrix parasitica Ktz. In Bohmen bei Patzau, Pilgram, Se-
rowitz, Eulau ; in der bohm. Schweiz und in Nordbohmen mehrfach.
— In Steiermark bei Graz, Judendorf, Strasseane, Premstátten, Gleis-
dorf, Lieboch, Wildon, Marburg, Cilli, Rómerbad. — Bei Laibach,
Franzdorf, Brunndorf, Zwischenwássern, Bischoflaak, Krainburg, St.
Veit, Feldkirchen, Klagenfurt mehrfach. — Bei Divacca, Górz, Sa-
grado, im Prčedol náchst Opčina, Pinguente, Capo d'Istria, Zaule,
Montfalcone, Clanz, Herpelje, Barcola, Pola, Fiume und Zengg mehr-

fach. — In Dalmatien bei Zara, Spalato, Knin, Metkowič, Cannosa,
Valdinoce, Rasusa, Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj, Nieder-
Tuzla.

L. Thuretiana Hanse. In Bóhmen bei Můhlhausen und Ko-
wařow náchst Tabor, Pilgram, Patzau, B. Leipa, Dittersbach, Reich-
stadt, Auscha, Bóhm. Kamnitz, Haida, Kreibitz. — In Steiermark bei
Judendorf, Gratwein náchst Graz, Gleisdorf, Wildon, Marburg, Cilli.
— Bei Laibach, Franzdorf, Bischoflaak, Kaltenbrunn, Zwischenwássern,
Krainburg, Veldes, Klagenfurt, Maria-Saal, Friesach, Strogniano náchst
Pirano, Fiume, Pola, Górz, Sagrado, zwischen Proseeco und Miramar,
bei Barcola, Opčina, Pinguente. — In Dalmatien bei Metkowič, Ra-
gusa, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, bei Meljine náchst Ca-
stellnuovo, zwischen Castellnuovo und Gruda.

L. ochracea (Dillw.) Grev. In Bóhmen bei Tuchoměřic und Sta-
tenic náchst Prag, bei Můhlhausen und Kowařow náchst Tabor,
Patzau, Pilgram, Serowitz, in Nordbohmen auch in der bóhm. Schweiz

2) Der Verf. fůhrt im nachfolgenden Verzeichnisse auch die von ihm im
J. 1889 in Kárnthen, Krain und Istrien gesammelten Spaltpilze an.

362 Anton Hansgirg

háufig verbreitet. In Steiermark bei Graz, Judendorf, Tobelbad, Grat-
wein, Premstátten, Rieboch, Gleisdorf, Kótsch náchst Marburg, Tre-
mersfeld, St. Christof, St. Georgen náchst Cilli, Tůffer, Romerbad,
Steinbrůck, Ratschach. — Im Laibacher Moore mehrfach, insb. vor
und hinter Rudnik reichlich, bei Zwischenwássern, am Veldeser-See,
Feldkirchen, Št. Veit, Maria-Saal, Friesach.

L. subtilisstma Hanse.") var. nov. fontinalis nob. Fáden mit
den undeutlichen Scheiden etwa 63 u dick, bis 10, seltener mehr
u lang, gerade oder leicht gekrůmmt, undeutlich gegliedert, farblos,
sonst wie die typische Form. In Guellen an Chantransia chalybea
u. a. Siisswasseralgen mit einem Ende festsitzend, so bei Fiume und
bei Valdinoce náchst Ragusa.

Beggiatoa leptomitiformis (Menech.) Trev. In Bóhmen bei
Pilgram. — In Steiermark in Abfliissen der warmen GAuelle bei
Tůfter, Romerbad und Tobelbad, dann in Siimpfen bei Rudersdorf
náchst Graz, in Siůimpfen zwischen Friesach und Hirt. — In Dal-
matien bei Valdinoce náchst Ragusa.

B. alba (Vauch.) Trev. In Bóhmen bei Bóhm. Leipa. — In
Steiermark bei Rudersdorf náchst Graz. Var. sptralis Hanse. bei
Zwischenwássern in Krain.

Spirillum tenue Ehrb. In Dalmatien bei Spalato, Ragusa.

S. rugula (Můll.) Winter. Bei Laibach, Brunndorf, Montfalcone,
Divacca, zwischen Orsera und Parenzo, bei Galesano, Pola, Spalato.

Bacillus subtilis (Ehrb.) Cohn. In Siůimpfen zwischen Strassgang
und Premstátten náchst Graz. Bei Tůffer in Steiermark; Spalato in
Dalmatien. In Istrien bei Pinguente.

Bactertum termo (O. Můll.) Ehrb. Bei Zwischenwássern náchst
Laibach. — In Istrien bei Triest und Pinguente.

B. bneola (Můll.) Cohn. Bei Laibach, Pola und Galesano. Bei
Dittersbach in Bóhmen.

Sareina vosea Schrot. In Steiermark in Sůmpfen zwischen
Strasscang und Premstátten náchst Graz.

Lampropedia hyalina (Ehrb.) Schrót. Rei Markersdorf náchst
Bóhm. Kamnitz.

Lamprocystis roseo-persteina (Ktz.) Schrót. In Sůdbohmen in

Pilgram, Patzau, Kowařow und Můhlhausen náchst Tabor. — In
Steiermark bei Ober-Premstátten, Rudersdorf zwischen Strassgang
und Premstátten náchst Graz, bei Gleisdorf. — In Krain zwischen

1) Siehe des Verf/s Abhandlung in diesen Sitz.-Ber. 1890, I, p. 21.

Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 363

Bischoflaak und Zwischenwássern, bei Brunndorf náchst Laibach, im
Laibacher Moore, am Veldeser See. — Bei Maria-Saal náchst Kla-
genfurt, Montfalcone, im Prčedol náchst Opčina, bei Strogniano náchst
Pirano, am Lago di Buccagnazzo náchst Zara.

Mierococeus erepuseulum (Ehrb.) Cohn. In Bóhmen bei Kowařow
náchst Tabor, Neudorfel náchst Kreibitz. — In Steiermark bei Ober-
Premstátten náchst Graz. — Bei Górz.

M. (Staphylococcus) epiphyticus nov. sp. Lager von
schmutzig orauer oder graugelblicher Farbe, schleimige, mehr oder
weniger ausgebreitete, an Sůsswasseralgen ete. festsitzende, formlose
Úberzige bildend. Zellen kugelig oder fast kugelrund, kaum *, u
breit, einzeln oder zu zwei cgenáhert, im gemeinsamen Lager dicht
geháuft, mit fast farblosem Inhalte.

An Chantransia chalybea, Cladophoren u. a. Sisswasseralgen
diůnne oder 2 bis 3 oder u dicke, warzen- oder fast krustenartige
graugelbliche Úberzůge bildend, diese oft die ganze Alge úberziehend.
So in einigen Auellen in Fiume auch an Cladophoren aus der Fiu-
mara, an den Scheiden einer Lynebya-Art aus einem Bache zwischen
Castellnuovo und Gruda in Dalmatien.

VI. Klasse. Flagellata (Fam. Euglenaceae Klebs.).

Euglena věridis Ehrb. Durch ganz Bohmen verbreitet. In der
Umgebung von Prag mehrfach; (in Gebirgen seltener, als in der
Ebene *). In Steiermark bei Puntigam, Rudersdorf, Judendorf, Strass-
gang, Premstátten náchst Graz, Wildon, Gleisdorf, Gratwein, Mar-
burg, Kótsch, Cilli, St. Georgen, Tremersfeld, St. Christof, Poltschach,
Tůffer, Romerbad, Steinbrůck, Ratschach, Lichtenwald. — Im Lai-
bacher Moore, insb. vor Rudnik, bei Kaltenbrunn, Bischoflaak, Zwi-
schenwássern, Krainbure, Brunndorf, Podnart, Franzdorf, Lees, Veldes,
in der náheren Umgebung von Klagenfurt, bei Maria-Saal, Friesach,
Zollfeld, zwischen Hirt und Friesach, bei St. Leonhard, Villach, Feld-
kirchen. Bei Górz, Sagrado, Gradisca, Nabresina, Barcola, im Prčedol
náchst Opčina, Pinguente náchst Triest, Nasirc, Clanz, Pisino, Pola
mehrfach, bei Dignano, Galesano, zwischen Parenzo und Orsera, bei
Parenzo, Pirano, Isola, Montfalcone, Divacca. — In Dalmatien bei
Zara im Lago di Bucagnazzo, bei Knin, Cannosa, Ragusa. — In
Bosnien bei Doboj, Ober- und Nieder-Tuzla.

') Die zahlreichen bóhm. Standorte werden an einem anderen Orte von
Verf. aufgezáhlt.

364 Anton Hansgirg

Var. olivacea Klebs. In Bóhmen bei Houška náchst Brandeis
a. E. — In Krain vor Rudnik náchst Laibach, zwischen Bischoflaak
und Zwischenwássern.

Var. hyalina (Ehrb.) Klebs. Im DPotičbache und bei Wršowic
náshst Prag, bei Počatek in Bohmen.

E. sanguinea Ehrb. Bei Kuchelbad, am Dablicer-Berge, bei Ouři-
nowes náchst Prag, bei B. Leipa, Mažic und Bukowsko náchst Veselí
a. L. — In Steiermark zwischen Strassgang und Premstátten náchst
Graz, bei Gleisdorf.

E. velata Klebs. Bei Slichow náchst Prag, Dittersbach in
Bóhmen.

E. pisciformis Klebs. In der náheren Umgebung von Prag mehr-
fach auch var. měnor Hanse. und var. hyalina Hansg., bei Kuchelbad,
Jesenic, Vysočan, am Dablicer-Berge, Dobřichowic, Kosoř, Ouřinoves,
Můhlhausen, Liboch, Aussig, Kopidlno, Jičin, Chotzen, Eulau náchst
Bodenbach, Dittersbach, B. Leipa, Reichstadt, Neustraschitz, Beneschau,
Chotowin etc. náchst Tabor, Sobieslau, Wittingau, Chlumec náchst
Wittingau, Počatek, Neu-Bistritz, Janowic náchst Wotic, Budweis in
Boóhmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten, zwischen Strassgang
und Premstátten, Gleisdorf, Wildon, Marburg, Cilli. — In der náheren
Umgebung von Laibach mehrfach, zwischen Bischoflaak und Zwischen-
wássern, Krainburg, am Veldeser-See; bei St. Martin und Maria-Saal
náchst Klagenfurt, Friesach. — Bei Dignano, zwischen Parenzo und
Orsera in Istrien. — Bei Spalato in Dalmatien.

E. deses Ehrb. In der náheren Umgebung von Prag mehrfach,
bei Pilsen, an der Wiesenbaude im Riesengebirge. — Bei Brunndorf
náchst Leibach.

E. Ehrenbergi Klebs. Am Dablicer-Berge náchst Prag. — Bei
Montfalcone náchst Triest.

E. oxyuris Schmarda. Bei Slichow náchst Prag.

E. spirogyra Ehrb. Am Dablicer-Berge und bei Holín náchst
Prag. — In Laibacher Moore in Krain. — Bei Montfalcone náchst
Triest.

E. acus Ehrb. Bei Prag, Beztahow náchst Wotic, Wittingau,
Počatek, Dittersbach, Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, Bóhm.
Kamnitz, Haida in Bóhmen. Var. Ayalina Klebs. Bei Nusle náchst
Prag. Var. minor Hansg., deren Zellen blos 4 bis 5 u breit, 40 bis
75 u lang waren bei Bóhm. Kamnitz. — Bei Dignano, Lago di Marzo
náchst Pola, Montfalcone náchst Triest.

E. pyrum (Ehrb.) Schmita. Bei Haida in Bóhmen.

Algologische und bacteriologische Mittheiluugen. 365

Phacus pleuronectes Nitzsch. In der náheren Umgebung von
Prag mehrfach, bei Pilsen, Veselí a. L., Wittingau, Neu-Bistritz,
Osseg unter dem Erzgebirge, Kreibitz, Dittersbach, Bóhm. Kamnitz,
Warnsdorf, Niedergrund, B. Leipa, Auscha in Bóohmen. — In Šteier-
mark bei Ober-Premstátten, zwischen Štrassgang und Premstátten,
bei Rudersdorf náchst Graz, Lieboch, Gleisdorf, Marburg. — In
Istrien bei Pirano, Montfalcone, Opčina náchst Triest, Pola. — Im
Laibacher Moore, bei Brunndorf, zwischen Bischoflaak und Zwischen-
wássern, Krainburg, am Veldeser-See. Bei Klagenfurt, Friesach.

P. caudata Hůb. und PF. alata Ehrb. In Bóhmen bei Bóhm.
Kamnitz.

Trachelomonas hispida Stein. In der náheren Umgebung von
Prag mehrfach, bei Oužic náchst Kralup, B. Leipa, Janowic und
Beztahow náchst Wotic, Tellnitz in Bohmen. — Bei Št. Martin náchst
Klagenfurt, zwischen Friesach und Hirt, in Simpfen an Veldeser-
See und an der Staatsbahn zwischen Bischoflaak und Zwischenwássern
in Krain. — Im Prčedol náchst Opčina in Istrien.

18.

Ein neues Federmyographion.
Von Prof. Dr. F. Mareš in Prag.
(Mit einem Holzschmit.)
(Vorgelegt den 29. Mai 1891.)

(Aus dem physiologischen Institute der k. k. bohm. Universitát.)

Die Anzahl der Apparate zur graphischen Darstellung der Muskel-
zuckung ist ziemlich gross; Tigerstedt') hat ein Verzeichniss
derselben mit kurzer Beschreibung und Wůrdigung eines jeden zu-
sammengestellt.

Wenn bei der schon jetzt „ungeheueren Menge“ von verschie-
densten Registrirapparaten, Schreibvorrichtungen u. s. w. jemand mit
einem neuen solchen Apparate hervortritt, důríte er, wie es scheint,
wenig Beachtung erwarten. Dennoch glaube ich nichts úberflůssiges
vorzunehmen, wenn ich ein neues, nach der Angabe von Herrn Prof.
Tomsa construirtes Myographion beschreibe, -da dasselbe Einrich-
tungen besitzt, die neu, und wie ich mich in einer langen Reihe von
Versuchen úberzeugt habe, sehr zweckentsprechend sind.

Dieses Myographion ist nach Art der Federmyographien von
du Bois-Reymond und von Viutschgau construirt. Eine 20 cm breite
und 40cm lange, 2 kg wiegende Metallplatte a wird in einem hori-
zontal gelegten stáhlernen 80 cm langen Schlittenlaufe durch die Kraft
von 2 starken Spiralfedern d in Bewegung gesetzt.

Das grosse Gewicht der Platte sichert eine gleichmássige Be-
wegungsgeschwindigkeit in einer Reihe von nacheinander folgenden
Versuchen, da die lebendige Kraft der bewegten Masse im Verháltniss
zu zufálligen Anderungen der Reibung im Schlittenlaufe zu gross ist.
Die vollkommene Gleichmássigkeit der Bewegungsgeschwindigkeit
kann leicht mittelst der Stimmgabel nachgewiesen werden. Es genůgt

L) Arch. fůr Physiologie v. du Bois-Reymond. 1886; Suppl. B. 118.

F. Mareš: Ein neues Federmyographion. 3617

in einer Reihe von nacheinander folgenden Versuchen die Bewegungs-
geschwindigkeit der Schreibfláche nur einmal zu bestimmen.

An der schweren Metallplatte a ist die eigentliche Schreibfláche
b durch die feine Schraube c beweglich ; ist ein Myogramm gezogen,
so wird die Schreibfláche b durch die Schraube c unter dem unver-
růckt stehenden Schreibhebel g um ein beliebiges Interval fortbewegt.

368 F. Mareš: Ein neues Federmyosraphion.

So kann an der 10cm breiten Schreibfláche eine grosse Anzahl von
Myogrammen geschrieben werden, von denen jedes seine eigene nur
inmal gezogene Abscisse hat, und die ganz congruent eines unter
dem anderen stehen. Der Schreibhebel steht bei allen Myogrammen
in einer Ordinate, die durch die Bewegung der Schraube c gegeben ist.

Das Reizmoment ist durch die Unterbrechung des Platincon-
tactes e durch den an der Schreibfláche befestigten Stift f geceben ;
man kann einige solche Contacte in beliebigen Intervallen hinter
einander anbringen, zum Študium der Summation der Reize. Die
Platincontacte werden durch Federkraft zusammengehalten; dieselbe
Feder verhindert aber die Selbstschliessung des Contactes, nachdem
er durch die bewegte Schreibfláche gelóst wurde.

Der den Schreibhebel tragende Theil des Apparates ist um die
horizontale Achse % drehbar; mittelst der Schraube 7 lásst sich auf
die Weise die Spitze des Schreibhebels sehr fein und genau ein-
stellen. Es kann úbrigends eine Modification des Scbreibhebels ver-
sucht werden, wobei die Verunstáltung der Zuckungscurve durch
Kreisbewegung des Hebels eliminirt wird. Anstatt directer Ver-
zeichnung der Muskelzuckung mittelst Schreibhebels kann man leicht
ein elektromagnetisches Signal an dem Apparate anbringen, wenn es
sich um genaue Messung der Latenzzeit handelt. Zur Bestimmung
der Bewegungsgeschwindigkeit der Schreibplatte dient der mit der
Schreibfeder k versehene stáhlerne Stab, welcher durch den an der
Schreibplatte befestigten Zahn 7 in Schwingungen versetzt wird; es
kann aber dazu auch eine elektromagnetisch durch eine Štimmgabel
bewegte Feder benutzt werden.

Der Apparat wurde vom Universitátsmechaniker Ignaz Vrána
in Prag hergestellt.

16)

Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek
šestého stupně.

Napsal prof. Ant. Sucharda v Praze.
S tabulkou XI.
(Předloženo dne 29. května 1891.)

1. V řádcích následujících pokusím se odvoditi zvláštní vlastnost
křivky vratu (aréte de rebroussement) plochy různosměrek (rozvinu-
telné) Ó šestéhos tupně, určené ellipsou A4 a libovolnou křivkou B
stupně druhého, jež se roviny ellipsy A dotýká.

Za tím účelem především dokáži, že lze plochu © kollinearně
vždy tak transformovati, aby obě řídící křivky A B v rovinu
jisté snovy (osnovy) promítaly se centralně ve dvou kruhových
křivkách soustředných. Žádanou transformaci provésti lze užitím
kollineace né a příbuznosti zvlášť. Jest především patrno, že ro-
viny A a B křivek Á B pronikají se v přímce U, Již se křivka
B musí dotýkati, t. j. sníž musí dva soumezné body u'u míti spo-
lečné. Transformaci kollinearnou volme tak, aby libovolná rovina
osnovu (svazku) U, od rovin A B však různá, byla protější rovinou
kollineace. Pak roviny s těmito dvěma kollinearné budou spolu
stejnosměrny, jejich průsečnicí bude s přímkou U kollinearná přímka
smíru (úběžná). S touto přímkou smíru bude křivka s B kollinearná
míti dva soumezné body smíru společné, body to s u'u kollinearné,
tudíž bude se jí dotýkati v nekonečnu, nebo, jinak řečeno, bude
parabolou. Tím způsobem ztransformuje se uvažovaná plocha různo-
směrek Ó v kollinearnou, jejíž řídícími křivkami jsou ellipsa a para-
bola v rovinách stejnosměrných. Středem ellipsy budiž bod 0, ony
pak dva její průměry sdružené, z nichž prvý jest s osou zrobrlr
stejnosměrný, buďtež označeny P, ©,. Tečna ku parabole s O, stejno-
směrná dotýká se jí v bodě a, jemuž přísluší průměr P, této křivky.
Transformujme nyní obdrženou plochu různosměrek poznovu, a to

Tř. mathematicko-přírodovědecká, 24

8370 Ant. Sucharda

užitím zákona příbuznosti. Při tom budiž rovina R, určená stejno-
směrkami P, P, rovinou příbuznosti. Tu lze vždy zvoliti takový
směr příbuznosti, aby roviny křivek s řídícími příbuzných byly ku
rovině R kolmy, a aby ellipse jako příbuzná příslušela křivka
kruhová 4'."

Odvozená plocha ©' bude míti rovinu R za rovinu souměrnosti
orthogonalné. Z úvah uvedených vychází na jevo, že užitím centrické
kollineace a příbuznosti zvláště lze tedy odvoditi z původní plochy
různosměrek Ó plochu novou, s ní ovšem kollinearnou 0, jejíž řídí-
cími křivkami jsou křivka kruhová 4 a parabola B', kteréž, obsa-
ženy jsouce v rovinách stejnosměrných, mají rovinu R, jež osu para-
boly a střed křivky kruhové obsahuje, za rovinu orthogonalné sou-
měrnosti.

2. S touto plochou různosměrek ' budeme se nyní dále za-
bývati. Uvažme nejprvé toto: Každou křivku Á stupně druhého lze
do určité roviny promítnouti v křivce kruhové z nekonečně mnoha
bodů, jichž místem geometrickým jest křivka A" stupně druhého.
Je-li 3 U kolma k jedné ose od Á, prochází Ao

křivky A" touto osou a jest k rovině křivky A4 kolma. Křivka V
má dva vrcholy ve vrcholech této osy, a její osy rovnají se osám
hyperbola
křivky A, avšak v tom způsobu, že, je-li křivkou A ellipsa $:
parabola
ellipsa
jest křivkou A" $ hyperbola
parabola

Střed křivky kruhové, v níž se křivka Á do průmětny promítá
z libovolného bodu p křivky ÁT, obdrží se jako pronik tečny 7, ku
křivce A" s průmětnou. Pokud průmětna náleží téže snově, přísluší

ku každé křivce s A shodné a stejnolehlé křivka s A" shodná a stejno-
lehlá. *)

Nyní možno odpověděti k otázce, zdali a kdy obě řídící křivky
plochy 0' budou se v rovinu, kolmou ku stejnosměrným osám těchto
křivek, promítati ve dvou soustředných křivkách kruhových. (Geo-
metrickými místy, jež prohlédají ku parabole B' a ku kruhové křivce

1) Útvary s danými kollinearné budeme označovati čárkou.

3) Srovnej s tím Jeřábkovo pojednání: O geometrickém místě bodu, z něhož
se promítá daná kuželosečka na danou rovinu co kružnice (Archiv mathematiky
a fysiky, sv. II. pas. 105), z něhož úvahy, počátkem odst. 2. vyslovené, pokud
v něm přímo nejsou obsaženy, snadně dají se odvoditi.

Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stupně. 371

A budou podle předešlého shodná parabola B*+ a. rovnostranná
hyperbola 4+. Roviny obou těchto křivek sjednotí se s rovinou R.
Parabola B+ bude míti osu v jedné přímce s osou paraboly B?, vrchol
v jejím vrcholu, hyperbola A+ za realnou osu onen průměr ornové
křivky A', jenž v rovině R jest obsažen. Obě křivky budou tedy
míti osy stejnosměrné, a jsouce v téže rovině, budou se vůbec pro-
tínati. Každý z realných bodů průsečných, k. p. 8%, z +ize pokládati
za bod, z něhož obě křivky řídící Á* B' zároveň lze promítnouti
v rovinu U v křivkách kruhových. Kdyby všechny čtyři průsečíky byly
pomyslné, možno nabýti aspoů dvou realných tím, že jednu z křivek
A* B* myslíme si nahraženu shodnou stejnolehlou v takové poloze,
při které křivky A+ B+ v realných bodech se pronikají. Plocha
různosměrek takto nově určená bude s plochou © v souvislosti pří-
buznosti. Žádané centralné průměty budou křivky kruhové výstředné.
Mají-li býti soustředny, musí tečny 75x, 75%, se sjednotiti, to však
nastane jen, budou-li se křivky A+ B+ v bodě s vzájemně dotýkati.
I této podmínce vždycky lze vyhověti. Potřebí jen mysliti si jednu
z řídících křivek plochy různosměrek, třeba parabolu B', nahraženu
shodnou a stejnolehlou “B*, k níž příslušná "B+ by se hyperboly A+
v libovolném bodě "s dotýkala. I tato nová plocha různosměrek, určená
řídícími křivkami 4 "B', bude s plochou ©' příbuzná, a tudíž s pů-
vodní plochou Ó různosměrek kollinearná; řídící její křivky promítati
se budou v rovinu U ve dvou soustředných křivkách kruhových. Tím
tedy dokázáno:

Plochu různosměrek A, z počátku tohoto pojednání uvedenou,
lze kollineací vůbec a příbuzností vždy transformovati v plochu 6",
jejíž obě řídící křivky z určitého bodu v určitou rovinu promítají se
ve dvou křivkách kruhových soustředných. Při transformacích, jež
od plochy © vedou ku ploše (Oe zůstává směr příbuznosti v rovině
R, a tudíž i tato nová plocha jest ku rovině té orthogonalně sou-
měrná. Řídícími jejími křivkami jsou kruhová křivka A a para-
bola "B'. 2

3. Vyšetřujme nyní zevrubněji centralný průmět křivky vratu V
této plochy A". Průmět tento jest obalovou centralných průmětů po-
vršek plochy různosměrek. Abychom je obdrželi, suďme takto: Každým
bodem “« paraboly "B' procházejí dvě površky plochy různosměrek,
jež křivku kruhovou A protínají ve dvou bodech * “ "b, sobě diame-
tralně protilehlých, oněch totiž, jejichž tečny Tdy, Třb + ku křivce

A jsou stejnosměrny s tečnou Tar;, paraboly 7B' v bodě a. Mají
24%

372 Ant. Sucharda

tudíž všechny tyto tečny společný bod smíru 7.. Myslíme-li si tedy
z libovolného bodu r, přímky smíru U'„ rovin křivek řídících ku
parabole “B' a ku křivce kruhové A' tečny, dotýkají se tyto křivek těch
v příslušných k sobě bodech “a *» “%. Pokládáme-li nyní rovinu U
za průmětnu promítání centralného, dlužno si v ní především mysliti
obě soustředné křivky kruhové A"" "B" o společném středu c, cen-
tralné to průměty řídících křivek 4 a “B'.!) Tečna křivky *B""
v bodě w""! jest centralným průmětem přímky smíru U*, rovin křivek
řídících.*) Křivku kruhovou A"" tato přímka ovšem zcela mine. My-
slíme-li si nyní nad délkou PSE 7 jako průměrem křivku kru-

hovou, protíná se tato s A"" kromě v bodu be? ještě v bodu *«""
s křivkou pak “B"" v bodech 5" “p"", Přímky, určené body *a'""“
"pěn i dně jsou průměty dvou površek plochy různosměrek.
Obalová V" všech těchto přímek jest centralným průmětem křivky
vratu V. V následujícím dokážeme:

Tato obalová jest evolutou závitnice Pascalovy, jež takto se ur-
čuje: Jest úpatnicí kruhové křivky K, kteráž má poloměr R rovný
průměru 2r kruhové křivky Á"" a jejímž středem jest bodn wH dia-
metralně protilehlý bod j kruhové křivky “B"“. Důkaz plyne z úvahy
následující (viz tab. XI.) “). V libovolném bodě ď křivky K mysleme si
k ní tečnu a z bodu w"" ku této normalu. Doplníme-li na obdélník
d e w"" f, bude, jak známo, ef normálou v bodě e ku závitnici Pa-
scalově, jejíž půdicí jest křivka K. Tato normala protíná křivku
=B"" v bodech f, 9, přímka body w"" e určená ještě v bodě k. Jest
patrno, že body k c f jsou v přímce, a že tudíž jest hg kolmo ku
ef. Body g c w'"" mysleme si kruhovou křivku Ž. Hledíce ku troj-
úhelníku efh, poznáme, že prochází dvěma patami výšek (body g w"")
a půlícím bodem c jedné jeho strany. Jest to tedy křivka kruhová
devíti bodů, a půlí proto i strany ostatní. Tudíž jest bod £, v němž
protíná přímku, určenou body e, f, uprostřed délky 8e---f, takže
dk---e— ,8e---h— r, z toho následuje, že bod Zk také křivce
A"" náleží. Křivka L protíná se s křivkou A"" podruhé v bodě Z.
O přímce body g 7 určené dlužno dokázati, že jest též normalou
uvažované závitnice.

n z příčin typografických jest při znacích průmětův označení průmětny
vynecháno.

Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stupně. 373

Za tím účelem sestrojme průměr pm a tětivu ml, čímž vznikne
trojúhelník pmn. Křivka Ž, procházejíc středem c jedné jeho strany,
a patami u" 9 dvou jeho výšek, jest i tomuto trojúhelníku kruhovou
křivkou devítí bodů, pročež půlí i jeho stranu pu v bodě Z. Z té pří-
R
2
musí býti dm ---n = 2r, tudíž musí tečna ku K v bodě g prochá-
zeti bodem n, čímž dokázáno, že přímka body g l spojující jest nor-
malou závitnice Pascalovy. Také jest zjevno, že bod c', v němž kru-
hová křivka Ž protíná přímku U" jest bodu c diametrálně protilehlý,
III

činy jest však če stejnosměrno s mu, poněvadž pak 81---c = r =
o

jakož i že tětivy procházejí bodem v, polem to přímky U vzhledem
ku křivce A"". Poněvadž, jak právě se dokázalo, přímky g/, gl jsou
normalami závitnice Pascalovy, jest jejich obalová evolutou těto křivky.
Uvážíme-li konečně, že bodům 9, k, l, © ize dáti význam bodů "a!!,
6 DM "ll jest tím i zjištěno, že centrálným průmětem křivky
vratu jest evoluta závitnice Pascalovy, jakož bylo tvrzeno.

Úvahami předcházejícími se tedy dokázalo:

Každou plochu Ó různosměrek, jež určena ellipsou A a libo-
volnou křivkou B stupně druhého, jež se roviny ellipsy A dotýká,
lze tak kollinearně transformovati, aby se její křivka vratu z jistého
bodu do jisté roviny promítala v evolutě Pascalovy závitnice.

Ze singularit evoluty této možná odvoditi singularity křivky
vratu samé. Singularity evoluty snadno se určí. Jsou, užijeme-li zná-
mého označení, “) tyto:

4 — An :10—06, £—0, H—4, E54

Z toho následuje pro křivku vratu, že jest stupně v —6, po-
řadí“) o-— 6, že má zdánlivých bodů dvojných e:=6, zdánlivých
tečen dvojných 1—6, bodů vratu 24.

O jiných vlastnostech uvažované křivky vratu i zmíněné plochy
různosměrek bude mi, doufám, popřáno promluviti jindy.

+) Obrazy centralných průmětů po způsobu Tilšerově označeny jsou dole
připojenou arabskou 3, obrazy bodů nepromitaných dole připojenou ležatou
arabskou 1.

7) Sr. Cremona Weyr: Úvod do geometrické theorie křivek rovinných
Pag. 102.

s) „Rang,“ Cremona užívá názvu „třída“, který však po příkladě všech
ostatních geometrů znamenej singularitu, stupni prostorové křivky dualnou.

374. A.Bucharda: Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stupně.

Résumé des bohmischen Textes.

In der vorliesenden Note wird der folgende Satz aufgestellt und
mit Hilfe der darstellenden Geometrie bewiesen:

Jede Developpable sechster Ordnung, welche zwei Kegelschnitten
umschrieben ist, deren einer eine Ellipse, der andere ein beliebiger,
aber die Ebene der Ellipse berůhrender Kegelschnitt ist, lásst sich
stets derart collinear transformieren, dass die Centralprojection ihrer
Wendecurve (aréte de rebroussement) in die Ebenen eines bestimmten
Parallelebenenbůndels die Evolute einer Pascalschen Spirale liefert.

20.

Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution a hi-
stoire de la fécondation.“ *)

Napsal Fr. Vejdovský v Praze.
S 5 dřevoryty.

(Předloženo dne 12. června 1891).

Pod uvedeným titulem v pařížské akademii dne 20. dubna 1891
předložené sdělení (Compt. rendu Acad. Sc. T. CXII. Nro. 16. 1891)
obsahuje některé zprávy, k nimž vidím se nucena několik poznámek
připojiti.

Fol nejprve vyslovuje náhled, že centrokinetická theorie odů-
vodněna byla teprvé objevy Ad. Van Benedena a Boveri-a, an dí:
„La vogue nouvelle de la théorie centrocinétigue date de la décou-
verte faite par Ed. Van Beneden et par Boveri de la persistance de
centres cinétigues et de leur partage comme point de départ de la
division cellulaire.“ Toto sdělení má příčinu svou zajisté jen v ne-
znalosti literatury; neboť byť i jmenovaní badatelé v jisté míře nezá-
visle ode mne na samostatnost center dělivých poukázali, předce musím
s důrazem vytknouti, že jsem důležité pochody centrokinetické v oplo-
zeném vajíčku Rhynchelmis poprvé pozoroval a ocenil.

To chci následujícím pořadím časovým, v němž dotyčné spisy
sepsány byly, dokázati.

Spis můj „Entwicklungsgeschichtliche Untersuchun-
gen“ (Heft I. Reifung, Befruchtung und Furchung des Rhynchelmis-
Eies. Prag 1888), na nějž by se mohli zahraniční badatelé odvolávati,
že co do času později vyšel, jest, jak zvláště připomínám na str. 8.,
překlad stejnojmenného, českého a společností nauk cenou poctěného

*) Článek tento vyšel právě v překladu německém v „Anatomischer
Anzeiger“, Centralblatt fůr die gesammte wissenschaftliche Anatomie. Amtliches
Organ der Anatomischen Gesellschaft. Herausgegeben von Prof. K. Bardeleben
in Jena. VI. Jahrgang (1891) Nro. 13. pp. 370—375.

376 Fr. Vejdovský

spisu „Zrání, oplození a rýhování vajíčka.“ (V Praze 1887),
jejž ostatně v Německu dobře znají, neb Weřsmann sám cituje jej
v „Zoologische Jahrbůcher 1888.“

Rukopis tohoto spisu jsem doručil již 28. listopadu 1886 teh-
dejšímu sekretáři společnosti nauk, panu prof. Kořistkovi, avšak
provedení přiložených 10 (vlastně 12) tabulek trvalo skoro celý rok,
než práce mohla býti tištěna a do němčiny přeložena.

Pojednání Ed. Van Benedena a Neyta, v němž spisovatelé po-
ukazují na fakt, že attraktivní kuličky se svými centrálnými tělísky
jsou permanentními orgány buňky a že podmiňují dělení buněčné,
bylo teprvé 26. srpna 1887 v sezení belgické akademie věd předlo-
ženo. O několik měsíců dříve (totiž 3. května 1887) předložil také
Bovert své sdělení ve společnosti pro morphologii a fysiologii v Mni-
chově, dle kterého dělení buněčné tím se zavádí, že centrosoma (t. j.
corpuscule central Van Benedena), se současně s archoplasmou je
obdávající dělí.

Jest tudíž zjevno, že musím činiti nárok na prioritu ohledně
zpráv o dělení v oplozeném vajíčku. Byť by však udání má, Van
Benedena a Boveria v tom se snášelo, že dělení buněčné nikoliv
z jádra, nýbrž od určitých orgánů buněčných vychází, tož předce jsou
mezi jednotlivými udaji nikoliv neznačné rozdíly, na něž zamýšlím
ukázati a je v souhlas uvésti.

Dle mých pozorování jest mužské prvojádro (pronucleus) červa
Rhynchelmis po svém vniknutí do vajíčka velikou, hyaliní a ostře
ohraničenou koulí plasmatickou obdáno, již označují jmenem peri-
plast. Tento se dělí samostatně, dříve ještě, než se ženské prvojádro
přiblíží, ve dvě stejné koule, mezi nimiž ve vřeténku achromatickém
mužský pronucleus leží. V každém tomto novém periplastu tvoří se
— během zblížení se obou pronucleů — po nové kuličce, jež ozna-
čuji jmenem periplastů dceřinných. "Tyto vznikají tudíž secundárně
a dělí se opět uvnitř starých periplastů. Když pak mezitím rozdělené
poloviny jádra mezi oba nové dceřinné periplasty vnikly, vzniká opět
nový amphiaster. Tak se opětuje též v dalších stadiích rýhování
základ periplastův dceřinných v starých kuličkách, jak jsem to ve
svém spisu podrobně popsal a na tab. V., VI., VII, VII. a XII
znázornil. „Periplast sám jest to, který dělení vajíčka zavádí.“

Nelze pochybovati, že attraktivní kuličky Van Benedenovy od-
povídají mým periplastům a že centrální télíska téhož autora nic
jiného nejsou, než mé dceřinné periplasty. Z důvodu toho, jakož i, že
periplasty jsou spíše repulsivní než attraktivní, jest rádno, aby se

Poznámky ku zprávě H, Fola: „Contribution A V'histoire de la fécondation“ 3717

hyalinní kuličky jinak než „sphéres attractives“ označily. Agassiz
a Whitman užívají termínu mnou navrženého.

Co pak se týče „Centrosomy“ „Bovertia — které jak praveno,
dle tohoto autora jest dělícím elementem buňky a obdáno t. zv. koulí
archoplasmatickou, — tož odpovídá centrosoma patrně mému dceři-
nému periplastu. Naproti tomu jest těžko, — jak to již Agassiz
a Whitman správně vytkli, — archoplasmu definovati. Die své struk-
tury jest to jemnozrná, neurčitě opsaná hromádka protoplasmy,
v kterémžto ohledu souhlasí s dvůrkem cytoplasmy, jaký jsem zná-
zornil kolem periplastu u Rhynchelmis (Zrání atd. Tab. V. obr. 1.).
Periplast však jest samostatné tělísko, které jmenovitě v prvých svých
fásích (když zaujalo centrum vaječné) jakožto dosti ostře opsaný
a z hyalínné plasmy sestávající orgán z jemnozrného dvůrku vystu-
puje (zrání, oplození atd. Tab. IV., Fig. 27., 29., 30. c, Tab. V. 1. c).
V pozdějších stadiích jsou zevní obrysy periplastů méně ostře vyzna-
čené a zdá se, jakoby s paprsky plasmatickými v jeden celek splý-
valy. Přijde zde však na použití reagencie, jež v různých stupních
stáří mohou vyvolati rozmanité jeho tvary. Ve směru tomto jsou
velmi význačná zobrazení dělení vajíčka škrkavky koňské od Ed. Van
Benedena (Rech. s. la maturat. de Voeuf et la fécondat. — Archiv.
biolog. IV. 1883. Pl. XIX*) a Boveria; prvý z nich kreslí totiž
ostře ohraničené periplasty (attraktivní kuličky), kdežto lzo v obrazích
Boveria viděti pouze neurčitě v paprsky cystoplasmové vybíhající
„archoplasmu.“

Dle mého názoru odpovídá tedy jen čásť „archoplasmy“ mému
periplastu.

Ve sdělení pozdějším (19. června 1888. Ueber partielle Be-
fruchtung) mluví Boveri o jakémsi „centrum der Štrahlung“, jež naduří
v kulovitou jasnou skvrnu, pak se do délky protáhne a posléze
v prostřed zcela zaškrtí. Souhlasí tedy toto „kuglige Ansammlung
homogener Substanz“, jež spisovatel na živých vajíčkách ježovek
pozoroval, s periplastem u Rhynchelmis. Naproti tomu připomíná
Boveri, že se mu nezdařilo „centrosomy“ nijakou reagencií „als scharf
abgegrenzte Gebilde in Centrum einer Strahlung nachzuweisen.“ Tato
věta souhlasí s udáním Agassiza a Whitmana, kteří dí, že namnoze
zřídka „centrosom“ nabyli: „In praeparations mounuted tm toto (Fig.
33. 34.) we are rarely able to distinguish the centrosoma, but in
sections (Fig. 32) we seldom fail to detect it. Distinct outlines are,
howerer in most cases absent“ ete. Toto, jakož i starší udání jiných
autorů podporují můj náhled, že dceřinné periplasty teprvé v určité

318 Fr, Vejdovský

době se v starých periplastech zakládají, vzrůstají a se dělí. Ukazuji
jen na vyobrazení Folova (Rech. sur la fécond. et le commencem. de
Vhénogénie, Pl. VII. Fig. 3. 4. 5.) Na obr. 2. vidíme po obou
stranách rýhovacího jádra rozdělený periplast z obr. 1., kterýžto
orgán Fol ovšem nikoli jako samostatné tělísko uznává, nýbrž přímo
jakožto „aster“, a — objevuje-li se ostře označené, jako v obr. 3.
a 4. — jakožto „amas central sarcodigue d'un aster“ označuje. V pe-
riplastech obr. 2, nevidíme nijakých základů periplastů dceřiných,
které však za to v obr. 3. velmi krásně jakožto „corpuscule central
dun aster“ vznikají a v obr. 4. se zajisté již k dělení hotují, ač spi-
sovatel o takovém pochodu ničeho nezpomíná.

Oproti Bovertov? rozeznávám tudíž periplast jakožto samostatný
orgán, jenž původ svůj má v cytoplasmě- chámové ; endogením zaklá-
dáním se dceřinných periplastů přechází tento orgán do všech násle-
dujících produktů dělení rýhujícího se vajíčka. Ruku v ruce s po-
chodem tímto opakují se záře paprskové, o jejichž přechodu
z matečných periplastů na dceřinné, tak jako o poměrech jejich
k achromatickému vřeténku musím odkázati čtenáře na zprávy ve
spisu mém obsažené.

Nyní však zbývá, abychom vylíčená pozorování má, Van Bene-
denova, Boveria, Agasstza a Whitmana s nejnovějšími zprávami Fo-
lovými porovnali. Dle tohoto badatele jest jak mužský, tak ženský
pronucleus centrem sprovázen, jež označuje jmeny „spermocentrum“
a „ovocentrum“. Po splynutí pronucleů postaví se tato tělíska na
dvou protilehlých pólech jádra rýhovacího (dle přiložených vyobrazení
na animalním a vegetativném pólu), prodlouží se, zaškrtí a docela
rozdělí ve 2 poloviny. Jedna polovina spermocentra a ovocentra
zblíží na obou polech jádra v ose aeguatoriálné, v kteréžto době
hyalínní dvůrek kolem jádra se rovněž v téže ose prodlouží. „C'est la
marche du guadrille.“

Dále dí Fol: „Au moment oů les demi-spermocentres sont sur
le point de touches le demi-ovocentres, Vauréole disperait rapidement,
et Von voit apparaitre les aster véritables. ... Les demi-centres
S'unissent et se confondent pour devenir les premiers astrocentres.“

Dle těchto pozorováníi rozšiřuje Foď nauku o oplození násle-
dovně: „La fécondation consiste, non seulement dans Vaddition de
deux deminoyaux provenant d'individus de sexes différents, mais en-
core dans la réunion de deux demi-spermocentres avec deux moitiés
d'ovocentres pour constituer les deux premiers astrocentres.“

Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution A Vhistoire de la fécondation.“ 379

Nám se tedy jedná s předu o výměr „spermo a ovocentra.“ Co
se týče prvého, nelze pochybovati, že souhlasí jen S „centrosoma“
Boveria, kdežto na světlý dvůrek kolem mužského pronuclea Fol jen
málo dbá a jej pouze co „la tache claire“ uvádí. Ve větě „le pro-
nucleus spérmatigue est précédé aussi d'une centre, gui sera notre
spermocentre“ dovolává se Fol své Pl. X. Fig. 6. (Hénogénie); zde
však jest jen tělísko znázorněno označené v textu jako „aster“, dle
mého výkladu však představuje jen periplast. Tudíž musím i „la tache
claire“ za periplast matečný a malé, v něm ležící tělísko čili „sper-
mocentrum“ za velmi ranný základ dceřinného periplastu považovati.

Obtížněji lze se vysloviti o „ovocentru.“ Až dosud se nikomu
nepodařilo, orgán odpovídající periplastu kolem ženského pronucleu,
tudíž také ne tělísko souhlasící s „ovocentrem“ nalezti. Fol odvo-
lává se sice na Pl. VHI. Fig. 10. a 6 a (Hénogénie), kde skutečně
kreslí malá tělíska s nezřetelným paprskováním a tato ztotožňuje se
základy ovocentra. Dle mého náhledu možno však zde spatřovati
pouze zbytky funkce sotva schopného periplastu kolem jádra vaječ-
ného. Přítomné zde paprskování po utvoření druhé buňky polové
vymízí pozvolna a ženský pronucleus nachází se nanejvýše jen v jemno-
zrném dvůrku protoplasmovém, jak to kreslí četní autoři a mezi nimi
také Fol. Z tohoto a jiných ještě důvodů jest povážlivé jakési „ovo-
centrum“ uznávati, a tím více i větu zevšeobecniti, dle níž se při
oplození nejen pronuclei, nýbrž i po 2 polovinách spermacenter a ovo-
center, jež dle té nauky splynou a tvoří prvá „astrocentra.“ Případ
skutečně nade vše znamenitý, jaký jsem vyložil u Rhynchelmis, kde
matečný periplast dávno jest rozdělen, v kteréžto době ještě ženský
pronucleus jest vzdálen od mužského, kdežto dceřinné periplasty
(astrocentra Folova) se velmi pozdě (teprve když rýhovací jádro má
tvari soudečkovitý) zakládají: veškeré tyto věcné skutečnosti mluví
proti nové nauce Folově.

K vůli jasnějšímu přehledu o pochodu dělení jádra a periplastu
buněčného podávám zde poloschematické znázornění tohoto procesu,
jak se jeví ve vajíčku Rhynchelmis.

Všeobecné označení pismen:

P Matečný periplast; p dceřinný periplast; x vnukový
periplast.

I Matečné paprsky,

r monocentrické paprsky dceřinné,

7" dicentrické paprsky deořinné,

o vnukové paprsky,

380 Fr. Vejdovský

pm obrysy bývalého mužského pronucleu po sjednocení
S pronucleem ženským.
ks vřeténko jaderné,
ts dceřinné hvězdy,
c buněčná deštička,
cs vřeténko cytoplasmové,
n prostor, kde se děje přetvoření dceřinných hvězd v t.
zv. dceřinná klubička.

dll S
10,

W
É = e= c 8
Z Kuro slu nd 0
4 (M fn. [| je
UŘ O! je n j))

NN U ;
ae:

L LES | A a
ý ZÁ JA

M "M 5 a / | yu

Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution a Vhistoire de la fécondation“ 381

A. Deceřinné periplasty P stávají se periplasty matečnými, zakláda-
jíce nové periplasty dceřinné p. Mezi oběma periplasty prostírá
se vřeténko cytoplasmové cs (v optickém průřezu pozorované),
uvnitř něhož jsou znatelné obrysy bývalého mužského pronucleu
(pm). Uvnitř těchto nachází se mladé vřeténko jaderné (ks)
S polárnými hvězdami deeřinnými (ts). Vřeténko cytoplasmové
jest již destičkou buněčnou (c) rozpůleno.

B. Deceřinný periplast rozdělil se ve 2 nové kuličky (p), čímž též
vzniká z prvotně monocentrického paprskování dicentrické (7“).

C. Deceřinné periplasty (p) rozstoupí se, paprskování a vřeténko

achromatické zřetelně vystupují.

Z hvězdic dceřinných přímo se přetvořující jádro dceřinné

(čk) nalézá se ve výše zmíněném prostoru (m v obr. A a B).

Hotové dceřinné jádro (tk) vniklo mezi oba periplasty dceřinné,

v nichž se již zakládají nové paprsky (©).

E. Nový amphiaster, jehož periplasty stávají se opět matečnými. Pa-
prsky dřívějších stadií (r" — R) splývají. Dceřinné jádro nachází
se neporušené uvnitř vřeténka cytoplasmového.

S

Dodatek.
(Připsán dne 15. září 1891.)

Po předložení práce této uveřejnil Flemming (Attractionsphaeren
und Centralkórper in Gewebszellen und Wanderzellen. Anatom. An-
zeiger Nro. 3. 1891) soubor případů, kde dotyčné orgány buněčné —
attraktivné kuličky a centrosomata — pozoroval, jakož i uvádí litera-
turu, jež o tomto předmětě jedná. Spisu mého neznal. Ani Henkin-
govi, jehož práce „Ueber plasmatische Strahlungen“ (Verhandl. d. deut-
schen zoolog. Gesellschaft 4. April 1891) právě mne došla, nebyly mé
zprávy známy, an dí: „Šeitdem durch Van Beneden der Satz aufge-
stellt war, dass die Aftractionsphaere mit ihrem Polkórperchen ein
permanentes Organ der Zelle bildet, ist es einer Reihe von Forschern
(z. B. Rabl, Flemming, Solger) gelungen, auch in ruhenden Gewebs-
zellen deutliche Attractionsphaeren nachzuweisen.“ — Významné po-
sléze jest, že nedávno Guignard i v buňkách rostlinných jak
při dělení, tak 1 ve stavu klidu periplasty objevil.

Vůči všem těmto autorům dovolávám se priority ohledně vý-
znamu jmenovaných orgánů buněčných. Neschází ovšem též nově
vyslovených názorů, že i periplasty i centrosomata jsou uměle vyvo-
laná těliska a bezvýznamná. O tom nechť rozhodnou badání budoucí,

21.
Ueber die Verbesserung der Bahnelemente.

Von Docent Dr. W. Láska in Prag.
(Vorgelegt den 12. Juni 1891.)

Oft tritt der Fall ein, dass vorhandene Elémente eines Planeten,
der soeben aufgefunden wurde, nur aus einigen, zumeist nur zwei,
Einzelnbeobachtungen verbessert werden sollen. In diesem Falle,
fůhrt die nachstehende Methode ohne weitláufige Rechnungen schnell
zum Ziele.

Wir nehmen an, wir hátten die Ephemeride berechnet und mit
den Peobachtungen verglichen. Ferner wollen wir annehmen, dass die
Verbesserungen an Knotenlángse und Neigung gering sind.

Sodann seien mit w, y, z die heliocentrischen č, 9, 6 die geo-
centrischen und mit X, Y, Z die Sonnenkoordinaten bezeichnet. Es
bestehen die bekannten Gleichungen:

ferner
Š — ocosacosd

ji =o sin a'cos0 "< ;" "= 2)
6— osind
aus welchen die nachstehenden folgen:
s) U nusšá
tg = s x )
© (e-+2)ceosa
tg VE= EK POOL © 4)

Sind A4, B, C, ferner stu a, sín bd, sín c, nur von der Knotenlánge
und von der Neigung abhángige Gróssen, so wird

W. Láska: Úber die Verbesserune der Bahnelemente. 383
© Z 7 sin a sin (A-- v- o)

y=r7 sndsin(B--v-—-e)....... D)
2 = rsinesin (C5 v— o)

wo 7 der Radius Vector, v die wahre Anomalie und

d. h. den Unterschied zwischen Perihel und Knotenlánge bezeichnet.
Erlaubt man sich nun die Entwickelung

= + dh (4+ < o)
E san „
22% T —— dr o do)

so folgt, nach einigen leichten Reduktionen:

Boo, S Jo stě |

SUN 2 0 o 65
-+ (dv+-4a) Ve ty (B-b-h) — tety (4+ w tj
9 00 AT dá
OR % a s k

+40) (noty Ohkaj— Bed toho

Aus diesen Abweichungen lassen sich nun fůr eine jede einzelne
Beobachtung die Werte

Ar und (4v—- 40)

aus diesen Gleichungen berechnen, und dieses ist die erste Opera-
tion, die ausgefůhrt werden muss.

Um aus diesen die Verbesserungen der Elemente herzuleiten,
bilden wir die Differenzoleichungen aus den bekannten Relationen

r cos v — a (60s E— e) 9)
870110008, © S70. 000000

wo
E) VVB-ky z 40 MA. s9by 932000)

D84 W. Láska

gesetzt wurde, woraus wir

— rsin v dv- Lr 60s v = da (cos E— e) — a (sin E 4E—- de)
rcosv dv— Arsinv= 11)
Aa cos sin E—- a cos cos E 4 E — asin E sin o 4

erhalten. Multipliciren wir die erste Gleichung mit cos v und die zweite
mit séuv und addiren; vollfůhren wir ferner dieselbe Operation aber
mit — sčnv und cosv, so ergibt sich:

4 r = 4al(cos B— e) cosv — cos g sín E sín v]
— A Ela sin Ecos v — acos cos Esínv]
— A e[lacosv — atg e sin Bsin v]
r dv = 4a |— (cos E— e) sín v- cos g 00s v sin E] 12)
— A Elasin Esinv—- acosg cos Hcosv]
+ 4de[asinv— asin E tg cosv]

Diese Gleichungen lassen sich erheblich vereinfachen mit Hilfe
der Gleichungen 9) und 10).
Zunáchst ist:

: =; ZK
(cos Ji — e) cos v — cos g sín E sín v = p . 18)

— (cos B— e) sín v — cos g sin E cos v = 0

Ferner ist
a sin E cos v — a 00s g cos E sin v =
r sin V :
—————— cos v — a cos p cos Esín v =
cos G
: cos B— e
a sin V SCO M NY eee
cos E J
a sin v
———— * os B— e— (1 — e?) cos E —
cos ©
a sín V
— ————— e (1 — ecos K)
cos ©

Da aber bekanntlich

1 — ecos aE
a
so folgt

a sin E cos v — acos cos Esinv— —rsinvigg . „14)

Úber die Verbesserune der Bahnelemente. 385

Analog wird
asin Estnv—-acos cos Ecosvrzacosg . . . 15)
Endlich ist
acosv |- atg gsin Bsinv =

S (os B— e) | sín o sin? | =

2
em B— e(l1— sin? K) | =

S 00s E (1 — e 00s E) = acos E ae 0)
und analog
; i - asnÉ
PRO rt SMV)

So dass wir die Schlusseleichungen haben:

Ar=— da+-rsinvig p 4E— acos E 1e 61 te Ubo))
asm E
rdv=acsy 4 E- 00 9)
Statt der letzteren kónnen wir auch schreiben:
dvhda=4 3 zeje 10 SEL
V- da= O op cos © - p č0e G :

Um lauter Winkeleróssen zu haben, empfiehlt es sich statt
Ae und 4a die Werte

Že COSO 02 UJV 8 ta odk Va 21)
= 2 a"
da=—3 E ZŽÍEUDSORO OV Ro V000 222)

anzufiůhren, wo £ die Gauss'sche Konstante und m die mittlere side-
rische Bewegung bezeichnet.

Da nun 47 und 4v—- 4o bekannt sind, so ergeben sich hieraus

die Werte
do da AE dog
Tř. mathematicko-přírodovědecká. 25

386 W. Láska
Um noch das letzte Nichtelement, námnlich 4 E zu eliminiren,
differenziren wir die Gleichung:
E— esnEzM tu
so folet
4 E(1— ecos E) = 4gcosg sin E—- AM—-t du
oder wegen
1—e00sE=
a
auch

A4B=sinv dy+— (4M+rdu) s 2)

Verbindet man diese Gleichung mit den Gleichungen 21 und 22,
so folet

dr=— dar fr sinž tg p — acos Bcosgj dg
— asinvig plidAMI-t4wy "0 n)
dv == (cosgsinv+-sin E) dp+7z cos pl4 U+-r4M 20)

Zur Vollstándickeit der Untersuchung muss noch die Frage
nach der Aenderung der von uns als Constant angesehenen Gróssen

sina sind. since
A B C
beantwortet werden.
Liegen aeguatoreale Elemente vor und sind diese Konstanten
auf den Aeguator als Grundkreis bezogen, dann bestehen bekanntlich
die Relationen:

sin a sin A = cos (A

stn a.cosiA — —s0sůcost © 000 29)
sin b sin B — sn% 30)
stu b cos B — cos eos.8 5) (M
sine?
ožát.- -J== 31)

Differentiren wir das erste Gleichungssystem, so folgt:

Úber die Verbesserung der Bahnelemente. 387
A a cos a sin A — S A sina 005 A = — 4 R sin A
A a cos a cos A — 4 A sín a sin A = — 4 8 cos 82 cos t I Lt sin 68 sín 1.

Multipliciren wir diese Gleichungen zunáchst mit stu A und eos A.
sodann mit cos A und — sč A und addiren, so folet:

da cos a —— 4 8 (sin S sin A—-cos 82 cosťcos A) — Ai sin 62 sín icos A
A Asina = — 4 © (sin 82 cos A — cosáů cos t sin A) —1ť sin S% sin ť sin A.

Nun ist aber

sin 84 sín A — cos 88 cos i cos A = sin d sín B sin A — sín b cos B cos A

also
sin S4 sin A — cos 82 cos č cos A = sin b cos (B— A). .32)

analog ist
sin £A cos A — cos © cos č sin Á — sin b sin B cos A — sin b cos B sin A

oder
sin 64 cos A — cos 42 čos t sín A = sin b sin (B — A) . . 393)

So dass wir haben

4 a 00s a = — 4 8 sin b cos (B — A) — 41 sin 8 sín i cos A
A Asin a = — 4 A sin db sin (B— A) — dt sinéd sin i sin A 34)

und analog

A d cos b = 4 R sin a cos (A — B)— dicos 8X sin 1 cos B
A Bsin b = 4 8 sín a sin (A — B)—- A ťcostů sinůsin B 39)

Durch áhnliche Ueberlegungen gewinnt man auch fůr den Fall
der ekliptikaíen Elemente die nachstehenden Gleichungen, wenn man
sich der Gleichungen:

. o) 60S C
B sin a sin b

sm (A— C) =— P 37)

sina sin C

bedient. Es ergibt sich:
25%

388 W. Láska: Úber die Verbesserung der Bahnelemente.

tga da = tgicos A [sin i sin A 46% — cos A 41]
cost

A A = ——%—— 4 RZ 1g 1 sin A cos A 4% „ +88)

sinž a
ferner, wenn e die Schiefe der Ekliptik bezeichnet :

cos b 4b = sin a cos e cos (A — B) 4 88 — cos b cos B 4%
sin b 4 B sinacos e sin (A— B) 4% — cosbsin BA%i 39)

cos c dc = sinasín e cos (A — 0) AR Z coseccosČ dt
sin AÚ = sin a sin 8 sin (A — C) ASd— cosesinC Ai 40)

Die ersten der Formeln 39) und 40) lassen sich noch einfacher
Schreiben wie folgt:
COS U

A b=— cose A ASA cos B di

Ae=— sine ZZ 48 Leosldi <. .4)

sm C

22
O hermafroditismu u Copepodů.
Napsal Alois Mrázek v Příbrami.
S tabulkou XII.

(Předloženo dne 26. června 1891).

Při studiu naší velmi zajímavé fauny volně žijících Copepodů,
naskytla se mi nedávno příležitost pozorovati zajímavý případ herma-
froditismu, o němž nyní v následujících řádcích hodlám pojednati.
Hermafroditismus vůbec jest úkazem u korýšů velmi vzácným a ani
u Cladocer není tak častým jak Kurz se domníval *). Aspoň nepo-
dařilo se mi u Cladocer podobný úkaz pozorovati, ačkoliv jsem dlouhý
čas zvláště po něm pátral. V novější literatuře pokud mi známo
popisuje Šimkěvič případ hermafroditismu u raka říčního *) a Ber-
nard u Phyllopodů *).

Prvý případ hermafroditismu u Copepodů popsal Rehberc
u Cyclops agilis Koch *). Bohužel však nepodal tento o naše sladko-
vodní Copepody zasloužilý autor vyobrazení případu toho. Hlavní
znaky Rehbergem pozorovaného exempláře, jež ukazovaly k jeho her-
mafroditické povaze spočívaly v modifikaci předních tykadel, což jest
úplně přirozeno, ježto dimorfismus pohlavní u rodu Cyclops pokud
se týče zevní organisace tělní zejména na předním páru tykadel jest
vyznačen. Změna týkala se v tomto případu jak tykadla pravého
tak i levého. Tykadlo pravé strany bylo jen 10členné a poslední
čtyry články jeho jevily úplně tvar odpovídajících jim článků tykadla

1) W. Kurz: Úber androgyne Missbildung bei Cladoceren. Sitsber. k. Ak,
d. Wiss. Wien. LXIX. Bd. I Abth. Feb. Heft. 1874.

2) Šimkěvič: 065 ozHow cry4ab BHBINHATO repmaopojzuTucCMaA Y PbuHaAro
paka. Trav. Soc. Nat. St. Pétersbg. Zool. T. 20. P. 1. Protok. p. 64—65.

5) Henry Bernard: Hermaphroditismus bei Phyllopoden (Lepidurus sp.)
Jen. Zeitschr. £. Nat. 25. Bd, 1/2 Hft. p. 337—388.

+) Herm. Rehbervs: Beitrag zur Kenntniss der freilebenden Sůsswasger-
Copepoden. p. 536. Abh. naturn. Ver. zu Bremen. VL Bd. 1880.

290 Alois Mrázek

samčího. U levého tykadla, jež bylo normalně 12členné změna týkala
se jedině posledního článku, jenž byl tvaru podobného jako u tykadel
samčích. Jakým způsobem obě tykadla opatřena byla orgány smy-
slovými, o tom nám Rehberg ničeho neudává, ačkoliv by to byl
právě charakter nejdůležitější. Vaječník pravé strany byl zakrsalý
a i známé postranní ozubení furky scházelo. Avšak podlé popisu
Rehbergova zdá se, že dotyčný exemplář vedlé hermafroditismu byl
ještě jinak abnormní, scházel totiž jemu úplně pravý článek furkalní
a štětiny furkalní byly vyvinuty jen ve způsobě tlustých pahýlů.

Jiného rázu jest jiný hermafroditismus pozorovaný Nordgvi-
stem u Diaptomus gracilis Sars.“). Ježto v vodu Diaptomus u samečků
jen tykadlo jedné strany a to pravé přeměňuje se v orgán chápací,
jeví se znaky hermafroditismu jinde, totiž na posledním článku tho-
rakalním, abdominu a noze pátého páru. Přední tykadla jevila tvar
u samečků obyčejný. Poslední článek thorakalní jevil však naproti
tomu úplně samičí charakter, rovněž tak jako i abdomen celé, na
němž u ústí pohlavního upevněny byly tři spermatofory, z čehož
patrno, že při copulaci choval se exemplář tento jako samička. Samčí
charakter jevil opět pátý pár noh, avšak s některými modifikacemi,
jež se snad dají pojímati jako částečné zvrhnutí k typu samičímu.
Orgánů pohlavních Nordgvist nepozoroval. K tomu nutno připojiti,
že Nordagvist úplně přehlédl, že Rehberg dávno před ním popsal
prvý případ hermafroditismu u Copepodů.

Hermafroditický exemplář, jejž já sám měl příležitosť pozorovati
patří formě, jejíž specifické určení nemohu ještě podati. Nedá se
sice úplně ve shodu uvésti se žádným z ostatních našich druhů,
avšak přece neodvažuji se postaviti ji jako nový druh, ježto není
vyloučena úplně možnosť, že jedná se zde o nějakou lokální varietu,
jakož vůbec jsou některé druhy Cyclopů velmi variabilními ?). Forma
tato má tykadla 17členná, jež sotva přední kraj prvého volného článku
thorakalního dosahují. Furka jest dosti prodloužená, u štětin ocas-
ních pak jeví se poměry celkem jak u C. bicuspidatus Cls.

1) Osc. Nordgvist: Ueber einen Fall von androgyner Missbildung bei
Diaptomus gracilis G. O. S. Arch. f. Nature. 55 Jahrg. I. Bd. 3. Hft. 1889.

2) Mezi tiskem této zprávy podařilo mi se laskavým přispěním pana dra
Sch meila v Halle n. S. určiti druh tento jako Cyclops vernalis Fsch. (syn. C.
elongatus Cls., C. lucidulus Sars a Rehberg). Viz ostatně: Sch meil: Beitráge zur
Kenntniss der Sůsswasser Copepoden Deutschlands, Halle. 1891. Tento pěkný
druh znám nyní celkem ze tří nalezišť. Na jednom z těchto vyskytoval se vesměs
konstantně ve zvláštní varietě var. aculeata mihi, jež význačna jest tím, že při ní
téměř všechny štětiny ua plovacích nožkách v mocné trny přeměněny jsou.

O hermafroditismu u Copepodů. 391

Počet trnů na posledním článku vnější větve noh plovacích jest
3. 4. 4.4. Zakrnělá nožka pátého páru jest dvoučlenná s druhým
článkem dosti prodlouženým ozbrojeným jednou štětinou a pod ní
vkloubeným krátkým ostnem.

Nalezištěm této formy jest malá tůňka lesní velmi zajímavá svou
faunou, bohatá zejména na Rhizopody, jichž celkem 18 druhů hostí.
V tomtéž nalezišti zjistil jsem lonského roku krásnou formu turbel-
larií Catenula lemnae Dug. Veškeré však pátrání po nějakém jiném
exempláři hermafroditickém z téhož naleziště zůstalo úplně bez výsledku.

Hermafroditickou povahu dotyčného exempláru poznal jsem teprvé,
když tento tlakem krycího sklíčka byl již poněkud poškozen, seznav
odchylný tvar předních tykadel na obou stranách.

Přední antenna pravé strany byla 17členná, ku konci povlovně
súžená, jakož vůbec celým svým tvarem i počtem a rozestavením
svých štětin nijak se nelíšila od normálního tykadla samičího. I poměry
smyslových či t. zv. čichových tyčinek úplně odpovídaly poměrům,
jaké jsem zjistil pro všechny naše druhy Cyclopů, totiž podobně jako
u všech druhů se 1%člennými tykadly přítomny byly na 12. 16.
a 17. segmentu. (Dosavadní způsob, jakýmž líčeny poměry tyto, jimž
ostatně většina autorů žádné péče nevěnovala, neshoduje se nijak se
skutečností, avšak nelze mi na tomto místě šíře o věci této jednati,
což ponechávám sobě pro jiné místo.) Pravá přední antenna byla
tudíž úplně samičí. (Obr. 1.)

Zcela jiného rázu byla však levá antenna téhož páru. Bohužel
byla na konci svém poškozena, s kterýmžto úkazem se ovšem často
jinde setkáváme, jenž však zde mohl by citelně vaditi, kdybychom
srovnáním S normálním samčím tykadlem se nepřesvědčili, že schází
pouze jeden neb snad nanejvýše dva poslední články. Zbylá čásť
tykadla skládala se celkem ze 13 článků, z nichž 4., (8.?) a 11.
jevily ještě naznačení dalšího dělení. Články tohoto tykadla nezúžo-
valy se příliš ve směru distalním, čímž již naznačena jest povaha
tykadel samčích. Avšak přece nejevila tykadla tato úplný ráz nor-
málních samčích tykadel a to jmenovitě proto, že nebyl vyvinut úplně
kloubnatý kolenovitý ohyb mezi článkem 7. a 8., tam kde umístěna
jest poslední velká čichová tyčinka. Přece však jest ohyb tento aspoň
částečně naznačen. (Sr. obr. 2.) Pokud při poškozeném konci tykadla
souditi smíme, nebyla však provedena ani kloubnatá artikulace posled-
ních tří článků. Rozdíl mezi tykadlem tímto a normálním tykadlem
samčím jevil se i v tom, že na článku 10. a 11. nebyl vyvinut onen
hyalinní, prohnutý a do předu zubovitě vybíhající kýl, s jakým se

399 Alois Mrázek

u tohoto setkáváme. Mimo to ozbrojeny články tyto podobně jako i
sousední články 8., 9. a 12. obyčejnými štětinami jako na tykadlech
samičích, kdežto na odpovídajících článcích normálního tykadla sam-
čího s takovýmito štětinami se nesetkáváme, jelikož tyto jsou zde
valně zkráceny a v háčkovité orgány neurčité funkce změněny. Roz-
hodně samčího charakteru však dodávala antenně této přítommnosť
velkých čichových tyčinek. Tyto počtem svým i rozestavením úplně
ukazují na tykadla samčí. Tři z nich umístěny byly na vnitřní straně
prvního článku, jedna na téže straně čtvrtého článku a pátá posléze
v medianní čáře na rozhraní článku 7. a 8. Vedlé těchto velikých
čichových tyčinek, na článku 10. a 12. shledáváme ještě menší tyčinky
čichové téhož tvaru, v jakém nalézají se i na tykadlech samičích.
Prvá z nich, jež asi bezpochyby odpovídá tyčince na 12. segmentu
u samic, dá se pohodlně sledovati i na dospělých tykadlech samčích
všech našich druhů Cyclopů, u jednoho však dosud nepopsaného druhu
jest téže velikosti a podoby jako pět předcházejících tyčinek. Jak
z předcházejícího vylíčení patrno, představuje nám levá antenna roz-
hodně typ samičí, jenž však byl ve vývoji svém velmi zadržen, takže
zejména nepřeměnila se v orgán chápací.

Organisace ostatních okončin, antenn druhého páru, kusadel
a nožek plovacích nejevila pražádných odchylek. O vnitřní organisaci
nemohu bližších zpráv přinésti, což nutno vysvětliti okolnostmi, za
jakých jsem seznal hermafroditický ráz našeho exempláře, avšak tolik
mohu přece uvésti, že ani nepozoroval jsem aspoň poněkud již zra-
lejších vajíček ani vyvinutých spermatoforů. Abdomen však jevilo
rozhodně ráz čistě samčí. Bylo pětičlenné, totiž jeho prvý článek
nesplynul s druhým jako jest tomu u samiček a jevil úplně týž tvar,
jakýž shledáváme u samčích individuí. (Sr. obr. 3.).

Podlé toho co dosud o exempláři popisovaném pověděno bylo,
představuje tento příklad neúplného lateralního hermafroditismu.

Dodatkem chci promluviti krátce ještě o jednom velmi zajímavém
případu pozorovaném mnou, zvláštní náhodou právě téhož dne jako
zmíněný hermafrodit, u Cyclops viridis F'sch. Nejedná se zde sice
o hermafroditismus v přesném smyslu slova, nýbrž toliko o zvláštní
modifikaci předních tykadel, jež však jest tak zajímavého rázu, že
slušno jí pozornost věnovati. Dotyčný exemplář Cyclopa byl úplně
dospělá samička, opatřená vaky vaječnými, jichž vajíčka již valně
pokročilé embryony obsahovala. Přední tykadla celým svým tvarem
i složením nijak se od normálních samičích tykadel neodchylovala
a jediný odchylný charakter nalézti možno bylo pouze na 13, článku,

O hermafroditismu u Copepodů. 393

jenž ozbrojen byl (a sice jak na tykadle levé tak pravé strany) mo-
hutným chitinovým až do polovice 15. článku sahajícím zubovitým
výběžkem. "Tím nabylo celé tykadlo zvláštního, cizího rázu. Podobný
zub nalézáme na korrespondujícím jakož i jemu předcházejícím článku
samčího tykadla. Na dospělém samčím tykadle jest ovšem valné
modifikován, avšak na nevyvinutých tykadlech samčích nalézáme útvary
až na poněkud menší velikosť úplně stejné, jako jsme tuto pozorovali
na tykadle samičím. Ku př. na 9členných teprvé tykadlech nalézáme
takové útvary na 5. a 6. článku ve "/, jejich délky (ve směru distál-
ním). Setkáváme se zde tudíž s vystupováním rozhodně samčího cha-
rakteru u jinak úplně samičího exempláru. Zajisté řadí se zjev ten
po bok úkazu na přívěscích ocasních decapodů pozorovanému ").

Výklad obrazců tab. XII.

Obr. 1. Cyclops vernalis Fisch. 9) . Pravá přední antenna při pohledu

ze spodní strany. s smyslové tyčinky.

Obr. 2. Levá přední antenna téhož exempláru. s smyslové tyčinky,
s' smyslové tyčinky charakteristické pro antenny samčí.

Obr. 3. Přední část abdominu téhož exempláru.

Obr. 4. Cyclops výridis Fsch. ©. Několik posledních článků antenny
prvého páru. s smyslové tyčinky, 4% mohutný chitinový zub
na XIII. článku.

!) Bergendal D: Mánnliche Copulationsorgane am ersten abdominalen
Somite einiger Krebsweibchen. Ófvers. Kgl. Vet. Akad. Fórhandle. 45. Arg. Nro.
5. p. 343—346.

23.

O souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí
litoměřickomělnickém.

Sepsal Čeněk Zahálka v Roudnici.
Se 2 dřevoryty.

(Předloženo dne 26. června 1891.)

V nejhlubším horizontu teplického pásma křídového útvaru v Po-
labí litoměřickomělnickém nalézá se souvrství, které má velkou důle-
žitost pro stratigrafická studia českého útvaru křídového. Souvrství
ono, jak bude podrobně uvedeno, vyznačuje se zvláštní petrografickou
povahou a palaeontologické poměry jeho, nesoucí celkem ráz tepli-
ckého pásma, mají též jisté zvláštnosti, které se jeví vyskytováním se
některých vedoucích skamenělin a pak ve způsobu jich zachování.
Souvrství toto rozšiřuje se téměř po celé délce českého útvaru křído-
vého z Litoměřicka směrem východnějihovýchodním přes Mladobole-
slavsko až ku hranicím Moravy u Opatova i jest následkem toho
určitým horizontem, jenž ku jasnosti stratigrafických poměrů pásem
českého křídového útvaru velmi napomáhá.

A. Petrografické vlastnosti.

Souvrství, o něž tu jde, má mocnost 1 m. a dělí se na více
vrstev zřídka 10 cm. tlustých. Hornina vrstev těchto jest měkká, na
povrchu snadno se v jíl proměňující a jen pod Hostinou u Mělníka
je pevnější, kdež se větráním a vyluhováním stává porovitou. Barvy
jest bílé, šedé, zelenavé; pevnější kusy bývají za čerstva modravé
a blíže povrchu žluté až žlutohnědé. Krom četného olaukonitu, shluků
limonitových a zvláště sádrovcových a osamoceného zrnka křemene
nelze jiných nerostů postřehnouti okem. Pod drobnohledem shledá-
váme též práškovitý jíl 2 hojně vápence původu organického, méně
pyrit a limonit co hmoty skameňující. Také glaukonit objevil se býti

Č. Zabálka: O souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřickém. 305

hmotou skamenělin. V kyselinách mocně vře. Podle složení nerost-
ného možno horninu tuto nazvati „glaukonitický vápnitý slén.“

Zcela podřízené jest vyskytování se vrstviček pískovce, který je
vždy hrubozrnný s tmelem slinitým a sotva 1 cm. mocný; někde se
objevuje, někde chybí. Nejvíce je zastoupen na Sovici.

Na Vinici u Nučniček (blíže Terezína)

jsou vrstvy glaukonitického vápnitého slínu šedobílé až bílé s velmi
jemnými tmavšími zrnky elaukonitu, jež sotva rozeznati lze okem.
Zřídka objevuje se někde skupina hrubších zrnek křemenných barvy
šedé, bělavé, červenavé, žluté, zelenavé aneb bezbarvé. Tu a tam vy-
čnívá na povrchu z horniny sádrovcová aneb limonitová koule povstalá
větráním pyritu. Žlutým limonitem povlečena jsou někdy jádra bivalv.
Mikroskopický lístek z glaukonitického vápnitého slínu vykazuje z nej-
větší části čirý vápenec původu organického. Z něho složeny jsou
foraminifery a jehlice spongií. Po vápenci jest nejhojnější žlutošedý
práškovitý jél. Průřezy nepravidelné co tráva zeleného glaukonitu jsou
četné. Pyrié v podobě černých zrnek vyplňuje někdy komůrky fora-
minifer. Limonit v pseudomorfosách po pyritu, jehož proměnou povstal,
vyskytuje se dosti často ve žlutohnědých průřezech. Vzácné jest,
objeví-li se průřez čirého křemene, vyznačujícího se živou, pestroba-
revnou cirkulární polarisací.

V Nučničkách užívá se glaukonitického vápnitého slínu S vý-
borným prospěchem ku hnojení chudých písčitých pozemků.

Ve Slapu nad Bechlinem a na Řipu

jest glaukonitický vápnitý slín šedý a s takovým množstvím glauko-
nitu, že hornina až do zelena je zbarvena. Ostatně platí o makrosko-
pických i mikroskopických vlastnostech jeho totéž co o nučnickém.

V Zemance na Sovici

shoduje se celkem jmenovaný slín s oným na levé straně labské ve
Slapu, mívá však někdy na plochách vrstevnatosti zcela zelené povlaky
jemných zrnek glaukonitu. Také se vyskytují někdy ve slínu tomto
1—53 mm. silné, zelené vrstvičky, sestávající ze samých glaukoniti-
ckých zrnek stmelených vápnitým slínem. Takové vrstvičky glaukonitu
střídají se s vrstvičkami glaukonitického vápnitého slínu. Náš slín

396 Čeněk Zahálka

sovický obsahuje vrstvičky šedého hrubozrnného pískovce s tmelem
slaukonitického vápnitého slínu. Hrubá zrnka pískovcová jsou z kře-
mene čirého, šedého, zelenavého a červenavého. Ve slínu vyskytují
se kouličky neb ledvinky limonitové, proměnou pyritu povstalé oba-
leny často drůzami sádrovce.

Pod Hostinou

jest hornina mnohem pevnější; tvoří hlouběji pod povrchem šedomodrý
olaukonitický vápnitý slín, oddělující se v pevné desky lasturového
lomu. Glaukonit je čistě zelený, roztroušen v jemných i hrubších zrn-
kách, které někdy dosahují velikosti máku. Místy objevují se chomáče
většího množství zrnek glaukonitu. Zrnka křemenná ve slínu nejsou.
Za to se vyskytuje místy slabá sotva 0:5 cm. silná vrstvička hrubo-
zrnného pískovce téže vlastnosti co na Sovici. Kdežto se slín hlouběji
pod povrchem jeví šedomodrý v kyselině mocně vroucí, jest slín blíže
povrchu šedožlutý, méně v kyselině šŠumí a na samém povrchu stává
se žlutavý, v kyselině více nešumí, jest porovitý, následkem toho
lehčí než-li onen hlubší a místa, kde se v něm skameněliny tmavo-
hnědé vyskytovaly, jsou vyplněna limonitovým práškem aneb jsou dutá
a stěny jejich limonitem hnědožlutě zbarvené. Příčinou těchto úkazů
jest vyloužení vápence s vyšších vrstev a proměna glaukonitu a py-
ritu v limonit.

Šedomodrý glaukonitický vápnitý slín vybroušen jeví pod drob-
nohledem velké množství vápence v podobě foraminifer a jehlic spon-
gií. Ve foraminiferách poznáváme hlavně průřezy Cristellarií, Textil-
larií a Globigerin. Četné jehlice spongií náleží Hexactinellidám. Vá-
penec v komůrkách foraminifer a v jehlicích spongií složen je z ne-
pravidelných zrnek, jichž průřezy bývají čiré a v menší nepravidelné
dílce rozdělené. Při zvětšení 600násobném objevuje se ve vápenci
rovnoběžné rýhování, které souhlasí se směrem jeho štípatelnosti.
Krom toho je vápenec v tak jemných dílcích rozložen ve hmotě zá-
kladní jílovité, že jeho přítomnost pouze kyselinou pod drobnohledem
postřebnouti lze. Bělavý práškovitý jél tvoří s vápencem základní
součást horniny. V té pak vyskytuje se hojně glaukonit co tráva ze-
lený v nepravidelných průřezech, v nichž se někdy dá poznati kostra
spongií. Jeden takový úlomek jehlice byl na okraji svém lemován
vápencem. Žlutohnědý límonat též co hmota skameňující je hojně za-
stoupen. Pyrit v jemných černých průřezech je slabě zastoupen. Jedna
Textillarie měla skořápku a nejmenší komůrku z pyritu, ostatní ko-
můrky vyplněny byly zrnitým vápencem.

O souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřickomělnickém. 397

B. Palaeontologické poměry.

Hmota, v níž se objevují skameněliny, jest rozmanitá. Některé
skameněliny mají jen jádra zachovalá z téhož slínu v němž se vy-
skytují (ku př. u malých bivalv); na místě skořápky vápnité mají
povlak limonitový. Ústřice, Spondyly, Terebratuly, zbytky Inoceramů
a ježovek bývají z vápence. Největší díl skamenělin zachován je v po-
době jader, jejichž hmota, tak jako téměř veškerá hmota spongií, se-
stává z tmavohnědé až černé, často zelenavě zbarvené horniny na
povrchu pěkně se lesknoucí (zvláště u gastropodů). Tato hornina je
mnohem tvrdší než-li olaukonitický vápnitý slín, v němž se skame-
něliny tyto vyskytují a vybroušený lístek jeví pod drobnohledem
celkem tytéž nerosty jako onen slín avšak obsahují mnohem více
glaukonitu a limonitu, takže bychom mohli nazvati hmotu tuto „glau-
konitickolimonitický slán.“

Mikroskopický lístek jádra z Ostrei semiplany ze Slapu nad
Bechlínem měl základní hmotu z práškovitého zažloutlého jílu (od
limonitu zbarveného) vápencem proniknutou. V této základní hmotě
jevily se mnohem četnější nepravidelné průřezy glaukonitu než-li ve
olaukonitickém vápnitém slínu. Glaukonit byl co tráva zelený. Vedle
elaukonitu byl velmi hojný žlutohnědý limonit. Nebyl-li lístek jako
obyčejně tence vybroušen, pak se jevily průřezy glaukonitu černé.
Množství limonitu a glaukonitu spůsobuje tudíž ono tmavohnědé až
černé zbarvení hmoty skameňující s povrchem začasto zelenavým, zá-
roveň pak větší tvrdost a pevnost její. V základní hmotě vyskytují
se mimo to vápencové průřezy těchže foraminifer a jehlic spongií jako
jsou ve slínu, v němž se skameněliny tyto vyskytují. Zrnko křemene
jest vzácné.

Na Sovici shledáváme kromě toho pod drobnohledem průřezy
větších zrn křemenných. Průřezy ty jsou čiré, ostrohranné a obsahují
jehlicovité mikrolithy a vzdušné pory.

Větráním glaukonitickolimonitického slínu povstává prášek li-
monitický.

Ve vrstvičkách hrubozrnného pískovce, který se místy v sou-
vrství našem objevuje, jsou tytéž skameněliny jako v uvedených slí-
nech a také v témže způsobu zachování.

Spongie mají hmotu svou hlavně z glaukonitickolimonitického
slínu a mají zřídka kdy povrchovou kostru poněkud zachovalou, tak
že jest větší díl spongií neurčitelný. Vnitřní kostra není zachována.
Největší díl makroskopických skamenělin, snad 909, náleží spongiím,

398 Čeněk Zahálka

Skameněliny jsou celkem v souvrství tomto velmi hojné, dají se
snadno nožem z měkčích vrstev vyrýpnouti, mnohé však nelze určiti
pro Špatné zachování.

Srovnáme-li skameněliny nalezené v tomto souvrství se skame-
nělinami starších aneb mladších vrstev, shledáváme, že mají ráz ska-
menělin pásma teplického.

Jakožto vedoucí skameněliny pro Polabí litoměřickomělnické vy-
značil bych zvláště tuto společnost druhů: Mitra Rómeri, Spondylus
spinosus, Ostrea semiplana, Terebratula semiglobosa, Pleurostoma
bohemicum, Guettardia trilobata, Ventriculites augustatus.

Na Vímici u Nučniček nalezají se:

f Otodus appendiculatus, Ag .[g]") (vz)").
| Coprolith [v obyčejné hmotě Coprolithů| (vz)
Turritella Noeggerathiana, Goldf. [v] (vz)
Arca, malý exemplar. [s] (zř)
Inoceramus. Úlomky zámků a misek velkých exemplarů [v] (zř)
Ostrea semiplana, Sow. [v] (zř)
Ostrea hippopodium, Nilss. [v] (zť)
Terebratula semiglobosa, Sow. [skořápka v, jádro g] (vz)
Serpula gordialis, Schl. [v] (zř)
Ježků mořských úlomky skořápek a ostnů [v] (vh)
Mesocrinus Fischeri, Gein. sp. [v] (h)
Parasmilia centralis, Mant. sp. [g] (vz)
Pleurostoma bohemicum Zitt.? [9] (zť);
Ventriculites angustatus, Róm. sp. [<] (h)
Zlomky neurčitelných spongií [g] (vh)
Fucoides. [s] (zť)

Ve vypláknutém slínu nalezeny:

Nodosaria annulata, Reuss. [v] (zř)
Nodosaria Zippei, Reuss. [v] (zř)
Frondicularie. [v] (vl)

1) Značky g, s, v značí hmotu, v jaké se skameněliny vyskytují: [g] = glau-
konitickolimonitický slín, [s] — glaukonitický vápnitý slín, [v] = vápenec.

2) vz, zř, h, vh značí množství, v jakém se skameněliny vyskytují: (vz) =
— vzácně, (zř) — zřídka, (h) — hojně, (vh) — velmi hojně.

O souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřickomělnickém. 399

Ve Slapu nad Bechlínem nalezeny:

Belemnites. [g] (vz)

Gastropodů úlomky [<] (zť)

Bivalv neurčitelná jádra [g] (zť)

Inoceramus. [v] (h) kusy zámků a skořápek velkých exemplárů.

Spondylus spinosus, Goldf. [v] (zť)

Ostrea semiplana, Šow. [v] (zť)

Ostrea hippopodium, Nilss. [v] (vh) přirostlá na Ventriculitech.

Terebratula semiglobosa, Sow. [v; jádro 2] (vz)

Pleurostoma bohemicum, Zitt. [ge] (h)

Guettardia trilobata, Róm. sp. [eg] (h)

Ventriculites angustatus, Róm. sp. [g] (vh)

Ventriculites radiatus, Mant. [g] (zř)

Plocosceyphia labrosa, Smith. sp. [g] (vz)

Nový rod i druh spongie, mnou dříve jakožto Cyrtobolia formosa,
Reuss. sp. uváděný [<] (vz)

V mikroskopických lístkách slínu:

Cristellaria. [v] (vh)
Textillaria. [v] (h)
Globigerina. [v] (h)

V Zemance na Sovicí nalezeny:

Ammonites. [g] (vz)

Cephalopodů úlomky s pěkně zachovalými loby. [s] (vz)

Nautilus sublaevigatus, d'Orb. [s] (vz)

Natica Gentii (Sow.) Gein. (— Natica canaliculata, Mant. u Reussa)
[s] (W)

Aporhais? úlomky [g] (vh)

Mitra Rómeri, Reuss. [2] (zř)

Acteon ovum, Duj. [g] (vz) |

Trochus Engelhardti, Gein. [g, s] (zř)

Avellana Humboldti, Můll. (= Avell. incrassata Bow. u Reussa)
le] (zř)

Arca. [g] (zř)

Arca subglabra, d'Orb.? [g] (vh)

Venus Goldfussi, Gein. [g] (vz)

Inoceramus. [v] (vh) Úlomky zámků a skořápek velkých exemplárů,

400 Čeněk Zahálka

Inoceramus. Velmi malý exemplár. [g] (vz)

Bivalv velké množství neurčitelných jader [g]

Spondylus spinosus, Goldf. [v] (h)

Ostrea semiplana, Sow. [v] (h)

Ostrea hippopodium, Nilss. [v] (h) přir. na jiných Ostreích.

Exogyra lateralis, Reuss. [v] (zř)

Terebratula semiglobosa, Sow. [v; jádra g aneb s] (h)

Rhynchonella plicatilis, Sow. [g] (vz)

Serpula gordialis, Schl. [g] (zř)

Osten ježovky [v] (vz)

Parasmilia centralis, Mant. sp. [g] (zř)

Pleurostoma bohemicum, Zitt. [g] (h)

Guettardia trilobata, Róm. sp. [g] (zř)

Ventriculites angustatus, Róm. sp. [g] (vh) a j. posud neurčené
skameněliny.

V mikroskopických lístkách pozorovány:

Cristellaria [v] (vh)
Textillaria [v] (h)
Globigerina [v] (h)

Pod Hostinou nalezeno

celkem málo skamenělin pro malý přístup k vrstvám a sice:
Oxyrhina Mantelli, Ag. (vz)
Scaphites (Geinitzii d'Orb.) [s] (vz)
Mitra. [<] (z)
Ostrea semiplana Sow. [v] (h)
Serpula. [v] (vz)
Pleurostoma bohemicum, Zitt. [g] (zť)
Ventriculites angustatus, Róm. sp. [g] (zť)
Cystispongia verrucosa, Reuss. sp. [s] (vz)
Neurčitelné úlomky spongií [g] (h)

V mikroskopických lístkách zjištěny :

Cristellaria [v] (vh)
Textillaria [v] (h)
Globigerina [v] (h)

O souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřickomělnikém. 401

Frič uvádí z tohoto souvrství od Sedlce u Nových Benátek "):
Mitra, Aporhais, Serpula gordialis, Exogyra conica, Inoceramus, Magas
Geinitzi, Achilleum rugosum var. elliptica.

Výplav dal: Frondicularia inversa, Textillaria conulus, Nodosaria,
Globigerina, Cristellaria, Dentalina, Planorbulina, Cytherella ovata,
Cytherella Můnsteri, Bairdia subdeltoidea.

Přehled skamenělin nalezených v souvrstvé glaukonitického vápnitého
sléínu v Folabí litoměřickomělnickém.

Pisces.

Oxyrhina Mantelli Ag.
Otodus appendiculatus Ac.

Cephalopoda.

Nautilus sublaevigatus ďOrb.
Ammonites.

Scaphites (Geinitzii d'Orb.)
Belemnites.

Gastropoda.

Turritella Noeggerathiana, Goldf.
Natica Gentii (Sow.) Gein.
Aporhais.

Mitra Rómeri, Reuss.

Trochus Engelhardti, Gein.
Acteon ovum, Duj.

Avellana Humboldti Můll. (zř)

Pelecypoda.
Arca.

Arca subelabra, dOrb.?
Venus Goldfussi, Gein.
Inoceramus.

Spondylus spinosus, Goldí.
Ostrea semiplana, Sow.

I Frič: Studie v oboru křidového útvaru v Čechách. IV. Teplické vrstvy.
Str. 44. Archiv pro přír. prozk. Čech. VII. 2. Praha 1889.
Tř. mathematicko-přírodovědecká, 26

40? Čeněk Zahálka

Ostrea hippopodium, Nilss.
Exogyra lateralis, Reuss.

Brachiopoda.

Terebratula semiglobosa, Šow.
Rhynchonella plicatilis, Sow.

Vermes.

Serpula gordialis, Schl.

Echinodermata.

Ježovek zlomky skořápek a ostnů.
Mesocrinus Fischeri, Gein. sp.

Anthozoa.

Parasmilia centralis, Mant. sp.

Porifera.

Pleurostoma bohemicum, Zitt.
Guettardia trilobata, Róm. sp.
Ventriculites angustatus, Róm. sp.
Ventriculites radiatus, Mant.
Plocoseyphia labrosa, Smith. sp.
Cystispongia verrucosa, Reuss sp.

Foraminiferae.

Nodosaria Zippei, Reuss.
Nodosaria annulata, Reuss.
Frondicularia.
Cristellaria.
Textillaria.
Globigerina.

Plantae?
Fucoides.

C. Rozšíření a stratigrafie.

Všude v Polabí mezi Litoměřicemi a Mělníkem, kde pásmo te-
plické křidového útvaru je zachováno a nejhlubší vrstvy pásma toho

O souvrství olaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřickomělnickém. 4083

jsou přístupny, lze vrstvy našeho glaukonitického vápnitého slínu
zjistiti.

U Litoměřie v lomu na nivě „Auguste“, zvané uvádí hladké
jádro olivověhnědé ze souvrství tohoto Frič.)

Krajina mezi Židovicemi, Chvalínem, Doksany, Hrdly a Nučni-
čkami složena je hlavně z vápnitých slínů teplického pásma, které
pokryty jsou zvláště v severní polovici diluvialním pískem a štěrkem.
Jižně od Nučniček (vých. od Terezína) vystupuje z roviny labské při
lese nízký břeh, táhnoucí se od severozápadu k jihovýchodu, pokrytý
pískem a štěrkem diluvialním. V místě, které sluje „Na Vinici“ (viz
obr. 1.), nalezá se lom na stavební písčitý slín s pevnými lavicemi
vápence, z něhož se tu vápno pálí. Pásmo tohoto písčitého slínu
a vápence jest v Polabí mezi Litoměřicemi a Mělníkem velice rozší-
řeno a nalezá se v pořadí pásem z dola nahoru na místě VIII. Sho-
duje se petrograficky i palaeontologicky s Fričovými „Lounskými
koulemi.“ Nad tímto pásmem VIII. nalezá se v Polabí mezi Litomě-

Jv. 92,

152 m n. m.

P = —

m2 i =. | SEA | |
FEAT koz

: Ý

SE Va
B
-0 85

=
OMG ZAL E
P

Obr. 1. Dislokace vrstev v lomu na Vinici u Nučniček.

„= ornice. D. š. — diluvialní štěrk. X.:— pásmo teplické. 1.-— souvrství elauko-
nit. váp. slínu. 2.— vápnitý slín s Terebratula semiglobosa. VIII. — pásmo písči-
tého slínu a vápence (Lounské vrstvy). 77 — rozsedlina.

řicemi a Mělníkem pásmo slinitého jílu — IX. (Viz obr. 2.) o jehož
poměru ku známým již pásmům útvaru křídového na jiném místě
podrobně pojednám. Toto pámo IX. není nad pásmem VIII. v severo-
západní části lomu Nučnického zachováno, nýbrž bylo již za dob
usazování se diluvialních štěrků splaveno. Za to však jest pod pásmem
X. 1. (viz obr. 1.) to jest pod glaukonitickým vápnitým slínem ukryto

i 1) Studie v oboru čes. křid. útv. Teplic. pás. Str. 37. Archiv pro přír. prosk.
Cech. VII.

404 Čeněk Zahálka

v jihovýchodní části lomu. Nad vrstvami glaukonitického váp. slínu
X. 1. nalezá se v jihovýchodní části lomu vápnitý slín bílý s Tere-
bratula semiglobosa X. 2. Vrstvy v severozápadní části lomu jsou od
nesouhlasných vrstev v jihovýchodní části odděleny šikmou rozsedli-
nou 77, podle níž utvořila se dislokace vrstev velmi zajímavá. Ačko-
liv v Polabí litoměřicko-mělnickém velké množství dislokac v útvaru
křidovém se vyskytuje, není nikde tak rozsedlina dislokační, dle níž
se pošinutí vrstev stalo, přístupna, jako zde.

Pod čedičovou kupou Řípu vyvinuto je pásmo teplické v po-
době vápnitého slínu u velké mocnosti; i zde nalézá se v nejhlubším
horizontu jeho 1 m mocné souvrství glaukonitického vápnitého slínu
s tmavohnědými úlomky zkamenělin. Souvrství toto objímá úpatí Řipu
v uzounkém pásku a zjistiti se dá vrtáním nejlépe na jižní straně
Řipu nad Ovčárnou ve výši 280 m nad mořem. Jest všude ornicí
mocnou pokryto.

Na plauině Krábčické mezi Lipkovicemi a Bechlínem nalezá se
pod diluvialní hlínou též pásmo teplické v podobě bílého vápnitého
slínu a vychází na povrch v zářezu cesty z Bechlína do Lipkovic
a ve vrcholu příkré stráně nad Bechlínem v místě „Slap“ zvaném
(viz obr. 2.). Zde opět nalezneme nejhlubší horizont teplického pásma
jakožto šedý glaukonitický vápnitý slín X. 1. s hojnými černými aneb
tmavohnědými i zelenavými zkamenělinami. Mocnost jeho jest 1 m.
Výška nadmořská 250:5—2515 m. Ležaté souvrství tohoto je slinitý
jíl IX. a visuté tvoří bílý vápnitý slín s Terebratula semiglobosa X. 2.

Na Sovici jest pásmo teplické právě tak vyvinuto jako na Řipu
a tvoří vlastní kupu její až blízko k jejímu vrcholu co vápnitý slín
bělavý a modravý. V nejspodnější části nalézá se opět glaukonitický
vápnitý slín a hrubozrný pískovec 1 m mocný s tmavohnědými do
zelena sbarvenými zkamenělinami. 8Slín ten objímá v úzkém pásku
úpatí sovické kupy (220—221 m n. m.). Dá se stopovati dle zkame-
nělin ve vinicích knížecích nad domem vinaře až do vinic Zemanka
zvaných. Půda viničná ukrývá pravou polohu slínu, pročež jsem ji
vrtáním a kopáním odkryl v Zemance, rovněž její ležaté i visuté.
Obojí shoduje se s poměry v Bechlíné.

Nejvyšší část vrstev útvaru křidového kolkolem čediče Ostrého
nad Štětím jakož i pod čedičovou kupou ChAlomku u Mělníka obsa-
huje pásmo teplické z vápnitého slínu, ale základní vrstvy jeho nejsou
přístupny, pročež nebylo tam možno vrstvu glaukonitického vápnitého
slínu odkrýti. Na blízké výšině „Kamínek“ zvané u Strážnice jest
též pásmo teplické vyvinuto co vápnitý slín, ate nejnižší část je mocnou

O souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřickomělnickém. 405

260 m n m.

, D$
ms
1

250

C
Zák: (© vro auly =

=
Céslo domu 77.

236

235

Obr. 2. Průřez strání „Slap“ v Bechlině.

0. = ornice. D. š. = diluvial. štěrk. Útvar křidový: VII. — Pásmo slínu (= Mal-

nické). VIII. — Pásmo písčitého slínu a vápence (— Lounské). IX. — Pásmo slini-

tého jílu. X.— Pásmo teplické: 1.-— glaukonitický vápnitý slín. 2. váp. slín
s Terebratula semiglobosa. Poměr výšky 1 : 250.

diluvialní hlínou kryta; že se tu souvrství glaukonitického vápnitého
slínu nalézá, o tom svědčí výchoz jeho s příslušnými skamenělinami,
jež uvádí Frič) od Vysoké.

Na Hostiné u Mělníka odkryto je pod vápnitým slínem pásma
teplického souvrství modravého, pevného glaukonitického vápnitého
slínu na západní straně pod obcí Hostinou na cestě do Vrutice (měl-
nické) ve výši 257—258 m n. m. na pokraji lesa a počátku ovocného
stromořadí. Také na jižní straně Hostiné byla vrstva ta odkryta

1) Studie atd. Teplické pásmo. Str. 43. Archiv pro přír. prozk. Čech. VII.

406 Č. Zahálka: O souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřickém.

v břehu nově zřizované cesty do Byšic (roku 1889) opět s úlomky
tmavohnědých glaukonitických skamenělin. Zde jest poloha vrstev
těchto poněkud vyšší, totiž 260 m n. m., jelikož vrstvy mají spád
hlavní ku severoseverozápadu, jako veškeré vrstvy útvaru křidového
od Čečemína (u Všetat) až do údolí Vrutického (u Mělníka).

Poněvadž u Bezna *) uvádí souvrství toto Frič, není pochybnosti,
že i v nejhlubším horizontu teplického pásma mnohých kopců, jako
u Nebužel, Jenichova, Řepína, Libně (u Vtelna) se toto souvrství na-
lézá, an se vyskytují uprostřed trojúhelníka naznačeného nalezištěm
u Vysoké, Hostiné a Bezna.

Že se souvrství naše rozšiřuje po délce českého útvaru křido-
vého až ku hranicím Moravy, o tom svědčí objevy Fričovy n Sedlce *)
nedaleko Benátek, na hřbitově u Chocně *) a v Opatově *) u morav-
ských hranic, kdež má také mocnost 1 m jako v Polabí mezi Lito-
měřicemi a Mělníkem.

V Roudnici, dne 22. června 1891.

1) Tamtéž. Str. 44.

9) » „ 43.

3) Studie atd. Jizerské pásmo. Str. 55. Archiv atd.
B „ Teplické pásmo. Str. 47. 3

OBSAH. INHALT,

Seznam přednášek roku 1891 ko- Verzeichniss der im Jahre 1891 ab-
anych '. 4. jd asc str. [V. gehaltenen Vortráge. ...... s.V.

Augustin, Dr. F., Sckwankungen des Wasserstandes der Moldau. Mit 3 Taf.. 50
Čelakovský, Dr. L., Resultate der botanischen Durchforschung Bóhmens im

Jahre" 990 F I S 0 aje AE ad car (edisk 14 ba ješ S 8
— Popis nového druhu „Sněženky“ Galanthus sracilis n. sp. S 1 tab.. . 184
Hansgirg, Dr. A., Algologische und bacteriologiche Mittheilungen . ...... 297
Kušta, J., Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu . . . .292
Láska, Dr. V., O jisté transformaci rovnic pohybu elliptického . ...... . 154
— Zur Berechnune der absoluten Stórungen. .. . . « - « + + + + +.. 147
— Úber die Verbesserung der Bahnelemente. . ... .. << « +. +. 382
Lerch, M., Zur Theorie der unendlichen Reihen. ....... +... ... 250
Machovec, F., Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreiecks- Con (courbes
mečsas. OHAB L JEDEN ny KE PRO TS KA POD POOR RP tel PO 920031 O APE 0 83
Mareš, Dr. F., Úber elektrische Nervenerregung. Mit 4 Holzschnitten . . . . 270
— Ein neues Federmyographion. Mit 1 Holzschnitt .......... 366
Mrázek, A., Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. S 2 tab.. . 97
— 0 hermalroditismu u+Gopepodů. S d-tab.. <.. -% -+ < eee 389
Pařízek P. « O. Šuie, Optické konstanty rhamnosy .. ... <. +. ++ « 169
Perner, J., O radiolariích z českého útvaru křidového. S 1 tab. ....... 255

Slavik, Dr. A., Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes,
ihre Deutung und Veroleichung mit anderen Kreidegebieten . . . . . 199
— Die Ablagerungen der Glacialperiode u. ihre Verbreitung in Nordbohmen 231
Sucharda, A., Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stupně 369
Vávra, V., Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bóhmens . .. .. +. . .159

Vejdovský, Dr. F., K nauce o tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacích
ÚBĚTOJÍ | ATOKULAR MENECH 2 BAD: +405 Eee Eon Vede Prodej Je 0028 (sa 132

— Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution a U hlstoire de la fécon-
Ea © o A 0004 BEOAPO MMO ASE, O NAMOO NO 88 R 8 ae 60 875

Zahálka, Č., O souvrství slaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřicko-
mělnickém S, 2 AEerory tý) by roe at dv ERn VO VPA ve VE ds s 002 394

třídy mathomaticko - přírodovědocké

Spisy Publicationen
der
král.

v der Kónigl.
Ceské Společnosti Náuk,

které jsou na skladě. welche vorráthig sind.

Abhandlungen. Rozpravy. (Pojednání.)

mathematisoh-naturvissenschaltlichén (Lasse

bohm, Gesellschaft d, Wissenschaften,

V. Folge: 7. Band (1852) . . . .6— | VI. Doe 5. Band (1872). 6.—
== SV RDA o BTS: 9
= 95850) M6 — 7 STA
= 10 (1859) = B 12—
= 11 861) 179 = 9, BTS)
ze jak VUCBG3) 1 —" 1071 i5i—
a Aram (ABGB) 100 ANA te — 1) n

"= 2 (BT) . 7.50 — "12 15.—

VII. Folge: Math. nahtirnssehach= Glasse ds-Band (1887) 515042 12.—
Rada: Třída mathematicko-přírodov. 2. sv. (1889) ....... ««...« 12.—
— a 5 5.2480% (1890) 515 =
= é p 5 A9, (18917, = 6.40

Sitzungsberichte. Věstník. (Zprávy 0 zasedání.)

JAT B20,1.0031120010enk.=31 (el če MrNNA —a4 | Jahre. 1871.02 1.10
A3 11860, 186104" pu. acbů —.50 „1872 7.4, JAG 1.50
2 862186BjAfalt: 46100 —.60 „878 al SOM 2.50
i 180118004 0-eos: —.69 " 1874, „sf Kaon 2—
Z R SOBY A 4 olo E eo 0 adě je n. 1875, 197672000 MM 2.50
5 B61 "eu a Ma 4heshte behu lkovAS 1.25 » 1877—1882 POOR 0 3.—
> S68 0 1.14 > 1883. "4515 PN 5.30
kk 1 8BO714. A8 ase ný 57 9: 1884";5k 2gbylRG Ee 4.50
SP ABTOL Bía, Oapk heeiva né =

Jahre. 1885 (mathem.-naturwis. Classe). . . . - O STA (35 40 6.—
„1886 : s S due nej ce 030 NS 7.50
SST : k „0 oje
„1888 Á Ů Ze, PARA Peenee 5.70
L BBD MNG í Kde KORG 3.60
E T889 (A í dile 7811 e, ne ae (0 SEN SNN 3.80
TOA ý OK 2.60
z 1890101) : SM čo 84 4 je <) sn NNN 3.—
„1891 6 A „en 8.70

Jahresberichte. Výroční zprávy.

Roku
de i 1876—1882, 1884, 1886—1888 A... ...«. —.60
1885 (Berciht úber die Jubelfeier — Zpráva o slavnosti jub.) —.80
1888- 24 eo c 0: je 6000) Je NON MO NE —.42
Fůr das Jahr. )1889.. . <% seance. © << MOM —.36
Za rok 1890 (deutsch mit einem Vortrag úbor J. k —.50

1890 (česká bez přednášky o J. Markovi). . . —.30

Besondere Werke und Sonderabdrůcke.
Spisy o sobě vydané a zvláštní otisky.

Augustin, Úber den jábrlichen Gang der meteorolog. Elemente zu Prag.

MAA 88 ZOO A ano o0ě Ge aida a sa tak has . 3.60
— Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. Mit 3 Taf. 1891. 80 .—80
Bayer, O kostře Čžab z čeledi Pelobatid. S 2 tab. 1884, 49... .. . ., . —.54

Beobachtungen, Ombrometrische, herausgegeben von der Forstlehranstalt
Weisswasser, red. v. Dr. E. v. Purkyně. Jahre. 1879—1882 493. . .. 1.50
Čelakovský L., Neue Beitráge zur Foliolartheorie des Ovulums. 1884. 49, —.75
— Zur Kritik der Ansichten v. d. Fruchtschuppe der Abietineen. Mit ©

Ea ZB 3 By eo Jad pR A odpad A Adk RS R80 dp Pe 1.40
Die Gymnospermen. Eine znoBOhOlosioehspbylo Bene. Studie. „580 40 3.—
Úber eine neue mitteleuropáische Daphne. 1890. 89. . „—10

— Resultate der botanischen Durchtorschung Bohmens i jm J. 1890. 1891. 80 —.60
— Popis nového druhu „Sněženky“ Galanthus gracilis n. sp. S 1 tabul. ©
RED 8 o oa PR nov Da dakve vadné ais osněko nedo tmno —:30
Farský, Resultate zweijáhriger Vegetationsversuche in kůnstlichen Náhr-
stofflósungen, beziehungsw. im natůrl. Boden. Mit 1 Taf. 1879. 49. . 2.40
Feistmantel K., Úber Araucaroxylon in der Steinkohlenablagerung von
Mittel-Bóhmen. NA B3449 ole Spa ve s odhien odds sid s . —.50
Feistmantel ©., Úbersichtliche Darstellune der geologisch- -palaeontolog.
Verháltnisse Sůd- Afrika's. I. Theil. Die Karoo-Formation. Mit 4 Taf.
1689 PA R op, VBR UrO VpSní Tete O RUSY ce onou sj Neu náp a W oN11 elekt 2.—
Grůnwald, Uber die Entwickelung der begrenzten Derivationen nach gan-
zen positiven aufsteigenden Potenzen des Index und die damit zusam-
menhángende Locialrechnune. 1881. 42 . ........ .. + «+ + +.. 1.20
Giinther, Antike Náherungsmethoden im Lichte modern. Mathematik. 1878. 49 1.05
— Der Algorithmus linealis des Heinrich Stromer. Eine literar-histori-
Sche OGes 918 0 et psa udela eo bedtách a lifehkosy ieisa sokola e —.40
— Peter und Philipp Apian, zwei deutsche Mathematiker und Kartogra-
phen., Beitrag zur Gelebrten-Geschichte des 16. Jahrhunderts. 1882. 49 2.—
Hansgsirs, Úber neue Sůsswasser- uud Meeres- -Algen und Bacterien, mit Be-
merkungen zur Systematik dieser Phycophyten und úber den Einfluss
des Lichtes auf die Ortsbewegungen des Bacillus Pfefferi nob. Mit

DO DAFAOU LSD BE MEA Mae londi sE) Jad ESA o aš oby NOS) ohmy P kasuiujs0h (al šetě s — 60
— Physiologische und algologiche Mittheilungen. Mit 1 Taf. 1890. 89. . —-60
— Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 1891. 89. © .—.. .—:60
Haškovee, Šest lebek z útvaru starších a mladších naplavenin v Čechách.
SAL OU NONNÉN PEN Vo op ale ao raka Bo l N50
Hermite, Sur la transformation de V intégrale elliptigue de seconde espěce.
A ojolok 6ko. 90 15 0, 000 a OLOVO EO OSPOSKÉE DOPO e OT ODVOD VON — 15
— Sur les racines de la Fonction sphérigue de seconde espěce. 1890. 49 —22
Klapálek, Předběžný seznam českých Trichopter. 1890. 89. ......... —20
— Dodatky k seznamu českých Trichopter. S 2 tab. 1890. 89 . . . . .—40
Klika, Měkkýši okolí novobydžovského. 1890. 8" . ...........«.. —.20
Kostlivý, Uber die Temperatur von Prag. 1887. 40.. ....... .—60

Kůpper, Úber Involutionen Z, auf éiner Curve dritter Ordnung (7. 1883. 40 — 30
— Nachtrag zu der Untersuchung úber die Steinerschen Polygone. ;1884. 4? —.15

— Uber.geometrische Netze. 1886. 49.. ......... od tank ná e —.83
— Úber.-geometrische Netze. Fortsetzung. 1889. 40 Po SOR S PROMO M er —. 30
= DE PIACROmPEE AE 188T2 40 ME ole ýe MU le velcí a 020 oné .—.60

— Zur Geometrie der Fláchen 3. und.4. Ordnune. 1BSB AO Sán —.18

Kůpper, Úber die Curven C7 von n"" Ordnung. 1889. 49 ....... «—30
— « Bobek, Hyperelliptische O0n1885, 491.5 „—72
— Zur Theorie der algebraischen Curven nter Ordnung: C=.. 1890. 49. . —36
— | Gcometrische Betrachtungen úber den Strahlencomplex und die Con-

ernenz, 1891 -At. 60s Mae 6 —20
— Anwendung der in den Abhandlungen (VI. Folge, 3. Bd.) vorgetragenen

Sátze úber algebraische Curven auf die Theorie der Raumcurven. 1891. 49 —.30
— Fortsetzung der Untersuchung úber algebraische und Raumcurven (Ab-

handl. VII. Folge, 3. und 4. Bd'):51891.,40" 2.. — 40
Kušta, Živočišné otisky v pásmu c; Silurského stupně C. 1890. 89 . . . .-—10
— Památky práce lidské v útvaru diluvialním v Čechách. S 2 tab. 1890. 80 —-30
— Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu. 1891. 99. —05
Láska, ber gewisse Curvensysteme und ihre Anwendung zur graphischen
Integration der Differentialgleichungen. 1890. 8“ . ..........«. —10
— 0 rozvinování souřadnic elliptického pohybu dle času. 1890. 8“ . . . —10
— 0 jisté transformaci rovnic pohybu elliptického. 1891. 99. . .. . .—10
— Zur Berechnung der absoluten Storungen. 1891. 89. . ........ — 10
— Úber die Verbesserung der Bahnelemente. 1891. 89. . .... ...«. — 10
Lerch, ber Functionen mit beschránktem Existenzbereich. 1888. 49 . . . —.30
0 jistých výrazech příbuzných integrálům Eulerovým. 1890. 8“ . . .—10
— 0 nemožnosti hypothesy o jednom fuidu elektrickém. 1890. 89 . . .—05
— | Bemerkung zur Reihentheorie. 1890. 89. ...... arm eh a NÍ
— Zur Theorie der unendlichen Reihen. 1891. 89. + - 241“ P Zzad

Machovec, Příspěvky k vlastnostem normál ploch druhého řádu. 1890. 89. —20
— Úber die Osculationsebenen der Durchschnittsenrve zweier Fláchen

zweiter Ordnune-1990:789.0Me--ejns, -| ci. en NS „—10
— Úber die Krůmmungsmittelpunkte der Dreieckscurven (courbes trian-
MGA1TES Je 11b, A OOA OM ae os -= esa om o L
Mareš, Uber elektrische Nervenerregune. Mit 4 Holzschn. 1891. 89. . . .—30
— Ein neues Federmyographion. Mit 1 Holzschm. 1891. 89... „—0
Matzka, Grundzůge der systemat. Einfůhrnug und Begrůndune der Lehre
der Determinanten. 1878. 40.. ... ... <. <- «..« P P S 1D

— Zur christlichen Zeitrechnung und fůr deren Verbesserung. 1880. 49. 1:80
— Kritische Berechnungen der musikalischen Tóne und der diatonischen

Tonleitern. 1882. 20.2 M10 1M MALÍ 25 ped o7 W

— Natůrlichste Berechnung musikalischer Tonleitern. 1888. pe oso © 1—
Mrázek, O cysticerkoidech našich korýšů sladkovodních. Příspěvek k bio-

losii a morfologii cestodů. S 2 tab. 1890. 87... ..... «.. . —60

— Příspěpky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. S 2 tab. 1891. 8" —80

— O hermafroditismu u Copepodů. S 1 tab. 1891. 89 .... ..—20

Novák, Studien an Echinodermen der bohmischen Kreideformation. Nr. 1:
Die irreguláren Echiniden der Cenomanstufe. Mit 3 Taf 1887. 49. .1.20
— Revision der palaeozoischen Hyolithiden Bohmens. Mit 6 Taf. 1891. 4“ 2—

Palacký, KAR o K Studien. II. 1883. 4094, 1:05
= „5 "T 1884. 40'.5 „12001 — 65
— Studie o vývoji rostlinného roucha zeměkoule na základě zeměslov-

pEETT KM EoL cí betě Boy daj Páně Vs PRA ry ro o ao lo= Ao 3 © So aa

Pařízek a Šulc, Optické stedy rhamnosy., 1891. 893 -= — 20

Pelíšek, Perspectivische Studien. Mit 5 Holzschn. 1890. 89... ..—40

Perner, O radiolariích z českého útvaru křidového. S 1 tab. 1891. 80 ..—36

Petr, Vířníci (Rotatoria) vysočiny českomoravské. 1890. 89. . ...... ..—20

Počta, Beitráge zur Kenntniss der Spongien der Kreideformation.

k, Hexactinellidae. 1883. 40. on zle E i de
IL. "Litlůstidae, 1883, 4" -eno e s'9a do SO „ 1—
TIE "Tetractinellidae etc. 1883. 402997. 0 „—72

— Die Anthozoěn der bohmischen Kreideformation. Mit 2 Taf. 1887. 49. 1:20
— 0 Rudistech, vymřelé čeledi mlžů z českého útvaru křidového. S 6 tab.

y Koko E Pau PES- rd
— | Úber den Inhalt eines Ouarzknollens von Ruditz. Mit 1 Taf. 1890. 89 . —30

Pohl, © glykosazinu. 1890. 8“ . . SNL ATO AŠ OY 05
— Příspěvek k poznání cyklamosy. 1890. 89.. ....—10
emultate! der in Bohmen gemachten ombrometrischen Beobachtungen. Zu-
sammencestellt von Prof. Dr. F. J. Studnička.

Jahreang 1876—1884. 40A ...... < ©- ee 43150
188051888: 4103 2627 EA BOV A DS . 240
Seydler, Ausdehnung der Lagrange'schen Behandlung des Dreikórper-Pro-
blems auf das Vierkórper- -Problem. 1885. 49. ...... POI 90
— Untersuchungen úber verschiedene Formen des Kraftoesetzes zwischen
Missenthetchens G0 -eee ele Kaká s es P doo a 60 —63
— Bahnbestimmung des Cometen 1890 I. 1891. 49 ....... .. .—30
Slavík, Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes, ihre
Deutung und Vergleichung mit anderen Kreidegebieten. 1891. 89. . . —'30
— Die Ablagerungen der Kon Dero und ihre Verbreitung in Nord-
hóhmen. 1801604 0. Kaka ed aka áte ko (kojot spa 900

Spisy poctěné jubilejní cenou král. české p alecna sní náuk.
I. Vejdovský, Zrání, oplození a rýhování vajíčka. S 10 tab. 1888. 8“ 3—

II. Weyr Ed., O theorii forem bilinearných. 1889. 89. ....... —72
II. Feistmantel, Uhlonosné útvary v Tasmanii. 1890. 49. ...... 2—
IV. Bayer, Osteologie BODUCH (Buto haut) 1890540705036 —80
VE Weye-Bd G ihegriplach; 189468% s s, ee ee —60
Strouhal « Barus, Das Wesen der Stahlhártung vom elektrischen Stand-
punkte. 1884. A a o. A PEAOORKN KANA OROK oo ESBE SAKÉ K TOA ooo „—36
— Uber die Definition des Stahls auf. Grundlase des elektrischen Ver-
haltens des Eisens bei wachsendem Kohlenstofigehalt. 1884. 49 . . .—'33

Studnička, Bericht úber die mathematischen und naturwissenschaftlichen
Publicationen der kónigl. bohm. Gesellschaft der Wissenschaften wáh-
rend ihres 100jáhr. BE Hdcs 6851 6040. Jede va 2502 olda, 2-40
— wide: Resultate der ombrometr. Beobachtungen in Bohmen 1876—88.
Sucharda, Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stu-

pně: 199700 ooo 0 o js 06 oa oisd sk Fasel —20
Štolba, Kterak se Pražská studničná voda mění. 1890. 89.. ......«.« — 05
Štole, Monografie českých Tubificidů. Morphologická a systematická studie.

E | diolskm 42957 py ár aloe VOMORE A U E NE RE VR hk 1:20
Šule, Molekulárná váha kyselin řady CaH+n0,. 1890. 89 . .......... —10

"Taránek, Monographie der Nebeliden Bohmens. Mit 5 Taf. 1882. 49... 150
Tempel, "Úber Nebelflecken. Nach Beobachtungen auf der k. Sternwarte bei
Florenzs VEE RA SSG PE ee sil sou dlystce Mer e By 6 Jeura tetě 1'50
Ullik, Bericht úber die Bestandtheile des Elbwassers bei Tetschen. 1880. 49 1—
Uzel, Šupinušky země české (Thysanura Bohemiae). S 2 tab. 1890. 89. . . 120
Vandas, Neue Beitráge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Herce-

govina: T890 SMS P a 2 94s, sona NA K Sl Tel eaej( 2) Vefine sen Las — 40
Vávra, Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Běhmens. 1891. 89 . ...—20
Vejdovský, Die Sůsswasserschwámme Bóohmens. Mit 3 Taf 1883. ..... 1—

— O embryonalném vývoji dvojčat. S 1 tab. 1890. 8? . ....... —50
— Příspěvky k nauce o vývoji srdce annulatů. S 1 tab. 1890. 89 . . .—60
— K náuce o tvoření střevního epithelu a o výzont zažívacích ústrojí

ANDUAEROVŮÁDOCH SU OKLADA S91 80 2). 1. es kone7 ole ee tele čtk ee —60

— Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution. a Vhistoire de la fécon-
dab1017 KTO ROR A Ko SNK Ao D6 zdra, Saldo doc lenre jinan Maj (m SA —16
Velenovský, Die Flora aus den ausgebrannten tertiáren Letten von Vršo-
vic-beť EaunWn610Latela 1881740. ke o (5 nasaje sl ek le =
— 0 medových žlázkách rostlin křížatých a jich upotřebení v Systema-

t166, FAA EHHALO 3620 1884- 4015 et. ej nelacdé =bs - 1:30
— Beitráge zur Kenntniss der bulgarischen Flora. 1886. 49 ....... „—60
— Die Fauna der bohmischen Kreideformation. Mit 6 Taf. 1888. 49 . . 150
— Květena českého cenomanu. S 6 dvoj. tab. 1889. 49 ....... m0
— Plantae novae bulgaricae. Pars II. 1890. 89. . ....... ...—20

— Poznámky k morfologii rhizomů kapradin. S 2 tab. 1890. 0 80

Vrba, O tvaru krystallovém tellurdioxydu a zasaditého tellursulfatu. 1890. 89 —10
Výsledky dešťoměrných pozorování v Čechách viz: Resultate.
Wegner, Generalregister zu den Schriften der kónigl. bohm. Gesellschaft
der Wissenschaften 1784—1884.
— Obecný rejstřík ke spisům král. české společnosti náuk 1784—1884. 8“ 1:50
Wurm, Mellithbasalte zwischen Bohmisch-Leipa und Schwojka. 1890. 8“ .-——10
— Uber die Grůnsteine der Schluckenauer u. Nixdorfer Gegend. 1890. 8" —10
Zahálka, O.souvrství glaukonitického vápnitého slínu v Polabí litoměřicko-
mělnickém- 1891. 89... <.. +... «. be T076 GOTENINÉÉ .. .—20

Nákladem královské české společnosti nauk. — Tiskem dra. Edv. Grógra v Praze 1891.

4 Ne

KBA TA TIE) ERP TO AOA ENÉ = HB 49570) ZERO B SR)

zm. AUGUSTIN: SCHWANKUNGEN DES WASSERSTANDES DER MOLDAU. -

440 EEE

Taf. I.

I i
m
z
Hi | :
420- mmm
k -= |
i — TIT T
ona i 1 i
: EPABH PEHEEEE EE EEE HEHE EHE EE EEE
H + i E H i n A
100 EEEJEEEEH eh = E
TE: ch A E u i
Ý -+ | l na
i HH E m H i B = 3 I
i EEE TÍ ni i CET
80 u : : -+ Sine: CC
m + i TH pry = u a
I ECHA ++ U -
60 HH i E
m nam! i l I
Heš |
i
i
| ý | s = mi
" i zh i =
1 IT 1
4 FEE ie | F
y i EFF E E
= - ji
20 ss
m CI rn ie
i R SSESNE ;
EE T CE S j FEE i
: 55 A EEBNÁE = SEEBENECH
/) - Ť i Ti E! i Ť SPT TI Ť
EE FED ENÉ ET
mmm i EE A i
- M k Er TH E FTE jm
s - me ON EBENA ÁE TIT i .
žá C jšlé jsi: B NONE FT BE H U m
-= i ji i H mí T | i i
i Aha : i H E ni FEEFECE
i et ele A O en EE i | 1
E i S5B5 i PEFEFEEEEEH Hi
Fl insulšal n EE E PEEEEEEEEEECEH | s . ELH
160 x TIT i -E Som TÍ JE 0 : NH E E jší n
| mu L- E! „- = L-
m E B A EEEECEI TOHLE M
T + Bamuni m SSEOUBE jeleist a!
dě E l E i im | T PLT Ť
aE E HER | PEP EAP EEA EE EEE HE EEBEHH | : SPEEEEEEEEKEECEEH
B: + ms smi I ll ll r n = Tj i [I T + [m
ina! E a T m 38 EREEH n PECEH EEEFEFHEFE-EEH
; E E EEE Zen Hl ODOOTAGAHE : TITO
u jun ejn islalam ně i E i n i
l LY- 28 B BIKE l JE -+5 el umana
22) 8 1 i i i CT i
120- EEE Er : ETL H
sis I I m 12028 Er 12 nj
= 1 E E 3 1 i BE i z m jE smýt: ' |- i
-h A E TE i SSESne zi PE SaEAHHAENAHE
— a- a! li i
Ť + ot jr Ť JE
- H- (E ftslel n i I j i = m
100 | | PA : |
-—- 1 E [B I jE [ | I E
J T = + T
16 IH l: n i T BH I E H Da I i
ja a al T Ť - 1] ] E i! IT
E i č = : mi i FEE: 1 PECE H . a i
80 FEE 58 R HH | PEEEEER E Eo HE POE HEHE EE EEE HEB
I TT E TA j i E EIEN EEC i E a | r
Ho SSRSSAosoeeaeek PSE: EEE AAA SAMO Ee ooSMARSSS P teeEkE ESeoesSABHáEE és |
JE ; 4 č: 1 8 am EE ae + EEE
60 - n HME HE - 81 = I
i i DE 1D i 3 i : IT E -| m NE n -!
č =! als zi '5 als JE UBI B =
TT EC : H : EEEEEPEKEHEEH =
E | : KEE : 5 EEEPEEEEEEECEFEEEEEH hh
+0 KEEEE EEE PETE ErEC i E ] BE
H -a -= jm EA VR T E HU- 4 Ť T i
+ E += sl hh : EEE - n š1n] v E Í T I i -|
E u PE EEE EEE EPER EEEEO 3 EEE HEHE E EE
+ i zi i C5 ja 5 G OBL i -+ EEE mt ja
20 ; PE Triton 1 . EE mem Hm
EEE ED PE EPEE E HE E PHE KE EEE EEE EEE EEE EEEEEEFEEEHEEH
i i 1 [c l E L z
EU E: i a B E L G BTC E 6 Tm SE! | EE n
n 7 SA BABE i E i n
E PrETH Harsle č L ODO B S ON En
i 1 JE Bd O DD ELE [ei ji l l ji :
0 mms 9 etnu PEN HEE : sena en Ť
F i DEE i ET ! B ř
Ť i Ti 1 r LL Bt
Ť HE; i I kuan i
- 20

Graphische Darstellung a) der mittleren

MONO

; C) der MOdrigsl 2 monalluchen Wesxerstande der Moldatt P den Messungen von 1875 bis 1889

oitzber d konigl bom. Gesellsch d Wissenschaft. Mathemat naturwiss. (lasse 1891-L.

zi8 n

lith Farský Prag

M.

140

120

100

80

60

20

160

140

120

1 400

1 80

60

1 40

20

-20

je

Ná 7 i

5 :
' - í
„ y
Ř - +
£ + i 4 .
: o
|
i
|
%
i .
:
i
ř
.
r = - - - 5+9 T
- M : =
* ž 0. s: "a -
o 9 O K. = = = “«

A. RT, “ = -M É =
i CE da sh ň m.

< $
- <) MS
M 4 ka“.

o o OU o ye

— Oem.

—4/0cm.

+0cm.

+ 10cm.

— 40cm.

1826

AUGUSTIN:

SCHWANKUNGEN

5.

DES WASSERSTANDES DER MOLDAU

rn
ji -+ ž i i 1
A . sEž
jašste E: j + L
1 Ť
E
HT M pří EHM
1 i i i —
i H HH
==
i:
JEN
: a i
F u..
E! EDÍ
L „L
.
m
ED E
i H ja
+ 1 žm
a
b8
-
a
ji |
Ej
1 b - :
1
i

Sacatare Schwankungen a) des Wasserstandes der Moldau in Pag, B) des Regenfalies ii Prag.
oitzoer. d. konigl bůhm. Gesellsch. d Wissenschaft Mathemat. naturwiss. (lasse 1891-1.

E

Lith. Farský Prag

: +20mm.

+20mm.

-20 mm.

+20mn.

-20mm.

190

AUGUSTIN: SCHWANKUNGEN DES WASSERSTANDES DER MoLDAU. © Tať. II.

8
8

B

SSS S, NNN SA

ŘE Ne V UNE n BE C pa AA PS VOS E el

HEM EEEEEEEEEH

E

i

IBERENADSBEEBE! BAE i

Sar 8, VD a a

E Po o PVT VAS S 1, dení She JP Ko tac NALOGAT BS

Saandare Souvankungen des Wasserstandes der Mloldau und des Begenláltes w lag.

Sttzber. d komgl bom. Gesellsch d Wissenschaft. Mathemat natrrwiss. Glasse 1891-1.

+

F MACHOVEC, KRŮMMUN6S MITTELPUNKTE D,)REIECKSCURVEN. Taf.W.
x ASK AT AE da A EAA

7
s Fig.1.

|

LIT. FARSKÝ, PRAG.

Sitzoer. d kónigl bóhm. Gesellsch d Wissenschaft. Mathernat naturwiss. Classe 18911.

A.Mrazek: Příspěvky k vyývojezpytu tasemnice.

PE E EVE POMO VY eV n nee Pk ři P

AL Mrázek dol. ť Lith. Farský v Praze

Věstník král české společnosti náuk. Třída mathemat-přírodovéd. 189171.

ka C
kk dě ůÁ

pytu tasemnice.

n

vývojez

A.Mrazek: Příspěvky k

K

<

VAS

Lith Farský v Praze

AL Mrazek del.

jeli

03

ěd. 1

17
l

rodo

JI

-T

„

thermal

da m

hi

ti náuk |

(NOS

v

ké spole

GES

!
L

Věstník král

R Ve dovský:. Střevní epithel. | vně“
ej OVSKý řrevní epiihe ké P | Tab VII.

sýc

=

: oz v ZOO OVK
Loa SPOR PS p Ac ozn : 9) oa) jé ZÁ
C B G 6 Čk O PKÁ L A4 VR /
AO 6 CA ně a Poe O NÝ
ň A a py Zo 607 a | DOS
Ná 28 E

09240099

>

Pa

ee

NÍ

"3

a

S

O i
O, Z MY /N / |

s

fejdovský del. E : 5 fen Cakdvorní litografie AHaase vPraze.

Věstník král české společnosti náuk. Třída mathemat. přírodovědecká 18911

-

F. Vejdovský: Střevní epithel. : © |

Vej dovský del. ' Cak.dvorní htografie A Haase vPraze

|
Věstník král české společnosti náuk. Třída mathemat. přírodovědecká 1891.

tl

- “ ) i JA
- k x3 4

Lith, Farský v Praze. ©

(E. ČELAKOVSKÝ: GALANTHUS. GRACILIS SPN-

v

Ý

Věstník král české spol

uk Třída mathemat=přirodověd. B9T

ná

4

9ČNOs

ro“

a

n

Jar Perner: 0 radiolariích českého útvaru křídového. Tab X

kách
OC
E ba

—— S o

JPerner ad nat.del F Blažka soulp

Věstník král české společnosti nauk. Třída mathonat, přírodovědecká 18911

ANT. SUCHARDA. POZNÁMKA O KŘIVCE VRATU ATD. Tab.XL.

FOOU EPU Farský v LFaxe.

Věstník král české společnosti náuk. Třída mathemat-přirodověd. 1891.

Zo

S m

ee

AL MRAZEK: HERMAFROD. ČOPEPODŮ.

o ae ooo hn o yo a
j
/

: BOOL KArSký VÍVAzE: íjna s

stinánk Třída mathemat-přírodověd 197

© ALMrázek del,

( Věstník král české společno

bY (Es

=

j X
v : LÁVY = i
$3 TISKEM DRA. ED. GRÉGRA Y PRAZ
Í Ý js „k
jj
poh vlně

Pr

Mě : : je i
Jy, ; Ř
m, ; 2 (all Poa“
. ( * » "2
| vě ' h
Né .

0 , * Ň 4

MOOV