ECOCERTIFICACIÓN
DE LA PESCA DE
LANGOSTA ROJA EN
BAJA CALIFORNIA
PÁG: 7

C O N AB I O

Gobierno

FEDERAL

FEMAR
DE CORTÉS
NO EXISTE
PÁG: 12

N U M . 86 S E PT I E M B R E - 0 C T U B R E DE 2 0 0 9

BOLETÍN GIMES

A EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA 8IODIVERSIDAD

LA BALLENA
DE ALAS GRANDES

Las ballenas jorobadas {Megaptera novaeangliae)
son mamíferos adaptados a la vida marina, tienen
pulmones, respiran aire, dan a luz a crías vivas y las
amamantan. Las ballenas y los delfines son considerados
cetáceos ("los monstruos del mar") y los científicos
se basan en la distinción de animales dentados y con
barbas para clasificarlos.

Y LA OBSERVACION
DE BALLENAS
EN BAHÍA DE
BANDERAS

Astrid Frisch Jordán*

Un comportamiento
característico de las
ballenas jorobadas y
otros cetáceos es el
spyhopping, o salto
del espía.
Las ballenas emergen
de manera vertical
para echar un vistazo
en la superficie.

Foto: © Fulvio Eccardi

L as ballenasjorobadas pertenecen
al grupo de las ballenas con
barbas o ballenas verdaderas, co-
nocidas como misticetos, que se
identifican precisamente por tener
barbas (láminas córneas y elásticas
que se encuentran en la mandíbula
superior, parecidas a peines) en lu-
gar de dientes, a través de las cua-
les filtran el agua para obtener su
alimento; además poseen dos orifi-
cios nasales. Los delfines, las oreas
y los cachalotes pertenecen al gru-
po de los odontocetos, que tienen
dientes y un solo orificio nasal.

El nombre de ballena jorobada
deriva de su técnica de buceo: al
sumergirse arquean su espalda y
muestran su aleta dorsal, lo que
da la impresión de una gran joro-
ba. Su longitud promedio es de
14 a 16 metros y la más grande
registrada alcanzó 18 metros. Su
peso oscila entre 30 y 50 tonela-
das dependiendo de la variación
temporal de la capa de grasa. Sus
enormes aletas pectorales son
apéndices delanteros que varían
en color, desde gris claro hasta
blanco con negro o completa-
mente blanco, y llegan a medir
hasta un tercio de su tamaño cor-
poral (4 a 5 metros), son flexibles
y al parecer funcionan como un
órgano táctil de gran importancia
en el comportamiento social. Rara
vez se le ha dado a una especie un
nombre científico tan apropiado:
Megaptera, el animal de las alas
grandes.

Otra singularidad de las balle-
nas jorobadas es la parte ventral de
su cola, la cual presenta un patrón

de coloración que va de lo com-
pletamente blanco a lo completa-
mente negro y presenta cicatrices,
líneas, manchas y hendiduras que,
en conjunto con el borde, forma y
tamaño de la hendidura central,
otorgan a las jorobadas una carac-
terística distintiva para cada indivi-
duo. Ello le permite a los científicos
reconocerlas particularmente, tal y
como se hace con los humanos por
medio de sus huellas digitales. To-
mar fotografías de la parte ventral
de la cola de las ballenas continúa
siendo importante para los investi-
gadores, ya que así pueden estimar
los tamaños de las poblaciones,
estudiar su comportamiento, rutas
migratorias y mucho más.

Distribución

Las ballenas jorobadas están distri-
buidas por todo el mundo y habitan
los océanos Pacífico y Atlántico. En
el hemisferio norte se les encuentra
desde el ecuador hasta los márge-
nes de la Antártica. Los ciclos repro-
ductivos de las poblaciones de los
hemisferios norte y sur se encuen-
tran separadas estacionalmente por
seis meses, por lo cual no hay inte-
racción entre ellas. Las tres pobla-
ciones del Pacífico Norte, Atlántico
Norte y Pacífico Sur-Atlántico Sur se
encuentran geográfica y reproduc-
tivamente aisladas.

Alimentación

La estrategia de alimentación de las
ballenas jorobadas depende de la
cantidad y del tipo de alimento,
pero se reconocen principalmente
tres métodos de captura:

1 . Embestida: la ballena se aproxi-
ma al alimento desde el fondo
o por un flanco, abriendo la
boca momentos antes de salir
a la superficie, y embebe el ali-
mento.

2. De latigazo o golpe: con un
rápido movimiento de la cola
produce una corriente que con-
centra el krill frente a sí misma
y se desplaza hacia el alimento,
engulléndolo.

3. Red de burbujas: las ballenas
jorobadas literalmente soplan
redes hechas de burbujas y
atrapan en ellas a sus presas.
Ya sea solas o en equipos de 4
a 8 individuos elaboran redes
de hasta 30 metros, lo cual re-
quiere una gran coordinación y
comunicación.

Su alimento preferido es el aren-
que, pero también comen krill y
sardinas; llegan a engullir hasta
una tonelada al día.

Reproducción

Las ballenas jorobadas visitan el
occidente de México durante el
invierno en busca de aguas tem-
pladas y tranquilas para aparearse
y parir a sus crías. Hasta donde
se sabe son los únicos cetáceos
que compiten e incluso pelean
para obtener la atención de las
hembras. Para lograr su objetivo
los machos muestran diferentes
comportamientos, como saltar,
dar coletazos y aletazos, cantar
y competir agresivamente en los
grupos de cortejo.

Sus cantos son probablemente
los más famosos, intrigantes y atí-
picos sonidos emitidos por todas
las ballenas. Las canciones están
estructuradas por frases con un
mismo ritmo que se repiten y for-
man temas; una colección de te-
mas configura la canción comple-
ta, que puede durar de diez a quin-
ce minutos. Los únicos que cantan
son los machos y todos los machos

ALEUTIANAS

REVILLAGIGEDO

OCEANO PACIFICO

RUSIA

ALASKA

cantores de una misma población
entonan la misma canción, por
ejemplo, así lo hacen los que visi-
tan Hawai y México. Además, las
canciones cambian gradualmente
cada año, hasta que después de
cinco a diez años son completa-
mente diferentes. Hasta ahora no
se ha logrado descifrar cómo es
que los machos logran aprender
la nueva parte de la canción de la
próxima temporada cuando casi
nunca cantan en sus zonas de ali-
mentación.

Observación de ballenas
en Bahía de Banderas

La observación de ballenas en Ba-
hía de Banderas inició como una
actividad ecoturística en la década
de 1990, cobrando mayor auge a
partir de 1997. Los primeros en

desarrollarla fueron los pescado-
res de Punta de Mita, en apoyo a
los trabajos de investigación que
la Universidad Nacional Autóno-
ma de México (unam) realiza en la
zona desde 1983. Posteriormente
brindaron el servicio turístico a di-
ferentes empresas que llegaron a
la zona y comenzaron a ofrecerlo
por cuenta propia. Cada vez más
compañías decidieron aprovechar
la oportunidad y comenzaron a
vender viajes para observar ba-
llenas desde diferentes puntos
de la Bahía. Debido a esto, y por
instrucciones de la Secretaría del
Medio Ambiente, Recursos Natu-
rales y Pesca (semarnap), en 1998
iniciaron los trabajos del proyecto
de la Norma Oficial Mexicana para
el desarrollo de actividades de ob-
servación de ballenas. A partir de

Durante la estación
cálida, las ballenas
jorobadas que habitan
en el Pacífico Norte
prefieren el Mar de
Bering, el Golfo de
Alaska, Punta
Concepción y las
Islas Farallón
en California. Durante
el invierno -su época
de reproducción-, se
concentran en el
Pacífico Nororiental,
Central

y Noroccidental.

A partir de 1998,
se desarrolló una
Norma Oficial para
reglamentar el
avistamiento de
ballenas con el fin
de no alterar su
comportamiento.

Foto: © Astrid Frisch

3

Figura 1. Número de permisos para realizar la
actividad de servicios turísticos de observación
de ballenas en los estados de Jalisco y Nayarit.

Temporada de observación de ballenas
(diciembre a marzo)

05

Figura 2. Comparativo de número de permisos para
realizar la actividad de sen/icios turísticos de observación
de ballenas en los estados de Jalisco y Nayarit.

Temporada de observación de ballenas
(diciembre a marzo)

esa fecha, el Instituto Nacional de
Ecología (ine) y la semarnap con-
vocaron a varias reuniones con los
prestadores de servicios turísticos
de observación de ballenas de la
zona para poner a su considera-
ción el proyecto de Norma Oficial
Mexicana proy-nom-131-ecol-
1998; se impartieron cursos y el
INE comenzó a otorgar permisos
para realizar dicha actividad. Fi-
nalmente en marzo de 2000 se
publicó en el Diario Oficial de la
Federación la nom-131-ecol-1998
en la cual se establecieron los li-
neamientos y especificaciones
para el desarrollo de actividades
de observación de ballenas, relati-
vas a su protección y conservación
de su hábitat.

Posteriormente, en julio de
2000 se publicó en el Diario Oficial
de la Federación la Ley General de
Vida Silvestre, la cual, junto con la
Ley General del Equilibrio Ecológico
y la Protección al Ambiente, otorga
las bases legales suficientes para
que la Procuraduría Federal de Pro-
tección al Ambiente (profepa) actúe
y sancione cualquier falta a la nom-
131-ECOL-1998.

A pesar de que existen normas
y leyes que protegen a las ballenas,
uno de los principales problemas es
su falta de difusión. Principalmente
las embarcaciones particulares, de
pesca comercial y deportiva, incu-
rren frecuentemente en faltas a la
norma, mismas que se traducen en

acoso a las ballenas y, por supues-
to, en el aumento de accidentes.
Para reglamentar a los prestado-
res de servicios turísticos de ob-
servación de ballenas la semarnat
otorgó permisos para realizar esta
actividad a partir de la temporada
de observación de ballenas de di-
ciembre de 2000 a marzo de 2001 .
Desde entonces la cifra de empre-
sas, personas físicas y sociedades
cooperativas que ofrecen la activi-
dad ha aumentado considerable-
mente (Figura 1).

Este incremento de permisos
ha ocurrido principalmente en el
estado de Nayarit, que ha sido de
340%, mientras que en el esta-
do de Jalisco sólo ha aumentado
51.21% (Figura 2). Ello se debe
a que a partir de la temporada
2004-2005 los municipios de
Compostela y San Blas, en la costa
norte de Nayarit, se incorporaron
a la actividad de observación de
ballenas. Así, en ese estado la ac-
tividad de observación de ballenas
se lleva a cabo en tres municipios
(Bahía de Banderas, Compostela y
San Blas) y en Jalisco en un muni-
cipio (Puerto Vallarte).

Estado actual

Se calcula que la población mun-
dial de ballenas jorobadas antes de
su caza comercial era de 125000
individuos (la fecha varía depen-
diendo de la zona, pero este tipo
de caza inicia en el siglo xix y en

1925 se empleaban ya los barcos
factoría). En 1984 se consideró
que existían no más de 10000 a
12 000 ballenas,^ es decir, cerca de
10% del total original.^ Se estimó
que en el Pacífico Norte había en-
tre 15000 y 20000 ballenas joro-
badas antes de su explotación^ y
tras la prohibición de la captura de
más ejemplares, en 1 966, las cifras
en esta zona oscilaban entre los
1 400"* y 1 200^ ejemplares. La po-
blación actual de ballena jorobada
en el Pacífico Norte es de aproxi-
madamente 18300 individuos,^ lo
que representa una significativa
recuperación.

En México, el "stock costero"
está integrado por las ballenas que
se distribuyen en la costa continen-
tal de México (Bahía de Banderas,
Chamela, Isla Isabel e Islas Marías) y
por aquellas que están en las aguas
circundantes a la Península de Baja
California, desde Bahía Magdalena,
en la costa occidental, hasta Bahía
de la Paz, en el Golfo de California.
La estimación de ballenas para este
stock en 1992 fue de 1813.^ En
2004, Frisch^ calculó que en Bahía
de Banderas la abundancia pobla-
cional oscilaba entre 750 y 2200
individuos.

Conservación

La Comisión Ballenera Internacio-
nal (CBi) se estableció en 1 946 con
el propósito de regular la cacería
comercial de ballenas. En 1949

4

México inició su participación en los
acuerdos internacionales de la cbi.
La ballena jorobada fue la segunda
especie en ser protegida por esa co-
misión cuando en 1 955 se prohibió
su captura comercial (no así la de
subsistencia) en el Atlántico Norte.^
Esta protección se extendió a las
poblaciones del Pacífico Norte en
1966, cuando finalmente se prohi-
bió su capturaJ° La caza disminu-
yó drásticamente el tamaño de las
poblaciones en todas sus áreas de
distribución. Se enlistó como "en
peligro de extinción" en las aguas
de Estados Unidos,^ como "amena-
zada" en Canadá," como especie
en peligro de extinción en la lista
roja de la Unión Internacional para
la Conservación de la Naturaleza
(lUCN, por sus siglas en inglés)^^
y apareció en el Apéndice i de la
CITES, convención a la que Méxi-
co se adhirió en 1984. En la nom-
059-SEMARNAT-2001 se encuentra
bajo la categoría de "protección
especia 1".^^

En junio de 2006 Japón logró
por primera vez en veinte años que
la CBI aceptara que la veda de la
cacería comercial de ballenas era
innecesaria y que estos cetáceos
competían con las pesquerías; esta

postura obtuvo 33 votos a favor,
32 en contra y una abstención. Ello
representó un gran golpe para la
protección de las ballenas; sin em-
bargo, Japón y los países a favor de
la cacería comercial necesitan reu-
nir 75% de los votos para reabrir la
cacería comercial.

Aunque las ballenas se están
recuperando, las poblaciones aún
distan de ser lo que eran antes de
la cacería comercial y actualmente
enfrentan otros riesgos, como las
colisiones con embarcaciones, los
enmallamientos en artes pesqueras,
la contaminación química y sonora
de los mares y la cacería ilegal.

Red de Asistencia
a Ballenas Enmalladas

Desde hace algunos años, se ha
incrementado el número de avista-
mientos de ballenas enredadas en
artes de pesca en Bahía de Bande-
ras. Por ello empezaron a realizarse
actividades aisladas para liberarlas
de lo que seguramente es una
muerte lenta y tortuosa. Final-
mente, para la temporada de ob-
servación de ballenas 2005-2006
se conformó la Red de Asistencia
a Ballenas Enmalladas en Bahía
de Banderas, integrada por la VIII

Zona Naval de Puerto Vallarte, el
Instituto Tecnológico de Bahía de
Banderas y algunos prestadores
de servicios turísticos de obser-
vación de ballenas. Esta red es el
primer grupo organizado del país
para efectuar rescates y, de hecho,
es uno de los primeros grupos en
todo el Pacífico Norte. Las personas
que pertenecen a ella han tomado
cursos y se encuentran capacitadas
para actuar de manera eficiente y,
sobre todo, segura.

La interacción entre artes de
pesca y ballenas representa un se-
rio problema para los pescadores y
para estos cetáceos. El rescate en
sí no es la solución al problema,
sino sólo una pequeña ayuda para
las ballenas. Lo ideal es encontrar
la forma en que las artes de pesca
no signifiquen un riesgo para balle-
nas, tortugas, delfines y demás or-
ganismos marinos, a la vez que los
pescadores no vean mermados sus
ingresos económicos a causa de la
pérdida de sus redes en esos acci-
dentes. Actualmente, no es posible
evitar que sucedan, pero sí pode-
mos sentirnos orgullosos de que en
México existan equipos de perso-
nas, bien capacitados y organiza-
dos para atender estos incidentes.

Las colas no sólo
funcionan como
medios de
propulsión sino
también como
registro de las
marcas de
identidad
individual de las
ballenas.

Foto: © Astrid Frisch

5

Reglamentación para la observación de ballenas:

NOM-1 31 -SEMARNAT-1 998

• La distancia mínima a la que se pueden observar las ballenas es de
80 m para las embarcaciones sin permiso de observación de ballenas.
Las embarcaciones autorizadas para realizar esta actividad pueden
acercarse hasta máximo 30 m.

• La velocidad de navegación máxima permitida dentro de las áreas de
observación es de 8 km/h; en todo momento la embarcación se deberá
desplazar a menor velocidad que la ballena más lenta del grupo.

• Evita los cambios bruscos de velocidad y dirección en un área de 300 m
de la ballena más cercana, ya que esto las asusta y podrías provocar
un accidente.

• Si las ballenas te evitan, cambian de dirección o de ritmo de respira-
ción, o modifican su actividad. No te acerques y aléjate despacio.

• La forma correcta de aproximarse a una ballena es por la parte lateral
posterior, nunca por el frente o rodeándolas, ya que esto puede ser
amenazador para ellas.

• Las madres con cría son extremadamente sensibles, por lo que es muy

importante acercarse con mucho cuidado.

• Está prohibido causar la dispersión de un grupo de ballenas o interrum-
pir su actividad.

• No arrojes o viertas cualquier tipo de desechos, en especial plástico,
colillas de cigarros, basura o cualquier desecho sintético que pudiera
causarle problemas a los animales si lo ingieren.

• No se puede realizar pesca deportiva o comercial cerca de las ballenas.

• No está permitido nadar, esnorkelear, bucear o hacer actividades de ka-
yak, paracaídas o moto acuática en las zonas en donde se encuentren
las ballenas. Puede ser peligroso y alterar el comportamiento natural de
estos animales.

• Por tu propia seguridad utiliza chaleco salvavidas.

Existen tres reglas básicas para la observación de ballenas:

1. Causa el mínimo impacto posible en las ballenas.

2. Sé paciente.

3. Ve a observar ballenas solamente con las embarcaciones o compañías
que cuentan con el permiso para hacerlo.

Por su naturaleza
curiosa, las ballenas
suelen acercarse a las
embarcaciones, por
lo que en ocasiones
resulta difícil para
estas últimas cumplir
con la Norma Oficial
que indica una
distancia mínima
de 80 m.

Foto: © Fulvio Eccardi

Bibliografía

^ Braham, W. 1984. "Distribution and
Migration of Gray Whales in Alas-
ka", en M.L. Jones, S.L. Swartz, y

J. S. Leatherwood (eds.). The Gray
Whale. Academic Press, Orlando:
249-266.

^ Urbán, J., C. Álvarez, M. Salinas, J.
Jacobsen, K. Balcomb, A. Jaramillo,
P. Ladrón de Guevara y A. Aguayo.
1 999. "Population size of Humpback
Whale, Megaptera novaeangliae,
in Waters of the Pacific Coast of
México", en Fishery Bulletin 97(4):
1017-1024.

^ Rice, D.W. 1978. "The Humpback
Whale in the North Pacific: Distribu-
tion, Explotation and Numbers", en

K. S. Morris y R. Reeves (eds.), Report
on a Workshop on Problems Related
to Humpback Whales (Megaptera
novaeangliae) in Hawai!: Report to
the Marine Mammal Commission,
Washington, D.C., 21 pp.

Gambell, R. 1976. "World Whale
Stocks", en Marine Review 6: 41-53.

^ Johnson, J., y A. Wolman. 1984.
"The Humpback Whale, Megap-
tera novaeangliae" , en Jeffrey M.

Breiwick y Howard W. Braham
(eds.). The Status of Endangered
Whales, sección especial de Marine
Fisheries Review Añil -4)\ 30-37.

® Calambokidis, J., E. Falcone, T. Quinn,
A. Burdin, P. Clapham, J. Ford, C.
Gabriele, R. LeDuc, D. Mattila, L.
Rojas-Bracho, J. Strayley, B. Taylor, J.
Urbán, D. Weller, B. Witteveen, M.
Yamaguchi, A. Bendiin, D. Camacho,
K. FIynn, A. Havron, J. Huggins y N.
Maloney. 2008. "splash: Structure
of Populations, Leveis of Abundance
and Status of Humpback Whales
in the North Pacific". Cascadia Re-
search Collective, Olympia.

^ Urbán, J. 2001. "Estructura pobla-
cional, abundancia, y destinos mi-
gratorios de las ballenas jorobadas
que inviernan en el Pacífico mexi-
cano", tesis de doctorado. Facultad
de Ciencias, Universidad Nacional
Autónoma de México, 84 pp.

® Frisch, A. 2004. Catálogo de foto-
identificación de la ballena jorobada
en la Babia de Banderas, 1. 1 . Unidos
para la Conservación, A.C., México.

® Katona, S.K. 1991. "Large-scale Plan-

ning for Assessment and Recovery
of Humpback Whale Populations",
en Memorias of the Queensland
Museum 30(2): 297-305.

Winn, H.E. y N. Reichiey. 1985.
"Humpback Whale, Megaptera no-
vaeangliae" , en S.H. Ridgway y R.
Harrison (eds.). Handbook of Marine
Mammals, vol. 3: The Sirenians and
Baleen Whales. Academic Press,
Londres, pp. 241-274.

” Whitehead, H. 1987. "Updated Sta-
tus of the Humpback Whale, Me-
gaptera novaeangliae, in Cañada",
en Canadian Field-Naturalist 101(2):
284-294.

Klinowska, M. 1991. Dolphins, Por-
poises and Whales of the World.
The lUCN Red Data Book. iucn, Cam-
bridge, Reino Unido.

Guerrero, M. 2005. "Estado actual
de las grandes ballenas en el Golfo
de California", tesis de maestría.
Universidad Autónoma de Baja Ca-
lifornia Sur.

* Ecología y Conservación de Ballenas, A.C.
fibbcatalogo@yahoo.com,
www.whalephoto.org

6

ECOCERTIFICACIÓN DE LA PESCA
DE LANGOSTA ROJA EN BAJA CALIFORNIA

Luis Bourillón*

P ara aquellos que se dedican a
desarrollar proyectos de conser-
vación marina un tema recurrente
es el de los retos ambientales que
enfrenta la biodiversidad. Entre
ellos destacan los efectos de la pes-
ca excesiva y de la degradación de
los servicios ambientales que pro-
porcionan los ecosistemas marinos
(como la captación de bióxido de

carbono o la estabilidad atmosféri-
ca), producto del desarrollo costero
y la contaminación.

El panorama de la pesca co-
mercial en México es complicado,
pues la mayoría de las especies es-
tán siendo explotadas a su máximo
rendimiento o ya han sido sobreex-
plotadas, y el sector pesquero, en
términos generales, está desorga-

nizado, descapitalizado y sumido
en una crisis económica. Es difícil
creer que en México se tenga una
de las mejores pesquerías del mun-
do -certificada internacionalmente
en 2004 como una pesquería sus-
tentadle y bien manejada, y cum-
pliendo el más riguroso estándar
ambiental-, pero así es, y es un
secreto bien guardado.

En este artículo se relatará el
proceso para la ecocertificación de
la pesca de langosta roja en Baja
California, apoyado por Comu-
nidad Biodiversidad, A.C. (cobi),^
asociación civil mexicana sin fines
de lucro que realiza proyectos de
conservación marina con participa-
ción comunitaria.

Todo empezó en 2000, cuan-
do se creó el Marine Stewardship
Council (msc),^ una organización
internacional dedicada a certificar
pesquerías sustentadles. El msc
ofrece la ecocertificación como una
forma de diferenciación en el mer-
cado y así dar ventajas comerciales

La langosta roja
(Palinurus interruptus)
suele vivir en fisuras
de rocas y arrecifes
rocosos. Se alimenta
de caracoles, almejas,
cangrejos y erizos.

Las trampas para
atrapar langostas,
que se dejaron
durante un día y
una noche, se
recogen al
amanecer.

Foto: © Pablo Cervantes

7

Ubicación de las zonas concesionadas a las
cooperativas afiliadas a la fedecoop

Pescadores Nacionales de Abulón

Buzos y Pescadores

La Purísima

OCEANO PACIFICO

California de San Ignacio

Leyes de Reforma

Progreso

Punta Abreojos

Para conocer más
acerca de la biología
de las langostas, los
investigadores las
atrapan en jaulas
parecidas a las de
los pescadores.

Foto: © Pablo Cervantes

a los productos provenientes de
pesquerías bien manejadas. En ese
tiempo, COBI buscaba incentivos
económicos para atraer el interés
de los pescadores con la intención
de que adoptaran mejores prácticas
de pesca, por lo que, de manera na-
tural, se comenzó a analizar cómo
aplicar el esquema de ecocertifica-
ción del msc a las pesquerías del
noroeste de México, donde cobi en-
focaba su trabajo en ese tiempo.^

La búsqueda de una
buena candidata

COBI se dio a la tarea, primero, de
encontrar "la mejor pesquería",
con base en criterios ecológicos,
sociales y económicos. Desarrolló
una metodología para la evalua-
ción de las pesquerías ribereñas
de la Península de Baja California,
y resultó que la de langosta roja
{Panulirus interruptus), que se de-
sarrolla en la costa central Pacífica

de la Península (llamada Región Pa-
cífico Norte), fue la mejor candida-
ta a ser certificada. Esta pesquería
se desarrolla a lo largo de casi 400
km de costa, en la Reserva de la
Biosfera El Vizcaíno. Es contigua a
zonas pesqueras de langosta al sur
y al norte, que aún no alcanzan el
excelente nivel de manejo pesque-
ro que ahí se reporta.

El siguiente paso fue hablar con
los directivos de la Federación de
Cooperativas de la Industria Pes-
quera Baja California (fedecoop),
la entidad que agrupa a las nueve
cooperativas langosteras y que re-
presenta sus intereses en el merca-
do y ante el gobierno federal. Ellos
reconocieron que obtener la certifi-
cación les daría prestigio mundial y
ventajas en el mercado internacio-
nal de langosta y decidieron parti-
cipar y pagar de su bolsillo parte de
los costos de la certificación (el res-
to lo financió wwf y eventualmente
conapesca).

El inicio del proceso

La primera etapa en el proceso
para la ecocertificación se conoce
como preevaluación. ^ El msc busca
evaluar pesquerías con base en tres
principios generales: a) el buen es-
tado de las poblaciones de la espe-
cie explotada; b) el bajo impacto de
la pesquería en el ecosistema; c) la
efectividad del sistema de manejo
de la pesquería.

En esta fase, una empresa exter-
na, contratada directamente por los
pescadores, pero acreditada ante el
MSC, hace la primera revisión, con
el objetivo de conocer cuán buena
candidata es esa pesquería para una
evaluación cuantitativa a detalle (el
siguiente paso del proceso).

La pesquería de langosta en la
Región Pacífico Norte tiene tres
grandes ventajas: las poblaciones
de langosta son más abundantes

8

en estas zonas; ello quiere decir
que aunque la especie se distribu-
ye a lo largo de la costa de la Pe-
nínsula, la mayor concentración de
biomasa y, por lo mismo, de captu-
ra se encuentra en la zona de las
cooperativas de la fedecoop. En
ella, la captura se ha mantenido
estable en los últimos diez años, e
incluso ha aumentado, sin que se
haya incrementado el esfuerzo
pesquero (el número de embarca-
ciones pesqueras o de trampas lan-
gosteras en el agua). Las nueve
cooperativas tienen un máximo de
222 embarcaciones que, en su
conjunto, colocan unas 15255
trampas (en realidad hay 260 em-
barcaciones y 15855 trampas au-
torizadas, por lo que las cooperati-
vas operan por decisión propia con
un esfuerzo menor al autorizado
por las autoridades pesqueras).® La
ventaja de que la distribución de la
especie sea similar a la de la pes-
quería es que el tamaño de la po-
blación depende prioritariamente
de la pesca que realizan los pesca-
dores del Pacífico Norte y no de la
que efectúan pescadores en zonas
vecinas.^ Lo que el msc desea evi-
tar es certificar una pesquería que
en pocos años se colapse (por so-
brepesca) debido al mal manejo
que se hace fuera de la zona certi-
ficada que no fue considerada en
la evaluación.

La segunda ventaja es que las
cooperativas langosteras tienen
la exclusividad en el uso de los re-
cursos que explotan por medio de
concesiones que les otorgaron las
autoridades pesqueras del gobier-
no federal (sagarpa-conapesca), y
que son válidas por veinte años.^
Con esto dejan de ser pesquerías de
acceso libre o abierto, que son ex-
tremadamente susceptibles a la so-
breexplotación y se explican con el
fenómeno conocido en la literatura

científica como "la tragedia de los
comunes", descrito por el biólogo
Garret Hardin en 1968.^ Lo que ex-
plica Hardin es algo bien conocido
por los pescadores, quienes lo ex-
presan sencillamente: voy a pescar
todo lo que pueda antes de que el
que viene pescando atrás de mí se
lo lleve o, lo que es lo mismo, "lo
que es de todos, nadie lo cuida".

La tercera ventaja es el exce-
lente nivel de organización de las
cooperativas pesqueras; un sistema
colegiado de toma de decisiones
democráticas, un sistema de pres-
taciones sociales a los pescadores
y una estructura profesionalizada
de división de trabajo, con áreas de
producción, procesamiento, comer-
cialización, evaluación biológica del
recurso, contabilidad y administra-
ción. Sin una buena organización,
un sistema pesquero eficiente es
casi imposible de lograr.

Rompiendo paradigmas

Gracias a que conocí la Región
Pacífico Norte pude ver la pesca
artesanal con otros ojos y recono-
cer que es posible tener pesque-
rías bien manejadas en México. La
pesquería de langosta es maneja-
da por las cooperativas pesqueras
y el gobierno federal bajo un arre-

glo de corresponsabilidad, que se
denomina "co-manejo pesquero".
Los pescadores y sus cooperativas
saben que si sobreexplotan esta
especie la supervivencia de sus
economías locales se vería seria-
mente afectada, pues dependen
100% de la pesca de las especies
concesionadas. Es por ello que
valoran y respetan las reglas de
uso de este recurso, cuidan que
todos las cumplan y las violacio-
nes son sancionadas fuertemente.
Los pescadores de una cooperati-
va no invaden las zonas de pes-
ca de sus vecinos, la supervisión
la hacen ellos mismos, de modo
que hay vigilantes observando
lo que sucede en estas aguas los
365 días del año, día y noche. El
gasto que esto implica se estima
en un millón de pesos al año por
cooperativa, pero lo aportan de
sus bolsillos pues saben que los
recursos son muy valiosos y el go-
bierno no tiene la capacidad de
vigilar con la intensidad necesaria.
La capacidad de los pescadores
de custodiar continuamente ha
quedado de manifiesto por la baja
incidencia de pesca ilegal que hay
en esas aguas, lo que contrasta
con las zonas al sur y al norte de
esta franja costera.

Una parte
fundamental, quizá
la más importante
de la certificación,
es comprobar en
varias ocasiones,
que las langostas
atrapadas en las
trampas cumplen
con la talla mínima
requerida.

Foto: © Pablo Cervantes

9

Además de vivas,
las langostas
también se
comercializan
crudas congeladas y
cocidas para
algunos clientes, en
este caso también
se empacan con
cuidado de no
lastimarlas.

Foto: © Pablo Cervantes

Otro aspecto importante es que
cada langosta que se captura es
medida, al menos, tres o cuatro ve-
ces desde que se saca de la trampa
hasta que se entrega al comprador
final, con el objetivo de verificar una
y otra vez que cumple con la talla
mínima legal y evitar sanciones. Las
langostas que no alcanzan la talla
se regresan al agua inmediatamen-
te. Ver cómo un pescador que cap-
turó 30 langostas regresó al mar 28
de ellas por no dar la talla mínima,
fue algo casi irreal pero muy espe-
ranzador. ¿Si ahí se puede tener ese
nivel de control, no se podría lograr
en otras partes de México?

El mercado es el que manda

Sin duda, contar con un excelente
mercado para las langostas vivas
en los países asiáticos hace que los

pescadores de la Región Pacífico
Norte se esmeren para que cada
una de ellas esté en las mejores
condiciones, lista para viajar viva
desde Baja California hasta China,
Taiwán o Hong Kong. La langosta
también se comercializa en otras
presentaciones: entera cruda con-
gelada y entera cocida. Se ha elimi-
nado casi por completo la comer-
cialización exclusiva de colas. "El
mercado es el que manda", dicen
siempre los pescadores, y en este
caso el mercado asiático demanda
grandes volúmenes de langostas,
de alta calidad y entregadas en el
menor tiempo posible. Las coope-
rativas del Pacífico Norte no sólo
tienen un excelente sistema de
manejo, sino que han desarrollado
un sofisticado sistema de comercia-
lización que comienza con la entre-

ga del producto en playa, el acopio
en plantas procesadoras que son
de su propiedad, el almacenamien-
to en viveros (tanques enormes en
la ciudad de Ensenada), donde la
langosta toma fuerza para el viaje
vía terrestre al aeropuerto de Los
Ángeles, California, y de ahí has-
ta Asia por avión. Todo el trayecto
desde la pesca hasta su entrega en
el destino final debe hacerse en 72
horas máximo.

Aunque no hay una relación di-
recta, mantener el nivel de manejo
para conservar la ecocertificación
ha servido a las cooperativas tam-
bién para consolidar apoyos en ser-
vicios públicos, que son obligación
del gobierno federal, y que habían
sido prometidos por años sin ha-
berse cumplido, como la electrifica-
ción de las comunidades, el man-
tenimiento de caminos vecinales,
la asistencia médica en centros de
salud y más maestros en las escue-
las comunitarias, así como mejores
muelles y embarcaderos.

La evaluación final

Todas las ventajas y caracterís-
ticas de la pesquería ya mencio-
nadas destacaron en el proceso
de evaluación final que comenzó
en 2001. Al inicio se enfrentó el
reto de la falta de apoyo guber-
namental, que era básico pues
el Msc debe evaluar también el
desempeño de la entidad respon-
sable del manejo, que en México
es el gobierno federal. Después
del rechazo casi total por parte de
las autoridades pesqueras del go-
bierno federal en esos años, tomó
casi un año convencerlas sobre la
importancia de esta evaluación.
La negativa tenía que ver con la
desafortunada experiencia de
México con la aplicación del es-
quema Dolphin-Safe, que ha cau-
sado el embargo del atún mexi-

10

cano en los mercados de Estados
Unidos desde hace 19 años.

Afortunadamente se obvió ese
rechazo cuando fedecoop y cobi
convencieron a la Secretaría de
Economía de la oportunidad de
ecocertificar un producto pesquero
mexicano de exportación, y de ahí
en adelante las autoridades pes-
queras cambiaron su opinión sobre
las intenciones de cobi, una ong
ambientalista moderada mexicana
que trabaja en sociedad con pes-
cadores y no busca perjudicarlos,
sino premiarlos por su protección
al ambiente. En 2003 el equipo de
evaluadores se entrevistó con los
científicos y administradores de la
pesquería de langosta. Después de
ello, se evalúo la pesquería usando
la información científica disponible,
visitas de campo, y reuniones de
consulta con todos los interesados
y usuarios. En todo este proceso
COBI fungió como vínculo, facilita-
dor, gestor, asesor, entre las coo-
perativas pesqueras, el equipo de
evaluación y el msc. Las calificacio-
nes finales de la pesquería fueron
aprobatorias; incluso, en algunos
indicadores, los certificadores co-
mentaron que los valores fueron
más altos que obtenidos por la
pesquería de langosta de Australia,
un referente mundial por su buen
manejo pesquero.

Conclusión

La pesquería de langosta en la Re-
gión Pacífico Norte fue certificada
en 2004 como sustentadle y bien
manejada por el msc. Fue la prime-
ra pesquería artesanal de México,
Latinoamérica y países en desarro-
llo en conseguirlo. Esta pesquería
es, por lo tanto, un referente para
las demás pesquerías artesanales
de México. La certificación del msc
reconoció hace cinco años ese nivel
de desempeño, y así lo ha avalado

Desde la zona
norte del Pacífico
mexicano hasta un
elegante
restaurante en
Tokio, la pesquería
de langosta roja es
una historia de
aprovechamiento
sostenible y
comercio justo.

Foto: © Latinstock-México

anualmente. En 2009 se está recer-
tificando la pesquería pues su vi-
gencia es por cinco años. Todos en
el sector pesquero deben trabajar
en lograr que las pesquerías mexi-
canas tengan niveles de excelencia
mundial; los pescadores de Baja
California demuestran que, con
trabajo y esfuerzo, es posible. Cabe
señalar que los pescadores artesa-
nales no son "máquinas depreda-
doras", como algunos medios los
presentan. Con los incentivos co-
rrectos y el apoyo técnico, financie-
ro y legal apropiado, los pescadores
pueden mostrar el camino para te-
ner comunidades comprometidas
con el aprovechamiento sustenta-
ble de los recursos pesqueros y de
la biodiversidad marina. Las ong y
la academia deben hacer alianzas y
trabajar con ellos en la consecución
de esos objetivos.

' WWW. cobi. org.mx
^ www.msc.org

^ Actualmente, cobi tiene un programa
de trabajo en la costa del Caribe, en
el Sistema Arrecifal Mesoamericano.
La pesquería de langosta roja se ex-
tiende desde la costa sur de Califor-
nia hasta Cabo San Lucas.

^ La metodología de evaluación se pue-
de consultar en http://www.msc.org/
about-us/standards http://www.msc.
org/get-certified/fisheries/as-

sessment/assessment/?searchterm=S

takeholders%20Guide

® Cada embarcación trabaja unas 60
trampas en promedio (el rango, que
va de 40 a 100 trampas, depende del
número de tripulantes en la lancha).

^ Si una pesquería bien manejada (inte-
resada en la certificación) está "muy
conectada" genéticamente con po-
blaciones de otras zonas de pesca
(contiguas o no), que no tienen buen
manejo, es posible que el buen mane-
jo de la pesquería a certificar no sea
suficiente para asegurar su sustenta-
bilidad si la fuente emisora de larvas,
juveniles o incluso adultos (llamados
reclutas) se verá afectada, pudiéndola
incluso condenar a la sobrepesca sin
importar los esfuerzos que se hagan
para conseguir un buen manejo. La
teoría de las metapoblaciones aplica
aquí, por lo que es fundamental tener
una definición biológica clara de los
stocks que deben ser evaluados.

® Además de la concesión de langosta,
las cooperativas tienen la de varias
especies más: abulón, erizo, pepino
de mar, caracol y sargazo.

^Hardin, G. 1968. "TheTragedyof Com-
mons", en Science 162: 1243-1248.
Actualmente, la pesquería industrial
de sardina del Golfo de California y la
pesquería de langosta del Caribe de
Banco Chinchorro y Sian Ka'an están
buscando la certificación del msc.

* Comunidad y Biodiversidad, A.C
lbourillon@cobi.org. mx

11

EL MAR DE CORTES NO EXISTE

Mario Monteforte^ y Micheline Cariño^

Fernán Vaz
Dourado, Tierra
de las Antípodas
para los Reyes
de Castilla,
descubierta
por Cristóforo
Colombo, Genovés.
Litoral del Pacífico
Norte en donde se
aprecia la leyenda
"Lamar Bermejo".

M uchoscompartenel desagrado
por que el Mar de Cortés
sustituya el nombre del Golfo de
California. Se trata de un fenóme-
no de aculturación incorporado
erróneamente a la nomenclatura
cartográfica oficial. Es propagan-
da mercantil de los macroproyec-
tos costeros, falsos paraísos de-
sarrollistas con los que se intenta
disfrazar la vulnerabilidad de las
costas del Golfo de California y de
las comunidades recipientes. El im-
perialismo de la Corona española
fue un factor clave en la confor-
mación del México moderno y, en
gran parte, obra de Hernán Cortés,
quien abrió la primera senda. No
obstante, cabría preguntarse si hay
razones genuinas que justifiquen
dedicar el Mar de Cortés a la pro-
moción de un modelo de desarro-
llo que ha demostrado ser injusto,
devastador e insustentable.

El Golfo de California
en la geografía del mundo

Dada la variabilidad ortográfica
que existe alrededor del nombre de
Hernán Cortés y su mar, escribimos
"Cortés", en acuerdo con Miguel
León-Portilla.^ Se ha utilizado su
obra Cartografía y Crónicas de la
Antigua California como principal
base teórica en el presente ensayo.

La toponimia de California se
traza desde el siglo xiii con el can-
tar de gesta Roldán de Roncesvalles,
donde se menciona a unos guerre-
ros califernes, y luego en la saga
de Amadís de Gaula y de su hijo
Esplandián (1504-1510), de Garci
Ordóñez de Montalvo, se narra el
episodio correspondiente a esta isla
California, "a la diestra mano de Las
Indias", soberanía de la reina Cala-
fia y cuna de fabulosas riquezas.

Cortés no fue ajeno a la influen-
cia de la célebre saga. Durante la

Conquista ya había reparado en las
hermosas perlas que se encontra-
ban en ornamentos y tesoros de los
nobles indígenas. A sus insistentes
preguntas sobre el origen, ellos se-
ñalaban "hacia allá".^

En 1532 se inició la exploración
del Golfo de California. En los pri-
meros mapeos se bautiza Isla de las
Perlas a Isla Espíritu Santo, y Golfo
de las Perlas a la primera parte del
mar interior (probablemente Bahía
de La Paz) que se empezaba a des-
cubrir. Estos y otros nombres se re-
cuperan en las obras cartográficas
europeas de finales del siglo xvi a
principios del xvii.^ En 1539 Fran-
cisco de Ulloa menciona "aquel
mar de Cortés",^ en un tono no
del todo halagador para su jefe.
En esos años la megalomanía de
Cortés incomodaba a muchos per-
sonajes encumbrados quienes con-
sideraban una amenaza la fama y
el poder que le había conferido la
conquista de México.

Hasta mediados del xviii. Mar
Bermejo (Vermejo, Vermeillo[n]
[ie], Vermelho) es el nombre más
común que aparece en los docu-
mentos de cronistas, mapamundis,
cartografías y globos terráqueos
que se elaboraron en el mundo.
Hay otros nombres: Mar de Anián,
Seno Carolingio, Seno de las Ca-
lifornias, Mar de Las Californias o
Carolinas. Los autores tuvimos la
fortuna de apreciar el Golfo della
California en un globo terráqueo
de finales del siglo xvi, en el Museo
Correr, en Venecia.

El Golfo de California fue la
denominación corriente empleada
durante la Colonia para demarcar
este mar interior, conocido por las
exploraciones y las licencias ex-
pedidas para la pesca de perlas.^
Ocasionalmente, el Mar Roxo de
Cortés, Mar Vermejo de Cortés y
Mar de Cortés aparecen en mapas

12

elaborados por algunos geógrafos
europeos, como apelativos asocia-
dos a un nombre principal que, en
esos casos, era el Seno Californio
o de las Californias, y el Golfo de
California.

Mientras el México indepen-
diente restañaba heridas es poco
probable que alguien se atreviera a
celebrar eventos de la Conquista.
Los gobiernos pre y posrevolucio-
narios se refirieron a la adminis-
tración del Golfo de California en
lo concerniente a la delimitación
geográfica del país y la gestión de
sus recursos. Se cita para esta re-
gión la concesión de pesca otorga-
da a la tristemente célebre empre-
sa británica. La Mangara Co., Ltd.^
Los estudios científicos de Charles
Towsend y Léon Diguet, iniciados a
finales del siglo xix, mencionan el
Golfo de California.'^ Así se le lla-
ma en organismos internacionales
como la ONU, unep, fao, lo mismo
que en los textos escolares nacio-
nales, en el Atlas Oficial de México
(SEP), en los mapas del inegi, en la
Carta Nacional Pesquera, en la Ley
Federal del Mar y Aguas Territoria-
les. En 1 995 Jacques Cousteau dijo
que era "el acuario más grande del
mundo", mientras que en 2005
UNESCO declaró a las islas del Golfo
de California -y no a las del Mar
de Cortés- como Patrimonio de la
Humanidad.

Llama la atención que en al-
gunos mapas modernos aparece
el Mar de Cortés (con todas sus
variaciones ortográficas), ya sea
como nombre único, como sobre-
nombre del Golfo de California
(adicionando un "o", y a veces en-
tre paréntesis) o como delimitación
de la mitad sur del Golfo, mientras
que en obras cartográficas más
serias {Britannica Atlas, Encarta,
National Geographic Atlas) no se
menciona.

^ Audtkvca os

Guadalaiaua

^OVA MlJClCO
L CAI^ITO-m'HIA

T«fw«L
-rijuif
j| HiilKtlrf

f Tíiti

T«ñpif'#ir

j VA

ZmMí>^«P

d-

TAbor«i Ia

^ 1Wr*Lui

AíUtU.

•A*—

iM Cjivi.

XiineA

La herencia de Hernán Cortés
y "su" mar en el siglo xxi

Para los propósitos del presente
trabajo sólo se presentan los resul-
tados de un breve examen que se
llevó a cabo empleando dos herra-
mientas de uso común en la red:
una clásica (Google) y una especia-
lizada (Aquatic Sciences and Fishe-
ries Abstracts, asea) (Tabla 1 ).

El flujo de información en busca-
dores como Google, que no entien-
den los operadores booleanos avan-
zados, varía en función de las fechas
y de las condiciones en las que se
realiza la búsqueda. Así, las sesiones

con las mismas frases clave pueden
arrojar diferente número de fichas,
aunque la proporción entre los re-
sultados permanece relativamente
constante. En asea los criterios de
búsqueda se construyen con ope-
radores booleanos (Tabla 1); esta
base monitorea desde 1970 más
de 6000 revistas de circulación in-
ternacional, libros, reportes, con-
gresos y literatura de distribución
limitada. Permite seleccionar varios
subcampos; en este estudio única-
mente se usaron los correspon-
dientes al título de la publicación y
sólo en inglés y en español.

Arriba

Joan Martines, Las
siete ciudades. En
este mapa se nombra
"Mar Vermiglio" al
Golfo de California.

Abajo

Nicholas Sansón,
Audiencia de
Guadalajara con
Nuevo México y
California. La idea
de que California
era una isla continuó
hasta 1715.

13

El problema de quienes apodan o le cambian de nombre
al Golfo de California es que todos lo escriben diferente

El número de fichas que genera
Google es de varias cifras; en todos
los casos se revisaron únicamente
las primeras 200-250. A partir de
los resultados se pueden distinguir
dos grupos principales: uno que
se llamará institucional para "Gulf
of California" o "Golfo de Califor-
nia", y otro connerddl para "Mar
de Cortés(es)(ez)(éz)" y el "Sea of
Cortez". En el primer grupo se en-
contraron fichas de tipo académico
y científico: libros y publicaciones,
revistas, trabajos fotográficos, pro-
gramas de trabajo o investigación
de ONG y de instituciones nacio-
nales e internacionales, legislacio-
nes y planes de manejo, temas de
conservación y sustentabilidad,
entre otros. Hay casos de entre-
cruzamientos con la denominación
connercial cuando coinciden "Gulf
of California" y "Sea of Cortez" en
fichas que utilizan el alias; también
sucede en el idioma español pero
es menos frecuente. Predomina
el origen estadounidense (o la
traducción al inglés) en las fichas
donde "Sea of Cortez" fue la frase
clave, aunque comparativamente
en menor número que en aque-
llas donde se utiliza como alias, ya
sea donde aparece a/so known as
o entre paréntesis junto a "Gulf of
California". Por su parte, las fichas
del segundo grupo son principal-

mente sitios de carácter turístico-
inmobiliario y empresarial, muchas
de ellas de origen mexicano. En to-
das las fichas mexicanas con perfil
de promoción gubernamental, el
Golfo de California ya ha cambia-
do de nombre.

La asociación de Hernán Cor-
tés con la mercadotecnia de su
mar es altamente significativa en
los resultados "de(del)Cortés(es)
(éz)(ez)" (Tabla 1). No causa sor-
presa que SECTUR y/o fonatur en-
cabecen los listados, pero sí resulta
sintomático que una gran cantidad
de empresas inmobiliarias naciona-
les y extranjeras, con intereses en el
"desarrollo" del Golfo de Califor-
nia, ostenten nomenclatura similar.

Tres comentarios al margen: a)
España se perfila como el inversio-
nista más importante en el sector
turismo-inmobiliario de la costa de
México con más de 300 millones
de euros, principalmente en Quin-
tana Roo; b) los macroproyectos
españoles en el Golfo de California
están dedicados a Hernán Cortés;^
y c) Felipe Calderón nombra una
isla del Mar de Cortés en honor de
Cousteau.

Es mucha la tentación de seña-
lar la mención al macroproyecto
Azul del Cortés y/o Cabo Cortés:®
"La promotora alicantina Hansa
Urbana liderada por el empresario

Tabla 1

BÚSQUEDAS EN GOOGLE Y AQUATIC SCIENCES AND FISHERIES ABSTRACTS (ASEA)

FRASES EXACTAS EN GOOGLE

NÚMERO DE FICHAS

“Gulf of California”

599,000

“Golfo de California”

270,000

“Sea of Cortez”

724,000

“Mar de Cortes(és)”

682,000

“Mar de Cortez(éz)”

114,000

“de Cortes(és)”

>4’000,000

“del Cortes(és)”

14,000 a 22,000

“de Cortez(éz)”

400,000-410,000

“del Cortez(éz)”

4,000 a 8,000

OPERADORES BOOLEANOS EN ASFA

“Golfo de California” or “Gulf of California”

1493

((“Sea of Cort*”) or (“Mar de Cort*”)) not ((“Gulf of California”) or (“Golfo de California”))

41

((“Gulf of California”) or ( “Golfo de California”)) not ((“Sea of Cort*”) or (“Mar de Cort*”))

1445

((“Gulf of California” or “Golfo de California”)) and ((“Sea of Cort*”) or (“Mar de Cort*”))

3

Rafael Gálea [...] acelera su mayor
proyecto inmobiliario en México.
Gálea ha presentado al presidente
de la República de México, Felipe
Calderón, el complejo turístico-
residencial que tiene previsto de-
sarrollar en la zona de su país de
Mar de Cortés (Baja California). La
inversión nnlllonaria recibió el apo-
yo de la máxima autoridad azteca,
que se comprometió a garantizar
la seguridad de la misma". [Las
cursivas son nuestras.]

Por su parte, los resultados de
ASEA muestran una significativa
tendencia del sector académico
y científico que escribe sobre el
"Gulf of California" y/o "Golfo
de California" (Tabla 1). En 41
publicaciones se asume el cambio
de nombre por el Mar de/Sea of/
Cortez(és,es,éz); entre éstas, es
notable la autoría de investigado-
res mexicanos y españoles. Son es-
tadounidenses los tres únicos tra-
bajos que utilizaron el alias junto
con "Gulf of California".

Conclusiones

Pareciera que los principales rei-
vindicadores del conquistador
fueron John Steinbeck y Edward
Ricketts.^' ^ Ellos prefirieron uti-
lizar "Sea of Cortez" por consi-
derar que "suena mejor y es más
excitante".^ La frase fue detona-
dora de la propaganda, tanto em-
presarial como gubernamental,
que imprimió el logotipo de Her-
nán Cortés en el Golfo de Califor-
nia. Esto se manifiesta en la ten-
dencia a asociarse con contextos
de índole mercadotécnico y pro-
moción de imagen, en particular
por los sectores turístico e inmo-
biliario que se dirigen a inversio-
nistas y consumidores extranjeros.
Por su parte, los sectores científico
y administrativo (nacional e inter-
nacional) se inclinan por utilizar

14

la oficial y correcta denominación
geográfica.

A fin de cuentas, no existe ley
que prohíba el uso de alias para el
Golfo de California o que establez-
ca un cambio oficial de nombre. Es
demasiado tarde para intentar lle-
var a efecto la primera posibilidad;
la segunda carece de toda lógica.
El problema de quienes apodan
o le cambian de nombre al Golfo
de California es que todos lo es-
criben diferente, y algunos incluso
dividen arbitrariamente el norte
del sur del Golfo, a este último le
llaman Mar de Cortés(es, éz, ez). El
sector privado es libre de denomi-
nar y elegir cualquier imagen pro-
mocional que desee mostrar en sus
aparadores. Pero sí es de lamentar
que la difusión mundial de la he-
rencia de Cortés y "su" mar está
fomentando un modelo de saqueo
que avanza destruyendo las comu-
nidades costeras, la biodiversidad,
los servicios ecosistémicos de man-
glares y humedales, la identidad
cultural local y el capital natural
de las regiones, y que se extienda
a todas las costas que poseen al-
gún tesoro paisajístico vendible. En
efecto, con las evidencias a mano
es dudoso que un proyecto "de
Cortés" aporte beneficios reales a
la calidad de vida de las comuni-
dades receptoras. El modelo no es
exclusivo del Golfo de California,
pues la imagen se repite, con po-
cas variantes, en numerosos sitios
costeros desde el sur de Tijuana
hasta La Pesca, Tamaulipas.

El conquistador se sorprendería
de ver que hoy en los albores del si-
glo XXI el negocio generado por su
patente -sin devengar derechos de
autor ni pagarles a Steinbeck y Ric-
ketts por sus servicios promociona-
les- está a punto de desplomarse:
cambios en el nivel del mar, crisis
económicas y energéticas, conflic-

p

\ fe

^ * 'I o<

■?s

tos sociales, contaminación, entre
otros, son factores con los que él
no contaba. Quizá aún sea tiempo
de concebir utopías y trabajar para
llevarlas a la realidad. Hay muchas
y mejores alternativas de desarrollo
sostenible que debieran detener el
saqueo de la costa mexicana por
sus perpetradores, cuyo nivel de
codicia tal vez hasta el mismo Cor-
tés consideraría excesivo.

Bibliografía

^ León-Portilla, M. 2001. Cartografía
y Crónicas de la Antigua California.
T' ed. Instituto de Investigaciones
Históricas-Universidad Nacional Au-
tónoma de México, México, 210 pp.
^ Cortés, H. 1574. Cuarta Carta de
Relación. Cartas de Relación. 22® ed.
Porrúa (Colección Sepan Cuantos),
México, 2007, 400 pp.

^ Cariño, M. 1998. "Les mines marines
du Golfe de Californie: Histoire de
la région de La Paz á la lumiére
des perles", tesis de doctorado en

historia. École des Hautes Études en
Sciences Sociales, París, 999 pp.

Cariño, M., y M. Monteforte. 2006.
Histoire Mondiale des Perles et des
Nacres: Peche, Culture, Commerce.
Éditions L'Harmattan (Collection
Maritime), París, 250 pp.

^ http://eleconomista.com.mx/node
/8444

® http://actualidad.terra.es/provincias/
alicante/articulo/hansa_mexico_lo-
gra_apoyo_presidente_2247530.htm
^ Steinbeck, J., y E.F. Ricketts. 1942. Sea
of Cortez: A Leisurely Journal of Tra-
vel and Research. Paul P. Apple Pub.,
Mount Vernon, 1971, 598 pp.

® Steinbeck, J. 1951. The Log from
the Sea of Cortez. Penguin Classics,
Nueva York, 1995, 320 pp.

' Centro de Investigaciones Biológicas del
Noroeste, S.C. montefor04@cibnor.mx

^ Universidad Autónoma de Baja California Sur
micheline@prodigy.net. mx

Mapa de México
editado por
Gaspar y Roig en
Madrid. El límite
septentrional del
Pacífico entre
México y Estados
Unidos está mal
ubicado y ese
error provocó
que el extremo
norte de Baja
California aparezca
separado del
macizo continental
mexicano.

15

LIBROS LIBROS LIBROS LIBROS

Planeadón sistemática de la conservación

Esta publicación es una guía para la creación de
sistemas de áreas de conservación. Expone cómo
las medidas, el diseño de muéstreos de campo y
el tratamiento de los datos sobre la biodiversidad
constituyen la base de información de los patrones de
distribución. Se describen también los métodos para
identificar las áreas prioritarias para la conservación
de la biodiversidad, así como la forma en la que
pueden establecerse metas acerca de la cobertura
de la biodiversidad en la selección de áreas para la
conservación.

El libro termina con una serie de estudios de caso
y una conclusión en la que se enfatiza la importancia
de los contextos socioeconómicos y culturales de
los lugares donde se desarrolla la planeadón de la
conservación. Es una obra de interés, no sólo para
estudiantes de posgrado y académicos dentro del área
de la conservación, sino también para los planificadores
y tomadores de decisiones involucrados con el manejo
de los recursos naturales, y para las organizaciones no
gubernamentales conservacionistas. Sus autores son
Christopher R. Margules y Sahotra Sarkar. La versión
en español es una edición de la conabio.

Planeadón
Sistemática de la
Conservación

CONABIO

Gobierno

FEDERAL

¿Conoces la riqueza
natural de México?

Biodiversidad

Mexicana

www.biodiversidad.gob.mx

La misión de la conabio es promover, coordinar,
apoyar y realizar actividades dirigidas al conocimiento
de la diversidad biológica, así como a su conservación
y uso sustentadle para beneficio de la sociedad.

SECRETARIO TÉCNICO:
COORDINADOR NACIONAL:
SECRETARIA EJECUTIVA:
DIRECTOR DE COMUNICACIÓN:

Juan Rafael Elvira Quesada
José Sarukhán Kermez
Ana Luisa Guzmán
Carlos Galindo Leal

Los artículos reflejan la opinión de sus autores y no necesariamente la de la conabio.
El contenido de Biodiversitas puede reproducirse siempre que se citen la fuente y el autor.
Certificado de Reserva otorgado por el Instituto Nacional de Derechos de Autor:
04-2005-040716240800-102. Número de Certificado de Licitud de Título: 13288.
Número de Certificado de Licitud de Contenido: 10861.

EDITOR RESPONSABLE: Fulvio Eccardi Ambrosi

diseño: Renato Flores

ASISTENTES: Thalía Iglesias, Leticia Mendoza

CUIDADO DE LA EDICIÓN: Adriana Cataño

impresión: Litoprocess impresos

producción: Gaia Editores, S.A. de C.V.

biodiversitas@xolo.conabio.gob.mx

COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD

Liga Periférico-Insurgentes Sur 4903, Parques del Pedregal, Tlalpan 14010 México, D.F.
Tel. 5004-5000, fax 5004-4931, www.conabio.gob.mx Distribución: nosotros mismos