HHHH»ral&^ .,

•

:

■

1

^mM^^ ^^^^ ^^^s^

ÖSH1IWS S3I dVd an LI B RAR lES^SMITHSONIAN INSTITUTION NOIlfUllSNI^NVINOSHlIWS S3 I HVH8 II LI BRAR I ES SMITHSONIAN^INSTITU

*7 £ y*ü.iyi » >$P = ^uiJJ' » 1^.1^7 £ *rw** w

HS0NIAN~INS TION W NOIinillSNrNVINOSHllWS ü 's3iyVyan~LIBRARIES^SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3 1 HVfc

(/) Z CO - ^ —» — - — --- *~

<o-a v (

^NOS^

3 RAR I ES^SMITHSONIAN^NSTITUTION^NOlinillSNI^NVINOSHlIWS^Sa I d VM a llf LI B RAR I ES^SMITHSONIAN INSTITU
m m zz co ^ — ^ z \ . ^ — ^ ^ co „ r?

CO

z
co

LÜ

TI0N :Z N0linillSNl" J NVIN0SHllWS :2 S3iyVdan"LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI~NVlNOSHllWS S3IUVJ

J^F m xÖ&d&J^ co N^fjf^ 7 m X ^ x^ft^X ™ X£*L£C>

co E — ^^ co \ ? °o — ^ — co

JOSHJLIWS S3I üVda II LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVINOSHJLIIAIS S3 I HVU a \1 LI B RAR I ES SMITHSONIAN INSTITU

CO Z ..,. CO 2 CO Z . CO Z -„, CO 2

^ '^ulT?

CO * z — co Ä 2. CO Z CO V Z co

"HSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3IUVUan LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVINOSH1IIMS S3ldVJ

co zz . . . co 5; co 2 ^^ CO — v CO

><Cv \>v Lü x<UA Ay/^v LÜ /^%\ J^

IOSHlltNS~S3 I dVd a I LI B RAR I ES~SMITHSONIAN~ , |NSTITUTION NOIiniUSNI^NVINOSHlllAIS S3 I dVH S II LI B RAR I ES Z SMITHSONIAN~INSTITU
z r- Z £ Z n^z r- Z r^

CD
>

co ± co £ co f: co £ co

HSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3IMVdail LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3IHVi

z* c^ Z COZ\, CO Z ♦ CO z CO

c

H

2 _| Z ^ 2 -J Z .j Z

rHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVINOSHill/YS S3IÜVdan LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IIMS S3IÜVJ

CO \ tz °° = c° ~ CO

siosHiiiAis S3idvdan Libraries smithsonian Institution NonniusNi nvinoshiiims S3iavdan Libraries smithsonian""institu

2 .. CO z co z »♦.. co 2:

"hsonian__institution NounuiSNi nvinoshiiws^ss 1 dva a n li b rar 1 es^smithsonian iNSTiTUTiON^NoiiniusNi nvinoshiiims c/) S3 1 a vi

^ 5 w c° ^ ^ 5 ^ . ^ ^ co

/Ä^\ ^ ' ! x^i - /o^m^\ /^^^\ ~

I0SH1IWS S3ldVdan LIBRARIES^SMITHSONIAN^INSTITUTION N0lini!lSNl" J NVIN0SHimS 2 S3iavaan" J LIBRARIES^SMITHS0NIAN" J |NSTITU
p: ^-rr^ ü 2 n 2 r- ^ z r- z r ~

c '>\?^ z "xt!2^^ m X^vosv^X co * m X^vosv;

lON^NOimillSNi; NVIN0SH1IIA1S </5 S3 I HVd 3 11 ~LI B R AR I ES^SMITHSONIAN^lNSTITUTION^NOlinillSNrNVINOSHlIWS^S} I HVJ

•^ ^ * CO Z CO

10SH1MS^S3 I dVy a n^LI B RAR I ES^SMITHSONIAN^INSTITUTION C/) N0linillSNI^NVIN0SHll^S C/) S3 I d VH S M^LI B R AR I ES^SMITHSONIAN^INSTITU

Lü X^T^x 2 ^rr^ ^ ^^ Z ^-r^ ^ ^r^ Z \ °? ^-^ ^ CO

C^ /<22äX m JSffifrs, co XT^^QX Lü X^IL r <^X co %. ^ X^'^^N, ^ >^7rx7\

■JyA<,*£

linillSNI | _NVIN0SHllWS z S3iyvyan r _LIBRARIES SMITHSONIAN^INSTITUTION NOIinillSNI NVINOSH1IKIS S3IHVdan LI BRAR I ES SMITH!

Ih;^* ^«i

m \J^ x^jva^x m x^^S^ co m ^Sstg^

CO — CO ~ CO ~ — CO

3 RAR I ES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3IUVaan LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION t "NOIinillSNI~~NVINO<
^» ^ — ^ z ♦ co 2: co . z *. co 7. co ^

linillSNI_NVIN0SHHWS OT S3 I H VH S H_LI B RAR I ES^SMITHSONIANJNSTITUTION W N0linillSNI_NVIN0SHllWs'' , S3 I H VM 3 II^LI B RAR I ES^SMITHS

3 RAR I ES ^SMITHSONIAN^INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSHlIWS^SS I UVH aiAlBRARI ES SMITHSONIAN~ J |NSTITUTION Z NOIinillSNl" J NVINOS

,'A

— CO — (y) \ Z CO ZI CO ^ ,*

HinillSNI NVIN0SH1IIAIS S3 I U VH e II LI B R AR I ES SMITHSONIAN ""INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3 I U VU 8 II LIBRARI ES SMITHS

rf ^^>^ £ 5 e**' £ _ z .v,. «5 z ^^ CO z . CO

<

* z
o

CO

X

z
<

o
z

B RAR I ES SMITHSONIAN^ INSTITUTION NOIinillSNI NVINOSHlllMS^SS I d VU 8 II LI B RAR l ES^SMITHSONIAN^ INSTITUTION^NOlinillSNI^NVINOS
^— ^ ^— -^ zz in 5 co ~ co

~J Z ~J 2 * 3 2 _| 2 — __, — ^

iiniiism nvinoshiiiais S3iavaan Libraries smithsonian Institution NoiiniusNi nvinoshiiiais ssiavaan Libraries smiths

i L ^ *" z r- z r" ^ z i— " v

CD
>

l RAR I ES SMITHSONIAN INSTITUTION t, 'NOIiniUSNI~NVINOSHlI^S C/5 S3 I U Vd S II ~LI B R AR I ES SMITHSONIAN^INSTITUTION^NOliniUSNI ""NVINOS

r£ ^ ^ Zv CO 2 CO Z-CO P'* cn

1nillSNI_NVIN0SHllWS S3 I U Vü 8 H_LI B RAR I ES^SMITHSONIAN^INSTITUTION W N0linillSNI_NVIN0SHllWs' /, S3 I UVH a M^LI B RAR I ES^SMITHSC

_^- ■ ; -^^ Z *\ ^^-^~ , ~*-v^ 5 CO "" " CO —^ V CO "~ *^j

5 RAR I ES^SMITHSONIAN^INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSHlIWS^SS I U Vd g I^L I B RAR I ES SMITHSONIAN^INSTITUTION^NOlinillSNI^NVINOSI

^§r 2 ^^

linillSNINVINOSHUWSSaiyva 811 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3ldVygn LIBRARIES W SMITHS(

CO Z CO * Z ^ — /O * Z CO Z O N <Oiii<

iRARIESSMITHSONIAN^INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3iaVdail LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSI
^r^\ ..' z ^-^-^ ^ — . ,^. co r; co — co

ÜJ

co

Lü

co

o
inillSNI^NVIN0SHimS^S3iyVdan^LIBRARIES 2 SMITHS0mAN^INSTITUTI0N 2 N

^ ° "^ i/^%i j^Ji^%|i/^%i ^l^#%^^ ^" x g

co z: (/j ^ (/5 ■ <£ — ^ ^> z '' , n^x z

RARIES^SMITHSONIAN INSTITUTION NOIinillSNI NVIN0SH1IWS S3IMVygi1 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION^NOlinillSNrNVINOSI

5»» ^<rrr^«^ r CO CO ^^ Z ,, ^ ^ Z * CO •»

CO
X

«2 CO **" Z CO Z CO "'^ * XJN *** ^ x^ vosv

inillSNI_NVIN0SHUWS OT S3 I U VH a ll_LI B RAR I ES SMITHSONIANJNSTITUTION N0linillSNI_NVIN0SHllWS </> S3 I BVBa llf LI B RAR I ES^SMITHSC

^s2^

^t

d I är% = #^m I

DIE

FISCHE DES ROTHEN MEERES.

Eine kritische Revision mit Bestimmungstabellen.

I Theil.

Acanthopteri veri Owen

von

Dr. C. B. Klunzinger,

ord. Professor der Zoologie und Anthropologie am Polytechnikum in Stuttgart und an der landwirtschaftlichen Akademie in Hohenheim.

Mit Unterstützung der Königl. Preuss. Akademie der Wissenschaften herausgegeben.

Mit 13 lithographirten, zum Theil eolorirten Tafeln.

■*~HIH«

STUTTGART.

E. Schweizerbart'sche Veiiagshandlung (E. Koch).

1884.

."':•

r

Druck der K. Hofbuchdruckerei Zu Guttenberg (Carl Grüninger) in Stuttgart.

Vorrede.

Gegen 14 Jahre sind verflossen seit Erscheinen meiner in den Abhandlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft
in Wien erschienenen „Synopsis der Fische des rothen Meeres". Die Abbildungen der neuen oder ungenügend bekannten
Arten, die ich schon damals in Aussicht stellte, kann ich nunmehr, nachdem die Königl. Preussische Akademie der
Wissenschaften in Berlin die Mittel da^u gewährt hat, der Oeffentlichkeit übergeben; sie sind nach Originalen meiner
Sammlung, die sich jetzt meistens im Stuttgarter Naturaliencabinet , zum Theil auch in Berlin und Wien befinden,
einige auch nach solchen von Ehkenbekg aus dem Berliner Museum und von Eüppell aus dem Senkenbergischen Museum
in Frankfurt, deren Vorstände mir dieselben bereitwilligst überliessen , gefertigt. Das Colorit wurde meinen seinerzeit
am Eothen Meer in Menge nach frischen Thieren gemachten colorirten Zeichnungen entnommen, deren Wiedergabe
aber durch seither erschienene Bilderwerke, namentlich den Atlas ichthyologique von Bleeker , die Südseefische von
A. Günther und die fishes of India von F. Day grossentheils überflüssig wurde, um so mehr als auch der Kostenpunkt
zu berücksichtigen war. Die Anfertigung der Tafeln kostete viele Mühe und Zeit, da ich den Lithographen dahier erst
in das Zeichnen der Fische einleiten musste, ich denke aber, dass die Tafeln, namentlich die späteren, nicht allzuviel
zu wünschen übrig lassen werden. Theils durch diese Tafeln, theils durch meinen' früheren Beruf im Stuttgarter Naturalien-
cabinet, wo ich nur meine Freistunden dem Werke widmen konnte, hat sich die Vollendung des letzteren, das ich
schon vor 6 Jahren in Berlin im dortigen Museum ausgeführt hatte, aber später ganz umarbeitete, verzögert.

Die difTerentiellen Diagnosen der im Bothen Meer vorkommenden Arten und zum Theil auch der Gattungen
und Abtheilungen habe ich in synoptischen Tabellen oder Uebersichten gegeben, so dass ich bei der darauffolgenden
Aufzählung der Arten der Kritik und der Synonymie mehr Platz einräumen konnte, als der Beschreibung, hinsichtlich
deren ich auf meine „Synopsis" verweise. Nur wo in letzterer diese Beschreibung ungenügend war, wie z. B. bei den
Scombriden oder bei Arten, die dort noch nicht gegeben waren, habe ich sie ausführlicher behandelt. Auch in Be-
ziehung auf. die Lebensweise habe ich auf meine Synopsis zu verweisen. Was ich bei meinem zweiten Aufenthalt
am ßothen Meere, ebenfalls in Koseir, 1872—75, darüber erfuhr oder was ich beobachtete, habe ich in diesem Werke
nachgetragen. Bei der Synonymik habe ich nicht alle Namen und Citate gegeben, sondern von älteren meist nur die
wichtigsten und solche, wo Abbildungen zu vergleichen sind oder wo ich eine von den Autoren abweichende Meinung
habe; sonst habe ich, wo ich mit ihnen übereinstimme, einfach auf die Synonymie der betreffenden Autoren hingewiesen
(Synon. S. Day, Gthe. etc.). Ich habe aber eben auf diese Synonymik, so lästig diese auch erscheint, einen besonderen
Werth gelegt ; die kritische Behandlung derselben ist eine Hauptaufgabe einer Specialfauna, behufs Feststellung der in
einem Gebiet vorkommenden Arten und ihrer geographischen Verbreitung überhaupt. In Beziehung auf die Grundsätze,
die Ausdrucksweise, die Formeln der Schuppen und Flossen, Abkürzungen u. s. w. verweise ich auf die Einleitung zu
meiner Synopsis und auf die ersten Seiten des vorliegenden Werkes.

Den Vorständen der oben genannten Sammlungen spreche ich meinen verbindlichsten Dank aus für die bereitwillige
Ueberlassung ihres Materials, besonderen Dank bin ich dem leider der Wissenschaft zu früh entrissenen Prof. Peteks,
der sich für dieses Werk speciell interessirte und dessen Herausgabe förderte, schuldig.

Die zweite Hälfte dieses Werkes werde ich sobald als möglich in Angriff nehmen. Diesem 1. Theil schicke
ich ein systematisches Kegister voran, ein alphabetisches wird am Schluss des ganzen Werkes folgen.

Stuttgart im Juli 1884.

Der Verfasser.

Systematische Uebersicht

I. Unterklasse der Fische: TELEOSTEI Joh. Müller.

I. Ordnung; Acanthopteri Müll

i. Unterordnung: Acanthopteri veri Owen.*

1. Familie Percidae Günth.

1. Gruppe: Serraninae (a) Günth.

I. Gattung: Serranus Cuv. S. 1.
1. Untergattung: Hyposerranus Klunz. S. 2, 3.

1. Serranus (Hyposerranus) morrhua C. Y. S. 2, 3. Taf. I, fig. 2.

2. „ „ areolatus Forsk. S. 2, 3. Taf. I, fig. 1.

3. w „ Geoffroyi Klunz. S. 2, 3.

2. Untergattung: Serranus i. e. S. S. 2, 3.

4. Serranus rogaa Forsk. S. 2, 3.

5. „ guttatus Bl. S. 2, 3.

6. „ miniatus Forsk. S. 2, 4.

7. „ hemistictus Kupp. S. 2, 4.

8. „ sexmaculatus Eüpp. S. 2, 4.

9. „ fuscoguttatus Forsk. S. 2, 4.

10. „ salmonoides Lac. S. 2, 5.

11. „ sumana** Forsk. S. 2, 5. Taf. II, fig. 1, 2.
IIa. „ marmoratus Klunz. S. 5, 6. Taf. II, fig. 3.

12. „ tauvina Forsk. S. 2, 6. Taf. I, fig. 3.

13. ,, fasciatus Forsk. S. 2, 6.

II. Gattung: Pseudoserranus Klunz. S. 6, 7.

1. Pseudoserranus louti Forsk. S. 7.

var. flavimarginata Eüpp. S. 7.

2. „ cabrilla Linn. S. 7. Taf. II, üg. 4 u. 5. /

III. Gattung: Plectropoma Cuv. S. 8.
Plectropoma maculatum Bl. S. 8.

IV. Gattung: Anthias (Bl .-Schn.) C. V. S. 8.

Untergattung: Pseudanthias Bleek. S. 8.

1. Anthias (Pseudanthias) squamipiimis Pet. S. 9. Taf. III, fig. 1.

2. „ „ • gibbosus Klunz. S. 9.

3. „ „ taeniatus Klunz. S. 9. Taf. III, fig. 2.

V. Gattung: Grammistes (Art.) Cuv. S. 9.
Grammistes sexlineatus Thunb. S. 10.

VI. Gattung: Mesoprion Cuv. S. 10.
1. Untergattung: Diacope Cuv. (Genyoroge Cant.). S. 10.

1. Mesoprion (Diacope) niger Forsk. S. 10, 11.

2. „ „ Sebae C. Y. S. 10, 11.

3. „ „ rivulatus C. Y. S. 10, 12.

4. „ „ gibbus Forsk. S. 10, 12.

5. „ „ Kasmira Forsk. S. 10, 12.

2. Untergattung: Mesoprion i. e. S. Cuv. S. 10.

6. Mesoprion Ehrenbergi Pet. S. 10, 13. Taf. II, fig. 6.

7. „ annularis C. Y. S. 11, 13.

8. „ lineolatus Eüpp. S. 11, 14.

9. „ lioglossus Bleek. S. 11, 14.

10. „ bohar Forsk. S. 11, 14.

11. „ argentimaculatus Forsk. S. 11, 14.

12. „ fulviflamma Forsk. S. U, 15.

13. „ coeruleolineatus Eüpp. S. 11, 15.

VII, Gattung: Centropristis Cuv. S. 15.

•

Untergattung: Aprion C. Y. S. 16.

1. Centropristis (Aprion) filamentosus C. Y. S. 16.

2. „ „ pristipoma Bleek. S. 16.

VIII. Gattung: Paracaesio Bleek. S> 17.
Paracaesio xanthurus Bleek. S. 17.

2. Gruppe: Priacanthinae Günth. s. 17.

IX. Gattung: Priacanthus C. Y. S. 17.

Priacantbus hamrur Forsk. S. 17.

3. Gruppe: Apogoninae Klunz. Bleek. s. 18.

X. Gattung: Apogon (Lac.) C. Y. S. 18.

1. Untergattung: Apogonichthys Bleek. S. 18.

1. Apogon (Apogonichthys) auritus C. Y. S. 18, 19.

2. Untergattung: Archamia Gill. S. 18.

2. Apogon (Archamia) lineolatus (Ehrb.) C. Y. S. 18, 19.

3. Untergattung: Lepidamia Gill. S. 18.

3. Apogon (Lepidamia) multitaeniatus (Ehrb.) C. Y. S. 18, 20.

4. Untergattung: Amia Gill. S. 18.

4. Apogon (Amia) coccineus Eüpp. S. 18, 20.

5. „ „ cyanosoma Bleek. S. 18, 20.

6. „ „ fasciatus White. S. 18, 20.

7. „ „ bifasciatus Eüpp. S. 18— 19, 21. Taf. III, fig. 5 jun.

8. „ „ bandanensis Bleek. S. 19, 21.

9. „ „ aureus Lac. S. 19, 22.

10. „ „ heptastigma C. Y. S. 19, 22.

5. Untergattung: Pristiapogon Klunz. S. 19.
I 11. Apogon (Pristiapogon) frenatus Yal. S. 19, 22.

* Die 2. Unterordnung: Acanthopteri pharyngognathi folgt im 2. Bande dieses Werkes, ebenso die 2. Ordnung und Unterklasse.
** Forskal schreibt summäha, richtiger ist sumana.

VI

XI. Gattung: Chilodipterus (Lac.) C. V. S. 22.

Untergattung: Chilodipterus i. e. S. S. 23.

1. Chilodipterus macrodon Lac. S. 23.

2. „ lineatus Forsk. S. 23.

3. „ quinquelineatus C. Y. S. 23.

2. Familie: Ambassidae Klunz. s. 24.

Gattung: Ambassis (Commerson) C. V. S. 24.

1. Ambassis Klunzingeri Steindachn. S. 24. Taf. III, fig. 3.

2. „ denticulata Klunz. S. 24. Taf. III, fig. 4.

3. Familie: Theraponidae Klunz. s. 25.

I. Gattung: Moronopsis Gill. S. 25.
Moronopsis argenteus Benn. S. 25.

II. Gattung: Therapon (Cuv.) Bleek. S. 25.

1. Untergattung: Therapon i. e. S. S. 26.

1. Therapon jarbua Forsk. S. 26.

2. „ puta (Russ.) C. Y. S. 26.

3. „ theraps C. Y. S. 26.

2. Untergattung: Pelates C. Y. S. 26.

4. Therapon (Pelates) quadrilineatus Bl. S. 26.

4. Familie: Pristipomatidae Klunz. s. 27.

I. Gattung: Pristipoma Cuv. S. 27.

Pristipoma stridens Forsk. S. 27, 28.

„ furcatum Bl. Schn. S. 27, 28.

„ maculatum Bl. S. 27, 28.

„ hasta Bl. S. 27, 28.

„ argenteum Forsk. S. 27, 28.

II. Gattung: Diagramma Cuv. S. 28.

Diagramma pictum Thunb. S. 29, 30.

„ foetela Forsk. S. 29, 30.

„ gaterina Forsk. S. 29, 30.

„ alhovittatum Büpp. S. 29, 31.

„ sordidum Klunz. S. 29, 31. Taf. III, fig. 6.

„ umbrinum Klunz. S. 29, 31. Taf. III, fig. 9.

„ schotaf (Forsk.) Rüpp. S. 29, 31.

„ crassispinum Rüpp. §. 29, 31.

III. Gattung: Scolopsis Cuv. S. 32.

Scolopsis inermis Schleci. S. 32. Taf. VII, fig. 3.
„ Vosmeri Bl. S. 32, 33.
„ bimaculatus Rüpp. S. 32, 33.
„ ghanam Forsk. S. 32, 34.

5. Familie: Sparidae (Cuv.) Klunz. s. 34.

1. Gruppe: Denticinae Bleek. S. 34.

I. Gattung: Dentex (Cuv.) Gthr. S. 35.

1. Untergattung: Dentex i. e. S. S. 35.

1. Dentex nufar (Ehrb.) C. Y. S. 35. Taf. IV, fig. 2.

2. Untergattung: Polysteganus Klunz. S. 35.

2. Dentex (Polysteganus) coeruleopunetatus Klunz. S. 35. Taf IV

%• 1.

II. Gattung: Gymnocranius Klunz. S. 36.

Gymnocranius rivulatus Rüpp. S. 36.

III. Gattung: Synagris Gthr. 8. 36.

1. Synagris celebicus Bleek. S. 36.

2. „ japonicus Bl. S. 36.

2.

3.
4.
5.

6.

7.
8.
9.

Die im Text bei dieser Art angegebenen Figuren wurden
(j. argyreus.

2. Gruppe: Sparinae Bleek. s. 37.

IV. Gattung: Lethrinus Cuv. S. 37.

1. Lethrinus miniatus (Forst.) Bl. Schn. S. 37, 38 Taf VIT fi

variegatus (Ehrb.) C. V. S. 37, 38. '

„ xanthochilus Klunz. S. 37, 39.' Taf. VI ü s 3

„ acutus Klunz. S. 37, 39. Taf. VII,' fig \ '

mahsenoides (Ehrb.) C. V. S. 37, 39. Taf. VI fi ff
nebulosus Forsk. S. 38, 40. Taf. VI, fig l '
, ramak Forsk. S. 38, 40.

, mahsena Forsk. S. 38, 40.

, harak Forsk. S. 38, 40.

V. Gattung : Sphaerodon Büpp. S. 41.
Sphaerodon grandoculis Forsk. S. 41.

VI. Gattung: Sparus (Artedi) Bleek. S. 41.
1. Untergattung: Pagrus C. V. S. 41.
1. Sparus (Pagrus) spinifer Forsk. S. 42, 43.
2 * " " megalommatus Klunz. S. 42, 43. Taf. IV, fig. 3

2. Untergattung: Chrysophrys C. V. S. 42.
3. Sparus (Chrysophrys) sarba Forsk. S. 42, 43.

4 - " 11 bifasciatus Forsk. S. 42, 43.

5 - « „ haffara Forsk. S. 42, 44.

6 * V » berda Forsk. S. 43, 44. Taf. XIII fio- 1

3. Gruppe: Sarginae (Günth.) K ltjnz . Si 44

VII. Gattung: Sargus Cuv. S. 45.
Sargus noct C. V. S. 45.

VIII. Gattung: Crenidens C. V. S. 45.

Crenidens Forskälii C. V. S. 45.

6. Familie: Aphareidae Klunz. s. 45.

Gattung: Aphareus C. V. S. 45.
Aphareus rutilans C. V. S. 45.

7. Familie: Caesioniclae Klunz. s. 45.

Gattung: Caesio Lac. S. 45.

1. Caesio lunaris C. V. S. 46.

2. „ suevicus Klunz. S. 46. Taf. V, %. 2.

3. „ coerulaureus Lac. S. 46.

8. Familie: Maenidae Klunz. s. 47.

Gattung: Gerres Cuv. S. 47.

1. Gerres filamentosus C. V. S. 47, 48.

2. „ Eüppellii Klunz. S. 47, 48*.

3. „ argyreus Forst. S. 47, 48. Taf. XIII, fig. 3 und Taf. V,

fig. Ib.

4. „ oeyena Forsk. S. 48, 49. Taf. V, fig. 1 u. la.

9. Familie: Mullidae Gray. s. 49.

I. Gattung : Upeneus (Cuv.) Bleek. S, 49.
Upeneus vittatus Forsk. S. 49.

II. Gattung: Mulloides Bleek. S. 49.

1. Mulloides auriflamma Forsk. S. 49, 50.

2. „ erythrinus Klunz. S. 49, 50.

III. Gattung: Parupeneus Bleek. S. 50.

1. Parupeneus macronema Lac. S. 50, 51.

2. „ notospilus Klunz. S. 51. Taf. V, fig. 3.

3. „ luteus C. V. S. 51, 52.

4. „ barberinus Lac. S. 51, 52.

5. „ chryserythrus Lac. S. 51, 52.

nicht ausgeführt, finden sich also nicht. Taf. V, fig. lb gehört zu

VII

5.

6.

7.

8.

9.

10.

/10. Familie: Chaetodontidae Klunz. s. 52.

1. Unterfamilie: Chaetodontinae Kauf. S. 53.
I. Gattung: Chaetodon (Art.) Cuv. S. 53.

I. Untergattung: Chaetodon i. e. S. Klunz. S. 54.

1. Chaetodon trifasciatus M. Park.

var. austriaca Kupp. S. 54, 55.

2. „ melanotus Bl. Schn. S. 54, 56.

3. „ fasciatus Forsk. S. 54, 56.

2. Untergattung: Aniso chaetodon Klunz. S. 54.

4. Chaetodon (Anisochaetodon) auriga Forsk. S. 54, 56.
„ „ vagabundus Linn. S. 54.

var. picta Forsk. S. 54, 55.
„ „ semilarvatus C. V. S. 55, 57. Taf.

XI, fig. 1.
„ „ lineolatus C. Y. S. 55, 57.

„ Mertensii C. V. S. 55, 57.

„ „ mesoleucus Forsk. S. 55, 57.

„ „ triangulum C. V. S. 55.

var. larvata (Ehrb.) C. V. S. 57.
var. karraf (Ehrb.) C. V. S. 57.
3. Untergattung: Megaprotodon Guicii. S. 55.
11. Chaetodon (Megaprotodon) striangulus (Sol.) C. Y. S. 55. 58.

II. Gattung: Heniochus C. Y. S. 58.

Heniochus macrolepidotus (Art.) Linn. S. 58. Taf. VIII, fig. 3 (juv.).

2. Unterfamilie: Holacanthinae Bleek. S. 53, 59.

III. Gattung: Holacanthus Lac. 'S. 59.

1. Holacanthus melanospilus Bleek. S. 59, 60.

2. „ Vroliki Bleek. S. 59, 60.

3. „ diacanthus Bodd. S. 59, 60.

4. „ asfur Forsk. S. 59, 60. Taf. VIII, fig. 2.

5. „ imperator Bl. S. 59, 61.

6. „ coeruleus (Ehrb.) C. V. S. 59, 61.

7. „ maculosus Forsk. S. 60, 61—62. Taf. VIII, fig. 1.

3. Unterfamilie: Drepaninae Klunz. S. 53,62.

IV. Gattung: Tripterodon Playf. S. 62—63.
Tripterodon örbis Playf.-Gthr. S. 63.

II. Familie: Pimelepteridae Bleek. s. 63.

Gattung: Pimelepterus Lac. S. 64.

1. Pimelepterus cinerascens Forsk. S. 64.

2. „ fallax Klunz. S. 64.

3. „ waigiensis Qu. u. Gaim. S. 65.

4.

fuscus Lac. S. 65.

12. Familie: Nandidae (Bleek.) Gthr. s. 66.

Gattung: Plesiops Cuv. S. 66.
1. Plesiops nigricans Rüpp. S. 66.

13. Familie: Cirrhitidae (Gray) Bleek. s. 67.

I. Gattung: Cirrhites (Commers.) Cuv. S. 66.
1. Untergattung: Cirrhites i. e. S. Bleek. S. 67.

1. Cirrhites marmoratus Lac. S. 67.

2. „ aprinus C. V. S. 67.

2. Untergattung: Paracirrhites Bleek. S. 67.

3. Cirrhites (Paracirrhites) Forsten Bl. Schn. S. 68.

14. Familie: Scorpaenidae Gthr. s. 68.

I. Gattung: Scorpaena (Art.) C. Y. S. 68.

1. Untergattung: Scorpaena i. e. S. S. 68.
1. Scorpaena erythraea C. V. S. 68, 70.

aurita Rüpp. S. 69, 70.
tristis Klunz. S. 69, 70.

2. Untergattung: Scorpaenopsis Heck. S. 69, 70.

4. Scorpaena (Scorpaenopsis) cirrhosa Thunb. S. 69, 70.

5. „ „ gibbosa Bl. Sch. S. 69, 70.

II. Gattung: Sebastes C. Y. S. 71.

1. Untergattung: Sebastes i. e. S. Bleek. S. 71.

1. Sebastes strongia C. V. S. 71.

2. Untergattung: Sebastopsis Bleek. S. 71.

2. Sebastes (Sebastopsis) guamensis Qu. u. Gaim. S. 71, 72.

III. Gattung: Pterols Cuv. S. 72.

1. Untergattung: Pterois i. e. S. Bleek. S. 72.

1. Pterois volitans Linn. S. 72, 73. Taf. V, fig. 5 juv.

2. „ radiata C. V. S. 72, 73.

2. Untergattung: Dendrochirus (Swains.) Bleek. S. 72.

3. Pterois (Dendrochirus) brachyptera C. V. S. 72, 73.

IV. Gattung: Apistus (C. Y.) Gthr. S. 73.
Apistus alatus C. V. S. 73.

V. Gattung: Cocotropus Kaup. S. 74.
Cocotropus gallus Kossm. u. Raub. S. 74.

VI. Gattung: Synanceja Bl. Schn. S. 74.
Synanceja verrucosa Bl. Schn. S. 74.

15. Familie: Teuthididae (Cuv.) Gthr. s. 75.

I. Gattung: Teuthis Linn. S. 75.

1. Teuthis sigan Forsk. S. 75.

2. „ rostrata (Ehrb.) C. V. S. 75, 76.

3. „ lurida (Ehrb.) Rüpp. S. 75, 78.

4. „ stellata Forsk. S. 75, 76.

16. Familie: Berycidae Lowe. s. 76.

I. Gattung: Myripristis Cuv. S. 76.
Myripristis murdjan Forsk. S. 77. Tafel III, fig. 8 juv.

II. Gattung: Holocentrum (Art.) C. V. S. 77.

1. Holocentrum spiniferum Forsk. S. 77, 79.

2. „ diadema Lac. S. 77, 78, 79.

3. „ sammara Forsk. S. 78, 79. Taf. III, fig. 7 juv.

4. „ caudimaculatum Rüpp. S. 78, 79.

5. „ ruhrum Forsk. S. 78, 80.

6. „ argenteum Qu. u. Gaim. S. 78—79, 80.

17. Familie: Kurtidae Gthr. s. 80.

I. Gattung: Pempheris C. V. S. 80.

Pempheris mangula C. V. S. 81.

II. Gattung: Parapriacanthus Steind. S. 81.
Parapriacanthus GKintheri Klunz. S. 81. Taf. Y, fig. 4.

18. Familie: Acanthuridae Bleek. s. 82.

I. Gattung: Acanthurus Bl. Schn. S. 82.
1. Untergattung: Rhombotides Bleek. S. 82.

1. Acanthurus (Rhombotides) sohal Forsk. S. 82, 83.

2. „ „ nigrofuscus Forsk. S. 82—83, 84.

3. „ „ gahm Forsk. S. 83, 84.

4. „ „ Bleekeri Gthr. S. 83, 85.

2. Untergattung: Harpurus (Forsk.) Day. S. 83.

5. Acanthurus (Harpurus) velifer Bl. S. 85.

3. Untergattung: Ctenodon Klunz. S. 83.

6. Acanthurus (Ctenodon) strigosus Benn. S. 83, 85.

II. Gattung: Naseus (Commers) Lac. S. 85.

1. Untergattung: Naseus i. e. S. S. 86.

1. Naseus brevirostris C. V. S. 86.

2. „ unicornis Forsk. S. 86.

3. „ annulatus Qu. u. Gaim. S. 87.

VIII

2. Untergattung: Aspisurus Lac. S. 86.
4 Nasens (Aspisurus) lituratus Forst. S. 86, 87.
5, ^ „ vomer Klunz. S. 86, 87. Taf. XIII, fig. 2.

19. Familie: Scombridae Cuv. s. 87.

1; Gruppe: Caranginae (Gthr.) Klunz. s. 88, 89.

I. Gattung: Megalaspis Bleek. S. 89, 91.
Megalaspis Eottleri Bl. S. 91.

II. Gattung: Decapterus Bleek. S. 89, 91.

1. Decapterus Kussellii Kupp. S. 91.

2. „ jacobaeus C. V. S. 91, 92. Taf. XII, fig. 2.

III. Gattung: Trachurus C. Y. S. 89, 92.
Trachurus trachurus Linn. S. 92.

IV. Gattung: Caranx C. V. S. 89, 92.

1. Untergattung: Hypocaranx Klunz. S. 92.

1. Caranx (Hypocaranx) speciosus Forsk. S. 93, 96.

2. „ „ mentalis (Ehrb.) C. V. S. 93, 96.

3. „ „ helvolus Forst. S. 93, 93.

2. Untergattung: Selar Bleek. part. S. 93, 97.

4. Caranx (Selar) djeddaba Forsk. S. 93, 97.

5. „ „ kalla C. V. S. 93, 97.

6. „ „ affinis Eüpp. S. 94, 97.

7. „ „ macrophthalmus Eüpp. S. 94, 97.

3. Untergattung: Carangoides Bleek. S. 94.

8. Caranx (Carangoides) auroguttatus (Ehrb.) C. Y. S. 94, 98.

9. „ „ compressus Day. S. 94, 98.

10. „ „ fulvoguttatus Forsk. S. 94—95, 98. Taf.

XII, fig. 4.

11. „ „ ferdau Forsk. S. 95, 99.

12. „ ,, malaharicus Bl. Schn. S. 95, 99.

13. „ „ impudicus Klunz. S. 95, 99.

14. ., „ armatus Forsk. S. 95, 99.

4. Untergattung: Caranx i. e. S. Bkeek. S. 95.

15. Caranx melampygus C. Y. S. 96, 99.

16. „ hippus Linn. S. 96, 100.

17. „ ignobilis Forsk. S. 96, 100.

V. Gattung: Scyris C. Y. S. 89, 101.

1. Scyris ciliaris Bl. S. 101.

2. „ gallus Linn. S. 101.

VI. Gattung: Naucrates (Eaf.) Cuv. S. 90, 102.
Naucrates ductor L. S. 102.

VII. Gattung: Seriola Cuv. 8. 90, 102.

1. Seriola Dumerilii Eisso. S. 102, 103.

2. „ nigrofasciata Eüpp. S. 102, 103.

VIII. Gattung: Seriolichthys Bleek. S. 90, 103.

Seriolichthys bipinnulatus Qu. u. Gaim. S. 103.

IX. Gattung: Trachynotus (Lac.) C. Y. S. 90, 103.

1. Trachynotus ovatus Linn. S. 103, 104.

2. „ Baillonii Lac. S. 103, 104.

X. Gattung: Chorinemus C. Y. S. 90, 104.
1. Chorinemus lysan Forsk. S. 104, 105.

,, moadetta (Ehrb.) C. Y. S. 104, 105.

„ toi (Euss.) C. Y. S. 105, 106.

3.

2. Gruppe: Equulinae Bleek. s. 88, 106.

I. Gattung: Equula Cuv. S. 106.

1. Equula fasciata Lac. S. 106.

2. „ equula Forsk. S. 106, 107.

3. „ berbis C. Y. S. 107.

4. „ splendens Cuv. S. 107.

II. Gattung: Gazza Eüpp. S. 107.

1. Gazza argentaria Forst. S. 108.

2. „ equulaeformis Eüpp. S. 108.

3. Gruppe: Scombrinae Gthr. S. 88, i08.

1. Untergruppe: Scombrides Klunz. S. 108.

I. Gattung: Scomber (Art.) Cuv. S. 108, 109.

1. Scomber kanagurta Cuv. S. 109.

2. „ janesaba Bleek. S. 109, 110.

II. Gattung: Pelamys C. Y. S. 108, 110.
Pelamys nuda Gtthr. S. 110.

III. Gattung: Thynnus Lütk. S. 109, 111.
Thynnus thunnina C. Y. S. 111.

IV. Gattung: Cyblum Cuv. S. 109, 112.
Cybium Commersonii Lac. S. 112—113.

V. Gattung: Grammatorcynus Gill. S. 109, 113.
G-rammatorcynus bilineatus Eüpp. S. 113.

2. Untergruppe : Echeneides Klunz. S. 109, 114.

I. Gattung: Elacate Cuv. S. 109, 114.
Elacate nigra Bl. S. 114.

IL Gattung: Echeneis (Art.) Cuv. S. 109, 115.

1. Echeneis naucrates Linn. S. 115.

2. „ brachyptera Lowe. S. 115.

4. Gruppe: Nomeinae Gthr. s. 88, 115.

Gattung : Cubiceps Lowe. S. 116.
Cubiceps brevimanus Klunz. S. 116. Taf. XII, fig. 3.

5. Gruppe: Ooryphaeninae Gthr. s. 88, 116.

Gattung: Coryphaena (Art.) C. Y. S. 117.
Coryphaena hippurus Linn. S. 117.

1. Anhangsfamilie (20. Farn.): Psettidae Bl. S. 117.

I. Gattung: Psettus C. Y. S. 117.
Psettus argenteus L. S. 117.

II. Gattung: Platax C. Y. S. 118.

1. Platax vespertilio Bl. S. 118.

2. „ teira Forsk. S. 118, 119.

2. Anhangsfamilie (21. Farn.): Trichiuridae Gthe.

part., Lütk. S. 119.

Gattung: Trichiurus Linne. S. 119.

1. Trichiurus haumela Forsk. S. 120, 121.

2. „ auriga Klunz. S. 120, 121. Taf. XII, fig. 1.

3.

cristatus Klunz. S. 120, 121. Taf. XIII, fig. 5.

3. Anhangsfamilie (22. Farn.): Xiphiidae Agass. S. 121.

Gattung: Histiophorus (Lac.) C.V. S. 121.

1. Histiophorus immaculatus Eüpp. S. 121, 122.

2. „ gladius Brouss. S. 121, 122

20. (23.) Familie: Trachinidae (Gthe.) Klunz. s. 122.

1. Gruppe: Trachininae Gthr. S. 122.

I. Gattung: Percis Bl. Schn. S. 122.
Percis polyophthalma (Ehrb.) C. Y. S. 123.

II. Gattung: Sillago Cuv. S. 123.
Sillago sihama Forsk. S. 123.

IX

21. (24.) Familie: Pseudochromides (Müll. u.

TROCH.) GTHR. S. 123.

Gattung : Pseudochromis Rüpp. S. 124.

1. Pseudochromis olivaceus Rüpp. S. 124.

2. „ flavivertex Rüpp. S. 124.

22. (25.) Familie: Batrachidae G-thr. s. 124.

Gattung: Batrachus Bl.-Schn. S. 124.
Batrachus cirrhosus Klunz. S. 124. Taf. XIII, fig. 4.

23. (26.) Familie: Pediciüati Cuv. s. 124.

Gattung: Antennarius (Commers.) Cuv. S. 125.

1. Antennarius marmoratus (Bl.-Schn.) Less. S. 125.

2. „ nummifer Cuv. S. 125.

3. „ caudimaculatus Rüpp. S. 125, 126.

4. „ coccineus Less. u. Garn. S. 125, 126.

24. (27.) Familie: Cottidae Gthr. s. 126.

Gattung: Platycephalus Bl.-Schn. S. 126.

1. Platycephalus insidiator Forsk. S. 126—127.

2. „ longiceps (Ehrb.) C. Y.S. 127*.

25. (28.) Familie: Sphyraenidae Agass. s. 127.

Gattung: Sphyraena Art. S. 127.

1. Sphyraena ohtusata C. Y. S. 128.

2. „ chrysotaenia Klunz. S. 128, 129. Taf. IX, fig. 3.

3. „ agam Rüpp. S. 128, 129.

4. „ jello. C. Y. S. 128, 129. Taf. IX, fig. 1.

5. „ kerne Klunz. S. 128, 129. Taf. IX, fig. 2.

26. (29.) Familie: Atherinidae GrTHR.

Gattung: Atherina Art.

1. Atherina pinguis Lac. S. 130. Taf. XI, fig. 2.

2. „ Forskälii Rüpp. S. 130. Taf. XI, fig. 3.

3. „ gohio Klunz. S. 130. Taf. XI, fig. 4.

27. (30.) Familie: Mugilidae Bleek. s. 130.

Gattung: Mugil Art. S. 130.
1. Mugil crenilabis Forsk. S. 131, 132. Taf. X, fig. 2.

2.
3.
4.
5.

6.

7.

seheli Forsk. S. 131, 132. Taf. X, fig. 1.
cunnesius C. Y. S. 131, 132.
oeur Forsk. S. 131, 132. Taf. X, fig. 1.
tade Forsk. S. 131, 133. Taf. X, fig. 3.
labiosus C. Y. S. 132, 133. Taf. X, fig. 4.
waigiensis Qu. u. G-aim. S. 132, 133.

* Die Grobiiden und Blenniiden die nach dem System hier folgen würden, werden im IL Band des Werkes abgehandelt werden.

I. Unterklasse: TELEOSTEI Joe Müller:

I. Ordnung: Acanthopteri MÜLL

1. Unterordnung: Acanthopteri veri Owen.
1. Familie: Percidae Günth. 2

1. Gruppe: Serranina Günth.
I. Gattung: Serranus 8 (Cuv.) C. V.

Die grosse Gattung Serranus ist eine in Beziehung auf Unterscheidung der Arten ausserordentlich schwierige.
Neuerdings haben Blbekek und nach ihm Day das Hauptgewicht auf die Schuppenzahl gelegt ; wenn nun darnach
allerdings manche Gruppen und Arten sich unterscheiden lassen, die man sonst fast nur an der Farbe erkennen konnte,
so ist diese Methode doch bei Serranus eine oft recht missliche, da hier die Schuppen oft genug sehr unregelmässig sind
und namentlich in der Längsrichtung gezählt (L. r.) sehr bedeutende Schwankungen in der Zahl geben, z. B. 90—110,
wozu noch die sehr bedeutende Schwierigkeit der Zählung der kleinen Schüppchen kommt. Daher kommen auch die
grossen Differenzen der Angaben bei verschiedenen Autoren wie Bleeker und Day, noch vermehrt durch verschiedene
Zählungs weise. Es müssen daher noch andere sicherere und leichter zu erkennende Merkmale gegeben werden. Sehr
wichtig ist bei dieser Gattung die Zahl der Eückenstacheln (9 oder 11), welche ja mit der Wirbelzahl zusammenhängt,
die Gestalt der Schwanzflosse (abgestutzt, ausgeschnitten, gegabelt oder gerundet) ; schon von geringerem Werth ist die
Zähnelung am Winkel des Vordeckels, ob grob oder fein, denn ganz junge Individuen haben hier selbst einen längeren
Stachel, wie bei Holocentrus (s. meine Synops. p. 687); erst im Alter verliert sich die gröbere Zähnelung an diesem
Orte, bei anderen bleibt sie. Die Zahl der Gliederstrahlen in Rücken- und Afterflosse schwankt gewöhnlich zwischen
2 und 3 mehr oder weniger bei verschiedenen Exemplaren und ist nur bei noch grösserem Unterschied von Wichtigkeit ;
am wenigsten Werth hat die Zahl der Strahlen der Brustflosse; die relativen Dimensionen des Körpers und seiner
einzelnen Theile sind immerhin von Werth, schwanken aber bei manchen Arten oft sehr, z. B. die Höhe, Kopflänge,
Höhe der Rückenstacheln u. s. w. Ein sehr gutes Merkmal finde ich in der Stellung der Stacheln des Kiemendeckels
zu einander, ob gleichweit entfernt oder ob z. B. der untere mehr dem mittleren genähert ist; auch die Form des
Hautlappens, welcher hinter den Deckelstacheln liegt, ist oft wichtig: zugespitzt oder abgestutzt. Die Beschuppung
verschiedener Theile des Kopfs, ob fehlend oder vorhanden, ist öfter von Bedeutung. Für besonders wichtig halte ich
aber die Form und Stellung der Zähne, zumal am Unterkiefer, und darnach lassen sich sofort 2 verschiedene
Typen erkennen, die man bei der grossen Gattung wohl als Subgenera aufführen und benennen kann; nur muss man
erwachsene Exemplare mit einander vergleichen. Sonach mache ich für die Serranus-Aiten des Rothen Meeres folgende
Eintheilung 4 , welche, wie ich glaube, die ' natürlichen Verwandten zusammenbringt; auf die Farbe ist hier gar nicht
Rücksicht genommen.

1 Ich folge hier im Wesentlichen dem in meiner Synopsis der Fische des Eothen Meeres adoptirten System, mit einigen Modifi-
cationen, namentlich in der Eeihenfolge.

2 Neuerdings fasst Günther (catal. III, appendix 1861, und Introduction to the study of fishes 1880) einen grossen Theil der
Acanthopteri als Ac. perciformes zusammen.

5 Bleeker nennt die Serranus jetzt Epinephelus. Diese Sucht, alte Namen hervorzusuchen, halte ich für verfehlt, wenigstens in
Fällen, wie hier. Bloch hat allerdings verschiedene Arten dieser Gattung unter Epinephelus aufgeführt, die Gattungsdiagnose für Epine-
phelus ist aber nichtssagend; Bloch hat die Serranus- Arten in viele Gattungen vertheilt, wie Holocentrus, Jolmius, Cephalopholis , Perca
u. s. w. In den Kegeln zoologischer Nomenclatur, wie sie von der British Association 1865 und 1869 adoptirt wurden, heisst es in § 12: ein
Name, welcher nie deutlich definirt wurde, sollte in den Namen umgeändert werden, welcher den Gegenstand zuerst deutlich bezeichnet.
Dieser Eegel folge ich.

4 Neuerdings haben Vaillant und Bocourt in dem Werke : Mission scientifique au Mexique 1878, die Serranus- Arten hauptsächlich
nach der Gestalt der Schuppen der Seitenlinie eingetheilt und darnach mehrere Untergattungen aufgestellt, wie ich aus dem Zoological Becord
jenes Jahres ersehe. Das genannte Werk selbst konnte ich nicht einsehen.

Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I. i

A. Die Zähne an den Seiten des Unterkiefers auch bei Erwachsenen in nie mehr als 2 Reihen.

(Sägezähne am Winkel des Vordeckels stärker, Deckelstacheln in gleichem Abstand von

einander, D 15 __ 17 ) 1 subgen. n.

15 T 105

a. Schwanzflosse gerundet, Zähne auffallend stark und lang. L.tr

b. Schwanzflosse abgestutzt oder etwas ausgerandet.
12—13

40' ^
Zähne schwach.

95-
L.r

100
100-

-105

100

L.tr.

36—40

B. Die Zähne an den Seiten des Unterkiefers bei Erwachsenen in 3 oder mehr Längsreihen :

subgen.
a. 9 Stacheln in der Rückenflosse. (Lappen des Kiemendeckels abgestutzt, d. h. am
oberen Theil des Hinterrandes stark gebogen, über seiner Spitze sehr abschüssig,
fast senkrecht. Die 2 unteren Stacheln des Kiemendeckels einander genähert. Vor-
deckel ohne stärkere Dornen am Winkel.)

aa. Körper (Kopf, Rumpf und Schwanzstiel) sehr hoch und platt (Höhe 2 3 /4), D. — .

18

Gliederstrahlen der Rückenflosse hoch.

T 4. 13 ~ 15

L.tr.

Schwanzflosse abgestutzt. L.r.

100

100—105'

40

bb. Körper nicht hoch (Höhe 3V2 — 3 3 /d), D.

oder

Gliederstrahlen

14-15 "^ 15—16-
der Rückenflosse nicht erhöht. Schwanzflosse gerundet.

a. Schnauzenrücken beschuppt. Zähne im Unterkiefer dicht und zahlreich, bei

Erwachsenen an den Seiten in mindestens 4 Reihen. L.r.

95

-100 10

80 ' h ' tT - 35

ß. Schnauzenrücken nackt. Die Zahnbinde im Unterkiefer an den Seiten schmal,

diese Zähne meist in 3 Reihen.
B— 10

aa. L.tr.
ßß. L.tr.

38

8—10

30

11 Stacheln in der Rückenflosse. (Schwanzflosse gerundet.)
aa. Deckellappen wie bei Gruppe B. a., L.r. c. c

L.tr. c.

15

Winkelzähne

95 ' ~' WA - "' 35—40*
am Vordeckel merklich stärker, als die anderen. Zahnbinde im Unterkiefer massig

breit. Zähne ziemlich gross. Unterer Deckelstachel dem mittleren genähert.
bb. Deckellappen am Hinterrand wenig oder nicht gebogen, schräg gerichtet.

a. Schuppen ziemlich klein. L.r.

100—110

L.tr.

11—12 oder 13—15

90-95 ' — 30—40

aa. Winkelzähne am Vordeckel merklich grösser als die anderen, Deckelstacheln
alle 3 gleichweit von einander entfernt. Zahnbinde massig breit, Zähne

ziemlich stark. L. r.

100—110
90—95 '

L.tr.

13—15

Hyposerranus.

1) S. morrhua.

2) S. areolatus und

3) 8. GeoffroyL

Serranus. (i. e . S.)

4) 8. rogaa.

5) 8. guttatus.

6) S. miniatus und

7) 8. hemistictus.

8) S. sexmaculatus.

9) 8. fusco- guttatus.

4Q— 10) S. salmonoides.

ßß. Winkelzähne am Vordeckel (bei Erwachsenen) nicht stärker, als die anderen.
Die 2 unteren Deckelstacheln einander genähert. Zähne im Unterkiefer
ziemlich klein, gleichmässig und in breiter Binde bei Erwachsenen . . .

ß. Schuppen etwas grösser. L.

r.

90—100

11) 8. sumana.

L.tr.

10-12

Die Kiemendeckelstacheln

90 ' ~— 35
gleichweit von einander entfernt. Kieferzähne ziemlich kräftig.

aa. Der Oberkiefer reicht meistens, oft weit, hinter das Auge zurück ... 12) S. tauvina.

ßß. Der Oberkiefer reicht nicht hinter das Auge rückwärts . . . . . . 13) S. fasciatus.

Das unter ( ) stehende ist den folgenden Arten der Bubrik gemeinsam, gehört aber nicht nothwendig zur Charakteristik.
2 Ich zähle hier, wie Bleeker, um eine Uebereinstimmung herzustellen, bei der sogenannten Linea transversa unter dem 6. Kücken-
stachel; doch den unter der Seitenlinie gelegenen Theil zähle ich (verschieden von Bleeker) besonders. L.tr. ^ heisst also bei mir : unter dem 6.
Kuckenstachel zahle ich 15 Schuppen über, 40 Schuppen unter der Seitenlinie bis zur Mitte des Bauches in der Querrichtung. Früher in meiner
Synopsis zahlte ich m der Aftergegend, was ziemlich gleiche Zahlen ergibt. Dagegen zählen andere Autoren, wie Day und Günther, diese Lin.
ransversa unter oder vor der 1. Bückenflosse, was meist grössere Zahlen und schwieriger zu ermittelnde Besultate ergibt. Die Schuppe der Seiten-
linie selbst zahle ich hier nicht mit, oder setze ich dafür die Zahl 1 in die Mitte zwischen die Zahlen des oberen und unteren Theils, z. B. L.tr.
fl rl uv 4 °*. L ' r ' ( Llnea re cta) ~ heisst: in der Längsrichtung von der oberen Decke des Kiemendeckels bis zur Basis der Sckwanz-

fLin 6 ' 1 i r ^aT f 6Se Si ° h g6gen den Schwanzstiel bie gen lasst, zählt man über der Seitenlinie 105, unter derselben 100 Schuppen. L.lat.
von r lateral ' s) 50 bedeutet: die Aü zahl der in der Seitenlinie liegenden und durch Poren oder Canäle bezeichneten Schuppen beträgt 50,
von oer oberen Jicke des Kiemendeckels bis zur Basis der Schwanzflosse, die Poren oder Canäle der letzteren nicht mitgezählt, oder, wenn
ich letztere mitzahle, hänge ich sie durch + an, z. B. L.lat. 50 + 3. Bei schwieriger Zählung setze ich ein c. = circa bei, z. B. L.r. = c ^

A. Hyposerranus Klz. n. subgen.

Durch die stets nur zweireihigen Zähne an den Seiten des Unterkiefers steht diese Untergattung allen anderen
Serranus gegenüber; besonders typisch ist folgende Art:

1. Serranus (Hyposerranus) morrhua C. V. Taf. I, fig\ 2.

Synon. siehe bei Day, fish of Ind. p. 21, Klunz. Synops. I, p. 678.

Serr. poecilonotus Schlgl. und die Abbildung in Day entsprechen einander. Wie ich in meiner Synopsis
gezeigt habe, gehören sie zu morrhua, dessen Jugend sie darstellen: was bei den Alten (s. meine Abb.) als Streifen
(braun oder messinggelb) erscheint, ist bei den Jungen Grundfarbe und umgekehrt. Diese Art zeichnet sich durch
starke, aber stets nur zweireihige Zähne im Unterkiefer aus (t. I, flg. 2 a). D. jg.

Dieser Fisch ist in Koseir als „Küscher tina" (Schlammsägebarsch) bekannt, er lebt nemlich nicht, wie die
anderen Arten der Gattung, an und bei der Klippe, sondern mehr einwärts auf dem Meeresgrund, in 150 — 200 Faden
Tiefe, zusammen mit Aphareus. Man bekommt ihn daher nicht häufig. Grösste beobachtete Länge 50 cm.

2. Serranus (Hyposerranus) areolatus Forsk (nee autor). Taf. I, fig. 1.

Perca areölata Foesk. (nee C. V.); Serranus angularis C. V., Gthe., Day (t. 5, fig. 2); Serranus celeUcus Bleek. , Gth.,
Klunz. Synops. I, p. 676; Epinephelus angularis Bleek. Atl. Perc. I, p. 48, t. 11, fig. 3.

u ' 15—16—17'

Wie ich schon in meiner Synopsis p. 675 Anm. bemerkt habe, ist nicht die folgende, sondern diese Art, die
wahre Perca areölata von Foesksll : nur sie hat die „guttae fusco-flavescentes, in capite flavescentes, in pinnis fuscae",
wie meine nach frischen Fischen gemachte Abbildung zeigt; die Namen sind daher zu ändern. Uebrigens kann ich
diese und die folgende Art nur durch die Färbung unterscheiden: die dunklen Flecken sind hier grösser, und Bauch
und Kehle ist ungefleckt. Alle anderen angegebenen Unterschiede, wie Zahl der Strahlen und der L.r. und tr., Stärke
der Dornen am Vordecke], sind ohne wesentliche Bedeutung. Diese Art ist bei Koseir häufiger, als die folgende.

3. Serranus (Hyposerranus) Geoffroyi Klz.

Serranus tauvina Geoffk. Descr. Eg. t. 20, fig. 1 (nee Perca tauvina Foesk.); Serr. areolatus C. V., Rp., Gthk., Playe.-Gthe.,
Klunz. Synops. I, p. 675, Day; Serr. celeUcus var. multipunetatus Kossm. u. Raub. p. 6.

Aus den bei Nro. 2 angegebenen Gründen muss ich dieser Art einen neuen Namen geben. Serr. areolatus
Pet. Mozamb. (Nro. 213 des Mus. Berol.) gehört nicht hieher, er hat eine gerundete Schwanzflosse und dürfte (nach
oberflächlicher Untersuchung im Glas) dem Serr. maculatus Bloch (Day t. 2, fig. 4) entsprechen ; auch Serr. areolatus
japonicus Schlgl. gehört nicht hieher, da er ebenfalls eine gerundete Schwanzflosse hat. Die zahlreichen kleinen
Flecken sind schwärzlich, nirgends gelblich. D. ^. L.r. — ~ — L - tr - 35- Nane verwandt scheint zu sein: S. melanurus
Geoffk. Descr. Eg. t. 21, fig. 1 u. 2.

B. Eigentliche Serranus.

Bei jungen Exemplaren stehen die Zähne an den Seiten des Unterkiefers allerdings auch oft nur in 2 Reihen,
es schalten sich aber bald noch unregelmässige Zähne ein, so dass man bei Erwachsenen mindestens 3 Reihen
daselbst erkennt.

a. mit 9 Rückenstacheln.

4. Serranus rogaa Forsk.

Perca rogaa Foesk.; Perca. lunaria Foesk.; Serranus rogaa C. V., Rp., (Atl. t. 26, fig. 1) Gthe., Playf.-Gthe., Klunz. Synops. I,
p. 679; Serranus lunarius Rp. N. W. p. 90 u. 102.

Wie ich in meiner Synopsis nachwies, gehören Perca rogaa und lunaria zusammen, es sind verschiedene Alters-
färbungen. Indessen finde ich auch zuweilen bei alten Exemplaren noch eine kurze hellere, selten schwarze, bogige
Querbinde, aber nur an der unteren Körperhälfte, mit der Convexität nach hinten gerichtet. Die Iris ist bei dieser Art
braun, mit hellblauem Pupillarring. Diese durch den hohen platten Körper ausgezeichnete Art ist ausser im Rothen
Meer, wo sie nicht selten ist, nur in Zanzibar (Playfaie) gefunden worden. Näheres in meiner Synopsis.

5. Serranus guttatus Bl.

Bödianus guttatus Bl.; Serranus guttatus Gthe. cat. I (vide Synon.), Knee (Novarareise), Klunz. Synops. I, p. 686, Günth. Südseef.
p. 5, t. 4 (non Serr. guttatus C. V., welcher = S. cyanostigmatoides Bleek. ist, nee S. guttatus Day (t. 6, fig. 3),
•welcher dem S. hemistictus Rp. entspricht!); Epinephelus (Cephalopholis) argus Bl.-Schn., Bleek. Atl. Perc. t. 64, fig. 3
(nicht t. 42, fig. 3, welcher cyanostigma C. V. ist); Serranus argus C. V., Gthe. cat.

17 Strahlen kommen auch hier öfters vor, daher darin kein wesentlicher Unterschied von der folgenden Art liegt.

1'

Die Unterscheidung dieser Art von der folgenden ist, abgesehen von der Farbe, sehr schwierig; selbst di
Zähne, welche bei alten Exemplaren in sehr breiter Binde am Unterkiefer stehen, geben kein sicheres Kennzeichen cT
S. miniatus nicht gross wird , und gleichgrosse Exemplare von guttatus nicht auffallend breitere Zahnbinden h h ^
Bleibt als Unterschied der bei S. guttatus beschuppte, bei S. miniatus und verwandten nackte Schnauzenrücken worsTf
Bleekee aufmerksam machte. S. guttatus wird bis 40 cm lang, doch sind so grosse Exemplare nicht häufig

Die Färbung ist bei den Exemplaren aus dem Bothen Meer immer sehr dunkel, fast schwarz
Abbildung von Rüppel's Serr. myriaster (Atl. t. 27, fig. 1) entsprechend; man könnte diese als var. myriaster bezeichnen
der arabische Namen ist daher auch „Kuscher iswud od. aswad" (schwarzer Sägebarsch), seltener Näeil" fwi '

besonders den in der Färbung ähnlichen Plectropoma maculatum heisst). Einige meiner sonst schwarzen Ex 1
haben ziemlich deutliche Querbinden, dem Gephalopholis argus Bl. Schn. entsprechend.

6. Serranus miniatus Forsk.

Perca miniata Foesk. ; Serr, miniatus Klunz. Synops. I, p. 679. Synon. s. Day fish Ind. Hieher nach Peters (Moza h)

auch Serr. cyanostigma (K. v. H.) C. V. (nee Val. in Cuv. Regn. anhn., dieser = S. cyanostigmatoides Bleek. gehört
aber wohl auch hieher). '' ö

100—105 9—10 ^ 9 9 v

L - r - 80—90 ' L,tr * 38-40* D ' 15—16 Seltener 13 _ M J.

Die Flecken oder Ocellen am Körper sind blau, im Leben oft fast schimmernd weiss; die Membran hinter de
Spitzen der Bückenstacheln zinnoberroth. Die Abbildung in Günthee's Südseefischen von Garret entspricht in For
und Farbe meinen Exemplaren vom Bothen Meer weniger, als die von Büppel, Bleekee und Day.

In Koseir heisst man diesen Fisch, nicht den Serr. luti Foesk., „Lüthi", d. h. Fisch des Loth- Luthi ist auch
der gewöhnliche Namen für Knabenschänder. Der Name soll damit zusammenhängen, dass man von dieser Art keine
grossen Individuen, keinen „Vater" finde. In der That kommt dieser Fisch nicht wohl über 30 cm Länge vor Nach
Eheenbeeg (Cuv. Val. II, p. 364) soll der Name von läuath = krümmen herkommen, was mir unwahrscheinlich ist.
Andere Namen sind : Küscher ähmar (rother Sägebarsch) auch Nagil (wie Plectropoma). Diese Art gilt bei den Fischern
für dümmer, als andere Arten dieses Geschlechts; er soll die Angel auch noch packen, wenn er früher schon schlimme
Erfahrungen damit gemacht habe (wie der Hecht). Er liebt mehr die oberen Wasserschichten, vor oder auf der Klippe,
wie Serr. tauvina Foesk. (s. u.). Er kommt ziemlich häufig auf den Markt.

7. Serranus hemistictus RüPP.

Serranus Uiti (Ehbb.) C. V. II, p. 363 1 (nee Perea luti Foesk.) ; Lefebvee, voy. Abyss. tab. 5 (7), fig. I 2 ; Serranus hemistictus
Rüpp. Atl., Gthe. cat., Playe.-Gthe. ; Serranus miniatus var. hemistictus Klunz. Synops. I, p. 680, Kossm. u. Raub; ;
Serranus guttatus Day (nee autor, nee synon.), tab. 6, fig. 3.

Bleekee erwähnt diese Art nicht, sein Epinephelus microprion, den Day bei Serr. bölang aufführt, hat grosse

Aehnlichkeit in der Färbung, es werden aber andere Schuppen- und Strahlenzahlen angegeben. Perca miniata var. b.

Foesk. habe ich früher (Synops. p. 680, Anm.) für diese Art in Anspruch genommen, sie kann aber auch eben so gut

auf Serr. guttatus bezogen werden.

100 8-9 _ 9

■L'-r. öß-öÄ, L.tr. OR ,^ , D.

86—90' ^ ,Li * 35—40' - 14—15* >

Nur die allerdings constante Färbung und die etwas geringere Grösse unterscheiden diese Art von. Serr. miniatus.
Von Serr. guttatus, dem sie in der Färbung so nahe steht, dass sie Day zu guttatus stellt, unterscheidet sie sich durch
den nackten Schnauzenrücken. Näheres s. in meiner Synopsis.

8. Serranus sexmaculatus Rüpp.

Rüpp. Atl., Gthe. Fische der Südsee p. 3, t. 2 ; Serr. miniatus var. sexmaculata Klunz. Synops. I, p. 680; Serr. zanana C. V.;

(. Serr. spilurus C. V. IX, p. 433, welchen Günth. (Südseefische) hieher bezieht, scheint mir eher zu Serr. leopard%is

(s. Gthe. ibid.) zu gehören, welchen Bleekee als zanana t. 10, fig. 2 abbildet.)

T 100 T , 8
L.r. w , L.tr. m

Durch die geringere Anzahl der Schuppen der unterenL.tr., die ich wenigstens bei 2 Exemplaren finde, unter-
scheidet sich diese Art, welche ich früher für eine blosse Farbart oder Varietät von miniatus angesehen hatte, von
diesem. Ich erhielt von dieser Art gegen 6 Exemplare ; deren Grösse war nicht über 30 cm. Die Identität mit
S. zanana C. V. habe ich in meiner Synopsis nachgewiesen.

b. mit 11 Rückenstacheln.
9. Serranus fuscoguttatus Foesk.
Synon. s. Day fish Ind. p. 22, Klunz. Synops. I, p. 684.

In einem Nachtrag p. 101 möchte Day den Serr. horridus und geographica C. V. auf S. lanceolatus Bl. beziehen;
von ersterem besitzt die Stuttgarter Sammlung durch Bleekee ein Exemplar, welches, wie ich schon in meiner Synopsis

Nach den Handzeichnungen Ehrenberg's gehört diese Art, von Eheenb. als Serr. luthi variet. Dezeichnet, sicher hieher. Die
Angabe Eheenbeeg's (C. Y. II, p . 364), dass die unpaaren Flossen sich mit dem Alter verlängern, heruht auf Verwechslung mit dem wahren
berr. luti Foesk. (Pseudoserranus s. u.).

Daselhst fälschlich als summana bezeichnet, offenbar durch Nummernverwechslung.

p. 684 unten erwähnte, zu fuscoguttatus gehört; namentlich ist hier z. B. auch der Deckellappen vor der Spitze fast
senkrecht und L.tr. = ^ (bei S. lanceolatus ~ ) ; S. lanceölatus wie geographicus sind in dieser Beziehung, wie
in Färbung , Schuppen- und Strahlenzahl anders. Dagegen steht 8. dispar Playf.-Gthr. dem Serr. fuscoguttatus sehr
nahe, und seine Varietäten könnten als diesem angehörige Farbarten gelten.

10. Serranus sahno(no)ides Lac.

Holocentrus salmoides Lac. III, t. 34, fig. 3; Holocentrus malabaricus Bl. Schn. t. 63 *; Serranus salmonoides C. V. II, p. 343;
Pet. Mozamb. p. 235, Günth. cat. I, p. 128 2 , Klunz. Synops. I, p. 682, Day fish Ind. p. 20, t. 4, fig. 3;? Epinephelus
polypodophilus Bleek. Atl. Perc. p. 59, t. 5, fig. 1.

Ueberall zerstreute , theils braune , theils weisse kleine Tropfen (20 , bei grossen 40 in einer Längsreihe) auf
grauem oder dunkler marmorirtem Grund, der oft schräge, hellere und dunklere Querbinden bildet, charakterisiren diese
Art nach der Färbung. Kleine Exemplare sind selten, grosse über 1 m lange ziemlich häufig bei Koseir. Bei solchen ist
der Hinterrand der Schuppen meist gerade und ganzrandig, und viele kleine Schüppchen sitzen auf je 1 Schuppe. Dem
in meiner Synopsis über diesen Fisch, die „Tauvina", Gesagten 3 , habe ich noch hinzuzufügen, dass grosse Individuen
sehr lebenszäh sind, sie bleiben oft vom Abend bis zum Morgen in den Schifferbooten am Boden liegen, wenn nur
etwas Flüssigkeit da ist. Durch das Aufschwellen des aus grosser Tiefe (doch immer nur in der Nähe der Klippe)
herausgezogenen Fisches wird auch die Haut gespannt und hart, und der Fisch, in diesem Zustand ins Wasser
geworfen, soll an der Oberfläche (passiv) schwimmen.

Eine noch grössere Serranus-Ait soll, wie mir die Fischer sagten, im Kothen Meer vorkommen, die „Tüna", schwarz,
mit spitziger langer Schnauze, langem Schwanz, breitem grossem Maul, breiten Brustflossen; sie soll 3 — 4 m werden.
(Ob 8. melamirus Geoffr. Descr. Eg.?) Die Tauina (diminut. oder Umlaut von Tüna) ist gewöhnlich 1—1 x \z m lang.

11. Serranus sumana Foksk. Taf. II, fig. 1 (adult.) und 2 (juv.).

Perca sumana Foksk. ; Serranus sumana C. V. Rüpp. Atl. u. N. W., Lefebvre voy. Abyss. t. 5 (7), fig. 2 4 , Günth. cat. I, p. 137,
Klunz. Synops. I, p. 685, Kossm. u. Eäub. p. 7; Serranus tumüabris Playf. -Günth. t. 2, fig. 2 (an C. V., Bleek. Day?).

Die Synonymie dieser Art ist schwierig. Ich kann die Ansicht neuerer Autoren (Playfair- Günther, nach diesen
auch Bleeker und Day) nicht theilen, dass der Fisch, welchen Bleeker früher als Serr. polystigma beschrieben hatte
und den Günther-Playfair, Bleeker und Day als 8. summana abbilden, FoRSKäL's Perca sumana entsprechen müsse.
Ich finde FoRSKäL's Beschreibung vielmehr auf unsere (abgebildete) Art passend: denn eben der Ausdruck „guttae",
mit denen nach FoRSKän der Körper überall besetzt ist, passt auf unsere Art ; darunter versteht Forsksil runde , wohl
umschriebene Flecken, wie z. B. seine Beschreibung von P. miniata zeigt; die kleinen unregelmässigen Fleckchen des
Serr. polystigma würde FoRSKän eher Punkte heissen; solche besitzt unser 8. summana auch, meistens sind es aber
runde Tropfen. Die grossen hellen Flecken von der Grösse des Auges und noch grösser, die er maculae nennen würde,
erwähnt Forsksil nicht; sie scheinen erst bei sehr Alten aufzutreten. Auch der Satz: „caput vix guttatum" ist nicht
für S. polystigma entscheidend, da auch bei meinen Exemplaren der Kopf gewöhnlich weniger betropft ist, als der
Rumpf; bei S. polystigma aber ist der Kopf gar nicht betropft. Endlich zeigt sich bei meinem S. s%immana der
schwarze Flecken auf dem Schwanzrücken, den Forsk. erwähnt, und der nach Bleeker sich nie bei S. polystigma findet,
sowie der schwarze Strich, unter dem Auge an der vom Oberkiefer bedeckten Haut, sehr deutlich. Auch der arabische
Name für unsere Art ist sumana 5 , d. h. Wachtel.

Dagegen scheint mir 8. tumüabris C. V., Günth. cat. I, p. 138, Day fish Ind. p. 16, sowie S. Hoevenii Bleek.
Atl. Perc. I, p. 63, t. IV, 1 ; VIII, 4; XII, 4; Günth. catal. u. Günth. -Plaif. t. II, fig. 3, nur ein etwas jüngeres Alter von

meinem 8. sumana darzustellen (bei c. 20 cm Länge). Ich finde hier L.r. — ^ — , L.tr. — ^ — . Noch jüngere haben
wenig zahlreiche, weisse runde Flecken oder Tropfen neben kleineren zerstreuten Punkten, auch an den Flossen ; so sehen
die meisten im Mus. Berol. als Serr. leucostigma (Ehrb.) C. V. bezeichneten Exemplare aus, wie fig. 2 auf unserer Taf. II,
nach einer Abbildung von Ehrenberg gemacht , zeigt ; damit stimmt auch Bleeker' s Figur t. 8 , fig. 4 eines jungen
S. Hoevenii überein, ebenso 2 junge im Mus. Stuttgart von Bleeker als 8. alboguttatus C. V. bezeichnete Exemplare.
Endlich gehört nach meiner Untersuchung hieher ein von Peters (Monatsber. 1864, p. 392) als Sebastes meleagris
beschriebenes Fischchen : es ist sehr jung, daher noch mit sehr verlängertem Stachel an der Ecke des Vordeckels, wie
ein Holocentrum (vergl. Klunz. Synops. I, p. 686, junge Serranus)] die Wangen sind beschuppt D. ^ nicht jö-
Ehrenberg hiess es in seinen hinterlassenen Zeichnungen Acanthopomus meleagris.

Anhang: 8. marmoratus Klunz. Taf. II, fig. 3.

Anders ist es mit dem bereits in meiner Synopsis I, p. 677 von mir abgesonderten und als S. leucostigma
(Ehrb.) C. V. bezeichneten Exemplar Nro. 208 des Mus. Berol. , das ich hier habe abbilden lassen; es hat, was

1 Diese Abbildung stimmt genau mit einem kleinen Exemplare von 30 cm der Stuttgarter Sammlung: dunkle und helle Quer-
bänder, erstere gegen den Bauch zum Theil sich gabelnd.

2 Die von Günth. (catal.) citirte fig. 2 auf tab. 5 in Lefebvre, voy. Abyssinie, worin übrigens die Namen oder Nummern ver-
wechselt sind, passt auf meine S. sumana.

3 Vergl. auch Siebold, Süsswasserfisclie p. 50 beim Barsch.

4 Fälschlich als S. luti bezeichnet, vergl. S. salmonoides.

5 Nur mit einem m zu schreiben.

die Abbildung allerdings nicht wiedergibt, nach meinen Notizen stärkere AVinkelzähne am Vordeckel; auch fei,
die Zähne am Unterkiefer nur in 2 Eeihen (was aber auch jüngere S. Hoevenii von Bleekee zeigen) ; auch die F ,& -h ^
ist anders : auf dem Eumpf unregelmässige, nicht runde, oft zusammenfliessende Flecken ; Flossen ungefleckt s 7^
Eand dunkel, mit hellerem Endsaum. Dieses Exemplar gleicht am meisten dem auf t. 12, flg. 4 in Bleekee' Atl^
abgebildeten, als Epineph. Hoevenii bezeichneten Fisch. Das erwähnte Exemplar scheint Petees vor sich gehabt zuh h a
wenn er (Monatsber. 1865, p. 108) die Behauptung Rüppel's, dass 8. leucostigma nur der junge 8. s%imana sei d 1 ^
zu widerlegen suchte, dass die Zähne des Vordeckelwinkels auch bei alten Exemplaren von leucostigma stärker al^'
sumana seien. Uebrigens stimmt wieder die Färbung des betreffenden Exemplars Nro. 208 nicht zu 8. eoeruleopunctak tT*
Ich möchte es , da der Name leucostigma nicht passt und mehr für junge Serranus sumana gebraucht worden * t'
auch coeruleopunctatus Bl. damit nicht ganz stimmt, Serranus marmoratus nennen.

12. Serranus tauvina Foesk. Taf. I, fig. 3.

Perca tauvina Foesk. 1 ; Serranus tauvina Klunz. Synops. I, p. 683 und Neuholländ. Fische 1879 p. 335. v\ •

merra Bl; Serranus hexagonatus var. b. merra Günth. cat. I, p. 141 (vide Synon.). P^lus

Die im Rothen Meer vorkommenden Fische dieser Art, welche am ehesten mit Fobsk&l's Beschreibung von
Perca tauvina übereinstimmen, haben in der Regel wenig dicht liegende, zerstreute, runde, dunkle, mehr oder wenier
braune Flecken, nur c. 12 in einer Längsreihe am Rumpf, wie flg. 3 auf Taf. I zeigt; so erscheinen die Zwischen-
räume fast so gross oder oft grösser als die dunkeln Flecken. Indessen finden sich auch Exemplare wo die Zwisch
räume fast linear werden, wie bei Bloch's S. merra. Oben am Rücken befinden sich meist einige grössere durch
Zusammenfliessen mehrerer kleinerer entstandene Flecken ; ein solcher auch an dem Schwanzrücken. Der Körner i t
meistens ziemlich gestreckt und schlank, ebenso der Kopf; es gibt aber auch höhere und kürzere Exemplare (Höhe
3 3 /4— 4 x /2). L.r. — gg— , L.tr. gg^. Die Brustflosse erreicht nur die Länge des postorbitalen Kopftheils. Nach diesem
und dem nichtconvexen Kopfprofil entsprechen unsere Exemplare dem S. merra (Bloch) Bleekee's (nicht S. merra Day
und nicht 8. Gilberti Bleek.). In der Färbung nähert sich unsere Art mehr dem S. maculatus (Bleek. u. Day);
aber die Schuppenzahlen letzterer Art sind grösser (nach Bleekee L.r. -^~\M' Ltr ' ~^)- A ^f die Breite der Zahn-
binde im Unterkiefer, worin ich in meiner Synopsis einen Unterschied zwischen 8. tauvina und 8. hexagonatus oder
merra, zu erkennen glaubte, obwohl mit Zweifel, lege ich jetzt, wenn die Exemplare nicht ganz erwachsen
sind, keinen grossen Werth mehr, wenigstens bei dieser Art. Die genannten Arten gehören wohl alle zu 8. tauvina,
welcher Namen die Priorität hat.

Der arabische Namen dieser Art ist „Kuscher abiad" (weisser Sägebarsch), auch Küscher mobälkat, d. h.
gefleckter S., Manche nennen sie auch „Farcha tauvina" (Junges der tauina), weil sie ihn für den jungen 8. salmonoides,
der Tauina, halten ; daher nahm wohl auch FoESKäL den Namen. Der Fisch wird übrigens oft auch beträchtlich gross,
40 cm, meistens ist er aber nur 20—30 cm. Er kommt öfter auf die Korallklippe und wird dort mit dem Ringnetz
gefangen. Er lauert auf seine Beute in den Klüften der Klippe, stürzt sich blitzschnell auf sie, z. B. Schwärme von
Upeneus, und zieht sich ebenso schnell wieder in sein Versteck zurück.

Dieser Art sehr nahe steht S. micronotatus Büpp., durch kleinere Flecken (Tropfen), welche am unteren Theil
des Kopfes und am Bauch fehlen, sowie durch eine grauweisse Binde vom Auge zu den Brustflossen, sich unterscheidend.

13. Serranus fasciatus Foesk.

Synon. s. bei Day p. 15, Klunz. Synops. I, p. 681.

Die Unterscheidung dieser häufigen und viel verbreiteten Art von 8. tauvina ist, abgesehen von der ganz
anderen Färbung, ziemlich schwierig. Die Winkelzähne am Vordeckel können bei beiden Arten etwas grösser sein.
Der Körper ist nicht immer langgestreckt, sondern, wie bei 8. tauvina, wechselt die Höhe zwischen 3 1 /* und 4; die
Grösse ist nicht wohl über 30, cm. Epinephelus retouti Bleek. in faun. Madagascar 1875, t. 12, flg. 1, kann kaum
eine andere Art sein.

II. Gattung: Pseudoserranus Klz.

Serranus part. autor.; Variola Swains. nat. hist. fish II, p. 202, Bleek. Atl. ichth. Perc. , Day fish Ind.; Pseudoserranus
Klunz. Synops. I, p. 687.

Der SwAiNsoN'sche Namen Variola, den auch Bleekee und Day adoptiren, kann nicht für die von mir auf-
gestellte Gattung Pseudoserranus substituirt werden, da letztere auf ganz andere Charaktere (Zähne, Beschuppung des

S h vw We ! clier Fisch FoRSK aL 1 s Perca tauvina ist, ist nicht sicher festzustellen. Einiges, wie die Grösse, der arabische Namen, die geringe
bcnmackhaftigkeit des Fleisches stimmen zwar eher mit S. salmonoides, aber andere Angaben, wie über die Farbe : grosse, zerstreute, dunkelrost-
raune * lecken am Körper, während von den für salmonoides charakteristischen weissen Flecken neben den braunen kleinen nichts gesagt
m, lerner die „gezähnelten kleinen Schuppen", die kaum merkliche Ausbuchtung am Winkel des Yordeckels (während S. salmonoides die
Winkelzahne starker und diesen Winkeltheil vorragend zeigt, auch bei grossen Exemplaren). Uebrigens kann auch unser S. tauvina beträchtlich
gross, bis 40 cm, werden. FcmsKäi/s Beschreibung der Zähne ist etwas eigenthümlich , so dass man, zumal er nur von 1 Keine Kiefer-
zanne spricht, an eine andere Gattung denken könnte; aber er meint damit nur die starren, nicht beweglichen äusseren Zähne, während er
die einlegbaren inneren besonders erwähnt.

Kopfs) begründet ist, während Swainson als Variola nur Serranus louti wegen der Zuspitzung der Flossen abtrennt (als
Var. longipinna). Ich bemerkte aber schon in meiner Synopsis, dass nach der Bezahnung und Kopfbeschuppung auch
Serr. cdbrüla und scriba zu meiner Gattung Pseudoserrcmus gehören, welche jene Zuspitzung der Flossen nicht haben.

1. Pseudoserranus louti Forsk.

Synon. s. Day p. 26, Klunz. Synops. I, p. 687.

Dieser Fisch wird bis 70 cm gross. Er ist der schmackhafteste und daher geschätzteste Serranus, daher
auch der arabische Namen „Kuscher scherif" (d. h. Edel-Sägebarsch). Manche haben eine dunkle, andere mehr eine
schön rothe Grundfarbe ; letztere besonders bei solchen, die tiefer leben, eine auch bei andern Fischen oft vorkommende
Erscheinung.

Variet. flavimarginata Rüppel.

Serranus flavimarginatus Rüpp. Atl. p. 109, Günth. catal. I, p. 103; Serranus melanotaenia Bleek. Act. Soc. Ind. Nedrl. II,
p. 33, Günth. catal. I, p. 504; Pseudoserranus louti, var. flavimarginata Klunz. Synops. I, p. 689; Variola melanotaenia
Bleek., Atl. ichthyol. Perc. I, t. 11, fig. 4; Variola flavimarginata Bleek., Atl. Perc. I, p. 23.

Diess ist, wie ich schon in meiner Synopsis bemerkt habe, nur eine ganz leichte Färb Variation (nicht ver-
schiedenes Alter) von Pseudoserranus louti Ich besitze c. 8 Exemplare von 15 — 30 cm Länge, welche alle eine
zugespitzte Rücken- und Afterflosse haben. Bei dem kleinsten ist die Zuspitzung gering, nach der Abbildung
eines noch kleinern Exemplars in Bleekee's Atlas sind sie noch gerundet. Diese Rundung ist also nur Jugendform.
Das schwarze Längsband und der schwarze Fleck oben am Grund der Schwanzflosse findet sich bei Alten und Jungen ;
vielleicht Geschlechtsunterschied ?

2. Pseudoserranus cabrilla L. Taf. II, fig. 4 u. 5.

Perca cabrilla Linke; Serranus cabrilla C. V. II, p. 223, t. 29, Günth. catal. I, p. 100, siehe Synon., Steindachn. Sitzungsber.
Wien. Akad. vol. 56 (1867), p. 611; Serranus novemcinctus Kner, Novarareise p. 17, tab. 2, fig. 1; Pseudoserranus
bicölor Kossm. u. Raub., Ergeb. -Reise Roth. Meer. p. 7, t. I, fig. 1; Serranus taeniatus Ehrb. in liter.

"^'14' ^' 7(— 8V ^' 14' k ,r * — 8Ö~' ^ r * * n der Aftergegend oder unter dem 6. Rückenstachel -^-^Höhe 4 1 / , 4,
Kopf 3V2, Auge 3V2 — 4, Stirne l 3 /4, Schnauze 1, 4. — 5. Rückenstachel 2 x /2 (nach Kossm. 3), Schwanzflosse 6V2.

Im Mus. Berol. findet sich unter Nro. 114 ein von Hemprich und Ehrenberg im Rothen Meere gesammelter
Fisch von 17 cm Länge, welcher genau mit Kossman's Pseudoserranus bicolor übereinstimmt. Ehrenberg führt ihn in
seinem Manuscript als Serranus taeniatus auf. Beide sind offenbar nichts anderes als Serr. cabrilla, sie stimmen in
Form und Dimensionen, den Zähnen (seitlich im Unterkiefer eine Reihe Zähne, worunter einige grössere hundszahn-
artige) und im Wesentlichen auch in der Färbung überein. Die Serr. cabrilla haben zwar gewöhnlich Quer-, keine
Längsbinden über den Körper. Jede Querbinde aber besteht, wie die Abbildung in Cuv. & Val. tab. 29 zeigt, aus
mehreren übereinander stehenden dunklen Flecken. Zuweilen (ein Exemplar aus dem Mittelmeer aus Alexandrien,
Nro. 113 des Mus. Berol., das ich hier abbilden liess, Taf. II, fig. 5 2 und mit der genannten Abbildung in Cuv. & Val.
sehr gut übereinstimmt, zeigt den Ueb ergang sehr schön) reihen sich die dunklen Flecken je zu einem dunklen Längs-
band, getrennt durch helle Längsstreifen oder Bänder, man sieht deutlich die dunkleren Flecken, welche aber nicht
mehr in senkrechter, sondern in horizontaler Richtung zusammenhängen. Die unterste dunkle Längsbinde ist auch
hier, wie Kossman bei Serr. bicolor anführt, durch einen hellen Zickzacklängsstrich getheilt, oder es zeigen sich in
dieser unteren dunklen Binde helle Flecken oder Längsstriche. Bei den Exemplaren vom Rothen Meere (fig. 4) treten
die dunklen Längsbinden noch schärfer auf, so dass man keine Querbänderung mehr bemerken kann; diese Längsbinden
laufen aber genau so, wie bei dem eben beschriebenen Exemplar aus Alexandrien.

Genau stimmen endlich noch die schrägen dunklen Bänder am Kopf bei Exemplaren aus dem Mittel-
meer und aus dem Rothen Meer, wie meine Abbildungen und die von Cuv. & Val., t. 29, zeigen: das oberste mehr
horizontale Längsband am Kopf geht vom Auge zu der mittleren dunklen Längsbinde des Rumpfes, das zweite, oft auch
ein drittes, schräg vom Auge über den Vordeckel zum Kiemendeckel, das unterste läuft vom Präorbitalbein, den Rand des
Oberkiefers mitnehmend, zum Unterrand des Vordeckels. Endlich finde ich auch die Schwanzflosse und den weich-
strahligen Theil der Rückenflosse bei allen genannten Exemplaren , wenn auch nicht immer sehr deutlich an den
Spiritus exemplaren, weiss punktirt oder betropft, wie auch Cuv. & Val. abbilden lassen.

Bei dieser Uebereinstimmung in Form und Färbung kann also kein Zweifel an der Identität von Serr. cabrilla
und Pseudoserr. bicolor sein, und Serr. cabrilla, der bis jetzt nur im Mittelmeere und Atlantischen Meere, sowie am
Cap und bei S. Paul (Novarareise) gefunden wurde, ist also jetzt auch als im RothenMeere vorkommend constatirt.
Wäre dieser Fisch nur von Kossman (also vor einigen Jahren) dort gefunden worden, so hätte man, da andere Natur-

1 Nach Kossman ist L. r. 80—90, L. tr. — "> nach STBiNDACHNERL.tr. 9—12 -f- ^7 nach (xünth. — Diese Differenz kann nur von
der verschiedenen Zahlungsart herrühren, indem, wenn man vor dem Rückenstachel, wo die Schuppen rasch kleiner werden, zählt, man für
L.tr. grössere Zahlen bekommt. Ich hatte das von Kossman gesammelte Exemplar selbst verglichen; es stimmt genau mit dem Ehren -
BERo'schen, die Zählung war freilich schwierig, da das KosSMAN'sche Exemplar klein ist. Auch die Exemplare aus dem Mittelmeere haben
-die von mir angegebenen obigen Zahlen.

2 Die Schuppen vor der Kückenflosse am Scheitel sind hier zu gross ausgedrückt; Fig. 4 ist richtiger.

forscher und Sammler ihn nicht fanden, immerhin an ein Herüberwandern durch den Suezkanal denken können- da
aber schon von Eheenbekg und Hempkich gefunden wurde, so ist diese Vermuthung ausgeschlossen; überdiess fand
Kossman diesen Fisch nicht in Suez, sondern in Massaua, wie er mir selbst mittheilte. Nach Ehkenbekg's Manuscript wa
die Farbe am frischen Thiere silbrig, jederseits 2 dunkelbraune (fuscae) Binden, Rücken dunkel; an Kiemen- und Vor-
deckel gelbe Längslinien (wohl die hellen Zwischenräume zwischen den dunklen Schrägbinden), Rücken-, Schwanz-
und Afterflosse weiss-gelb gefleckt; zerstreute gelbe Flecken zwischen den Seitenbinden.

Serranus scriba, welcher auch Querbinden hat, unterscheidet sich durch spitzere Schnauze, gyröse Linien a
Kopf und 7—8 Schuppen in einer Querlinie über der Seitenlinie in der Afterhöhe und L.tr. nur Q ~ (nicht mehr)
In der Zahl der weichen Strahlen der Afterflosse kann ich keinen Unterschied finden, ich zähle bei beiden Arten bei
zahlreichen untersuchten Exemplaren nur 7 (andere Autoren bei cäbriUa 7—8). Nach der Bildung der Zähne ist auch
Serr. scriba, wie cabrilla ein Pseudoserranus.

III. Gattung: Plectropoma Cuv.

Plectropoma Cuv. regn. anim., C. V. II, p. 387 (nicht Bleeker, welcher diesen Namen dem Lotes Cuv. gibt).

Als Untergattungen sind zu betrachten : Acanthistius Gill., Paracanthistius Bleek. Colpognathus Klunz. (austrat.
Fische 1879, p. 339). Die Gattung Plectropoma im Ganzen unterscheidet sich von Serranus wesentlich nur durch die
nach vorne gerichteten Dornen am unteren Rande des Vordeckels; die genannten Untergattungen unterscheiden sich
nach der Beschuppung des Vorderkopfs, nach der An- oder Abwesenheit von seitlichen Hundszähnen im Unterkiefer
Anzahl der Rückenstacheln, Form des Unterkiefers u. s. w.

Plectropoma maculatum Bl.

Synon. s. in Bleek. Atl. Perc. p. 26 (Paracanthistius maculatusj, Klunz. Synops. I, p. 689.

Eine Anzahl Varietäten und weitere Synonyme, s. in Playe.-Günth. p. 12, worunter melanoleucum (Lac.) C. V.
Perca miniata var. c. Foesk. stimmt nach Grösse, Farbe und arab. Namen, nur werden die Zähne des Unterkiefers als
„gleich" angegeben, was eben nicht recht passt.

PI. areolatum Rüpp. (Atlas) oder maculatum (Rüpp. N. W. u. catal. Mus. Senkenb.) scheinen zu PI leopardinum
(Lac.) C. V. zu gehören, wohin Rüpp. selbst und Bleekek jene auch zu bringen geneigt sind. Uebrigens fragt es sich, ob
bei der grossen Variabilität der Art, wie Günth.-Playe. sie schildern, auch PI. leopardinum, welche Art nur durch kürzeren
höheren Körper, stumpferen Kopf und punktförmige, also kleinere Flecken oder Ocellen von PI. maculatum sich unter-
scheidet, nur eine Varietät von PI. maculatum ist. Bei meinen früheren Untersuchungen im Mus. Senkenb. (s. Synopsis
p. 689) machte Rüppel's Exemplar auf mich den Eindruck, als ob es mit PI. maculatum identisch sei. Die Exemplare
aus dem Rothen Meer, die ich und Eheenbekg gesammelt, haben blaue, dunkler gesäumte Flecken von 2—4 mm Durch-
messer, wenn sie rund sind; von 5 — 10 mm wenn sie strichartig, senkrecht, quer oder schräg sind, was besonders
am -Kopfe der Fall ist. Querbänder fehlen; diese Exemplare sind mehr oder weniger gestreckt (Höhe 4 — 4 3 /4 cm),

25 17 18 90

L.tr. — ^q — unter dem 6. Rückenstachel, nach Bleekek, — ^rj — 5 die Schuppen grösserer Exemplare haben einen geraden

ungezähnten Hinterrand. Am Kiemendeckel 3 (nicht blos 2) platte von einander gleichweit entfernte Stacheln.

Auch hier sind es, wie bei Pseudoserranus louti und anderen, die rothen Exemplare, welche aus der Tiefe, und
die dunklen schwärzeren, welche aus geringeren Tiefen kamen.

Der Fisch scheint ein ziemlich kühles, träges Temperament zu haben, er soll nicht hastig herumschwimmen,
sondern an der Stelle, die er eingenommen hat, eine Zeit lang bleiben, um dann auf einer anderen ebenso zu ver-
weilen. Auch soll er den gefassten Bissen nicht sofort verschlucken, sondern erst nach einiger Zeit. Daher darf man
die Angelschnur nicht sogleich zurückziehen, sondern muss sie eine Zeit lang locker lassen, bis der Fisch die Angel
mit dem Bissen verschluckt hat,

IV. Gattung: Anthias (Bl-Schn.) C. V.

Bleekek stellt eine dieser Gattung entsprechende Gruppe (Phalanx): Anthianini auf, von der er mehrere
Gattungen aufführt, die ich als Untergattungen von Anthias ansehe. Meine Exemplare gehören alle zur

Untergattung': Pseudanthiäs Bleek.

Bleek. Atl. Perc. I, p. 16.

Unterkiefer beschuppt, Zunge glatt, Vordeckel einfach gezähnelt, Brustflossenstrahlen gespalten, L.r. 40—52,
Schwanzflosse ausgerandet. Die Bezahnung der folgenden Arten ist ähnlich der von Pseudoserranus : nemlich im Unter-
kiefer seitlich je ein stärkerer meist hauerartig nach rückwärts gekrümmter Zahn ausser den vorderen Hundszähnen,
welche etwas nach aussen gerichtet sind; diesem folgt bis zum genannten seitlichen Hauer eine Binde sammt-
förmiger Zähnchen, und rückwärts von den Hauern eine Keihe etwas grösserer conischer Zähne am äusseren Kiefer-
rand. Im Zwischenkiefer sieht man neben der zahnlosen Mittellinie je 1 oder mehrere stärkere nach ein- und rück-
wärts gerichtete Zähne, nach aussen und vorn davon aber je einen nach vorn und abwärts gerichteten Hundszahn,

9

dem vorderen (nicht seitlichen) Hundszahn im Unterkiefer entsprechend und nach aussen von diesem zu liegen kommend 1 ;
an den Seiten des Zwischenkiefers liegt eine äussere Reihe kleiner conischer und eine innere Binde feiner sammt-
förmiger Zähnchen : Taf. III , flg. 1 a. Von den folgenden Arten finde ich keine mit den von Bleeker beschriebenen
übereinstimmend.

a. Flossen, ^besonders Rücken- und Afterflosse, weithin beschuppt. 3. Rückenstachel
(ob bei beiden Geschlechtern?) mehr oder weniger fadenförmig, verlängert. L.r. c. 40,

Körper ziemlich hoch (Höhe c. 3 ohne Schwanzflosse) 1) Ps.squamipinnisFnT.

b. Flossen nur an der Basis oder nicht beschuppt. 3. Rückenstachel nicht faden-
förmig.

aa. Körper hoch, oval (Höhe 2Va ohne Schwanzflosse) L.r. 40 2) Ps. gibbosits n. sp.

bb. Körper gestreckt (Höhe 37s — 3V2 ohne Schwanzflosse) L.r. c. 50 .... 3) Ps. taeniatus n. sp.

1. Anthias (Pseudanthias) squamipinnis Pet. Taf. III, fig. 1 11. la.

Serranus (Anthias) squamipinnis Peters, Mozamb. p. 236; Anthias squamipinnis Günth. cat. I, p. 89, Klunz. Synops. I, p. 706.

Näheres s. in meiner Synopsis. Bei frischen Exemplaren fand ich öfter die einzelnen Schuppen gelblich, je
mit purpurrothem Flecken, die Flossen gelb, den weichstr ahligen Theil mit kleinen gelben Flecken. Die Schuppen,
zumal am Kopf, an der Basis mit kleinen Schüppchen.

2. Anthias (Pseudanthias) gibbosus Klz. 11. sp.

L.r. c. 40, L.tr. J^j) D. — j- Höhe (ohne Schwanzflosse) 2 1 / 2 -2 3 /4; Kopf #£

Kopfprofil sehr convex, Körper hoch, 3. Rückenstachel nicht fadenförmig. Die Schwanzflosse ist nicht mehr
vollkommen bei den vorhandenen Exemplaren. Am Kopf zeigen die Schuppen zum Theil ein oder einige kleinere
Schüppchen an ihrer Basis. Rücken- und Afterflosse nur an der Basis der Gliederstrahlen beschuppt. - 3. Rücken-
stachel kürzer, als der 4., steif, nicht fadenförmig. Farbe röthlich, mit fast horizontalem, wenig absteigendem hellem
Streifen vom hinteren unteren Augenwinkel bis zur Mitte der Basis der Brustflosse. An einem Exemplar finde ich
auch noch eine hellere gelbliche Binde vom Deckelstachel an gerade nach hinten zur Schwanzflosse auf der Körper-
mitte ziehen. Diese Art steht sehr nahe dem Ps. squamipinnis.

3. Anthias (Pseudanthias) taeniatus Klz. n. sp. Taf. III, fig. 2.

Anthias spee. Klunz. Synops. I, p. 706 Anhang.

L.r. 47-50, L.tr. 3V« + 1 + 17, D. jg^, A. J, P. 17. Höhe 3 1 U—3 1 j 2 (ohne Schwanzflosse), Kopf 3 4 / &
(sine caud.), Auge 3, 3. Rückenstachel 2 1 /4 in der Körperhöhe.

Körper gestreckt, elliptisch. Schuppen mittelmässig, am Kopf da und dort einige kleinere Schüppchen zwischen
den grösseren. 3. Rückenstachel steif, etwas kleiner als der- 4. , nicht fadenförmig (bei keinem der c. 10 Exemplare).
Schwanzflosse gabelich', mit etwas verlängerten Seitenspitzen. Farbe auffallend: im Allgemeinen dunkel-zinnoberroth.
Ein weisser schmaler Streifen zieht, wie bei den anderen Arten, vom Oberkiefer an unter dem Auge hin zur Basis
der Brustflosse sich senkend. Am Körper jederseits 3 weisse breite Längsbänder, zum Theil bläulich gesäumt : eines längs
der Basis der Rückenflosse ; das zweite beginnt vorn am Nacken , woselbst es mit dem der anderen Seite zusammen-
fliesst ; es zieht dann über den oberen Theil des Kiemendeckels durch die Körp.ermitte bis gegen den Schwanz. Ein
drittes helles Band läuft längs der Seite des Bauches hin, vom Kopf bis zur Afterflosse, wobei nur die Mitte der Brust
roth bleibt. Die Flossen sind roth, die Bauchflossen am Rande schwärzlich: die Schwanzflosse hat vor der Spitze der
Seitenlappen je ein rothes Querband, sonst ist sie blassroth.

Ich bekam über ein Dutzend dieser und der anderen Arten, aber oft verdorben , » da sie meistens im Magen
anderer Fische, besonders von Aphareus, gefunden wurden/

V. Gattung: Grammistes (Art.) Guy.

Pogonoperca et Grammistes Günth. cat. I (s. Günth. Südseefische).

Aus dieser, namentlich durch die von Haut überzogenen Schuppen und die tief eingeschnittene, fast doppelte
Rückenflosse ausgezeichneten Gattung macht Blbekee eine eigene Unterfamilie seiner Percoiclen : die Grammistiformes ;
sie schliessen sich näher an* Serranus, als an Mesoprion an.

1 Die Angabe in meiner Synopsis I, p. 705 u. 706, dass in beiden Kiefern sich seitliche Hundszähne befinden , ist dem Ausdruck
nach ungenau; die seitlichen Hundszähne des Zwischenkiefers entsprechen der Lage nach nicht den seitlichen Hauerzähnen des Unterkiefers,
sondern den vorderen Hundszähnen desselben; die vordersten nach innen gerichteten stärkeren Zähne im Zwischenkiefer aber fehlen im
Unterkiefer, die seitlichen Hauer fehlen im Zwischenkiefer.

Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I. * 2

ere

s

10

Grammistes sexlineatus Thunb. (orientalis Bl. Schn.)

Grammistes Sebae Äetedi in Seba thes. III, p. 75, t. 27, fig. 5; Perca sexlineata Thunbeeg in Nya Handlingar Kongl V t

Academ. XIII, p. 142, 'tab. 5 (Jahr 1792); Boäianus sexlineatus Lac. IV, p. 285 u. 302; Sciaena vittatahli'
p. 310 u. 323; Perea triacantha et pentacantha Lac. IV, p. 398 ü. 424; Centropomus sexlineatus Lac V p 689- r A ° •
orientalis Bl. Schn. p. 188-189 (Jahr 1801), C. V. II, p. 203, t. 27, Güeein iconogr. t. 1, fig. Vbüpp N W ""S
Günth. catal. I, p. 171 u. Südseef. p. 10, Pet. Mozamb. p. 235, Playf.-Günth. Zanzib. p 14 Klotz Sv P
p. 707, Day fish Ind. p. 28, t. 9, fig. 1, Bleek. Atl. Perc. I, p. 70, t. 59 > fig. 4. ' ' ° yno P s - h

Die meisten Autoren citiren unrichtig: Perca Ulineata Thunbekg Nov. Act. Holm, oder Stockh. XIII Uo
t, 5, wohl auf die Autorität von Cuv. & Val. hin, die jenes unrichtige Citat zuerst gaben, während es bei Bl. Schn ' hf
gegeben ist , ohne dass Schneidek indess den alten Namen beibehielt , wie er das so oft thut. Ich kann* eine S h 't
unter dem Titel Nova Acta Stockholmiae oder Holmiae nirgends finden , wohl aber eine unter dem Titel • K 1
Yetenskaps Academiens nya Handlingar , wo unser Fisch in dem von allen Autoren richtig citirten Band mit rieht*
Seite und Tafel (s. o.) durchaus kenntlich beschrieben und abgebildet wird, nur nicht als Perca Ulineata, sondern }
sexlineata: diesem Namen gebührt die Priorität; da das Werk von Bl. Schn. später ist, auch der Name Perca 8.1
in Seba's thesaurus ein vor-LiNNE'scher ist. Ueber den überall in den östlichen Meeren gemeinen Fisch selbst h h
ich nichts weiter zu bemerken.

VI. Gattung: Mesoprion Cuv.

Da die von Cuviee aufgestellten Gattungen Biacope und Mesoprion sich nicht von einander trennen lassen
sondern ihre Charaktere höchstens zur Aufstellung von Untergattungen hinreichen (indem der Einschnitt am Vordeckel
alle Grade der Tiefe bekommen kann), so ist einer von beiden für die Gesammtgattung zu gebrauchen. Da beide
gleichzeitig aufgestellt sind, also keine Priorität gilt, so gebraucht man wohl am besten den indifferenteren Mesoprion
(Rüppell und nach ihm ich in meiner Synopsis hatten Biacope gewählt). Bleeker und mit ihm Day suchen den alten
BnocH'schen Namen Lutjanus wieder auf, mit dem Bloch aber, wie bei Epinephelus, ganz * ungenügend die vorliegende
Gattung . charakterisirt und der zudem, wie schon Cuv. & Val. zeigten, barbarisch tet: üeber die Gattungscharakter(
und die Eintheilung s. meine Synopsis und Bleeker's Atlas Perc. II, p. 43. Bleeker legt auf die Tiefe des Einschnitt!
am Vordeckel sehr wenig Werth und suchte nach andern Eintheilungsprincipien , z. B. Verlauf der Schuppenreiheri
besonders oberhalb der Seitenlinie (ob horizontal oder aufsteigend) ; der Lauf unterhalb der Seitenlinie scheint mir von
geringerem Werth, da er doch immer nur wenig vom horizontalen sich entfernt. Die Form der Gruppe der Vomerzähne,
ob einfach 3 eckig, winklig oder mit mittleren hinterem Fortsatz (Stiel) versehen, ist nicht so beständig, als es scheint'
und ich finde öfters bei derselben Art, z. B. Mes. argentimaculatus , Exemplare mit und solche ohne Fortsatz ;' meine
Exemplare von M. bohar haben keinen Fortsatz hinten, während Bleeker einen solchen anführt 1 . Da auch andere
Eintheilungsprincipien im Stich lassen, selbst die Zahl der Rückenstacheln nicht immer constant ist, so behalte ich, so
lang keine exaetere sich findet, im Wesentlichen die in meiner Synopsis von mir aufgestellte Eintheilung bei, indess
einige von Bleeker angegebene Unterscheidungszeichen benützend. •

A. Einschnitt am Vordeckel tief, Knopf des Zwischendeckels vorragend > Zunge glatt:

Untergattung : Biacope Cuv. (Genyoroge Cant.)

a. Zähne schwach, klein, wenig ungleich, die vorderen ein wenig grösseren in beiden

Kiefern etwas nach vorwärts gerichtet und gerade. .Kopfprofil sehr.convex, quadrantisch 1) M. niger.

b. Zähne ungleich , in beiden Kiefern vorn und seitlich hundszahnartige , gekrümmte,
aber nicht nach vorn gerichtete, zwischen den übrigen.

aa. 11 Rückenstacheln. Körper hoch. Stirn nackt. Rückenflosse bei Erwachsenen

hoch, besonders an den mittleren Gliederstrahlen . . . . . .. '' 2) M. Sebae.

bb. 10 Rückenstacheln. Rückenflosse "nicht erhöht.

aaa. Stirne nackt. Randtheü des Vordeckels nackt.

a. L.r. g- Q . Die Schuppenreihen unter der Seitenlinie laufen horizontal.

Rückenstacheln stark 3) M. rivulatus.

70 73

ß m k ,r * 64^65* ^ e Schuppenreihen unter der Seitenlinie laufen schräg nach

hinten und oben. Rückenstacheln schlank . . . 4) Jf. gibbus,

bbb. Stirne zum Theil beschuppt (in der Mitte der Stirn reicht die Beschuppung
bis c. zur Mitte des Auges). Präorbitalbein schuppenlos. Randtheü des

Vordeckels nicht ganz nackt. D. ~ A selten ]~ L.r. ^=^, L.tr. J=|s • 5 ) M: Kasmira.
-p •_. 14 14' 60 — 65' 18 — 20 '

ü. Umschnitt am Vordeckel seicht, Knopf des Zwichendeckels schwach: Untergattung: Mesoprion Cuv.

a. Schuppenreihen über der Seitenlinie horizontal. Augen gross. Zunge rauh. Zähne

schwach. 10 Rückenstacheln. L.r. g, L.tr. ^=^ 6) M. Ehrenbergl

Wo l ■ 2 . 1 Neuerdm S i s haben '> wie ich aus dem Zoological ßecord 1878 ersehe, Vaillant und Bocourt die Form dieser Zahngruppe
Hauptemtheilungsgrund für die Arten dieser Gattung henützt (Mission seientifique au Mexique).

11

b. Schuppenreihen über der Seitenlinie schräg aufsteigend,
aa. 11 Kückenstacheln (zuweilen 10?).

aaa. Zunge glatt. "Stirne und Randtheil des Vordeckels nackt. Gruppe der
Vomerzähne einfach 3 eckig. Körper eiförmig (Höhe c. 2 3 /4), Auge ziem-
lich klein (c. S 1 ^—. 4). Auch die Schuppenreihen unter der Seitenlinie
etwas schief,. Schuppen ziemlich klein. L.r. c. ^ L.tr. c. 9 ~ 10 ... 7) M. annularis.
bbb. Zunge rauh. Stirne und Randtheil des Vordeckels grösstentheils beschuppt.
Gruppe der Vomerzähne mit hinterem mittlerem ziemlich langem Portsatz
(Stiel). Körper schlank (Höhe c. 4). Auge gross (c. 3). " Schuppenreihen

unter der Seitenlinie horizontal. Schuppen gross. L.r. ^, L.tr. *^~t 8 ) M - Uneolatus.
bb. 10 Rückenstacheln.

aaa. Zunge glatt. Gruppe der Vomerzähne ohne hinteren Stiel. Körper massig hoch
(Höhe c. 3V2— 3Vs). Auge mittelmässig (c. 4— 4V2). Rücken- und After-
flosse hinten nicht zugespitzt und erhöht, leicht gerundet. Schwanzflosse
etwas ausgerandet. Zähne , besonders die Hundszähne , kräftig. Am Vor-
deckel 6 Schuppenreihen. L.r. s , L.tr. j^q . . '. .. . . ... . 9) M. lioglossus.

bbb. Zunge (auch in der Jugend) rauh. Zähne , besonders die Hundszähne,

kräftig. ' • '

a. Schuppen ziemlich klein; L.r. 52 ~ 65 , L.tr. ~ 8 /2 , c. 7—8 Schuppenreihen
am Vordeckel, Gliederstrahlen der Rückenflosse gegen hinten nieder
(niederer als die höchsten Rückenstacheln). Vomerzähne ohne Stiel . 10) M. bohar.

ß. Schuppen etwas grösser.

aa. Am Vordeckel 7—8 Schuppenreihen. Vomerzähne mit oder ohne

Stiel. L.r. —^ — , L.tr. — ^ — 11) M. arg entimaculata

ßß.. Am Vordeckel 6 Schuppenreihen. Vomerzähne mit Stiel. L.r.

55

L.tr.

48—50'
14

Z45 12) M. fulviflamma.

.yy. L.r. ^ (nach Day), Vomerzähne ohne Stiel . 13) M. coeruleolineata.

1. Mesojprion niger Forsk.

Sciaena nigra Foksk. (adult); Diacope macolor.G. V. (junior); Diacope nigra Klunz. Synops. I, p. 696; Synon. s. unter
Lutjanus maccior Bleek. Atl. Perc. II, p. 15 (tab. 65, fig. 3).

t 58 ( -u -d 70 i\ tx 8 — 10 -p, 10 . 3

L.r. gg (nach Bleekee g^ 1 ), L.tr. — ^— , D. ^ A. ^ r

Zwei meiner Exemplare, die ich später mitgebracht, entsprechen in der Farbe genau -dem macolor. Diess ist,
wie Playfaie-Günthee wohl mit Recht behaupten, die Jugendfärbung. Die weissen Flecken verschwinden im Alter,
wie bei Mes. bohar (s. u.), doch erhalten sie sich lange; meine so gefärbten Exemplare sind 30 cm lang; meine dem
Mes. niger entsprechenden schwarzen Exemplare sind 45 jcm. Die Form , Zahlen und Verhältnisse sind bei beiden
völlig dieselben.

Nach Angabe der Fischer laichen diese Fische im Mai und April; man sehe dann Schaaren von «200 — 400,
welche, ähnlich dem Mugil, den Kopf aufwärts, den Schwanz abwärts gekehrt, an die Oberfläche des Wassers kommen.
Doch ist dieser Fisch nur selten auf dem Markt, da er nicht gern die Angel fasst. Der arabische Namen bei Koseir.
ist S.chötaf.

2. Mesoprion Sebae C. .V.

Synon. s. bei Day fish Ind. und in Bleek. Atl. ichth. Perc. II, p. 62 (t. 72, fig. 2), Klunz. Synops. I, p. 696.

L.r. ^ (nach Bleekee ™), L.tr. ~ö ( onne die Schüppchen der Rückenflossenscheide ; weiter hinten in der

11 3

Aftergegend sind es gut 8 Schuppen über der Seitenlinie, Bleekee zählt 8 unter dem 6. Rückenstachel). D. ^, A. ^.

Der Einschnitt am Vordeckel ist hier nicht sehr tief, aber deutlich. Die weiche Rückenflosse ist in der Mitte
sehr hoch; der 6. — 8. Strahl derselben c. l 1 ^ mal in der Körperhöhe enthalten; die mittleren Strahlen der Afterflosse
etwas niederer, nur 2 1 / , 3 in der Körperhöhe. Nach Bleekee sind diese Flossen bei jüngeren Exemplaren von 6 cm
niederer und gerundet; oben angegebene Höhe finde ich schon bei Exemplaren von 23- cm. Das Präorbitalbein ist bei
einem solchen schon viel höher, als das Auge.

Der arabische Namen ist Asamüda; ich bekam die Art nur selten.

1 Vielleicht hat Bleekee die kleinen Schuppen, die sich weit nach der Schwanzflosse hinziehen, mitgerechnet? In seiner Abbildung
zähle ich nur c. 60.

2*

en

12

3. ^Mesoprion rivulaüis O. V.
Synon. s. Day fish Ind. p. 37, tab. 11, %. 4, und Bleekee 1 Atl. Perc. II, p. 73, tab". 69, fig. 3, Klunz. Synops. I, p . 694
Ich finde bei (dem synonymen) coeruleopunctatus Bleek. (Exempl. der Stuttgarter Sammlung von Bleekee): L.r ~
(nach Bleek. -^-), ^-tr. ^ ( nach Bleek - ig)- Gruppe der Vomerzähne ohne Stiel. Ich bekam diesen Fisch nie bei Kose!?

4. Mesoprion gibbus Forsk.

Synon. s. bei Day p. 43, tab. 13, fig. 2 u. 3 als Lutjanus gibbus; Diacope gibba und melanura Klunz. Synops. I, p. 693*
Mes. gibbus Günth. Südseefische p. 12, t. 12 u. 13, fig. A; Lutjanus buttonensis Bleek. Atl. Perc. II, p. 59, t. 37, fig 3'

Zu der Synonymie bei Day ist berichtigend zu bemerken, dass es Diacope borensis C. V. II, p. 436 heiss
muss, nicht VI, p. 532, wo Diacope axillaris C. V. beschrieben wird, welche Art übrigens von Knee (Novarareise p. 33)
ebenfalls zu M. gibbus gezogen wird. Ferner gehört Diacope striata (Qu. u. Gaim.) C. V. II, p. 430, wie ein von
Valenciennes herrührendes Exemplar im Mus. Berol. (Nro. 311) zeigt, hieher, nicht zu lineatus, wohin es Bleekee
bringt: es hat schiefe Schuppenreihen unter der Seitenlinie, Lutjanus lineatus nach Bleekee aber horizontale. Diac
melanura Rüpp. ist jedenfalls die Jugend von gibbus. Diac. coccinea (Eheb.) C. V. gehört ebenfalls sicher hieher wie
das Originalexemplar im Mus. Berol. und' eine Abbildung in Eheenbeeg's hinterlassenen Schriften zeigen; die Abbildung
von Rüppell, wovon Bleekee zweifelt, dass sie hieher gehöre, ist allerdings sehr hoch und kurz, sie ist aber nach einem
sehr grossen alten Exemplar (15 Zoll „unciae") gemacht. Im Alter wird das Kopfprofil sehr concav, wie schon Eheenbeeg's
Exemplar zeigt; die Schwanzflosse bekommt einen weniger tiefen Ausschnitt und wird mehr halbmondförmig. Die gelben
Flecken und Lituren am Kopf und über der Brustflosse, die Rüppell' s, Abbildung zeigt, scheinen nicht ganz constant zu
sein, Eheenbeeg's Zeichnung zeigt nur noch die gelbe Litur über der Basis der Brustflosse. Der Rand der weichen
Rückenflosse ist heller, weiss, ebenso öfter der hintere Rand oder die Spitzen der Schwanzflosse. L.tr. ^^ (ohne die
Schüppchen der S.chuppenscheide der Rückenflosse) v Auch diese Art heisst arabisch As am ü da, wie M. Sebae; sie soll
bei Djedda sehr gemein sein., bei Koseir ist sie ziemlich selten. Sie findet sich an Korallen, mehr in der Tiefe; sie
sollen den Bissen der Angel* langsam ergreifen.

5. Mesoprion Kasmira Forsk.

Sciaena Kasmira Foesk. p. 46 ; Holocentrus bengalensis Bl. tab. 246, fig. 2, Bl. Schn. p. 316, Läcep. IV, p. 330; Perca
polyzonias Foestee Mss. descr. anim. cur. Lichtst. p. 225; Grammistes Kasmira Bl. Schn. p. 189; Labrus Kasmira
Lac. III, p. 483; Diacope octolineata C. V. II, p. 418 u. VI, p. 526, Rüpp. Atl. p. 75, Temm. u. Schlol. faun.
japon. p. 12, t. 6, fig,;2, Richaeds. ichth. Chin. p. 229, Pet. Mozamb. p. 238; Mesoprion pomacanthus Bleek. Amboin.
p. 407 (part.), Günth. catal. I, p. 210 (ganz junge Individuen mit langem Präoperculardorn, ohne Einschnitt am Vor-
deckel; andere derartige sind nach Bleekee Mes. quinquelineatus) ; Genyoroge bengalensis Günth. cat. I, p. 178, Plaif.-
Günth. Zanzib. p. 15 (part.); Mesoprion bengalensis Günth. Südseefische p. 12 {Mes. bengalensis Knee, Novarareise
• p. 31 dürfte eher quinquelinearis Bl. sein). Diacope Kasmira Klunz. Synops. I, p. 695; Genyoroge Amboinensis Day
Proc. Zool. Soc. 1870, p. 679 (sec. Day), Lutjanus bengalensis Bleek. Atl. Perc. II, p. 55, t. 24, fig. 3 u. t. 55, fig. 4,
Day fish Ind. p. 33, t. 10, fig. 4, Bleek. recherch. faune Madagasc. 1875, p. 28 — 37, t. 9, fig. 2.

Vor Allem ist bei der angeführten Art Foeskeil's Name Kasmira zu gebrauchen und nicht bengalensis Bl.
FoESKäL hat diese so häufige Art, und eben die, welche Bleekee jetzt speziell als bengalensis bezeichnet, klar beschrieben,
so dass ich nicht begreifen kann, warum die neueren Autoren (Günthee, Day, Bleekee) meinem Vorgang nicht folgten;
höchstens könnte man (s. Bleek. Madagasc.) wegen der „kleinen Binden am Scheitel, jederseits 7" in Zweifel kommen,
aber bläuliche Lituren von unregelmässiger Gestalt am Scheitel findet man öfter bei dieser Art, wie ich schon in
meiner Synopsis gezeigt habe.

Bleekee nimmt nun mit grosser Bestimmtheit von Mesoprion- Arten" (Lutjanus) mit blauen Längslinien 3 Arten
an (s. Madagasc. recherch. 1. c.) : Lutj. bengalensis , L. cquinquelineaUts und octovittatus. Alle 3 haben einen starken
Einschnitt am Vordeckel und glatte Zunge und sind schon deswegen mit Diacope coeruleolineata Rüpp. (s. u. p. 15)
nicht zu verwechseln. Günthee (Südseefische p. 12) erkennt jene 3 Arten nicht an, ich selbst fand nur M. bengalensis.

1) Lutjanus octovittatus (Lac) Bleek.

Labrus octovittatus Lacep. III, p. 478, t. 22, fig. 2; Diacope duodecemlineata C. V. VI, p. 529; Genyoroge duodecemUneata
Günth. cat. 1, p. 175.

Diese Art oder Varietät soll sich unterscheiden durch 6 — 7 schmale Längsbinden oder Linien, die sich nicht
auf den Kopf erstrecken.

2) Lutj anus quinqtielineatus (besser quinquelinearis 2 ) Bloch (Bleek.).

Bleekee 1. cit. (nee Diac. quinquelineatus C. V. nee Lutj. 5-lineatus Day, welche der Diac. coeruleolineata Rüpp. entsprechen); Holo-
centrus quinquelinearis Bl. t. 239; Grammistes quinquelineatus Bl. Schn. p. 187; Mesoprion etapee Less. Zool. voy. Coq. II,
p. 229; Diacope decemlineata C. V. VI, p. 528; Lutj. quinquelineatus Bleek. Atl. p. 56, t. 65, üg. 4 u. Madagasc. 1875,
t. 16, fig. 3; Lutjanus quinquelinearis (nee 5-lineatus) Day fish Ind. p. 46, t. 14, fig. 1.

Zu den Synon. ist noch Eüppell N. W. Fische p. 94, sowie Playfaie-Gtünth. p. 16, zu citiren.
1 Im Text heisst er bei Bloch quinquelineatus, auf seiner Tafel quinquelinearis. Letzterer Name ist vorzuziehen, um eine vei
wechslung mit Diac. quinquelineatus C. V., welches eine ganz andere Art ist, zu verhüten.

13

Diese Art 1 soll sich auszeichnen durch 4—5 blaue Längsbinden, welche alle, auch das dritte von oben, sich
vorn bis an (das unterste unter) das Auge erstrecken, sowie durch einen grossen schwarzen Flecken auf der Seiten-
linie. Ferner habe diese Art alle Zähne des Unterkiefers klein; am Präorbitalbein finden sich- rudimentäre Schuppen
und die Schnauze sei stumpf. 5 coeca pyloriea nach Day!

3) Lutjanus bengalensis (Synon. s. o. bei Mes. Kasmira).
Diese Art, und nur diese, fand ich im Rothen Meer; es ist der Mes. Kasmira: von den 4 breiten blauen
Längsstreifen, zu denen sich (s. meine Synopsis) zuweilen noch ein unpaarer Nackenstreif, bläuliche Lituren auf Stirn
und Scheitel, und eine Anzahl undeutlicher Streifen jederseits gegen den Bauch hin gesellen, reicht der dritte .nach
vorn nur bis zum hinteren Rand des Vordeckels, nie auf diesen selbst oder bis zum Auge, wie bei quinquelinearis.
Eine, 'wenn auch nur rudimentäre Beschuppung des Präorbitalbeins finde ich nie: ein Charakter, der übrigens von
zweifelhaftem Werth ist. Die Schnauze erscheint bei älteren meistens etwas länger und spitziger, als bei
jüngeren (IV2— 1 ; 1); nach Bleekee^soII bengalensis eine spitzigere Schnauze haben, als quinquelinearis. Die Zähne sind
ungleich. Die Zahl der Schuppenreihen ergibt auch keine Unterschiede. Im Atlas Perc. "II, p. 55 u. 56 gibt zwar
Bleekee bei bengalensis an: L.r. gg^^ö' L.tr. 2Q _ 21 2 , hei quinquelineatus(ris) L.r. 553^, L - tr - ^g~ llnd nach seinen Ab-
bildungen würde M. bengalensis ziemlich kleinere Schuppen haben,, als quinquelinearis. Aber in seiner späteren Arbeit
über die Madagascarfische gibt er für bengalensis L.r. 70, für quinquelinearis 65 — 70, L.tr.* für beide (unter den
vorderen Rückenstacheln) 7—8 oben an, also für beide ziemlich gleiche Schuppenzahlen: wieder ein Beweis, wie die

Zählungen differiren und schwanken. Ich fand bei meinem M. Kasmira L.r. fin ~ CR , L.tr

60—65' ""■' 18—20"

Endlich den schwarzen grossen Seitenfleck, auf den Bleekee so grosses Gewicht legt, finde ich bei zahl-
reichen Exemplaren vom Rothen Meere, welche nach allen übrigen Merkmalen = M. bengalensis Bleekee sind,
mehr oder weniger deutlich ausgesprochen; er ist nicht charakteristisch für M. quinquelinearis. "Wichtiger
erscheint mir die Angabe Day's, dass bengalensis keine Blinddärme habe, dagegen sein quinquelinearis 5. !

Arabischer Name: Ranka oder, wenn er einen schwarzen Fleck hat: Häbr ranka. Den Namen Kasmira
habe ich nie gehört.

& v -

6. Mesoprion Ehrenher gi Pet. Taf. II, fig. 6. .

Mes. Ehrenbergi Pet. M.-Ber. Berlin 1869, p. 704, Klunz. Synops. I, p. 701 ; Lutjanus oligolepis Bleek. Atl. Perc. II, p. 48,
t. 55, fig. 5.

Da diese Art horizontale Schuppenreihen über und unter der Seitenlinie hat, auch L.r. 46, L.tr. -yj- ist, wie
Bleekee von seinem Lutj. oligolepis angibt und alles Uebrige übereinstimmt, so kann kein Zweifel über die Identität
beider sein. Am Vordeckel 5 Schuppenreihen, Rückenstacheln schwach. Die 4 — 5 goldgelben Längsstreifen sind bei
frischen Thieren sehr deutlich. Die Seitenlinie durchsetzt den schwarzen Seitenfleck meist in seiner Mitte. Bei
lebenden jungen Thieren von 2*/2 cm fand ich noch dunkle Querbänder, die sofort nach dem Tode erloschen, worauf
der schwarze Seitenfleck deutlicher hervortrat. Bei solchen jungen Exemplaren tritt auch der Eckstachel des Vor- '
deckeis, wie bei jungen Serranus , sehr vor. Gruppe der Vomerzähne einfach 3 eckig oder hinten mit kurzem Stiel.
Diese Art heisst bei den Fischern in Koseir Häbr chädra (grüner Tintenfleckfisch) ; sie ist" etwas seltener, als M. fulvi-
flamma; sie findet sich auf der Klippe und im Hafen und wird meistens bei Nacht gefangen. Im Mus. Berol. findet
sich auch ein Exemplar aus Neu-Irland.

7. Mesoprion annularis C- V.

?Chirta Russ. t. 93; Mesoprion annularis C. V. II, p. 484 u. III, p. 497, Günth. cat. I, p. 204, Knee, Novarareise p. 33,
Playf.-Gthe. Zanzib. p. 17, Klunz. austral. Fische 1879, p. 342; Biacope annularis Rüpp. Atl. p. 74 u. N. W. p. 91,
t. 24, fig. 2; Quoy. u. G-aim. voy. Astrol. p. 666, t. 5, fig. 4, Klunz. Synops. I, p. 697; Mesoprion chirtha C. Y. II,
p. 488; Lutjanus chirtha Bleek. Atl. Perc. II, p. 58, t. 23, fig. 1; Biacope sanguinea (Eheb.) C. V. IL p. 437 (adult.);'
Lutjanus erythropterus Day fish Ind. p. 32, t. 10, fig. 1, '2 (nee Bleek. Atl., an Lutj. erythropterus Bl. t. 249?).
? Biacope erythrina Rüpp. N. W. p. 92, t. 25, fig. 3, Klunz. Synops. I, p. 702; ? Mesoprion erythrinus Gthe. cat. I,
p. 199, Playf. Proc. Z. S. 1867, p. 849; Mesoprion rubellus C. V. II, p. 475 (sec. Bleek. u. Day, nee Synon. citat.
macrolepis) ; Biacope metalUcus (K. v. H.) Bleek. Batav. sec. Bleek. Atl.

Der von Rüssel 3 als chirtha abgebildete Fisch scheint allerdings, wie Bleekee und Day annehmen, mit annularis
synonym zu sein, obwohl ihn Rüssel noch etwas kleinschuppiger zeichnet: 10 — 12 in einer Querreihe über der Seiten-
linie, während ich gewöhnlich nur 9 — 10, oder, wie bei Eheenbeeg's Originalexemplar von Diae. sanguinea, Nro. 8146
des Mus. Berol., 7—9 finde. Dieses, 55 cm lang, hat nach meinen Notizen auch ein im -Verhältniss zum Auge hohes
Präorbitalbein (2 : 1), gleicht also hierin der Biacope erythrina Rüpp., welche trotz der angegebenen 10 Rückenstacheln 4

1 Bleekee und Day bringen zu dieser Art auch noch Biacope octolineata C. Y. II, p. 418 u. VI. p. 526 ; aber diese Beschreibung
passt mehr auf bengalensis; denn der schwarze Seitenneck kann nicht ausschlaggebend sein (s. u.) und die 3. Binde reicht hier nicht bis
zum Auge, sondern nur zum oberen Hinterrand des Vordeckels, was eben nur für die 3. BLEEKEE'sche Art bengalensis passt.

2 Bleekee zählt eigentlich 8 ~~ 9 , da er die Schuppen über und unter der Seitenlinie zusammenzählt ; nach meiner Zählungsweise
darf man aber, den unteren Theil allein zählend, nur 20 — 21 setzen.

3 Da Rüssel nicht die eigentliche binominäre Nomenclatur hat, so kann für seine, meistens indische, Namen auch nicht die Priorität
in Anspruch genommen werden, selbst wenn die Identität von chirtha und annularis sicher wäre.

4 Day gibt an, auch ein sonst ganz dem erythrinus, namentlich im kleinen Auge, entsprechendes Exemplar im Brit. Mus. habe
11 Rückenstacheln.

14

doch hieher gehören dürfte, auch ist w die . Rückenflosse schön bei einem 30 cm langen Exemplar (s. Synops)
hinten hoch, zugespitzt, wie bei erythrina 1 . Die im Mus. Berol. befindlichen Originalexemplare von Bloch miTt^
Namen erythropterüs (Nro. 8197 u. 8198), wovon namentlich das letztere die schwärzliche Färbung des Schwanzrück ^
ziemlich deutlich zeigt, könnten der Schuppenzahl nach (L.tr. über der Seitenlinie 10—11) wohl hieher. gehör ^
Bloch's Abbildung zeigt aber, abgesehen von der gestreckten Körperform, viel grössere Schuppen.

8. Mesoprion lineolatus Rüpp.

Diacope lineolata Rüpp. Atl. p. 76, t. 19, flg. 3; Klunz. Synops. I, p. 698; Lutjanus erythropterus Bleek. Atl Perc H ^q
t. 20, fig. 2 (nee Bloch?); Lutj. lineolatus Day fish Ind. p. 35, tab. 11, fig. 1. 2. (Synon. s. Day ibid ) '

Ich fand diese Art nicht bei Koseir.

»

9. Mesoprion lioglossus Bleek.

"? Labre unimacule var. Lacep. III, t. 17, fig. 1; ? Mesoprion monostigma C. V. II, p. 446, Günth. Südseefische p 14 f 16- Tr

monostigma Rltjxz. Synops. I, p. 702 (nee Eüpp. N.W. p. 94?); Lutjanus lioglossus Bleek. Atl. p. 70 t 66 fi^T
•Day fish Ind. p. 39, t. 12, fig. "1; ? Lutjanus Busselli Bleek. Atl. II, p. 71, t. 22, fig. 2. ' ' > 8- 4 ,

In meiner Synopsis habe ich Mes. monostigma von fulviflamma nach meinen Exemplaren genauer unterschieden
und monostigma C. V. zu der glattzüngigen Art bezogen, theils wegen der in C. V. angegebenen, zu meinen Ex ^
plaren passenden Färbung : keine so deutlichen gelben Längslinien, rosarothe Färbung der Mundgegend, tieferes Gelb^dw
Flossen; theils wegen der bedeutenderen Grösse. Nun scheint aber Day das Originalexemplar von Cuv .Val ge h
zu haben, da er nähere Angaben darüber macht, und bezieht es zu fulviflamma, nicht zu lioglossus; es müsste^also
eine rauhe Zunge haben, und der Name lioglossus hätte zu gelten. Oder ist dieses Exemplar doch ein lioglossus das
nur im Alter eine Rauhigkeit auf der Zunge bekam? Es müssten zur Entscheidung auch noch die Vomerz'ähne
untersucht werden. Die Gruppe der Vomerzähne finde ich, wie auch Bleekee angibt, ohne Stiel: ein fernerer unter-
schied von fulviflamma (ausser der in der Jugend und im mittleren Alter glatten Zunge) der hier constant zu sein
scheint. Die Zahlen der Schuppen ergeben keinen sicheren Unterschied; ich. finde bei beiden L.tr. — 5 -=?. Besonders
hohe Exemplare mit 7 und selbst V]* Schuppenreihen über der Seitenlinie könnten dem Lutj. Bustelll Bleek ent-
sprechen, der nach Bleekee auch erst im Alter (bei Exempl. über 30 cm) Zähne auf der Zunge zeigt während diese
bei jüngeren glatt ist; gerade wie bei lioglossus, der nach Günth. (Südseefische) im Alter einen rauhen Zungenstreifen
bekommt. Doch finde ich nie die von Bleekee für Busselli angegebenen so auffallenden breiten gelben Längsbänder
Day zieht diesen Busselli zu seinem fulviflamma. Die Abbildung Gaeeet's in Günthee's Südseefischen stimmt in der
Färbung gut mit einer von mir nach frischen Exemplaren gemachten Abbildung, nur finde ich das Roth weniger hoch und
die Flecken auf den Schuppen mehr gelblich.

Die Art ist häufig bei Koseir und heisst Schah fei, sie wird ziemlich gross, 40 cm. Junge Exemplare von
•3 cm haben einen langen Präopercularwinkelstachel ; bei diesen undeutliche gelbe Längslinien, den horizontalen
Schuppenreihen entsprechend, unter der Seitenlinie; Flossen rosaroth, Rückenstacheln und äusserer Theil der Bauch-
flossen schwärzlich.

10. Mesoprion bohar Forsk.

Sciaena bohar Fobsk p. 46; Liacope bohar C. V., Rüpp., Klunz. Synops. I, p. 699; Lutjanus bohar Bleek. Atl. Perc. II,

«/ t, '„ g ' l ßsh J nd - p - 44 ' *• 13 ' fi £- 4 - ( S - ^ bei Day u - Blbbk - adde: Liacope bohar et guadri-

guttata Pet. Mozamb. p. 238.)

Diese Art ist, ausser der Färbung, von der folgenden leicht durch die kleineren Schuppen zu unterscheiden.
Der arabische Name ist Bohar (wahrscheinlich = der leuchtende, wegen der hellen Seitenflecken der jüngeren); die
jungen heissen mdess mehr Tümara. Auch hier wieder sind aus grösserer Tiefe gezogene Exemplare mehr roth, die
aus oberen Wasserschichten mehr gelblich. Bei frischen, eben dem Wasser entnommenen Thieren sind die Farben
matter: Rucken grau, Bauch weiss, erst später färbt sich der Fisch mehr blau und roth. Bei alten Exemplaren ver-
schwinden die 2 Seitenflecken. Näheres s. Synops.

11. Mesoprion argentimaculatus Forsk.

Syn. s bei Bleekee Atl. Perc. II, p. 74, tab. 46, fig. 3 (adult.) und t. 55, fig. 1 (juv.); Liacope argentimaculata Klünz.
synops 1 p 699 u. austral. Fische 1879, p. 341, Kossm. u. Raub, p.8; Liacope macrolepis (Eheb.) C. V. II, p. 476
(bei rubellus), Klunz. Synops. I, p. 703. .

Zu den von. Bleekee 1. c. aufgeführten Synonymen habe ich folgende Bemerkungen zu machen :. Älphestes
gemora Bl. Schn. p. 236 ist, wie auch Pet. Monatsber. Berlin 1865, p. 111 noch einmal berichtigend beifügt, nach
*l. bcHH^ selbst ein Druckfehler (Bl. Schn. p. 575) und heisst in seinem Index, wie auf seiner Taf. 51, sambra.

1 • hf w i HUS f aSCmtm Bl - Schn - '*• 65 wird - von Bleekee zu argentimaculatus citirt, dem er allerdings sehr
gleicht. Wach Pet. (Monatsber. Berlin 1&5, p. 111) ist B. fasciatus aber identisch mit Holocentrus albostriatm

glichen werdeii 11 ^ Hentltat Sicher ZU stellen > müssten noch die Schlippenreihen' bei erythrinus und sanguineus genau gezählt und ver-

^

15

»

Bl. Schn. p. 237 und Boäianus striatus ibid. p. 335 (nach Pet. soll auch. der westindische Mes. linea C. V. II, p. 846
dahin gehören, wie C. V. vermuthen ?) : ich finde allerdings, dass das BLocn'sche Original von albostriatus über der
-Seitenlinie 5—6 der Seitenlinie mehr parallele, also horizontale Schuppenreihen' hat, während diese bei argenti-
wiaculatus immer, wenigstens gegen hinten, etwas aufsteigen, wenn auch gewöhnlich nicht sc- stark, als bei anderen
Arten. Mes. rangus C. V. II, p. 482 (mit der entsprechenden Abbildung Bussel's) wird von Day fish Ind. auch zu
M. argentimaculatus gezogen, nach Schuppenzahl (L.tr. oben 6—7, am Präorperc. 6), Gestalt und Färbung scheint er
mir aber sehr verschieden und eine besondere Art zu bilden. Sehr wahrscheinlich ist, dass der von Bleeker citirte
Mes. Garretti Günther Südseefische p. 15, t. 13, flg. 3 zu argentimaculata gehört, er gleicht namentlich sehr der
BüppEWschen Abbildung ; beide zeigen den charakteristischen Strich unter dem Auge. Bleeker citirt noch unter? als
synonym : Lutjanus, sillao, roseus, jangarah Day fish Ind. : von diesen hat aber nur sillao schiefe, roseus und jangarah
horizontale - Schuppenreihen über der Seitenlinie nach Day. Endlich gehört, wie ich mich am Originalexemplar
Ehrenberg's in Berlin, wie an einem von mir mitgebrachten Exemplar von 80 cm überzeugte, auch Diacope maerolepis
(Eheb.) C. V. hieher, wie namentlich aus der Schuppenzahl erhellt. Die Färbung war bei meinem Exemplar, das aus
der Tiefe des Meeres, entfernt von der Korallenklippe, geangelt worden war, fast überall rosenroth, auch an den
Flossen; der Mund innen roth, über den Suborbitalstreif habe ich nichts notirt, am trockenen Exemplar sah ich keinen.
Iris orange. Arab. Namen: Schähfel bi jähi, d. h. Schähfel der Tiefe. Diese Art bekam ich sehr selten.

12. Mesoprion fulvifiamma Forsk.

Lutjanus fulviflamma Bleek. Atl. Perc. II,' p. 6ß, t. 66, fig. 3 (s. Synon.), Day fish Ind. p. 41, t. 12, fig. 6 (Synon. pärt.?);
Diacope fulviflamma Rüpp., Klunz. Synops. I, p. 700 u. austral. Fische p. 342.

Day bezieht hieher auch Mes. Bussellii als var., während Bleeker diesen als besondere Art betrachtet. Dass
er zu lioglossus gehören könnte, habe ich oben bei diesem angedeutet! Ich finde bei fulviflamma zahlreiche , den
Schuppenreihen entsprechende, gelbe Längslinien, welche abwechselnd blässer und tiefer gelb sind; die obersten über
der Seitenlinie steigen' schräg nach hinten aufwärts. Day (p.41) bringt noch einige andere Arten zu fulviflamma, wie'
Mes. unimaculatus Quoy u. Gaim., welchen andere, wie Bleek. u. Günth. (Südseef.) zu Mes. Johnii 1 beziehen; letzterer
ist durch horizontal laufende Schupp enreihen über der Seitenlinie leicht zu unterscheiden.

.

13. Mesoprion coeruleolineata Rüpp.

? Rüssel t. 110; Mesoprion quinquelineatus C. V. II, p. 445; Diacope coeruleolineata Rüpp. N. W. p. 93, t. 24, fig. 3, Klunz.
Synops. I, p. -701 u. Mes. coeruleolineatus Playf.-Gthr. Zanzib. p. 18; Lutjanus quinquelineatus Day fish Ind. t. 12,
fig. 3, p. 40 (an Synon. ?).

Trotz der dem Mesopr. Kasmira ähnlichen Färbung gehört diese Art doch zu einer ganz anderen Abtheilung
und zwar in die Nähe von Mes. fulviflamma.

Die schmalen Längslinien oberhalb der Seitenlinie .ziehen bei der .Abbildung von Bussell, wie auch Bleek.
bemerkt Atl. II, p. 57, dem Bückenprofil parallel und setzen sich bis zur Basis der Schwanzflosse fort, während bei der
BüPPELL'schen dieselben etwas unregelmässig und schräg gegen den Bücken sich ziehen. Indess finde ich im Mus. Berol.
Exemplare von Ehrenberg, als Kasmira bezeichnet, aber zu coeruleolineata gehörig, wo alle 5 — 6 Linien auch nahezu
horizontal verlaufen; vorn sind die oberen leicht nach der Bückenkrümmung gebogen. Diese Exemplare gleichen also
der BussELL'schen Abbildung und es erhellt, dass auch diese zu coeruleolineata gehört. Der schwarze Fleck ist immer
sehr deutlich. Day unterscheidet einen quinquelinearis Bl. (den von Bl. auf t. 139 abgebildeten) und quinquelineatus
Bl. (Bloch's Text entsprechend) ; ich finde aber den Text ganz der Abbildung gemäss ; die Tiefe des Präopercular-
einschnitts ist bei Bloch in Text und Abbildung wohl hervorgehoben; Bloch's Art entspricht also trotz 'des fehlenden
Seitenfleckes am meisten dem oben p. 12 angeführten Lutjanus quinquelineatus Bleekee, während Mesoprion quinque-
lineatus C. V. zu coeruleolineatus gehört.

Am Tordeckel 2 6 Schuppenreihen ; L.r. gg nach Day, Gruppe der Vomerzähne 3 eckig, ohne hinteren Stiel
(nach Day).

VII. Gattung: Centropristis Cuv.

Centropristis Cuv. regne anim. , Cuv. u. Val. III, p. 36, Günth. cat. I; Anthias part. Günth. cat. I, Day fish Ind. p. 27;
Serranus part. C. V. II, p. 241, Günth. cat. I {filamentosus) ; Aprion C. V., Günth. cat. I, Bleek. Atl. Perc. II, p. 76,

(nee Synon.?).

Wie ich schon in meiner Synopsis andeutete, lassen sich die als Centropristis aufgeführten Arten nicht durch
das Fehlen oder die Kleinheit der Hundszähne von anderen verwandten Arten, wie von Mesoprion, unterscheiden, da
viele derselben ziemlich ansehnliche conische, nicht blos haarförmige Zähne in der Vorderreihe an Zwischen- und Unter-
kiefer besitzen, so dass Günthee in der Gattungsdiagnose wenigstens sehr kleine Hundszähne angeben musste; von

1 Das Citat Günther's (catal. u. Süds&efische), als synonym mit Mesopr. Johni : Quoy u.. Gaim. Astrolabe t. 5, fig. 3, das ich
nach einer Anmerk. in meinen austral. Fischen p. 341 nicht finden konnte, Dezieht sich offenbar auf den Fisch auf Taf. II, fig. 3, der als
Mesopr, dondiawah bezeichnet ist.

2 Es soll in meiner Synopsis auch „Yordeckel" heissen, wie schon aus den Diagnosen der anderen ähnlichen Arten erhellt.

16

diesen bis zu deutlichen grossen Hundszähnen gibt es aber .viele Uebergänge; doch könnte man Untergattung t
stellen, nemlicn:

a. Centropristis i. e. *S. (im Sinne Cuviek's), Zähne gleichgross, sammet- oder, haarförmig; hieher z E
C. atrarius L.

b. Paraeentropristis (subgen. nov..), einige der vorderen und äusseren Zähne etwas grösser, als di
anderen haarförmigen. C. V. brachten diese zu Serranus; hieher z. B. C. hepatus L

c. Aprion: einige der vorderen Zähne sind hundszahnartig.

Die zu Aprion gehörigen Arten zeichnen sich auch durch ihren besonders sparoiden Habitus, ziemlich
Schuppen, deutliches „Nackenband" (s. meine Synopsis I, p. 691), sowie durch starke Gabelung der SchwanzA^
und Verlängerung des letzten Strahles der Rücken- und Afterflosse aus, was ihnen ein manchen Spariden name tV*t
dem Aphareus, sehr ähnliches Aussehen gibt, in deren Nähe sie Bleekee auch setzt. Die Stacheln am Kie d
deren es nur 2 sind, ragen nicht sehr vor und sind mehr flach, schuppenartig, doch am Ende spitzig. Rücke - ^
Afterflosse ohne Schuppenscheide (dadurch und durch den Mangel jeder Ausrandung am Vordeckel von Meso <ri
unterschieden). Die Gattung Aprion ist von Cuv. u. Val., welche dazu nur A. virescens bringen, aufgestellt word^
mit dem Hauptcharakter eines ganzrandigen Vordeckels ; aber einen solchen haben , wie Bleekee Atl. Perc 'II 7fi

zeigte, und wovon auch ich mich überzeugte, nur alte Exemplare ; der Name Aprion ist daher für dieses Subgenus nicht
recht passend. Bleekee begreift unter Aprion auch Apsilus fuscus C. V. und Chaetopterus Sieboldi Bleek (dubius
Günth.?): Gattungen, welche indess sowohl unter sich, als von Aprion sehr abweichen.- Die 2 folgenden Arten des
Rothen Meeres gehören zu der in obiger Weise definirten Untergattung Aprion.

a. Schuppen kleiner: L.r. (oder lat.) 55—60, L.tr. — / ^^+i ? auf der Rückenlinie vor
der Rückenflosse 16 Schuppen. Körper etwas niederer (Höhe 4V4— -iVa), Hunds-
zähne etwas kleiner. Beide Spitzen der Schwanzflosse gleichlang . . .' . . . 0. (Aprion) ßamentosus.

b. Schuppen grösser: L.r. 50, L.tr. - 2 ^~ -, auf der Rückenlinie vor der Rücken-
flosse 12 Schuppen. Körper etwas höher (Höhe 4— 4 1 /*), Hundszähne stärker.

.Obere Spitze der Schwanzflosse verlängert • C. (Aprion) pristipoma.

1.

Centropristis (Aprion) ßamentosus C. V.

Serranus ßamentosus C. V. VI, p. 508, Günth. catal. I, p. 103; Serranus mitis Benn Proc. Z. Soc. I p 127- Centrowistis
ßamentosus Müll. u. Teosch. in Schomb. bist. Barbad. p. 666, Klunz. Synops. I, p. 703; Anthias ßamentosus Günth
catal. 1 iNacntrag, p. 502; Centropristis macrophthalmus Müll. u. Teosch. in Schomb. hist. Barbad p 666 * (non
Anthias maerophthalmus Bl.); Chaetopterus mierolepis Bleek. Descr. esp. ined. Chaetopt. Amboine in Versl kon ' Akad

^fo 2 ; Re ^ S IIX ' P * 8 °' P0ISS * Madag ' 1874 ' P' 26 ' tab ' 17 > % 2 5 Ä P™n mierolepis Bleek. Atl. Perc. II ' p 78*
t. 58, fig. 5 . ' L ' '

Die Identität von Centropr. ßamentosus mit Aprion mierolepis Bleek. ist unzweifelhaft. Diese und die folgende
Art unterscheiden sich von Apr. viridescens C. V. durch die längeren Brustflossen 'und durch das Fehlen einer Sporn-
schuppe über den Bauchflossen. Die Zunge ist glatt. Näheres in meiner Synopsis.

2. Centropristis (Aprion) pristipoma Bleek.

Pristipomoides typus Bleek. diagn. vish. Sumatr. in Nat T. Ned. Ind. 1852 III, P . 575 (sec. Bleek. Atl.), Günth. cat. I,
p. 380; Aprion pnstipoma. Bleek. Perc. Atl. II, p. 79, t. 58, fig. 3 (vide Synon.); Anthias mulüdens Day fish Ind.

Diese Art unterscheidet sich von der anderen, ausser der verlängerten oberen Spitze der Schwanzflosse, haupt-
sächlich durch grössere Schuppen. Die grössere Höhe ist ein unsicheres Kennzeichen, Die Zähne sind im Allgemeinen
starker, als bei gleichgrossen C. filamentosus, bei grossen entwickeln sich starke Hundszähne, welche bei C. filamentosus
nicht wohl so gross werden ; doch ist auch dieser Unterschied nicht sicher. C. pristipoma wird indessen überhaupt
grosser, c. 70 cm, wie Äphareus. und Individuen unter 25 cm bekommt man davon nicht leicht, während die andere
Art gewöhnlich nur 25—30 qm lang ist.

Auch in der Färbung zeigt sich ein leicht erkennbarer Unterschied : C. pristipoma hat messinggelbe Längsbänder
an den Seiten des Kopfes mit bläulicher Färbung dazwischen, ebensolche Bänder an der oberen Rumpfhälfte ; oben auf
Kopf und Stirne gelbe gyröse Bänder, dazwischen roth, mit blauen Punkten und Strichen; Iris hellgelb. Die Schuppen
am oberen Theil des Körpers, wie bei der anderen Art, mit bläulichen Flecken, die unteren silbrig. Brustflosse gelblich,
gegen das Ende röthlich. Rückenflosse bläulich ins Hyaline ; ihre Membran am Grund und an der Spitze zwischen den
btrahlen oder Stacheln gelb, hinterer Theil röthlich. Bauchflossen blass ins Bläuliche, ebenso Afterflosse. Schwanz-
flosse röthlich, ihr oberer Rand gelblich, der untere weisslich.

Diese Art habe ich wohl in meiner Synopsis angedeutet, aber nicht ■ unterschieden : „manche Individuen haben
messinggelbe Flecken und Längsstreifen auf dem Körper." Die arabischen Fischer unterscheiden diese Art als Sara
W- r^ ■„* mitZähnen )> ' weü sie, wie oben gesagt, meistens stark entwickelte Hundszähne hat. Sie ist weniger,
naung, als C^ßamentosus nnd hat dieselbe Lebensweise (s. Synopsis)!

wA <5„v, ' ^T °' macr °l }Mhalmus ans Barbadoes hat, wie ich am Originalexemplar im Mus. Berol. fand, dieselben Flossenstrahlen -
nnd Schuppenzahlen, wxe filamentosus, und läset sich in nichts von diesem unterscheiden.

T i.i 7n a?T m \ crole V ls Steind - Wien. Ak. Sitz.-Ber. 1876-77, 74. Band p. 206 unterscheidet sich durch noch Heinere Schuppen.
L. lat. 70 und hat gelbe Längsstreifen, wie C. pristipoma.

17

VIII. Gattung: Paracaesio Bleek.

Bleek. poiss. Madagasc. 1874, p. 38 Anmerk. ; Caesio Bleek. ibid.; Apsilus Klunz. (nee C. V.).

Diese Gattung hat allerdings mit Caesio im Habitus grösste Aehnlichkeit, wie Aprion mit Aphareus, sie unter-
scheidet sich davon aber wesentlich durch die Nichtbe schuppung der Rücken- und Afterflosse und die wohl
entwickelte Bezahnung des Vomer und der Gaumenbeine; doch finden sich rudimentäre Vomerzähne allerdings auch
zuweilen bei rechten Caesio-Aiten, z. B. lunaris, und wohl entwickelte Vomer- und Gaumenzähne stets bei C. erythrogaster,
welche letztere Art daher von Günther unter dem Gattungsnamen Odontonectes zu den Percidae gestellt wird. Paracaesio
aber gehört in die nächste Nähe von Centropristis (Aprion) und namentlich Apsilus, mit welchem ich auch die betreffende
Art in meiner Synopsis verwechselte. Paracaesio unterscheidet sich von Apsilus durch die in äusserer und
besonders vorderer Reihe etwas stärkeren Kieferzähne (während bei Apsilus alle Zähne gleich, sammtartig sind) und
durch glatte Zunge. Der Rand des Vordeckels ist, wenigstens bei Aelteren, unmerklich oder nicht gezähnelt, wie bei
Apsilus. Das Nackenband ist wohl entwickelt. Rücken von der Stirn bis zur Rückenflosse zusammengedrückt, giebel-
förmig (bei der vorliegenden Art), Schnauze aber breit; dieser beschuppte Theil des Rückens oder Nackens reicht in
der Mitte weit gegen die Stirne vor, c. bis zur Mitte des Auges. Auge gross, Präorbitalbein sehr nieder. Von den
Flossen ist nur die Schwanzflosse (grösstentheils) und die Basis der langen spitzigen Brustflossen beschuppt. Schuppen
des Körpers mittelmässig. Der sonst nackte Randtheil des Vordeckels trägt wenigstens 1 Schuppenreihe. Beide Kiefer,
Stirne, Schnauze und unmittelbare Umgebung des Auges nackt.

Paracaesio xanthurus Bleek.

Caesio xanthurus Bleek. (poiss. Madag. p. 37, t. 11); Apsilus fuscus Klunz. Synops. I, p. 705 (nee C. V.).

Von Apsilus fuscus unterscheidet sich vorliegende Art ausser den bei der Gattung angegebenen Merkmalen
sofort schon durch die langen Brustflossen, was zwar bei Bleekee's Abbildung nicht so auffällt, aber in dessen Be-
schreibung ausgedrückt ist: sie sind etwas länger als der Kopf, bei meinen Exemplaren reichen sie nach hinten bis
gegen den 1. oder 2. Afterstachel. Die Schuppen des „Nackenbands" streifig, nicht grösser, als die anderen 1 . Die zwei
Kiemendeckelstacheln schuppenartig, flach, am Ende aber in eine Spitze endigend, seltener stumpf. Die Kieferbezahnung
ist folgende: im Zwischenkiefer eine Binde sammtförmiger Zähne, deren äussere Reihe etwas stärker ist; einige der
Vorderzähne sind nach vorn gerichtet, stärker, doch kurz. Im Unterkiefer eine nach hinten sehr verschmälerte Binde
sammtförmiger Zähne, von denen die äusseren kaum grösser sind ; ausserdem, wie oben, eine vordere Reihe nach vorn
gerichteter, etwas stärkerer, aber kurzer Zähne, c. 6. Am Gaumen und Vomer Sammtzähne, sehr klein und in schmaler

Binde. R.br. 7, L.r. 65—70, L.tr. ^_i.

Farbe: düster violettgrau oder grünlich. Flossen röthlich. Der arabische Namen ist Aäda-t-el-baha
(Aäda = Caesio, bäha = Tiefe des Meeres). Diese Art kommt mit Aprion und Aphareus zusammen in der Tiefe vor.
Weiteres s. Synopsis.

2. Gruppe: Priacanthina Günth.

Günth. cat. I, p. 57, Day fish Ind. p. 5 u. 48; Priacanthiformes (subfamil.) Bleek. Atl. Perc. I, p. 11.

So viel Aehnlichkeit auch Parapriacanthus Steind. (Sitz.-Ber. Wien. Akad. Bd. 61, 1870, p. 623) = Pempher-
ichthys Klunz. Synops. II, p. 470 mit Priacanthus in der Körperbeschaffenheit hat u so ist jene 'Gattung doch neben
Pempheris zu stellen , dem sie mehr in den Flossen gleicht. Wollte man Parapr. neben Priac. bringen , so müsste
auch die Bezeichnung der Gruppe Priacanthina eine andere Fassung bekommen. So gehört hieher nur folgende
Gattung.

IX. Gattung: Priacanthus C. V.

Priacanthus hamrur FoRSK.

Sciaena kmror Foesk. ; Priacanthus hamrur 2 G. V., Rp. N. W., Gthe. cat. I, p. 219 (vide Synon.), Klunz. Synops. I, p. 708,
Bleek. Atl. Perc. I, p. 13, II, tab. 75, fig. 3 (an Synon. ?) ? Anthias macrophthalmus Bl. t. 319;? Priacanthus Blochii
(Bleek.) Gthe. cat. I, Day fish Ind. p. 48, t. 8, fig. 2.

L.r. c. 90, L.tr. ^^.

Bleeker bringt Priacanthus Blochii Day, Priac. macracanthus und fax C. V., sowie äubius Schlol. als synonym
zu hamrur, was mir zweifelhaft ist. Die DAy'sche Beschreibung ergibt für Blochii viel kleinere Schuppen: L.r. 110—120,
die BLOCH'sche Abbildung, wenn sie hierin richtig ist, zeigt diese andererseits zu gross, selbst für hamrur, und Günther
zählt nur L.lat. 70.

1 Der Ausdruck in meiner Synopsis p. 704 Anmerk.: „Nackenband nicht sehr ausgesprochen", ist daher nicht ganz richtig.

2 Die Autoren schreiben unrichtig hamruhr, FoRSKaL aber richtig hamrur.

Klunzingek, Fische des Rothen Meeres. I. q

18

Bleekee gibt als Hauptunterschied zwischen Pr. hamrur und carolinus C. V. an, dass ersterer in der Äff
gegend L.tr. ^ letzterer m habe ; ich zähle aber bei meinen Exemplaren von hamrur ^^ un d auch an Bleek ^
Abbildung 1. c. mindestens 35—37 Reihen unter der Seitenlinie. Indessen stimmen die übrigen Kennzeichen mit Blee *
hamrur überein, nicht mit carolinus — wie die Farbe, die Grösse der Bauchflosse. ™keb's

Eigenthümlich sind die in der Nacht katzenartig leuchtenden grossen Augen dieses nächtlichen Fisch <
was sich aber bald nach dem Herausnehmen aus dem Wasser verliert. Im Meere erkennt man daher Nacht d' ^
Fisch noch in grösserer Tiefe an den 2 leuchtenden Kugeln, aber nur bei bestimmten Richtungen. Die Pupille erschuf
opalartig neblig.

Ganz frisch ist der Fisch mehr weiss, beim Herausnehmen röthet er sich und wird kupferfarbig.

3. Gruppe: Apogonina Klz. Bleek.

Apogonini Klunz. Synops. I, Bleek. Atl. Perc. I (phalanx); Apogonina part. Günth. cat. I, Day fish Ind. (letztere h 'd
schliessen Ambassis in diese Gruppe ein). ' v

X. Gattung: Apogon (Lac.) C. V.

Amia Gronov. zoophylac. 1763, p. 80, t. 9, %. 2 (nee Linne), Gill. Proc. Ac. Philad. 1863, p. 81, Bleek. Atl. Perc I a 70.
Apogon Lac., C. V., Günth. cat. I, Klunz. Synops. I, Day fish Ind. '>■¥-»;

Schon Cuv. u. Val. II, p. 145 haben bemerkt, dass Linne eigentlich diese und nicht die zu den Ganoiden
gehörige Gattung Amia so genannt haben sollte, da Geonovius schon 1763 die jetzige Gattung Apogon als Amia
kenntlich beschrieben und abgebildet hatte. Da nun aber in der Nomenclatur das Gesetz gilt, dass vor-Lmofsclie
Namen (vor 1766) nicht gelten, auch die einmal gebräuchlichen Namen, besonders der Gattungen, möglichst
wenig geändert werden sollten, so behalte ich den Namen Apogon bei.

Die Arten der Gattung bieten zahlreiche Unterscheidungsmerkmale, welche aber zum Theil unzuverlässig sind,
wie die Höhe des Körpers und der Flossen , die Zähnelung der Schulterknochen , des Unter- und Zwischendeckels!
während die des Vordeckels und der Orbitalbeine schon constanter und auffallender ist. Von Bedeutung ist ferner die
Zahl der Schuppen, die Stärke und Zahl der Rückenstacheln, Form der Schwanzflosse (convex oder concav), die An-
zahl der Strahlen der Afterflosse und, worauf die Autoren weniger Rücksicht nahmen, die Breite der Zahnbinde im
Unterkiefer und die Form der Figuren der Seitenlinie, endlich auch die Grösse des Auges. So können die Arten des
Rothen Meeres also eingetheilt werden :

A. Der Vordeckel am Rand und an der vorderen Randleiste und meist auch die Orbital-
knochen ungezähnt I subgenus: ApogonicUhys Bleek.

Schwanzflosse gerundet. Die hinteren Schuppen der Seitenlinie ohne Striche, nur je

mit 1 Punkt. Orbitalknochen ganzrandig. L.lat. c. 23 . . 1) A. auritus.

B. Vordeckel gezähnt, aber nur am Rand.

a. Afterflosse lang, mit c. 14 Strahlen II subgenus: Archamia Gill.

Schwanzflosse ausgerandet. 6 Rückenstacheln . . 2) A. lineolatus.

b. Afterflosse kurz, mit 7—8 Strahlen.

aa. Schuppen klein. L.lat. über 30 III subgenus: Lepidamia Gill.

7 Rückenstacheln. L.lat. 36—38, L.tr. jqz^. Schwanzflosse ausgerandet.
Seitenlinie mit wohl entwickelten , besonders vorn verzweigten divergirenden

Seitenläppchen 3) A. multitaeniatus.

bb. Schuppen grösser. L.lat. weniger als 30, L.tr. ^ od. | . IV subgenus: Amia Gill.
aaa. Erste Rückenflosse mit 6 Stacheln. Die Seitenlinie besteht aus einfachen

Röhren. L.lat. 24 4) A. coccineus.

bbb. Erste Rückenflosse mit 7 Stacheln. D. -4"^ A - Ar

a. Zahnbinde im Unterkiefer breit, d. h. die Zähne stehen in c. 3—4
Reihen in der Mitte der Seiten. L.lat. 24 -f 2— 4 1 .
aa. Figuren der Seitenlinie mit wohl entwickelten fast fingerförmigen
Seitenlappen.

aaa. Augen gross (c. 2V2), Rückenstacheln schlank . . . . 5) A. cyanosoma.
ßßß. Augen klein (c. 3), Rückenstacheln kräftig, zum Theil stark
gekrümmt, c. 2 in der Körperhöhe, etwas niederer, als die
höchsten Strahlen der 2. Rückenflosse. Stirne schmal (c. 2 l h

im Auge) 6) A. fasciatus.

ßß. Figuren der Seitenlinie mit wenig entwickelten, nicht finger-
förmig gelappten, schupp chenartigen Seitenläppchen. Rücken-

D. h. 24 bis zum Schwanzbug, und auf der Schwanzflosse noch 2—4 mit Kanälchen versehene Schuppen.

19

stacheln, wie bei A. fasciatus, kräftig. Auge ziemlich klein (c. 3).

Stirne breit (c. 2 1 /4 im Auge) 7) A. Ufasciatus.

b. Zahnbincle im Unterkiefer schmal, d. h. die Zähnchen stehen in der Mitte der
Seiten nur in 1—2 Reihen. Rückenstacheln schlank (c. 2 in der Körperhöhe),
etwas niederer, als die Strahlen.

aa. Oberkiefer hinten nieder (c. 3 in der Augenlänge). Zähne sehr klein, nicht
sehr spitzig, auch im hinteren Theil des Unterkiefers in 2 Reihen. Seiten-
läppchen der Seitenlinie wenig entwickelt, einfach, nicht eingeschnitten und

gelappt. Körperhöhe 3— SVs. Augen gross (2 Y U~2 1 h) . . 8) A. bandanensis.

bb. Oberkiefer hinten ziemlich hoch (c. 2— 2 1 / 4 im Auge), Zähne nicht sehr klein,
spitzig; in der ganzen Hinterhälfte des Unterkiefers nur in 1 Reihe. Seiten-
läppchen der Seitenlinie meistens wohl entwickelt, buschig, lappig. Körper-
höhe 3V4. Augen 2 1 h— 2 3 At 9) A. aureus.

cc. Augen mittelmässig (c. 2V3); Zähne ?. Körperhöhe c. 3\/2, Körper klein, mit

einzelnen Punkten 10) A. heptastigma.

C. Vordere Randleiste und der Rand des Vordeckels, sowie auch die Orbitalknochen ge-
zähnt V subgenus: Pristiapogon Klz.

Zahnbinde im Unterkiefer ziemlich breit. Schuppen ziemlich gross: L.lat. 27 — 28.
Figuren der Seitenlinie mit sehr entwickelten buschig-lappigen Seitenlappen. Rücken-
stacheln schlank, hoch. Schwanzflosse ausgerandet oder gabelig ....... 11) A. frenatus.

1. Apogon (Apogonichthys Bleek. 1 ) auritus C. V.

C. V. II, p. 443, Klunz. Synops. I, p. 709, Kossm. u. Bäub. p. 8, Day fish Ind. p. 63, t. 17, fig. 2 (s. Synon.) ; ? Amia
polysügma Bleek. Atl. Perc. I, p. 101, t. 44, fig. 4; Apogon punctulatus Rüpp. N. W. p. 88, t. 22, fig. 4; Apogon
variegatus Val. nouv. annal. Mus. I, p. 55 (sec. Günth. Südseefische p. 23).

Ich sehe keinen wesentlichen Unterschied von A. polysügma und auritus , wie ihn neuerdings Bleekee zu
finden glaubte : erstere Art habe L.lat. 26, schlankeren Körper, ungefleckte Flossen und überhaupt etwas andere Färbung.
Ich finde bei zahlreichen von Heuglin herrührenden Exemplaren im Mus. Stuttgart, allerdings, wie Day, immer nur
L.lat. 20 — 23 2 , aber die Körperhöhe 3— 3 3/ 4. Fleckung der Flossen und der Wangen, die Punktirung der Schuppen
ist bei verschiedenen Exemplaren sehr verschieden. Constant ist nur der schwarze, weiss geränderte Flecken auf dem
Kiemendeckel. Die Seitenlinie besteht in ihrem vorderen und oberen Theil bis zur Mitte der 2. Rückenflosse aus je
einem cylindrischen oder conischen Kanälchen, das an den vordersten Schuppen eine deutlichere, weiter hinten kaum
mehr eine seitliche lappenartige Erweiterung zeigt, am absteigenden und horizontalen (Schwanz)-theil besteht sie aus
je einem Punkt; sie ist also nicht eigentlich unterbrochen.

Farbe : bald hell, gelb, bald braun (Spiritusexemplare), Körper und Flossen bei den braunen Exemplaren dunkler
gefleckt oder punktirt, bei den gelben nicht oder kaum; ganz junge von c. 2 cm zeigen auch dunkle Querbänder über
den Körper. Ueber Wangen und Vordeckel laufen eine oder mehrere hellere bogige schräge Lituren, bei ganz jungen
sieht man c. 5 strahlig vom Auge auslaufende abwechselnd helle und braune Streifen. Schnauze ziemlich spitzig.
Ich selbst fand diese Art nicht bei Koseir.

2. Apogon (Archamia GriLL. 3 ) lineolatus (Ehrb.) C. V.

Apogon lineolatus (Eheb.) C. V. II, p. 160, Rüpp. Atl. p. 47, t. 12, fig. 1 u. N. W. p. 85, Günth. cat. I, p. 244, Klunz.
Synops. I, p. 710; Apogon macropterus (K. v. H.) C. V. II, p. 160, Günth. cat. I, p. 244, Day fish Ind. p. 64, t. 17,
fig. 4 (nicht 3, wie Bleekee angibt); Amia macropterus Bleek. Atl. Perc. I, p. 103, t. 68, fig. 2 (et Synon.).

Ich stehe nicht an, den Ap. lineolatus und macropterus für synonym zu erklären. Eine Abbildung in Eheen-
beeg's hinterlassenen Zeichnungen stimmt genau mit Rüppell's Abbildung überein, und diese im Wesentlichen mit den
Abbildungen von Bleekee und Day's macropterus, nur dass die Querreifen bei letzteren fehlen; sie werden indess von
Bleekee in seiner Beschreibung als häufig vorkommend bezeichnet. Die Brustflossen scheinen nach Bleekee's Abbildung
und Beschreibung etwas stumpfer und kürzer, als bei Rüppell und Ehbenbeeg ; der 2. Rückenstachel ist nach Eheen-
beeg und Day ein wenig kleiner, nach Rüppell und Bleekee so hoch oder fast so hoch als der dritte: beides
unwesentliche und veränderliche Merkmale. Die Seitenlinienfigur wird von Bleekee als „subarborescens" bezeichnet, ich
fand (nach meiner Synops.) eine einfache Seitenverdickung. Dagegen stimmen die Dimensionen, Schuppen- und Strahlen-
zahlen sehr gut. Alle haben einen schwarzen Fleck am Schwanz, bei allen sind die Rückenstacheln nieder und schwach.
Das Auge hat, wie man auch in Bleekee's Abbildung sieht, in der Mitte eine hellgelbe, oben und (nach Rüpp. u. Eheb.)
auch unten eine blaue Färbung. Endlich sieht man an der Abbildung Eheenbeeg's ein von der Schulter ausgehendes

1 Apogonichiliys Bleek. s. Günth. cat. I, p. 245 u. Gill. 1. c. ; hieher von Bleekee' sehen Arten ausser den obigen noch
A. prdix und glaga.

2 Die Zahl 10, wie sie in meiner Synopsis steht, ist selbstverständlich ein Druckfehler.

3 Gill. 1. c. (s. bei Apogon). Hiezu gehören ferner von BLEEKEE'schen Arten: A. gracilis, buroensis und z oster ophora.

3*

20

bis zum Schwanz laufendes schwärzliches Längsband, nach Bleeker einen schwarzen Schulterflecken. Der obere R

der 1 Rückenflosse ist nach Bleeker's und Ehrenberg's Abbildungen schwärzlich. L.lat. 23—25 L tr Ü/i+ x T ,

' * " 6 *ch

selbst fand diese Art nie.

3. Apogon (Lepidamia GriLL. 1 ) multitaeniatus (Ehkb.) C. V.

Apogon multitaeniatus (Ehbb.) C. V. II, p. 159, Rüpp. Atl. p. 47, Günth. cat. I, p. 229, Klunz. Synops. I, p. 713 rj
fish Ind. p. 57 u. p. 101, t. 16, fig. 1 (non Bleek. olim = Amia muliüineata Bleek. Atl.); Amia NoordHeki Rt AY
Atl. Perc. I, p. 77, t. 74, fig. 1. " * LEEK '

Ich kann zwischen dem multitaeniatus C. V. und dem Nooräzieki Bleeker's keinen unterschied finden-
diesem Schluss kommt auch Day in einem Nachtrag p. 101 (wo es aber offenbar multitaeniatus statt taeniatus d
gleich darauf aufgeführt wird, heissen muss). Das Auge erscheint bei meinen Exemplaren, die 17 — 18 cm gross' al
ziemlich alt sind, allerdings etwas kleiner (3 1 /a), bei den kleineren Exemplaren von Ehrenberg im Mus. Berol. (Nro 64
unrichtig als A. taeniatus bezeichnet) aber so gross, als in Bleekek's Abbildung (3). Das Kopfprofil ist auch b '
meinen Exemplaren meist ausgesprochen concav. Die Kopflänge ist nicht 4 in der Körperlänge, wie es im Text be'
Bleekee heisst, sondern 3^2, wie seine Abbildung zeigt, und wie es bei meinen Exemplaren ist: der Kopf ist also bei
letzteren nicht grösser; bei diesen sind auch die beiden Kiefer ziemlich gleich, eher ist die Oberschnauze etwas länger-
em Unterschied, der überhaupt bei dieser Gattung wenig Werth hat. Die Bauch- und Brustflossen sind gleich lang
erstere eher etwas länger (nach meiner Synopsis kürzer?). Endlich stimmt auch die Färbung meiner Exemplare genau
mit Bleeker's Nooräzieki : dieselben Längsstreifen, erste Rückenflosse meistens nicht ganz schwarz, sondern an der
Basis etwas heller. Die starken Zacken, welche bei Bleeker's Abbildung an der vorderen Randleiste des Vordeckels
auffallen, wovon aber im Text nichts gesagt ist, liegen unter der Haut und zeigen sich nur an vertrockneten Exem-
plaren, man fühlt oder sieht sie bei frischen Exemplaren indessen auch durch.

Eher als an der Identität von Bleeker's Nooräzieki könnte man an der von Day's A. multitaeniatus in Zweifel
kommen: bei diesem ist nach der Abbildung der Kopf (4) und auch die Brust- und Bauchflosse etwas kürzer und
namentlich die 1. Rückenflosse auffallend nieder. Letzteres finde ich aber auch bei einigen meiner Exemplare (3. Rücken-
stachel von l^facher bis doppelter Länge des Auges und bald höher, bald niederer, als der 4.) und bei anderen
Apogon-Arten. Schuppenzahlen und alles Uebrige sind allen genannten Synonymen gemeinsam.

4. Apogon (Amia Gill. i. e. S. 2 ) coccineus Rüpp.
Rüpp. N. W. p. 88, t. 22, fig. 5, Günth. cat. I, p. 229, Klunz. Synops. I, p. 710; Apogon igneus Ehrb.

Diese Art, welche nur 6 Rückenstacheln hat, fand ich auch in einem Exemplar bei Koseir. Von Apogon igneus
Ehrb., der nicht in Cuv. u. Val. erwähnt ist, befindet sich ein wahrscheinlich hieher gehöriges, auch nur 6 Rücken-
stacheln tragendes, rothes kleines Exemplar im Mus. Berol. (Nro. 71), sowie eine unvollkommene Skizze in Ehrenbekg's
hinterlassenen Zeichnungen; da es aber nicht beschrieben war, so gebührt die Priorität dem RüpPELL'schen Namen.

Noch findet sich im Mus. Berol. von Ehrenberg eine unter Nro. 74, als. Apogon sphenurus bezeichnete
besondere Art, die sich sofort durch eine keilförmige Schwanzflosse, indem die mittleren Strahlen derselben
die längsten sind, bemerklich macht; sie ist nirgends beschrieben. Nähere Bemerkungen habe ich nicht darüber
gemacht.

5. Apogon (Amia Gill.) cyanosoma Bleek.

Bleeker Solor (1853?), Günth. cat. I, p. 242, Playf.-Günth. Zanzib. p. 20, Kkunz. Synops. I, p. 714; Amia cyanosoma
Bleek. Atl. Perc. I, p. 87, t. 76, fig. 2.

Von dieser Art, die ich in meiner Synopsis beschrieb, bekam ich nur ein Exemplar in Koseir (Nro. 7893 des
Mus. Berol).

6. Apogon (Amia G-ill.) fasciatus White.

?Mullus fasciatus White voy. N. S. Wales p. 268, fig. 1 ; Apogon novemfasciatus C. V. II, p. 154 (nee Schlgl. faun. japon.
t. 2, fig. 2?), Pet. Mossamb. p. 234; Apogon fasciatus, Qu. u. Gaim. voy. Freyc. zool. p. 344, Günth. cat. I, p. 241,
Kner Novarareise Fische p. 43, Klunz. Synops. I, p. 712, Day fish Ind. p. 60; Apogon balinensis Bleek. Bali (sec. Bleek.
Atl.); Apogon arouUensis Hombr. u. Jacq. voy. Pol Sud, p. 31, t. 1, fig. 1 ; Apogon endekataenia Day fish Ind. p. 59,
t. 16, fig. 7 (nee Amia endekataenia Bleek. Atl. Perc. I, p. 85, t. 32, fig. 2?); Apogon fasciatus Günth. Südseef.
p. 19, fig. Au. B.; Amia fasciata Bleek. Atl. Perc. I, p. 87, t. 48, fig. 4 (nee Synon.).

Ich glaube nicht an die artliche Verschiedenheit von Day's Ap. fasciatus und endekataenia : meine sehr zahl-
reichen Exemplare passen am besten zu der Abbildung von Day's enäelataenia; der schwarze Fleck an der Basis der
Schwanzflosse ist bei allen meinen Exemplaren sehr deutlich , die Fortsetzung der Mittelbinde auf die Schwanzflosse
aber nicht oder kaum bemerkbar, bei jungen von 3 cm deutlicher. Das Fehlen des Schwanzfleckes und das Ve"
handensein des genannten Bandes auf der Schwanzflosse erschien Bleekee so wichtig, dass er alle die Arten ^

* Gill. 1. c, hieher noch von Bleeker 1 sehen Arten : A. Jcallosoma und Godini.
Gtill. 1. c, ; hieher die meisten Apogon- Arten.

21

Autoren, wo diess der Fall ist, zu seiner Amia fasciata, die mit Schwanzfleck und ohne Schwanzbinde zu A. endeha-
taenia setzte, ohne Angabe anderer wesentlicher Gestalts- und Zahlenunterschiede. Ich kann aber zwischen meinen und
Bleeker's als Ap. fasciatus von ihm selbst bezeichneten und auch seiner Abbildung und Beschreibung entsprechenden
Exemplaren im Mus. Stuttg. sonst nicht den geringsten Unterschied finden. Verlauf und Breite der dunklen Binden
an Körper und Flossen sind genau dieselben, ebenso die Gestalt der Seitenlinienfiguren (ausgesprochene fingerförmige
Lappung des Seitentheils). Auch sieht man bei diesen Exemplaren, wie bei den meinigen, zwischen der mittleren und
oberen Seitenbinde noch eine kürzere, nur aber bis zur Körpermitte fortgesetzte; eine solche sieht man auch in Day's
Figur angedeutet.

Anders ist es mit Bleekee's Amia enäek'ataenia; bei dieser, welche auch etwas schlanker erscheint, sind die
Längsstreifen viel schmäler und zahlreicher, ähnlich der Abbildung von Ap. novemfasciatus in der faun. japon. (s. o.).
— Die Abbildungen von Ap. fasciatus in Günther' s Südseefischen sind Varietäten ähnlich dem BLEEKER'schen fasciatus ;
ihnen fehlt auch der Schwanzfleck. Die im Bothen Meer, und zwar sehr häufig vorkommende Form mit breiten dunklen
Seitenbinden und schwarzem Schwanzfleck, wie sie aber auch im ostindischen Archipel sich findet (s. Day's Abbildung
und einige Exemplare im Mus. Stuttg. aus Timor, während Bleeker behauptet, er habe nur solche ohne Schwanzfleck
gefunden), ist also als Ap. fasciatus White var. zu bezeichnen.

Endlich ist noch zu bemerken, dass die Abbildung White's fast mehr Aehnlichkeit mit Ap. frenatus, als mit
dem gewöhnlichen Ap. fasciatus zeigt; namentlich fehlt das untere Längsband, und der Körper ist auffallend 'buckelig.
Ich habe daher das Citat unter ? gegeben.

7. Apogon (Amia Gill.) bifasciatus Rüpp. Taf. III, fig. 5 (juv.).

Apogon bifasciatus Rüpp. N. W. p. 86, t. 22, fig. 2, Günth. cat. I. p. 238, Playe.- Günth. Zanzib. p. 20, Kner Novara-
reise p 42, Klunz. Synops. I, p. 711, Day fish Ind. p. 62, t. 16, fig. 9; Apogon trimaculatus Richards, ichth. Chin.
p. 221 (non C. V.); Apogon taeniatus (Ehrb.) C. V. II, p. 159, Rüpp. Atl. p. 48 u. N. W. p. 87, Günth. cat. I,
p. 234, Day fish Ind. p. 59 u. p. 101, t. 8, fig. 4; Amia bifasciata Bleek. Atl. Perc. I, p. 81; ? Amia Ganton Bleek!
Atl. Perc. I, p. 82, t. 32, fig. 1; ? Amia timorensis Bleek. ibid. p. 82, t. 57, fig. 2.

Wie ich schon in meiner Synopsis auseinandergesetzt habe, ist die Form taeniatus 1 mit dem schwarzen runden
Schulterfleck und der Andeutung von Längsstreifung nur eine Varietät oder besser jugendliche Färbung von bifas-
ciatus, wie diess die beigegebene Abbildung klar macht; dieser schwarze Fleck verwischt sich bei älteren ganz
allmälig und verschwimmt mit der ersten dunklen Querbinde, ist aber zuweilen auch bei grösseren noch ziemlich
deutlich zu sehen. Day gibt diess jetzt auch in einem Nachtrag p. 101 insofern zu, als er den taeniatus von C. V.
(resp. Ehrenberg) und den meinigen für identisch mit dem seinigen hält. Letzterer ist indessen von Ap. bifasciatus
nicht zu trennen, er unterscheidet sich nur durch verkürzte Bückenstacheln; eine solche Verkürzung finde ich auch
bei einzelnen meiner sonst nicht von A. bifasciatus unterscheidbaren Exemplaren und ist mehr eine Verkrüppelung
(s. A. multitaeniatus).

Auffallend wäre, dass Bleeker diese so gemeine Art nicht gefunden haben sollte; ich vermuthe daher, dass
sein A. Gantori oder timorensis oder beide hieher gehören; beide haben starke Rückenstacheln, eine stumpflappige
Schwanzflosse und 2 dunkle Querbinden, nur fehlt ihnen der übrigens auch bei meinen Exemplaren nicht constante
dunkle schräge Strich vom Auge zum Vordeckel. Die Bauchflosse ist stets dunkel, nur am Aussenrand weiss. Arab.
Name: Bseli nehär (eigentlich Zwiebelchen des Tages, weil sie mehr bei Tag gefangen werden): im Gegensatz zu
den Chilodipterus und Holocentrum, die nur bei Nacht gefangen werden und Bseli lel heissen.

8. Apogon {Amia Gill.) bandanensis Bleek.

Apogon bandanensis Bleek. Banda, Günth. cat. I, p. 238; Apogon monochrom Klunz. Synops. I, p. 715 (an Bleek. ? s. u.);
Apogon savayensis Günth. P. Z. Soc. 1871, p. 656 u. Südseefische p. 21, t. 19, fig. B, Day fish Ind. p. 60, t. 16 •
fig. 5; Amia bandanensis Bleek. Atl. Perc. I, p. 82, t. 67, fig. 2; ? Amia moluccensis Bleek. ibid. p. 93, t. 49, fig. {
et Synon. (cupreus (Ehrb.) C. V., monochrom Bleek. etc.); ? Amia Hoevenii Bleek. ibid. p. 93, t. 44, fig. 1 (nicht 4!).

Es ist mir wahrscheinlich, dass alle oben angeführten Namen, auch die unter ?, zusammengehören. Durch
die in der Uebersicht angegebenen Kennzeichen, welche allen gemeinschaftlich sind, lassen sie sich von dem nahe ver-
wandten Ap. aureus (annularis) sofort unterscheiden. Die von Bleeker angegebenen Unterschiede von bandanensis,
Hoevenii und moluccensis sind : einmal die Körperhöhe, welche ich aber bei den Apogon-Aiten ausserordentlich wechselnd
finde; 2) die 2. Bückenflosse (und ähnlich die Afterflosse) soll bei bandanensis gegen die erste besonders erhöht sein
und einen convexen Rand haben, während bei moluccensis und Hoevenii diese Erhöhung unerheblich sei und bei
moluccensis jene Flossen einen concaven Band haben (bei Hoevenii aber auch convex); diese Unterschiede scheinen mir
schwer zu constatiren und nicht sehr scharf zu sein : an einem von Bleeker als monochrom (also jetzt = moluccensis)
bezeichneten Exemplar des Mus. Stuttgart kann ich durchaus keine Concavität jener Flossen finden, da die letzten
Strahlen nicht länger, sondern kürzer sind, als die vorhergehenden und die 2. Rückenflosse ist auch hier beträchtlich
höher als die erste. Die Zahl der Brustflossenstrahlen (nach Bleeker bei bandanensis ^r, bei Hoevenii ^ , bei moluc-
censis ~) finde ich sehr unbeständig. Bleiben also nur die Farbenunterschiede : bei moluccensis keine Querbänder und
kein Wangenstreif, bei Hoevenii 2 braune Wangenstreifen, bei bandanensis stets ein brauner Wangenstreif und ein

1 Die im Mus. Berol. unrichtig als Ap. taeniatus bezeichneten Exemplare Nro. 64 sind übrigens A. multitaeniatus , wie ich bei
diesem bereits angegeben habe.

22

dunkler Flecken über dem oberen Theil des Schwanzstiels, wozu nach Bleekek auch noch 2 dunkle Querbinden, üb
den oberen Theil des Rumpfes laufend, kommen. Ich notirte bei meinen, dem bandanensis entsprechenden Exemplaren
im frischen Zustand folgende Färbung: Körper tombakfarben, öfter mit 5—6 silbrigen Querstreifen, wovon der erst'
am Anfang der 1., der letzte am Ende der 2, Rückenflosse; sie erreichen den Bauch nicht. Am Schwanzrücken ein
besonders bei jüngeren Exemplaren deutlicher schwärzlicher Flecken, welcher oben, nicht aber unten, mit dem der
anderen Seite zusammenhängt. Den braunen schrägen Wangenstreif, der sich auch im Spiritus erhält, fand ich
bei allen Exemplaren. Flossen lilablau oder röthlich; 1. Rückenflosse, besonders vorn und oben, schwärzlich, oft ist
auch der vordere Theil der 2. Rückenflosse dunkel.

9. Apogon (Amia Gill.) aureus Lac.

? Centropomus aureus Lacep. IV, p. 253 u. 273 V; Apogon annularis Rüpp., Günth. cat., Playf.-Günth. Zanzib. p. 20, Klunz.
Synops. I, p. 713, Kossm. u. Raub. p. 8; Ap. roseipinnis C. V., Bleek. Amb. u. Ceram., Qu. u. Gaim., Pet. Mossamb •
Amia aurea Bleek. Atl. Perc. I, p. 92, t. 59, fig. 1; Apog. aureus Day fish Ind. p. 61, t. 16, fig. 8 (Synon. s. bei
Bleek. u. Day).

Unterscheidung von dieser und der vorigen Art s. o. in der Uebersicht. Ich finde die Höhe wechselnd von
3Vö— 3 2 /3. Eine deutliche Concavität der 2. Rücken- und der Afterflosse, wie sie nach Bleekek bei dieser Art sein
soll, kann ich auch hier nicht bemerken. Ich selbst fand diese Art nicht bei Koseir.

10. Apogon {Amia Gill.) heptastigma C. V.

(Eheb.) C. V. II, p. 160, Günth. cat. I, p. 231, Klunz. Synops. I, p. 714, Kossm. u. Raub. p. 8; Apogon enneastigma
Rp. N. W. p. 87, t. 22, fig. 3.

Diese Art gehört in dieselbe Gruppe mit Nro. 8 u. 9, doch ist die in der Uebersicht gegebene Charakteristik
des kleinen Fischchens ungenügend. Auch auf einer Abbildung dieser Art in Ehkenbeeg's hinterlassenen Schriften fehlt
der Schulterfleck, wie Kossman bei seinen Exemplaren fand; dagegen stimmt die Vertheilung der anderen Punkte und
alles Uebrige genau mit Rüppell's Beschreibung und Abbildung von Ap. enneastigma. Ich fand die Art nicht.

11. Apogon (Pristiapogon Klz.) frenatus Val.

Valenc. Nouv. Ann. Mus. 1832, p. 57, t. 4, fig. 4, Günth. cat. I, p. 241 u. Südseefische p. 19, t. 19, fig. A, Klunz.
Synops. I, p. 715 {Pristiapogon) , Day fish. Ind. p. 58, t. 16, fig. 4; Apog. vittiger Benn. P. Z. Soc. 1833, p. 32;
Amia Mllopterus Bleek. Atl. Perc. I, p. 89, t. 59, fig. 2; ? Amia melanorhynehus Bleek. ibid. p. 90, t. 65, fig. 1
(non Amia frenata Bleek. ibid. t. 64, fig. 2).

Am meisten stimmen meine Exemplare in Form und Farbe mit Gakbet's Abbildung in Güntheb's Südseefischen,
und auch mit Bleekeb's Jcallopterus : wie bei diesem finde ich auch bei meinen Exemplaren öfter an der 2. Rücken-
flosse mehrere dunkle Längsbinden oder Fleckenreihen über einander ; auch die Färbung der anderen Flossen ist genau
so, nur finde ich an der 1. Rückenflosse die schwarze Färbung intensiver nur zwischen den vorderen Stacheln. Ausser
dem schwarzen Fleck vor der Schwanzflosse über der Seitenlinie zieht sich bei meinen Exemplaren meist noch eine
dunkle Färbung ringförmig um die Basis der Schwanzflosse. Von Day's Abbildung weichen meine Exemplare nur
dadurch ab, dass die dunkle. Binde der unteren Körperhälfte fehlt; statt der obersten Längsbinde über der Seiten-
linie finde ich gewöhnlich mehr eine grössere dunkle Färbung unter der 2. Rückenflosse. Amia melanorhynehus dürfte
sich kaum unterscheiden, der intramarginale Vordeckelrand ist hier, wie die Abbildung im Gegensatz zu Bleekeb's
Beschreibung zeigt, ebenfalls deutlich gezähnt. Dagegen scheint mir Bleekeb's frenata eine andere Art zu sein; sie
ist sehr viel gestreckter und wesentlich anders gefärbt. r

Die Untergattung Pristiapogon, welche ich in meiner Synopsis aufstellte, und die auf der Zähnelung der
vorderen Randleiste des Vordeckels und meistens auch der Orbitalrandknochen beruht, scheint mir eine sehr kenntliche
und scharfe Abtheilung zu sein; es gehört dazu von BLEEKEB'schen Arten ausser den oben genannten Synonymen und
frenata Bleekeb auch Amia trimaculata, rhodopterus, Jcoüomatadon, truncata und urostigma. Die Zähnelung der supra-
scapula ist dagegen kein constantes Zeichen, bei vorstehender Art finde ich sie ziemlich ganzrandig.

Im Leben ist die Färbung dieser Art mehr gleichmässig weiss, die dunklen Binden und Flecken werden erst
später deutlich. An den Seiten des Körpers und Kopfes schimmernd hellblaue Flecken. Aussenrand der Bauchfiosse
weiss, ins Hellblaue.

XI. Gattung: Chilodipterus (Lac.) C. V.

Cheilodipterus Lac. III, p. 539 part., C. V. II, p. 162; Paramia et Pseudamia Bleek. Atl. Perc. I, p. 104 u. 106.

Die Aenderung des Namens dieser Gattung in Paramia, wie sie Bleekek macht, halte ich für unnöthig. Wenn
auch die Gattungsdiagnose von Lacepüde unbestimmt war, so haben sie doch Cuv. u. Val. verbessert und sanctionirt.
Consequenterweise hätte Bleekek dann auch nicht die Namen Epinephehts und Lutjanus von Bloch wieder aufnehmen

1 Ob wirklich dieser aureus von Lac. hieher gehört und ihm die Priorität gebührt, wie Bleeker und Day annehmen, schein^
mir bei der unbestimmten Beschreibung von Lacepede noch fraglich. Noch zweifelhafter scheint mir das Citat Bleeker's und Days.
Bipterodon hexacanthus Lacep., welcher nach Lacep. 3eckige schneidende Zähne haben soll.

23

sollen. Ueberhaupt sollten, wie ich schon mehrmals bemerkt habe, die Namen der Gattungen, wie sie in der
Ichthyologie sich eingebürgert haben, wenn sie einen bestimmten Begriff ausdrücken, möglichst wenig geändert
werden. Das griechische ei ist nach den Regeln der Nomen clatur in das lateinische i zu verwandeln, also Chilodipterus.
Die 2 Gattungen Bleekee's kann man als Untergattungen lassen ; solche sind für die Eintheilung und für Specialisten
immerhin von Werth, ohne dass man die Gattungsnamen selbst allzusehr zu vermehren braucht.

A. Schuppen gross, ctenoid, sehr abfällig; L.lat, weniger als 30, c. 25— 28; Schwanz-
flosse ausgerandet subgen. : Chilodipterus i. e. S. (oder Paramia Bleek.)

a. Hundszähne lang und zahlreich, die obern auch bei geschlossenem Munde sichtbar,
aa. Körper höher (Höhe 3 4 /s— 4) , Schwanzstiel gedrungen: Höhe desselben in

seiner Mitte lV2mal in seiner Länge (bis zum Bug der Schwanzflosse) ent-
halten, c. 8 — 9 dunkle Längsbinden jederseits .......... 1) Ch. macrodon,

bb. Körper nieder (Höhe A 1 /») , Schwanzstiel schlank (Höhe desselben 2 mal in

seiner Länge). 14 — 16 Längslinien 2) Ch. lineatus.

b. Hundszähne kleiner und weniger zahlreich. Körper und Schwanzstiel schlank

(Körperhöhe 4V8— 4 1 / , 2). 3 — 5 dunkle Längsstreifen .......... 3) CA. quinquelineatus.

B. Schuppen klein, cycloid, L.lat. c. 35—40. Schwanzflosse gerundet. (Davon keine

Art im Bothen Meer.) II subgen.: Pseudamia Bleek.

1. Chilodipterus macrodon Lac.

Centropomus macrodon Lac. IV, p. 273; Cheilodipterus lineatus Lac. III. p. 543, t. 34, flg. 1 (nee Ch. lineatus (Foesk.)
Günth. cat.), Day fish Ind. p. 66 part., t. 17,. .fig. 8 (nee fig. 9!); Cheilodipterus petovittatus C. V. II, p. 121, Günth. .
cat. I, p. 248, Playf.-Günth. Zanzib. p. 21, Klunz. Synops. I, p. 717; Paramia macrodon Bleek. Atl. Perc. I, p. 105,
t. 27, fig. 2 (als Paramia octolineata) ; Cheilodipterus heptagona Bleek. Perc. olim.

L.lat. 24 + 3—4, L.tr. ^fej^. Näheres s. Synopsis.

Meine Exemplare entsprechen der Abbildung Bleekee's, nur finde ich die Längsstreifen etwas breiter und die
Seitenränder der Schwanzflosse, sowie die Vorderränder der 2. Bücken- und der Afterflosse dunkel. Die ganze Gegend
am Grund der Schwanzflosse ist dunkel, wie auch Bleekee's Abbildung zeigt; auch die Bauchflosse finde ich gewöhnlich
dunkler. Day's Fig. 8 auf t. 17 gehört wahrscheinlich hieher, als Varietät. Die Längslinien sind zwar zahlreicher und
im Schwanzstiel zeigt sich ein schwarzer runder Flecken, was ich bei meinen Exemplaren nicht finde ; dagegen weist
die Kürze der Gestalt und insbesondere des Schwanzstiels auf diese Art im Gegensatz zu der ähnlich gefärbten, aber
viel schlankeren Figur 9. Diesen Ch. macrodon bekam ich nie unter 20 cm Länge. Sie heisst, wie die anderen Arten
dieser Gattung, da sie nur bei Nacht gefangen werden, Bseli lel.

2. Chilodipterus lineatus Forsk.

Perca lineatus Foesk. p. 42, Rüpp. N. W. p. 89; Perca arabica Linne-Gmelin Syst. nat., p. 1312; Centropomus arabicus
Lac IV, p. 250 u. 255; Cheilodipterus arabicus C. V. II, p. 165, t. 23; Chilodipterus lineatus Günth. cat. I, p. 248,
Playe.-Günth. Zanzib. p. 21, Klunz. Synops. I, p. 717; Chilodipterus lineatus var. arabica Day fish Ind. p. 66, t. 17,
fig. 9! 1 (nee Synon.).

Nach den in der Artenübersicht gegebenen Kennzeichen muss ich diese Art, abgesehen von der Färbung, für
eine von der vorigen verschiedene Art halten. Zahl und Anordnung der Schuppen und alle Verhältnisse, ausser der
Schlankheit des Körpers und namentlich des Schwanzstiels, sind dieselben. Diese Art scheint auch nicht die Grösse
der vorigen Art zu erreichen; ich bekam keine Exemplare über 12—14 cm.

Die Färbung ist nach meinen Notizen und nach einer colorirten Abbildung Eheenbeeg's folgende: Grundfarbe
silbrig oder tombakfarben , mit 14—16 schmäleren und breiteren Längsstreifen. Die Gegend am Grund der Schwanz-
flosse nicht durchaus schwarz, sondern ein schwarzer runder Fleck ist hier von einer gelben Färbung umgeben; nach
Eheenbeeg's Abbildung ist der Grund der Schwanzflosse ringsum schmutzig grünlich, in der Mitte der Seiten mit
schwarzem Flecke ; der Schwanzstiel davor erst gelblich; dann weiss. Die Aussenränder der Schwanz- und die Vorder-
ränder der 2. Rücken- und Afterflosse nicht dunkel; doch ist die 1. Rückenflosse auch hier zwischen den vordem
3 Rückenstacheln schwärzlich.

3. Chilodipterus quinquelineatus C. V.

€. V. II, p. 167, Günth. cat. I, p. 248 und Südseefische p. 23, Playf.-Günth. Zanzib. p. 22, Klunz. Synops. I, p. 716, Day
fish Ind. p. 66; Apogon novemstriatus Rüpp. N. W. p. 85, t. 22, fig. 1; Paramia quinquelineata Bleek. Atl. Perc. I,
p. 105, t. 48, fig. 2 (Syn. s. Bleek., Day).

Diese Form würde ich, wenn nicht Bleekee 54—101"' als Grösse angäbe, für die Jugend von Ch. lineatus
halten, mit noch weniger entwickelten Zähnen. Die anderen Unterscheidungsmerkmale, die Bleekee angibt: spitzige
convexe Rücken- und Afterflosse (dort coneave) , ferner kürzerer Oberkiefer , der den Hinterrand des Auges nicht
erreiche, sind sehr unsicher. Ich fand die Art nicht.

1 Wegen der Unterscheidung der Fig. 8 u. 9 in Day s. o. bei Ch. macrodon.

24

2. Familie: Ambassidae Klz.

JBogodoiclei Bleek. enumer. u. atl. ichth. Perc. II, p. 131; Ambassoidei Klunz. Synops. I, p. 718.

Diese Familie, von Bleekek aufgestellt, halte ich aus den in meiner Synopsis angegebenen Gründen fü
berechtigt und zwar als Anhangsfamilie zu den Pereiden, in welche sie, trotz der Verwandtschaft mit den Apoao) '
nur mit Zwang eingereiht werden könnte. Der Name Bogodoidei kann jedoch nicht erhalten werden da ein N '
Bogoda nicht mehr existirt, indem Bleeker diesen selbst in Hamütonia Swains. umgeändert hat und Ambassi /
Haupt- und typische Gattung ist. Von den von Bleeker angegebenen Kennzeichen der Familie ist das Fehlen '
„verlängerten Inguinalschuppe" an der Basis der Bauchflossen nicht richtig, eine solche ist vielmehr sehr deutl' L
und charakteristisch, nur sehr zart und durchsichtig. Kiemendeckel beschuppt; die Schuppen daselbst findet man h
meist ausgefallen; die Abbildungen bei Day, wo sie fehlen, sind daher nicht richtig. Eine Uebersicht der Gattun
die sich in ähnlicher Weise, wie die Untergattungen von Apogon unterscheiden und also mehr nur den Werth '
solchen haben, s. bei Day p. 49 Anmerkung. Die Arten dieser Familie sind zum guten Theil Süsswasser- oder Flu
mündungsfische, die beiden folgenden aber Meerfische.

Gattung: Ambassis (Commerson) C. V.

C. V. II, p. 175, Klunz. Synops. I, p. 718, Bleeker Atl. Perc. II, p. 132.

Die zwei folgenden Arten, ausser denen'bis jetzt keine im Rothen Meere gefunden wurden, gehören zu Ambassis
Bleek. i. e. S. : Präorbitalbein (wenigstens am Unterrand) gesägt. Kieferzähne klein, ohne Hundszähne. Zahl der
Flossenstrahlen in Rücken- und Afterflosse nicht mehr als 11. Schuppen massig gross. L.lat. 25 — 40.

a. 2. Rückenstachel höher und stärker als der 3. ; Seitenlinie nicht unterbrochen. 2*/2 Schuppen
über der Seitenlinie unter der Mitte der 1. Rückenflosse. Am oberen Orbitalrand gegen
hinten nur 1 Dörnchen. Oberrand des Präorbitalbeins zahnlos. Körperhöhe 3V2; c. 15 — 17
Scheitelschuppen 1) A% Klumingeri

b. 2. Rückenstachel etwas niederer als der 3. Seitenlinie unterbrochen, l 1 ^ — 2 Schuppen
über der Seitenlinie. Am oberen Orbitalrand hinten 2 — 3 Dornen. Oberrand des Prä-
orbitalbeins mit einigen Dörnchen. Körperhöhe 3V4, c. 15 Scheitelschuppen . . . . 2) A. denticulata.

1. Ambassis Klunzingeri Steind. Taf. III, fig. 3.

?Sciaena safgha Foesk. p. 53; Ambassis Commersonii Rüpp. N. W. p. 89 part., Klunz. Synops. I, p. 51 (nee C. V.);
Ambassis Klumingeri Steind. Wien. Akad. Sitzungsber. 1880, 82. Band, p. 238.

Von Ambassis Commersonii, mit der Rüppell und ich das vorliegende Exemplar aus dem Rothen Meere (von
Rüppell im Mus. Senkenberg) identiflcirt hatten, unterscheidet sich dieses, wie Bleeker 1. c. p. 136 und Steindachnek
1. c. bemerken, durch Folgendes : Körperhöhe geringer: 3Va (bei Commersonii 3— 3V4). 3. Afterstachel etwas länger:
länger als Kopflänge (bei Commersonii etwas kürzer, als diese); am Scheitel zwischen Stirn und 1. Rückenflosse
c. 15—17 (9 1 ) Schuppen (bei A. Commersonii nach Bleekek 13);. 2. Rückenstachel etwas kleiner, als die Kopflänge
(bei Amb. Commers. nach Bleekek „kaum kürzer, bis etwas länger"). All diese Unterschiede sind, wie man sieht, nicht
sehr bestimmt. Von Amb. batjanensis Bleek. , der auch unserer Art besonders ähnlich ist in Höhe des Körpers und
der Flossen, und der 17 Scheitelschuppen hat, unterscheidet sich diese durch 2V2 Schuppen zwischen Mitte der

1. Rückenflosse und Seitenlinie (dort IV2). L.lat. c. 28—30.

2. Ambassis denticulata Klunz. Taf. III, fig. 4.
Klunz. Synops. I, p. 719, Amb. Commersonii Rüpp. N. W. p. 89.

Sehr nahe steht dieser Art Ambassis miops Günth. (Proc. Zool. Soc. 1871, p. 655), bei welchem auch der

2. Rückenstachel niederer als der 3. ist, aber bei ihm ist die Seitenlinie zusammenhängend; über L.tr. ist nichts
angegeben.

Von dieser Art sind 3 Exemplare von Rüppell im Senkenberg'schen Museum, und diese mag Rüppell daher
auch bei seiner Beschreibung und Angabe der Färbung im Auge gehabt haben. Sie sind, wie das Exemplar der
vorigen Art, 7 cm lang. Nach unserer Abbildung, die nach den Frankfurter Exemplaren gemacht sind, würde sich
diese Art, ausser den oben in der Artübersicht gegebenen Merkmalen, durch gedrungenere Gestalt des Körpers
und namentlich des Schwanzstiels vor der andern Art auszeichnen.

Dies>e Scheitelschuppen sind hier klein und unregelmässig, dalier die Zählung unsicher ist.

25

3. Familie: Theraponidae Klunz.

Klunz. Synops. I, p. 727; Theraponini Canestrini, zur Systematik der Percoiden in Yerh. zool.-bot. Ges. Wien, 1860, X. Band,
p. 302 pari.; Gruppe: Theraponina Day fish Ind. p. 6 u. 68; Subfamilie : Datniaef vrmes BLEEK.-Atl. Perc. I, p. 110.

Dass die Arten der Gattung Dilles , wenigstens einige, mit Therapon sehr nahe verwandt sind, hat schon
Günth. (im cat. I, p. 57) bemerkt, stellt aber doch Dilles zu den Percoiden und Therapon zu den Pristipomatiden.
Canestrini 1. c. stellt beide in eine Gruppe Theraponini in der Familie Percoiden zusammen; dasselbe ist Kner (Novara-
reise Fische p. 49) zu thun geneigt , und ich selbst stellte in meiner Synopsis eine besondere Uebergangsfamilie
Theraponiden zwischen die Percoiden und Pristipomatiden. Nun ist aber die Gattung Dilles der Autoren eine recht
verschiedenartige Fische enthaltende , und ich schliesse mich Bleeker (und Gill.) an , Dules in zwei Gattungen zu
trennen, von denen die eine mit Dul. anriga Cuv. u. Yal. und ambigims Eich. 1 als eigentliche Dules bei den Grystinae
unter den Percoiden bleibt, während die meisten andern Arten (s. Bleek.) als Moronopsis zu den Theraponiden kommen.
Zu den Theraponiden stelle ich auch noch Ärri.pis Jen. 2

Der Charakter der Theraponiden liegt hauptsächlich in der freien Schuppenscheide längs der ganzen
Rücken- und Afterflosse , welche nicht mit der Flosse verwachsen ist , wie bei den Serraninae , und in die sich die
Stacheln und Strahlen zum Theil einlegen können. Ein Charakter, auf den ich schon in meiner Synopsis aufmerksam
gemacht habe, welchen Bleeker und andere aber nicht hervorheben, ist das weite Zurückstehen der Bauch-
flossen, welche ziemlich weit hinter der Basis der Brustflossen inserirt sind. Bei den obengenannten eigentlichen
Dules- Arten liegt diese Insertion weiter vorn, unter der Brustflossenbasis, und jene sind schon desswegen abzutrennen.
Fernere Kennzeichen sind: die Vertheilung der Kopfschuppen: Stirne , Präorbitalbein und Randtheil des Vordeckels,
meist auch Oberkiefer (ausser bei Arripis) nackt. Zähne klein, ohne Hundszähne in den Kiefern, an Vomer und
Gaumenbeinen oft abfällig oder fehlend. Kiemenhautstrahlen 6 (bei Arripis 7). Brustflossen spitzig, oben mit den
längsten Strahlen. Körperschuppen von mittelmässiger Grösse, ctenoicl (zuweilen cycloid? nach Bleeker), keine ver-
längerte Inguin als c huppe (ausser bei Arripis'?). Kiemendeckel mit 2 Stacheln, deren oberer oft sehr kurz ist. Rand
des Vordeckels, zuweilen auch der Unterrand des Präorbitalbeins, gezähnelt.

1. Gattung: Moronopsis Gill, Bleek,

Gill 3 (sec. Bleek.), Bleek. sur le genre Moronopsis in Arch. neerl. sc. nat. VII, 1872, p. 373, und Atl. Perc. I, p. 119;
Dules C. Y. part.; Kuhlia Gill. part. ; Paradides Bleek. olim. 4

Zähne der Kiefer, des Vomer und der Gaumenbeine sammt- oder hecheiförmig, in mehreren Reihen ; auch die

9 io 3

Flügelbeine sind rauh. Kopf oben glatt oder runzlig. R.branch. 6, D. 10 ig , A. ,.., .

Dules i. e. S. unterscheidet sich hauptsächlich durch die fehlende oder (wie bei Dul. ambiguus) nicht freie
)m

di
ambiguus)

Schuppenscheide der Rücken- und Afterflosse , die weiter nach vorn unter die Basis der Brustflosse gerückten Bauch-

3
flössen, durch gerundete Brustflossen und kürzere Afterflossen. A. 7^30. Opercularstacheln 3 (bei auriga) oder 2 (bei

Moronopsis argenteus Benn.

Perca argentea Bennett fish Ceyl. tab. 22 (Jahr 1828 — 30); Dules taeniunis C. V. III, p. 114 (Jahr 1829), Günth. cat. I,
p. 267, Kner Novarareise p. 47; Dules Bennetü Bleek. Bengal., Peters Mossamb. p. 238, Günth. cat. I, p. 270;
Dules argenteus Klunz. Synops. I, p. 730, Günth. Südseefische p. 25, t. 19, fig. C, Day fish Ind. p. 67, t. 18, fig. 2;
Moronopsis taeniunis Bleek. Atl. Perc. I, p. 119, t. 67, fig. 5.

L.lat. 49 -)- 3 — 4, L.tr. (unter den mittleren Rückenstacheln , die Schuppen der Schuppenseheide nicht mit-
41 / 2 5 -U 1
gerechnet:) — p; — -&— . Ich fand nur diese Art, worüber Näheres in meiner Synopsis. Bleeker führt noch zwei Arten auf.

II. Gattung: Therapon (Cuv.) Bleek.

Bleek. Atl. Perc. I, p. 110, Klunz. Synops. I, p. 727; Therapon, Datnia, Pelates, Helotes C. V. III; Therapon, Helotes Günth. cat. I.

Zähne an Vomer und Gaumenbeinen rudimentär , abfällig oder fehlend. Die äusseren Kieferzähne ziemlich

H 12 13

stärker, als die der inneren Reihen. R.br. 6, D. 777— rr, bei einigen tttztt- Kopf oben mit knöchernen Leisten oder

Runzeln. Schwimmblase eingeschnürt. Die Gattungen, welche Cuv. u. Val. aufführen, kann man als Untergattungen
benützen.

1 Dieser hat 7 Kiemenhautstrahlen (s. Klunz. austral. Fische 1879, p. 348) und kann desswegen und wegen anderer Merkmale, wie nur
2 Deckelstacheln, gezähnelten unteren Yordeckelrand, beschuppte Kücken- und Afterflosse, als Ctenolates GIthr. unterschieden werden.

2 Der Habitus dieser Grattung ist ganz der der andern Theraponiden, namentlich hat Arripis die Schuppenscheide, die zurück-
liegenden Bauchflossen, die spitzigen Brustflossen.

3 Ich kann die Grattung in Gill's Abhandlungen nicht auffinden. Bleeker gibt kein näheres Citat.

4 Meine Gattung Paradules, von der BLEEKER'schen ganz verschieden, ist, wie ich bereits im Nachtrag zu den Neuholländischen
Fischen 1879, p. 429, bemerkt habe, = Nannoperca Gthr. und kommt neben Dules i. e. S. zu stehen.

5 Die Zahl 2 72 in meiner Synopsis ist offenbar ein Druckfehler.

Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I. 4

26

Therapon i. e . S.
1) Th. jarbua.

a. Zähne einfach conisch (beziehungsweise haarf örmig) .

aa. Rückenflosse tief ausgeschnitten, d. h. der vorletzte Rückenstachel ist viel kleiner

als der letzte. Unterer Deckelstachel stark. 10 — 11 Rückenstacheln. I subgenus:

a. Gaumen- und Pflugschaarzähne vorhanden, aber mehr oder weniger abfällig

Stirne platt. Schnauze stumpf, etwas convex. 3. Afterstachel dem 2. an

Länge fast gleich. L.lat. 80 + 2, L.tr. gg^. Körper gestreckt (Höhe 4-4V4)

ß. Gaumen- und Vomerzähne fehlen.

aa. Am hinteren Rand des Vordeckels, zumal am Winkel, längere stachelartige
Zähne. Körper gestreckt (Höhe c. 4). Schnauze gestreckt, im Profil
gerade. Stirn in die Quere kaum convex, mit einigen Längsleisten. 3. After-
stachel wenig länger, als der 2. Nasenlöcher von einander entfernt. L.lat. c. 90.
ßß. Am Vordeckel keine Stacheln, nur ziemlich gleichgrosse Zähne. Körper
etwas hoch (ßVs), Schnauze stumpf, convex. Stirne in die Quere etwas
convex, mit zahlreichen Knochenleisten und Runzeln daselbst und am
Nacken. 3. Afterstachel etwas länger, als der 2.
bb. Rückenflosse nicht ausgeschnitten ; unterer Deckelstachel nicht oder wenig stärker,
als der obere. 12 — 13 Rückenstacheln. Gaumen- und Vomerzähne fehlen,
aaa. Kieferzähne gedrängt, zahlreich in dichter Binde hinter der äusseren Reihe

grösserer . II subgenus: Datnia 1 C. V

Hieher D. argentea (nicht im Rothen Meer).
bbb. Kieferzähne in wenigen Reihen : im Zwischenkiefer zwei, im Unterkiefer eine

2) Th. puta.

3) Th theraps.

Reihe haarförmiger Zähne hinter der äusseren Reihe etwas grösserer III subgenus-
1Ö' A ' 10=11' L,lat> C * 70 ' L,tr - ~w~

D.

Pelates C. V. •

4) Th. quadrilineatus.

len

b. Die Zähne der äusseren Reihe in beiden Kiefern dreispitzig (2 Seitenspitzen oder -läppche

neben und unter der Endspitze) IV subgenus: Helotes C. V.

Davon keine Art im Rothen Meer.

1. Therapon jarbua Forsk.

Sciaena jarbua Foesk. p. 50; Therapon jarbua Klunz. Synops. I, p. 729 u. austral. Fische 1879, p. 349 Day fish Ind p 69
t. 18, fig. 4, Bleek. Atl. Perc. I, p. 112, t. 34, fig. 2 (im Text als Th. jarbua, auf der Abbildung als Th. sermsY
Therapon servus Günth. cat. I, p. 278, und Südseefische p. 26. Synon. s. bei Day und Bleekee 1. c.

Sämmtliche Exemplare vom Rothen Meer haben nur 11 Rückenstacheln, wie ich mich von Neuem (s. Günth.
Südseefische) überzeugt habe; Exemplare aus Java haben aber durch das Hinzukommen eines sehr kleinen vorderen
Stachelchens 12; auch Day fand bald 11, bald 12. Dieser Fisch, „Ga bül« bei Koseir genannt, gibt, wenn er gefangen
wird, einen Ton von sich, ähnlich dem von Pristipoma stridens. Er frisst Alles, selbst Blut und Eingeweide. Der
Fisch sucht durch ümsichschlagen mit seinem Deckelstachel zu verwunden. Die dadurch verursachten Wunden sind aber
nicht gefährlich und heilen leicht.

2. Therapon puta (Russ.) C. V.

' " n ^T't^ 126 ' ?Coius trivittatus Hamilt. Buchan. fish Ganges 1822, p. 92 u. 370; Ther. puta C. V. III, p. 131,
IJay fish Ind. p. 68, t. 18, fig. 3, Bleek. Atl. Perc. I, p. 112, t. 62, fig. 2 (auf der Tafel als Ther. trivittatus))
lher.glwbul (Ehbb.) C. V. III, p. 133, Günth. cat., Klunz. Synops. I, p. 728; Ther. trivittatus Günth. cat. Synon.
s. bei Day u. Bleek. 1. c. '.,'■■•

Da es nicht ganz sicher ist, ob der von Ham. Buchan. beschriebene Fisch diese Art ist, oder die vorige, wie
Day meint, so ist der Name puta von C. V. zu gebrauchen, der vor ghebul aufgeführt wird.

3. Therapon theraps C. V.
Klunz. Synops. I, p. 728, Day fish Ind. p. 70, t. 18, fig. 6. u. Bleek. Atl. Perc. I, p. 113, t. 43, fig. 1. (S. Synon.)

Diese Art , welche sich von anderen sofort schon durch die grösseren Schuppen unterscheidet , fand ich nicht
im Kothen Meer, wohl aber Rüppell, auch Heuglin (Mus. Stuttgart.).

4. Therapon (Pelates) quadrilineatus Bl.

Synon. s. Bleek. n. Day.

T .. , D ! eSe Art fand Ehke nbeeg im Eothen Meer, wie Exemplare im Mus. Berol. zeigen. An den Seiten 5—6 dunkle
Langsstreifen, Flossen ungefleckt.

i e S ' K- 16 Da %t M haben allerdin g s ein en von den Therapon etwas verschiedenen Habitns und nähern sich mehr den -
Vergleichen * Varamse ?' 49 > bemerkt; auch Day scheidet ihn generisch von Therapon aus. Ich habe keine Exemplare davon zur

27

4. Familie: Pristipomatidae Klunz.

Klunz. Synops. I, p. 731; Pristipomatini (phalanx) Bleek. Atl. Perc. II, p. 1; Pristipomatidae Günth, cat. I, part. und
Day fish Ind. part.

Günthee hat seine unter diesem Namen aufgestellte Familie offenbar viel zu weit gefasst. In meiner Synopsis
begriff ich unter demselben Namen nur die zweite Abtheilung Günthee's cat. I, p. 273 (obere Hälfte dieser Seite),
indem ich die Theraponiden, Aphareiden, Cäsioniden und Mäniden (mit Gerres), sowie Bentex, Synagris und Pentapus,
die ich wegen ihres durchaus sparoiden Habitus (s. Sparidae) zu den Spariden versetzte, ausschloss. So entspricht die
reducirte Familie ziemlich genau der Phalanx Pristipomatini Bleekee's in dessen Subfamilie : Spariformes, und hat
folgende Charaktere: Körper länglich, compress, mit Schuppen von mehr oder weniger deutlich ctenoider, sparoider
Struktur (s. Spariden), welche je nach den Gattungen die verschiedenen Theile des Kopfes bedecken oder frei lassen,
Zähne nur in den Kiefern, hechel-sammtförmig oder conisch (Conodon), ohne Hundszähne; Vomer und Gaumen-
beine stets ohne Zähne. Mund nicht oder wenig vorstreckbar. Yordeckelrand gezähnt, zuweilen nur sehr fein. Kiemen-
deckel schwach d. h. mit einem nur schuppen artigen flachen Dorn oder nicht bewaffnet. Eine Rückenflosse mit zwei
Abtheilungen von nahezu gleicher Entwicklung. 3 Stacheln an der Afterflosse. 5—7 Kiemenhautstrahlen. Ventrale mit er-
strahlen und mit je einer Spornschuppe (Inguinalschuppe) über jeder und oft auch einer unpaaren zwischen beiden.
Schwimmblase einfach. Oefters Poren am Kinn.

Auch so bleibt diese Familie nicht scharf, zumal gegen die Spariden, begrenzt, denen besonders Scolopsis mit
seiner nackten Rücken- und Afterflosse sehr sich nähert. Die Schuppen fand ich bei den folgenden Gattungen sparoid
(s. Spariden), also auch hierin kein Unterschied.

I. Gattung: Pristipoma Cuv.

Cuv., C. V., Günth., Day, Klunz. Synops. I, p. 731; Pomadasys Lac. part., Bleek. Atl. Perc. II, p. 25.

Ich verwerfe den Namen Pomadasys aus gleichem Grunde, wie Epinephehts, Lutjanus u. s. w.

Der Kopf ist ganz beschuppt mit Ausnahme des Schnauzenrückens, des Oberkiefers und des vorderen Theils

des Unterkiefers. 1 Die Bedeutung der charakteristischen Kinngruben ist unklar.

7 i i

a. Schuppen klein: L.lat. 80, L.tr. tt^tö, die Schuppenreihen über und unter der Seiten-
linie nach oben und hinten aufsteigend. Körper nieder (4) ; Rückenstacheln schlank,
hoch, wenig heteracanth. 2. und 3. Afterstachel fast gleichhoch. Schwanzflosse stark
ausgerandet. Schnauze höchstens von Länge des Auges, im Profil sehr convex und
steil , stumpf. Unter den Rückenstacheln eine ausgesprochene Furche , aber keine

deutliche Schuppenscheide 1) P. stridens.

b. Schuppen mittelmässig : L.lat. 40 — 50. Schuppenreihen über der Seitenlinie dieser
und dem Rücken parallel, die unter der Seitenlinie horizontal. Schuppenscheide
auch unter den Rückenstacheln wohl entwickelt mit aufgerichteten Schuppen.

aa. Rückenstacheln nieder, die mittleren höchsten (der 3. — 6.), wenig höher, als die
Strahlen, heteracanth , stark. Körper hoch (2 3 /4) , die 2 letzten Rückenstacheln

gleichhoch. Schwanzflosse abgestutzt oder ausgerandet. Schnauze kurz, ihr Profil

55
steil. Brustflossen lang, länger als der Kopf. L.lat. 48, L.r. gg, L.tr. (unter dem

6. Rückenstachel und ohne die 1 — 2 aufgerichteten Schüppchen der Schuppen-
scheide) ifliT 2) P. furcatum.

bb. Die höchsten (3. — 6.) Rückenstacheln viel höher, als die Gliederstrahlen. Körper
länglich (Höhe c. 3 1 /s).

aaa. Schnauze kurz, stumpf (1 — 3 /4 des Auges), ihr Profil convex, steil. Der
Oberkiefer reicht unter das vordere Drittel des Auges. 2. Afterstachel
c. l 1 /2mal so lang, als das Auge, etwas höher, als der 3. Der letzte
Rückenstachel ein wenig länger als der vorletzte. L.lat. 48 — 50, L.r. ^g
L.tr. — ^ — i- 3) P. maculatum.

15 — lb '

bbb. Schnauze gestreckt, länger als das Auge (wenigstens bei älteren), ihr Profil

fast gerade. Der Oberkiefer reicht höchstens bis zum vorderen Augenrand.

2. Afterstachel lang, c. 2 mal so lang, als das Auge. Letzter Rückenstachel

länger, als der vorletzte.

45 ' 50 4 1 /2 5 4- 1

a. Schuppen grösser: L.lat. 45 (—47), L.r. gg(— jq), L.tr. j^ ■ Vor "

deckel am Winkel stark ausgezogen, Kopfprofil vor der Rückenflosse

kaum convex . . . . . 4) P. hasta.

ß. Schuppen kleiner: L.lat. 48—50, L.r. ~ , L.tr. [ s _^ • Vordeckel

wenig ausgezogen. Kopfprofil am Nacken ziemlich convex 5) P. argenteum.

Die Lippen und der Isthmus („Kehle" in meiner Synopsis genannt) sind, wie immer, nackt.

4*

28

1. Pristipoma stridens Foksk.

Sciaena stridens Foksk. p. 50; Pristipoma stridens Rüpp. N. W. p. 122, f. 31, fig. 1, Günth. cat. I, p. 300 P LAYF 7

p. 26; Klotz. Synops. I, p. 732, Day fish Ind. p. 72, t. 18-, fig. 8 (auf der Tafel unrichtig als pl '

bezeichnet). Synon. s. Day. ö rr ' m tä

Bleekee führt diesen im ßothen Meer bei Koseir ziemlich häufigen Fisch nicht auf. Dass dieser
knurrenden, Töne gebenden, Fischen gehört, habe ich in meiner Synopsis erwähnt, Arab. Name : Takrüri bei K ^
Andere Arten von Pristipoma bekam ich nicht. •> eu -

2. Pristipoma furcatum Bl. Schn.

Grammistes furcatus Bl. Schn. p. 187, t. 43; PaikeeU Russ. t. 121; Pristipoma paikeeli C. Y. Y, p. 259, Günth. cat I oqo
Pristipoma furcatum Bleek. revis. Pristipomatid., Day fish Ind. p. 73, t, 19, fig. 2; Pomadasys furcatus Bleek. Atl' Per, n
p. 26, t, 74, fig. 2; Pristipoma punctulatum Rüpp. N. W. p. 124, t. 30, fig. 3, Günth. cat. I p 290 K
Synops I, p. 732. ' Kz -

Pristip, furcatum Bl. und punctulatum Rüpp., welche die Autoren bisher für besondere Arten hielten geh"*
zusammen. Alles stimmt, so der hohe Körper, die verhältnissmässig niederen, aber starken Rückenstacheln di
Grösse gleichen 2 letzten Rückenstacheln, die ausgerandete oder abgestutzte Schwanzflosse, die lange Brustflosse D
zweite Afterstachel soll nach Rüppell kurz sein, er ist aber in Wirklichkeit mindestens P/2 mal so lang, als das Aus
Endlich stimmen die Zahlen der Schuppen und im Wesentlichen auch die Färbung.

3. Pristipoma maculatum Bl.

Anthias maculatus Bl. t.#326, fig. 2; Caripe Russ. t. 124; Pristipoma caripa C. Y. Y, p. 261, Rüpp. N.W. p. 124; Pristipoma
maculatum Günth. cat. I, p. 293, Playf. Zanzib. p. 25, Knee Novarareise p. 52, Klunz. Synops. I, p. 735, Day fish
Ind. p. 74, t. 19, fig, 5 (s. Synon.); Pomadasys maculatus Bleek. Atl. Perc. II, p. 27, t. 30, fig.' 2 (als Pristipoma

maculatum).

Näheres s. in meiner Synopsis.

4. Pristipoma hasta Bl.

Lutjanus hasta Bl. t. 246, fig. 1; Pristipoma Kaiman C. Y. Y, p. 244, Rüpp. N. W. p. 123, t. 30, fig. 1; Pristipoma hasta
C. Y. Y, p. 247, Günth. cat. I, p. 289, Klunz. Synops. I, p. 733 und austral. Fische 1879, p. 350 (nee Day»)-
Pomadasys hasta Bleek. Atl. Perc. II, p. 28, t. 47, fig. 3 (als Pristip. hasta) s. Synon.; ? Pristipoma argenteum Day
fish Ind. p. 74, t. 8, fig. 3 (als Pr. Commersonii), nee Pr. argenteum C. Y.!; ? Pomadasys nageb Bleek. Atl. Perc. IL
p. 29, t. 73, fig. 4.

In der Synonymie der Pristipoma- Arten herrscht grosse Verwirrung, insbesondere bei dieser Art. Ich sehe die
aufgezählten Namen als zu einer Art gehörig an, wenn auch die Schuppenzählung und Färbung einige Verschieden-
heiten ergibt: Bei stetsgleicherL.tr. J£=|+l unc ] constantem dunklem Fleck am Kiemendeckel haben nemlich einige
etwas weniger Schuppen in L.l. und Kr., so hat Pr. JcaJcaan Rüpp., wie mich neuerliche Untersuchung im Mus. Senkenb.
wieder belehrte, in L.l. nur 45, in L.r. gg, und ungefähr dieselben Zahlen haben in der Färbung genau dem BLEBKEB'schen
nageb entsprechende Exemplare aus Neuholland, mit 3—4 Längsreihen oblonger Flecken, während Bleekee für seinen
nageb L.l. 42—43 angibt und desswegen diesen von hasta trennt. Rüppell's Kakaan hat gar keine Flecken am Eumpf,
solche hat aber Kakaan C. V.

Andere Exemplare dagegen haben L.l. 47, L.r. |], und zwar sowohl kleine, als grosse, von Pr. hasta Bl.: so
ein grosses Exemplar im Mus. Senkenb. aus den indischen Meeren mit zahlreichen Flecken oder Punkten am Körper,
und ein kleines Exemplar von Bleekee in Stuttgart, das aber die Färbung von Pr. nageb Bleekee zeigt, nemlich c. 3
Längsreihen oblonger Flecken, während wieder ein als Pr. nageb von Bleekee bezeichnetes Exemplar in Stuttgart, mit
zahlreichen Flecken am Körper, also seinem Pr. hasta entsprechend, L.lat. 47 und L.r. j| hat.

Die genannten Verschiedenheiten scheinen mir nicht genügend, um jene Exemplare artlich auseinander zu
halten. Wenn man ja trennen wollte, müsste man die Arten mit L.r. ~ von denen mit L.r. j| trennen, also Pr. Kakaan
Rüpp. und nageb Bleekee zusammenbringen, und dem Pr. hasta Bl. und Bleekee gegenüberstellen ; offenbar aber sind
diese Zahlen nicht constant, und die Schuppen der L.lat. auch oft schwierig genau zu zählen. Die Convexität am
Nacken, welche bei Rüppell's Art sehr gering ist, ist auch bei Pr. hasta bald mehr, bald weniger stark. Day's Pr.
argenteum gehört jedenfalls zu Pr. hasta Bl. , wofür die Färbung und die L.tr. spricht: ^, d. h. nach Day's Zählung
vor der Rückenflosse, was etwas weiter hinten nur 4 x / 2 ergibt.

5.

Pristipoma argenteum Forsk.

Sciaena, argmtea Foesk. p. 51; Pristipoma argenteum C. V. V, p. 249, Kupp. N. W. p. 123, Klotz. Synops. I, p. 733 (an
üaJNTH. cat.r> nee Day!); Pristipoma nageb Rüpp. N. W. p. 124, t. 30, flg. 2, Günth. cat. I, p. 290 (pari, nee Bleekee!);
Pristipoma argenteum var. nageb Klunz. Synops. 1. c.

Wie ich mich bei neuerlicher Untersuchung im Mus. Senkenb. wieder überzeugte, ist argenteum Foesk. und naget)
upp. nur durch Färbung zu unterscheiden, was auch Rüppell selbst zugibt. Pr. (Pomadasys) nageb Bleekee, zu welchem

29

Fr. hasta Day gehört , ist gänzlich verschieden von nageb Rüpp. , er hat viel grössere Schuppen und ist , wie oben
bemerkt, schwerlich von Fr. hasta verschieden. Günther's' Fr. argenteum scheint ebenfalls ein anderer Fisch zu sein,
die angeführten Exemplare stammen nicht aus dem Rothen Meer, die Schuppenzahlen sind etwas grösser.

II. Gattung: Diagramma Cuv.

Cuv., Cuv. u. Val., Güxth. cat., Day, Klunz. Synops. I, p. 734; Plect Mi fjnclms Lacep., Cantor cat. (sec. Günth.), Bleek.
Atl. Perc. II, p. 13.

Für die Eintheilung der Arten ist auch hier die Zahl der Schuppen das zuverlässigste Merkmal, dagegen ist

die der Rückenstacheln sehr schwankend, und kann nur, wo der Unterschied ein bedeutender ist, benutzt werden. Die

Höhe des 2. Afterstachels im Verhältniss zum 3. kann sich auch mit dem Alter verändern. Die Körperhöhe verringert

sich gewöhnlich mit dem Alter, ebenso wird der in der Jugend mehr convexe Hinterrand der Schwanzflosse bei Alten

gerade oder selbst etwas ausgerandet. Die mir bekannten Arten haben alle schräge Schuppenreihen; die Schuppen

über der Seitenlinie sind um ein Gutes zahlreicher und kleiner, als die unter derselben.
9 io

a. D. 99 _ 9zL . 2. Rückenstachel der höchste, die folgenden allmählig abnehmend, von mäs-

110 120
siger Stärke. Schuppen sehr klein: L.lat. c. 60, L.r. c. -^k- ( T7 ^r nach Bleekee),

17-1-1 20

L.tr. — öq — (nach Bleekee ötj 1 ). Die Gliederstrahlen hinten hoch, höher als der höchste

Rückenstachel. Kopfprofil, besonders hinten, convex, Schnauzenprofil ziemlich steil.
3. Afterstachel etwas länger, als der 2. Schwanzstiel schlank (seine Höhe 2 mal in
seinem ünterrand enthalten), die Afterflosse endigt weit vor der Rückenflosse. Höhe
c. 3V2 1) D. pictum (punc-

b. D. 12 — 14 (Stacheln). 4. — 6. Rückenstachel am höchsten.

aa. Schuppen ziemlich klein: L.lat. c. 55, L.r. c. =~, L.tr. c. iq^q (ohne die Schüpp-
chen der Schuppenscheide). Körper elliptisch (Höhe 3 — 3 1 /3), Kopfprofil convex,

13 3

Schnauzenprofil nicht sehr steil, D. öa 01 , A. w^ö- 2. Afterstachel etwas höher

und stärker als der 3. Die Afterflosse endigt ziemlich weit vor der Rückenflosse,
daher der Schwanzstiel schlank (seine Höhe c. 2 in der Länge seines Unterrandes),
aaa. Weiche Rückenflosse gerundet, nicht oder wenig höher, als die höchsten

Rückenstacheln. Die Rückenstacheln nehmen vom 6. an nach hinten allmählig

an Höhe ab.

a. Jung gelb gefleckt oder gestreift, im Alter gleichmässig grau, ohne Flecken 2) D. foetela.

ß. Jung weiss, mit 6 — 7 schwarzen Längsbinden, im Alter mit unregel-
mässigen, schwarzen Flecken am Rumpf und an den Flossen .... 3) D. gaterina.
bbb. Weiche Rückenflosse ziemlich hoch, höher als die höchsten Rückenstacheln.

Die Rückenstacheln nehmen vom 4. an nach hinten an Höhe kaum ab.

13
D. ä • 4) D. albovittatum.

xO JLt/

bb. Schuppen etwas grösser: L.lat. c. 50, L.r. gjYZgg. D. 17 _ 19 - Schwanzstiel gedrungen,
aaa. Gliederstrahlen der Rückenflosse nicht höher, als die höchsten Rückenstacheln.
L.tr. ^-.

a. Kopfprofil convex, quadrantisch, Schnauzenprofil steil. Körperhöhe 3 — 3 1 /4,
Gliederstrahlen der Rückenflosse weit hinauf beschuppt. Rückenstacheln

stark 5) D. sordidum.

ß. Kopfprofil wenig gekrümmt, Vorderrücken hoch, Körperhöhe 2 3 /4 — 3,
Gliederstrahlen der Rückenflosse auch am Grunde kaum beschuppt.

Rückenstacheln schwach . . . 6) D. umbrinum.

bbb. Gliederstrahlen der Rückenflosse viel höher, als die höchsten Rückenstacheln.
L.tr. — 09 — 00 — • Kopfprofil quadrantisch, Gliederstrahlen der Rückenflosse

weit hinauf beschuppt. Rückenstacheln stark H . 1) D. schotaf.

cc. Schuppen verhältnissmässig gross: L.lat. c. 45, L.r. ^g, L.tr. 16 . Körper hoch
(2V2), Kopfprofil stark gesenkt, aber nur hinten am Nacken * convex. Schwanz-
stiel gedrungen (seine Höhe c. 1?/* in der Länge seines Unterrandes); Rücken-
stacheln stark, 4. — 6. am höchsten, von Höhe der höchsten Gliederstrahlen.

14 3

2. Afterstachel um ein Gutes stärker und länger, als der 3.; D. jg — j^, A. y .8) D. crassispinum.

Wahrscheinlich rechnet Bleeker die freien, beweglichen nicht aufgewachsenen Schüppchen der Schuppenscheide mit.

80

1. Diagramma pictum Thunb.

a) Jung mit Längsbändern: Perca picta Thunb.; Diagramma pictum C. V. V, p. 315, Günth. cat. I, p. 327 (partim ^

fish Ind. p. 81 (Synon. partim. 2 ) t. 21, fig. 3; Plectorhynclms pichis Bleek. Atl. Perc. I, p.' 24, t. 55 % o.
gramma lineaium Rüpp. Atl. p. 125, Klunz. Synops. I, p. 735 (nee (Linne) C. V. 3 ); Diagramma balteatum (K^ ^
C. V. V, p. 316. l * v ' H -J

b) Von Mittelgrösse, mit Flecken oder Punkten : Diagramma punetatum (Ehkb.) C. V. V, p. 302, Kupp Günth cat K

Synops. I, p. 734 und austral. Fische 1879, p. 351, Day fish Ind.' p. 83, t. 21, fig. 4 (vide Synonyml); ' PlectorhT'
pictus Bleek. Atl. Perc. II, t. 51, fig. 4; ^Diagramma centurio C. V. V, p. 308, Günth. cat. I, p. 322, Playe'. Zaiizih ^

c) Gross, erwachsen, meist ohne Flecken am Körper: Diagramma cinerascens C. Y. V, p. 307 Rüpp Atl n 1^7 v

Synops. I, p. 735. ' ÜNZ '

Day trennt B. pictum und punetatum auf Grund von Verschiedenheit in der Grösse und Zahl der Schurmen V
indess selbst als möglich zu, dass sie, wie Bleekee behauptet, zusammengehören. Die Flecken auf dem Körne'
schwinden bei alten Exemplaren meistens, doch können sie auch bei solchen noch persistiren; so fand ich ein 1^
langes Exemplar von dunkelgrauer Grundfarbe, mit blassgelben Flecken an Kopf, -Rumpf und Flossen. Auge d kl
braun, Mund innen roth; die Gliederstrahlen der Rückenflosse gegen hinten höher als die höchsten Rückenstach 1
(bei jüngeren niederer). Arabisch : Schötfa.

2. Diagramma foetela Forsk.

a) Erwachsen: ? Sciaena foetela Foksk. p. 51; Diagramma foetela C. V. V, p. 305, Rüpp. N. W p 125 und 129 C"

cat. I, p. 322, Klunz. Synops. I, p. 737. ' UNTH '

b) Jünger: Diagramma flavomacalatum (Eheb.) C. V. V, p. 304, Rüpp. Atl. p. 127, Pet. Mossamb. p. 242; PlectorJwnclms

celebicus Bleek. Atl. Perc. II, p. 18, t. 51, fig. 3; ? Plectorhynchus chrysotaenia Bleek. ibid. p. 16, t. 51, fig l- x%_
gramma ornatum Kossm. u. Raub. p. 10, t. 1, fig. 3; ? Diagramma reticulatum Günth. cat. I, p 334 und Ann ' Mac!
nat. hist. vol. 12, 1873, p. 182. 4 ' g *

Meine Exemplare haben, wie die von Eheenbeeg, 13 Rückenstacheln , Rüppell gibt 12 an, es sind aber bei
seinen 2 Exemplaren auch 13. FoESKäL's Sc. foetela ist nach Rüppell die ungefärbte Altersform von D. flavomaculatum
vielleicht aber auch die von D. gaterina, welche beiden Arten sich eben nur durch die Farbe unterscheiden lassen!
Doch auch vorliegende Art kann seine Jugendfärbung lange oder immer behalten, wie Kossmann's D. ornatum zeigt.
Plect. celeUcus Bleek. entspricht durchaus der vorliegenden Art, und auch die Identität von dessen chrysotaenia mit
flavomaculatum ist mehr als wahrscheinlich; ersterer soll sich nach Bleekee durch gleiche Höhe der 11—12 hinteren
Rückenstacheln, wie solches bei JD. albovittatum der Fall ist, durch etwas geringere Zahl der Schuppen der L.r., höhere
Rückenstrahlen und Längs streifung der Rückenflosse von celeUcus unterscheiden: ich finde aber, class in der Abbildung
von chrysotaenia der 4.-6. Rückenstachel in derselben Weise erhöht ist, wie bei celeUcus; der geringe unterschied 5
in der Schuppenformel der L.r. kann keinen scharfen Unterschied ergeben, ebensowenig die Streifung der Rückenflosse
bei sonst ganz gleicher Färbung; am ehesten könnte die grössere Höhe der Strahlen der Rückenflosse zu Zweifeln an
der Zusammengehörigkeit Anlass geben, aber für sich allein genügt diess Merkmal nicht zur Aufstellung von 2 Arten;
und diese Erhöhung ist lange nicht so bedeutend, als bei D. albovütatum.

Ein jüngeres Exemplar von 18 cm Länge aus Koseir zeigt folgende Färbung: 8—9 gelbe, zum Theil aus linsen-
grossen Flecken bestehende, meist etwas wellige Längsbinden auf graublauem Grund vom Kopf bis gegen den Schwanz.
Bauch gleichmässig, heller. Die Bänder am Kopf, deren Fortsetzungen die vorigen sind, sind ebenfalls 7-8 an der
Zahl jederseits, -wozu noch eines am Kopfrücken kommt; die blauen Zwischenräume zwischen diesen gelben Kopfbändern
sind hier tiefer blau, als am Körper und erscheinen als eben so viele blaue Längsbinden auf gelbem Grand (s. Diagr.
ornatum Kossm. u. Raub.). Die weiche Rückenflosse scheint (an dem Weingeistexemplar) dunklere Flecken zu haben,
die anderen Flossen sind ungefleckt; die höchsten Rückenstrahlen haben die Höhe der höchsten Rückenstacheln.

Diese Art ist selten; sie findet sich im Hafen, soll Sand fressen. Arabisch: Schötfa.

3. Diagramma gaterina Försk.

Sciaena gaterina Foesk. p. 50; Sciaena abu mgaterin Foesk., p. 51 (juven.); Diagramma gaterina C. V. V, p. 301, t. 125,
Kupp. Atl. p. 124, t. 32, fig. 1 ; Petee's Mossamb. p. 242, Günth. cat. I, p. 322, Playf.-Günth. Zanzib. p. 27,
Klunz. Synops. p. 737. F

FoESKäL's^ Beschreibung von Sc. abu mgaterin entspricht in der Färbung genau jungen Exemplaren von
I). gaterina, wie ich in meiner Synopsis zeigte ; doch können auch junge D. pictum dieselbe Färbung zeigen, wie Kürr.
seinen D. hneatum beschreibt, welcher Fisch, da hier der 2. Rückenstachel der höchste ist, sich als D. pictum (macu-

h r. Ti ■ n IC 7? 7 mÖCllte bezweifeln > ob die von Günthee als var. a aufgeführte Form n aäult u hieher gehört und nicht vielmehr zu dem sehr
annlicnen JJ. Blochti, welcher die Streifung auch im erwachsenen Zustand beizubehalten scheint, da solche nach Bloch 1 Fuss lang werden,
wanrend die beschriebenen Exemplare von Diagr. pictum = Hneatum Rüpp. alle jung sind und später zu D. punetatum und cinerascens
werden. Ich habe mdess keinen D. Blochti zur Ver£leichun<r.

2 T~v T">7 7 • • f~i TT

a ! ■*' ■ 0cfln °- v - = Änthias diagramma Bl. halte ich aus den eben angeführten Gründen (Anmerk. 1) für eine besondere Art,
und damit ^wurden auch die dazu gehörigen Synonyma, welche Day hei D. pictum aufführt, hier wegfallen.

„ v . . \ ei g™ ,le B - hneatum hat 12-13 Bückenstacheln (s. u. bei D. albovütatum). Sciaena abu mgaterin gehört nicht zu
obiger Art, sondern zu I). gaterina.

4 Diese Art hat nach Günth. L.lat. 85, also kleinere Schuppen, als foetela oder flavomaculatum. ■

31

latum) erweist, während Foesk. von diesem Stachel nichts sagt. Die Abbildung des jungen D. pichtm bei Day und
Bleekee zeigt andere Färbung, als FoESKäi/s abu mgaterin. Day und Bleekee und andere Autoren fanden diese im
Rothen Meer gemeinste Diagramma- kii, die D. gaterina, nicht. Sehr ähnlich in der Färbung sind ältere D. chaetodon-
toides Lac. (s. Bleek. Atl. t. 25, flg. 2), aber diese unterscheiden sich durch D. ^^ viel h öh ere Strahlen der
Rückenflosse, gefleckten Kopf und ebensolche Bauchflossen, Querbänderung in der Jugend.

Zur Lebensweise habe ich dem in meiner Synopsis Gesagten hinzuzufügen, dass diese Fische die Angel nicht
gern fassen, sie saugen gewissennassen von der Lockspeise, und wenn man nicht, sobald sie angefasst haben, die Angel
rasch anzieht, so bekommt man die Fische nicht ; sie werden daher auch häufiger mit dem Ringnetz, als mit der Angel
gefangen. Das Fleisch ist nicht geschätzt, man isst es gewöhnlich nur geröstet oder eingesalzen. Arabisch: Gaterina.

4. Diagramma ulbovittatum Rüpp.

D. alhovittatum Rüpp. N. W. p. 125, t. 31, fig. 2, Günth. cat. I, p. 330, Klunz. Synops. I, p. 736; Plectorhynchus albo-
vittatus Bleek. Atl. Perc. II, p. 16, t. 51, fig. 2; ? Diagramma lineahim var. alhovittatum Day fish Ind. t. 20, fig. 5.

Die eben citirte Abbildung von Day stimmt zwar in der Färbung gut zu der Abbildung von Rüppell, die
hinteren Rückenstacheln erscheinen aber hier viel niederer, als die vorderen. Ich fand die Art nicht.

5. Diagramma sordidum Klunz. Taf. III, fig. 6. 1

?Sciaena shotaf Foesk. p. 51; Diagramma sordidum -Klunz. Synops. I, p. 735; D. griseum Kossm. u. Raub, (an C. V.,

Playf.-Günth. ?).

12 13 12

Unter 8 Exemplaren fand ich 7 mal D. yö nur 1 mal j=, D. griseum C. V. hat D. ^ (oder nach Playf.-Günth.

5ÖH21); ^ e ^ an ^ dieser Stacheln und Strahlen ist aber bei dieser Gattung nicht ausschlaggebend. Nach der Be-
schreibung von Playf.-Günth. hätte D. griseum L.lat. 74 (ich zähle an seiner Figur 68, und L.r. ~A aber diese Ab-
bildung ist, was die Schuppen, insbesondere die der Seitenlinie, betrifft, ungenau: bei Diagramma überhaupt ist die
Zahl der Schuppenreihen der L.r. viel grösser, als die Zahl der Schuppen der L.lat., die Anordnung ist die in unserer
Abbildung Fig. 6 a gegebene, es schaltet sich nemlich ein kleines von einem schräg nach hinten und oben gerichteten
Kanälchen durchbohrtes Schüppchen zwischen zwei hintereinander gelegene Schüppchen der oberen und unteren Haupt-
reihen ein, welch' letztere grössere Schuppen haben. Der Schwanzstiel ist bei der Figur in Playf.-Günth. allerdings
ziemlich hoch, aber nicht so, wie bei D. sordidum, wo seine Höhe IV4 — l 1 / / 2mal (nie 2 mal) in der Länge seines
Unterrandes enthalten ist, und das Ende der Afterflosse liegt bei D. sordidum nur wenig vor dem Ende der Rücken-
flosse, ebenso auch bei D. griseum Kossm. u. Raub. Immerhin ist es möglich, dass, wenn die Originalexemplare von
D. griseum C. V. und Playf.-Günth. auf diese Verhältnisse genauer untersucht werden, eine Identität mit D. sordidum
sich ergibt. Diagr. obseurum Günth. P. Z. S. 1871, t. 58, hat kleinere Schuppen und schlankeren Schwanzstiel.
Die Färbung von D. sordidum ist: grau, ins Grünliche, die Flossen ebenso oder schmutzig braungrau. Bei Weingeist-
exemplaren erscheint die Basis der Schuppen, die unterhalb der Seitenlinie liegen, gelblich; dieser Körpertheil zeigt
daher oft schräg nach hinten aufsteigende abwechselnd blaugraue und gelbliche Streifen. Lippen, besonders bei jüngeren,
gelb, bei älteren weniger. Mund innen und zum Theil auch die bedeckten Häute am Kopfe roth. Grösse 20 — 30 cm;
häufig. Arabisch : S c h 1 f a.

6. Diagramma umbrinum Klunz. Taf. III, fig. 9.
Klunz, Synops. I, p. 736.

Ich bekam nur kleine Exemplare, nicht über 5 cm. Schuppen wie bei D. sordidum, Unterschiede s. in der
Uebersicht. Ausser dem in meiner Synopsis Angegebenen über die Färbung notirte ich noch : vom Mund durch das
Auge zum oberen Ende des Kiemendeckels eine dunklere Binde, die sich zuweilen auch auf den Rumpf fortsetzt.

7. Diagramma schotaf (Foesk.) Rüpp.

? Sciaena schotaf Foesk. p. 51; Diagramma schotaf Rüpp. Atl. p. 126 und N. W. p. 125, ? C. V. V, p. 305, Günth. cat. 1,
p. 322, Klunz. Synops. I, p/738.

Trotz der grössten Aehnlichkeit in der Färbung und Form mit D. sordidum halte ich, nach neuerlicher Unter-
suchung im Mus. Senkenb., doch den Rüppell 'sehen Fisch für eine andere Art, die sich durch zahlreichere Schuppen
in L.tr. und durch auffallend hohe Rückenstrahlen unterscheidet. Welches von beiden aber die Sciaena schotaf FoEsxäL's
ist, wird sich nicht mehr entscheiden lassen. Nach FoESKäL wird seine Art 1 Elle lang, ich fand D. sordidum nie
über 30 cm; ebensogross ist auch Rüppell's D. schotaf.

8. Diagramma crassispinum, Rüpp.

Rüpp. N. W. p. 125, t. 30, fig. 4, Günth. cat. I, p. 319, und Ann. Mag. nat. hist. vol. 12, 1873, p. 182; Klunz. Synops. I,
p. 738, Day fish Ind. p. 78, t. 20, fig. 4; Diagramma affine Günth. cat. I, p. 319, Playf.-Günth. Zanzib. p. 26,
Klunz. austral. Fische 1879, p. 351; Plectorhynchus crassispina Rleek. Atl. Perc. II, p. 15, t. 64, fig. 4 (s. Synon.) ;
? Pristipoma nigrum (Mert.) C. V. V, p. 258, Günth. cat. I, p. 289 (ist nach Günthek nieder, Höhe 3).

Ich bekam diese Art nicht bei Koseir.

Die Schupp enreihen sind auf unserer Abbildung nicht richtig, sie sind ebenso schräg, als bei anderen Arten.

32
III. Gattung: Scolopsis Cuv.

Scolopsides Cuv. u. Val., Scolopsis Cuv., Günth., Blbek., Klunz. Synops. I, p. 738.
Im Rothen Meere finden sich folgende Arten:

a. Schuppen gross: L.lat. 35 — 36, L.tr. — ^ — . Körper gestreckt (Höhe 3 3 U). Stirne
nackt. Die Kopfbeschuppung reicht in der Mitte nicht über das erste Drittel des
Auges hinaus. Stachel am Suborbitalbein sehr klein, wenig vorragend. Vordere

Zähne ziemlich stark, kurz conisch, nach vorn gerichtet 1)8. inermis

b. Schuppen mittelmässig : L.lat. 41— 42, L.tr. — jg — . Körper hoch (Höhe 3). Stirne
beschuppt : die Beschuppung reicht bis zu den vorderen Nasenöffnungen. Sub-
orbitalstachel stark. Rücken- und Afterstacheln stark 2) S. Vosmeri

c. Schuppen verhältnissmässig klein : L.lat. 47 — 88, L.tr. — ° 12 ■ ■ Präorbitalstachel
wohl entwickelt. An den Wangen 5 Schuppenreihen.

a. Stirne beschuppt: die Beschuppung reicht bis zum vorderen Augenrand (oder
nahezu). Suborbitalbein ziemlich hoch (c. IV2 — 2 im Augendurchmesser). Die
Seitenlinie vorn wenig gebogen . ^ 3)- S . bimactäatus.

ß. Stirne zum grossen Theil nackt : die Beschuppung reicht in der Mitte bis zur
Mitte der Augen resp. der Stirne, an den Seiten bis zum hinteren Augenrand.
Suborbitalbein nieder (3 — 4 im Augendurchmesser). Seitenlinie vorn stark ge-
b °g en • 4) S: ghanam.

1. Scolopsis inermis Schlgl. Taf. VII, %. 3.

Schlgl. Faun, japon. p. 63, t. 28, fig. 1, Günth. cat. I, p. 357, Bleek. Atl. Perc. II, p. 4, t. 63, fig. 5.

Das einzige von mir im Rothen Meer gesammelte Exemplar stimmt trotz einiger Abweichungen im Wesent-
lichen mit der Beschreibung und Abbildung in Bleekee's Atlas. Da ich jedoch kein anderes Exemplar zur Ver-
gleichung habe, so gebe ich eine Abbildung und Beschreibung, mit Angabe der Abweichungen. D. — , A. — P. 15
L.lat. 35—36 (nach Bleekee bei inermis 37-39! L.tr. ^±^ (nach Bleekee jg^, Höhe in der Gesammtlänge mit
Schwanzflosse 3*/«, Kopflänge 4-41/5, Breite 2% in der Höhe (nach Bleekee 2), Auge in der Kopflänge 2 3 /*
(nach Bleekee 3), Stirne =g- der Augenlänge (nach Bleekee *h- s /i) , Schnauze IVamal in der Augenlänge, 4.-6.
Rückenstachel 2 3 / 4 in der Körperhöhe (nach Bleekee 2 1 /a— 2 1 / 2 ), Schwanzflosse 4 3 / 4 -5 in der Körperlänge, c. von
Länge des Kopfes ohne Schnauze.

Die Stirne ist fast ganz nackt : die Beschuppung reicht nach vorn bis zu einer das Ende des hinteren Drittel,
der Augen verbindenden Querlinie, welche Grenze daselbst eine gerade Linie oder einen leichten Bogen bildet. An den
Seiten aber reicht der nackte Theil noch weiter zurück , indem auch das hintere Drittel des Orbitalrandes nackt ist
(nach Bleekee reicht die Kopfbeschuppung bei inermis bis hinter die Mitte der Orbita). Der Stachel am hinteren Ende
des Suborbitalbeins ist klein, aber deutlich; letzteres ist c. P/2 mal so lang, als hoch, c. 4 mal niederer als das Auge 1 ,
und sein ganzer Unterrand bis zum obengenannten kleinen Stachel bildet einen Kreisbogen, dessen hinterer Theil sehr
schwache, nur mit der Lupe, wahrnehmbare Zähnelung zeigt (nach Bleekee's Abbildung zeigt der Hinterrand unter dem
Suborbitalstachel noch c. 4 fast ebenso grosse Dörnchen wie dieser). Nach vorn schliesst sich, beweglich damit ver-
bunden, das Präorbitalbein an, welches vorn viel höher ist, als hinten, hinter den Nasenlöchern 2 1 /«, am hintern Ende
4 mal im Auge enthalten ist, (nach Bleek. 2, resp. 3 mal); sein ebenfalls, aber leicht, gebogener Unterrand bildet mit
dem des Suborbitalbeins eine nach oben einspringende stumpfwinklige Knickung (nach Bleekee, der prä- und suborbitale
als 1 Knochen betrachtet, ist der ganze Unterrand daselbst nur leicht ausgerandet). Dahinter folgen noch 2-3 schmale
nackte Suborbitalknochen. Wangen mit 4—5 gebogenen Schuppenreihen (wie bei S. inermis). Der Randtheil der
unteren Hälfte des Präoperculum weithin schuppenlos, der gerade Hinterrand mit fast nur unter der Lupe wahrnehm-
baren Zähnelungen. Der Bogen und Unterrand ungezähnt (nach Bleekee scheint er bei inermis deutlicher gesägt mit
kaum grösseren Winkelzähnen). Der Opercularstachel kurz, aber stark.

Das Kopfprofil massig convex, durch eine geringe Auftreibung der Seiten der Vorderstirn, vor welcher sich die
kurze massig gesenkte Schnauze etwas verschmälert, leicht geschwungen erscheinend (auch an der Figur in der Faun.
WiTT Smd dl6Se Verhältnisse ' eher zu stark > ausgedrückt). Der längsgekielte Oberkiefer reicht nicht ganz bis zur
Mitte des Auges (nach Bleekee bei inermis bis zur Mitte desselben), seine Länge ist c. 3 mal in der Kopflänge enthalten.

Die Zahne (s. Fig. a) sind von anderen Scolopsis-Axten ziemlich verschieden: die vorderen Zähne sind hier
nicht, wie sonst, hecheiförmig gebogen, schlank und gegen die der hinteren Reihen allmählig stärker und länger, sondern
diese Vorderzahne sind an beiden Kiefern auffallend stark, wenn auch kurz und nach vorn gerichtet. Nach hinten folgt
darauf eine breite Binde sammtförmiger Zähnchen, von denen nur die vordersten etwas grösser aber immer noch viel
schwacher smd, als die obengenannten Zähne der Vorderreihe. An den Seiten des Zwischenkiefers setzt sich die Vorder-
reine der stärkeren Zäh ne in eine äussere Reihe ähnlicher, aber etwas schwächerer conischer oder etwas nach innen

mM „ m p In ™?, e i rer Abbild ™g sollte der Unterrand dieses Suborbitalbeins, bis zum sehr kleinen Endstachelchen hin, einen mehr gleich-
massigen -Bogen bilden.

s

c

33

gebogener Zähne, die Binde der sammetförmigen in eine ebensolche innere Binde bis zum hinteren Ende dieses Kiefers
fort. An den Seiten des Unterkiefers steht nur eine Reihe ziemlich feiner conischer Zähnchen (ähnlich denen der
äusseren Reihe am Zwischenkiefer) als Fortsetzung der vorderen Binde von Sammetzähnen, nicht der vorderen conischen,
welche mehr nach aussen stehen.

Von den grossen Rumpfschuppen sind die der vorn schwach gebogenen Seitenlinie etwas kleiner, als die anderen;
die Kanälchen bilden vorn je zwei divergirende , hinten, vom Ende der Rückenflosse an, je eine einfache Längslinie.
Das „Nackenband" ist sehr deutlich: die vorderste Reihe der Nackenschuppen über den Kopf herüber und eine
parallele Reihe über der Suprascapula, sowie einige Schuppen zwischen diesen beiden Reihen zeigen je 4—8 einfache
oder gegabelte, eine Strecke vor dem Hinterrand stumpf endigende Linien oder Kanälchen (an Bleekee's Figur sieht
man solche nicht).

Die Rückenstacheln stark, heteracanth, an der stärkeren Seite oben wie zugespitzt; sie sind in eine Furche
einlegbar, ohne eigentliche aufgerichtete Schuppenscheide; nur an den hintersten Glieder strahlen zeigt sich die Spur
einer solchen; die an der Afterflosse, deren 3. Stachel ein wenig länger ist, als der 2., ist etwas mehr entwickelt. Der
Rand der weichen Rücken- und Afterflosse, welche vor dem Ende etwas erhöht ist, abgerundet; Brustflosse ziemlich
lang und spitzig, wenig kürzer als der Kopf, ca. um 1 U Augenlänge länger, als die Bauchflosse; ihr 4.-6. Strahl am
längsten (nach Bleekee ist sie bei seinem Sc. inermis nicht oder nur wenig länger als die Bauchflosse, und nach der
Abbildung wäre schon der 2. und 3. obere Strahl am längsten, was aber auch bei anderen Scolopsis-Aiten nicht
der Fall ist). Bauchflossen, mit fadenförmig verlängertem 1. Strahl, der indessen nicht bis zum After reicht (bei dem
vorliegenden Exemplar 1 ). Schwanzflosse an den Seitenlappen weithin, in der Mitte nur am Grund, beschuppt, gegabelt
oder bei sehr starker Streckung leicht ausgeschnitten. Spornschuppe über und zwischen den Bauchflossen kurz.
Farbe: Zinnoberroth, mit messinggelben Stellen; besonders zeigt sich eine gelbe schräge Binde vom Auge zum
Kiemendeckel und eine andere schmälere darunter vom Auge zur Ecke des Vordeckels ; der . obere Streifen setzt sich
in eine undeutliche Längsbinde am Rumpfe fort. Unter der Seitenlinie eine obsolete weisse Längsbinde. Flossen
röthlich, Bauch- und Afterflosse blässer, gelblich (bei Sc. inermis Schlgl. ist die Farbe mehr gleichmässig röthlich bis
gelblich, ohne gelbe Längsstreifen, zuweilen selbst mit dunkleren Querbinden).

Die Abweichungen unseres Exemplars von Scol. inermis Schlgl. sind also, ausser der Färbung, hauptsächlich :
etwas grösseres Auge, weniger weit nach vorn reichende Kopfbeschuppung , etwas andere Gestalt und Bezahnung der
Sub- und Präorbitalknochen, spitzigere und längere Brustflosse, einige Schuppen mehr längs der Seitenlinie, aus-
gezeichnet entwickeltes Nackenband, etwas abweichende (?) Kieferbezahnung. Sc. inermis Rich. ist eine andere Art,
S. u. Sc. bimaculatus.

Ich besitze nur 1 Exemplar dieser Art (jetzt im Mus. Stuttgart).

2. Scolopsis Vosmeri Bl.

Anthias Vosmeri Bl. t. 321; Anthias japonicus Bij. t. 325, fig. 2; Perca aurata Mungo Paek. (sec. autor.) ; Kurite Russ. t. 106;
Scolopsides Jcate, kurite, Bllppellii, Vosmeri und torquatus C. V. V, p. 329 — 335; Scolopsis Kurite Rüpp. Atl. p. 9, t. 2,
fig. 3; Scolopsis japonicus Günth. cat. I, p. 354, Kltoz. Synops. I, p. 740; Scolopsis auratus Günth. cat. I, p. 356;
Scolopsis Vosmeri Day fish Ind. p. 87, t. 23, fig. 1 — 3 (s. Synon.), Bleek. Atl. Perc. II, p. 8, t. 61, fig. 5; Scolopsis
torquatus Bleek. ibid. p. 8, t. 40, fig. 1.

Ich halte mit Day dafür, dass die hier aufgeführten Namen, wozu noch andere bei Day nachzulesen sind, als
Synonyma zusammengehören, während Bleekee Sc. torquatus und S. Vosmaeri auseinanderhält: ersterer habe ein con-
vexeres Profil , grössere Augen , höhere Afterflossen u. s. w. , wozu das Fehlen der für Vosmaeri charakteristischen
weissen Längsbinde komme. Ich finde aber an den Exemplaren der Stuttgarter Sammlung, wovon eines das weisse
Längsband hat, während das andere (von Bleekee als S. torquatus bezeichnet) keines hat, sonst nicht den geringsten
Unterschied (ausser etwa, dass das als Sc Vosmaeri bezeichnete eine bucklige Erhöhung am Nacken zeigt, was indessen
nicht als charakteristisch bezeichnet wird und das Kopfprofil im Uebrigen nicht convexer erscheinen lässt). Den schwarzen
Achselfleck an der Brustflosse, der nach Bleekee nur bei torquatus sich finden soll, sehe ich bei keinem der Exemplare.

Die auffallende helle Färbung, die sich um Kiemendeckel und Nacken zieht, haben beide Arten. Günthee setzt bei

5 4 3V2

Sc japonicus L.tr. jg, bei Sc torquatus ^ während ich bei beiden -jg- zähle, was davon herkommt, dass jener Autor

schon vor der 1. Rückenflosse die Zählung vornimmt.

Die Namenpriorität hat Vosmeri, da er nach Bleekee etwas älter ist, als Perca aurata Mungo Paek. und in
Bloch's Werk wenigstens einige Blätter vor Anth. japonicus kommt. Bloch's Abbildung von Anth. Vosmeri ist aller-
dings etwas nieder für diese Art.

3. Scolopsis bimaculatus Rüpp.

Scolopsis bimaculatus Rüpp. Atl. p. 8, t. 2, fig. 2 und N. W. p. 126, Petees Mossamb. p. 242, Günth. cat. I, p. 357 (nee.
Synon.), Playf. -Günth. Zanzib. p. 30, Klunz. Synops. I, p. 740, ?Day fish Ind. p. 85, t. 22, fig. 1 (nee Bleek.
Atl.!); Scolopsis personatus Bleek. Atl. Perc. II, p. 9, t. 63, fig. 4; Scolopsis inermis Rich. ichth. Chin. (sec. Günth.).

Bleekee's Sc bimaculatus ist sicher verschieden von der RüppELL'schen Art, da an letzterer nur 3 x /2 Schuppen
über der Seitenlinie, und 5 Reihen Wangenschuppen zu zählen sind (wozu noch einige kleinere Schüppchen am Randtheil
des Vordeckels selbst kommen), während Bleekee's bimaculatus nach dem Text L.tr. 4V2 — 5 und an den Wangen

1 In unserer Abbildung ist er nicht wiedergegeben.
Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I.

34

6-7 Schuppenreihen hat; dazu passt freilich die Abbildung (1. c. t. 36, fig. 1) gar nicht, welche nur 3 1 /» Schuppen üh
der Seitenlinie und ein hohes Suborbitalbein zeigt! Dagegen stimmt Sc. personatus Bleue:, mit Rüppell's Art"* 1361
Day's Sc. bimaculatus könnte hieher bezogen werden, hat aber 2 schwarze Flecken jederseits.
Scolopsis taeniatus (Eheb.) C. V.'V, p. 340

ist auch ganz verschieden, wie eine mir vorliegende Zeichnung von Eheenbeeg zeigt. Nach dieser ist L r
L.tr. c. ^J^; das Suborbitalbein ist ziemlich hoch, VI 2 im Auge. Die dunkle Seitenbinde, welche nach hinten d - '
Schwanzflosse, nach vorn die Schulter nicht ganz erreicht, verläuft ganz oberhalb der Seitenlinie; eine blau T' '
geht vom Auge zur Schnauze. Sonst ist Gestalt und Färbung wie bei Sc. bimaculatus. Hieher gehört Sc. bimaculat
Kossm. und Raub. p. 10. Diese Art ist vom Rothen Meere, daher in der üebersicht p. 32 einzuschalten.

4. Scolopsis ghanam Forsk.

Sciaena ghanam Foesk. p. 50; Scolopsis lineatus Rüpp. Atl. p. 7, t. 2, fig. 1 und N W p 126- Scolomis (iA^ 1

C. V. V, p. 348, Gunth. cat. I, p. 362, ta. Synops. I, P . 739, Pläye.-Güh*h. Zanzib. p. 30, W Nov«S'
p. 268 (Nachtrag), Day fish Ind. p. 86, t. 22, fig. 4, Kossm. u. Raub. p. 10. ^ovaraieise

Es sind auch hier 3 Schuppen über der Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel, weiter hinten in der After-
höhe, wo ich früher gezählt habe, nur 2 1 / 2 , daher diese Angabe in meiner Synopsis. An den Wangen 5 Schuppenreihen

5. Familie: Sparidae (Cuv.) Klunz.

Sparidae Klunz. Synops. I, p. 748, Günth. cat. I, part. et Pristipomatidae part.

Wie ich schon in meiner Synopsis I, p. 762, Anmerkung 2 bemerkte und durchführte, lässt sich Bentex mit
seinen Verwandten Synagris und Pentapus (die Denticini Bleekee's) nicht von den Spariden, insbesondere Lethrinus
soweit trennen, dass man sie in eine andere Familie zu den Pristipomatiden setzen könnte. Die genannten Gattungen
gehören nach ihrem ganzen Habitus zu den Spariden, speciell den Pagrinae, doch kann man sie immerhin als besondere
Gruppe von diesen trennen. Die Beschaffenheit der Zähne allein, ob schneidende oder Mahlzähne da sind, kann noch
nicht über die Zugehörigkeit zu den Spariden entscheiden ; sondern der gesammte Habitus : so müssten manche Lethrinus,
deren Seitenzähne auch hinten conisch bleiben, aus der Familie ausscheiden, und manche Dentex, deren hintere Zähne
stumpf sind, von den anderen Arten derselben Gattung abgerissen und zu den Spariden versetzt werden. In der von
mir gemachten Begrenzung (bei der ich auch Pimelepterus ausscheide) ist die Sparidenfamilie eine sehr natürliche,
doch gegen die Pristipomatiden (s. 0.) nicht scharf abgegrenzt.

Die eigenthümliche Struktur der Schuppen, auf welche Teoschel 1 aufmerksam gemacht hat, ist, so wenig
sie auch von den Autoren beachtet worden ist, ein guter, wenn auch nicht auf diese Familie allein 2 streng beschränkter
Charakter, der auch den Dentex und Verwandten zukommt. Die feinen, sonst concentrischen und an jedem Punkt
parallel dem Rand laufenden Streifen ziehen nämlich hier an den Seitenfeldern schräg und manchmal fast rechtwinklig
zum Rand, nur die Streifen des Vorderfeldes sind concentrisch. Die Schuppen sind verhältnissmässig gross, und am
Hinterrand sehr fein gezähnelt, oder durch Ausfallen dieser Zähnchen fast ganzrandig. Mindestens Schnauze, Kiefer,
Präorbitalbein, oft auch noch andere Theile des Kopfes, nackt. Die Strahlen und Stacheln der Rücken- und Afterflosse
schuppenlos, aber aus einer Furche oder feinen Schuppenscheide sich erhebend. Die anderen Flossen nur am Grunde
beschuppt. Nackenband (fascia temporalis nach Bleekee), d. h. eine von der Suprascapula schräg nach vorn und
oben gegen den Nacken ziehende Reihe von Schuppen , welche sich durch Grösse , Bedeckung mit Haut , durch eine
von Röhrchen des Seitenliniensystems herrührende Streifung auszeichnen und worauf weiter vorn über dem Präoperculum
eine ähnlich gebaute und parallele, aber kürzere Reihe folgt, mehr oder weniger entwickelt, doch auch bei Arten anderer
Familien vorkommend, z. B. Mesoprion, Scolopsis, Caesio. Am Kiemendeckel nur ein schuppenartiger, meist stumpfer
Eckstachel. Rand des Vordeckels ungezähnt, höchstens gestreift oder gekerbt. Brustflossen spitzig,
Schwanzflosse gabiig, eine verlängerte Achselschuppe („Inguinalschuppe" nach Bleekee) über, eine ähnliche
unpaare kürzere oder längere meist auch zwischen den Bauchflossen. Seitenlinie- mit einfachen Röhren, nicht auf die
Schwanzflosse fortgesetzt. Körper länglich, öfter etwas hoch. Nur 5—6 Kiemenhautstrahlen. Mund nicht vor-
streckbar, Gaumen und Vomer zahnlos. Kieferzähne verschieden: nie blos hechel- oder sammetförmig , sondern
ganz oder zum Theil verbreitert, schneidend, resp. mehrspitzig, oder neben den sammetförmigen Zähnen vorn Hunds-
zahne; seitliche Zähne conisch oder mehr oder weniger abgestumpft, oft breit, backzahnartig. Schwimmblase gross,
hinten öfter gespalten.

1. Gruppe: Denticinae 3 Blbek.

Denticini (phalanx) Bleek. Atl. Perc. II, p. 80.

Die Zähne der Kiefer auch gegen hinten spitz, selten stumpf conisch oder selbst körnerartig. Vorn einige
Hundszähne.

1 Arohiv für Naturgesch. 1849, p. 382—86, Taf. 8.
nnWi E+ ^ e ^ artlge _ Sparoidschuppen kommen auch vor hei Mullus, Sillago, Äpogon, Psettus; aher auch die Pristipomatiden, soweit ich sie
untersuchte, hahen solche und die Schuppenstruktur kann daher nicht zur Unterscheidung dieser henützt werden,
inae zu ehrauchen 6 PP6n ° der Unterfamili en ist nach den Regeln der hritish association (s. p. I, Anm. 3 unseres Werks) die Endung

35
I. Gattung: Dentex (Cuv.) Günth.

Bentex part. Cuv., C. V.; Dentex Günth. cat. I, .Klotz. Synops. I (ohne Gyninocranius), Day; Synagris Bleek. Atl. Perc. II, p. 98.
Die alte CuviEE'sche Gattung Dentex wird jetzt mit Recht von Günthee in die 2 Gattungen Dentex und
Synagris getheilt, wozu noch die von mir als Untergattung aufgestellte Gattung Gymnocranius kommt; jede derselben
hat mehrfache Eigentümlichkeiten, besonders in der Art der Bedeckung des Kopfes mit Schuppen, so ähnlich sie auch
sonst im Habitus sind.

Dentex Günthee 1 hat folgende Charaktere: Zahlreiche Schuppenreihen an den Wangen (6—13); Randtheil
des Vordeckels grösstentheils beschuppt, deutliche Schuppenscheide an Rücken- und Afterflosse. Stirne nackt oder
beschuppt, Hundszähne wohl entwickelt, meist stark, in beiden Kiefern. D. ~JJ A. g^ (wandelbar).

Die hinteren Kieferzähne haben bei manchen Arten eine Neigung stumpf zu werden, wie bei Lethrinus, ohne
indessen eigentlich mahlzahnartig zu sein. Die Anordnung der Kieferzähne gleicht der der Pagrusarten.

Die Beschuppung der Stirne reicht bei den verschiedenen Arten verschieden weit nach vorn; die Arten mit
ganz beschuppter Stirne, wozu freilich bis jetzt blos eine Art gehört, habe ich als Untergattung Polysteganus bezeichnet.
Bei Dentex nufar, welchen ich früher auch zu Polysteganus gezogen hatte, reicht die Beschuppung nur um weniges
mehr nach vorn, als bei D. vulgaris des Mittelmeers und c. die Hälfte der Stirn bleibt nackt, bei D. vulgaris c. 2 / 3 .
Es fragt sich indessen, ob diese Verhältnisse bei den Individuen constant sind. Im Rothen Meer finden sich von dieser
Gattung Dentex nur 2 Arten:

a. Stirne grossentheils nackt 1. subgenus: Dentex i. e. S.

Die Stirnbeschuppung reicht in der Mitte bis zum vorderen Drittel des Auges,
nach vorn einen Winkel bildend ; c. 10—13 Reihen von Wangenschuppen. 3. Rücken-
stachel (beim Männchen?) verlängert, fadenförmig. Körperhöhe 3V2, L. lat. 60,

L.tr.

-9 + 1 T , 12 Ä 3
15

D. jq, A. -g- 1)2). nufar.

b. Stirne ganz beschuppt 2. subgenus: Polysteganus.

Die Stirnbeschuppung reicht bis fast zu den Nasenlöchern und hört mit einer
queren Linie auf. 6—7 (—10?) Reihen von Schuppen an den Wangen. 3. Rücken-
stachel nicht fadenförmig. Körperhöhe 2 3 /4 — 3, L. lat. 50, L. tr. ~ l** (in der

12 3
Afterhöhe 4^2), D. 10 _ 1V A. g^ 2) 2). coeruleopunctatus.

1. Dentex nufar (Eheb.) 0. ' V, Taf. IV, fig. 2.

(Eheb.) C. V. VI, p. 240, Rüpp. N. W. p. 115, Klunz. Synops. I, p. 764 (als Polysteganus)] Dentex variabilis und faseio-
latus (Eheb.) C. V. VI., p. 241 u. 242, Synagris variabilis Günth. cat. I, p. 376.

Nach früheren Vergleichungen im Mus. Berol. gehört 2). variabilis hieher. Die hintersten Seitenzähne in beiden
Kiefern sehr kurz und fast stumpf, doqh nicht mahlzahnartig. Ich bekam • diese Art nicht bei Koseir. Abbildung nach
einem Exemplar von Eheenbeeg.

2. Dentex (Polysteganus) coeruleopunctatus Klunz. Taf. IV, fig. 1.

Klunz. Synops. I, p. 763; ? Dentex hypselosoma Bleek. Japan 1853 Verh. Bat. Gen. 26, Japan 1857, p. 89, t. 4, fig. 2
und Synagris hypselosoma Bleek. Atl. Perc. I, t. 36, fig. 2.

Es ist mir sehr wahrscheinlich, dass 2). hypselosoma Bleek. hieher gehört , in welchem Fall Bleekee's Name
dann gelten würde. Der Unterschied liegt nur in der Stirnbeschuppung, welche bei hypselosoma nach der Beschreibung
„usque inter oculos" reicht, nach den Abbildungen bis zur Mitte oder dem vorderen Drittel des Auges, während sie
bei unserem Exemplar von coeruleopunctatus sogar noch etwas über das Auge hinausreicht 2 . Alle anderen Verhältnisse,
Dimensionen, Schuppenzahlen u. s. w. stimmen sehr gut; es werden zwar in der Beschreibung von hypselosoma nur
5 Schuppenreihen am Vordeckel (Wangen) angegeben, aber nach der älteren und neueren Abbildung Bleekee's sind es
sogar 7 und mehr. — Die hintersten Zähne der Seiten beider Kiefer sehr kurz und abgerundet, selbst körnerartig, wie
die kleinen Mahlzähne der Pagrus und Lethrinus. Näheres s. Synopsis. Farbe: Kosenroth, gegen den Bauch weiss
silbrig. Viele Schuppen der oberen Körperhälfte mit einem blauen Punkte, wodurch Längsreihen solcher entstehen.
Flossen blass röthlich. Vor der Stirne, da wo die Schuppen aufhören, ein blauer Querstreif. Bei 2). hypselosoma
sind Körper und Flossen einfach rosenroth, Kückenflosse mit gelben Nebeln, zwischen den Augen eine breite gelbe
Binde. Arab. : Naffär, wie die andere Art.

1 Was Günthee Dentex heisst ist bei Bleekee Synagris und umgekehrt. Klein, auf den sich Bleekee beruft, kann nicht als
Gründer der Gattung angenommen werden, sein Werk: historia piscium naturalis hat das Datum 1749, ist also vor-LiNNEisch, hat auch noch
keine binominale Nomenclatur; er führt dazu unter dem Sammelnamen Synagris eine grosse Anzahl von jetzt zu verschiedenen Gattungen,
namentlich Spams , Ghrysophrys u. s. w., gebrachten Arten auf (ibid. missus V, series II, p. 49). Der Gründer der Gattung Synagris ist
vielmehr Günthee, der sie erst charakterisirt hat.

2 Auf der Abbildung auf unserer Taf. IV ist sie unrichtig noch etwas weiter vorgeschoben. Auch sollte der 3. Rückenstachel
niederer sein, als der 4.

5*

36

II. Gattung: Gymnocranius Klunz.

Bentex p-art. Rüpp., Günth.; Bentex subgenus Gymnocranius Klunz. Synops. I, p. 764; Gymnocranius (Paradentex) Bwm

Perc. II, p. 95. J K ' Atl -

Randtheil des Vordeckels nackt, ebenso Stirne und Hinterhauptsgegend. 3 — 5—6 Schuppenreihen an den Wa »
Eine Schuppenscheide an Rücken- und Afterflosse. Hundszähne schwach. D. i^^q-, A. ~.
Im Rothen Meer nur 1 Art.

Gymnocranius rivulatus Rüpp.

Dentex rivulatus Rüpp. N. W. p. 116, t. 29, fig. 2, Günth. cat. I, p. 372, Day fish Ind. p. 90; Bentex (Gymnocran
rivulatus Klunz. Synops. I, p. 765.

Diese Art ist nicht gerade häufig. Arab. Kamr (Mond); Näheres s. Synopsis

III. Gattung: Synagris Günth.

Günth. cat. I, p. 373, Klunz. Synops. I, p. 765; Bentex part. Cuv., C. V.; Bentex Bleekee Atl. Perc. II, p. 80 S
bei Bentex p. 35, Anm. 1.

Stets nur 3 Schuppenreihen an den Wangen. Randtheil des Vordeckels nackt; Stirne grösstentheils nackt
Schuppenscheide an der Afterflosse und meistens auch an der Rückenflosse fehlend. Hundszähne wenigstens ohpn
vorhanden, aber meist nicht sehr entwickelt, im Unterkiefer öfter fehlend. D. constant -q-, A. — -. Körper schlank
Die beiden folgenden Arten haben L.lat. 47, L.tr. — 3j — '•

a. Zwischen- und Unterkiefer mit mehr oder weniger entwickelten Hundszähnen. Stacheln
der Rückenflosse schlank, nach hinten allmählig höher werdend, nicht biegsam, keiner
fadenförmig verlängert; ihre Gliederstrahlen gleichhoch mit den letzten Rückenstacheln.
Körper langgestreckt (Höhe 472), Höhe des Präorbitalbeins VJ2 in der Augenlänge.
Nackter Randtheil des Vordeckels schmäler als der beschuppte Theil. Obere Gabelspitze
der Schwanzflosse etwas verlängert (beim Männchen?). Schuppe zwischen den Bauch-
flossen lang und spitzig I) S. celebicus.

b. Deutliche Hundszähne nur im Zwischenkiefer \ Rückenstacheln schlank, nicht biegsam,
vom 4. an ziemlich gleichhoch, die Gliederstrahlen etwas höher. Körper massig hoch
(Höhe 3V2), Höhe des Präorbitalbeins gleich der Augenlänge. Obere Gabelspitze der
Schwanzflosse (beim Männchen?) etwas verlängert. Schuppe zwischen den Bauchflossen

kurz und stumpf. Nackter Randtheil des Vordeckels breit 2) S. japonieus.

1. Synagris celebicus Bleek.

Bentex tolu Rüpp. N. W. p. 115 (nee C. V.); Synagris tolu Klunz. Synops. I, p. 767 (nee Day, nee Bleek., Bentex)) Dentex
celebicus Bleek. Atl. Perc. II, p. 88, t. 54, fig. 2, Günth. cat. I, p. 377.

Die von Rüppell als tolu beschriebene oder angedeutete Art unterscheidet sich von tolu C. V. oder Day und
Bleekee (Dentex tolu), mit dem sie die schlanke Gestalt gemeinsam hat, durch wohl entwickelte Hundszähne auch im
Unterkiefer (bei tolu nur im Zwischenkiefer), sowie durch die relative Höhe der Rückenstacheln (bei tolu sind die mitt-
leren am höchsten und die hintersten werden wieder niederer, so dass die Flosse ausgeschnitten erscheint). Dagegen
stimmt die RüppELL'sche Art sehr gut mit Dentex celebicus Bleek.

2. Synagris japonieus Bl.

Spams japonieus Bl. t. 277, fig. 1; Cantharus filamentosus Rüpp. Atl. p. 50, t. 12, fig. 3 (non Bentex filamentosus 0. V.);
Bentex tambulus C. V. VI, p. 249 u. 558, Rüpp. N. W. p. 114; Bentex Upunctatus (Eheb.) C. V.; Synagris filamen-
tosus Gunth. cat. I, p. 378, Playf. Zanzib. p. 31, Klunz. Synops. I, p. 766; Bentex (Heterognathoäon) filamentosus
bTEiND. Sitz.-Ber. Akad. Wien, Band 57 (1868), p. 976; 'Synagris grammicus Day fish Malab. ; Synagris japonieus
Gunth. cat. I, p. 378, Day fish Ind. p. 92, t. 24, fig. 2; Bentex BlocUi Bleek. Atl. Perc. II, p. 90.

Nach Day und Bleekee soll Dentex Blochii Bleek. verschieden von japonieus Bl. sein; der einzige Unter-
schied, der angegeben wird, ist die Zähnelung des Vordeckelrands bei japonieus Bl., während dieser bei Blochii Bleek.
ganz sei: ein sehr unsicherer Unterschied, der dazu noch durch Bleekee's Abbildung selbst, wo jener deutlich ge-
zahnelt ist, hinfällig wird. Die Körperhöhe ist bei Bleekee's Abbildung etwas, aber nicht bedeutend, grösser, als bei
der von Rüppell oder Day. Ich selbst bekam keine Synagris-Axt

«iwi ' DaS V °? m j en8ein oder Fehlen der Hundszähne an den Kiefern ist wenig zuverlässig und kann wenigstens nicht als Haupt-
emtheilungsprmcip für die Arten der Gattung henützt werden.

2. Gruppe: Sparinae Bleek.

Sparini (phalanx) Bleek. Atl. Perc. II, p. 104.

Der Unterschied dieser Gruppe von den Denticinae ist nur ein gradueller : indem die Zähne an den Seiten der
Kiefer gegen hinten stumpf und bei den typischen Gattungen exquisit mahlzahnartig werden. Gewisse Arten von
Lethrinus bilden einen üebergang, daher ich auch diese Gattung voranstelle.

IV. Gattung: Lethrinus Cuv.

Cuv. regne anim., C. V. VI, Günth. cat. I, Klunz. Synops. I.

Der Hauptcharakter dieser Gattung liegt in der Nacktheit des Kopfes, besonders der Wangen; am Kopf sind
nur der Kiemendeckel, die Postorbitalgegend und 2 Streifen des Nackenbands an den Seiten des Hinterkopfs mit
Schuppen besetzt. Die Zahl der Flossenstrahlen und Stacheln istconstant: D. y, A. -g-, ebenso, wie es scheint, die
der L.lat. ; ich fand wenigstens bei allen von mir untersuchten Arten stets 47, wenn ich nemlich bis zum Schwanzbug
zähle; die Autoren geben 45 — 50 an. Auch die Zahl der Schuppenreihen am Kiemendeckel ist nach meiner Zählung
stets 6 — 6V2. Die Stärke der Stacheln der Rückenflosse und die Länge der unpaaren Schuppe zwischen den Bauch-
flossen, worauf ich bei Charakterisirung der Lethrinus-Aiten in meiner Synopsis einigen Werth legte, sind unsichere,
schwankende Kennzeichen; die Wölbung der Stirne in die Quere oder ihre Flachheit hängt mehr vom Alter, als von
der Art ab: alte Exemplare haben eine höhere gewölbtere Stirn; nur bei L. variegatus und L. xanthochüus bleibt sie
auch bei alten Exemplaren flach.

Von hohem Werth für die Charakterisirung der Arten ist dagegen die Zahl der Schuppen der L.tr. über der
Seitenlinie, wobei man aber nicht vorn unter dem 1. Rückenstachel, sondern weiter hinten, am besten unter dem
6. Rückenstachel nach Bleeker's Vorgang (oder auch, wie ich es früher gethan, in der Vertikale des Afters) zählt. Die
Anordnung der Zähne ist wie bei Bentex, ja bei manchen Arten mit stets spitzigen Zähnen sind die Zähne genau
wie bei Dentex; bei den meisten werden aber die Seitenzähne der Kiefer gegen hinten stumpf, oder selbst ganz mahl-
zahnartig, acht sparoicl, wie bei Pagnis und es lassen sich darnach Gruppen bilden.

a. Die hinteren Zähne an den Seiten der Kiefer sind, auch bei Alten, spitzig, conisch oder,
wenn sich die hintersten abstumpfen, zeigt sich daran immer noch eine gewisse Spitze.
aa. L.tr. ^~~ — ? Schnauze lang, spitzig, im Profil gerade, oder selbst etwas concav.

Der Oberkiefer reicht hinten nicht oder kaum bis zur Vertikale des vorderen Nasen-
lochs. Körper gestreckt, Höhe 4 (ohne caudal. 37s), Kopf 37s. Auge bei Jungen
3V2, bei Alten bis 8 in der Kopflänge. Lippen sehr entwickelt. Die Seitenzähne

auch bei sehr alten spitzig 1) L. miniatus.

,, T , 4-4V2 + 1
bb. L.tr. 16

aaa. Körper gestreckt, Höhe 4 — 4 x /2 (372 — 3 4 /5 ohne caudal.), Kopfprofil hinten vor
der Rückenflosse wenig, vorn vor dem Auge stärker gesenkt. Stirne auch bei
alten in die Quere flach. Schnauze nicht sehr spitzig, Auge mittelmässig, bei
jungen 4, bei alten 5 in der Kopflänge. Kopf 372 — 3 3 /4, Lippen stark (ihre
Höhe vorn c. 2 — 3 in der Augenlänge) ; die hintern Seitenzähne haben einige
Neigung stumpf zu werden, selbst schon bei jungen. ^

a. Der Oberkiefer reicht bis zum hinteren Nasenloch 2) L. variegatus.

ß. Der Oberkiefer erreicht hinten lange nicht die Vertikale des vorderen Nasen-
loches 3) L. xanthochüus.

bbb. Körper massig ho ch^ Höhe 3 3 /4 — 4 (ohne caudal. 3 — 374), Kopf 3 3 /4 (3 ohne
caudal.), Kopfprofil gleichmässig parabolisch, d. h. hinten am Nacken etwas convex,
vorn allmählig gerade. Schnauze sehr vorgezogen, spitzig. Auge 372 — 4 in der
Kopflänge (bei Exemplaren von 18 — 25 cm). Lippen gut entwickelt. Die hin-
teren Seitenzähne der Kiefer spitzig 4) L. acutus.

b. Die hinteren Zähne an den Seiten der Kiefer stets mahlzahnartig, auch bei jungen, bei
letzteren wenigstens sehr stumpf.

aa. jj.Lr. ^7» .

aaa. Auge gross (3 — 372 in der Kopflänge bei Exemplaren von 18 cm). Körper
ziemlich nieder: 3 7* — 372 (ohne caudal. 27s), Kopf 4. Kopfprofil gleichmässig
parabolisch, Schnauze ziemlich gesenkt, nicht spitzig, das hintere Ende des
Oberkiefers in der Vertikale des vorderen Augenrandes oder selbst etwas hinter
diesem 5) L. mahsenoides.

bbb. Augen kleiner (3V2 — 4 in der Kopflänge), Schnauze vorgezogen, spitzig, im
Profil gerade oder etwas concav; das Hinterende des Oberkiefers reicht nach
hinten nur bis zur Vertikale des vorderen oder hinteren Nasenloches.

38

a. Körper hoch, 3 — 3V3 (ohne caud. 2 1 /«)", am Nacken stark convex. Kopf

3 3 /4— 4 in der Körperlänge, kürzer als der Körper hoch 6) L. nebulo

ß. Körper nieder: 3V2 (ohne caud. 3), am Nacken nicht sehr convex. Kopf-
länge = Körperhöhe . 7) 2,. ramah

tö,

bb. L.t, ^ 2 + *

16

a. Körper hoch 3 — 3V4 (ohne caud. 2V2), Kopf 3 V* — 3 3 /4 (ohne caud. 3),
Auge 3 (bei jungen) — S 1 ^, Kopfprofil am Nacken vor der Rückenflosse sehr
convex, bei alten wie bucklig, dann stark gesenkt, gerade, zuweilen selbst
etwas concav; Schnauze daher nicht sehr vorgezogen und nicht spitzig.
Lippen nicht sehr stark. Hinteres Oberkieferende hinter der Vertikale des
vorderen Augenrandes. Schwanzflosse mit stumpfen kurzen Lappen. 8) L mahs

ß. Körper mehr gestreckt, Höhe SVs — 3V2 (ohne caud. 2 3 /4) , Kopf 4 (ohne
caud. 3V4 — 3V2), kürzer als der Körper hoch, Auge 3V2 — 4, Kopfprofil
gleichmässig parabolisch, Schnauze massig vorgezogen, Lippen nicht stark.
Hinteres Oberkieferende unter oder etwas vor der Vertikale des vorderen
Augenrandes. Schwanzflosse mit spitzigen Seitenlappen 9) L. harak

1. Lethrinus miniatus (Fokster) Bl. Schn. Taf. VII ? fig. 2. '

Spams miniatus (Fobst.) Bl. Schn. p. 281; Lethrinus miniatus C. V. VI, p. 315, Günth. Südseefische p. 63 Ble^

Perc. II, p. 121, t. 31, fig. 3 (als Lethr. rostratus auf der Tafel bezeichnet); ?Lethr. rostratus C. v'vi ^'pqp
Günth. cat. I, p. 454, Bleek. Spar, olim (nee. Day) ; ? Lethr. longirostris Playe.-Güoth. Zanzib. p. 44 t. 7 P fi 9

Die Richtigkeit obiger Synonymie wird vor Allem durch die Schuppenzahlen , insbesondere der L.tr. über der
Seitenlinie, bei den älteren Namen mehr durch die Färbung erhärtet. Es handelt sich namentlich um den Unterschied
von dem unten folgenden so ähnlichen L. acutus. Bei sehr alten Exemplaren, wie ich eines von 82 cm bei Koseir
bekam und hier abgebildet habe, wird das sonst mittelmässige Auge ausserordentlich klein und die Schnauze daher auf-
fallend lang, was dem Fisch ein etwas ungewöhnliches Aussehen gibt. Bei Bleekee's Abbildung eines jüngeren Fisches
ist das Auge grösser, während alles Uebrige, auch die Farbe, sehr gut mit meinem Exemplar stimmt. Dass L longi-
rostris Pläyf. hieher gehören dürfte, schliesse ich, obwohl Günthee in seinen Südseefischen ihn nicht als Synonym
aufführt, ausser der übereinstimmenden Gestalt aus der Abbildung, welche 5Vs Schuppen über der Seitenlinie unter
dem 8. Rückenstachel zeigt (im Text stehtL.tr. ^, d. h. unter dem 1. Rückenstachel nach Günthee's Zählung, was
keine sicheren Anhaltspunkte gibt).

DieMaasse und Zahlen, ausser den in der Uebersicht angeführten, sind bei dem alten Exemplar: P. 1 C. 3/17/3.
Schnauze das 5 fache der Augenlänge (bei einem jungen von 12 cm 1 l 8 / 4 des Auges), Präorbitalbeinhöhe das 3 fache des
Auges (bei dem jungen so gross als das Auge). Stirnbreite 2mal so gross als das Auge und sehr in die Quere gewölbt (bei
dem jungen flach und IV» mal im Auge enthalten). 3. und 4. Rückenstachel am höchsten 2 , c. 3mal in der Körperhöhe
(bei dem jungen 2 Wl) enthalten und gleichhoch mit dem 2. Gliederstrahl. 3. Afterstachel von Höhe des 2. Kücken-
stacnels. Die Gliederstrahlen der Rückenflosse ziemlich höher als die der Afterflosse. Schwanzflosse 6 in der Gesammtlänge
(beim jungen 5 und spitzlappiger). Brustflossen l«/a in der Kopflänge (beim jungen IV»), sie reichen bis c. zur After-
hohe (beim jungen bis zur Vertikale des 1. Rückenstachels). Farbe des grossen Exemplars im Leben: grau, Kücken-
gegend dunkler, grüngrau; zahlreiche dunklere Flecken und Stellen am Körper; auch der bei jüngeren so deutliche und
auiiallend grossere Flecken unter dem Anfang der Seitenlinie zeigt sich, wenn auch nicht so ausgesprochen. Ziegel-
oder mennigrothe Flecken und Bänder am Kopf, einige hinter dem Auge, eine rothe Querbinde über die Stirne,
em breites wenig umschriebenes Band vom Auge schräg zum Präorbitalrand; die vorderen zwei Drittel des Schnauzen-
rucKens roth. Oberlippe graugrün, darüber roth angeflogen. Die bedeckten Häute des Vorderkopfes (ausser am Unter-
ttWl T ™u t, M ™dhaut ^nen zinnoberroth mit dunkelbraun. Rückenflosse vorn graugrün, gegen den
flrZ 7' v^T ^ ^ r0th> Afterflosse m <*r gedieh bis grünlich, nur am Rand und- hinten roth. Brust-
S iTT I U r aSSrÖthlich > in der M "te etwas graubläulich. Bauchflossen grüngelb, Schwanzflosse vorn

au dl t-T grU M t ICh erhi6lt nUr daS gr ° SSe beschriebene Exemplar von 82 cm Länge und 22 cm Höhe,

aus dem tiefen Meer, im Januar. Arabisch: Chirmie diba oder dibi.

2. Lethrinus variegatus (Ehbb.) C. V.

(EHE 1. 50 Wt 'öl' fi P ™ M0SSam \ P - 2 43, Wz. Synops. I, P . 751, B LEEK . Atl. Perc. II, p. 117, t. 39, fig. 1,
(-BnlU);-^ ^ifetus, nicroäon C. V. VI p. 289 294 ^

(W Zanzib. p. 44; ? Lethr . Moemü ^'^^^^^^^ «"* °* * P " ^' ^

ihre Spitef zu^^^tT^ 6 ^ den Kiefem Sbd bei dieser Art auch «*°* bei jungen etwas stumpf, ohne indess
J^P^u^verii^n. Ich bekam nie Exemplare über 20 cm, nach B™, wird sie 340 Linien und soll dann

■ taÄ^T fag - IT BLEEKER ^ L - «-^zeichnet.

Abfindung * brenn nxcM richtig; auch soll der 2. Afterstachel nur wenig kürzer sein als der 3.

39

stumpfe Mahlzähne bekommen. Die Abbildung von L. Moensii in Günthee's Südseefischen ist unserer Art sehr ähn-
lich, das Auge ist bei ersterer aber kleiner.

3. Lethrinus xanthochilus Klunz. Taf. VI, %. 3.
Klunz. Synops. I, p. 753.

Diese Art, welche sich besonders durch die gelben Lippen auszeichnet, stimmt in den Formen so sehr mit
L. variegatus, namentlich mit Bleekee's Abbildung t. 50, fig. 3, überein, dass ich sie fast als Varietät bezeichnen möchte.
Alte Exemplare haben auch hier, wie bei L. miniatus, eine längere Schnauze und kleineres Auge. Während ich früher
bei einem 30 cm langen Exemplar das Auge 4 mal im Kopf enthalten fand, ist diess Verhältniss bei einem 55 cm
grossen Exemplar =1:5; ebenso ist die Schnauze bei 30 cm Körperlänge 2V2, bei 55 cm 3 mal länger als das Auge;
die Mitte des Kopfes fällt bei jüngeren auf, bei alten vor den vorderen Augenrand. Brust- und Afterflossen reichen
bei alten nicht bis zur Afterhöhe. Im Zwischenkiefer finde ich bei dem alten Exemplar kurze gerundete Zähne, aber
nur auf einer Seite und zwar die 2 hintersten; die anderen sind spitz und conisch. Die Art ist selten. Arabisch:
Chirmie bus äsfar.

4. Lethrinus acutus Klunz. Taf. VII, fig. 1.

Lethr. ramak Rüpp. part. (nee fig.), Klunz. Synops. I, p. 752 (nee Synon.), Kossm. u. Raub. p. 11; LetJir. rostratus Day
fish Ind. p. 134, t. 33, fig. 1 (nee Synon.).

Diese Art entspricht allerdings nicht der Sciaena ramak Foesk. Der Irrthum, dass ich sie mit dieser und
Rüppel's L. ramak in meiner Synopsis bestimmt identificirte , kommt von einer Irrung im Mus. Senkenberg her, wo
unter dem Namen L. ramak richtige L. acutus aufbewahrt sind, wie ich mich bei neuerer Untersuchung wieder
überzeugte; den wahren L. ramak habe ich nicht gesehen; dieser hat seitlich Mahlzähne, 5V2 Schuppen über der
Seitenlinie und andere Färbung, kann daher leicht unterschieden werden. Rüppell's Abbildung des L. ramak zeigt auch
diese Verhältnisse deutlich.

L. acutus dagegen, welcher ausserordentliche Aehnlichkeit mit L. miniatus hat wegen seiner spitzigen Schnauze
und wohl mit diesem oft verwechselt wurde, hat nur 4 1 /2 Schuppen über der Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel;
nur vorn unter dem 1. — 3. Rückenstachel zählt man h x U (bei L. miniatus ebendaselbst 6 — 6V2); die hintersten Zähne
an den Seiten der Kiefer sind , wenigstens bei jungen und solchen von mittlerer Grösse , spitzig. Die Länge der
Schnauze beträgt nur bei jungen Exemplaren von 10 cm IV2 Augenlängen, bei solchen von 20 — 25 cm aber bereits
2 Augenlängen, nimmt also, wie bei L. miniatus, rasch mit dem Alter zu und in demselben Verhältniss das Auge ab.
Auch in der Färbung ist L. acutus dem L. miniatus ähnlich: beide haben einen selten fehlenden dunklen Flecken
über der Brustflosse unter der Seitenlinie; er zeigt sich aber weniger bei frischen als bei Spiritusexem-
plaren, oft nur in Form dunkler Ränder an den Schuppen dieser Gegend. An ganz frischen Exemplaren ist, wie die
Abbildung zeigt , der Körper grünlich ; viele Schuppen sind aber schwärzlich , wenigstens an den Rändern , wodurch
schräge Bänder entstehen , die eine gewisse Regelmässigkeit in der Anordnung zeigen und sich oft zickzackartig ver-
binden; die constanteste dunkle Stelle dabei ist eben jener Flecken über der Brustflosse. Charakteristisch für L. acutus
sind einige dunkle bräunliche Streifen an den Seiten der Schnauze; auch auf dem Rücken der Schnauze und
auf der Stirne zeigen sich einige braune Flecken und Querbänder. L. miniatus hat ähnliche Zeichnungen, aber in
Roth, was dem L. acutus fehlt. Im Uebrigen s. meine Beschreibung von L. ramak in meiner Synopsis.

Von verwandten Arten kommt dem L. acutus am nächsten L. amboinensis Bleekbe , welcher auch
4V2 Schuppen über der Seitenlinie und spitzige Seitenzähne hat; aber bei ihm ist die Schnauze viel kürzer („rostro
acuto oculi diametro non ad paulo longiore") und der Flecken über der Brustflosse ist nach der Abbildung mehr rund
und umschrieben, nach der Beschreibung allerdings auch unregelmässig.

Dagegen halte ich den L. rostratus von Day 1. c. für identisch mit L. acutus] die Abbildung stimmt genau
überein in Form und Zeichnung; namentlich zeigt sie auch die dunklen Streifen an den Seiten der Schnauze. Im
Text heisst es, er habe unter dem 6. Rückenstachel 4 ganze und 2 halbe Reihen von Schuppen; die Abbildung 1 zeigt
nur 4 oder eigentlich nur 3V2; 2 halbe Schuppen kann ich überhaupt in dieser Gegend bei keinem Lethrinus finden.
Ob L. rostratus C. V. hieher oder zu L. miniatus gehört, ist ohne Einsicht in das Originalexemplar nicht auszumachen.

Diese Art ist bei Koseir häufig. Arabisch:* Chirmie, Drenie, Rämaka, Gisuie.

5. Lethrinus mahsenoides (Eheb.) C. V. Taf. VI, fig. 2.

(Eheb.) C. V. VI, p. 286, Klunz. Synops. I, p. 755 (nee Bleek. Spar, olim et Günth. cat. I, p. 464 = insulindicus Bleek.
Atl. Perc. II, p. 117, t. 38, fig. 3); Lethr. abbreviatus Petees Mossamb. p. 243 (an C. V.?).

Diese Art unterscheidet sich von L. nebulosus besonders durch grösseres Auge und etwas niederen Körper. 2
L. insulindicus Bleek. ist besonders in Beziehung auf die Grösse des Auges sehr ähnlich, aber viel höher (3 in der
Gesammtlänge). Die Länge des Oberkiefers scheint bei beiden gleich (er reicht nach der Abbildung Bleekee's bis zur

1 Bei der Kleinheit der Abbildungen in Day's Werk ist allerdings keine Genauigkeit in dieser Beziehung möglich.

2 In der Abbildung ist er etwas zu hoch; wenigstens sind solche höhere Exemplare seltener.

40

Vertikale der Mitte des Auges, nach dem Text allerdings nur unter den vorderen Augenrand (?) , seine Länge 2 l / 2 ■
der Kopflänge, bei L. mahsenoides 2 3 / 4 ). Schuppen über der Seitenlinie bei L. mahsenoides und L. insulwäi c J\v
(nicht 4 1 /2— 5, wie Bleekee 1. c. p. 118 für L. mahsenoides anführt).

6. Lethrinus nebulosus Forsk. Taf. VI, fig. 1.

Sciaena nebulosa Foesk. p. 52; Lethr. nebulosus C. V. VI, p. 284, Rüpp. N. W. p. 118, Günth. cat. I, p . 460 p L *

Günth. Zanzib. p. 45, Klunz. Synops. I, p. 754 und austral. Fische 1879, p. 356, Day fish. Ind. p. 136 + to
fig. 4, Bleek. Atl. Perc. II, p. 122, Kossm. u. Raub. p. 12; Lethr. eenturio C. V. VI, p. 301, t. 158 (als £ '
lentm), Petees Mossamb, p. 243; Lethr. Gothofredi C. V. VI, p. 286, Rüpp. N. W. p. 120; ? Pentapus (Pentamol
nullius Cantoe cat. p. 49, Günth. cat. I, p. 382 (sec. Günth. Südseefische p. 62, Anmerk. 2 wahrscheinlich zu Ltfk
nebulosus gehörig).

var. ehumchum: Klunz. Synops. I, p. 754; Lethr. opercularis C. V. VI, p. 289, Günth, cat. I, p. 461, Bleek. Atl p e ,
II, p. 119, t. 57, fig. 5, Day fish Ind. p. 136.

Charakteristisch für diese Art sind der helle bläuliche oder weisse Fleck auf vielen oder den meisten Schuppen
des Körpers, einige bläuliche Striche, Flecken oder Punkte an den Wangen und um das Auge, und eine gelbliche
bei der var. ehumchum hochrothe Färbung der Randhaut des Kiemendeckels. Die Körperhöhe nimmt mit dem Alte'
zu ; die höchsten Glieder strahlen der Rückenflossen sind gewöhnlich , aber nicht immer, etwas höher als die höchsten
Rückenstacheln. Die Schwanzflosse ist gabelig oder, wenn ausgestreckt, halbmondförmig ausgeschnitten. L. Gothofredi
ist wohl nur ein alter, daher hoher, L. nebulosus. L. opercularis, wovon mir ein Exemplar von Bleekee vorliegt, stimmt
durchaus mit meinem var. ehumchum in Form und Farbe, dagegen ist L. insiüindicus Bleek. = mahsenoides Bleek
olim (s. o. bei L. mahsenoides, p. 39) eine andere, durch grösseres Auge und längeren Oberkiefer sich unterscheidende
Art; ich hatte sie früher in meiner Synopsis vermuthungsweise zu var. ehumchum gestellt..

Für var. ehumchum notirte ich ausser dem lebhaft rothen Kiemendeckelrand nqch folgende Färbung die leicht
von dem eigentlichen nebulosus (s. meine Synopsis und die Abbildung) variirt, aber im Wesentlichen dieselbe ist-
Rückenflosse grünlich, gegen den Rand rosa, die Stacheln und Strahlen stellenweise dunkler und heller, oder geringelt
Afterflosse gelblich , Brustflosse gelblich , gegen den Rand und die Spitze rosa , Bauchflossen gelblich , an Grund und
Aussenrand blasslila. Schwanzflosse rosa. Ich bekam von dieser Varietät immer nur kleinere Exemplare bis 20 cm
von nebulosus aber bis 45 cm.

Kossmann und Räuber 1. c. fanden noch eine andere Varietät mit ockergelben Längsstreifen, am Kopf ebensolche
Flecken bildend: var. ochrolineata. Die kleinen Exemplare heissen die Fischer Serkesa, die mittleren Rämaka
die grossen Schäüra, die mit rothem Deckelrand Chumchum.

7. Lethrinus ramah Forsk.

Sciaena ramah Foesk. p. 52; Spams ramak Lac. IV, p. 34; Lethr. flavescens C. V. VI, p. 299 (sec. Günth. Südseefische);
Lethr. Ehrenbergi C. V. VI, p. 312 x (sec. Rüpp. N. W. und Günth. cat, und Südseefische); Lethr. ramak Rüpp. N. W.
p. 117, t. 28, fig. 3, Günth. cat. I, p. 459 und Südseefische p. 64, t. 46, fig. B., Playf.-Günth. Zanzib. p. 45

(nee Klunz. Synopsis, nee Mus. Senkenberg. !)

•

Charakteristisch für diese Art ist der gestrecktere Körper, die dem L. acutus oder miniatus ähnliche spitzige
Schnauze und die 2 gelben Längsbinden, die aber nur im Leben deutlich sind. Ueber den Unterschied von L. acutus
s. o. bei diesem. Ich bekam diese Art nie.

8. Lethrinus mahsena FoRSK.

Sciaena mahsena Foesk. p. 52; Spams mahsena Lac. IV, p. 34; Lethr. bungus (Eheb.) C. V. VI, p. 279; Lethr. abbretiatus
(Eheb.) C. V. VI, p. 312; Lethr. mahsena C. V. VI, p. 313, Rüpp. N. W. p. 119 t. 29, fig. 4, Günth. cat. I, p. 463,
Klunz. Synops. I, 753, Günth. Südseefische p. 65, t. 48, Bleek. Atl. Perc. II, p. 113, Kossm. u. Raub. p. 11.

Näheres s. in meiner Synopsis. Arabisch: Mähseni (collectiv, in der Einzahl Mähsenie). Der unan-
genehme Geschmack und Geruch, den diese Art, wie auch andere Arten von Lethrinus, namentlich L. nebulosus, sowie
Sphaerodon grandoculis, oft hat, soll von Korallennahrung herrühren; er zeigt sich nur, wenn der Fisch die kleinen
vorragenden Spitzen von Millepora (schäab nar oder Feuerkoralle der Araber) abweidet.

9. Lethrinus harak Forsk.

Sciaena harak Foesk. p. 52; Lethr. harak Rüpp. N. W. p. 116, t. 29, fig. 3, Klunz. Synops. I, p. 755, PGünth. cat. I,
p. 458 (nee Day u. Bleek. descr., Knee); Lethr. bonhamensis Günth. Südseefische p. 65, t. 47.

Diese Art verhält sich zu L. harak Bleek., wie L. acutus zu L. miniatus. Bei grösster Aehnlichkeit in Form
und Zeichnung liegt der wesentliche Unterschied in der Zahl der Schuppen der L.tr. über der Seitenlinie. MeW
Exemplare, wie die von Rüppell, haben, wie ich mich durch neuere Untersuchung wieder überzeugte, nur 4V. Schuppen
über der Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel oder in der Afterhöhe; nur vorn unter den 3 ersten Rückenstacheln
zahlt man 5*/ 8 (daher auch die Angabe 6 in dem Catalog Günthee's, der ja ein Exemplar von Rüppell vor sich hatte,

1

1 Ich fand im Mns. Berol. kein so benanntes Exemplar, überhaupt keines, das dem L. ramah gliche.

41

aber immer ganz vorn zählt?). Damit stimmt nun aber auch Günther' s bonhamensis überein, welchen Günther aus-
drücklich für verschieden von seinem L. harak erklärt. Letzterer könnte also, obwohl aus Rüppell's Sammlung, doch
der L. harak Bleekers sein ! Der Seitenfleck ist bei unseren Exemplaren, wie bei L. bonhamensis, wesentlich durch die
dunklen Ränder der Schuppen daselbst gebildet und bald mehr linear, bald breiter, länglich viereckig. Die Dimensionen
sind die oben in der üebersicht angegebenen, der Körper ist gewöhnlich um ein Gutes höher, als der Kopf hoch. Die
hinteren Mahlzähne sind, wie auch Günthee von seinem L. bonhamensis angibt, bei mittleren Exemplaren zum Theil
stark in die Breite gezogen.

Bei L. harak Bleekee, von welchem ich kleine Exemplare von Bleekee aus der Stuttgarter Sammlung vor
mir habe, ist der Körper schlank: Kopflänge und Körperhöhe fast gleich, der Seitenfleck scheint gleichmässig zu sein,
und vor Allem ist die Schuppenzahl der L.tr. unter dem 6. Rückenstachel 5V2 ! Auffallend ist, dass die Abbildung in
Bleek. Atl. Perc. II, t. 49, nur 4^2 — 5 Schuppen unter dem 6. Rückenstachel zeigt, wie mein L. harak, während im
Text ausdrücklich ö 1 /^ — 6 angegeben werden. Aehnlich ist es mit Day's L. harak. Kner's L. harak entspricht ganz
dem von Bleekee beschriebenen.

Da die Art mit 4 1 /2 Schuppenreihen die ältere, von Rüppell beschriebene und offenbar auch von FoESKäL
gemeinte ist, so muss die andere, mit ö 1 /^ Schuppenreihen einen anderen Namen bekommen, also nach der üblichen
Nomenclatur L. Bleekeri.

Man heisst unsere Art ßämaka um e nukta (mit dem Flecken) oder R. abu Kej.

•

V. Gattung: Sphaerodon Rüpp.

Monotaxis Bennett, life raffles, cat. fish. Sumatra p. 683, Jahr 1830 (sec. Bleek.), Bleek. Atl. Perc. II, p. 104; Sphaerodon
Rüpp. N. W. p. 112 (Jahr 1835).

Nach Bleekee hat der BENNETT'sche Name Monotaxis die Priorität. Ich habe die betreffende Schrift von Bennett
nicht einsehen können; wenn die Definition aber nur in den von Bleekee angeführten Charakteren, welche blos die
Zähne betreffen, und ebenso gut auf Lethrinus passen, bestand , so ist der Name von Rüppell, der die Gattung genau
defmirt, beizubehalten. Zudem beschrieb Bennett keine typische Art, sondern führte nur einen Namen auf.

Sphaerodon grandoculis Forsk.

Sciaena grandoculis Foesk. p. 53; ? Monotaxis indica Benn. 1. c. (sec. Bleek.); Chrysophrys grandoculis C. V. VI, p. 134;
Lethr. latidens C. V. VI, p. 316, Günth. cat. I, p. 464; Sphaerodon grandoculis Rüpp. N. W. p. 113, t. 28, fig. 2,
Günth. cat, I, p. 465 und Südseefische p, 67 (s. Synon.), Klunz. Synops. I, p. 756; Pagrus heterodon Bleek. Gilolo
p. 54; Sphaerodon heterodon Günth. cat. I, p. 465, Day fish Ind. p. 138; Sphaerodon latidens Knee Novarareise p. 83,
t. 4, fig. 1; Monotaxis grandoculis Bleek. Atl. Perc. II, p. 105, t. 21, fig. 1 (als Sphaerodon heterodon).

Näheres s. in meiner Synopsis. Wegen des öfter vorkommenden unangenehmen Geschmacks , von Korallen-
nahrung herrührend, s. 0. bei Lethrinus mahsena. 20 — 40 cm; nicht häufig. Arabisch: Gab er abu aen,

VI. Gattung: Sparus (Artedi) Bleek.

Spams Artedi part., autor part., Bleekee Atl. Perc. II, Tp. 106 = Chrysophrys, Pagrus und Pagellus Cuv., C. V. VI, Günth.
cat. I, Klunz. Synops. I etc. (s. Bleek.), s. a. Steindachner, zool. bot. Verein Wien 1861, p. 139.

Wie ich schon in meiner Synopsis I, p. 757 Anmerk. angedeutet habe, lassen sich Chrysophrys und Pagrus
nicht gut generisch trennen, da auch Pagrus, wie viele Chrysophrys, oft 3 Eeihen Mahlzähne an den Seiten der Kiefer
hat. Da nun die Entwicklung der Hundszähne sehr verschieden sein kann, so dass. auch Chrysophrys und Pagrus,
namentlich jüngere Exemplare, oft wenig ausgesprochene Hundszähne zeigen, während solche hinwiederum bei Pagellus,
der als der Hundszähne entbehrend charakterisirt wird, oft deutlich hervortreten, so kann auch Pagelhis nicht getrennt
werden. Ich vereinige daher mit Bleeker die genannten 3 Gattungen, welche immerhin als subgenera unterschieden
werden können, zu einer, welcher man wohl den alten ARTEDi'schen Namen Sparus lassen kann, da ja die erste, also
typische, Art Artedi's der Sparus auratus, sein Sparus Nro. 1, ist. Es hat dieser wieder aufgenommene Gattungsname
auch das Gute, dass nun die Sparidenfamilie wieder eine typische Gattung Sparus zur Grundlage bekommt.

Zum Unterschied von Lethrinus und Sphaerodon sind bei dieser Gattung Spants die Wangen, d. h. der Vor-
deckel ausser dem Bandtheil, ein Theil der Stirne mit dem Hinterhaupt beschuppt, und an den Seiten der Kiefer stehen
mehr als 1 : 2 3—5 Reihen von Zähnen, welche hier immer ausgezeichnet mahlzahnartig entwickelt sind. Ihre An-
ordnung ist sonst dieselbe, wie bei Lethrinus und Bentex. Die Hundszähne werden bei manchen fast schneidezahnartig,

,",.,.'' T, 11—12 . 3
denen von Sargus ähnlich. D. 1Q __ 13 , A. g^jg.

a. Keine oder nur schwach entwickelte Hundszähne vorn in beiden Kiefern ; gegen hinten 2

oder mehrere Reihen von Mahlzähnen I subgenus : Pagellus C. V.

Davon keine Arten im Rothen Meer, überhaupt nicht im indischen Ocean.

b. Hundszähne in den Kiefern vorn wohl entwickelt.

aa. Mahlzähne in 2 Reihen, wozu bisweilen noch eine kürzere dritte innere kommt

II subgenus: Pagrus C. V.

Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I. "

42

(Bei beiden folgenden Arten ist: L.lat. 50 — 53, L.tr. — 16 _ 17 , D. jq, A. g^g,

6 — 7 Schuppenreihen am Vordeckel. Die 2 vordersten Rückenstacheln sehr kurz,
fast rudimentär.) r

a. 3.- — 7. Rückenstachel seitlich platt, biegsam und je in einen Faden verlängert.
Körper hoch, besonders vorn am fast schneidenden Nacken (Höhe 2V2); Auge
klein (3 — 4 in der Kopflänge), Stirne ein wenig (um c. 1 U) breiter, als das Auge
und in die Quere ziemlich convex, nur in der Mitte mit Schuppen bedeckt, deren
Vorderende bis zu einer die Vorderwinkel beider Augen verbindenden Querlinie
geht. Präorbitalbein hoch (IV2 — 2 mal so hoch als das Auge). Der Oberkiefer
endigt hinten unter oder etwas hinter dem vorderen Augenrand. Hundszähne
kurz, conisch 1) S. spinifer.

ß. Rückenstacheln nicht fadenförmig, am Grund etwas platt gedrückt, an der Spitze
zum Theil (der 3. — 4.) schwach und biegsam. Körper nicht sehr hoch (2 4 /ö — 3),
eiförmig, mit nicht erhöhtem, nicht scharfem Nacken und fast quadrantischem
Kopfprofil. Auge gross (2 3 /4 — 3 in der Kopflänge) , Stirne nicht ganz so breit
als das grosse Auge und wie die vorige Art beschuppt, an der Vorderecke des
Auges etwas aufgetrieben, in die Quere kaum convex. Präorbitalbeiri kaum so
hoch, als das Auge. Der Oberkiefer endigt hinten unter oder etwas vor der

Augenmitte. Hundszähne conisch, stark 2) S. megalommakis

bb. Mahlzähne in 3 und mehr ( — 5) Reihen. Die Kopfbeschuppung reicht (bei den unter-
suchten Arten) in der Mitte nur bis zur Mitte der Augen

III subgenus: Sparus i. e. S. 1 (= Chrysoplirys C.V.)
aaa. L.tr. -* — jj , Mahlzähne oben in 4, im Unterkiefer in 3 Reihen, der hin-
terste oder einer der hintersten der Mittelreihe besonders gross. Körper hoch
(272), Schwanzstiel kurz, so hoch als lang. D. j^, A. Q

a. L.lat. 55 2 . Präorbitalbein so hoch oder höher als das Auge. Kopfprofil convex,
quadrantisch. Vordere Hundszähne stark von vorn nach hinten abgeplattet,
schneidezahnartig, spitzig oder (bei älteren) etwas stumpf, nach abwärts, resp.
aufwärts gerichtet. Die Reihen der Mahlzähne der Kieferhälften divergiren nach
hinten stark. Rückenstacheln schlank, 2. und 3. Afterstachel ziemlich gleich-
hoch. Schuppen an den Wangen (Vordeckel) in 5 Reihen ........ 3) 8. sarba.

ß. L.lat. 50. Präorbitalbein niederer als das Auge (bei grösseren Exemplaren
von 30 cm um c. 1 U). Kopfprofil fast gerade, abschüssig, nur hinten am Nacken
convex. Hundszähne conisch, schlank, nicht abgeplattet, auffallend nach vorn
und abwärts gerichtet. Die Reihen der Mahlzähne der Kieferhälften divergiren
nach hinten kaum, daher nur ein schmaler ungezähnter Streifen in der Mittellinie
zwischen den Zahnreihen. Rückenstacheln stark, besonders unten an der platten
Basis, die höchsten c. r / 3 höher, als die Gliederstrahlen; letztere mit einer über
Vs der Strahlen bedeckenden Schuppenscheide. 2. Afterstachel etwas höher als
der 3. An den Wangen 6—7 Schuppenreihen. Vordeckelrand für das Gefühl
femgezähnelt 4) Ä Ufasciatus.

5 1 /2 -I- 1

bbb. L.tr. 14 , L.lat. 60. Körper länglich (Höhe 3— S 1 /»— 4 bei sehr jungen
von 4 cm.) Schwanzstiel länger als hoch. Kopfprofil fast winklig, von der
Rückenflosse bis zur Stirne parabolisch, an der Schnauze plötzlich stark
abschüssig. Mahlzähne oben in 5-6, unten in 3 Reihen, der hinterste der
mittleren Reihen, besonders bei Alten, unverhältnissmässig gross; Vorderzähne
(Hundszähne) conisch, abwärts gerichtet, bei Alten etwas stumpf. Auge mittel-
massig (4 m der Kopflänge), Präorbitalbein so hoch oder etwas höher, als
das Auge. Stirne so breit als das Auge lang, vorn etwas aufgetrieben.
Rückenstacheln schlank, der 4.-5. um V. oder fast doppelt so hoch, als die
Wiederstrahlen, die eine sehr niedere Schuppenscheide haben. 2. und 3. After-
stachel ziemlich gleich lang und stark. D. g, A. 1 . . 5) S. haffara.

die tvni Je TT^T iie ^ m ^Sf^ g S parus heisst) so igt nach den R ^ N d . und zwar ä welche

die typische Art (8p. auratus) enthalt, auch so zu neunen.

au iu der Beirut " *T £ ™T " V° **"****- BLEEKER ^ * «*»« üebersicht (Atl. Perc. II, p. 106) 55-60 uud darüber
GüKT HE t Tdbt t vfel a g u na Vo "• r ™ ^Z" ^^ Z ^ findet sich bei de » ™ vorliegeudeu Exe.pLeu Küppers und auch
Günther g lb t so aael au. Von memeu ebenen Exemplaren, die ich zu meiner Synopsis benützte, habe ich keine mehr.

43

ccc. L.tr. — ^j , L.lat. 40—42, also Schuppen gross; Körper hoch ß 1 ^ 8 /*),

Kopflänge 4 in der Körperlänge, Kopf höher als lang, Kopfprofil parabolisch, etwas
buchtig mit vorn über der Schnauze etwas vorgewölbter Stirne , welche etwas
breiter, als das Auge ist; dieses mittelmässig (3V2 in der Kopflänge), aber
ungefähr*doppelt so hoch, als das Präorbitalbein, welches am ünterrand gegen
hinten oft mehr oder weniger gebuchtet ist. Vorderzähne conisch, bei älteren
stumpf, die oberen nach unten gerichtet. Mahlzähne oben in 4, unten in 3 Reihen,
die hinteren der Mittelreihe etwas grösser; die Reihen beider Kieferhälften nach
hinten divergirend. Rückenstacheln sehr stark, am Grunde compress, sehr
heteracanth. 4.-7. Rückenstachel etwas höher, als die Gliederstrahlen.

1. Gliederstrahl der Bauchflossen zuweilen in einen kurzen Faden verlängert.

2. Afterstachel viel höher und stärker als der 3. Schwanzstiel kurz, so lang als

hoch. Schwanzflosse, wenn ausgestreckt, wenig ausgeschweift. D. f^g, A. -qZ^ö 6 ) S - beräa.

1. Sparus (Pagrus) spinifer Forsk.

Spams spinifer Foesk. p. 32, Bleek. Atl. Perc. 11/ p. 109, t. 35, fig. 3 (s. Synon.) ; Pagrus spinifer C. V. VI, p. 156,
Rüpp. N, W. p. 114, Günth. cat. I, p. 472, Playe.- Günth. Zanzib. p. 45, Klunz. Synops. I, p. 761, Day fish Ind.
p. 138, t. 33, fig. 5; Chrysophrys spinifera Steindachn. Verh. zoolog.-bot. Ges. Wien 1861, p. 179; Pagrus longißis C. V.
VI, p. 159, . . . Russell, t. 101.

Selbst junge Exemplare von 14 cm haben schon die charakteristischen Merkmale der Art, namentlich die
fadenförmige Verlängerung des 3.-7. Rückenstachels, das kleine Auge, die starke Krümmung des Vorderrückens. Es
ist mir deshalb nicht sehr wahrscheinlich, dass Pagrus filamentosus C. V. VI, p. 158, bei dem nur der 3. und 4.
Rückenstachel verlängert ist, dazu gehört, wie Bleeker vermuthet. P. Ehrenbergi C. V., den Bleeker ebenfalls ver-
muthungsweise beizieht, ist aus dem Mittelmeer und unterscheidet sich schon durch geringere Höhe. Bei den Exem-
plaren vom Rothen Meere finde ich immer 2 kurze vordere Rückenstacheln, Bleeker fand bei den seinigen nur 1.

2. Sparus (Pagrus) megalommatus Klunz. Taf. IV, fig. 3.

Klunz. Synops. I, p. 762.

Ich füge zu den in meiner Synopsis und in obiger Uebersicht angeführten Kennzeichen noch folgende, dort

12 3

nicht genau gegebene Maasse und Zahlen bei. D. j^, A. y, P. 15, C. 17, Höhe 2 4 /5 — 3, Kopf 4 in der Gesammt-

länge, Breite 3 in der Höhe, Schwanzflosse 4 3 /4 — 4 4 /ö in der Gesammtlänge. 3. und 4. Rückenstachel S 1 J2 in der
Körperhöhe. Brustflossen etwas länger, als der Kopf, bis zur Afterflosse, die Bauchflossen bis zum After reichend
(bei einem Exemplar von 25 cm).

Sehr ähnlich ist Pagrus tumifrons Schlgl. faun. japon. p. 70, t. 34, doch ist der Körper bei der japanischen
Art höher (2V2), besonders vorn am Nacken, die Afterflosse hat einige Gliederstrahlen mehr, A. 10 , und, wenn die
Abbildung richtig ist, finden sich über der Seitenlinie nur 3V2 — 4 Schuppen. Pagrus unicolor Qu. u. Gaim. ist

Q

ebenfalls sehr ähnlich , hat aber L.tr. ^7 (nemlich am Ursprung der Rückenflosse nach Günther's Zählung, bei unserer
Art an dieser Stelle höchstens 6V2).

3. Sparus (Chrysophrys) sarba Foesk.

Sparus sarba Forsk. p. 31, Bl. Schn. p. 280, Lac. IV, p. 30, 97, 103; Sparus bufonites Lac. IV, p. 46, 141, 143; Spams
psittacus Lac IV, p. 47, 141, 143 und III. t. 26, fig. 3 1 ; . . . Russ. fish Corom. t. 91; Chrysophrys sarba C. V. VI,
p. 102, Rüpp. N. W. p. 110, t. 28, fig. 1, Günth. cat. I, p. 488, Kner Novarareise p. 88, Playf. -Günth. Zanzib.
p. 45, Klunz. Synops. I, p. 759, Day fish Ind. p. 142, t. 34, fig. 6; Chrysophrys chrysargyra C. V. VI, p. 107;
Sparus sarba Bleek. Atl. Perc. II, p. 107.

Durch die fast schneidenden Vorderzähne nähert sich diese Art der Gattung Sargus. Arabischer Name bei
Koseir Oräda. Die gelben Längsstreifen zeigen sich auch im Leben. Bei Koseir bekam ich diese Art nicht oft, an
der gegenüberliegenden Küste des Bothen Meers bei El Wudj soll sie häufig sein.

4. Sparus (Chrysophrys) bifasciatus Forsk.

Chaetoäon bifasciatus Forsk. p. 64; Holocentrus> rabaji Lac IV, p. 724 u. 725; Sparus mylio Lac IV, p. 41 u. 131, III,
t. 26, fig. 2; Chrysophrys bifasciata C. .V. VI, p. 118, Rüpp. N. W. p. 112, Günth. cat. I, p. 488, Playf. -Günth.
Zanzib. p. 46, Klunz. Synops. I, p. 758, Day fish Ind. p. 141, t. 34, fig. 5, Kossm. u. Raub. p. 12; Sparus bifas-
ciatus Bleek. Atl. Perc. II, p. 107.

Junge Exemplare von 2V2 — 3 cm Länge sind weniger hoch (3), und es zeigen sich ausser den 2 schwarzen
Querbinden, die man an grösseren Exemplaren sieht, noch 3 — 4 ähnliche: die vordere unter dem Anfang der Rücken-

Ich citire Lacepede, weil die Daten und Zahlen etwas von denen der Autoren abweichen.

6*

44

flösse, die 2. unter den ersten Gliederstrahlen, die 3. am Anfang, die 4. am Ende des Schwanzes; sie reich
bis zum Bauch. Die Haut zwischen den 2 ersten Rückenstacheln ist schwärzlich.

5. Sparus (Chrysophrys) haffara FoRSK.

Spams haffara Fobsk. p. 33, Bl. Schn. p. 279, Lac. IV, p. 31; Chrysophrys haffara C. V. VI, pr 108, Rtrpp N W

t. 29, tig. 1, Günth. cat. I, p. 488, Klotz. Synops. I, p. 760 (nee Day fish. Ind.). ' ' ■ P- Hl,

Auch hier sind sehr junge Exemplare von 4 cm niederer (Höhe 4). Day's Chr. haffara ist iedenf 11
andere Art; sie ist höher, hat ein anderes, nicht winkliges, Kopfprofil, mehr Schuppen in L.tr., 1 kürzeren S h
und 4/3 Zahnreihen; wahrscheinlich ist diess = Chr. aries Schlgl. Man findet den Sp. haffara im Roth M
worauf er beschränkt zu sein scheint, mehr im Winter; er ist nicht selten. Arabisch: Chaffar oder Fach li-*
d. h. Graber.

6. Sparus berda Forsk. Taf. XIII, fig. 1.

Sparus berda Foksk. p. 32, Lac. IV, p. 31 u. 104; Chrysoplirys berda Rüpp. N. W. p. 111, t. 27, fig. 4 (Abbildu

correkt), Günth. cat. I, p. 494, Klotz. Synops. I, p. 758, Pet. Mossamb. p. 242, C. V. VI, p. 113- Sva^ 7
Bleek. Atl. Perc. II, p. 108, t. 67, fig. 3; ? Sparus hasta Bl. Sohn. p. 275; Chrysoplirys hasta Günth. cat 1^1 iqa
part. ; Calamara Russ. fish Corom. t. 92; Chrysophrys calamara C. V. VI, p. 117; ? Chrysoplirys datnia Day fi w z
p. 140, t. 34, fig. 1. nsü lnd -

Ueber die Synonymie dieser Art sind die Autoren sehr uneinig. Sicher ist, wie ich mich bei neuerlicher II f
suchung im Mus. Senkenb. überzeugte, dass die dortigen 3 Exemplare von Eüppell nur 3V2 Schuppen üb -rl
Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel haben, während die Abbildung Eüppell 's daselbst 5V2 und weiter nach
sogar 7 x /2 zeigt! Diese Abbildung ist also in dieser Beziehung unrichtig, während sie sonst mit den Exemplaren
namentlich in der Höhe des Körpers und des Schwanzstiels im Wesentlichen übereinstimmt. Darin und in der Pa b
z. B. den dunklen Flossenrändern, stimmt dann Eüppell's Sp. berda mit Sp. hasta Bleekek, wenigstens dessen Be-
schreibung (während die Abbildung gegen die Worte des Textes an L.tr. nicht 4, sondern 4V 2 Schuppen zeigt!) und
mit Eussell's Abbildung. Sp. hasta Bl. Schn. ist nach Cuv. und Val. , welche dieses Exemplar verglichen haben
identisch mit Sp. berda C. V., welche letztere in Gestalt und Farbe mit Sp. berda Foksk. und Eüpp. stimmt 2 .

Günther in seinem cat. I, p. 490—94 kommt zu ganz anderen Eesultaten: Chrysophrys hasta Bl. Schn = C V
soll. identisch mit Coius datnia Buch. Ham. = Chr. longispinis C. V. sein, während Eussell's Calamara und FoESKäi's
berda von jenen und von einander verschiedene Arten seien.

Day dagegen vereinigt berda Foesk., hasta Bl. Schn. (welchen er für verschieden von hasta Günth. hält) und
Calamara Euss. C. V.; keine seiner Abbildungen will aber mit den Exemplaren Eüppell's stimmen; denn sein Ghr
berda (Fig. 2 auf Taf. 34) zeigt wenigstens 4 1 /» Schuppen über der Seitenlinie und sein Chr. berda var. calamara
(Fig. 2 auf Taf. 35) hat zwar L.lat. 3 1 ^ aber einen gestreckten Körper und langen Schwanzstiel! Eher könnte Fig. 1
auf Taf. 34, sein Chrysophrys -datnia, zu berda Eüpp. gehören.

Bleekee vereinigt hasta Bl. Schn., Calamara Euss. C. V, berda C. V. als Sparus hasta Bleek., während er
Cotus datnia Ham. Buch. = longispinis C. V. und einen Theil von hasta Günth., sowie Chrys. berda var. calamara
Day (nicht aber berda Day Taf. 34, Fig. 2, den er zu seinem hasta bringt) unter dem Namen Sparus datnia beschreibt.
Letzterer unterscheidet sich durch, gestreckteren Körper, Kopf und Schwanzstiel, sowie durch eine andere Schuppen-
formel der L.r.: j^-jg, während sein Sp. hasta einen höheren Körper, Kopf und Schwanzstiel und Lr. g=| Schuppen
habe. Bei beiden zählt man übrigens- in L.tr. 3 '^ 2 ~ ~^ 1 ,

T..-L , Bei o d r mir 7f lie § endei1 3 Exemplaren Eüppell's, von denen ich eines hier abbilden lasse, sind die Körper»
l w*! /T T d die Ausbucht ™g des Präorbitalbeins je etwas verschieden; bei einem derselben, dem

abgebildeten, mit kurzem hohem Körper, ist die Höhe 2% der Schwanzstiel in der Mitte so hoch als lang (in KürWs
Figur noch etwas höher), bei einem anderen ist die Höhe 2«/*, der Schwanzstiel um ein kleines länger als hoch, bei
allen aber ist der Kopf viel höher als lang, und L.r. hat g=g, sie entsprechen also dem Sp. hasta Bleek., nicht dessen
Sp. datma. Der ^ältere Name berda hat daher zu gelten. Auch die Färbung: dunkle Flossenränder (ausser der Brust-
flosse, an der Afterflosse auch das vordere Drittel vom Grund an) passt auf Sp. hasta Bleek.

Diese Art, welche nach FoebeAl besonders an den Schoragebüschen vorkommt, bekam ich bei Koseir nicht.
Der arabische Name Berdä bedeutet: Decke, Pferdedecke.

3. Gruppe: Sarginae (Günth.) Klunz.

Günth. cat. I, part., Klunz. Synops. I, p. 748.

und Mahl^wT ^ mC ^\ ic \ auch ^nidens, daher die Diagnose l Schneidende (resp. platte am Band gekerbte)
kömirtC 1 ff r'M 5\ \ dle GrUPPen haU P tsächlich -eh den Zähnen eingetheüt werden, und Grevens
k^erar^ako^bare Mahlzähne hat, so gehört er hieher und nicht zu den Cantkarinae.

e S aw 6 :;n: ^ f^tz-z^ der m ^^ *- *"* ^ *» «^ ~ kisst

über der JÜS"^ ^ ** ^ ^^ ^ ^ W * nn "^ Paris - als <** ^da bezeichnet, welches auch 8>/> Schupp»

er

45
VII. Gattung: Sargus Cuv.

Sargus noct C V.

(Eheb.) C. V. VI p. 51, Rüpp. N. W. p. 110, Günth. cat. I, p. 444, Klunz. Synops. I, p. 749, Day fish Ind. p. 133,
t. 32, fig. 5.

ßi/ 2 4- 1
Ltr * 15t-16 unter dem 6 - Rückenstachel (5V2 in der Afterhöhe s. Synopsis). Günthee citirt als Fundort
auch das Mittelmeer, wahrscheinlich weil Guichenot in der Explor. Alger. p. 47 den Fisch aufführt; ob es aber diese
Art ist, ist noch fraglich, üebrigens soll nach Playe.-Günth. p. 43 Sargus Bondeletii auch in Südarabien vorkommen.
Arabisch: Abu nükta oder Butet abu nukta.

VIII. Gattung: Crenidens C, V.

Crenidens Forskälii C. V.

Spants crenidens Foesk. p. XV; Crenidens Forskälii C. V. VI, p. 377, t. 162 quater, Rüpp. N. W. p. 120, Petees Mossamb.
p. 243, Günth. cat. I, p. 424, Knee Novarareise p. 74, Klunz. Synops. I, p. 748, Day fish Ind. p. 133.

Arabisch: Butet. Näheres s. in meiner Synopsis.

6. Familie: Apliareidae Klunz.

Aphareodei Klunz. Synops. I, p. 767; Aphareini (phalanx) Bleek. Atl. Perc. II, p. 79.

Näheres über diese, allerdings nur aus einer Gattung bestehende, von mir als Anhangsfamilie zu den Spariden
aufgestellte Familie, welche manche Beziehung zu den Scombriden hat, andererseits den Centropristis (Aprion) und
Bentex im Habitus gleicht, jedenfalls aber eine besondere Abtheilung bilden muss, s. in meiner Synopsis.

Gattung: Aphareus C. V.

Aphareus rutilans C V.

C. V. VI, p. 490, Rüpp. N. W. p. 121, Günth. cat. I, p. 386 und Klunz. Synops. I, p. 768; Aphareus fureatus Bleek.
Atl. Perc. II, p. 80, t. 21, fig. 2 (auf der Tafel als A. rutilans), nee Lac. C. V., Günth. cat. I und Südseefische.

Bleekee hält A. fureatus und rutilans für eine Art ; was er abbildet und beschreibt, ist rutilans. A. fureatus
unterscheidet sich, wie Günthee neuerdings in den Südseefischen p. 17 hervorhebt, besonders durch höheren Körper
(höher als der Kopf lang), nicht verlängerte untere Strahlen der Brustflossen, dunkle, bläuliche Gesammtfärbung ; ferner
soll das Auge grösser, die Schnauze kürzer, das Präorbitalbein breiter sein: Merkmale, die indessen auch mit dem
Alter sich verändern können. Nach C. V. ist bei A. fureatus der 3. Rückenstachel der längste. Die Exemplare vom
Rothen Meer haben alle den Charakter von A. rutilans.

Die Kiemenblättchen sind schaumig silbrig. Im Magen findet man häufig ~Pseudantliias (s. o. p. 9), auch kleine
Clupeiden. Das Fleisch des Fisches gilt als das beste von allen Fischen des Rothen Meers, der Genuss der Leber soll
aber Abschilferung der Haut zur Folge haben, wie bei Cyhmm (s. Synopsis II, p. 44). Der Fisch lebt in der Tiefe
und wird nur im Winter, immer mit Centropristis (Aprion) zusammen mit der Angel gefangen. Wie manche andere
Fische, fasst er die Lockspeise nur allmählig, wie saugend, daher man, sobald er gefasst hat, den Faden schnell
anziehen muss, um die Angel in's Fleisch zu treiben. Arabischer Name : Färis, d. h. Held oder Seeräuber, obwohl er
keine grösseren Fische mit seinen kleinen Zähnen fressen kann.

7. Familie: Caesionidae Klunz.

Caesionoidei Klunz. Synops. I, p. 768.

Die Gattung Caesio (mit Pinjalo Bleek.) hat so manches Eigenthümliche , dass man sie weder unter die
Spariden , noch unter die Maeniden , noch unter die Pristip omatiden (am ehesten noch unter diese) , ohne Zwang ein-
reihen kann, daher ich sie als besondere Familie betrachte. Am nächsten steht sie im Habitus einigen Maeniden, ins-
besondere Mqena und Smaris , mit welchen sie die schwachen Rückenstacheln gemein hat, aber die Schnauze ist bei
Caesio 1 nur wenig vorstreckbar. Die Rückenstacheln sind sehr schwach, daher homacanth, die Glieder-
strahlen zahlreicher, als die Rückenstacheln. Hiedurch und besonders durch die weithinauf beschuppte Rücken-
und Afterflosse ist auch eine Beziehung zu Hämulon gegeben. Schuppen sehr abfällig. Vomer und Gaumenbeine zahnlos
(ausser bei C. erytlwogaster). Besonders charakteristisch ist das sehr entwickelte Nackenband (fascia temporalis

1 Nur Caesio äigramma Bleek. hat weit vorstreckbare Schnauze. Da dieser Fisch auch die Rücken- und Afterflosse nur am Grrund
beschuppt hat, so dürfte er mit Gymnocaesio Bleek. zu den eigentlichen Maeniden zu stellen sein.

46

Bleekek's) und das nach hinten sehr niedere Präorbitalbein. Näheres in meiner Synopsis. Im* Rothen Meer finden si h
nur folgende Arten:

a. L.tr. IT TT x , L.lat. c. 56, L.r. c. 60, Schwanzflosse mit schwarzer Spitze.

JLO — JLO

a. Körper etwas hoch : Höhe 3 3 /4 — 4 (2 3 /4— 3 ohne Schwanzflosse). Kopflänge kleiner,

als die Körperhöhe. Keine gelbe Längsbinde am Rumpf . . . . . 1)0. lunaris.

ß. Körper schlank: Höhe 4V2 (ohne Schwanzflosse 3 1 /»)-, Kopflänge gleich der Körper-
höhe. Eine breite gelbe Längsbinde über der Seitenlinie ; vor der schwarzen Spitze
der Schwanzflosse ein helles Band 2) C. suevicus.

b. L.tr. i£ 17 -> L.lat. 60, L.r. 60, Körper nieder (4 — 4 1 /2), seine Höhe gleich der Kopf-
länge oder etwas grösser. Eine Längsbinde über der Seitenlinie. Ein schwarzes Band

längs der Mitte der beiden Lappen der Schwanzflosse 3) C. coeruhttreus

mit C. striatus.
1. Caesio lunaris C. V.

Caesio lunaris (Eheb.) C. V. VI, p. 441; Lesson voy. Coq. t. 34, Rüpp. N. W. p. 120, Günth. cat. I, p. 390 Playf-
Günth. Zanzib. p. 31, Klunz. Synops. I, p. 769, Bleek. Atl. Perc. II, p. 37, t. 56, fig. 4.

Schwanzflosse mit schwarzen Lappenspitzen, dayor gleichmässig dunkel graublau; nur ihr Aussen- und Hinter-
saum ist etwas heller, röthlich; keine helle Färbung vor der schwarzen Spitze. Kein gelbes Längsband am Körner •

2. Caesio suevicus 2 Klz. n. sp. Taf. V, Fig. 2.

Diese Art unterscheidet sich von C lunaris durch schlankeren Körper, von <?. chrysozona C. V. durch weniger

Schuppen in einer Querreihe über der Seitenlinie (bei chrysoz. 8 — 9 wie bei coerulaureus, bei suevicus b 1 ^ 6 wie bei

lunaris) und durch ein über (nicht wie bei chrysozona unter) der Seitenlinie verlaufendes breites messinggelbes
Längsband; ferner zeigt sich ein helles rosarothes schräges Band vor jeder der tiefschwarzen Spitzen der
Schwanzflosse.

10 3

D. jg, A. jg, P. 19—20, Breite oder Dicke des Körpers Vk in der Körperhöhe ; Auge 3Vs in der Kopflänge.

Directe Entfernung der Augen von einander so gross als die Augenlänge oder ein wenig grösser. Schnauzenlänge
l 1 /* in der Augenlänge, Präorbitalbeinhöhe gegen hinten 4—5 in der Augenhöhe. 3.-4. Rückenstachel 2—2^5 in der
Körperhöhe. Schwanzflosse 4 x /2— 4 3 / 4 in der Gesammtlänge. Das aus 3—4 Reihen von Schuppen bestehende Nacken-
band einer Seite ist c. 3 mal so breit als lang.

Farbe: oben himmelblau, besonders im Leben im Meere; aus dem Wasser genommen mehr grün, in Weingeist
dunkelblau. Bauch weiss, nach dem Tod rothfleckig, entsprechend den Schuppen. Vom Anfang der Rückenflosse zieht
sich bis zum Rücken der Schwanzflosse eine breite messinggelbe Längsbinde über der Seitenlinie hin; sie ist oft hinter
der Rückenflosse verbreitert und von beiden Seiten verbunden. An Weingeistexemplaren ist sie nicht oder kaum
bemerkbar. Iris zinnoberroth ; obere Ecke der Basis der Brustflosse und die ganze Innenseite dieser Basis schwarz
(wie bei G. lunaris). Die beschuppte Rückenflosse bläulich, oben am Rand schwärzlich; hinterer Theil'der Flosse,
röthlich; After-, Brust- und Bauchflosse röthlich. Die Spitzen der Schwanzflosse tief schwarz; davor ein weisses bis
rosarothes Schrägband, das auch an Weingeistexemplaren deutlich ist. Aussen- und Hinterrand der Flosse ebenfalls
rosa röthlich, während die Mitte graublau oder schmutziggelb ist.

Diese Art, wie alle Caesio bei Koseir Aäda genannt, ist dort wohl die .häufigste und grösste (bis 27 cm).
Das Fleisch ist, wie bei allen Caesio, weich, daher diese Fische schwer zu conserviren sind. Die Schuppen fallen sehr
leicht ab; um sie zu erhalten, kann man nach dem Rath der Fischer dem eben gefangenen Fisch sofort den Kopf
eindrucken, dass er nicht aufspringt und in einen Lappen wickeln. Exemplare mit völlig erhaltenen Schuppen sind
daher schwer zu erhalten.

3. Caesio coerulaureus Lac.

Lac. III, p. 85 u. 89, C V. VI, p. 434, Günth. cat. I, p. 392, Petees Mossamb. p. 243, Knee Novarareise p. 65, Playf.-

^unth. Zanzib^ p. 32, Klunz. Synops. I, p. 102, Bleek. Atl. Perc. II, p. 39, t. 69, fig. 4; Smaris mauritianus Qu.

u^ dm voy Freycin. Uranie t. 44, fig. 3; Caesio azuraureus Rüpp. Atl. p. 130; Caesio coerulaureus var. Cantob cat,

Mal. tish p. 54; Caesio coeruleotaeniatus (Eheb.) C. V. VI, p. 437.
var. str^tus: Caesio striatus Rüpp. Atl. p. 131, t. 34, fig. 1, C. V. VI, p. 559, Günth. cat. I, p. 392, Playe.-Günth.

Zanzib. p. 32, Klunz. Synops. I, p. 770.

Die Schwanzflosse ist graublau, an dem Aussen- und Hinterrand rosa, an der Spitze etwas dunkler, aber nicht
so stark wie bei Nr 1 und 2. Die zart beschuppte wie längs gefältelte Rückenflosse ist grau, der Oberrand ihres
hinteren Theiles röthlich.

Bleekee zählt 6-7 Schuppen über der Seitenlinie, wohl durch Mitzählung einiger Schüppchen der Eückenflosse?

r^Ti n A JVT n d6r schwarzen > davor rothen Spitzen der Schwanzflosse (wie die Farben einer schwäbischen resp.
fischen Flagge) nach Analogie von Chaetodon austriacus.

47

G striatus Rüppell, so auffallend dessen Färbung (dunkle Längsbänder) ist, stimmt in allen Form- und Zahlen-
verhältnissen mit C. coeralaureus genau überein, ich kann ihn daher nur als Varietät ansehen. Ich finde: Höhe
4V2— 4 3 /4, Kopf und Schwanzflosse ebenso, Auge 3 V*, Stirn 1, Schnauze 17s, Präorbitalbein hinten 5, 3. Rücken-
stachel 2. L.tr. — r?~-

8. Familie: Maenidae Klunz.

Maenoiäei C. V. VI part., Klunz. Synops. I, p. 771; Maenini (phalanx) part. Bleek. Atl. Perc. II, p. 33 et 6-erräformes
(subfamilia) Bleek. ibid. p. 122; Pristipomatidae Günth. part.

Ich begreife unter den Maeniden diejenigen Gattungen der Pristipomatidae Günthee's, welche ein röhren-
artig vorstreckbares Maul haben, wozu namentlich auch Gerres gehört, welche Günthek, nachdem er sie unter
die Pharyngognathen versetzt hatte, neuerdings (Südseefische p. 29) wieder an den alten Platz stellt. Sie schliessen
sich im Habitus an die eigentlichen Pristipomatiden , wie Scolopsis und Pristipoma, oder an die Dentieinae unter den
Spariden, wie Synagris an. Feine, haarförmige Zähne stehen in beiden Kiefern, zuweilen auch am Vomer ; Hundszähne
fehlen. Die Schuppen haben sparoide Structur, sind am Rand ctenoid oder durch Obsolescirung der Randzähne cycloid
(Gerres- Arten). Rand des Vordeckels ganz oder gezähnt (manche Gerres und Datnioides). Die meist schwachen
Stacheln und die Strahlen der nackten Rücken- und Afterflosse in eine Furche oder (bei Gerres) in eine wohl ent-
wickelte freie Schuppenscheide einlegbar. Schnauze, Kiefer, Randtheil des Vordeckels und die Stirne ganz oder theil-
weise nackt. Schwanzflosse gabelig, nur bei der überhaupt eigenthümlich dastehenden Gattung Datnioides (von Bleekek
trotz des vorstreckbaren Maules zu den Pristipomatiden gestellt) gerundet. Zu dieser, allerdings nicht sehr natürlichen
Familie, stelle ich Maena, Smaris, Gerres und etwa noch Datnioides und Erythrichthys (Dipterygonotus Bleek.),
und Gymnocaesio, nicht aber Gaesio (s. 0.), welche Bleekek bei .den Maeniden lässt, während er die Gerres als besondere
Subfamilie Gerreif ormes weit abtrennt, den Spariformes coordinirend. Hieher von Fischen des Rothen Meeres nur
eine Gattung.

Gattung: Gerres Cuv.

Gerres Cuv., C. V., Günth. cat. , Klunz. Synops. I, Day fish Ind.; Diapterus Ranzani (sec. Bleek.), Bleek. Atl. Perc. II,
p. 123.

.93
Die folgenden Arten haben ein ganzrandiges Präoperculum und Präorbitale; D. ja, A. =— g. Grube der Stirne

für die Apophyse des Zwischenkiefers nackt,
a. L.lat. 42-45 + 3, L.tr. 41/ ^ + l 1 .

a. 2. Rückenstachel fadenförmig verlängert, platt, c. bis zum Ende der Rückenflosse
reichend. Körperhöhe unter dem 1. Rückenstachel 3 mal in der Gesammtlänge ent-
halten (2 — 2 x /ö ohne Schwanzflosse). 2. Afterstachel etwas kürzer, aber stärker als
der 3. , etwas länger als das Auge , von Länge des 5. Rückenstachels. Auge 3 in
der Kopflänge, Schnauze (bis zum vorderen Ende des zurückgezogenen Zwischenkiefers)
kaum kürzer, als das Auge. Die Grube für die Apophyse des Zwischenkiefers kurz,
sie reicht nach hinten bis zur Mitte zwischen Vorderrand und Mitte des Auges; sie
ist so lang als an ihrer Basis (zwischen den vordersten Stirnschuppen) breit oder

etwas kürzer. Die Brustflossen erreichen die Afterflosse gut . . 1) G. filamentosus.

ß. 2. Rückenstachel nicht fadenförmig verlängert, platt, fast doppelt so hoch als das
Auge. 2. Afterstachel ein wenig stärker, aber kaum länger als der 3. Auge 3 in
der Kopflänge.

aa. Körper etwas hoch: 2 1 U — 2 3 /4 (ohne Schwanzflosse, mit dieser 3 — 3V2), höher, als
der Kopf lang; dieser 4 1 /4 in der Gesammtlänge; Schnauze von Länge des Auges.
2. Rückenstachel von doppelter Länge des Auges, kaum höher als der 3., 2 mal
in der Körperhöhe enthalten. 2. Afterstachel etwas länger als das Auge, IV2 in
der Höhe des 2. Rücken stacheis. Die Grube für die Apophyse des Zwischenkiefers
ist um ein weniges (um 1 U — V 2 ) länger, als an der Basis breit, sie reicht hinten
nicht bis zur Mitte des Auges 2 . Die Brustflosse reicht gut bis zur Afterflosse.

Am Rumpf im Leben röthliche Flecken in Längsreihen 2) G. Büppellii.

ßß. Körper nieder: Höhe 3 (ohne die Schwanzflosse, mit dieser 4), gleich der Kopf-
länge. Schnauze ein wenig kürzer, als das Auge. 2. Rückenstachel fast von
doppelter Länge des Auges, kaum höher als der 3., l 3 /4 (—2?) in der Körper-
höhe. 2. Afterstachel so hoch als der 2., ein wenig stärker, er ist etwas kürzer

1 Vorn unter dem 1. Rückenstachel sind es 6 Schuppen in einer Querreihe über der Seitenlinie, in der Aftergegend 4.

2 Dieses Merkmal ist allerdings nicht sehr scharf und constant.

48

als das Auge, 2 — 2 1 / , 7mal in der Länge des 2. Rückenstachels enthalten. Die
Grube für die Apophyse des Zwischenkiefers (hei dem vorliegenden Exemplar)
c. 3 mal so lang als breit, fast bis zur Augenmitte zurückreichend. Die Brust-
flosse reicht kaum bis zur Afterflosse ■ ■ 3) G. arqwf

b. L.lat. c. 38 — J— 2 , L.tr. — 2 q (vorn 4 über der Seitenlinie). Schuppen abfällig.
2. Rückenstachel schwach, nicht platt, ein wenig länger als der 3., seine Länge c. 2 mal
in der Körperhöhe enthalten und l 3 /<t — 2 mal so gross als die des Auges. Körper schlank,
Höhe 3 3 /*— 4 (ohne Schwanzflosse 2 4 /s — 3), etwas grösser als die Kopflänge. 2. After-
stachel etwas kürzer und nur wenig stärker als der 3., etwas kürzer als das Auge und
halb so hoch als der 2. Rückenstachel. Schnauze (mit dem Zwischenkiefer) etwas kürzer
als das Auge \ Die Grube für die Apophyse des Zwischenkiefers kurz, c. so lang als an
der Basis breit, hinten kaum über den Vorderrand des Auges hinausreichend und winklig
oder bogig abgeschlossen; ihre Seiten nach vorn etwas divergirend. Die Brustflossen
erreichen die Afterflosse nicht. Spitze der Rückenflosse schwärzlich. Am Rumpf nie
rothe Flecken. Hinterrand der Schwanzflosse hyalin 4) Cr. oeyena

1. Ger res filamentosus C. V.

(Russ. t. 68), C. V. VI, p. 482, Günth. cat. I, p. 345 und IV, p. 261, Kneb Novar. Fische p. 56, Day fish Malab p 159
und fish Ind. p. 98, t. 25, fig. 3, Klünz. Synops. I, p. 773; Gerres punctatus Blbek. olim; Biapterus Momente
Bleek. Atl. Perc. II, p. 124, t. 78, fig. 3. . jmmemsus

Diese Art scheint selten im Rothen Meer zu sein, ich bekam nur 1 Exemplar.

2. Gerres Rüppellii Klz. Taf. V, Fig. 6 (Kopf von oben). Taf. XIII, Fig. 2.

Labms oyena var. b., Forsk. p. 35; Smaris oeyena Kupp. Atl. p. 11, t. 3, fig.. 2; Gerres oyena C. V VI p 472 part •
Gerres oyena Klunz. Synops. I, p. 772 und Day fish Ind. p. 99, t. 25, fig. 4 (nee Foesk., Günth. !) '? Kossm u
Raub. p. 12; ? Biapterus acinaces Bleek. Atl. Perc. II, p. 126, t. 77, fig. 2.

Diese Art, wenn auch nicht sehr gut in Rüppell's Atlas und in Day fish Ind. 1. c. abgebildet, ist wie ich
schon in meiner Synopsis p. 772 Anmerk. bemerkt habe, nicht der Labms oeyena Foeskeil's, sondern dessen var. b.,
hat also einen andern Namen zu bekommen. Die Autoren, namentlich auch Rüppell, verwechselten ihn mit dem
eigentlichen oeyena, von dem er durchaus, z. B. in Körperhöhe, Schuppenzahl u. s. w., verschieden ist. Dieser Gen.
Büppellii ist es, der die rothen Flecken, welche schon FoEsxäL und Rüppell erwähnen, am Körper hat, und zwar
immer, auch nach der Laichzeit; sie sind also nicht Hochzeitskleid, wie ich früher vermuthete, auf ihn beziehen sich
auch die Angaben, die ich über die Lebensweise und den Fang machte.

Die Abbildung Rüppell's ist ziemlich ungenau in Färbung und Einzelheiten, namentlich ist der 2. After-
stachel zu klein, so dass man die Abbildung in dieser Beziehung auf G. argyreus Foest. beziehen könnte, wogegen aber
sofort die grössere Höhe des Körpers (viel höher, als der Kopf lang) spricht, wenn "auch das gewählte Exemplar
besonders schlank war (Höhe 3 1 /«) ; auch sind die Exemplare im Mus. Senkenbergianum von Rüppell, wie ich mich von
Neuem überzeugt habe, alle ächte G. Büppellii, wie ich die Art charakterisire, und haben einen etwas grösseren 2. After-
stachel, als Rüppell's Abbildung zeigt. Die Färbung der RürPELL'schen Abbildung ist ebenfalls unrichtig: die Grund-
farbe ist vielmehr bei G. Büppellii schön silbrig, mit 4-5 Längsreihen blassrother Flecken am Rumpf, 5-6 in einer
Reihe, die aber an Weingeistexemplaren meist verschwinden. Brustflossen hyalin, Bauchflossen gelblich oder tiefer gelb:
Ruckenflosse hyalin, graulich (nicht wie auf Rüppell's Abbildung tief graublau), ohne Flecken. Afterflosse hyalin oder
grüngelb. Schwanzflosse hyalin, am Hinterrande schwärzlich. Dem G. oeyena Foesk. entspricht die Abbildung, wofür
sie die Autoren hielten, nicht, weder in Färbung noch Schuppenzahl (L.r. weit über 40), noch in der Länge der
Alter stacheln.

Sehr wahrscheinlich ist Biapterus acinaces Bleekee dieselbe Art. In der Beschreibung davon gibt Bleekee
auch 3 / 2 -4 Schuppen über der Seitenlinie an, die Abbildung zeigt freilich 4\' 2 . Der 2. Rückenstachel ist nach
Bleekee's Abbildung viel höher und stärker als der 3, bei G. Büppellii aber kaum höher. Die Färbnng stimmt gut
mit G, Buppelhi, wie ich sie angegeben habe. Arabisch: Kä S arädi (Käs ist Gattungsname, arädi könnte breit, viel-
leicht auch Erdboden bedeuten).

3. Gerres argyreus Forster. Taf. XIII, Fig. 3.

Seiaena «r^rm Foest. (sec. C Y)-CicMa argyrea Bl. Schn. p. 344; Gerres waigiensis Qu. u. Galm. voy. Freyc. Zool.

p «;Zs b:::l717J:u, £$.**' Günth - cat - * p - 353 und iv > *■ ^ <*•■ k — ■ ^°^> ma * um

■ a owT ^ o^ 6 iCh ^ meiner S y n °P sis mit der folgenden Art verwechselt; den rechten G. argyreus fand ich
m der Stuttgarter Sammlung, von Heuolin im Rothen Meer gesammelt; einen schwarzen Spitzenfleck an der Rücken-

1 Nach Günth. cat. etwas länger?

49

flösse finde ich freilich nicht, aber ich sehe daran noch ähnliche dunkle Längsflecken, wie sie G. Eüppellii als Kest
der rothen Flecken oft zeigt. Sehr ähnlich ist G. macrosoma Bleek. , aber die Dimensionen sind etwas anders und
der 2. Rückenstachel, wie die Brustflosse, sind kürzer.

4. Gerres oeyena Foksk. Taf. V, fig. 1 u. l a .

Labrus oeyena Foesk. p. 35 (nee var. b Foesk. ; nee Smaris. oeyena Rüpp. ; nee Gerres oeyena Klunz. nee Day!); Gerres
oeyena (C. V. part), Günth. cat. I, p. 352 u. IV, p. 261 (s. Synon.) ; Gerres argyreus Klunz. (nee Günth.) Synops. I,
p. 773; Diaptems oeyena Bleek. Atl. Perc. II, p. 129, t. 77, iig. 5.

Dieser Fisch, durch die in der üebersicht hervorgehobenen Merkmale, namentlich die Zahlen der Schuppen-
reihen, sofort kenntlich, schuppt sich ausserordentlich leicht ab, daher man nicht leicht unversehrte Exemplare bekommt ;
er kommt nicht so periodisch vor wie G. Eüppellii, er zeigt auch nie die rothen Flecken am Körper, welche G. Eüppellii
hat. üeber die Verwechslung dieser Art mit G. Eüppellii s. o. bei diesem. Arabisch: Kas beledi (einheimischer Käs).

9. Familie: Mullidae Gray.

Percidae part, autor. ; Mullidae Geay 1840, Günth. cat. I, Klunz. Synops. I, Bleekee (Muüoidei) revision des especes
insulindiennes de la famille des Mulloides in Verbandelingen der kon. Akad. Amsterdam, 15. deel, 1875. Abbildungen
ohne Text in Bleek. Atl. ichthyol. des Indes orientales neerlandaises, vol. IX, p. 391 — 394.

Diese sehr natürliche Familie, hauptsächlich charakterisirt durch 2 Bartfäden am Kinn, grosse Schuppen,
2 getrennte Rückenflossen, schliesst sich am nächsten den Spariclen an, mit denen sie auch die Schupp enstruetur gemein
hat, nach der Bezahnung mehr den Pereiden und Pristipomatiden. Die folgenden Gattungen, fast nur auf die Bezahnung
gegründet, hätten consequenterweise besser als Untergattungen der einen Gattung Mulhis aufgeführt werden sollen.

I. Gattung: Upeneus (Cuv.) Bleek.

Upeneus Cuv., C. V. III, p. 448 part.; Üpenoides Bleek. olim, Günth. cat, I, Klunz. Synops. I, Day fish Ind.; Upeneus
Bleek. revis. 1. c. 1875.

Ich stimme in diesem Fall mit Bleekee überein, die Arten dieser Familie, welche an beiden Kiefern, an Vomer
und Gaumenbeinen Zähne tragen, Upeneus zu nennen, da die erste typische Art (und Abtheilung), die Cuv. und Val.
unter Upeneus aufführen, nämlich Up. vittahis, eben die genannte Bezahnung zeigt, während die folgenden Abtheilungen
andere Gattungs-, resp. Untergattungsnamen haben müssen. Andere Gattungsmerkmale sind nach Bleekee: Pharyngeal-
zähne stumpf, 2, Eücken- und die Afterflossen an und zwischen den vorderen Strahlen beschuppt.

Upeneus vittatus Foesk.

Mullus vittatus Foesk. p. 31; Upeneus vittatus C. V. III, p. 448, Rüpp. N. W. p. 101, Petees Mossamb. p. 239, Bleek.
revis. Mull. 1. c. p. 6 u. Atl. IX, t. 392 (Mull. 2), fig. 3; Üpenoides vittatus Bleek. olim, Günth. cat. I, p. 397 u.
Südseefische p. 55, Knee Novarareise p. 67, Klunz. Synops. I, p. 741, Day fish Ind. p. 120, t. 30, fig. 1 (s. Synon.);
? Mullus subvittatus Schlgl. faurj. Japon. p. 30.

L.lat. 35 — 36 + 2 (2 an der Schwanzflosse); L.tr. — ß~~- Sub- und Präorbitalbein schuppenlos. Körper-
höhe 4z 1 U — 4 J /2 (ohne Schwanzflosse 372— S 3 /^ 1 ), von Kopflänge. Bartfäden im vorderen Drittel oder zur Hälfte
rigid. Up^sulphureus C. V., wozu nach Bleekee Upeneus bivittatus C. V. und Bleek. olim. partim gehört 2 , und von
dem mir Exemplare von Bleekee vorliegen, kann ich nur durch die Färbung unterscheiden : Schwanzflosse ohne schwarze
schräge Bänder; in den Dimensionen (U. sulph. soll gedrungener sein) und der Erstreckung des steifen Basaltheils der
Bartfäden (diese sollen in ihrer ganzen hinteren Hälfte steif sein) kann ich keinen Unterschied finden. Nach Day soll
die Schwimmblase bei U. vittatus vorhanden sein, bei U. sulphureus fehlen? Arabisch: Amber« gabül, sehr gemein
und verbreitet. Ausser U. vittatus ist keine Art von Upeneus aus dem Rothen Meer bekannt.

2. Gattung: Mulloides Bleek.

Bleek. Ceram u. Revis. 1. c. , Günth. cat. I, Klunz. Synops. I.

Zähne in beiden Kiefern in mehreren Reihen, keine am Vomer und am Gaumen. Pharyngealzähne nach Bleekee
stumpf, die 2. Rücken- und die Afterflosse unbeschuppt (bei den untersuchten Arten). Im Rothen Meer 2 Arten :

a. Schnauze lang, 2 mal länger als das Auge; Auge klein, 4 mal in der Kopflänge enthalten,

Kopfprofil mehr parabolisch, vorn nicht sehr abschüssig. L. lat. 35 -f- 2 . . . . 1) M. auriflamma.

b. Schnauze kürzer, l 1 /2mal länger als das Auge; dieses 3 1 l2 in der Kopflänge. Kopfprofil
vorn an der Schnauze sehr convex und abschüssig. L.lat. 40 — 42. Körper tiefroth

mit breiter goldgelber Längsbinde 2) M. erytlirinus.

1 Nach Günth. Südseef. ist die Höhe 4, was ich auch, aber selten, finde.

2 Günthee bringt diesen Up. bivittatus auch in seinen Südseefiscben zu Up. vittatus.

Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I. 7

50

1. Mulloides auriflamma Forsk.

Mullus auriflamma Forsk. p. 30 (nee Lacep.); Mullus flavolineatus Lac. III, p. 384 u. 406; Miülus aureovittati ^

Zool. IV, 2, p. 618; Upeneus flavolineahis C. V. III, p. 456, Rüpp. N. W. p. 101, t. 26, fig 1- Mulloides ßav V ^
Bleek. Ceram et Revis. 1875, p. 15, Atl. ichth. IX, t. 394, (Mull. 4) fig. 3, Günth. cat. I, p.' 403 und SMseefi"^
p. 56 (nee Kner) , Day fish Ind. p. 122, t. 30, fig. 6; Mulloides auriflamma Klunz. Synops I p 742 • ? tt
zeylonieus C. V. III, p. 459 u. VII, p. 520. ' ' Upene ®

FoKSKäL kann nur diesen im Rothen Meer , besonders zu gewissen Zeiten, äusserst häufigen Fisch mit s '
Mull auriflamma gemeint haben; seine Beschreibung stimmt aufs genaueste, mit Ausnahme eines kleinen schw
Fleckens am Schwanz über der Seitenlinie. Unbestimmte schwarze Flecken sieht man indessen auch zuweil
der oberen gelben Längsbinde, wie ich in meiner Synopsis erwähnt habe, ein solcher mag auch der von Fo *
angegebene sein. Die Arten mit konstantem und deutlichem schwarzem Schwanzfleck haben aber keine gelben Längsb* d
und keine derselben könnte mit FoKSKäi/s Art verglichen werden. Ich halte also den Namen auriflamma für Y
Art aufrecht.

Die Schuppen sind ziemlich leicht abfällig. Die eigenthümlichen blutrothen Flecken am Körper sind * U
Leichenerscheinung, im Gegentheil sie verschwinden meist mit dem Tode.

Zu der Lebensweise dieser Fische habe ich noch hinzuzufügen, dass sie im ersten Monat ihres Ersehe'
(Juni) noch nicht im Schlamm wühlen, und zu der Angabe der Fischer, dass sie mit dem Erscheinen des Neumo 1
sich in das Meer zurückziehen und nur in der letzten Woche der Sommermondsmonate, also wenn der Mond in d
zweiten Hälfte der Nacht am Himmel ist, erscheinen, ist zu bemerken, dass ich diese Fische auch noch 3 Tage n -h
dem Neumonde auf dem Markt sah. Zu der Zeit ihres Zurückgezogenseins bleiben die sie verfolgenden Raubfisch
unthätig fastend. Bei der grossen Zahl der gefangenen Fische macht man sie auch mit Salz ein, als sog. Molücha
Arabisch: Amber, seltener abu dakn beledi, die Jungen von 5 — 6 cm, welche man im September und Oktober
findet, heissen Dibsi.

2. Mulloides erythrinus Klunz.

Mulloides ruber Klunz. Synops. I, p. 743, Günth. Südseefische p. 56, t. 23, fig. A; Mulloides flavolineatus Knek, Novara-
reise p. 69 (nee Lacep).

Da es schon einen Mullus ruber Lacep. = M. barbatus Linne gibt, so ist es gerathen, den Namen ruber in
erythrinus zu ändern. Kner's flavolineatus gehört offenbar nach Dimensionen und Färbung zu dieser unserer Art. Ob
die grössere Zahl der Schuppen der Seitenlinie constant ist, wie Günther in den Südseefischen angibt, scheint mir
nicht ganz sicher.

3, Gattung: Parupeneus Bleek.

Upeneus part. Cuv. u. Val. ; Upeneus Bleeker olim, Günth. cat., Klunz. Synops. I, p. 744; Parupeneus Bleek. revis. Mull.

Zähne beider Kiefer in einer Reihe. Vomer und Gaumen zahnlos. Pharyngealzähne conisch, mehrreihig (nach
Bleeker), 2. Rücken- und Afterflosse ohne Schüppchen, die 3 Längsreihen der Bauchschuppen zwischen Bauch- und After-
flosse mit mehr oder weniger deutlichem Längskiel (nicht bloss die der Mittellinie, wie Bleeker sagt).

Da der Name Upeneus für Upenoides einzutreten hat (s. o.) , so ist nach Bleeker diese Gattung Parupeneus
zu nennen.

Die Zahlen der Schuppenreihen in L.lat. u. tr., und die der Flossenstacheln und -Strahlen sind, wenigstens bei
den untersuchten Arten, sehr constant und können daher nicht zur Eintheilung der Arten benutzt werden. L.lit. 28 + 2,

Ol/ _{_ -j ° '

L.tr. — g — (ohne die Schuppe der Mittellinie des Bauches). D. 8 ^^ Wangenschuppen in 3 Reihen. Die Länge
der Schnauze ändert sich sehr mit dem Alter, und ist nur hei gleich grossen Individuen zur Eintheilung zu verwerthen.
Von geringem Werthe ist die verhältnissmässige Länge beider Kiefer, ob der Unterkiefer zurücksteht oder nicht, ebenso
die Figur der Röhrchen der Seitenlinie; wichtig ist dagegen die Höhe des hinteren Endes des Oberkiefers, auch die
Länge der Bartfäden etc.

a. 2. Rückenstachel steif. (Kopfprofil parabolisch, vorn gerade.)

a. 1. Rückenflosse (3. und 4. Stachel) 2— 3 mal höher als die 2. Der 2. steife Stachel
um ca. Hs niederer als der 3. und 4. Die Strahlen der 2. Rückenflosse unter einander
gleich hoch, ausser dem letzten, der über die Mitte des Schwanzstiels hinaus und oft
bis zur Schwanzflosse verlängert ist, ebenso der letzte Strahl der Afterflosse. Stirn und
Schnauze in die Quere gewölbt. Schnauze compress (bei Exemplaren von 20 cm 3mal
so lang als das Auge) ; Bartfäden lang, sie reichen über den Kiemendeckel hinaus, oft
bis zur Bauchflosse. Körperhöhe = Kopflänge, 4 mal in der Gesammtlänge enthalten,
also Körper ziemlich gedrungen. Auge 5 in der Kopflänge. Oberkiefer hinten hoch,

von Höhe des Auges. Röhrchen der Seitenlinie undeutlich fiederästig 1) P. macronema.

ß. 1. Rückenflosse (3. und 4. Stachel) nur wenig, ca. um % höher als die 2. Rücken-
flosse, deren 2. Strahl (der 1. getheilte) der höchste ist, während die folgenden all-
mähhg niederer werden; nur der hinterste zeigt oft eine kleine Zuspitzung, die aber

51

die Mitte des Schwanzstieles lange nicht erreicht (ebenso die Afterflosse) ; der 2. steife

Stachel der 1. Bückenflosse um 1 k— x / 3 niederer, als der 3. Stirne und Schnauze

in die Quere fast flach; Schnauze (bei Exemplaren von 12 cm) nur l 1 /2mal so lang

als das Auge. Die Bartfäden kurz, sie erreichen kaum den Band des Vordeckels.

Höhe = Kopflänge, 4V2mal in der Gesammtlänge enthalten. Auge 3^2— 4 in der

Kopflänge. Oberkiefer hinten nieder, viel niederer, als das Auge. Röhrchen der

Seitenlinie mit deutlichen divergirenden Seitenröhrchen, fast fingerförmig .... 2) P. notospilus.

b. 2. Stachel der Rückenflosse biegsam; die 2. Rückenflosse vorn am höchsten (am 1.

getheilten Strahl), der hinterste Strahl etwas verlängert, aber nicht über die Mitte des

Schwanzstiels hinausreichend.

aa. Kopfprofil auch vorn convex. 2. Stachel der Rückenflosse fast so hoch als der 3.
höchste ; dieser ca. doppelt so hoch, als die 2. Rückenflosse vorn. Stirn und Schnauze
bei älteren in die Quere gewölbt, bei jüngeren flacher. Schnauze bei jüngeren
IV2— 2, bei älteren 3 mal so lang als das Auge. Bartfäden ziemlich lang, sie reichen
etwas über den Kopf hinaus, öfters bis zu den Bauchflossen. Körperhöhe =
Kopflänge, 4 — 4V2mal in der Gesammtlänge enthalten. Auge 4— 5 mal in der Kopf-
länge. Oberkiefer hinten nieder, kaum von Höhe des Auges. Röhrchen der
Seitenlinie mit etwas gekrümmten Seitenästchen, oder diese sehr kurz. Die Schuppen

in der Mitte wie mit Längsrissen oder wie gekielt 3) P. liiteus,

bb. Kopfprofil vorn gerade, bei altern auch concav. 2. Stachel der Rückenflosse circa
um Vö oder 1 U niederer als der 3. und 4. , die fast gleich hoch und nur um V2
höher sind, als die 2. Rückenflosse vorne, wo diese am höchsten ist. Stirn wie
bei aa. Schnauze 3— 4mal so lang als das Auge; dieses circa 5^2 in der Kopf-
länge. Schuppen rauh zum Anfühlen. Körperhöhe 4V2 — 4 3 /4, Kopf 4mal in der
Gesammtlänge, also Kopf länger, als der Körper hoch. Seitenlinie mit ziemlich wohl
entwickelten divergirenden Seitenzweigen.
a. Bartfäden kurz, sie reichen höchstens bis zum Rand des Vordeckels. Oberkiefer

hinten um ein Gutes niederer als das Auge . 4) P. barberinus.

ß.. Bartfäden lang, sie reichen über den Kopf hinaus, oft bis zur Bauchflosse. Ober-
kiefer hinten viel höher, als das Auge 5) P. cforyserythrus.

1. Parupeneus macronema Lac.

Mullus macronema Lac. III, p. 383 u. 405, t. 13, flg. 2; Mullus micronemus Playf. -Günth. Zanzib. p. 40; Mulhis auriflamma
Lac. III, p. 382 u. 400, t. 13, fig. 1 (nee Foesk.); Upeneus lateristriga C. V. III, p. 463, Rüpp. N. W. p. 101, Bleek.
Celeb. p. 242, Pet. Mossamb. p. 239; Upeneus macronemus Bleek. Eruner. p. 37, Günth. cat. I, p. 405; Klunz.
Synops. I, p. 744, Day fish Ind. p. 123, t, 31, fig. 1; Parupene%is macronema Bleek. revis. Mull. 1. c. p. 24, Atl.
ichth. vol. IX, t. 391, (Mull, l) fig. 3.

Die Färbung dieser Art ist im Wesentlichen die in meiner Synopsis angegebene. Ich notirte noch folgende
Einzelheiten und Verschiedenheiten : Farbe der Schuppen grau , bis grünlich , letzteres besonders an den Schuppen-
rändern. Bauch röthlich. Bläuliche und gelbliche Linien um das Auge, mehr oder weniger horizontal verlaufend;
1. Bückenflosse graugrünlich, 2. unten schwarz, oben mit weissen und gelben schrägen Linien. Bartfäden am Grunde
bläulich, dann röthlich, an der Spitze gelb. Bauchflossen aussen graugrün, innen gelb mit blauen Querlinien. Brust-
flossen gelblich bis röthlich. Afterflosse gelblich mit violetten Längslinien. Schwanzflosse gelb, Aussenränder schwärz-
lich oder bläulich. Iris grün bis braun, mit rothem Pupillarring. Unter der 2. Rückenflosse am Körper oft eine hellere
Färbung. Arabisch: Amber sukni.

2. Parupeneus notospilus Klunz. Taf. V, fig. 3.

Upeneus spilurus Klunz. Synops. I, p. 747 (nee Bleek. Japan 1857?); ? Mullas dispilurus Playf. -Günth. p. 41, t. 5, fig. 4,
(nicht 3!) 1 .

Vorliegende Art stimmt mit keiner der bekannten Arten, so ähnlich auch namentlich Up. spihirus Bleek. und
dispilurus Playe. -Günth. scheint. Erstere Art, von dem mir ein Exemplar aus Japan von 30 cm vorliegt, unterscheidet
sich, abgesehen von bedeutenderer Grösse, durch Biegsamkeit des 2. Rückenstachels, hohem Oberkiefer (von Augenhöhe),
und dadurch, dass der schwarze Flecken am Schwanzstiel den Bücken desselben nicht erreicht, also von dem der
anderen Seite ganz getrennt ist, auch abwärts nicht unter die Seitenlinie herabsteigt. Die helle Stelle an diesem
Fleck kommt der japanischen Art, wie der vom Rothen Meer zu. Up. (Mullus) äispil%irus Playe. 2 stimmt ziemlich
genau in der Färbung, auch in der Höhe der Rückenflosse und der Länge der Bartfäden, weniger in dem Verhältniss

1 Die Citate und Namen von Up. pleurotaenia und dispilurus sind in Playf air's Werk verwechselt. Midlus dispilurus ist fig. 4,
Mullus pleurotaenia fig. 3 auf Taf. V.

2 Day fish Ind. p. 125, t. 31, fig. 3 vereinigt Playf air's pleurotaenia und dispilurus. Day's Abbildung gleicht nur der ersteren

in Färbung und Gestalt.

7*

52

von Kopflänge und Körperhöhe, welch' letztere bei äispiluras etwas grösser ist und am wenigsten in der- Stirnwölbuno
welqhe bei dispilurus viel stärker ist, auch ist die Convexität des Kopfprofils und die Stellung des Auges verschieden'
dessen Vorderrand fällt bei dispilurus auf die Kopfmitte, bei notospilus vor diese ; endlich ist dispilurus grösser.

Vor dem schwarzen Flecken des Schwanzstieles zeigt sich noch auf diesem, aber seitlich, nicht am Rü c k e
verlaufend, ein hellerer röthlicher Längsstreifen, der bis zur Rückenflosse reicht. Ich fand nie über 12 cm l ange
Exemplare von dieser ziemlich häufig im Hafen von Koseir vorkommenden „abu dekaena" genannten Art.

3. Parupeneus Intens C. V.

üpeneus luteus C. V. VII, p. 521, Blebk. Perc. olim., Day fish Ind. p. 125, t. 31 fig. 2, Mullus Intens Playf, -Günth
Zanzib. p. 41; Parupeneus luteus Bleek. revis. Mall. p. 32 u. Atl. IX, t. 394, (Mull. 4) fig. 1 ; üpeneus pleurospüos Klunz
Synops. I, p. 746; ? Parupeneus pleurospilus Bleek. revis. Mull. p. 31 u. Atl. IX, t. 391, (Mull. 1) fig. 5; ? Mullus cyclostomi,
Lac. (nee C. V.) ; üpeneus cyclostoma Günth. cat. I, p. 409 (nee Klunz. Synops.) ? üpeneus crassilabris C. V., Günth., Bleek

Meine Exemplare entsprechen in Form und Färbung dem Par. luteus Bleek. ; Parup. pleurospilus scheint 'mir
nur eine Farbenvarietät zu sein mit schwarzem Fleck über der Brustflosse und schrägen Streifen an der Schwanzflosse
welche ich bei meinen Exemplaren nicht finde. Mullus cyclostomus könnte nach den Angaben Günthek's in den Süd-
seefischen (p. 60 unten), wohl obige Art sein, da die Seitenröhrchen der Seitenlinie als sehr kurz angegeben werden:
dagegen spricht indessen die Kürze der Bartfäden.

Die blauen Linien am Kopf verlaufen ziemlich horizontal.

4. Parupeneus barberinus Lac.

Mullus barberinus Lac. III, p. 383 u. 406, t. 13, fig. 3, Playf. -Günth., Zanzib. p. 40; üpeneus barberinus C. V. III, p. 642,

Rüpp. N. W. p. 101, Bleek. Perc. olim. Günth. cat. I, p. 405 und Südseef. p. 57, t. 42, Knee Novarareise p. 70*

Klunz. Synops. I, p. 745, Day. fish Ind. p. 124; Parupeneus barberinus Bleek. revis. Mull. 1. c. p. 25 und Atl. Il'
t. 193, fig. 1.

Nach den in der Uebersicht und in meiner Synopsis angegebenen Kennzeichen sind Par. macronema und
barberinus, welche Day für verschiedene Geschlechter oder Varietäten zu halten geneigt ist, weit verschieden. Ich
notirte noch: am Schwanz oft blassblaue Flecken; Bartfäden weiss, am Grunde dunkel. Beim Absterben bilden sich
sofort allenthalben rothe Flecken. Arabisch: Amber sukni (wie macronema).

5. Parupeneus chryserythrus Lac.

Mullus chryserydros Lac. III, p. 384 u. 406; üpeneus chryserydros C. V. III, p. 470 part. ; üpeneus chryserythrus Günth.
Südseef. p. 60, t. 45, fig. A; üpeneus cyclostomus C. V. III, part. p. 474 nee 473! (nee Mullus cyclostomus Lac, nee
üp. cyclostoma Günth.); üpeneus cyclostoma Klunz. Synops. I, p. 745, Rüpp. N. W. p. 101; Parupeneus ehryserydros
Bleek. revis. Mull. 1. c. p. 35, Atl. IX, t. 393, (Mull. 3) fig. 2; (Synon. sec. Bleekek: Sciaena ciliata Lac.; Mullus
radiatus Shaw; üpeneus luteus Guekin iconogr. t. 10, fig. 4; üpeneus oxycephalus Bleek., Günth. cat.; Mullus oxyeephahs
Playf. -Günth. Zanzib.).

Ich notirte folgende Färbung: Rücken blaugrau oder röthlich, Seiten schwefelgelb; die Stacheln der 1. Rücken-
flosse und die Strahlen und Stacheln der Bauchflosse bläulich. Die untere Hälfte der 2. Rückenflosse zuweilen dunkel
oder violettroth, die obere hellgelb mit welligen schrägen bläulichen Linien. Afterflosse hellgelb mit ähnlichen Linien.
Schwanzflosse gelb oder roth, mit blauen Längsstrichen. Brustflosse ganz oder nur gegen das Ende röthlich, -Rücken
des Schwanzes oft heller, gelb. Spitzen der Bartfäden hellgelb. Iris braun mit feuerrothem Pupillarring. Die
Exemplare meist gross, 30 — 40 cm, eines hat nur 20 cm. Arabisch: Amber bijahi oder asfar.

10. Familie: Chaetodontidae Klunz.

Squamipennes Cuv. part. Günth. cat. II part.; Chaetodontidae Kauf part. Arch. Naturgesch. 1860; Chaetodontoidei Klunz.
Synops. I, p. 774; Chaetodontoidei Bleek. part. s. Bleek. revision des Chaetodontoides-, Text in Verhandel. koninkl.
Akad. Wetensch., 17. deel, Amsterdam 1877, und Text und Abbild, in Atl. ichthyol. t. IX.

Die Abgrenzung dieser Familie ist schwierig und wird bei den Autoren verschieden gegeben. Ich nehme hier
dieselbe so, wie ich sie in meiner Synopsis gegeben habe, nemlich entsprechend der engeren Gruppe Chaetodontina
Günther mit Ausschluss der andern, von Cuv. und Val., Günthee und Bleekee zu den Squamipinnes oder Chaetodontiden
gebrachten Fische, die ich als verwandte aber eigene Familie anhänge (Anhangsfamilien), wie die Toxotiden, Scorpididen,
Pimelepteriden : während ich Platax und Psettus, die ich in meiner Synopsis auch als Anhangsfamilie der Squamipinnes
aufführte, wegen ihrer verhältnissmässig kurzen stacheligen Bückenflosse nun mit Günthee zu den Scombriden resp.
Carangiden setze, so gross auch die Aehnlichkeit von Platax mit manchen Chaetodontiden, insbesondere mit EpMppus,
sonst ist. Psettus sieht mehr den Stromateus, die auch eine beschuppte Kückenflosse haben, gleich.

Die Charaktere der so begrenzten und schärfer zu definirenden Familie sind: Diese Fische sind Stachelflosser mit nahezu
gleicher oder nicht auffallend überwiegender Entwicklung des harten oder weichen Theils 3 der den grössten Theil des Rückens

1 Bei den Scombriden und Carangiden, überhaupt bei der Abtheilung Cotto-Scombriformes Günthee ist der weiche, bei den Teuthidider
der harte Theil unverhältnissmässig entwickelt. Freilich weiss man oft nicht, wo dieses „unverhältnissmässig" anfängt oder aufhört.

53

einnehmenden einen Rückenflosse; Afterflosse ähnlich, mit nur 3-4 Stacheln, beide, wenigstens in dem weichen Theile,
grösstenteils überschuppt. "Körper stark zusammengedrückt, meist hoch, Mund klein. Kopf grösstenteils, meistens
durchaus, beschuppt. Schuppen fast immer ctenoid (ausser bei Drepame), Zähne borstenförmig , oder mehrspitzig,
ohne Hunds- und Mahlzähne, Gaumen mit oder ohne Zähne. V. |, brustständig. Kiemendeckel ohne Dorn. 6 Kiemen-
hautstrahlen, Pseudokiemen gross, Darm mehrfach gewunden, Blinddärme in massiger Zahl.

Bei der Verschiedenartigkeit der Squamipinnes oder Chaetodontidae ist eine ünterabtheilung derselben selbst nach
Ausschluss oben genannter Gruppen angezeigt. Kaup (Archiv 1860 p. 140) nimmt 5 Subfamilien an, von denen ich
aber nur die Chaetodonhdae (mit den Henjochinae ohne Zanäus) , den Thaurichthyiformes Bleek. entsprechend und
die Brepamnae (welche den Chaetodipteriformes und Scatophagiformes Bleek:. entsprechen) anerkennen kann, während
Holacanthus und Pomacanthus mit den ganz anders gebauten Platax und Psettus als Psettinae von Kauf vereinigt
sind. Dagegen bilden Holacanthus (mit Chaetodontoplus Bleek.) und Pomacanthus eine gut charakteftsirte Abtheilung
HolacantUnae {Holacanthiformes Bleee.). Die Charaktere dieser Subfamilien sind:

a. Chaetodontinae (Thaurichthyiformes Bleek.) : Rückenflosse nicht ausgerandet. Unterkieferäste, wie man
am Skelett sieht, unten dicht neben einander liegend oder über einander geschoben, hinten mit wohlentwickeltem hohem
Zwischendeckel. Am beschuppten Fisch sieht man daher keine Furche zwischen Unterkiefer- und Kehlhaut (oder Isthmus) ;
letztere tritt nur weit hinten, wo die Ränder beider Zwischendeckel unten in einem Winkel zusammenstossen , als
nackte Haut zu Tage 1 . Yomer und Gaumen öfters bezahnt. Die Jungen haben die Tholichthysform 2 . Hieher Chae-
todon, Heniochus, Chelmon und die von Bleeeeb aufgestellten Gattungen, wie Parachaetodon, Coradion u. s. w.

b. Holacanthinae (-iformes Bleee.): Rückenflosse nicht ausgerandet. Am Winkel des Vordeckels ein Stachel.
Schuppen rauh, längs gerieft. Unterkieferäste getrennt, aber dicht neben einander, und die darüber liegende liniäre
beschuppte Kehlhaut, welche von der Brusthaut meist ganz getrennt ist, mehr oder weniger verdeckend. Vomer und
Gaumen nicht, zuweilen (bei Chaetodontoplus) rudimentär, bezahnt. Hieher Holacanthus (mit Äcanthochaetodon Bleee.)
und Chaetodontoplus Bleek. Die Jungen haben nicht die Tholichthysform.

c. Brepaninae: Rückenflosse ausgerandet 3 (d. h. die hinteren Stacheln kürzer als die vorderen und als die vor-
deren Gliederstrahlen) und die Membran der Stacheln nicht beschuppt. Unterkieferäste von einander entfernt, die dazwischen
sich zeigende beschuppte Haut der Kehle (des Isthmus) mehr oder weniger breit, von der Brust- oder Bauchhaut
getrennt oder mit ihr zusammenhängend 4 . Keine Zähne an Vomer und Gaumen. Hieher Brepane, Ephippus, Scatophagus
und Tripterodon 5 . Scatophagus {Ephippus Bleek.) wird von Bleekee wegen längerer stachliger Rückenflosse, mehr rück-
wärts gestellter Bauchflosse, 3-spitziger Kieferzähne, 4-stacheliger Afterflosse, durchaus beschupptem Kopf u. s. w., als
besondere Unterfamilie (Scatophagiformes) von den eigentlichen Brepaninae (Chaetodipteriformes Bleek.) abgegrenzt.
Tripterodon gehört dem Habitus' nach zu den letzteren, hat aber, wie die ersteren, 3-spitzige Zähne.

a. Unterfamilie: Chaetodontinae.
I. Gattung: Chaetodon (Art.) Cuv.

(Aetedi) Cuv. regne anim., C. V., Günth. cat. II, Klunz. Synops. I; Tetragonoptrus (Klein) Bleek. 1. c. mit Megaprotoäon 6
Guich. ; Citharoedus, Coradion, Eteira, Linophora, Chaetodon Kaup 1. c.

Schon Kaup hat eine Untertheilung der grossen Gattung Chaetodon versucht, aber nur zum Theil mit Glück.
So auffallend auch die Anordnung der Zähne ist, z. B. bei Chaetodon (Citharoedus Kaup) vittatus Bl. Sch. ist, so dass
ich diese Art auch in meiner Synopsis allen anderen gegenübergestellt habe wegen des auf die vordere Seite der Kiefer
beschränkten platten Zahnbündels, so gibt es doch Uebergänge, indem die Zähne mehr und mehr auch auf die Seiten
der Kiefer sich erstrecken, wie bei den übrigen von Kaup als Citharoedus aufgeführten Arten, die sich von den Chaetodon
Kaufs i. e. S. oft kaum unterscheiden lassen. Besser erscheint mir Blbekee's Eintheilung hauptsächlich nach Grösse
und Gestalt der Schuppen in Verbindung mit anderen Merkmalen. Die Zahl der Untergattungen dürfte aber vereinfacht
werden. Darnach lassen sich die Chaetodon-Aiten des Rothen Meeres also eintheilen:

1 Bleeker drückt diess kurz, aber nicht deutlich so aus: „maxilla inferiore ramis contiguis horizontaliter immobilibus."

2 Bei solchen bilden die*Präopercular-, Schulter- und oft auch Stirnknochen rauhe, unbeschuppte , grosse Platten und Fortsätze
(s. Synops. I, p. 785, unsere Tafel VIII fig. 3, Günth. Südseelische Taf. 33 und introdaction'to the study of fishes p. 172 u. 173, Lütken,
spolia atlantica 1880 S. Au. Mag. nat. hist. 1881, I p. 120).

3 Der Ausdruck in meiner Synopsis p. 774: Rückenflosse bei den Brepaninae ohne Ausbuchtung ist ein Druckfehler.

4 Bei Ephippus faber finde ich, wie bei Platax, wo die Kiemenspalten durch einen breiten Zwischenraum getrennt sind, keine
Furche zwischen Kehl- und Bauchhaut, während Bleeker sagt: „cute gulointerbranchiali a cute praeventrali distincta." Bei Scatophagus
argus, wie bei Drepane, ist Kehl- und Bauchhaut durch eine Querfurche ganz getrennt, bei Seat, multifasciatus aber bleibt eine schmale Brücke.

5 Hypsinotus hat verhältnissmässig sehr lange, weiche Bücken- und Afterflosse und könnte daher eher mit Platax zu den Carangiden
versetzt werden.

6 Megaprotoäon betrachte ich wegen seiner Verwandtschaft mit Gonochaetodon Bleek. als Untergattung von Chaetodon. Dagegen
halte ich mit Bleeker dafür , Coradion (Kaup) Bleek. und Parachaetodon Bleek. als besondere Grattungen aufzuführen. Bei ersterem
sind die Kieferzähne rudimentär, die Schnauze ist sehr kurz, die Seitenlinie bis zur Basis der Schwanzflosse fortgesetzt. Parachaetodon
zeichnet sich durch den Platax ähnlichen Habitus aus : in der Kückenflosse wenige, nach hinten an Höhe rasch zunehmende Stacheln, zahlreiche
Bückenstrahlen, die vorn noch höher sind, als die Rückenstacheln. D. —. Afterflosse nieder. A. — — - . Schuppen klein, gerundet, in Längs-
reihen , L. r. 55 — 60. Körper hoch , fast kreisförmig. Zähne borstenförmig , auch an den Seiten des Kiefers. lieber Hemitaurichthys s. bei
Heniochus.

54

A. Nur 3 Stacheln in der Afterflosse.

AA. Schuppen überall von gleicher Gestalt und am Hinterrand einfach bogig

1. subgenus: GhaetodonJ^z,
a. Die Längsschuppenreihen der unteren Körperhälfte horizontal oder nahezu so.
Körper eiförmig (oder etwas rhombisch).

L.r. (über der Seitenlinie) 40 — 50. D. 12 — 16, Gliederstrahlen der Rücken-
flosse im Verhältniss zu den Flossenstacheln nicht sehr zahlreich (17—26),
daher die stachelige Rückenflosse viel, oft doppelt länger erscheint. (Rhabdo-
phorus (Swainson) Bleekee und Tetragonoptnts (Klein) Bleekee 1 .)

Hieher: Zahnbündel platt, nur den vorderen Rand der Kiefer einnehmend,
grösser im Unterkiefer. Schnauze sehr kurz und stumpf, nicht vorragend,

!• e. S.

aa.

D. oi qq - Körperhöhe l 4 /5

1) Gh. trifasciatus.

bb.

b.

L.r. c. 55, D. 12; stachlige Rückenflosse wenig länger als die glieder-

strahlige (Citharoedus Bleek.). Hieher keine Art im Rothen Meer.
Die Längsschuppenreihen der unteren Körperhälfte laufen schief, nach hinten
aufsteigend. Körper subrhombisch, Schnauze vorragend. L.r. 40 — 50. D. 12 — 13
(selten 11), stachliger Theil der Rückenflosse etwas, doch nicht ganz l 1 /2mal
länger, als der gliederstrahlige. Vomer bezahnt. (Kieferzähne weit zurück-
reichend in Bögen.) (Chaetodontops Bleek.)

L.tr. jg, L.r. c. ^ D. ^; die vorderen und hinteren Rumpfschuppen kaum
verschieden in Grösse und Gestalt, ihr freier Theil kaum doppelt so hoch
als lang. Kopfprofil (bei Individuen von 13 cm) kaumconcav, fast parabolisch,
allmählig, nicht winklig, oben in die Rückenlinie übergehend. Die schwarze
Augenbinde schmäler als das Auge \ 2) Gh. melanotus

31 /-z? t ;, ■.., ■ « t. I 2

25*

a.

ß. L.tr. (in der Afterhöhe)

L.

r.

45
c * 30*

D.

Die Rumpfschuppen, be-

12—13'

sonders die der hinteren Körperhälfte, sehr hoch, ihr freier sichtbarer Theil
ca. 3mal so hoch als lang , doch am Hinterrand gleichmässig bogig (Ueber-
gang zu BB). Kopfprofil bei Erwachsenen concav, mit sehr steilem Nacken,
dessen Profil fast winklig in die fast horizontale Linie des Rückens über-
geht. Das schwarze Augenband breiter als das Auge 3) Gh. fasciatus.

BB. Die Rumpfschuppen zum Theil gross, hoch, mit stumpfwinkligem ungleich-
schenkligem Hinterrand, ihr freier, sichtbarer Theil daher ein Rhomboid bildend,
andere kleiner, hinten einfach gerundet . 2. subgenus: Änisochaetodon Klz.

a. Grosse rhomboidische Schuppen nur gegen vorn, in der Gegend über der Brust-
flosse (Lepidochaetodon Bleek.). Hieher keine Art vom Rothen Meer.

b. Grosse rhomboidische Schuppen am grössten Theil des Rumpfes, kleinere und
einfach gerundete nur vorn an der Brust (unter der Brustflosse), am Nacken,
am Schwanzstiel und vor diesem am hintersten Theil des Rumpfes, sowie auf
der Rücken- und Afterflosse (bei den sub aa unten stehenden auch am Rumpfe
über der Seitenlinie). Die rhomboidischen Schuppen bilden keine Längs-, aber
sehr deutliche Querreihen. D. 13 (selten 11—12 oder 14), A. 3. Vomer mit
Zähnen. Körper subrhombisch, mit vorstehender Schnauze bei Erwachsenen.
(Linophora und Oxychaetodon Bleek 3 .)

aa. Die Schuppen über der Seitenlinie am mittleren Theile des Rumpfes ein-
fach gerundet, nicht rhomboidisch und kleiner als die unter der Seitenlinie.
(L.r. c. 45, L.tr. j^^, P. ^g^, A. ~-^. Kieferzähne in Bögen«
den Seiten weit zurückreichend. Seitenlinie fast
steil ansteigend. Körperhöhe VU— 2.)

a. Einige Strahlen der Rückenflosse peitschenförmig verlängert
ß. Rückenflosse hinten einfach gerundet, in keinem Alter mit fadenförmigem
Anhang; eine dunkle Binde von der Rücken- zur Afterflosse

an

winklig gebogen, vorn

4) Gh. auriga.

5) Gh. vagabunäus.

11 \a p« 1 Dl \ U ^ att ^« Tetragonoptrus (Klein) Bleek. unterscheidet sich nach dem Text (Bleeker) mir durch spitzigere Schnauze,
11-14 Kuckenstacheln und mehr rhombische Körperform von Bhabdophorus. Bei Tetragonoptrus octofasciatus und punctatofasciatus, von
denen erstere Art auch nur Yorderzähne hat, wie CK trifasciatus 9 ist die Körperform und Schnauze indess fast ebenso eiförmig als bei
\jiv. zri/jcisczcivus.

2 Von aruros ungleich, wegen des ungleichschenkligen Hinterrands der Schuppen

^ a m. V, Ch ?Tt ? ei T- J e "^ lichm Unterschied dieser heiden BL EEK E R 'schen Untergattungen sehen; wohl aher lässt sich der unter
aa und bb folgende Unterschied leicht erkennen.

55

bb. Die Schuppen über der Seitenlinie am mittleren Theil des Kumpfes so
gross und von gleicher Gestalt wie die unter der Seitenlinie, rhombisch
oder rhomboidisch, L. r. c. 30, L. tr. * 12 oder 13 Rückenstacheln.

a ' • 25—27' A ' 20=21* Weicne Rückenflosse wenig kürzer, als die stach-
lige. Die Seitenlinie steigt bis zum Ende des 1. Drittels der weichen
Rückenflosse fast in gerader Linie an, dann senkt sie sich unter Bildung
eines Bogens dicht am Grund der Rückenstrahlen bis zum Ende der Flosse.
aa. Körper fast kreisförmig, Höhe l>/ 2 , Schnauze kurz, auch bei Er-
wachsenen, nur um \U länger als das Auge; dieses ziemlich gross,
3— 3 1 /4mal in der Kopflänge. Der ganze hintere und untere Theil
des Kopfes schwarz, der Kopf über und vor dem Auge gelb. Hinten

keine schwarze Bogenbinde 6) Ch. semüarvatus.

ßß. Körper etwas länger, mehr eiförmig, Höhe l 3 /4— 2V4, Schnauze lang,

t doppelt so lang als das Auge ; dieses kleiner, 4mal in der Kopflänge

enthalten ; eine schwarze Querbinde durch das Auge über Kopf,

Nacken und Stirn, am hintern Theil des Körpers ein breites bogiges

Band , . - 7) Ck lineolatus.

ß- ■ D - 22—24' A ' 16—19* Strahlige Rückenflosse viel, ca. um Va, kürzer als
die stachlige.

aa. Schnauze kurz, kaum von Länge des Auges. Körperhöhe 2— 2 1 U,
oblong. Rückenflosse hinten gerundet, Afterflosse winklig. Die Seiten-
linie bildet einen gleichmässigen Bogen von der Kiemenöffnung bis
zum Ende der Rückenflosse, sie senkt sich schon von der Mitte
der Rückenflosse an. Die Kieferzähne befinden sich mehr vorn, sie
erstrecken sich nicht weit nach hinten (Citharoedus Kaup) ... 8) Ck Mertensii.
ßß. Schnauze länger als das Auge (l^a : 1), horizontal vorstehend. Körper
hoch, eiförmig (Höhe VU— 2), Rücken- und Afterflosse gegen hinten
spitzwinklig vorstehend. Kopfprofil concav. Die Seitenlinie steigt
ca. bis zur Mitte der weichen Rückenflosse an und hört dann auf.

Vordere Körperhälfte weiss, hinten schwarz 9) Ck mesoleucus.

c. Die meisten Schuppen am Rumpfe rhomboidisch, auch die über der Seitenlinie,
Längs- und Querreihen (in senkrechter Richtung) undeutlich ; dagegen sind die
Reihen in schräger Richtung sehr deutlich und bilden circa in der Mitte der
Rumpfhöhe je einen nach vorn gerichteten stumpfen Winkel, welchem auch
die Zeichnung entspricht. L.r. über der Seitenlinie ca. 33 — 35, L.tr. (bei

Zählung der Querreihen), 1 ^ , ( ^ bei Zählung der schrägen Winkel-

11 3

reihen). Nur 11 Rückenstacheln: D. ^n, A. ^ Die strahlige Rückenflosse

wenig kürzer als die stachlige. Vomer bezahnt. (Subgen. Gonochaetodon Blbek.) 10) Ck triangulum.

B. Mehr als 3 Stacheln in der Afterflosse ; verhältnissmässig wenige Gliederstrahlen in

14 4 5

Rücken- und Afterflosse: D. 4517 , A. 1 ,_ 16 , Kieferzähne borstenförmig , nur vorn

51/2 6-1-1

ein bogiges Bündel bildend ; Kieferseiten zahnlos. L.r. ca. 23 , L.tr. in— 12 ^ n

fi_ i_i
schräger Richtung c. 4 _T^ A Körper (ohne die Flossen) länglich oval. Schuppen wie bei

Ck triangulum (Gonochaetodon) , nemlich : die Rumpfschuppen zum grössten Theil
rhomboidisch, auch die über der Seitenlinie ; keine deutlichen Längs- und Querreihen,
aber sehr deutliche schräge Reihen, die etwas über der Mitte der Rumpfhöhe je einen
nach vorn gerichteten stumpfen Winkel mit entsprechender Zeichnung bilden.

3 . subgenus : Megaprotodon Guichen :
Hieher 11) Ch. strigangulus.

1. Chaetodon trifasciatus M. Pake. 1 var. austriacus Rüpp.

Seba thes. t. 29, flg. 18; Chaetodon trifasciatus Mungo Paek in Trans. Linn. Soc. III, p. 34 (Jahr 1797), Lac. IV, p. 462
u. 498 (1802?), Playf.-Günth. Zanzib. p. 3 4 ; Chaetodon vittatus Bl. Schn. p. 227 (Jahr 1801), C. V. VII, p. 34,
Benn. voy. Bloss, t. 17, fig. 3, Günth. cat. II, p. 23, und Südseefische p. 41, Pet. Mossamb. p. 246, Kner Novara-
reise p. 100, Zool. Beechey's voy. t. 17, fig. 3 (sec. Day), Day fish Ind. p. 107, t. 27, fig. 5; Chaetodon tau nigrum
C. V. VII, p. 38 (juv.), Günth. cat. II, p. 32 und Südseefische p. 47; Citharoedus vittatus Kaup Arch. Naturg. 1860, p. 142;
Tetragonoptrus (Bhabdophorus) trifasciatus Bleek. Atl. ichth. IX, p. 35, t. 377 (15), fig. 1 (revis. Chaetod. p. 63).

1 Warum viele Autoren, wie Günther, Day, diesen Fisch nicht trifasciatus heissen nach dem älteren Autor Mungo Park, ist
mir nicht ersichtlich; wird ja auch z. B. Balistes Uneatus Bl. Schn. jetzt undulatus M. Park genannt wegen der Priorität.

56

var. a) austriaca: Chaetodon austriacus Rüpp. N. W. p. 30, t. 9 , fig. 2 ; Chaetodon vittatus var. Klunz. Synops. I, p< 7 89i

Citharoedus austriacus Kaup ]. c. p. 142.
var. b) Klunzingeri: Chaetodon Klunzingeri Kossm. u. Räuber, Ergebn. Reise Roth. Meer, Fische p. 13, t. 2, fig. \\

Ueber die Stellung dieser durch das auf die vordere Seite der Kiefer beschränkte Zahnbündel so auffallend
Art s. o. p. 53 bei Chaetodon. Gh. Klunzingeri Kossm. und Raub, hat nach diesen Autoren nur 12 Stacheln in d
Rückenflosse, während sonst stets 13 gefunden werden. Die Abbildung zeigt indess 13 Stacheln! Auch die Pärbuno
ist ziemlich abweichend, so dass diese Form doch vielleicht Artberechtigung haben könnte.

2. Chaetodon melanotus Bl. Schn.

Chaetodon melanotus Bl. Schn. p. 224 (nee Rbinw.), C. V. VII, p. 71 part., Kaup 1. c. p. 150, Klunz. Synops. I, p. 777 D
fish Ind. I, p. 108, t. 28, fig. 1, Gtünth. Südseef. I, p. 44; Chaetodon dorsalis (Reinw.) C. V. VII, p. 70 ß t Y
Atl., p. 41, t. 9, fig. 2 und N. W. p. 28, Günth. cat. II, p. 28, Playf.-Günth. Zanz. p. 34; Chaetodon marginal
(Eheb.) C. V. VII, p. 57; Chaet. Äbhortani C. V. p. 58, Pet. Mossamb. p. 246; Tetragonoptrus {Chaetodontops) mdanoti
Bleek:. Atl. ichth. IX, p. 43, t. 376 (14), fig. 1.

Näheres s. in meiner Synopsis. Bei Koseir ist diese Art sehr selten.

3. /Chaetodon fasciatus Foksk.

Chaetodon fasciatus Foksk. p. 59 (nee Bl.), Linn. Gmel. p. 1266, Lac. IV, p. 456, C. V. VII, p. 61, Günth. cat. II p 24
Kaup 1. c. p. 150, Klunz. Synops. I, p. 778, Chaetodon flavus Bl. Schn. p. 225, Rüpp. Atl. p. 40, t. 9, fig, 1

Chaet. fasciatus Foksk. und Gh. lunula Lac. sind einander zwar ähnlich in der Färbung, aber sehr verschieden
in der Beschuppung; eine Vereinigung derselben, wie sie Bleekek in seinem Atl. ichthyol. Band IX, p. 41 unter dem
Namen Tetragonoptrus (Chaetodontops) fasciatus gemacht hat, indess nur Gh. lunula abbildet, ist unstatthaft Die
Schuppen sind bei Ch. fasciatus viel grösser: die L. tr. in der Aftergegend oder unter dem 6. Rückenstachel wo die
Seitenlinie dem Rücken nahe ist, hat ^ (bei lunula 7537g) , unter dem 1. Rückenstachel -r^- (bei lunula-—) und die

Rumpfschuppen erscheinen sehr hoch, ca. 3mal so hoch als lang (bei lunula nur ca. 2 mal); L.r. hat ~ (bei hnula

45
nach Bleekek j^) Schuppen. Die Färbung ist zwar bei sehr jungen Individuen sehr ähnlich, bei Erwachsenen aber

wesentlich anders : so beschränkt sich bei Ch. fasciatus die dunkle Färbung oben nur auf Nacken und Vorderrücken oft
sich auch auf die ganze Rückengegend bis gegen das Ende des Rumpfes fortsetzend, zieht sich aber nie wie bei lunula
fast gegen die Brustflosse herab; es fehlen die sie durchsetzenden und säumenden hellgelben oder weissen, sehr schrägen,
bis senkrechten Streifen; namentlich aber ist die Zahl der schiefen schwarzen, resp. gelben Bänder oder Streifen am
Rumpf, entsprechend der geringeren Anzahl der Schuppenreihen, viel kleiner: c. 9 unter der Seitenlinie (bei lunula c. 13).

Junge Exemplare, von denen ich eine Reihe von der Tholichthysform bis zu 5 cm Länge besass, die mir aber
leider abhanden gekommen sind, waren kaum von den in Günthers Südseefischen, t. 33, fig. C und D als Chaet. lunula
abgebildeten Formen zu unterscheiden ; sie hatten einen schwarzen hellgesäumten Ocellus in der weichen Rückenflosse,
das schwarze Augenband reichte weit herab, die L.tr. war wie bei Gh. fasciatus.

Dieser Ch. fasciatus ist bis jetzt nur im Rothen Meer gefunden worden, bei Koseir aber der gemeinste Chaetodon.
Arabisch: Tabak el Kuss.

4. Chaetodon (Anisochaetodon) aurig a Forsk.

Forsk. p. 60, C. V. VII, p. 79, Rüpp. N. W. p. 28, Günth. cat. II, p. 7, Klunz. Synops. I, p. 775, Day fish Ind. p. 106,
t. 27, fig. 3; Chaetodon setifer Bl. t. 426, fig. 1, Günth. cat. II, p. 6 und Südseefische, p. 36, t. 26 fig. B. ; Tetragonoptrus
(Lmophora) auriga Bleek. Atl. ichth. vol. IX, p. 47, t. 373 (11), fig. 4; Chaet. sebanus (Seba) G. V. VII, p. 74 (juv.
mit Fleck auf der Rückenflosse, ohne Peitsche). (S. bei Bleekek die zahlreichen übrigen Citate und Synonyma 1 .)

Günther scheint Chaet. setifer, den er in den „Südseefischen" abbilden lässt und beschreibt, als besondere,
von Ch. auriga verschiedene Art festzuhalten, ohne indess auf die Unterschiede einzugehen. Ich finde keinen Unter-
schied, als bei setifer einen schwarzen runden Fleck in der Rückenflosse; ein solcher fehlt bei den Exemplaren aus
dem Rothen Meer meistens, aber nicht immer; ich finde ihn bei einigen meiner Exemplare, auch bei Erwachsenen, mit
Peitsche, wie bei solchen von Ehkenbeko. L.tr. f=?g (vorn unter dem 1. Rückenstachel j^) 2 . Die schiefen
schwärzlichen Streifen auf dem Rumpf sind bald linear, bald verbreitert. Arab. : Abu berak (Flaggenfisch).

5. Chaetodon (Anisochaetodon) vagabundus L. var. pictus Forsk.

Linne Mus Ad. Frid. II, p. 71 und Syst. nat. I, p. 465, L, Gmel. p. 1251, Bl. t. 204, fig. 2, C. V. VII, p. 50, Günth.
cat. 11 p 25 und Südseefische p. 43, Kaup 1. c. p. 154, Day fish Ind. I, p. 105, t. 27, fig. 1; Tetragonoptrus
{Lmophora) vagabundus Bleek. Atl. ichth. vol. IX, p. 48, t. 378 (16), fig. 1

* Chaet. nesogallicus C. V. , welchen Bleeker als synonym zu Chaet. auriga setzt, scheint ein junger Chaet. vag^
noch einen Ocellus hat.

2

In der GAERBTT'schen Abbildung ist die Seitenlinie zn wenig gebogen, oder hinanfgerückt, so dass anch die Zahl der Schuppen
itenimie unter dem fi. Riio.kPTic^nliAi ^^^^ ™™i^,-^

über der Seitenlinie unter dem 6. Rückenstachel grösser erscheint

57

var. Ghaetodon pictus Foesk. p. 65, C. V. VII, p. 55, Günth. cat. II, p. 24, Klunz. Synops. I, p. 781, Day fish Ind.
p. 105, t. 26, fig. 6; Chaetodon decussahis C. V. VII, p. 54.

Nach Bleekee ist Ch. pictus nur eine Varietät von vagabundus, bei der das schwarze Band der Kücken- und
Afterflosse viel mehr sich verbreitert, fast die ganze weiche Rücken- und Afterflosse einnehmend, aber die stachlige
Rückenflosse ganz freilassend. Nach Günther und Day lägen die Unterschiede in der Schuppenzahl : L. tr. (unter dem
1. Rückenstachel) bei vagabundus jg, bei pictus ~, L.lat. nach Günther bei vagabundus 30 (L.r. nach Day ||) , bei
pictus L.lat. 35 (L.r. nach Day ^A Ich finde bei einem Exemplar von Ch. vagabundus von Bleekee L.r. ~. L.lat.
35—38 (ohne die Schuppen am Schwanzstiel), L.tr. unter dem 6. Rückenstachel ^tl, unter dem 1. Rückenstachel oben
c. 4Va— 5. Ich besitze kein Exemplar von Ch. pictus, aber es erhellt, dass die Angaben obiger Autoren über die
Schuppenzahl keine wesentlichen Unterschiede begründen; die Zählung der L.tr. unter dem 1. Rückenstachel ist ohne-
dem sehr unsicher.

Selbst von Ch. auriga lässt sich ausser der verschiedenen Färbung und dem constanten Mangel einer „Peitsche''
sonst kein wesentlicher Unterschied eruiren.

6. Chaetodon (Anisochaetodon) semilarvatus C. V. Taf. XI, fig. 1.

(Ehkb.) C. V. p. 39, Klunz. Synops. I, p. 779.

Diese Art ist dem Ch. lineolatus zwar sehr nahestehend in Form und Färbung, aber, wie aus der Uebersicht
(s. o.) hervorgeht, wesentlich verschieden, und nicht etwa, wie Güntheb (cat. I, p. 30) und Kaup vermuthen, die
Jugendform davon. Die braunen Querstreifen sind oft etwas unregelmässig wellig, nach oben gegabelt. Diese Fische
sollen »sich stets zu zweien, in Paaren, finden, wie Teuthis (Amphacanthus) stellata und andere. Ich bekam diese
Art, welche bis jetzt nur aus dem Rothen Meer bekannt ist, und c. 20 cm lang wird, ziemlich häufig, aber ohne
besonderen Namen; nach Ehbenbebg heisst sie Makähal.

7. Chaetodon (Anisochaetodon) lineolatus C. V.

(Qüoy et Gaim.) C. V. VII, p. 40, Kaup 1. c. p. 151, Günth. cat. II, p. 30, Playe. -Günth. Zanzib. p. 35, Klunz. Synops. I,
p. 779, Günth. Südseefische p. 45, t. 34, fig. A; Chaetodon lunatus (Ehkb.) C. V. VII, p. 57, Rüpp. N. W. p. 30,
t. 9, fig. 3; Chaetodon oxycephalus Bleek. olim, Günth. cat. II, p. 27; Tetragonoptrus (Oxychaetodon) lineolatus Bleek.
Atl. ichth. vol. IX, p. 51, t. 377 (15), fig. 2.

Ich habe von dieser schönen seltenen Art nun auch 2 Exemplare von 24 cm Länge bei Koseir erhalten. Die
Grundfarbe ist weiss ins Bläuliche (nicht gelb wie er bei Bleekee, colorirt ist). Die violetten Querstreifen am Kumpf
sind vertical, oder nur leicht nach vorn und unten geneigt, nicht so schief, wie sie Gabbett abbildet.

8. Chaetodon (Anisochaetodon) Mertensü C. V.

C. V. VII, p. 47, Günth. Südseefische p. 45, t. 36, fig. B, Day fish Ind. p. 105, t. 27, fig. 2; Citharoedus Mertensü Kaup
1. c. p. 143; Tetragonoptrus (Linophora) Mertensü Bleek. Atl. ichth. IX, p. 50, t. 378 (16) fig. 3 (als xanthurus,
ebenso in Revis. Chaetod. p. 99); Cliaetodon guttatissimus Klunz. Synops. I, p. 780 (nee Benn.).

Der von mir in meiner Synopsis als Ch. guttatissimus beschriebene Fisch ist Ch. Mertensü. In der Zeichnung
(s. Synops.) stimmt die Abbildung in Day mit meinen Exemplaren am meisten überein. Die Art ist bei Koseir selten;
ich bekam sie nicht über 10 cm Länge.

9. Chaetodon (Anisochaetodon) mesoleucus Forsk.

Foesk. p. 61, Linn. Gmel. p. 1266 (nee Bloch), C. V. VII, p. 56, Rüpp. N. W. p. 29, t. 9, fig. 1, Kaup 1. c. p. 151,
Günth. cat. II, p. 28, Klunz. Synops. I, p. 782; Chaetodon hadjan Bl. Schn. p. 227, Lac. IV, p. 457.

Ich bekam diese Art, welche auch Bleekee nicht aufführt, nie.

10. Chaetodon (Anisochaetodon) triangulum C. V. 1 var. larvatus u. karraf.

Chaetodon triangulum (K. v. H.) C. V. VII, p. 44; Chaetodon baronessa C. V. VII, p. 45, Günth. cat. II, p. 31; Citharoedus
triangulum Kaup 1. c. p. 143; Tetragonoptrus (GonochaetodonJ triangulum Bleek. Atl. ichth. IX, p. 53, t. 374 (12), fig. 1.

var. a) Chaetodon larvatus (Eheb.) C. V.VII, p. 45, Rüpp. N. W. p. 28, Günth. cat. II, p. 31, Playf.-Günth. Zanzib.
p. 36, Klunz. Synops. I, p. 776, Kossm. u. Raub. p. 12.

var. b) Chaetodon karraf (Eheb.) C. V. VII, p. 46.

Ch, larvatus und Jcarraf sind nur Farbvarietäten von Ch. triangulum. Ersterer hat nach der Beschreibung

von C. V. und nach einer mir vorliegenden Abbildung aus Eheenbeeg's hinterlassenen Zeichnungen keine schwarze

1 Von den angegebenen Synonymen ist von den ältesten Autoren, die sie publicirt haben, Cuv. und Val. , Ch. triangulum der
Seitenzahl nach zuerst aufgeführt, daher dieser Name die Priorität hat.
Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I.

58

Augenbinde, sondern der grösste Theü des Kopfes, des Nackens und der Brust ist braunroth, dagegen findet ' h
solche bei Ch. lcarraf (wie auch eine mir vorliegende als Ch. bifasciatus bezeichnete, aber genau mit der Beschreib "^
Ch. lcarraf übereinstimmende, Zeichnung von Ehbenberg selbst zeigt) und bei den Exemplaren im Mus. Senk h ° B
welche dem Ch. lcarraf entsprechen (s. meine Synopsis). Dagegen hat Gh. triangulum ausser einer schwarze R - ^'
durch das Auge noch eine vordere durch die Schnauze, und eine hintere über den Kiemendeckel und die B-
laufende ; auch ist hier der hinterste Theil der Kücken- und Afterflosse nicht so tief schwarz und von der Körne f ' h ^
davor nicht so scharf gesondert. Die Formverhältnisse und die Schuppenzahlen sind die gleichen. Ich selbst h l "^
diese Art nie bei Koseir 1 .

11. Chaetodon (Megaprotodoti) strigangulus (Solander, L.-GrMEL.) C. V.

Chaetodon strigangulus (Solander) Linn.-Gmel. p. 1269 Anmerk. (nur der Name aufgeführt), C. V. VII, p. 42 t 172 h^
Beechey's voy. zool. p. 60, t. 17, fig. 2, Bleek. Banda I, p. 239, Playf. Zanzib. p. 32, Günth. cat. II p 4 v
Synops. I, p. 775, Günth. Südseefische p. 35, t, 26, fig. A; Chaetodon triangularis Rüpp. Atl. p. 42, t.'fl/fig s'flS^T
Chaetodon trifascialis Q. u. Gaim. voy. Uran. (Freycin) zool. II, p. 379, t. 62, fig. 5 (juv. sub nom. Ca T V
Günth. cat. II, p. 5 ; Chaetodon Ufascialis C. V. VII, p. 48 (juv.) ; Chaetodon Leachii C. V. VII, p. 49, Günth cat n
p. 6 (juv.); Chaetodon bifascialis C. V. VII, p. 48 juv.; Megaprotodoti Ufascialis Guichen. rev. Zool. 1848 ' p '10
Eteira triangularis und Taunayi, Raup. Arch. Naturgesch. 1860, p. 147; Meijaprotodon strigangulus Bleek Atl +' tv
p. 54, t. 375 (13), fig. 4 (1 numerirt, die Figur oben links). ' U '

Ich habe nun auch ein Exemplar dieser seltenen Art bei Koseir bekommen. Die Winkellinien finde ich ni ht.
himmelblau, wie Rüppell angibt, sondern schwarz, auch im Leben. Im Uebrigen entspricht die Farbe meines Exem-
plars fast genau der von Gaerett's Abbildung (Günth. Südseefische). Die schwarze Kopf binde war weiss- oder blau-
und dann gelb-gesäumt. Die Schwanzflosse hinten hellgelb mit schwarzem und dann weissem Endsaum. Die Gattung
Megaprotodoti Guich. = Eteira Kaup steht der Untergattung Gonochaetodon Bleek. so nahe, dass ich sie auch
als Untergattung von Chaetodon betrachte. Da auch bei Chaetodon (Bhabdophorus) trifasciatus, welcher Art'öte-
todon strigangulus in der Zahnbildung am meisten sich nähert (Citharoedus Kaup) , die Zähne allein zur Bildung einer
Gattung nicht genügen, so bleibt als Eigenthümlichkeit der Gattung Megaprotodoti nur die Zahl der Stacheln und
Strahlen in Rücken- und Afterflosse, ausser der Form und Reihung der Schuppen.

Nach den Regeln der Nomenclatur gehört, wie Kaup richtig bemerkt, die Priorität dem RüppELL'schen Namen
triangularis, da eine Beschreibung des Fisches weder von Solander, noch von Linne-Gmelin, sondern erst von Rüppell
1828 gegeben wurde. Da aber die vorige Art Ch. triangulum heisst, so dürfte es in diesem Fall gerathen sein, für
diese Art doch den älteren Namen strigangulus zu gebrauchen.

II. Gattung: Heniochus C. V.

C. V., Günth., Klunz., Day, Taurichthys (C. V.) Bleek. Atl.; Chaetodon part. autor. ; Biphreutes Gantob cat. Malay. fish.
Warum Bleeker die Gattung nicht Heniochus genannt hat , ist mir nicht ersichtlich. Die vorderen Rücken-
stacheln nehmen rasch an Länge zu bis zum 4., der verlängert, oft fadenförmig ist; dann nehmen sie wieder ab.
Seitenlinie bis zur Basis der Schwanzflosse ohne Unterbrechung fortgesetzt. Schuppen einfach gerundet, ziemlich klein,
m horizontalen Reihen. Keine Zähne am Vomer. Nur durch NichtVerlängerung des 4. Rückenstachels unterschieden,
daher mehr vom Aussehen der Chaetodon, ist die Gattung Hemitaurichthys Bleek. (wozu Chaetodon polylepis Bleek.
gehört). Im Rothen Meer nur 1 Art.

Heniochus macrolepidotus '.(Art.) Linne. Taf. VIII, fig. 3 (juv.).
Chaetodon macrolepidotus (Artedi) Linn. syst. nat. , Bloch t. 200, fig. 1; Heniochus macrolepidotus Cuv. regne anim. II,
P ' io \ ;, J '/; T \ EÜPP - N - Wl p - 31 ' GüNTH - cai n > P- 39 > Kl unz. Synops. I, p. 784, Günth. Südseefisclie

L « , !'■■ ? A l l' P ' 110 ' *• 28 ' fi S- 3 ; Ta ^ichthys macrolepidotus Bleek. Atl. ichth. IX, p. 29, t. 367

(5), fig. 1 (vide Synon. ibid.). v

L.r. über der Seitenlinie 55, L.lat. c. 48—50, L.tr. - + l 2 . D. —

Sehr junge Exemplare von 2V 2 -3 cm haben den Character de/Tholichthysform (s. Fig. 3 auf Taf. VIII):
unbeschuppte rauhe Knochenplatten oben am Kopf, in der Gegend des Suprascapula , des Humerus und am Präopei-
culum- letzteres noch mit einer kurzen breiten dornartigen Vorragung. Die Schnauze ist ferner wenig vorgezogen,
daher das Kopfprofil mehr gerade, nicht concav. Der Vorderrücken ist wenig erhoben, sein Profil nicht so steil, die
Gestalt des Körpers daher nicht so bucklig, sondern mehr länglich, oval. Der 4. Rückenstachel ist zwar mehr oder
weniger verlängert (c. 1 /, in der Körperhöhe), aber steif, stechend, ohne Faden. Die Färbung ist im Wesentlichen
dieselbe: 2 schwarze breite schiefe Binden, die vordere mehr bogig. (S. 0. meine Synopsis I, p. 784 u. 785 Anhang.)
Der ähnliche H monoceros C. V. hat L.r. 65, einen bei Erwachsenen deutlichen (bei macrolepidotus kaum angedeuteten)
Vorsprung am Nackenprofil, andere Lage der Querbänder.

von 1 cm ^ll^f^v^r 8 ^^ ^ 2 ^ ^^ Exem P lare dieser Art von Hkuglin aus dem Rothen Meere. Das eme
Y MZJ:&^^^^ yS ^ ^ and6re V ° n 2 ° m - ^ *™ d — * Oecipitalplatten. Beide haben gerundete, noch

wird ,eJhH^ be 7 in p di it S t UPPen f 6r t'l Seitenlinie nur bis znr X*™ der Rückenstaehein, wo die Haut mit den Schuppen beweglich
wird, gezahlt, an der Rückenflosse sind noch 5-8 eben so grosse Schuppen, die ich früher mitzählte, daher die Angabe in meiner Synopsis

22—24'

_5_9

# b. Unterfamilie: Holaeanthinae Bleek.

Hl. Gattung: Holacanthus Lac.

Holacanthus Lac. IV, p. 525, C. V. VII, p. 153, Günth. cat. II, p. 42, Klunz. Synops. I, p. 785; Holacanthiformes (Sub-
famil.) Bleek. = Chaetodontoplus, Holacanthus, Acanthochactodon Bleek. revis. Cimet u. A'tl. ichth. IX.

Von den 3 Gattungen, in welche Bleekee die alte Gattung Lacepede's trennt, kann ich nur Chaetoäontoplus 1 ,
wenigstens als Untergattung, anerkennen, welche sich durch Nichtvereinigung der Kiemenhaut beider Seiten unter der
Kehle unterscheidet; dazu gehört z. B. H. mesöleucus Lac aber keine Art vom Bothen Meer. Die 2 anderen Gattungen
unterscheiden sich nach Bleekee durch das Verhältniss der Länge des stachligen Theils der Rückenflosse zum glieder-
strahhgen: „bei Holacanthus sei ersterer viel, oft doppelt länger, bei Acanthochaetodon ein wenig länger", die Kr. sei
bei ersterem 50-55, „bei letzterem 50— 90 u , also sehr unbestimmte Charactere.

Zur Unterscheidung dient besonders die Zahl der Schuppenreihen, oft auch die der Bückenstacheln. Die Länge
des Vordeckelstachels ist verschieden nach dem Alter; er nimmt mit dem Alter auch relativ an Länge zu (umgekehrt
wie bei Serranus). Ganz junge Holacanthus zeigen die Tholichthysform nicht.

a. Schuppen ziemlich gross (L.r. 50—55), in mehr oder weniger deutlichen Längs- und
Querreihen, erstere schief nach hinten ansteigend.

aa. Schwanzflosse tief ausgerandet, mit langen Seitenspitzen. Stachliger Theil der Bücken-
flosse wenigstens doppelt so lang, als der strahlige. Die hinteren Rückenstacheln
wenig länger, als die mittleren. D. 15. After-, oft auch die Bückenflosse zuge-

15
spitzt. D. p^. Körperhöhe 2 1 /-d in der Körperlänge ohne Schwanzflosse . . . . 1) H. melanospüus.

bb. Schwanzflosse gerundet.

aaa. D. 14. Stachliger Theil der Bückenflosse viel länger als der strahlige.

a. Präorbitalbein (bei dem 8 cm langen Exemplar) niederer als das Auge (c. 2 mal),
fast ebenso lang, als hoch 2 . Stachliger Theil der Bückenflosse gut doppelt
so lang, als der strahlige. Hintere Bückenstacheln wenig länger, als die

mittleren. Zähne mit kurzen aber deutlichen Seitenhöckern. D. ^ i 6 - Körper-
höhe l 3 /4 — 2 in der Körperlänge (ohne Schwanzflosse) 2) H. Vroliki

ß. Präorbitalbein hoch (von Höhe des Auges oder höher), viel höher als lang.
Stachliger Theil der Bückenflosse weniger als doppelt so lang, als der strah-
lige. Hintere Rückenstacheln um ein Gutes länger, als die mittleren. Zähne

mit kaum wahrnehmbaren Seitenhöckern. D. -.qqq - Körperhöhe l 3 /^— 2 in

der Körperlänge (ohne die Schwanzflosse) 3) H. diacanthus.

bbb. D. 12. Stachliger Theil der Rückenflosse (vom Grund der Stacheln und
Strahlen bemessen) nicht länger, als der strahlige. Die Stacheln nehmen nach
hinten sehr an Länge zu. Die vorderen Strahlen der Rückenflosse und mehr
oder weniger auch der Afterflosse sehr, oft weit über die Schwanzflosse hinaus,
sichelförmig verlängert; auch der erste Strahl der Bauchflosse ist fadenförmig
verlängert. Körper eiförmig, seine Höhe l 2 /3 in seiner Länge (ohne Schwanz-
flosse) .»,,.. . 4) H. asfur.

b. Schuppen klein (L.r. 80 — 100) in undeutlichen Längs- und Querreihen.

a. D. öä — öt? L.r. c. 90 — 100, L.tr. c. — gQ— ■ Stachlige Rückenflosse um 1 U- 1 l2
länger als die strahlige ; diese, wie die Afterflosse, gerundet, erstere nur bei
sehr alten mit einer Zuspitzung. Schwanzflosse gerundet. Gestalt eiförmig
(bei jungen) oder länglich, rhomboidisch. Körperhöhe c. IV2— 1 2 /3 in der
Länge (ohne Schwanzflosse). Rückenstacheln hinten höher ....... 5) H. imperator.

ß. D. ~ , L.r. c. ™, L.tr. c. ^. Stachlige Rückenflosse so lang oder nur

wenig, c. um Vs , länger, als die strahlige. Schwanzflosse gerundet. Die

Rückenstacheln nehmen von vorn nach hinten stetig an Höhe zu.

aa. Rücken- und Afterflosse gerundet, ohne Zuspitzung, in der Nackengegend.

alle Schuppen gleichgross; kein gelbes Querband in der Körpermitte,

aber viele helle quere mehr oder weniger bogige Querstreifen und ein

unpaares Stirnband. D. 12 oder 13 .... . 6) H coerulens.

1 Die von Kaup (1. c. p. 138) aufgestellte Gattung Centropyge, wozu tibicen C. V. gekört, und sich durch 4 Afterstacheln von
Holacanthus unterscheiden soll, ist zu streichen, da nach Bleeker diese Zahl 4 eine seltene Ausnahme ist, während die meisten Exemplare
nur 3 Afterstacheln nahen.

2 Bei der schrägen Richtung dieses Knochens hei den Chaetodonten scheint seine Höhe (die Dimension vom Auge zum Mund) als
Länge, und seine Länge (zwischen "Wangen und Schnauzenrücken) als Höhe. Daher auch der nicht richtige Ausdruck in meiner Synopsis hei

Hol, diacanthus; „Präorb. länger als hoch."

8*

60

ßß. Rückenflosse nach hinten mit einer sichelförmigen, mit dem Alter an
Länge zunehmenden Zuspitzung, Afterflosse bei jüngeren nur winklig,
bei älteren ebenfalls sichelförmig ausgezogen. Yiele Schuppen in der
Nackengegend und über der Brustflosse durch Grösse und dunkle Fär-
bung auffallend. Ein breites helles bogiges Querband über die Körper-
mitte ziehend. D. 12 . . 7) H. maculosus.

1. Holacanthus melanospUus Bleek.

Bleek. Amboin. p. 56 u. Atl. ichth. IX, p. 60, t. 368 (6), fig. 2, Günth. cat. IT, p. 48.

Von dieser. Art, welche sich von H Lamarki Lac. nur durch Färbung und fadenförmige Zuspitzung der After-
und meist auch der Rückenflosse unterscheidet , bekam ich nun auch ein Exemplar von 14 cm (ohne die Spitzen de
Schwanzflosse) bei Koseir (1873, Septemb.).

Viele Knochen am Kopf deutlich am Rande bedornt, wie der Unterdeckel, der Vorderdeckel, der besonders
am Unterrand vor dem grossen Eckstachel mehrere stärkere nach rückwärts gerichtete Dornen trägt, und das Prä-
orbitalbein , das am Hinter- und Unterrand bedornt und ungefähr so hoch als lang ist (bei dem 14 cm langen Exem-
plar). Zähne dicht, fein. Die Rückenflosse zeigt keine Zuspitzung. Die Seitenspitzen der Schwanzflosse von doppelter
Länge der übrigen Flosse. Die Zuspitzung der Afterflosse reicht nicht ganz zur Hälfte der Schwanzflosse (ohne deren

15 3

Seitenspitzen), die der Bauchflosse reicht zur Afterflosse. Die Zahlen und Dimensionen sind: D. ^=-, A. — 7 p. iß

4
C. 17, L.r. c. 50, L.tr. ™ Körperhöhe 2 1 U in der Körperlänge ohne Schwänzflosse, Kopf 4 in derselben Länge, Auge 3

in der Kopflänge, Stirne = Augenhöhe, Präorbitalbeinhöhe I.V2 in der Augenlänge, Schnauze von Länge des Auges
letzter Rückenstachel 3 3 /4 in der Körperhöhe, Schwanzflosse (ohne die Seitenspitzen) 6 in der Körperlänge.

Farbe: weiss, ins bläuliche; viele dunkelbraune, gegen den Schwanz zu gelbe schmale Querstreifen (c. 28), wovon
9 — 10 am Kopfrücken, nicht unter das Auge herabreichend, 13 — 15 am Rumpf, den Bauch und die Afterflosse frei lassend
und c. 4 am Schwanzstiel, oben und unten von beiden Seiten zusammenhängend, im Weingeist verschwindend. Brust
Bauch und Kopf unter den Augen weiss, nur am unteren Augenrand einige gelbe Flecken. An der Kehle vor der
Bauchflosse ein schwarzer Fleck. Brust- und Bauchflossen weiss, stachlige Rückenflosse gelb, ihre Scheide schwarz.
Weiche Rücken- und Afterflosse mit gelben Punkten. Schwanzflosse mit kleinen gelben Fleckchen, die gegen hinten
bogige Querreihen bilden; äusserer Theil der Schwanzflosse dunkler.

2. Holacanthus Vroliki Bleek.

Bleek. Amb. IV, p. 339, Günth. cat. II, p. 51, Klunz. Synops. I, p. 787, Bleek. Atl. IX, p. 63, t. 371 (9), fig. 1.

Das einzige Exemplar, das ich erhielt (s. Synops.) war 8 cm lang und gleichmässig schwarzbraun. Nach
Bleekee ist der vordere Theil des Körpers grünviolett, der hintere braun- oder schwarz violett.

3. Holacanthus diacanthus Bodd.

Chaetodon diacanthus Boddaeet, epist. de Chaet, diacanthus 1772 u. in d. Schrift. Ges. naturf. Freunde III, p. 459, Bl.
.Schn. p. 220; Chaet dux et Boddaerti L. Gmel. ; Chaet fasciatus Bleek. t. 195; Holacanthus dux Lac. IV, p. 527
u. 534, C. V. VII, p. 184, Rüpp. N. W. p. 37; Acanthopodus Boddaerti Lac. IV, p. 558 u. 559; Holacanthus dia-
canthus Günth. cat. II, p. 48, Playf.- Günth. Zanzib. p. 37, Klunz. Synops. I, p. 786, Day fish Ind. p. 113, Klunz.
Synops. I, p. 786, Günth. Südseefische p. 50, t. 40, fig. A (nicht B), Bleek. Atl. ichth. IX, p. 65, t. 368 (6), fig. 5.

Diese schöne Art ist, wie H Imperator, ziemlich selten; doch bekommt man sie verhältnissmässig oft, da die
Fischer solche auffallend schönen Fische, die man dazu gewöhnlich nicht isst, gerne dem Sammler bringen.

4. Holacanthus asfur Forsk. Taf. VIII, fig. 2.

CJiaetodon asfur Foesk. p. 61, Bl. Schn. p. 219; Pomacanthus asfur Lac IV, p. 518, 521,' 524; Holacanthus asfur Rüpp.
Atl. p. 132, t. 34, fig. 2, C. V. VII, p. 174, Günth. cat. II, p. 45, Klunz. Synops. I, p. 789 part. nee Synon.!,
Kossm. u. Raub. p. 14. S. a. Hol maculosus.

Diese Art, von welcher mir ein 18 cm langes Exemplar von Eheenbekg aus dem Mus. Berol. vorliegt, ist
durch seine verhältnissmässig grossen und regelmässigen Schuppen von Hol maculosus und coeruleus , mit denen ich
ihn in meiner Synopsis als var. zusammengestellt habe, leicht zu unterscheiden, wie schon Bleekee in der revis. Chae-
todont. 1. c. 1877, p. 146 bemerkt hat, und wie die Abbildungen auf unserer Tafel VIII zeigen.

PO

Die Zahlen und Dimensionen sind bei besagtem Exemplar folgende: D. J, A. ~, E i> L - lat - c - 50 > Lr - c ' 50'
L.tr. (unter dem 6.-7. Eückenstachel) ~ w , Körperhöhe in der Gesammtlänge (mit Schwanzflosse) 2— 2Vio, Kopflänge
in derselben Länge 4 3 / 4 , Breite 3 1 /», Auge 3 l / 2 in der Kopflänge, Höhe des Präorbitalbeins (zwischen Auge und Mund)
um V* grösser als die des Auges, letzter Rückenstachel 2 1 /* in der Körperhöhe, Länge des Präorbitalstachels l 1 /» in
der Kopflänge, Schwanzflosse 5 in der Gesammtlänge.

Die sichelförmige Zuspitzung der Rücken- und Afterflosse reicht über die Schwanzflosse hinaus, die Bauch-
flosse reicht mit ihrer fadenförmigen Verlängerung bis zur Basis des 1. weichen Strahls der Afterflosse. Schwanzflosse
hinten leicht gerundet.

61

Die Farbe des vorhegenden Exemplars in Weingeist ist nicht schwarz, wie FoBSKän und Rüppe LL beschreiben,
sondern braungelb ; die meisten Schuppen, besonders des vorderen Körpertheüs , in der Mitte dunkelbraun, am Bande
helle. Das breite hellgelbe halbmondförmige Querband, in welchem die Schuppen nicht geneckt sind, ist, wie InEtÄ's
Abbildung, oben breiter und erstreckt sich hier (was unsere Abbildung nicht richtig angibt) auf die ganze stachlige
Ruckenflosse; unten endigt sie, sich verschmälernd und zuspitzend, vor der Afterflosse, nicht bis auf den Bauch sich
erstreckend Die Schwanzflosse und der hintere Theil, des Schwanzstiek hellgelb, der Kopf gelblich, an den Wangen
mit einigen braunen Flecken auf den Schuppen.

5. Holacanthus Imperator Bl.
Chaetodon imperator Bl. t. 194 L. Gmel., Bl. Sem,; Holacanthus Imperator Lac. IV, p. 527 u. 534, t. 12, ül 3 C V

t 28 P 'fcV r"™- tW' 'S'/™ - GÜNTH - Zanzib - P' 38 ' Klünz - S ^°- *. P- 787 > Dax fish Ind. p. 11 2 ;
^ fi.2 n' + ^' /?o? Se f P T . , ' *\ "' fig - A; Ä ™^ochaetodm imperator Bleek. Atl. ichth. IX, P . 70, t. 367

K°h "g- J tt. t. d74 (12), fig. IV (juv.). -

Näheres s. in meiner Synopsis. '

6. Holacanthus coeruleüs (Ehrb.) C. V.
Holacanthus coeruleüs (Eheb) C. V. VII, p. 194, Günth. cat. II, p. 54; Holacanthus striatus Rüpp. N. W. p. 32, t. 10
Itis fiS£ mm] £ S;*3^ S ^l W : *' KL ™ Z - Syn ° PS - <> P 789 (neC ^ ^^chaetoäon
var. semicirculatus: Holacanthus semicirculatus C. V. VII, p. 191, t. 183, Bleek. Amboin. VI, p. 414 (und Banka p. 452)

aT' I+r iv q ' ßQ S \ P Q^ 73 / Q ^xf 0, % *' GÜNTH * Cat H ' p - 53 (s - Synon ")' Acanthockaetodon semicirculatus Bleek!
Ati. lcmn. iä, p. by, t. d70 (8), fig. 5; Holacanthus nicobariensis var. semicirculatus Day fish Ind. p. 112, t. 28 fig 6
(nee jöö£. nicobariensis Bl. Schn.). '

DassfioZ. coßrwfof^'EHBB. oder Ate Rüpp. von der folgenden Art wahrscheinlich zu unterscheiden ist, zeigt
die üebersicht p. 59 u. 60, indem auch, ältere Exemplare, soweit das Material mir vorliegt, keine Zuspitzung an Bücken-
und Afterflosse zeigen, und ebenso wenig ein helles bogiges Querband am Bumpf 1 . Die Synonymie , welche ich in
meiner Synopsis aufstellte, wird daher einzuschränken sein. Jedenfalls ist Hol. asfur ein ganz anderer Fisch, der
mit viel grösseren Schuppen besetzt ist.

Eine andere Frage ist die über die Zusammengehörigkeit oder Verschiedenheit von Hol coeruleüs (oder striatus)
und semicirculatus C. V. Nach Bleekee liegt der unterschied in der stärkeren Krümmung der hellen Querbänder und
L.r. 75 bei semicirculatus, während striatus wenig gekrümmte Querbänder und L.r. 80 habe, während beide 13 Bücken-
stacheln 2 zeigen. Bei der Kleinheit und Unregelmässigkeit der Schuppen kann ein Unterschied von 5 in L.r. unmög-
lich konstatirt werden, und der Grad der Biegung der Querbänder kann für sich allein auch keinen Unterschied
begründen. Die Zahl der Bückenstacheln schwankt aber nicht blos zwischen 13 und 14 (die Fig. 183 in Cuv. u. Val.
zeigt 14, die Bleekek's 13), sondern auch zwischen 12 und 13. Die Exemplare vom Bothen Meer, welche der Färbung
nach demH. coeruleüs oder striatus entsprechen, auch die Abbildungen Büppell 's und Eheenbeeg's 3 , die mir vorliegen,
haben 12 Bückenstacheln; unter 7 Exemplaren aus Java, welche von Bleekee als H semicirculatus bezeichnet sind und
auch die nachstehenden Zeichen haben, zähle ich bei 6 : 13 bei 1 aber nur 12 Bückenstacheln. In der Färbung stimmt
H. coeruleüs Eheb. im Wesentlichen mit H semicirculatus C. V. Der Bumpf (vom Kopf bis zum Schwanzstiel} zeigt
4—10 Querstreifen, meist abwechselnd breitere und schmälere; ihre Zahl nimmt im Allgemeinen mit dem Alter zu,
doch finden sich auch schon bei 2 cm langen 7 Querstreifen ; ihre Biegung ist bald schwächer, bald stärker ; das vor-
letzte breitere Querband ist bei H. semicirculatus stärker gebogen, halbkreis- oder hufeisenförmig, mit dem letzten am
Grund des Schwanzstieles oft zu einem geschlossenen Bing verschmolzen. Die Schwanzflosse ist bei jungen bis zu
4 cm in ihrem hinteren unbeschuppten Theil gelb, bei älteren dunkel. Der Präopercularstachel ist, wie bei allen Hola-
canthus, bei jungen sehr kurz. Also nirgends ein wesentlicher Unterschied 4 .

H. nicobariensis Bl. Schn. dagegen, welchen, nur Day mit H semicirculatus vereinigt, unterscheidet sich
ausser wesentlich anderer Färbung durch D. 14, L.r. 90 und nicht höhere hintere Bückenstacheln.

7. Holacanthus maculosus Forsk. Taf. VIII, fig. 1.

a) adult et med., dunkel, ohne blaue Querstreifen am Rumpf: Chaetodon maculosus Foesk. p. 62, Bl. Schn. p. 220; Hol
aruset Lac IV, p. 528 u. 537; Hol coerulescens Rüpp. Atl. p. 133 u. N. W. p. 31, Kossm. u. Raub. p. 14; Hol
maculosus C. V. VII, p. 176, Günth. cat. II ? p. 45; Hol asfur var. c. (part.) Klunz. Synops. I, p. 789.

1 Kossm. u. Raub. 1. c. p. 15 oben erwähnen indess ein solches auch bei H. striatus] ich fand nie eine Spur davon.

2 Die Angabe Bleekee's in seiner Üebersicht p. 67, dass Ac. semicirculatus 14, sehr selten 13 Rückenstacheln habe, ist, wie man
aus der Beschreibung p. 69 sieht, ein Druckfehler und muss heissen: 13, sehr selten 14!

3 Hol coeruleüs Eheb. hat D. ^, A- ~^i> nicnt lö stranlen ? wie C. V. angeben; ich habe das Exemplar (Nr. 1324 des Mus. Berol.)
•darauf untersucht.

4 Unter 3 2—3 cm langen Exemplaren der Stuttgarter Sammlung von Heuolin aus dem Rothen Meere haben 2 die Färbung von
H. striatus oder coeruleüs, 1 die von semicirculatus, indem besonders der vorletzte Querstreifen fast hufeisenförmig gebogen ist; die ersteren
haben 12, das letztere aber 13 Rückenstacheln. Wenn diess konstant wäre und obiges Exemplar von Bleekee nicht 12 Rückenstacheln hätte r
könnte man immerhin beide Formen als Arten betrachten.

62

b) juv. dunkel mit blauen Querlinien am Kopf und Rumpf und grösseren schwarzen Schuppen am Nacken: Hol Utr

Rüpp. Atl. p. 133 u. N. W. p. 31, 32, 36, t. 10, fig. 1.

c) ?var. blau, mit hellblauen Querstreifen an Kopf und Rumpf (ohne schwarze höhere Schuppen am Nacken?): Chaetol

asfur var. b. Foksk. p. 61 ; ? Hol hacUaje C. V. VII, p. 175; Hol moMella (Eheb.) VII, p. 177.

H. maculosus unterscheidet sich von H. coeruleus , wie die Uebersicht zeigt, hauptsächlich durch die 2
spitzung der Rücken- und Afterflosse, von K asfur durch die kleineren und unregelmässigen Schuppen. Bei jünger
Exemplaren von 10— 15 cm, wozu Hol. lineatus Rüpp. und maculosus Foesk. gehört, ist nur die Rückenflosse sichel-
förmig zugespitzt und reicht c. bis zum Ende der Schwanzflosse, während die Afterflosse viel kürzer und nur winkle
ausgezogen ist. Bei alten Exemplaren, wie ich eines von 42 cm besitze (s. unsere Taf. VIII,. Fig. 1) , zieht sich auch
die Afterflosse sichelförmig aus und die Zuspitzung wird ungefähr so lang, wie die der Rückenflosse, so dass die Aehn-
lichkeit mit H. asfur in dieser Beziehung gross wird , um so mehr , als bei beiden auch eine helle bogige Querbinde
über die Mitte des Rumpfes zieht. Ä maculosus lässt sieh aber sofort unterscheiden durch die kleinen Schuppen (s o )
und durch die Grösse, resp. Höhe und schwarze Färbung eines Theils der Schuppen in der Nacken- und Suprapectoral-
gegend, während die bei H. asfur in dieser und anderen Gegenden alle ziemlich gleichgross und, ausser an der hellen
Querbinde, nur in der Mitte dunkler sind. Solche schwarze Nackenschuppen hat auch H. lineatus Rüpp. und, obwohl
nichts über die Grösse der Schuppen angegeben ist, ist daraus zu schliessen, dass er ein junger H. maculosus ist mit
blauen Querlinien am Rumpf, während ältere Exemplare blaue Linien nur noch an den Flossen zeigen.

Nicht so sicher ist es, ob auch die unter c. angegebenen Namen hieher gehören , da weder etwas über diese
Nackenschuppen noch über die Grösse der Schuppen überhaupt angegeben wird. Der Gestalt und Färbung nach
könnten sie ebensogut auch junge H. asfoir sein. Die Entscheidung wird leicht sein durch die Zählung der Schuppen
es steht mir leider im Augenblick kein Exemplar davon zu Gebot. Ich habe nur eine Abbildung von Eheenbekg
von H. molchella vor mir: die Grundfarbe ist dunkelblau mit zahlreichen (c, 25) breiteren und schmäleren hellblauen
oder weissen bogigen oder an den Flossen gyrös auslaufenden Querstreifen über Kopf, Rumpf und Schwanzstiel. Das
gelbe bogige Querband geht unten, wo es breiter wird, wenig unter die Körpermitte herab, oben setzt es sich in die
strahlige Rückenflosse und deren Zuspitzung hinein fort. Saum der Rücken- und Afterflosse hellblau. Schwanzstiel
zum grössten Theil und die Schwanzflosse gelb. Die Zuspitzung der Rückenflosse reicht nicht bis zum hinteren Rand
der Schwanzflosse, der Winkel der Afterflosse liegt unter der Mitte der Schwanzflosse.

Von H. maculosus habe ich vor mir ein 15 cm langes Exemplar aus Neuholland und eines von 42 cm aus
Koseir. Bei ersterem reicht die Zuspitzung der Rückenflosse über das Ende der Schwanzflosse etwas hinaus, die einen
spitzen Winkel bildende Afterflosse reicht bis zur Mitte der Schwanzflosse. Der verlängerte Strahl der Bauchflosse
reicht bis zum 2. Afterstachel. Der Präopercularstachel erreicht nicht ganz den Hinterrand des Kiemendeckels. Die
Grundfarbe des Körpers ist dunkelbraun, fast schwarz, der grösste Theil des Schwanzstiels und die Schwanzflosse gelb,
das hellere bogige Querband ist breit, halbmondförmig und zieht sich oben verschmälert in die Rückenflosse hinein, unten
endigt es an der Mitte der Basis der Afterflosse, ohne sich in diese hineinzuziehen, Nacken- und Suprapectoralgegend
mit den genannten schwarzen Schuppen, welche daselbst als kurze Querstreifen oder Flecken erscheinen; ähnliche, aber
mehr runde, zeigen sich auf dem Kiemendeckel. Bauchflosse dunkelbraun, Brustflosse etwas heller, Rücken- und After-
flosse dunkelbraun, mit mehr oder weniger deutlichen feinen bläulichen Linien, die vorn mehr gyrös, hinten mehr der
Länge nach ziehen.

Das grosse Exemplar vom Rothen Meer ist dem Alter entsprechend über der Stirn und am Nacken etwas
bucklig, die Schnauze ist stark vorgezogen, der Präopercularstachel reicht fast bis zur Basis der Brustflosse ; die Bauch-
flossen reichen nur wenig über den After hinaus. Rücken- und Afterflosse sind sichelförmig zugespitzt, gleichlang,
reichen aber nicht über die Schwanzflosse hinaus. Schwanzflosse leicht gerundet. Farbe : dunkelbraun bis schwarz,
die grossen Schuppen der Nacken- und Suprapectoralgegend blauschwarz mit hellerem Hintersaum; ähnliche kleinere
Flecken am Vor- und Kiemendeckel. Bauch- und Brustflossen schwarz. Das hellere breite Querband liegt etwas
hinter der Körpermitte, es ist nach vorn convex, reicht weder zum oberen, noch unteren Körperrand, ist nach unten,
weniger nach oben verschmälert. Die Schuppen , welche in demselben liegen , sind schwarz mit hellgelben Rändern.
Rücken- und Afterflosse bläulich mit schwarzen Punkten und Wellenlinien oder umgekehrt in der Grundfarbe schwarz
mit bläulichen Linien. Vor dem blauen Endsaum ist der Rand schwarz. Schwanzflosse gelb und blau genetzt, Rand-
linie gelb mit schmalem blauem Endsaum.

Maasse und Zahlen dieses grossen Exemplars : D. ^ , A. ~ , P. ~, L.r. c. ||, L.tr. c. ~ , Höhe 2 , Kopf 4 1 /* in
der Gesammtlänge ; Auge 5 in der Kopflänge, Stirne 2 mal so breit als das Auge hoch; Schnauze von 2V2— 3facher
Augenlänge; Höhe des letzten Rückenstachels 3 in der Körperhöhe, Schwanzflosse 5 in der Körperlänge.

c. Unterfamilie: Drepaninae Klunz.

Klunz. Synops. I, p. 784, s. auch ob. p. 53.

IV. Gattung: Tripterodon Playf.

Playfaik-Günthee Zanzib. p. 42.

Diese Gattung steht dem Ephippus Cuv. äusserst nahe, wie auch Playf.-Günth. schon bemerkten. Der Habitus
ist bei beiden Platax artig. Dennoch stellen diese Autoren sie zu den Cantharinen unter den Spariden,. lediglich der
3spitzigen Zähne wegen, während doch auch der ebenfalls nahe stehende Scatophagus und selbst manche Holacanthus

63

3spitzige Zähne haben, wenn auch nicht so stark entwickelte und so platte schneidezahnartige. Bleeker stellt sie
neben Proteracanthus Gtj^h. als Unterfamilie Proteracanthiformes unter den Squamlpemws; mir scheint genannte
Gattung an die Pimelepterus sich anzuschliessen, mit Tripteroäon aber wenig gemein zu haben.

Gemeinsam mit Ephippus Cuv. {Ilarehes Bleek.) sind: Der hohe compresse scheibenförmige Körper, steiles
parabolisches Kopfprofil , tief ausgerandete Bückenflosse mit starker Verlängerung einiger der vorderen Stacheln (bei
Tripteroäon und Eph. orbis der 3. und 5, bei Eph. faber aber nur der 3.), nicht Beschuppung der stachligen Rückenflosse,
deren Stacheln in eine Furche (Schuppenscheide) einlegbar sind, die Form der beschuppten vorn erhöhten weichen Rücken-
und Afterflosse ; Brustflossen kurz, Bauchflossen zugespitzt, unter der Basis der Brustflossen inserirt, darüber eine ver-
längerte Inguinalschuppe, 3 Afterstacheln, keine Zähne an Yomer und Gaumen, Vordeckel ganzrandig, Schwanzstiel kurz, höher
als lang, Schwanzflosse abgestutzt, Kehlhaut sehr breit zwischen den entfernten Aesten des Unterkiefers; ihre Beschuppung
ohne Unterbrechung in die der breiten flachen Brust übergehend, c. 8 symmetrische Poren am Kinn. Keine Zähne
an Vomer und Gaumen. Nasenlöcher von einander entfernt, hinteres spaltförmig. Schuppen mittelmässig, L.r. c. 40—50,
■' 19-20' ^' 15—17'

Verschieden von Ephippus sind: Zähne in beiden Kiefern in mehreren, c. 3 bogenförmigen, etwas von
einander entfernten concentrischen Reihen hinter einander, wovon die der vordersten plattgedrückt, 3spitzig mit etwas
längerer und stärkerer Mittelspitze, beweglich, die der hinteren Reihen weniger entwickelt, undeutlich oder nicht mehr-
spitzig, schmäler, kürzer. Ferner: Präorbitalbein hoch, viel höher, als das Auge (bei Eph. faber nieder); am Kopf
fehlt die Beschuppung ausser an Lippen und Kinn auch an der Schnauze (Schnauzenrücken vom vordem Augenwinkel
an und Präorbitalbein) und dem Randtheil des Vordeckels, während bei Ephippus ausser Lippen und Kinn höchstens
der vorderste Theil des Schnauzenrückens von den Nasenlöchern an unbeschuppt sind.

Tripteroäon orbis Palyf. -Günth.

Playe. -Günth. fish Zanzib. p. 42, t. 7, flg. 1.

Die 2 ersten Stacheln der Rückenflosse sind kurz, die folgenden 3 platt, dünn, biegsam, fadenartig verlängert,
der 3. wenig niederer, als der Körper; sie bleiben bis zur Spitze compress und die Verbindungshaut zieht sich als
schmaler Saum bis an ihre Spitze; die folgenden 4 Stacheln sind wieder kurz und unbiegsam und wenig über die
Schuppenscheide aufrichtbar: ganz wie bei Ephippus orbis. An der weichstrahligen Rückenflosse sind der 3.— 5. Strahl
die höchsten; dann senkt jene sich wieder, so dass ihr Oberrand bogig oder stumpfwinklig erscheint; die hintersten
Strahlen sehr kurz, reichen kaum bis zur Schwanzflosse. Afterflosse mit 3 kurzen Stacheln, von denen der 2. der
stärkste und längste ist; am weichstrahligen Theil ist der 2.-4. Strahl am höchsten, worauf die Stacheln allmählig
abnehmen, so dass diese Flosse einen stumpfen, verlängerten Spitzentheil und einen sehr schrägen, fast concaven Rand
hat. Die weiche Rücken- und After-, sowie die Schwanzflosse beschuppt, stärker an der Basis, gegen den Rand
allmählig schwächer. Die kurze stumpfe Brustflosse reicht bis zur Mitte der Bauchflosse; der 1. Strahl der letzteren
ist zugespitzt und reicht fast bis zur Basis des 2. Afterstachels ; die Spornschuppe darüber besteht aus mehreren
kleinen Schuppen. Der Schwanzstiel mehr als 2 mal so hoch als lang. Die Längsreihen der Schuppen ziehen unter
der stark gebogenen Seitenlinie nahezu horizontal, über derselben aber steigen sie ziemlich schräg von vorn nach hinten
aufwärts.

Die Zahlen und Maasse sind folgende: D. ^ ? A. ^, C. 17, P. ^, Lr. c. 50, L.tr. 22=23? Körperhöhe lHl-4*U
in der Gesammtlänge , Kopf 4Vö in derselben, Breite 5 in der Höhe, Auge 2 1 /* in der Kopflänge, Stirnbreite von
Augenhöhe, Präorbitalbein um */» höher als das Auge, 3. Rückenstachel 17io in der Körperhöhe, 5. — 7. Rückenstachel
2 3 /4 in derselben, Afterflosse ebenso, Schwanzflosse b 1 /* in der Gesammtlänge.

Farbe im Spiritus: silbrig mit 6 — 7 schrägen dunklen Querbinden: die erste verdunkelt die Schnauze, die 2.
geht vom Nacken durch das Auge zur Vorderbrust, die 3. vom Vorderrücken (vor den Rücken stacheln) durch die Basis
der Brustflosse gegen den Vorderbauch. Die 5., welche schmäler ist als die anderen, zieht von der Basis der 2 letzten
Rückenstacheln zur Körpermitte, die 6. von der Basis einiger der vorderen Rückenstrahlen zu der entsprechenden Stelle
der Afterflosse. Dann folgen noch 1—2 Querbinden am Schwanzstiel. Ausserdem sieht man an dem Spiritusexemplar
viele den Schuppenreihen "in Zahl und Richtung (s. 0.) entsprechende dunkle etwas wellige, öfter auch sich thei-
lende Längsstreifen; sie nehmen die oberen und unteren Ecken der Schuppen ein, diese verbindend. Flossen farblos
ins Graue, die weiche Rückenflosse mit dunklerem Bande. Bauchflosse in ihrem Enddrittel dunkel.

Von dieser Art befindet sich ein 16 cm langes, 14 cm hohes Exemplar, von Heuglin 1861 aus Masaua gebracht,
in der Stuttgarter Sammlung.

11. Familie (Anhangsfamilie): Pimelepteridae Bleek.

Cantharina part. et Pimelepterina Günth. cat. I, p. 412 — 413; Familie Pimelepteroidei Bleek. olim , Klunz. Synops. (in
letzterer habe ich nur die Gattung Pimelepterus einbegriffen). Subfamilie Pimelepteriformes Bleek. Atl." IX, p. 14.

Nach Bleeker gehört zu dieser Abtheilung nicht nur die Gruppe Pimelepterina Günth. , sondern auch die
Cantharina Günth. mit überschuppten vertikalen Flossen, welche beide Günther unter den Spariden aufführt (mit
Ausnahme von Proteraeanthus , der aber auch eher hieher als neben Tripteroäon s. 0. gehört) und er macht daraus

revis.

u.

64

eine Unterfamilie unter den Chaetodontidae (s. revis. Chaetod. 1. c. p. 10, 1877). Da die Pimelepteridae weder h ■
den Spariden, noch bei den Chaetodontiden gut untergebracht werden können, so lasse ich sie als eigene Familie T *
Kothen Meer und im indischen Archipel findet sich nur die Gattung Pimelepterus.

Gattung: Pimelepterus Lac.

Lac, Cuv. regne anim., C. V. VII, Günth. cat. I, Klunz. Synops. I, p. 794 *, Günth. Südseef. p. 67, Bleek
Atl. IX, p. 14.

Bei der Eintheilung der Arten dieser Gattung, wobei einige Verwirrung herrscht, ist die Schuppenzahl wi d
besonders zu berücksichtigen, doch ist diese etwas variabel und die Zählung oft schwierig ; sodann die Zahl und H"li
der Gliederstrahlen der Rücken- und Afterflosse, womit auch das Längenverhältniss des stachligen und gliederstrahl'
Theils der Rückenflosse gegeben ist; endlich das Verhältniss des Wurzel- und Kronentheils der Zähne. Die Beschmm
des Präorbitalbeins scheint mir von zweifelhaftem Werth; keinen grossen Werth hat hier die Körperhöhe denn d'
verringert sich bedeutend mit dem Alter, wenigstens bis auf einen gewissen Grad, z. B. von 2 1 /s — 3 im Verhält '
zur Körperlänge. Es finden sich folgende Arten im Kothen Meer :

a. Wurzeltheil der Zähne nicht mehr als 2 mal so lang, als der vertikale oder Endtheil.
Stirne massig breit (um Y 4 °^ eT 1 ' 2 breiter als das Auge).

n 11 , 4 |
aa. JL/. -. q , xi. -j -j •

a. Weiche Rücken- und Afterflosse vorn erhöht, daselbst höher, als die höchsten
Rückenstacheln, und in der Längenausdehnung kürzer, als die stachliche Rücken-
flosse. Höhe 2 3 /4. L.r. (nach Bleekee) gg, L.tr. c. — öq 1) -?• cinerascens

ß. Weiche Rücken- und Afterflosse vorn nicht oder kaum erhöht, daselbst um ein
Gutes niederer, als die höchsten Rückenstacheln, auch im Ganzen kürzer als die

stachelige Rückenflosse. Höhe 2 3 /4-3 (selten 2 1 / 2 ). L.tr. - ~^ + 1 , L.r. ~=p 2) P. fallax.

11 3 °

bb. D. 14 __ 15 , A. 12 , 13 , weiche Rücken- und Afterflosse nicht erhöht, niederer als die

höchsten Rückenstacheln, nicht kürzer als der stachlige Theil. Höhe 2 3 /V— 3,

L.r. (nach Bleekee) ^ 3) jp ivaigiensis.

b. Wurzeltheil der Zähne c. 3 mal so lang als der vertikale Endtheil. D. ||, Ä. ~, Körper

gestreckt (Höhe 3Vs — 3 2 U bei dem vorliegenden grossen Exemplar), Stirn breit (mehr
als 2 mal so breit als das Auge). L.r. c. 70; weiche Rücken- und Afterflosse niederer,
als die höchsten Rückenstacheln, aber kurz 4) P. fuscus.

1. Pimelepterus cinerascens Forsk.

Sciaena cinerascens 2 (tahmä) Foksk. p. 53; Pimelepterus altipinnis C. V. VII, p. 270, Bleek. Bank II p 727 Guek icon
regne anim. poiss. t. 25, fig. 1; Pimelepterus talimel Rüpp. N. W. p. 35, t. 10, fig. 4, Günth. c'at. I, p.'499, Klunz'
bynops. I, p. 795 park, Playe.-Günth. Zanzib. p. 46; Pimelepterus JDussumieri C. V. VII, p. 273 Cuv. regne anim.
? oL 4 ?^ 8 ' \l P^elepterus cinerascens Day fish Ind. p. 143, t. 35, fig. 3, Bleek. Atl. ichth. IX, p. 15 (Syn. pari),
t. öb4 t&haetod. 2), fig. 4; Opisthistius talimel Gill. fish Calif. in Proc. Ac. Phil. 1862, p. 245; ? Pimelepterus Baynaldi
O. V. Vll, p. 274; Pachymetopon sguamosum All. u. Macl. fish Chevert. expedit. 1876, p. 275 k 9 fist 1 (s Klunz.
austral. Fische 1879, p. 358). - . ' r ' . '

Diese Art ist, wie die üebersicht zeigt, wesentlich verschieden von dem folgenden, und nicht blos Altersform,
da die Erhöhung der weichen Rücken- und Afterflosse auch bei Jüngeren sich zeigt, und die Schuppenzahl kleiner ist.
Bleekee gibt an: D. ^-^ , A. j^-g, die anderen Autoren (Rüpp., Day, C. V.) nur D. ~, A. ^. Arab.: Talimel.
Ich fand diese Art nie selbst.

2. Pimelepterus fallax Klunz.

Pimelepterus tahmel K LÜNZ . Synops I, p. 795 part.; Pimelepterus inäicus Kluhz. austral. Fische 1879, p. 357, t. 7 (an C. V.
Vll, p. 270, Schlgl. faun. japon., p. 86?).

In meiner Synopsis hatte ich 3 Arten unter dem Namen Pim. tahmel zusammengestellt, nemlich Nr. 1, 2
und 3 unserer üebersicht, führte aber schon in meinen austral. Fischen genauer aus, dass sie zu trennen sind. Vor-
liegende Art hiess ich daselbst Pim. inäicus nach C. V. Diese Identität ist indessen doch nicht sicher, da der Fisch (auch
wenn, wie Schl EGEL 1. c . p. 86 nach Besichtigung des Originalexemplars herausfand, die Strahlenzahl D. ^ A. L &*
wie C. V. angeben D. ^, A. w ist) doch zu ungenügend beschrieben, z. B. gar nichts über die Flossenhöhe gesagt

1 Unrichtig als Pimelopterus.

* Cinerascens ist, wie Dax richtig bemerkt, der von FoKSKaL gebrauchte Speciesnamen, nicht tahmel.

65

ist und dazu die Körperhöhe als sehr bedeutend angegeben wird, „2^2 und mehr", was ich bei keinem meiner Exem-
plare finde. Die Art muss daher einen neuen Namen haben 1 .

Die^ Körperhöhe wechselt von 2 1 l 2 — 3 2 . Sehr constant ist die Zahl der Strahlen in Kücken- und Afterflosse
D - 12 ' A * TT' der Hauptunterschied unserer Art von P. waigiensis und lembus. Von P. cinerascens unterscheidet sich die Art
besonders durch die niedere weiche Rücken- und Afterflosse ; auch bei alten Exemplaren von 30 cm bleiben die höchsten
vorderen Strahlen der Kückenflosse immer beträchtlich niederer, als die höchsten (5.-7.) Rückenstacheln, und selbst
die vorderen Strahlen der Afterflosse, welche ziemlich höher als die der Rückenflosse und als die der hinteren Strahlen
sind, erreichen die Höhe der höchsten Rückenstacheln nicht ganz. Die Gestalt der weichen Rückenflosse ist nach
diesem auch etwas anders, als die der Afterflosse ; letztere erscheint mehr schräg abgeschnitten. Die weiche Rückenflosse,
der geringen Zahl der Flossenstrahlen entsprechend, ist aber kürzer als die stachlige.

Die Schuppßnzahl ist ziemlich variabel 3 : L.r. j|=||, L.tr. (unter dem 6. Rückenstachel) ^qI^ 1 , bei cine-
rascens sind die Schuppen nach der Angabe der Autoren etwas grösser. Die Stirne ist bei älteren etwas breiter,
lV2mal so breit als das Auge, bei jüngeren lV^mal (oder c. 2^2 mal in der Kopflänge enthalten); sie ist in die Quere
leicht gewölbt (nicht flach), gegen die abschüssige Schnauze setzt sie sich ziemlich scharf ab. Das Präorbitalbein ist
schuppenlos 4 , vorn viel höher als hinten. An den Zähnen ist der horizontale Wurzeltheil c. doppelt so lang, als der
vertikale. Die Zähnchen hinter den Schneidezähnen stehen bei Jüngeren in einer, bei älteren in mehreren Reihen. Der
Kopf ist c. so lang, als hoch, c. 4V2mal in der Körperlänge enthalten, die Schwanzflosse, wenn ausgestreckt, wenig
ausgeschnitten.

Farbe: Grauweiss , am Bauche mehr silbrig, gegen den Rücken dunkelgrau. Durch einen Fleck auf jeder
Schuppe entstehen, wenigstens bei todten Exemplaren, gegen 15—20 gelblich oder rostbraune Längsstreifen an
den Seiten des Körpers. Präorbitalbein und ein Streifen dahinter, unter dem Auge hinziehend, silbrig, wie bei
P. cinerascens und waigiensis ; darunter zuweilen eine undeutliche braune Längsbinde vom Mundwinkel zum Vordeckel.
Rand des Kiemendeckels gegen oben schwarz. Flossen grau.

Arab. Tahmel; diess ist die gewöhnlichste und häufige Art bei Koseir. Grösse bis 30 cm. Ueber die
Lebensweise gilt das in meiner Synopsis unter P. tahmel Angeführte.

3. Pimelepterus waigiensis Quoy u. GrAlM.

Quoy u. Gaim. voy. Freycin. Zool. texte p. 386 (1824), Günth. cat. I, p. 498 u. Südseefische p. 68, PBleek. Atl. ichth.
IX, p. 17, t. 364 (Chaet 2), fig. 2; Pimelepterus marciac Qu. u. Gaim. 1. c. Atl. t. 62, fig. 4, C. V. VII, p. 267
(1831), Rüpp. N. W. p. 35; Pim. tahmel part. Klunz. Synops. I, p. 795 u. Pim. fuscus Day fish. Ind. p. 143 (nee
Lac); ? Pim. oblongior Bleek. Atl. IX.

Diase Art unterscheidet sich von dem sonst sehr ähnlichen P. fallax durch die constant grössere Zahl der

11 3

Strahlen der Rücken- und Afterflosse: D. -,.., , A. ^ auch ist die Schuppenzahl etwas grösser; nach Bleeker wäre,

wenn sein Exemplar wirklich hieher gehört , L.r. «f , nach Day (bei seinem wohl hieher gehörenden P. fuscus) =h ;
Günthee zählt L.lat. 75 in seinen Südseefischen: die Schuppen sind also jedenfalls kleiner als bei P. fallax ; ich
selbst habe kein Exemplar zur Nachzählung ; L.tr. ist — ^o ' ^ e Körperhöhe ist 2 2 U — 2 3 /4, nach Bleekee und Day
(bei grossen Exemplaren) 3 in der Körperlänge. Stirnbreite und Zähne, wie bei P. fallax.

Von P. lembus C. V., welche Art die Zahl der Strahlen in Rücken- und Afterflosse mit P. waigiensis gemeinsam

' 70
hat, unterscheidet sich diese wesentlich durch kleinere Schuppen (P. lembus hat nach Bleekee L.r. ~r , L. lat. nach

Günth. cat. 60). üeber die Körperhöhe von P. lembus weichen die Autoren sehr ab: Günther gibt 3V3 , Bleekee
2 3 /4-3 an.

Bleekee gibt für seinen P. ivaigiensis ein beschupptes Präorbitalbein an , wesshalb die Identität nicht ganz
sicher ist; sein P. oblongior ist nach Bleekee selbst nicht sicher von jenem zu unterscheiden.

11 3

P. fuscus Day scheint auch P. ivaigiensis zu sein, da D. 13 _ 15 , A. ^ angegeben werden, und nicht P. fuscus

11 3

Lac, welcher D. ^ö? A. tt hat.

4. Pimelepterus fuscus Lac.

Xyster fuscus (Commees.) Lac. V, p. 484 u. 485; Pimelepterus fuscus C. V. VII, p. 264, Rüpp. N. W. p. 34, t. 10, fig. 3,
Günth. cat. I, p. 498 u. Südseefische p. 68, Klunz. Synops. I, p. 796 (nee Day).

Diese Art ist bis jetzt immer nur in grossen Exemplaren gefunden worden, und es ist nicht unmöglich, dass
die Kennzeichen, die sie von P. fallax unterscheiden, nämlich die bedeutende Länge des Wurzeltheils der Zähne , die

1 Ich wähle den Namen fallax, weil der Fisch zu Täuschungen über die Artbestimmung Veranlassung gab.

2 3 in der Körperlänge hat das in meinen austral. Fischen abgebildete 30 cm lange, allerdings ungewöhnlich schlanke Exemplar,
während solche von 25—30 cm sonst nicht ganz dieses Längenverhältniss erreichen, z. B. 2 7 /s; jüngere Exemplare von 12—20 cm haben meist
2 3 / 4 , eines von 20 cm. 'aber hat 2 l /2 (2 ohne Schwanzflosse).

3 Die Exemplare von N.-Holl. haben etwas grössere Schuppen, als die vom Kothen Meer, obwohl sie sonst nicht zu unterscheiden sind.

4 Auf der Figur auf Tafel 7 meiner austral. Fische erscheint es wie beschuppt, es ist aber blos runzelig.
Klunzinger, Fische des Rothen Meeres. I.

66

breite Stirn , die gestreckte Körperform , doch nur Altersunterschiede sind. Der Silberstreifen unter dem Au
hier; sonst alles, wie bei P. fallax. Ich bekam ein 65 cm langes Exemplar in Koseir, welches die Fisch
Tahmel elbäha (Tahmel der Tiefe) von der gewöhnlichen Art unterschieden.

12. Familie: Nandidae (Bleek.) ÖKthr.

Nandoidei et Pseudochromides part. Bleek. enumerat. 1859, p. 83; Nandidae Günth. cat. III; Pseudochromides Müll T

hör. ichth., Klunz. part. Synops. II, p. 517. . u. i RO sch.

Ueber die Stelle, wo man diese Fische im System anbringen soll, und was davon zu einer Familie
einigen ist, differiren die Autoren sehr. Ich folge hier dem neueren System Günther's (dem 3. Bande des Cat 1
gehängt), wonach Plesiops, Nandus und andere, welche seine Familie Nandidae bilden, zu der grossen Abtheil
barschartigen Fische (Perciformes) gestellt werden, hauptsächlich wegen der im Verhältniss zur gliederstrahligen stä-k
Entwicklung der stachligen Kückenflosse, während bei der von vielen damit zusammengestellten Gattung Pseudochr '
und ähnlichen die weiche Rückenflosse weit mehr entwickelt ist, als die stachlige. Von den übrigen Perciformes t
scheiden sich aber die Nandiden durch die Unterbrechung der Seitenlinie. Die Bezahnung ist schwach h
am Gaumen meist vorhanden, selten (bei Acharnes) fehlend. Im Habitus haben sie viel von den Chromiden. Im ß th
Meer nur 1 Gattung.

Gattung: Plesiops Cuv.

Plesiops Cuv. regne anim., Müll. u. Teosch. hör. ichthyol., Günth. cat. III u. Südseefische p. 86, Kner Novarareise p 214-
Pharopteryx Rüpp. Atl. (im cat. Mus. Senkenb. und in den -N. W. als Plesiops).

Plesiops nigricans Rüpp.

Pharopteryx nigricans Rüpp. Atl. p. 15, t. 14, fig. 2; Plesiops nigricans Rüpp. N. W. p. 5, Günth. cat. III, p. 363 Klunz
Synops. II, p. 517, Day fish Ind. p. 128, t. 31, fig. 5; Plesiops coeruleo-lineatus Rüpp. N. W. p.'ö t 2 % 5'
Günth. cat. III, p. 363, Klunz. Synops. II, p. 517; Plesiops melas Bleek. (sec. Bleek. enumerat.); ? Plesiops corallkola
(K. v. H., Leyd. Mus.) Rüpp. N. W. p. 5, Bleek. Sumatr. , Günth. cat. III, p. 364 u. Südseef. p. 87 t 58 fig. B
Knee Novarareise p. 214. ' ' ' g * !

An den in der Stuttgarter Sammlung befindlichen Exemplaren aus dem Rothen Meere und den als P. corallkola
bezeichneten aus dem indischen Archipel kann ich keinen Unterschied in Form und Schuppenzahl finden und halte mit
Day dafür, dass obige Namen identisch sind. Ich finde : Körperhöhe 4V2 (bei P. corallicola 5) Kopflänge bei beiden 4
L.kt. jp-jj-i, he\ corallicola j^, L.r. c. 25 (auch bei P. corallicola), L.tr. ^ (über der Seitenlinie nur bewegliche
Schuppen). D. T 2 , A. T , V. T (den ersten gespaltenen Strahl als 1 gezählt). Der Oberkiefer reicht hinter den
hinteren Augenrand. Schuppen mit einer „einer Spinne ähnlichen" Zeichnung (s. Rüpp. Atl. p. 15).

Die Färbung ist (bei den vorliegenden Weingeistexemplaren) : bei einigen sind die Schuppen braun, je mit dunkleren
Ffecken, bei anderen mehr gleichmässig braun; die Rücken- und Afterflosse besonders am weichstrahligen Theil im
Grundtheü hell, gegen den Rand dunkel, die Endläppchen der Rückenstacheln heller; die übrigen Flossen gleichmässig
dunkel, braun. Bei andern sind alle Flossen dunkel, ohne hellere Färbung am Grund. P. corallicola zeigt zwischen
den Strahlen der Rücken- und Afterflosse diesen fast parallele hellere Streifen und an der Membran der Schwanzflosse
helle bläuliche kleine Flecken.

13. Familie: Cirrhitidae (Gray) Bleek.

(Gbat feit Mus.) Bleek Günth cat. II, Klunz. Synops. I, p. 796; Fam. Cirrhitoidei Bleek. revision Cirrh. in Verh.
Proc. AcTMlad.^8 e 62 am 102 ^ ^ iCMhy ° L V ° L ^ P " U1 ' GM toidae Synopsis of the family, Gm,, in

Die Fische dieser Familie, charakterisirt durch nicht gespaltene untere Strahlen der Brustflosse, durch Cycloid-
schuppen, ziemlich weit zurückliegende Bauchflossen, schliessen sich im Habitus theils an die Scorpaeniden, und zwar
sehr nah, an wie CwrMes, theils an die Spariden, wie Ghüodactylus , Latris erinnert selbst an die Scombriden. Die
Verbindung des Suborbitalrings mit dem Vordeckel (Charakter der „Panzerwangen") fehlt.

Gattung: Cirrhites (Commers.) Cuv.

Cüy. regne «um C. V. III, Cirrhites CirrUttcUhys und OxycvrrUtes Bleek. olim, Günth. cat. II; Cirrhites, ParacirrhUes
. und UrrUtichthys Bleek. Atl. lc hth. VIII. Gtll. 1. c . mac ht noch mehr Gattungen.

1 d. h. der obere Theil der Seitenlinie hat 20, der untere am Schwanzstiel und vor diesem 10-11

2 Günthee m seinen Südseefischen gibt für P. corallicola etwas andere Zahlen an: D. H, L.l. 26-29, L.tr. 13.

67

Je nach dem Vorhandensein der Zähne auf den Gaumenbeinen kann man 2 Untergattungen unterscheiden ; die
mit Gaumenzähnen theilt Bleeker wieder in 2 Gattungen nach der Grösse der Wangenschuppen; er brachte aber Ver-
wirrung herein, da er früher die Namen in anderem Sinne gebrauchte, als jetzt (im Atlas). Die Arten des Rothen
Meeres sind:

A. Gaumenbein bezahnt, L.r. 40, Schnauze «und Kiefer unbeschuppt. Hinter jedem Rücken-
stachel oben ein Läppchen , . . . : I subgenus: Cirrhites 1 i. e. S.

a. Wangenschuppen klein, zahlreich. 1. Strahl der Rückenflosse nicht verlängert, an
dieser 11— 12 Strahlen. (Cirrhites Bleek. Atl.)

Schnauze stumpf, Vordeckel hinten fein gezähnt. Die längsten einfachen Strahlen
der Brustflossen reichen nicht bis zum After. P. -=- 1) 0. marmoratus.

b. Wangenschuppen gross, in wenigen Reihen, ohne kleinere Schüppchen dazwischen.
1. Strahl der Rückenflosse meist verlängert, 12—17 Gliederstrahlen in der Rücken-
flosse, Rand des Vordeckels stark gezähnt (Cirrhitichthys Bleek. Atl., Cirrhi-
topsis Gill).

D. 12 _ 13 , 2. Afterstachel länger als der 3., Körperhöhe 3 — 3Vö, Kopf c. 4 in der
Körperlänge, Kopf so lang als hoch. L.tr. —-, Pect, -g- 2) C. aprinus.

B. Gaumenbein zahnlos. L.r. c. 50, Wangenschuppen gross, in wenigen Reihen, mit klei-
neren dazwischen. Der ganze Kopf mit Schnauze und Kiefer beschuppt. D.

Rückenstacheln oben ohne Läppchen II subgenus: Paracirrhites.

51/2 7 °

L.tr. -ijip Höhe 3V4, Vordeckelrand fein gezähnelt, Pect. -=- ......... 3) C. Forsteri.

1. Cirrhites marmoratus Lac.

Läbrus marmoratus Lac. III, p. 438 u. 492, t. 5, flg. 3 (hat die Priorität); Cirrhites maculatus Lac. V, p. 2 u. 3; Cirrhites (us)
maculosus Rüpp. Atl. p. 13, t. 4, flg. 1, Bennett 1829; Cirrhites maculatus C. V. III, p. 69, Günth. Südseefische p. 71,
t. 51, fig. A; Cirrhites marmoratus Gill., Synops. Cirrhit. 1862 in Proc. Ac. Phil., Bleek. Atl. VIII, p. 142, t. 66,
fig. 5; Cirrhitichthys maculatus Günth. cat. II, p. 74, Klunz. Synops. I, p. 798; Cirrhitichthys marmoratus Bleek.
Sumatra, Day fish. Ind. I, p. 146.

Näheres s. in meiner Synopsis. Die Abbildung von Garbett entspricht viel weniger meinen Exemplaren , als
die Rüppell's, welche nur zu grün ist; ich fand die Grundfarbe immer braun. Arabisch: Harras el ghar (Gruben-
wächter).

2. Cirrhites aprinus C. V.

C. V. III, p. 76, Günth. cat. II, p. 73; Cirrhitichthys graphidopterus Bleek. olim, Günth. cat. II, p. 74; Cirrhitichthys
aprinus Bleek. Atl. ichth. VIII, p. 146, VII, t. 25, fig. 1 ; ? Cirrhitichthys oxycephälus Bleek. Atl. VIII, p. 147, t. 75,
fig. 1; ? Cirrhites oxycephälus Günth. Südseefische, p. 71.

Der Körperhöhe nach steht mein Exemplar in der Mitte zwischen C. aprinus und oxycephälus , sie beträgt
c. 3V5 ; das Präorbitalbein zeigt keine Zähnelung; unser Exemplar wäre also darnach ein C. oxycephälus, der
Höhe nach mehr ein C. aprinus. Cirrhitichthys graphidopterus Bleek., welcher nach Bleekee's Atlas mit C. aprinus
identisch sein soll und das Präorbitale gezähnelt hat, hat aber nach Bleekee's alter Beschreibung (s. Günth. cat.) auch
eine geringe Körperhöhe (4) , wie oxycephälus. Ich schliesse daraus , ausser der im Wesentlichen gleichen Färbung,
dass C. aprinus und oxycephälus nicht verschieden sein können; auch sagt Bleeker bei der Beschreibung von C. aprinus:
„eosse praeorbitali margine posteriore plus nlinusve dentato." Der 1. Gliederstrahl der Bückenflosse zeigt bei meinem
Exemplar keine fadenförmige Verlängerung. Der oberste einfache Strahl der Brustflossen reicht c. bis zur Mitte der
Afterflosse: also auch darin stimmt mein Exemplar mehr mit C. aprinus, während nach Günther bei oxycephälus der
längste Strahl der Brustflosse nur bis zum After reicht.

-j r\ q q o qi t

Die Maasse und Zahlen bei meinem Exemplar sind : D. ^, A. y, P. y, C. j^, L.l. 40, L.tr. -jj-, Höhe 3*/5,

Kopf 4 in der Körperlänge, Auge 3.V2, Stirn 2 im Auge, Schnauze c. 1, Präorbitalbein 2 1 /* im Auge; 4. Rückenstachel

2 in der Körperhöhe, Schwanzflosse 5 in der Körperlänge, 2. Afterstachel l 1 ^ in der Körperhöhe.

Körper länglich eiförmig, Kopfprofil parabolisch, vorn gerade, vor der Bückenflosse convex. Schnauze ziemlich
spitzig. Der Oberkiefer reicht bis unter das 1. Drittel des Auges. Stirne etwas concav. Reihe der Gaumenzähne
kurz. Vordeckel stark gezähnt, Kopf compress. 4. Rückenstachel ein wenig niederer, als die vorderen Glieder strahlen.

3 Schuppenreihen an den Wangen. Randtheil des Vordeckels, Stirne, Schnauze mit den Kiefern und vorderer Theil
des Präorbitalbeins unbeschuppt.

Farbe: röthlich, mit grossen braunschwarzen Flecken am Rumpf, die sich in 3 Längs- und c. 6 Querreihen
am Rumpf und Schwanz ordnen, wozu noch längs der Seitenlinie und längs der Basis der Afterflosse je eine Längs-
reihe kleinerer Flecken kommt; c. 3 Querreihen kleiner schwarzer Flecken am Kopf; die vorderste, nur mit 2 kleinen

1 Da die erste als Cirrhites beschriebene Art C. marmoratus oder maculatus Lac. ist, so muss auch diese Untergattung aller-
dings Cirrhites und nicht Cirrhitichthys heissen, und die andere Gattung ohne Gaumenzähne (statt wie früher, Cirrhites) besser Paracirrhites.

9*

68

Flecken, zieht vom Auge zum Oberkiefer, die 2. zieht von der Stirn über den Hinterrand des Auges herab, die 3.
bögig längs des Kiemendeckels. Kücken- und Schwanzflosse mit zerstreuten kleinen schwarzen Flecken. Die übrigen
Flossen hyalin bis röthlich, ungefleckt, die vorderen Strahlen der Afterflosse dunkel. Ich bekam nur ein 6 1 / 2 cm langes
Exemplar (in meiner Synopsis noch nicht erwähnt).

3. Cirrhites (Paracirrhües) Forsteri Bl. Schn.

.... Seba III; Perca taeniata Forstee mscr. ; Grammistes Forsteri Bl. Schn. p. 191; Sparus pantherinus Lac. IV, p. 54
u. 160, t. 6, flg. 1; Cirrhites pantherinus C. V. III, p. 70, Lesson voy. Coq. t. 22, ng. 1; Cirrhites Forsteri Günth.
cat. II, p. 71 (s. Synon.), Playf.- Günth. Zanzib. p. 46, Klunz. Synops. I, p. 797, Day fish Ind. p. 144, t. 35, fig. 4^
Günth. Südseefische p. 69, t. 49, fig. A, Gill. Proc. Ac. Phil. 1862, p. 112; Paracirrhües Forsteri Bleek. Atl. VIII,'
p. 143, t. 71, fig. 5.

Manche meiner Exemplare weichen von der in meiner Synopsis gegebenen Beschreibung etwas ab: sie sind
dunkler, ohne helles Längsband. Der Schwanzstiel ist orangefarben, ebenso die Schwanzflosse. Untere Rumpfhälfte
mit röthlichen Längsstreifen, entsprechend den Schuppenreihen, c. 8 — 10. Brustflossen schmutzig purpurn, am 1. Viertel
schwarz. Weiche Rückenflosse roth, an der Basis schwarz, die stachlige röthlich mit Schwarz. After- und Bauchflosse
gelblichbraun. Iris mit rothem Pupillarring. Tropfen am Kopf roth oder braunroth. Sonst stimmen sie ganz mit den
anderen Exemplaren üb er ein.

14. Familie: Scorpaenidae Gthr.

Gruppe Scorpaenini Günth. cat. II; Familie Scorpaenoidei et Synancejoidei Bleek. revis., erstere in Verhand. Akad. Amsterd.
1876., die Synanc. in Verhandl. Holland. Maatsch. Wetenschapp. Harlem 1874 (Abbildungen auch in Atl. ichth.
vol. IX) ; Cataphracti Cuv. part., Klunz. Synops. I part. ; Triglidae Günth. part.

Ich fasse hier die Familie so wie Günthek in seinem neueren System (appendix in catal. vol. III und introduct.
to the study of fishes), d. h. entsprechend seiner früheren Gruppe Scorpaenini, also mit Ausschluss der Gruppen mit
langer Rückenflosse (Cottini, Cataphracti, sowie der Heterolepidina 1 ).

I. Gattung: Scorpaena (Art.) C. V.

Scorpaena Akted. genera pisc. p. 47, C. V. IV, p. 286, Günth. cat. II, p. 107, Klunz. Synops. I, p. 799; Scorpaena und
Scorpaenopsis Heckel 1840 (AnnaJ. Wien. Mus.), Day fish Ind.; Scorpaena und Scorpaenichthys 2 Bleek. olim, Klunz.
Synops. I; Scorpaena, Parascorpaeha und Scorpaenopsis Bleek. revis. 1. c. ; Scorpaena Günth. Südseefische part.

Günther unterscheidet neuerdings in seinen Südseefischen p. 74 die Gattung Scorpaena und Sebastes nur nach
der Zahl der Wirbel: Scorpaena mit 24, Sehastes mit mehr als 24 Wirbeln. Solche rein anatomische, an ganzen
Exemplaren gar nicht zu erkennende Unterschiede , sind meines Erachtens , zumal für blosse Gattungen , bedenklich,
wenigstens unpraktisch und nicht einmal streng wissenschaftlich, da nur auf ein Merkmal Rücksicht genommen ist,
ohne dass andere damit Hand in Hand gehen. Die Erfahrung zeigt, dass viel weniger die Wichtigkeit eines
Körpertheils für den Organismus (im Gegensatz zur alten Naturphilosophie), als die Zahl der gemeinsamen oder unter-
scheidenden Merkmale für die Stellung im natürlichen System ausschlaggebend ist, wie ich schon in meiner Synopsis
Einleitung p. 671 bemerkt habe. Ich bleibe daher bei der alten Unterscheidung von Sebastes und Scorpaena, wornach
zu letzterer Gattung die Arten gehören, welche eine nackte, freilich oft wenig ausgesprochene, Occipitalgrube, die
constante Flossenformel D. ^±i, A. -J, am Kopf höchstens den obersten Theil des Vor- und Kiemendeckels beschuppt

und auch am Körper gewöhnlich Hautläppchen haben. Die unteren Strahlen der Brustflosse sind ungetheilt. Die
Schwimmblase fehlt.

Als Untergattungen von Scorpaena betrachte ich Scorpaena i. e. S. mit Gaumenzähnen (ausser den Vomer-
zähnen) und Scorpaenopsis Heckel ohne solche. Von Scorpaena i. e. S. trennt Bleekee noch eine andere ab als
Parascorpaena mit ganz beschuppter Unterbrust (welche bei Scorpaena mehr oder weniger nackt ist 3 ); bei Scorpae-
nopsis ist die Unterbrust beschuppt. Die im Rothen Meer vorkommenden Arten sind folgende :
A. Zähne auch an den Gaumenbeinen, Bauchseite der Brust mehr oder weniger nackt

I subgenus: Scorpaena i. e. S.
a. Schuppen klein: L.r. 50-60, L.tr. ^=^. Occipitalgrube tief, breiter als lang, keine
Grube unter dem Auge. Zerstreute kleine Cirrhen an Kopf und Rumpf, eine Reihe
solcher am oberen Augenlid ; Augencirrhus kurz, breit am Rande gesägt .... 1) Ä erythraea.

f vi ' "v ' Jw ArCh * Natur ^ es . ch - 1858 ' P- 329 ff - ^er die Acanthopterygiens ä Jone cnirasse nnd 1873, p. 71 über die Triglidae (stark
natnrphilosophiscb), ferner Sauvage m Comptes Eendus 1873, vol. 77

I f ^^^^eme andere von Girard 1854 angestellte, zn den Cottiden gehörige Gattnng (s. Günth cat IV, p 154).
In der Uebemcht der Gattnngen bei Bleeker Revis. 1. c. p. 4 oben ist irrthümlich bei ParLorvaena anhebe, point de
tZ^TZ^^t ^d^ n S DaS6in -^ gehoben * bI^^

69

b. Schuppen mittelmässig : L.r. 38 — 40.

a. Zahnbinde der Kiefer breit, besonders vorn im Unterkiefer. Die Längsleisten
der tiefen Stirne laufen hinten in einer bogigen Querleiste zusammen. Occi-
pitalgrube massig tief. Kopfstacheln, auch die an der Suborbitalleiste, stark;
hinterer Präorbitaldorn nach vorn gekrümmt. Eine kleine Grube vorn unter dem
Auge. Orbitalcirrhus kurz. Am Körper und Kopf viele Cirrhen , am Unterkiefer
nur Poren. Flossenstacheln ziemlich stark. 4.-6. Rückenstachel 2 1 /* in der
Körperhöhe. Deckellappen etwas lang, beschuppt, sonst ist der Kopf unbe-
schuppt. Körperschuppen fast ganzrandig. L.tr. ^j^ 11 , Höhe 3 1 /*, Kopf 3V4 in der
Gesammtlänge, Auge 3V2 in der Kopflänge, Schnauze von Augenlänge, Stirnbreite
l 1 /« in der Augenlänge . 2 ) S. aurita.

ß. Zahnbinde der Kiefer ziemlich schmal, die am Gaumen kurz. Die Längsleisten der
tiefen schmalen Stirne stossen in der Mitte fast zusammen, divergiren vorn
und hinten, hinten sind sie durch 2 in einem Winkel gegen die Occipitalgrube
ziehende Leisten verbunden. Occipitalgrube sehr wenig ausgesprochen. Kopf-
stacheln etwas schlank, an der Suborbitalleiste kaum entwickelt oder nicht auf-
gerichtet, dagegen die Präorbitalzähne stark, die 1—2 vorderen nach vorn ge-
gerichtet, der ansehnliche hintere nach unten gerichtet und rückwärts
gekrümmt. Vorn unter dem Auge eine kleine wenig ausgesprochene Grube. Orbital-
cirrhus meist lang, von Augenhöhe, zuweilen kurz. Am Körper und Kopf wenige
Cirrhen, am Unterkiefer nur Poren. Flossenstacheln ziemlich schlank, 4.-6. Kücken-
stachel am höchsten, von Höhe der Gliederstrahlen (2^4 in der Körperhöhe).
Deckellappen mit kurzer stumpfer Spitze, rudimentär beschuppt, ebenso die
Hinteraugengegend und der obere Theil des Kiemendeckels. Schuppen meist etwas

ctenoid. L.tr. jg, Dimensionen wie beim vorigen, Stirne aber schmal, nur 1 \z so

- breit, als das Auge lang. Pect. jg. Jederseits am Nacken ein dunkler Flecken 3) S, tristis.

B. Keine Zähne an den Gaumenbeinen. Bauchseite der Brust beschuppt II subgenus: Scorpaenopsis Heck.

a. L.r. 50, L.tr,

8—9 + 1
20

Rücken nicht bucklig, Grube unter dem Auge nicht tief.
Mund nicht sehr schief, mit massig breiter Zahnbinde an den Kiefern, Mundspitze
unterhalb der Körpermitte. Auge c. 472 in der Kopflänge. Stirne ziemlich tief,
nicht breiter als das Auge, vorn plötzlich abschüssig, mit 3 scharfen Hauptlängs-
leisten: einer unpaaren, fast nur am vorderen abschüssigen Theil der Stirne entwickelten
und jederseits einer längeren, die vorn und hinten von einander divergiren und durch
eine stumpfwinklig oder schwach bogig laufende schärfere oder stumpfere Querleiste
verbunden sind, die auch aussen gegen die hinteren Orbitaldornen sich fortsetzt, und
einen Absatz gegen die Occipitalgruben bildet. Dazu kommen noch oft jederseits 2 — 4
kürzere Leisten an der vorderen Wölbung der Orbita, von denen die 2 inneren von
den Supraorbitaldornen ausgehen ; eine kurze Leiste zieht sich auch nach hinten vom
mittleren Orbitaldorn aus. Hinterhauptgrube breiter als lang, massig tief, nach vorn
und hinten stärker, nach den Seiten kaum abgesetzt. Kopfstacheln ziemlich stark, oft
in Leisten ausgezogen. Viele Hautcirrhen am Kopf, besonders auch am Unterkiefer,
und einige am Rumpf. Orbitalcirrhus fehlt (bei den zahlreichen Exemplaren). Kinn
etwas vorstehend. 3. — 5. Rückenstachel von Höhe der Gliederstrahlen. Brustflossen
nicht länger, als die Bauchflossen, reichen kaum zum After. 2. Afterstachel viel höher
als der 3. Körperhöhe 3 3 /4 — 4, Kopf ä 1 /* — 372 in der Gesammtlänge. P. 11 _ 12 •

4) S. cirrhosa.

b. L.r. 42, L.tr.

7-8 + 1
20

Rücken vorn bucklig, Grube unter dem Auge tief. Mund

sehr schief, mit breiter Zahnbinde in den Kiefern. Mundspitze im Niveau der Stirn-
fläche. Auge klein (c. 5 l /2 in der Kopflänge). Stirne breiter als das Auge," mit
wenig ausgesprochenen Leisten in deren flachem Grund. Occipitalgrube 4 eckig,
allseits abgesetzt, ihr flacher Grund 3 eckig. Die Kopfstacheln oft bündelweise sitzend,
kurz, gedrungen. Hautcirrhen am Kopf klein, grösser am Rumpf. Augencirrhus von
Augenhöhe. Kinn vorstehend. Rückenstachelri stark, die vorderen gekrümmt, die
höchsten (3. — 4.) niederer, als die Gliederstrahlen. Die langen Brustflossen reichen
bis zur Afterflosse, sind viel länger als die Bauchflossen. 2. Afterstachel kaum höher
und stärker als der 3. Körperhöhe 3— 3Vs, Kopf 2 3 /4— 3 in der Gesammtlänge. P. jg 5) S. gibbosa.

70

1. Scorpaena erythraea C. V.
(Geoffr.) C. V. IV, p. 316, Klunz. Synops. I, p. 803 (nee Günth. cat.).

Auch das im Mus. Berol. befindliche Exemplar aus dem Mus. Paris, ist, wie C. V. anführen, an Kopf und
Brust ganz von einer glatten, wulstigen, ungefärbten, wie ödematösen Haut überzogen, welche alle dornigen Vor-
ragungen einhüllt. Diese Art ist, wie ich schon in meiner Synopsis gezeigt, ganz verschieden von S. aurita Rtpp.
Grösse bis 7" (c. 20 cm) nach C. V.

2. Scorpaena aurita RüPP.

Rüpp. N. W. p. 106, t. 27, fig. 2, Klunz. Synops. I, p. 802, Kossm. u. Raub. p. 15; Scorpaena erythraea Günth. cat II
p. 116 (nee C. V.).

L.r. 38 — 40 \ Ich fand diese Art nicht, im Mus. Berol. finden sich viele Exemplare dieser Art von Ehrenberg
welcher sie Sc. viridimaculata benannt hatte. Sc. armata Sauvage (Nouv. Ann. Mus. 1873, p. 49, t. 6, fig. 1) ist ähn-
lich, scheint sich besonders durch stärkere Bedeckung des Kopfes mit Schuppen, breitere Stirn und andere Dimensionen
zu unterscheiden. Die Schuppen sind vorn ziemlich gross, hinten werden sie kleiner; sie sind vor dem Hinterrand
rauh, der Rand selbst ist ganz ungezähnt. Länge c. 10 cm.

3. Scorpaena tristis Klunz.

Klunz. Synops. I, p. 802, Günth. Südseefische p. 77, mit Holzschnitt ebenda.

Näheres s. in meiner Synopsis. Ich erhielt zahlreiche Exemplare, aber nie über 15 cm.

4. Scorpaena ( Scorpaenopsis) cirrhosa Thünb.

Perca cirrhosa Thunbebg nya Handimg. Stockh. XIV (1799), p. 199, t. 7, fig. 2; Scorpaena cirrhosa C. V. IV, p. 318
?Schlgl. faun. japon. p. 42, t. 17, fig. 2 u. 3, Bleek. Japan (1857) p. 79, Günth. cat. II, p. 120 partim', Playf -
Günth. Zanzib. p. 47, Klunz. Synops. I, p. 801, Günth. Südseefische p. 78, t. 54 (Synon. pari) ; Scorpaenopsis
cirrhosus Bleek. revis. p. 32, Atl. IX, t. 413 (Scorpaeniden 3), fig. 6; Scorpaenopsis oxyeephala Day fish Ind. p. 150
t. 36, fig. 3 (nee Bleek., nee Synon.!); ? Scorpaena barbata Rüpp. N. W. p. 105, t. 27, fig. 1.

Ueber die Synonymie dieser Art sind die Autoren nicht einig. Bleekee hat gewiss Kecht, wenn er S. oxy-
cephala abtrennt, welche sich durch kleinere Schuppen unterscheidet: L.r. c. 60, L.tr. ^<Ä dahin gehört auch
S. oxyeephala Sauvage, nouv. Ann. Mus. 1873, p. 52, t. 6, fig. 3, Ja für L.tr. g, angegeben wird, nicht aber, wie
schon Bleekee bemerkte, Sc. oxyeephala Day 1. c, welche L.tr. hat!

Meine zahlreichen Exemplare vom Kothen Meer stimmen genau mit der Abbildung in Günthee's Südseefischen
namentlich in Beziehung auf die Stirnleisten (s. daselbst den Holzschnitt p. 79), während sie darin eher mit Sc. negleäa
Schlgl. als mit Sc. cirrhosa der faun. japon. stimmen, da die Längsleisten der Stirne hinten durch eine quere oder
winklige Leiste verbunden sind, wie bei Fig. 4 auf Taf. 17 der faun. japonica; bei Sc. negleäa soll aber die vordere
mediane Leiste fehlen, bei Sc. cirrhosa fehle nach Schlegel die hintere Querleiste: bei meinen Exemplaren und bei
der Abbildung Günthee's sind beide vorhanden.

Scorpaena barbata Rüpp. wird von Bleekee (revis. p. 29) und von IW (Novarareise p. 117) von Sc. cirrhosa
getrennt, aber ohne Angabe von Gründen. Meine Exemplare stimmen, wie mit Günthee's cirrhosa in seinen Südsee-
fischen so auch mit Kuppell's Sc, barbata\ insbesondere in Beziehung auf die Längsleisten an der vorderen Wand
der Orbita, von denen aber gewöhnlich nur die von den Orbitaldornen ausgehenden deutlicher sind (s. o in der üeber-
sicht), die Querleiste, welche die hinteren Orbitaldornen (und die hinteren Enden der Hauptstirnleisten) verbindet,
erwähnt auch Eüppell ausdrücklich. Die Angabe Kuppell's, der Kopf sei ganz schuppenlos, ist, wie für die anderen
Arten z B. Sc aurita unrichtig. Die Schuppen an den Schläfen und am oberen Theil des Kiemendeckels sind nur
von Maut bedeckt und daher undeutlich.

rn lfl ch Farb6 d rt: aUn I° der rÖthHCh ' ^ naCh d6m ünter g™ nd > ** dem der Fisch sich aufhält. Arabisch:
briliach, wird bis 50 cm lang.

5. Scorpaena (Scorpaenopsis) gibbosa Bl. Schn.

Scorpaena .gibbosa Bl. Schn. p. 192, t. 44, Teosch. Arch. Naturgesch 1840 ™ 91 a r k i. •

p. 119, Klunz. Synops. I, p. 800, Günth. Südseefische n 79 1 11 *\ P " ,'i ^ AmW > GüNTH " cai IT >
fig. 2); ScorpaeJpJgibbosL Blee'e. revis. p 38, t 2 L 1 und Atl ^6 (l ^W **? *?' "o 5°' * ''
^^ C aC.V.IV,p.315,GüEE.iconogr.t.i3,fig. 2 Cü re le anit il \ 4 fi T^' % V" ^ ? Scor P aem
cat. II, p. 119; Scorpaenopsis nesogaUiec Thecx. 1840 A^Mu Wum wt ' -5^ ) TJ^ C ° q ' P ' 2U ' Gm ™
ichth. voy. Sulph. p. 76, t. 40, Günth. cat. II, p. 'l 1 ™ W £* £ y * f *? ^ \ IY ' P" 312 > Rl ™ S "
Bleek. revis. p. 36, t. 1, fig. 3 und Atl. IX, t. 411, fig. 5 * iN °™ rareise P- 117 > t. 6, fig. 1; Scorpaenopsis dtabolus

1 L.l. 28, wie es in meiner Synopsis heisst, ist ein Druckfehler

71

Auch bei dieser Art sind die Autoren verschiedener Meinung in Beziehung auf die Synonymie. Ich halte
Sc. gibbosa und diabolus, und wohl auch nesogallica, für synonym. Die von Blbekhb angegebenen Unterschiede: gibbosa
habe L.r. 40, L.tr. m ; diabolus^ L.r. 45, L.tr. J=|g heissen nicht viel; ich finde bei meinen Exemplaren Mittelwerthe
davon: L.r. 42 und L.tr. 20 _ 25 ; die Bauchschuppen sind klein und zahlreich und daher nicht sicher zu zählen; eine
rudimentäre Beschuppung an den Wangen unterhalb der dornigen Wangenleiste haben beide. Zähhelung der Kopf-
dornen findet sich bei älteren Individuen und ist nicht ein Merkmal von Sc. gibbosa. Endlich haben meine Exemplare
an der Innenseite der Brustflossen zwischen den oberen gespaltenen Strahlen grosse schwarze Flecken, wie Pig 5 a auf
Taf. 411 m Bleekeb's Atlas, kein zusammenhängendes schwarzes Querband, würden also in dieser Beziehung zu Sc,
diabolus gehören, während sie sonst alle Merkmale von Sc. gibbosa haben.

Sc. nesogallica C. V. wird jetzt von Bleekeb zu Sc. gibbosa gezogen, Sauvage möchte nur einen Theil davon,
die aus Isle de France von C. V. beschriebenen, zu gibbosa bringen, und die anderen als Art belassen, die von ihm
angegebenen Merkmale für Sc. gibbosa: kürzere Bauchflossen, längere und mehr gerundete Brustflossen, mehr buckliger
Körper klingen aber unbestimmt. Nach Güxthee's Catal. würde Sc. nesogallica sich durch sehr enge Stirn (von V»
Augenlänge) unterscheiden.

Arabisch: Grillach. Näheres s. in meiner Synopsis.

II. Gattung: Sebastes C. V.

°' V " l\' . P 'J 26 ' ? Ü rf' Cat ' H ' KLTJNZ - SynopS - *' p - 803 ~> Scorpaena part. et Sebastes Gükth. Südseefische; Sebastes,
bebasüchthys und Sebastopsis Bleek:. revis. 1876 1 .

üeber den unterschied dieser Gattung von Scorpaena s. o. p. 68. Occipitalgegend beschuppt und nicht ver-
tieft. Kopf grösstenteils beschuppt, Formel der Kückenflossen verschieden, D. oft mit 12—15 Stacheln. Schwimmblase
meistens vorhanden.

Auch hier lassen sich ähnliche Untergattungen machen, wie bei Scorpaena, nach dem Vorhandensein (Sebastes)
oder Fehlen der Gaumenzähne (Sebastopsis) : von ersterer trennt Bleekek (wie bei Scorpaena) wieder eine andere ab :
SebastkUhys mit 12—13 Eückenstacheln, und nackter Schnauze und Unterkiefer, während die andere Abtheilung (Sebastes)
15 Rückenstacheln und beschuppte Schnauze und Kiefer habe. Ich beschränke mich auf 2 Untergattungen 2 :

A. Gaumenbeine gezähnt \ su bg eil us: Sebastes i. e. S.

7
L.r. 47, L.tr. jg, nur Stirne, Schnauze mit den Kiefern, Präorbitalbein und unterer

Theil der Wangen (eine Strecke unter der Wangenleiste ist noch beschuppt) nackt.
Suborbitalleiste dicht unter dem Auge, wie doppelt und unterbrochen, nur ganz hinten
in ein Dörnchen auslaufend. Präorbitalbein hinten mit 2—4 starken Dornen, von
denen der hinterste gerade nach hinten, der mittlere längste und ein oder einige kleine
davor nach hinten und unten gerichtet ist, über den Oberkiefer sich hinlegend; am
vorderen Ende dieses Beins ein nach vorn gerichteter Stachel. Keine Hautcirrhen.
D - ~9Z_lö"' P - io' Höne 3V4, Kopf 3— 3V4, Auge 2 3 / 4 , Schnauze kaum so lang, als das
Auge. Rückenstacheln etwas höher als die Gliederstrahlen. Weiss und braun marmo-
rirt und gefleckt und weiss gesprenkelt ... * ...... 1) S. strongia C. V.

B. Gaumenbeine nicht gezähnt . II subgenus : Sebastopsis.

L.r. 38—40, L.tr. 12 _ 1 p > - Nur Unter- und Oberkiefer (letzterer zuweilen hinten mit

Körnchen) nackt; der übrige Kopf (auch die Schnauze) beschuppt. Suborbitalleiste
durch eine Vertiefung vom Auge getrennt, einfach, mit mehreren Dornspitzen. Prä-
orbitalbein ohne Dornen, nur mit stumpfen Vorsprüngen. Cirrhen am Kopf und am
Körper. D. g— ^, P. ^ Höhe SVs— 3^2, Kopf 3, Auge 3, Schnauze etwas kürzer, als
das Auge. Braun, heller marmorirt oder gebändert, ein grösserer dunkler Flecken am
Kiemendeckel 2) S. guamensis.

1. Sebastes strongia C. V.

Scorpaena strongia C. V. IV, p. 323, Qu. u. Gaim. voy. Astrolabe t. 11, fig. 2, Lesson voy. Duperr. zool. (sec. Günth.),
Günth. Südseefische p. 80; Sebastes strongensis Günth. cat. II, p. 105; Sebastes strongia Klunz. Synops. I, p. 803;
Scorpaena cyanostigma Bleek. olim ; Sebastichthys cyanostigma Bleek. revis. p. 17, t. 5, fig. 4, Atl. IX, t. 416 (6), fig. 1.

Günther (Südseefische) und Bleekeb zweifeln an der Identität von Seorp. strongia C. V. und Sebastes stron-
gensis Gräm. cat. oder cyanostigma Bleek. C. V. sagen allerdings, ihr Fisch scheine weiss, schwarz gesprenkelt.
Die übrige Beschreibung aber, namentlich der Präorbitalzähne, sowie die Abbildung in der Astrolabe, wo die weissen
-runkte sehr deutlich angezeigt sind, passen genau auf unsere Exemplare. Day's unter diesem Namen aufgeführter Fisch

1 Gill macht 5 Grattungen daraus (Proc. Ac. Phil. 1863, p. 207).
Die Gattung Neosebastes Gtuich., wozu Scorpaena panda und scorpaenoides (s. Klunz. austral. Fische 1879, p. 365) gehört
alte ich für berechtigt, als einzige scorpaenaartige Gattung, wo alle Strahlen der Brustflossen gespalten sind.

72

ist der folgende. Ich bekam diese kleine Art bei meinem zweiten Aufenthalt in Koseir in zahleichen Exemplaren, aber
nicht über 15 cm, in Tümpeln zwischen Steinen auf der Klippe. Die Iris ist weiss mit braunrothen radiären Flecken
und rothem Pupillarring.

2. Sehastes (Sebastopsis) guamensis QüOY u. GrAiM.

Scorpaena guamensis Qu. u. Gaim. voy. Uran. zool. p. 326 (Jahr 1824), Günth. Südseefische p. 74, t. 56, fig. B; Scorpaena
rubropunctata (Ehbb.) C. V. IV, p. 324 (Jahr 1829); Seiastes minutus C. V. IV, p. 348, Günth. cat. II, p. 106;
Scorpaena chilioprista Rüpp. N. W. p. 107, t. 27, fig. 3, Günth. cat. II, p. 121- Scorpaena polylepis Bleek:. olim
1851; Sebastes polylepis Günth. cat. II, p. 106; Sebastes rabropunctata Klunz. Synops. I, p. 804, Kossm. u. Räuber
p. 15; SebasticJithys strongia Day fish. Ind. p. 148; ? Scorpaenopsis guamensis Day ibid. p. 150.

Dass S. rubropunctata und chilioprista identisch sind, habe ich in meiner Synopsis nachgewiesen, es ist aber
auch kein Zweifel an der Identität dieser mit S. polylepis und (nach Günth.) mit guamensis. Die Exemplare Bleekeb's
in der Stuttgarter Sammlung stimmen genau mit der Beschreibung von mir und Günthek. Die Schnauze ist indessen
deutlich, wenn auch klein, beschuppt, der Oberkiefer nackt ,. selten gegen hinten, rudimentär beschuppt oder gekörnt.

Day hat diesen Fisch offenbar 2 mal beschrieben: sein Seb. strongia passt genau zu 8. guamensis, nicht im
Geringsten auf S. strongia; auch charakterisirt er Sebastichthys als zahnlos am Gaumen, während nach Gill und
Bleek. diese Gattung eben Gaumenzähne hat. Sein Scorpaenopsis guamensis dürfte auch zu unserer vorliegenden
Art gehören ; dazu passt dann aber der Gattungsname, den ihm Day gibt, gar nicht, da Scorpaenopsis eine nackte Occi-
pitalgrube und nicht mehr als 12 Rückenstacheln hat, Day's guamensis aber 13.

Ich bekam diesen Fisch nicht, Ehrenbekg brachte ihn in zahlreichen Exemplaren vom Rothen Meer.

Sebastes meleagris Pet. 1864 ist Serranus sumana Foesk. (s. o. p. 5).

III. Gattung: Pterois Cuv.

Pterois Cuv. regne anim., C. Y. IY, Günth. cat. II, Klunz. Synops. I, Bleek. olim; Pseuäomonopterus (Klein 1749), Bleek.
revis. Scorpaen. 1876.

Die Gattung unterscheidet sich von Scorpaena und Sebastes hauptsächlich durch die Verlängerung der Stacheln und
Strahlen einiger Flossen. Der Name Pterois ist (gegen Bleekek) beizubehalten, da der Klein's vor-LiNNE'isch ist. Swainson
macht 5 genera daraus, Bleeker 2 Untergattungen und eine weitere Gattung Parapterois, aus Pterois heterurus bestehend.

a. Die Brustflossen sehr lang (bei alten bis oder fast bis zur, bei jungen über die Schwanz-
flosse hinausreichend): ihre Strahlen, auch die oberen, einfach, nicht (oder unmerklich)

gespalten, die unteren wurmförmig . I subgenus: Pterois i. e. S.

a ' D ' iÖ=TT' A * 6=7' R 14 > Lr ' c ' 90 > Ktr - äälö 1 ' Kör P erhöh e 3 1 /*, Kopf 4 in der
Gesammtlänge, Schuppen ganzrandig. Rückenstacheln höher, als der Körper. Die oberen
4 — 5 langen Strahlen der Brustflosse an ihrer oberen Seite, die unteren 7 — 8 an ihrer
unteren Seite grossentheils in */s oder V2 ihrer Länge frei von der Verbindungs-
membran, nur der 5. — 6. meist oben und unten bis zur Spitze verbunden; an der je
entgegengesetzten Seite zieht sich die Verbindungsmembran als schmaler Saum bis
oder fast bis zur Spitze der Strahlen hin (also an den oberen Strahlen unten, an
den unteren Strahlen an der oberen Seite). Viele Querbänder über den Körper und

Kopf, die senkrechten Flossen mit schwarzen Flecken 1) Pt. volitans.

12 3 &

ß. D. n , A. QU}, P. 16, L.r. c. 50, L.tr.c. göZ^g' Schuppen ctenoid(?), Bückenstacheln

höher, als der Körper. Alle Strahlen der Brustflosse nur vorn (die oberen c. bis zur
Mitte des Rumpfes) durch Haut verbunden, im grössten Theil ihrer Länge frei, faden-
förmig. Körper und Kopf mit c. 8 weissen, zum Theil sich gabelnden Querstreifen,
am Schwanzstiel 2 Längsstreifen. Die Flossenmembran ungefleckt . . . . . . 2) Pt. radiata.

b. Die Brustflossen verhältnissmässig kurz, die Schwanzflosse nicht erreichend, die oberen
Strahlen schon weit vor der Spitze gespalten und ganz oder fast ganz durch Haut ver-
bunden, die unteren einfach, wurmförmig und an ihrem ünterrand eine Strecke weit

frei von der Verbindungshaut tt sub g enus: Dendrochirus (SwAms.) Bleek.

D -IÖ> A - 5=6 > R 10' Lr - 40 ~ 45 > L - tr - IS- Körperhöhe 3, Kopf 3^2 in der Ge-
sammtlänge. Schuppen ctenoid. Die höchsten Rückenstacheln niederer, als der
Körper (IV2— VU in der Körperhöhe), von Höhe der Gliederstrahlen. Stirn und Occi-
pitalgegend nackt, Nackengegend vor der Rückenflosse beschuppt. Die 2 Stirnleisten laufen
vorn und hinten in ein Dörnchen aus und sind hinten durch eine winklige Leiste ver-
bunden und gegen die Occipitalgegend abgesetzt. Wangenleiste dornenlos, aber mehrfach
unterbrochen. 3. Afterstachel etwas höher, als der 2. Braun, mit 2—3 nicht scharf
bestimmten dunklen Querbinden. Unpaare Flossen, mit schwarzen Flecken, die paarigen
mit schwarzen Querbinden und Flecken 3) Pt. brachyptera.

1 Bleeker zählt 14 Schuppen üher der Seitenlinie; ich finde nur 10—11.

73

1. Pterois volitans L. Taf. V, fig. 5 juv.

Gasterosteus volitans L.; Scorpaena volitans L. Gm., Bl. t. 184; Pterois volitans C. V. IV, p. 352 t 88 Rüpp N W p 107
Petebs p. Mossamb 241 Gü^h cat. II, p. 122 und Südseefische p. 81, Peaye.-Günth. Zanzib. p. 48, Klunz. Synops. I,
p. 806 und austral. Fische 1879, p. 366, Dax fish. Ind. p. 154, t. 37, flg. 1; Pseudomonopterus volitans Bleek. revis.
Scorp. p. 42, Atl. ichth. IX, t. 412 (2), fig. 3 (s. Synon.).

adult. Scorpaena mües Bejw. fish. Ceyl. p. 9, t. 9 ; Pterois mües Günth. cat. II, p. 125 u. 520 Day fish Ind p 153 t 37

rf 2; Sa ° iS mUrimta °- V ' IV ' P - 363 ' RüPP - N - W - P" 107 > Knbb Novarareise p. 118; Pterois geniserra C. V.
IV, p. 366. .

^ Pterois mües oder muricata ist, wie ich in meiner Synopsis nachgewiesen habe, und womit jetzt auch Bleekek
übereinstimmt, die Altersform von Pt. volitans. Junge Individuen (s. unsere Abbildung) haben eine noch dornenlose
Wangenleiste, und alle Flossen, besonders aber die Brustflosse, welche über die Schwanzflosse hinaus reicht, sind ver-
längert. Mit dem Alter überzieht sich die Wangenleiste mehr und mehr mit Dornen, und die Flossen, besonders die
Brustflosse, verkürzen sich, so dass diese bei Pt. mües die Schwanzflosse kaum mehr erreicht; die Wangenleiste ist hier
über und über bedornt. Der Supraorbitalcirrhus, bei Jungen hoch, verschwindet bei Alten ganz oder fast ganz.
Arabisch: Dagäga oder (durch Umlaut) Gedäda (Meerhuhn). Näheres s. in meiner Synopsis.

2. Pterois radiata C. V.

Pterois radiata C. V. IV, p. 369, Günth. Südseef. p. 81, t. 56, fig. A; Pterois cincta Rüpp. N. W. p. 108 t. 26 fig 3
Günth. cat. II, p. 125, Playe.-Günth. Zanzib. p. 48, Klunz. Synops. I, p. 806, Day fish. Ind. p. 154, t. 37, fig. 3'

Die nach einer Zeichnung gemachte Beschreibung von Pt. radiata ist zwar sehr unvollständig, lässt aber,
namentlich aus der Angabe von Längsstreifen am Schwanzstiele , sicher auf die Identität mit Pt. cincta schliessem
Pt. antennata Bl. (Taf. 185 und Bleek. Atl. IX, Taf. 413, Fig. 5) ist von Pt. radiata nur durch andere Färbung:
viele Querbänder am Körper und schwarze Flecken an der Membran der Brustflosse, zu unterscheiden. Ich bekam
diese Pt. radiata nur einmal.

3. Pterois (Dendrochirus) brachyptera C. V.

Pterois hrachyptera C. V. IV, p. 368, Günth. cat. II, p. 126 u. Südseef. p. 82, Playe.-Günth. Zanzib. p. 48, Klunz.
Synops. I, p. 808; Pseudomonopterus (Dendrochirus) brachypterus Bleek. Atl. IX, t. 415 (5), fig. 3.

Diese Art unterscheidet sich von der sehr ähnlichen Pt. zelra sofort durch die niederen Rückenstacheln. Die
Jüngeren haben auch hier glatte, die Aelteren gedornte oder gekerbte Leisten an Kopf und Wangen. Die Farbe
der Jüngeren ist so, wie ich sie in meiner Synopsis beschrieb. Bei älteren von 15 cm habe ich folgende Färbung
notirt : 5 braune breite Querbinden über den Rumpf, die am Bauch mehr oder weniger zusammenfliessen ; an der Brust
sind sie braunroth. Der Grund dazwischen ist hell,, grau. Kopf ebenso, dicht mit braunen Tropfen und Sprenkeln
bedeckt, die Haut um die Augen dicht klein getropft. 1. Rückenflosse am Grund mit braunen Tropfen, an den
Stacheln braun, mit weisslichen Ringeln. Weiche Rückenflosse an den Strahlen gelb mit braunen und schwarzen
Punkten, ebenso die Schwanz- und Afterflosse. Brustflosse in der oberen Hälfte mit welligen schwarzen Querbändern,
dazwischen graugrünlich, in der unteren Hälfte braun und graugelb geringelt, die Membran dazwischen dicht klein
gesprenkelt. Bauchflosse ähnlich, mit weissen schmäleren und braunen, innen schwarzen Querbändern.

Jüngere Exemplare sind mehr röthlich, besonders an den Gliederstrahlen der Flossen. Diese Fische leben an
den unterseeischen Seegraswiesen (Gisua).

IV. Gattung: Apistus (C. V.) Günth.

Apistus C. V. part. ; Polemius Kaup Arch. Naturgesch. 1858, p. 333; Pterichthys Swains.; Apistus Günth. cat. II, Klunz.
Synops. I, p. 809, Bleek. revis. Scorp. 1876.

Die Diagnose von Apistus in meiner Synopsis bezieht sich auf die alte grössere CuviEB'sche Gattung, daher der
Ausdruck: „Kopf und Körper theils mit Ctenoidschuppen bedeckt, theils nackt." Für die Gattung i. e. S., wie sie Günth.
und Bleek. nehmen, muss es heissen: Kopf nackt, Rumpf mit grobzähnigen, zackigen Schuppen bedeckt.

Apistus alatus C. V.

? Scorpaena carinata Bl. Schn. p. 193; Trigla . . . Russ. Corom. fish t. 160 B; ? Apistus carinatus C. V. IV, p. 395, Day fish.
Ind. p. 155, t. 37, fig. 4; Apistus alatus C. V. IV, p. 392, Schlgl. faun. japon. p. 49, Günth. cat. II, p. 131,
Bleek. revis. p. 59, t. 3, fig. 5, Atl. ichth. IX, t. 412 (2), fig. 6; Pterichthys alatus Swains. fish. II, p. 265; Polemius
alatus Kaup 1858, p. 333; Apistus israelitarum (Eheb.) C. V. IV, p. 396, Günth. cat. II, p. 131, Klunz. Synops. I, p. 809.

Day vereinigt die von Einigen als verschiedene Arten betrachteten A. carinatus, alatus und israelitarum. Bloch-
ochneidee zählt allerdings bei seinem carinatus nur 13 Rückenstacheln statt 15 und spricht von einer zugespitzten
Schwanzflosse, was nicht gut mit A. alatus stimmt. Alles übrige passt aber dazu und die Identität ist sehr wahr-
scheinlich.

Klunzinger, Fische des Eotlien Meeres. I. ■ 10

74

Bei der Beschreibung von Ap. israelitarum (s. Synops.) habe ich wohl L.l. 30 angegeben , diess bezieht sich
aber nur auf die Schüppchen mit Röhrchen, die L.r. hat jedenfalls eine viel grössere Zahl, ich erwähnte ausdrücklich
dass die Schuppen klein seien, die der Seitenlinie aber grösser und mehr haftend. Bei einem Exemplar aus Japan
zähle ich L.r. 65, L.tr. -«o _n Q (während Bleekek L.r. 60, L.tr. — ^q — ^ei seinem Apistus alatus zählt und Day L.r. 70 •
also schwankende Zahlen); die Zahl der Strahlen der Rückenflosse bei A. israelitarum ist nach Day's Berichtigung
(Day p. 155) auch y nicht 7; es bleibt also kein wesentlicher Unterschied von Ap. alatus. Die Brustflosse ist bei
Bleeker's Ap. alatus aussen mehr röthlich („purpurnviolett" nach der Beschreibung), bei den Exemplaren aus Japan
schwarz. Der grosse umschriebene schwarze Flecken an der Bückenflosse ist bei Ap. israelitarum, wie bei den Exem-
plaren von Japan und bei denen von Bleekee vorhanden. Arabisch: Ger ad el bahr (Meerheuschrecke); nach
Eheenbeeg's Versicherung (s. C. V. 1. c.) fliegt er, wie Dactylopterus , im Gegensatz zu dem nie fliegenden Pterois
Ich bekam diese Fischart nie.

V. Gattung: Cocotropus Kaup.

.-

Corythooatus Cant. pari.; Cocotropus Kaup Arch. Naturgesch. 1858, p. 333, Day fish. Ind. p. 159, Bleek. revis. p. 90-
Tetraroge Günth. part., Kossm. u. Raub.

Haut schuppenlos, oft dörnelig. Die Rückenflosse beginnt weit vorn, über dem Auge, zeigt keine Abtheilungen.
Präorbitalbein, Vor- und Kiemendeckel mit Dornen. D. ? __ 9 , A. ^g; Brustflosse ohne abgetrennten unteren Strahl.
Alle Gliederstrahlen der Flossen ungespalten. Keine Zähne am Gaumen.

Cocotropus gallus Kossm. n. Eäub.

Tetraroge gallus Kossm. u. Räubee, Reise Roth. Meer, Fische p. 15, t. 2, fig. 6.

Diese von Kossm. im Rothen Meer aufgefundene Art setze ich, trotz der ungenügenden Beschreibung und Abbildung,
in die Gattung Cocotropus. Sie hat ganz den Habitus der von dieser bekannten Arten und die Gattungsmerkmale. Von
den sehr ähnlichen Cocotropus (Corythohatus Cant., Tetraroge Günth.) echinatus Cant. insbesondere, der ähnliche Färbung
(braun, mit weissen dunkel gerandeten Ocellen) hat, unterscheidet sich Kossmann's Art durch den kurzen 1. Rücken-
stachel und die Flossenformel : D. y , A. y. Die Haut scheint nicht dörnelig zu sein; auch C. roseus Day hat nur
eine rauhe Haut. Dass die Gliederstrahlen alle einfach sind, ersieht man aus der Abbildung, üeber die Zähne ist
nichts gesagt. Präorbitale mit einem starken, Vordeckel mit einem schwachen Dorn. Seitenlinie mit 8—10 Röhrchen.
Rücken- und Afterflosse hinten mit dem Schwanzstiel durch Haut verbunden. Kossmann erhielt 1 Exemplar, 4 cm lang.

VI. Gattung: Synanceja Bl Schn.

Bl. Schn., C. V. IV, Synanceja und Synancidium Müll. 1844, Günth. cat. II, Südseefische.

Bleekee fasst Synanceja (mit Synancidium, den er nicht mehr von Synanceja trennt, da der Hauptunterschied,
das Vorhandensein von Vomerzähnen bei Synancidium inconstant sei) mit Pelor und anderen Gattungen, die er von
Synanceja trennt, wie Leptosynanceja (wozu S. asterohlepa Rech, gehört), Synanchia (wozu S. erosa C. V. gehört)
zusammen als Familie Synanceoidei : s. Bleek. revision des Synanceoidel, Harlem 1874 (s. o. bei Scorpaeninae).

Polycaulus Günth. mit P. elongatus C. V. setzt Günthee wegen der verhältnissmässig langen Afterflosse zu
seinen Cottiden. Diese Gattung, sonst der Leptosynanceja besonders nahe stehend, steht allerdings auf der Grenze
zwischen den Cottiden mit überwiegenden Gliederstrahlen und den Scorpaeniden mit überwiegenden Stacheln der
Ruckenflosse; bei der ziemlich grossen Zahl der Rückenstacheln (die sich freilich von den hier nicht gespaltenen
Ghederstrahlen nicht immer scharf sondern lassen), gehört sie aber doch eher zu den Scorpaeniden, besonders wenn
man auch die übrigen Merkmale in Betracht zieht, die sie den synancej aartigen Fischen nähern. Auch Dax (fish. Ind.
p. lbd) stellt Polycaulus zu den Scorpaeniden.

Synanceja verrucosa Bl. Schn.

BL ' ^oLT'»' 8 5 l'l Kt m \ w^ ^^f^ cat " H ' P- 146 - Sttdseef. p. 84, P™,Günth. Zanzib. p. 49, Bm
t. 41/ (fecorp. 7), fig. 5; Scorpaena brachto Lac. III, p. 259 u. 272, t. 12 fig l • Svnanceia braMo Cm# resne

SÄÄ^yt P 45 ( 4 % ' ° Ptima!); SC ° rPama hmCMata SHAW Z001 - ^ ^cörpaeJ UcaUtaU-,

1871 n ^^ ^T b Tp ber die Z™ 8 *** dieS6S FiSCh6S Sind J etzt aUch durch D - Lb J™» (^ans. Soc. Maurit.
^?£^*^r*^ "' ^ U ' 85) beStäti§t ^ erWeitertWOTden - ^^ Gill - h &
alten (ÄSt^^^ ™ ^ ^ * ^ ** **»' ^ «- *"

75

15. Familie: Teuthididae (Cuv.) Günth.

Teuthyes Cuv., Müll., Bleek. part; Teuthididae Günth. cat. III, p. 313, Klunz. Synops. II, p. 501.

Bei Befolgung des neueren Systems von Günther (1861) sind die Teuthididen (i. e. S.) hier bei den barsch-
artigen Fischen (Perciformes) einzureihen, wegen des sehr entwickelten Stacheltheils der Kückenflosse- am nächsten
stehen sie unter diesen im Habitus den Pimelepteriden wegen des kleinen Mundes und der platten schneidenden Zähne
Sie unterscheiden sich aber von allen Perciformes, ja allen übrigen Fischen überhaupt, durch die 2 Stacheln in der
Bauchflosse; auch die Stacheln der Afterflosse sind zahlreicher als sonst. Diese Fische können daher so wenig als die
Beryciden, den Perciformes subordinirt werden. Eigenthümlich ist die Umgebung der Ab domin alhöhle mit einem*
Knochenring durch die Verlängerung des Coracoidbeins. Diese Fische sind Pflanzenfresser. Nur 1 Gattung
• g '

Gattung: Teuthis L.

Teuthis L., Gthe. ; Amphacanthus Bleek. Teuthyiden 1850 in Verh. batav. Genotsch. 23 deel, Bl. Schn C V X Klunz
Synops. IL Ueber die Kiefer s. Hilgendorf in Sitzungsber. naturf. Freunde Berlin 1879.

um nicht in den Gattungsnamen von den neueren Autoren abzuweichen, nehme ich mit Günther den Namen
Teuthis statt Ämphacanthus an, obwohl Linne die Gattung Teuthis als solche nicht charakterisirt, sondern mit Äcanthurus
zusammengeworfen hat. Auch ist Teuthis vorzuziehen, da Günther diese Familie Teuthididae genannt hat.

Zuf Unterscheidung der Arten sind hier die Schuppenzahlen wegen der Kleinheit der Schuppen nicht
zu gebrauchen, ebensowenig die Zahl der Flossenstacheln und Strahlen wegen ihrer Constantheit bei allen
Arten (D. ^, A. y, V. ^j). Die Zahl der Zähne in den Kiefern wechselt mehr nach dem Alter, als nach der Art;
sie nimmt mit dem Alter zu. Die Körperhöhe ist immerhin bei dieser Gattung von Werth, aber auch sie zeigt bei
derselben Art nicht unbedeutende Schwankungen.

a. Rückenstacheln schlank, höher als die Gliederstrahlen. Körper gestreckt, seine Höhe
3— 3V2 in der Gesammtlänge. Kopf länger als (in der Vertikale des hinteren Augen-
oder Vordeckelrands) hoch. Schwanzstiel schlank, IV2 — 2 mal länger als in der Mitte
hoch. Cirrhus am vorderen Nasenloch in Form eines 3 eckigen spitzen deutlichen
Läppchens.

a. Schwanzflosse leicht ausgerandet, wenn gestreckt: die äusseren Strahlen nur um 1 I±~ 1 U
länger als die mittleren, die Seitenlappen nicht sehr spitzig. Die Wangen (die
Gegend unter dem Auge bis zur oberen Randleiste des Vordeckels) so hoch oder wenig
niederer als das Auge, rudimentär beschuppt. Schnauze so lang oder etwas länger
als das Auge (1 — IV2 : 1). Kopfprofil nur ganz vorn gebogen. Kieferzähne je nach
dem Alter 7 — 14 jederseits. Körperhöhe 3^4 — 372, selten 3 1) T. sigan.

ß. Schwanzflosse tiefer ausgerandet oder gegabelt: ihre äusseren Strählen 2— 3 mal so
lang als die mittleren, die Seitenlappen sehr spitzig. Die Wangen nieder, IV2 — 2 mal
niederer als das Auge, fast nackt. Schnauze wie bei cu, ebenso die Kieferzähne und
das Kopfprofil. Körperhöhe 37* — 372 . . 2) T. rostrata.

b. Rückenstacheln stark und hoch, aber die höchsten niederer als die Rückenstrahlen.
Körper ziemlich hoch, eiförmig, 2 1 U — 2 3 /4 in der Körperlänge. Schwanzstiel gedrungen,
nicht oder kaum länger als hoch, Wangen hoch, nicht niederer als das Auge, ziemlich
beschuppt.

a. Schwanzflosse abgestutzt. Kopf so hoch als lang. Körperhöhe 2 3 At, Kopfprofil etwas
convex, Schnauze von Augenlänge oder etwas länger. Cirrhus am vorderen Nasen-
loch wohl entwickelt, blattartig, spitzig oder abgestutzt. Farbe dunkel .... 3) T. luriäa.

ß. Schwanzflosse tief gegabelt: die äusseren Strahlen 2 — 3 mal länger als die mittleren.
Kopf ein wenig länger als hoch. Körperhöhe 272. Kopfprofil gerade. Schnauze
c. um 72 länger als das Auge (bei Exemplaren von 30 cm). Zähne c. 16 jederseits.
Vorderes Nasenloch ohne Cirrhus. Körper und Kopf, zum Theil die Flossen, dicht
schwarz gefleckt 4) T. stellata.

1. Teuthis sigan 1 Forsk.

Scarus siganus rivulatus Forsk. p. 25 ; Ämphacanthus siganus Rüpp. Atl. p. 44, t. 11, flg. 1 und N. W. p. 129, C. V. X,
p. 152; Amph. sigan Klunz. Synops. II, p. 502; Amph. nebulosus Qu. u. Gaim. voy. Uran. p. 369, C. V. X, p. 164;
Amph. maculosus Qu. u. Gaim. 1. c. p. 379; Amph. gymnopareius Richards. Ann. nat. hist. 1843, p. 174; Amph.
olivaceus C. V. X, p. 163; Teuthis sigana Gthr. cat. III, p. 322; Teuthis nebulosa Gthr. cat. III, p. 321, Playf.-
Günth. Zanzib. p. 51, t. X, fig. 3.

1 Sigan ist ein arabischer Name und kann nicht latinisirt werden.

10*

76

Unsere Exemplare vom Kothen Meer sind zwar meist schlanker als Rüppell's Figur von Amph. siganus und
Playfaik's von T. nebulosa, ihre Höhe ist 3V4 — 3 3 /4, auch bei sehr jungen von 2Va cm, doch finde ich auch solche vo
3Vs , und sonst kann ich nicht den geringsten Unterschied finden. Wie ich schon in meiner Synopsis bemerkte hat
nur 1 Exemplar von Rüppell in der SENKENBERG'schen Sammlung diese Höhe 3, während alle anderen gestreckter sind
Die Figur von T. nebulosa von Playfair zeigt eine Höhe von 3 1 /s in der Gesammtlänge. FoRSKäi/s Sc. siganus könnt
allerdings auch T. rostratus sein. Alles in Allem dürfte obige Synonymie die richtige sein. Die dunklen Flecken unl
Wolken liegen bei frischen Exemplaren querbandartig gegen den Rücken hin, es sind c. 5 solcher Querbänder. Bei
Spiritusexemplaren verschwinden sie , sowie auch die im frischen Zustand stets deutlichen gelben , oft netzartig mit
einander verbundenen Längslinien, c. 8 — 10.

Grösse bis 28 cm, meist kleiner. Arab. Sigän beledi. Die Körbe, mit denen man gewöhnlich diese Fische
fängt, unseren Korb-Reusen ähnlich, heissen Sähaua. Die durch die Stacheln dieses Fisches verursachten Wunden
brennen, wie von einem Scorpionstich.

#

2. Teuthis rostrata (Eheb.) C. V.

Amphacanthus rostratus (Eheb.) C. V. X, p. 158, Klunz. Synops. II, p. 503; Teuthis rostrata Playf.-Günth. Zanzib n 50
t. 10, fig. 2, Günth. Südseef. p. 89, t. 60. ' ^ '

Alte Exemplare sind verhältnissmässig höher. Arab. Sigän schebih oder bijähi, kommt mehr am Klippen-
abhang vor, in Schwärmen, der vorige mehr im Hafen und auf der Klippe ; c. 30 cm.

3. Teuthis lurida (Eheb.) Rüpp.

Amphacanthus luridus (Eheb.) Rüfp. Atl. p. 45, C. V. X, p. 150, Knek Novarareise p. 208, Klunz. Synops. II p 503-
Teuthis lurida Günth. cat. III, p. 503. ' '

Ist im Wasser mehr grünlich, wird alsbald ausserhalb desselben dunkel, und bleibt so auch im Spiritus. Auch
er hat gelbe Längslinien in der unteren Hälfte des Rumpfes und Kopfes, und ist mit dunklen Flecken und schrägen
Bändern marmorirt, welche aber bald undeutlich werden. Flossen dunkel, weiche Strahlen der Rückenflosse gelblich
dunkel geringelt. Brustflossen hell, grünlich gelb. Die dunklen Flecken der Schwanzflosse stehen in vertikalen Linien.'

Arab. Sigän iswud (schwarzer Sigan) , lebt besonders in den Klippenhöhlungen nahe am Korallabhang-
c. 25 cm. 6 '

4. Teuthis stellata Foesk.

Scarus steUatus Foesk. p. 26, No. 10; Amphacanthus stellatus Bl. Schn. p. 209, Rüpp. N W p 129 Klunz Svnops II
p. 503; Amphacanthus punctata Kupp Atl. p. 46, t. 11, fig. 2 (nee Bl. Sohn. 1 ); Amphacanthus nuchalisG.Y. X,
p. 140; TeutUs stellata Gthb. cat. III, p. 320, Playf.-Gthe. Zanzib. p. 50, Day fish. Ind. p. 168.

Chaetodon guttatus Bl. = Amph. guttatus C. V. scheint sich nur durch ausgerandete, nicht gegabelte Schwanz-
flosse zu unterscheiden Die Flecken am Kopf und Rumpf sind bei T. stellata mehr polygonal, die an den Strahlen
der Rucken- und Afterflosse mehr rund und etwas grösser. Arab. Sigän makrün (kameradlich vereinigter 8.)- er
zeigt sich immer nur paarweise (wie Chaetodon semüarvatus s. o. p. 57); meist nicht unter 30 cm Länge.

16. Familie: Berycidae Lowe.

L0W Xw^^ r lt G m un1\ntr P oduU K r Z ; TTÄ*^'' Ä ™^™- oeryciformes G THE . System. Synops. 1861
en P u P m e e n r d '; tSk^^^^^'' Holocentroiäci, Monocentrioiäei und TrachichthyoiäAJ^oM

unterschi^n^ircn^V' ^^^ ^ f*™»*»»' nahe verwandt > a *>- von die S en und anderen Fischen

7^nlTseZ%7^ 4 A ? 7 ^^ ^ *" M °™^ <*°* es weniger: 2). Kiemenhaut-

tdere Ti f efischl) In ^ 1 l ""f*" ^ ^ Ke ^ deS Rota Me«es sind Nachtfische

(andere, liefseefische). Junge Exemplare mit verlängerter Schnauze: Bhynchichthys.

I. Gattung: Myripristis Cuv.

Cuv., C. V. III, Günth. cat. I u. Südseefische, Klunz. Synops I Dax fish Id R,™ • i

giques du genre Myripristis in Nederl Ti fcrhv ,r tv i /' » \ , ' Bleek - revis. des especes indo-archipela-

vol. IX. lijdschr. v. Dierkunde, Amsterdam 1873, 4. deel. Abbildungen in Atl. Ichthyol.

^^mRothen ^eer ist von den 11-12 von B LEra aufgeführten Arten bis jetzt nur 1 Art gefunden worden.

identisch;'!^ *J* p 210 wahrscheinlich m it T. neMlosa (unserem **)

diese Art bringen soU. ( S ^ V Unctatus ' nicht Status heissen muss!) bleibt er wieder unentschieden, wozu er

77

Myripristis murdjan Forsk. Taf. III, fig. 8 juv.

Sciaena murdjan Foesk. p. 48; Myripristis murdjan Rüpp. Atl. p. 86, t. 23 % 2 und N W p 95 C V III p 177
und VII, p. 495, Günth. cat. I, p. 21 und Südseefische p. 92, t. 61, Kneb Novararefee p. 4, Playf.-Günth. Zanzib.

t. 360 (Trachichth. 6), fig. 3; Jfynptis«s melanophrys Swains. nat. hist. fish. II (sec. Bleek.).

Günthee in seinen Südseefischen zieht Myr. adustus Bleek. als Varietät hieher, dieser scheint aber ausser der
bei meinen Exemplaren stets fehlenden schwärzlichen Randfärbung an den Strahlen der Rücken- und Afterflosse auch
sich durch höhere weiche Rücken- und Afterflosse (höher als lang, bei M. murdjan so hoch als lang) zu unterscheiden;
zu M. adustus gehört ohne Zweifel der Fisch von Russell: Corom. fish. t. 104, schwerlich aber der auf t. 105, der
3V2 Schuppen über der Seitenlinie zeigt!

Auch Myr. botche Knbe (Novarareise t. 1, fig. 1) wird von Güethee zu M. murdjan bezogen, von Bleekee
(revis. 1. c.) aber als eigene Art neu benannt: als M. macrolepis , die sich nach Bleekee durch 9-10 Schuppen am
Vorderrücken von dem sonst ähnlich gefärbten M. murdjan, der daselbst nur 7-8 Schuppen hat, unterscheiden soll:
unterschiede, die, wie die der L.lat. (bei M. murdjan 30, bei macrolepis 28) sehr unbestimmt sind

Junge Individuen von 4 cm haben die Rhynchichthysform (s. Lüteee, spolia atlantica, s. fig. 8 unserer
3. Tafel): der Unterkiefer steht merklich zurück hinter der in diesem Stadium allerdings nicht bedeutend verlängerten
Schnauze (Stirn- und Nasenbein) ; die obere Fläche der Stirn und Schnauze ist schildartig flach mit 2 mittleren und
2 bogigen Seitenleisten, welche vorn durch die Apophyse des Zwischenkiefers getrennt werden (s. fig. 8 a); bei
Erwachsenen steht dagegen eher der Unterkiefer etwas vor und die bogige Seitenleiste der Stirn ist namentlich 'vorn
weniger ausgeprägt.

Dieser Fisch ist einer der gewöhnlichsten, die beim Angeln in der Nacht gefangen werden. Er knurrt beim

Herausnehmen aus dem Wasser, aber mehr fühl- als hörbar, besonders in der Gegend über den Brustflossen. Die

rothe Pupüle wird bei dem Herausnehmen aus dem Wasser schnell weiss und es bleiben nur einige Flecken oder
Striche roth. Arab. Bseli ähmar.

II. Gattung: Holocentrum (Art.) C. V.

C. V. VII, Gthe. cat. I, Klunz. Synops. I; Ehynchichthys C. V. und Bhinoberyx Gill 1 .

Von Myripristis hauptsächlich durch den Präopercularstachel unterschieden. Junge haben die Rhynchichthys-
form. Im Rothen Meer folgende Arten, bei denen zur Unterscheidung vor Allem wieder die Zahl der Schuppenreihen
zu berücksichtigen ist:

a. L.tr. — 2 g — (ohne die unpaare Schuppenreihe am Bauch), L.lat. c. 45, D. ~, A. ~.

Stirne schmal : 2 mal im Auge. Nasenloch ohne Dörnchen am Eand, Kopfprofil gerade,
oft etwas concav, Schnauze spitzig, um 1 U länger als das Auge (bei Erwachsenen), die
Apophyse des Zwischenkiefers länger als das Auge. Rückenstacheln hoch und schlank
(der 2. und 3. 2 1 U in der Körperhöhe und von doppelter Länge des Auges), die Zwischen-
membran wenig ausgeschnitten, der letzte Stachel der kleinste. Körper hoch: 3 in der
Körperlänge. Kopf 3 1 l2—3 3 U. Nur 1 Stachel am Kiemendeckel vorwiegend entwickelt.
Präopercularstachel stark, c. lV2mal im Hinterrand des Vordeckels enthalten, der mehr
oder weniger schief ist. Der Oberkiefer reicht nicht ganz bis unter die Mitte des Auges.
Unterkiefer nicht vorstehend. Vorderer Rand der Schnauze (Nasenbein) mit einem zahn-
artigen Vorsprung jederseits. 6 Querreihen von Schuppen an den Wangen (Vordeckel).
Am Präorbitalbein 2 stärkere senkrechte Dornen, ein vorderer und ein hinterer (unter
der Mitte der Orbita). 3. Afterstachel c. von x / 2 Kopflänge, reicht bei Erwachsenen
bis zur Mitte des Schwanzstiels. Farbe zinnoberroth, stachliger Theil der Rückenflosse
tief roth oder gelb, einige Flecken an und hinter dem Kopf blutroth 1) H. spiniferam.

b. L.t, R+i '

7 oder 8

aa. L.lat. 48, L.tr. — 7^5 -D. ,»_,, , A. -q-. Stirne IV2 im Auge. Nasenloch ohne
Dörnchen. Kopfprofil etwas convex, parabolisch. Schnauze ziemlich kurz: l 3 /4 im
Augendurchmesser; die Apophyse des Zwischenkiefers oder die Grube dafür 1 2 U im
Auge. Rückenstacheln ziemlich hoch: der 5. — 7. höchste c. 2 1 U in der Körperhöhe
und von Länge des Auges mit Schnauze, ihre Membran stark ausgeschnitten. Der
letzte Stachel der kleinste. Körper elliptisch: 3^2, Kopf 4 in der Gesammtlänge.
Schwanzstiel c. l 1 /2mal so lang, als in der Mitte hoch. Kiemendeckel mit einem stär-
keren und längeren, darunter einem kürzeren Dorn und darüber noch einigen kleineren
Dörnchen. Präopercularstachel kurz, 2 — 3 mal im senkrechten Hinterrand des Vor-

1 S. (jünth. Ann. Mag. nat. hist. 1871, VIII, p. 320, Lütken spol. atlant: in Atti Acad. Copenhagen, ser.'Va, vol. 12; dasselbe
in Ann. Mag. nat. hist. 1881, im Auszug.

78

deckeis enthalten. Der Oberkiefer reicht nicht ganz unter die Augenmitte. Unter-
kiefer nicht vorstehend. Nasenbein vorn jederseits mit stumpfem zahnartigem Vor-
sprung. Vordeckel mit 8 Querreihen von Schuppen. Am Präorbitalbein nur vorn
ein grösserer senkrechter Dorn. 3. Afterstachel wenig kürzer als der Kopf, er reicht
hinten etwas über den Schwanzstiel hinaus. Suprascapula am Rande gezähnt, ebenso
der Humerus, Scapula ganzrandig. Kiemen-, Zwischen- und Unterdeckel gestreift,
gezähnt. Farbe roth mit weissen Längsstreifen; stachliger Theil der Rückenflosse

sehr dunkel mit hellerer bogiger Längsbinde 2) H. diadema

bb. L.lat. c. 40 (35—43). Membran zwischen den Stacheln der Rückenflosse tief aus-
gerandet.

aaa. Unterkiefer vorstehend, letzter Rückenstachel länger als der vorletzte (mehr der
2. Abtheilung der Rückenflosse angehörend): D. ^jp, A. ~, L.tr. 2 ' /2 + * ,
L.lat. 40. Wangen mit 7 Querreihen von Schuppen. Nasenloch ohne Dörnchen.
Körper gestreckt (4), Schnauze spitzig: U/s im Auge, Kopf 3 3 /4 in der Ge-
sammtlänge. Stirn l 1 /*— 17a im Auge. Die Apophyse des Zwischenkiefers von
Augenlänge, ziemlich breit (c. 3 mal länger als breit). Rückenstacheln schlank,
der 2.-3. höchste 1\U in der Augenlänge. Am Kiemendeckel oben 2 ziemlich
gleich lange Stacheln. Von den Knochen des Schultergürtels ist nur die Supra-
scapula deutlich gezähnt und gestreift. Präopercularstachel Vs des hinteren
Rands. Der Oberkiefer reicht bis unter die Mitte des Auges. Nasenbein vorn
nur mit stumpfer Ecke jederseits. Am Präorbitalbein nur vorn ein breiter
grösserer 3 eckiger Dorn. 3. Afterstachel nicht ganz von Kopflänge, er reicht
nach hinten etwas über den Schwanzstiel hinaus; dieser c. doppelt so lang
als hoch. Farbe : weiss mit dunkleren Längsbinden , Rückenflosse vorn mit
schwarzen Flecken, die vorderen Strahlen der Rücken- und Afterflosse, sowie

die äusseren der Schwanzflosse, braunroth 3) jj sammara

bbb. Unterkiefer nicht vorstehend, letzter Rückenstachel der kürzeste.

a. Schnauze ziemlich lang, spitzig, von Augenlänge, Kopfprofil gerade, Stirne
c. I72 im Auge. Apophyse des Zwischenkiefers lang und schmal, von
Augenlänge, c. 5 mal so lang, als breit. L.lat. 40—42 L tr ^!l+l T) 11
A - 9=1Ö- Wangen mit 7—8 Querreihen von Schuppen. Rückenstacheln
stark, der höchste 4.-5. von l ] / 2 Augenlänge. Nasenloch mit Dörnchen
Körper ziemlich hoch (3), Kopf 3 3 / 4 . Präorbitalbein mit 2 stärkeren senkrechten
Zahnen, der hintere vor der Augenmitte , welche der Oberkiefer nicht ganz
erreicht. Nasenbein vorn mit mehreren spitzigen Zacken. 2-3 stärkere
Deckelstacheln, Kiemendeckel stark gestreift (gerieft) und gezähnt. Supra-
scapula und Humerus gestreift und gezähnt. Präopercularstachel lang,
1 /, im Hinterrand. 3. Afterstachel wie beim vorigen. Schwanzstiel nicht
ganz doppelt so lang als hoch. Farbe weiss ins Röthliche , am Schwanz-
rücken ein weisser schimmernder Flecken. Flossen röthlich .... . 4) H. caudimaculatum.
ß. Schnauze kurz (2 im Auge), abschüssig, stumpf. Kopfprofil sehr convex.
Stirn zie mhch breit: 1.7, im Auge. Apophyse des Zwischenkiefers kurz,
c. A im Auge. Nasenloch ohne Dörnchen. Präorbitalbein nur mit 1 vor-
deren, nicht sehr starken, senkrechten Dorn. Am Kiemendeckel 2 stärkere
Dornen. Stachel des Vordeckels kurz, 2-3 mal im Hinterrand enthalten,
buprascapula und Humerus gezähnt.

L.lat.35,L.tr.^ti, L.tr. **±I D _JL_ A 4

' 6 ' 6 » U- l2=l3 > A. -_ Körperhöhe 3 1 /*,

Kopf 3 /, m der Gesammtlänge. Wangen mit 6 Schuppenreihen. Rücken-
stacheln stark: die höchsten (der 4.-6.) um 7s länger als das Auge.
Kiemendeckel stark gestreift und gezähnt. Der Oberkiefer reicht gut
unter die Mitte des Auges. Nasenbein mit ziemlich vorragender Ecke
vorn. Oberer Rand des Präorbitalbeins mit deutlichen Zähnen. Schwanz-
stie c. 1 Wl so lang als hoch. Farbe: braun mit weissen Längs-
binden (oder umgekehrt). Rückenflosse hinter den Stacheln dunkel,
vordere Strahlen der After- und äussere der Schwanzflosse dunkler . . 5) H. rubrum.
L.lat. c. 42-43, L.tr. !*£*, D. g, A. |. Körperhöhe 37,, Kopf 4
m der Gesammtlänge. Wangen mit 7 Schuppenreihen. Rückenstacheln
schlank, der 4.-5. nur wenig höher, als »/• Kopflänge. Kiemendeckel
kaum gestreift, am Rande fein gezähnelt. Der Oberkiefer reicht kaum

aa.

79

unter die Mitte des Auges. Nasenbein vorn mit kaum merklicher Ecke.
Oberer Rand des Präorbitalbeins mit einer zahnlosen Leiste. Schwanz-
stiel c. doppelt so lang, als in der Mitte hoch. Farbe : silbrig ins Böth-
liche, Rückenflosse hyalin mit kreideweissen Flecken 6) H argent

>eum.

1. Holocentrum spiniferum Foesk.

Sciaena spinifera Foesk. p. 49; Holocentrum (s) spiniferum Rüpp. N. W. p. 96 — 97, t. 25 fi<x 1 (nee Atlas) Günth cat I

?;i 3 -\S^ N 7^ iB ^ P \ 7, ^ LAYE -- GüNTH - Zanzib « P- ^ Klünz. Synops. I, p.' 725, Bleek. revis. 1. e. p. 205i
Atl. ichth IX, t. 357 (Trach. 3), fig. 3, Günth. Südseef. p. 94; Holocentrum leo C. V. III, p. 204, Less. voy. Coq.
II, p. 222, Cuv. regne an. ill. t. 14, fig. 1, Qu. u. Gaim. AstroL t. 14, fig. 3.

Arab. Kahäje. Diese Art und H. caudimaculatum, nicht oder weniger die anderen Arten dieses Geschlechts,
verursachen mit ihren Stacheln, wie schon Fobsk&l bemerkt, einen heftigen brennenden Schmerz. Die ätzende Sub-
stanz scheint mehr in der Membran, als an den Stacheln zu sitzen; sie brennt, auch wenn man sie auf eine durch ein
Messer verursachte Wunde bringt. Grosse Art meist 40 cm. Es soll noch eine andere grosse Art im Rothen Meer
vorkommen von mehr schwarzer Farbe, unter dem arab. Namen karana.

2. Holocentrum diadema Lac.

zool. Journ. III, t. 9, fig. 3 (sec. Gthe.).

Zu dem in meiner Synopsis über die Farbe Angegebenen ist noch hinzuzufügen, dass die vorderen, resp.
äusseren Strahlen der Kücken-, After- und Schwanzflosse mehr hochroth, die anderen rosaroth sind. An Kiemen- und
Vorderdeckel ein weisser vertikaler Streifen und ein schräger von der Schnauze unter dem Auge hin zum Präopercular-
stachel. Arab. Bseli lel (Nacht-Zwiebelchen im Gegensatz zu den Apogon, welche Bseli nhär „Tag-Zwiebelchen" heissen).

3. Holocentrum sammara Foesk. Taf. III, fig. 7 juv.

Sciaena sammara Foesk. p. 48, Lac. IV, p. 314; Labrus angulosus Lac. III, p. 430, t. 22, fig. 1; Holocentrum fus) sammara
Rüpp. Atl. p. 85, t. 22, fig. 3, C. V. III, p. 216, Pet. Mossamb. p. 239, Günth. cat. I, p. 46, Knee Novarareise
p. 9, Playe.-Günth. Zanzib. p. 52, Klunz. Synops. I, p. 720, Günth. Südseef. p. 100, Day fish. Ind. p. 173, Bleek.
revis. Holoc. 1. c. p. 213, Atl. ichth. t. 360 (6), fig. 5; Holocentrum cliristianum (Ehkb.) C. V. III, p. 219.

juv. Holocentrum platyrhinum Klunz. Synops. I, p. 725.

Der 11. Kückenstachel gehört mehr dem weichstrahligen Theil der Kückenflosse an, da er dem 1. weichen
Strahl anliegt; die Verbindungsmembran mit dem 10. Stachel setzt sich weit unten an der Basis des 11. Stachels an,
so dass es 2 Rückenflossen zu sein scheinen mit der Formel D. 7^ .

i« Xu

Hohe, laeve Günth. cat. I und Südseefische t. 65, fig. B, ist fast nur durch die Färbung zu unterscheiden,

Holoc. microstoma Günth. cat. I und Südseefische = tahiticum Knee ist ähnlich in der Färbung, hat aber L.lat 47—53,

D — A —
u. 13 , A. 9 .

Holoc. platyrhinum Klz. (Synops. I) ist die Jugendform von Holoc. sammara (s. Taf. III, fig. 7), wie sich aus

10 — L- 1

der Färbung und der Flossenformel der Kückenflosse : D. ^ ■ mit erhöhtem letztem Rückenstachel ergibt (unsere Figur
zeigt diess allerdings nicht deutlich); die etwas dunkle Rückenflosse ist vorn oben hinter dem 1.— 3. Rückenstachel
schwarz; meist zeigt sich an der Membran hinter jedem Stachel ein weisser Flecken, bald mehr in der Mitte ihrer
Höhe oder mehr gegen die Basis zu, wie bei erwachsenen H sammara. Die anderen Flossen sind hyalin oder röth-
lich, die Schwanzflosse ist an den äusseren Strahlen stärker geröthet. Die Längsstreifung der Körperseiten durch dunkle
Pigmentirung ist bei einigen Individuen viel deutlicher, als bei anderen. Schnauze geröthet. Die Oberschnauze ragt
bei solchen jungen, 3 — 4 cm langen Exemplaren, vor dem Unterkiefer vor, ohne aber schnabelartig zu sein, wie bei
Bhynchichthys pelamidis C. V. Die obere Fläche des Kopfes und der Schnauze ist, wie bei jungen Myripristis (s. o.)
durch scharfes Vorstehen der seitlichen Stirnleisten gegen vorn, wo sie nur durch die Apophyse des Zwischenkiefers
getrennt sind, schildartig; bei etwas grösseren Individuen werden diese Leisten schwächer und verschwinden bei
Erwachsenen. Bhynchichthys bmchyrhynchus Bleek. Atl. t. 357 unterscheidet sich von dem jungen H. sammara bei
ähnlicher Färbung durch höheren Körper und D. 14 __ 15 , A. 12 _ 13 , L.lat, 27—29 u. s. w.

4. Holocentrum caudimaculatum Rüpp.

Holocentrum (us) spiniferum Rüpp. Atl. p. 86, t. 23, fig. 1 (nee Foesk.), C. V. III, p. 206, VII, p. 498; Holocentrus ruber
Benn. fish. Ceyl. t. 4 (nee Foesk.); Holocentrum caudimaculatum Günth. cat. I, p. 41, Südseef. p. 95, Knee Novara-
reise p. 8, Steindachnee Verh. zoolog. bot. Ges. 1861, Playe. P. Z. S. 1867, p. 855, Klunz. Synops. I, p. 724,
Day fish. Ind. p. 172, Bleek. revis. Holoc. 1. c. p. 219, Atl. ichth. t. 356 (2), fig. 3; Holocentrum leonoides Bleek.
Celeb. ; ? Holocentrum andamanense Day fish. Ind. p. 172, t. 41, fig. 3.

80

Der weiss schimmernde Flecken am Schwanzrücken tritt bei dem lebenden Fisch besonders im Meerwasse-
sehr hervor, ist aber auch bei Spiritusexemplaren meist noch ziemlich deutlich ; Deckellappen und obere Ecke der Basis
der Brustflosse weiss. Arab. kahäje, wie H. spiniferum; auch die Stacheln dieses Fisches sind gefürchtet, besonders
die am Kopf und an Bücken- und Afterflosse. 20 — 30 cm.

5. Holocentrum rubrum Foksk.

Sciaena rubra Fobsk. p. 48 (nee Bl. Sohn.); Perca praslin Lac. IV, p. 419; Holocentrus alboruber Lac. IV, p. 333 u , 379.
? Holocentrus tetracanthus Lac. IV, p. 334 u. 372; Holocentrum Orientale C. V. III, p. 197, VII, p. 497; Hohe, ruber
(rum) Rüpp. Atl. p. 83, t. 22, fig. 1 und N. W. p. 96, Günth. cat. I, p. 35 (s. Synon.), Playf. Zanzib.' p. 52,' Kner
Novarareise p. 7, Klunz. Synops. I, p. 722, Day fish. Malab. u. fish. Ind. p. 172, t. 41, fig. 4, Günth. Südseef
p. 96, Bleek. revis. Holoc. 1. c. p. 224 und Atl. ichth. t. 357 (3), fig. 4.

Diesen, im Indischen Meer so verbreiteten, durch seine kurze Schnauze und grössere Schuppen leicht von
dem in der Färbung ähnlichen H. diadema zu unterscheidenden Fisch, bekam ich nie in Koseir. — Day zieht hieher
auch H. melanospilos Bleek., der aber eine spitzere Schnauze, gezähntes Nasenloch und ziemlich andere Färbung hat.

6. Holocentrum argenteum Qu. u. GrAiM.

Qüoy u. Gaim. voy. Astrol. zool. p. 677, t. 14, fig. 2, C. V. VII, p. 502, Gthe. cat. I, p.-28 Anmerk., Klunz. Synops. I
p. 721 (nee Bleek.!); Holocentrum punetatissimum C. V. III, p. 215, Less. u. Gakn. voy. Coq. zool. p. 219, Gthb'
cat. I, p. 38, Bleek. Sumatra u. revis. Holoc. 1. c. p. 215 u. Atl. IX, t. 359 (5) fig. 2; ? Holocentrum stercus mus-
carum C. V. VII, p. 503; ? Holocentrum lacteoguttatum C. V. III, p. 214 (s. a. Gthe. Südseef. p. 97); ? Holocentrum
diploxiphus Günth. Pr. Z. S. 1871, p. 660, t. 60 u. Südseef. p. 97.

Bleekee's Hol. argenteum ist eine von Hol. argenteum Qu. u. Gaim. ganz verschiedene Art, welche namentlich
zahlreichere Schuppen hat (L.lat. 50). Meine Exemplare von 12—13 cm Länge stimmen gut mit der Figur und'Be-
schreibung von Quoy u. Gaim. ; sie stimmen insbesondere auch mit einem Originalexemplar von Holoc. argenteum aus
dem Mus. Paris., welches im Mus. Berol. (No. 497) sich befindet! Holoc. diploxiphus Günth. gehört wahrscheinlich
hieher 3 : i/ 2 FärbUng Und Formverhältnisse sin( i wie bei meinen Hol. argenteum, nur gibt Günthee L.lat. 45—47 und
L.tr. -gi an, auf der Abbildung zählt man aber L.lat. 42—44 und L.tr. 3, nur ganz vorn unter dem 1. Bückenstachel
zähle ich auch bei meinen Exemplaren 37*. Die Kopflänge ist nach Günth. = Körperhöhe, nach der Abbildung aber,
wie bei meinen Exemplaren, etwas geringer. Hohe, stercus muscarum und lacteoguttatum sind junge Exemplare

Junge Exemplare von 4-5 cm, die ich bekam, haben zum Theil noch die Ehynchichthysform mit schildförmigem
Kopf. Sie, wie auch die älteren Exemplare zum Theil, sind dicht besprengt mit schwarzen und braunen (röthlichen)
Punktchen. Charakteristisch für diese Art ist eine weisse, im frischen Zustand scharlachrothe Färbung der röthlichen
Flossenmembran hinter den Spitzen der Bückenstacheln und eben solche, im reflectirten Licht dunkel erscheinende
etwas grossere kreideweisse Flecken etwas unterhalb jener, zuweilen auch ähnliche an der Basis.

Ich bekam von dieser Art 6-8 ältere Exemplare von 12—14 cm und c. 10 junge von 4—5 cm.

17. Familie: Kurtidae Gthr.

^^Z^S^oJ^/JZ^m GrUp P 6 . der ?*"***"); F T *"*** Gthe - oder AcantUpterygii Mrtiformes Gthe.

At khth volIX !V T U tt mt Ztf- Study fisL P - 424; P ^^idoidei Bleek. enumer. 1859 und

Atl. icntn. vol. IX, p. 5, Klunz. Synops. II, p. 469 (als Anhangsfamilie der Scomberiden).

Diese Familie aus den Gattungen Kurtus, Pempheris und Parapriaeanthus bestehend, hat so viel Eigenthüm-

lt2ätT z Z7 le ; Ch p S1C V n da \ SjSt T 6inreihen W ' ich halte es für *» *«« ndste, sie in die Nähe der
Selhunlf \ * TT T in f S ° nd A r dem B «** -hr ähnlich im Habitus ist; ausserdem haben sie aber
auch Beziehungen zu den Scomberiden (lange Afterflosse), den Sciaeniden (Seitenlinie auf der Schwanzflosse fortgesetzt)

cLairrS N 1 C W- YA ;- r elhen ' ^^ ^ bd ***** ^schuppten Afterflosse ul den

PempZrTs. ( N ° VarareiSe ) ' Wie die ^eiden mit grossem Auge, sind auch sie Nachtfische, wenigstens

I. Gattung: Pempheris C. V.

C. V. VII, Gthe. cat. II, Klunz. Synops. II, p. 469, Bleek. Atl. IX, p. 5, Kossm. u. Raub. 1877 p 17
Entscheidet" S e W ^ Dif Seh ^ JT" ^ ** ^^ gI ° SSe Y * winm « ^ ich bi » - keiner sicheren

££t? si^äss d^iZTr s BL bei d T r ten Arten ' auch *■ zahi der strahien to

Zähnen gefunden zu haben, indem die ä^n^tt ^^^^Z^tlt^^^ 2^
und nach aussen oder vorn geriohfpf ^pipti T^™^ n*r • \ ■■ uei ö ewi ssen Arten starjiei,

schlechtscharakter, der dl Machen 1'^ was Ih *"* ' 1 J • T ^ **""**> ^ ^ fe *"" ^
bei keinem meiner Exemplare von ^ Ko then M eTuZU h eiTf t\ " ***** ^ M& ***** ^

plare Bleekee's der Rh,**»** T 1 l t ^ aUCh bei einem noch J un 8 en 9 cm langen Exem-

plaie Bleekees der Stuttgarter Sammlung, von ihm P. mangula bezeichnet, dass die Zähne im Unterkiefer vorn nicht

81

nur am Oberrand desselben aufsitzen, sondern auch etwas die Aussenfläche daselbst einnehmen, so dass sie von unten
sichtbar sind, wie diess bei alteren Exemplaren in höherem Grad und deutlicher zu sehen ist : der zahntragende Theil
des Unterkiefers vorn ist also etwas nach aussen geschlagen. Dazu kommen zur Unterscheidung die Dimensionen
welche freilich auch sehr unsichere Resultate ergeben, und die Färbung.

P. mangula Bleeker ist übrigens auch sonst von meinen Exemplaren vom Rothen Meer verschieden: nament-
lich ist das Kopfprofil fast gerade, da die Schnauze nicht oder kaum gebogen ist, und die Spitze der Rückenflosse ist
nicht schwarz, höchstens ist ihr Vorderrand etwas dunkler; die Körperhöhe ist 2 3 / 4 , die Kopflänge 4. Unter meinen
Exemplaren könnte man 2 Formen unterscheiden, eine höhere: Körperhöhe (zwischen Rücken- und Bauchflosse),
2 1 / 5 in der Körperlänge ohne Schwanzflosse, und eine niederere: Körperhöhe 2 1 / 2 in derselben Länge, aber es
gibt Uebergänge. Am meisten stimmen meine Exemplare in Form und Farbe mit Russell's Figur t. 114. In der
Färbung ist constant nur die schwarze Spitze der Rückenflosse; der dunkle Flecken der Basis der Brustflosse ist bald
deutlich, bald nicht. Die After- und Schwanzflosse ist bald dunkel gerandet, bald nicht. Die Strahlen der Afterflosse
38—43. Da Cuv.-Val. die RussELi/sche Abbildung als ihrem P. mangula entsprechend anführen und zudem ein im
Mus. Berol. vorhandenes Exemplar, das aus dem Mus. Paris, kommt, als P. mangula bezeichnet ist, und genau mit
meinen Exemplaren stimmt, z. B. keine grösseren Kieferzähne hat, so benenne ich, da die anderen Arten unsicher sind,
die Exemplare des Rothen Meeres ebenso.

Pempheris mangula 0. V.

. . . Russ. t. 114, C. V. VII, p. 304, Rüpp. N. W. p. 36, Günth. cat. II, p. 509 (? P. mangula Südseef. 102, t. 59B),
Klunz. Synops. II, p. 469, Kxee Novarareise p. 171 (nee Bleek. Atl., nee Day fish. Ind.); Pempheris vanicolensis
C. V. VII, p. 305, Bleek. Atl. IX, p. 7, t. 383, fig. 6; Pempheris rhomboidea Kossm. u. Raub. p. 17, t. 1, fig. 4
et erythraea ibid.;. ? Pempheris otaitensis C. V.; ? Pempheris nesogallica C. V., Rüpp. N. W. p. 36; ? Pempheris molucca
Day fish. Ind. p. 175, t. 42, fig. 2 (sec. C. V.).

P. mangula Bleek. ist, wie oben dargethan, eine andere Art, nach Bleeker mit P. molucca C. V. identisch,
was wahrscheinlich ist, da ein P. molucca im Mus. Berol. von den Molukken in den Kiefern nach vorn gerichtete
grössere Zähne hat. Nach der schlanken Form, dem nicht convexen Kopfprofil und der Farblosigkeit der Flossen-
spitzen und Ränder zu schliessen, ist Day's und Bleeker's P. mangula gleich, obwohl Bleeker als synonym zu
seinem P. mangula nicht diesen, sondern P. moUtcca Day's anführt. P. otaitensis C. V. und Bleeker gehören wohl
auch zu P. mangula, nicht aber P. oualensis C. V., bei welchem die Kopflänge und -Höhe gleich ist und der vorn
in den Kiefern stärkere Zähne hat. Güxther's P. mangula in den Südseefischen hält Bleeker (Atl.) für eine eigene
Art, P. adustus, schwerlich mit Recht.

P. erythraea ist von Kossmann durch Missverständniss aufgestellt worden: es gibt keine Art von Pempheris,
wo der 1. Rückenstachel der längste wäre, es muss in meiner Synopsis offenbar heissen : Rückenflosse (nicht 1. Rücken-
stachel) 2 (in der Körperhöhe). — P. rhomboidea Kossm. ist von meinen Exemplaren, besonders den höheren (s. o.)
nicht verschieden; bei Kossmakn's Exemplaren, die ich im Mus. Berlin sah, ist die Höhe 2 3 Ai, der Kopf 4Vö , bei den
meinigen höheren ebenso 2*/2 — 2 3 /4, Kopf 4V3- — -4t 1 i 2, bei den niedereren ist die Höhe nahezu 3, Kopf 4t 1 U. Die Kopf-
höhe ist bei meinen Exemplaren (in der Vertikale des hinteren Augenrands) um ein Gutes grösser als die Kopflänge.
Auge 1 5 /g — 2 in der Kopflänge (bei Jüngeren scheint das Auge eher verhältnissmässig kleiner!), D. n in ? A. öcTZtö- Das
Kopfprofil ist hinten wenig, vorn an der Schnauze stark convex. Schuppen abfällig; nach Ausfallen der äusseren
grösseren kommen die kleineren zum Vorschein. Arab. Kaff el emir (Hand des Fürsten).

II. Gattung: Parapriacanthus Steind.

Steind. S. B. Akad. Wien, Jahr 1870 (vol. 61), p. 623; Pempherichthys Klunz. Synops. II, p. 470 (Jahr 1871).

Diese Gattung, charakterisirt durch kurze Bückenflosse, lange, nicht beschuppte Afterflosse, nicht abfällige
gezähnte Schuppen in deutlichen Beihen, zusammengedrückten, aber über der Afterflosse nicht verflachten Körper, feine
Zähne an Kiefern, Vomer und Gaumen, grosses Auge, schiefen Mund , gehört offenbar neben Pempheris, wohin ihn
auch Bleeker (s. Pempherid. Atl. IX, p. 5) bringt. Steindachner scheint die Gattung, wie der Name und die Stellung
zwischen Gasterosteus und Mulloides in seiner Abhandlung hindeutet, neben Priacanthus zu setzen, obwohl er diese
Stellung nicht erwähnt ; mit Priacanthus hat die Gattung allerdings die Schupp enstruetur gemein, nicht aber die Gestalt
und Grösse der Rückenflosse, die ihn zu den Kurtiden stellt.

Parapriacanthus Günther i Klunz. Taf. V, fig. 4.

Pempherichthys Grüntheri Klunz. Synops. II, p. 470.

Diese Art ist sehr ähnlich dem Parapriacanthus Bansonnetti Steind. 1. c. p. 623, t, 1, fig. 1 u. 2, unter-
scheidet sich aber durch ein vertikal-elliptisches , nicht rundes Auge 1 ; auch die Dimensionen sind ein wenig anders :

1 Dieses ist sehr auffallend bei einem meiner Exemplare im Stnttg. Mus., und ich habe es auch in einer am frischen Fisch gemachten
Zeichnung ausgedrückt. Auffallend bleibt, dass ich in meiner Synopsis nichts davon erwähnte. Sollte diese elliptische Augenform doch nur
eine Missform sein?

Klunzinger, Fische des Eothen Meeres. I.

82

Höhe 4, Kopf 4 (bei P. Ransonnetti Höhe 4, Kopf 3V2), A. ^, bei P. Ransonnetti -^. L.lat. 70, L.tr. — ^

22 , pei je*, nansonnem ^. i/.iat. YU, L.tr. — ^r~ (bei
Färbung rosaroth, Kopf und Brustseiten weiss oder gelb. 6 cm: selten.

Ransonnetti — ^ — ; a i so hierin fast gleich)

Von den nach dem neueren System von Günthek (1861) folgenden Familien fehlen die Polynemidae (Rich )
Gthe. und die Sciaenidae (Cuv.) Gthe. im Rothen Meer. Letztere scheinen (s. Günthee Südseefische p. 104) reinen
Korallengrund nicht zu lieben, daher ihr Fehlen im Rothen Meer. Die Xiphiiden und Trichiuroiden schliessen
sich mehr an die Scombriden an, daher ich sie nach diesen aufführen werde. Die nun folgende grosse Gruppe der
Acanthopterygii cotto-scombriformes scheint mir, wie die der Ac. perciformes zu weit zu sein und zu
sehr verschiedene Fische zu vereinigen, welche wenig mehr gemeinsam haben, als überwiegende Entwicklung des
weichstrahligen Theils der Rücken- und des entsprechenden Theils der Afterflosse im Verhältniss zu dem stachligen
Theil: so sehr in die Augen fallend diess auch ist, namentlich im Gegensatz zu den Ac. perciformes. Namentlich
haben die Acronuriden (Acanthuridae) so viel Eigenthümliches, dass sie nur mit Zwang in diese Gruppe eingereiht
werden können. Ich lasse daher die letzteren jetzt als Familie folgen:

18. Familie: Acantlmridae Bleek.

Teuthyes part. Cut.; Acanthuroidei Bleek. enumer. 1859, Klünz. Synops. II, p. 504, Day fish. Ind. p. 202- AcrmmmJa*
Gthe. cat. III, p. 325 \

Eine eigentümliche sehr natürliche Familie, die allerdings den Scombriden wegen der überwiegenden Ent-
wicklung des strahligen Theils der Rücken- und Afterflosse, durch die Bewaffnung des Schwanzstieles bei Erwachsenen
(ein Analogon des Kiels der Caranx, der Hautfalte von Thynnus) sehr nahesteht, aber auch Beziehungen zu den Chae-
todontiden hat, besonders in der Bildung des Kopfes und dem kleinen, mit meist schneidenden, gekerbten, zuweilen
auch haarförmigen, nur am Ende gekerbten Zähnen versehenen Mund, und im Habitus des meist hohen sehr compressen
Körpers mit hohen Flossen. Mit den Teuthididen, mit welchen sie früher Linne und Cuv. vereinigt hatte, haben sie
kaum mehr gemeinsam als eine oft lederartige kleinschuppige Haut, deren rauhe meist monostich-ctenoide Schüppchen
überdiess ganz anders gebaut sind, als die der Teuthyes, und den kleinen mit gekerbten schneidenden Zähnen besetzten
Mund. Eigenthümlich ist die kleine Kiemenspalte bei zusammenhängender Kehl- und Brusthaut. Darin und in
manchem Andern ähneln sie auch den Balistiden. Sie sind, wenigstens vorzugsweise, Pflanzenfresser und Korallenfische

In der Jugend haben die Fische dieser Familie ein wesentlich anderes Aussehen, so dass man solche junge
Fische als besondere Gattungen beschrieb: junge Acanthurus als Acronurus, junge Naseus als Kerls (s Lütken
spolia atlantica 1881, Günth. Ann. Mag. nat. hist. 1871, 8, p. 320 und Günth. Südseefische).

I. Gattung: Acanthurus Bl. Schn.

Acanthurus Bl Schn. p 211 C. V. X, Gthe. cat. III und Südseef. I, p. 108, Klünz. Synops. II, P . 64 (Acanthurus et

Ctenodon), Dax fish. Ind. p. 202; (Bhombotides Bleek. Acanthurus, Ctenodon, Harpurul Fobst. alfünterga tunlnT
juv. : Acronurus C. V. X, Günth. cat. III, Klünz. Synops. II. umeig orangen;.

vi, Die Hau P teint ^ilnng der Arten macht sich nach der Gestalt der Zähne, der Zahl der Rückenstacheln, der Aus-

bildung der Bauchflossen, darnach lassen sich Untergattungen aufstellen (Dax). Die Eintheilung nach der Zahl der Zähne,
der Form des Kopfprofils der Grösse des Schwanzstachels und selbst der Höhe des Präorbitalbeins ist unzuverlässig, da diese
Verhältnisse sehr nach dem Alter sich ändern. Wichtiger ist die Grösse der Schuppen, soweit sie sich ermitteln lässt,
und wohl auch die Gestalt derselben, besonders am Kopf, obwohl letztere auch vielleicht mit dem Alter sich ändert
statt dersT™' l ^f?™' »«eidet sich durch kürzeren, höheren Körper, .quere oder schräge Falten
statt ^r Schuppen sübngen Schimmer an Brust und Kiemendeckel. Der Schwanzstachel ist hier schon früh gebildet,
a. b estsitzende, am Endtheil lappig gekerbte Zähne in den Kiefern.

aa. D. 8-9 (Stacheln), Ventr. 1. Schwanzflosse ausgeschnitten . . . I su bgenus: iäoÄÄB«.
aaa. Schuppen mittelmäßig, deutlich, ziemlich gleich gross, die am Kopf gerundet

L.r. c. 100-130, L.tr. ^=g.

40—50
8 °

a - D - 32' A - 29' L - r - c - 10 °; Körperhöhe 2*/» (ohne die Schwanzflosse) Prä- -
orbitalbein 2-2'7 2 mal so hoch als das Auge. Zähne oben jederseits 7-8
Kopiprofil quadrantisch mit mehr oder weniger convexer Schnauze. Spitzen der
Schwanzflosse lang und spitzig: die äusseren Strahlen 2-2 V. mal länger als
die mittleren. Farbe: bräunlich mit vielen weissen Längslinien, Flossen mit
blauen Säumen ... ...

„ -p. 9 3 1) A. sohal.

P- U - 24=25' A - 23=24' Lr - c - 120-130. Körperhöhe 2 1 /4-2 1 / 2 (ohne Schwanz-
™ Sse 2); Prä »bitalbein l 3 =-2mal so hoch als das Auge. Zähne oben

als selbst^ 2Z,jäS£ IfÄi!'^ ^ ^ Pri ° rität " ^ MCl1 d6SWeg6n ' ^ ÄCr0mrU$ ^

83

jederseits 5—6. Kopfprofil parabolisch mit gerader oder etwas concaver,
nicht convexer Schnauze. Schwanzflosse ansgerandet, mit kurzen Spitzen:
die äusseren Strahlen nur um Va länger als die mittleren. Farbe : dunkel-
braun, an Kopf und Brust goldgelbe Tropfen; Flossen, besonders die Schwanz-
flosse, zum Theil weiss gesäumt 2 ) A. nigrofuscus.

bbb. Schuppen sehr klein und zahlreich: L.r. c. 150-180, L.tr. ^sq. Die Schuppen
am Kopf bei älteren länglich, zugespitzt, bei jüngeren mehr gerundet, die am
Eumpf bei älteren an Grösse verschieden (viele kleine zwischen den grösseren
Hauptschuppen). D. 26=27, A. J, Höhe c. 2 in der Körperlänge (ohne die
Schwanzflosse) bei jüngeren l 3 /4.

a. Präorbitalbein bei Erwachsenen doppelt oder mehr als doppelt so hoch (2— 2V2)
als das Auge (bei jüngeren bis 10 cm nur l^mal so hoch oder gleichhoch).
Kopfprofil bald (besonders bei sehr alten) quadrantisch, durchaus, auch an
der Schnauze, convex, bald parabolisch, mit gerader Schnauze, besonders
bei jüngeren. Schwanzstachel bei älteren kaum kürzer, als der Schwanzstiel
• hoch, bei jüngeren ist seine Länge 1 72 —2 mal in dessen Höhe enthalten.
Schwanzflosse ausgeschnitten, mit bei jüngeren wenig, bei älteren sehr vor-
stehenden Seitenzipfeln (diese c. von Länge der übrigen Flosse). Farbe braun,
Basis der Schwanzflosse bei jüngeren und meist auch bei älteren im Leben
weiss, ebenso der Hinterrand. Brustflosse heller. Bei älteren ein schwarzes
kurzes Längsband hinter den Augen. Rücken- und Afterflosse mit bläulichen

Linien ...... 3) A. gahm.

ß. Präorbitalbein auch bei Erwachsenen (von 30 cm) nieder, weniger als doppelt
so hoch als das Auge (VU : 1). Kopfprofil parabolisch bis quadrantisch, mit
gerader Schnauze. Schwanzstachel ziemlich klein (seine Länge IV2 — 2 mal
in der Schwanzhöhe). Schwanzflosse mit massig langen Seitenlappen (diese
nicht so lang als die übrigen Flosse). Farbe braun mit c. 30 bläulichen
welligen Längsstreifen an Kopf und Rumpf. Schwanzflosse am Hinterrand

schwärzlich 4t) Ä. BleeJceri.

bb. D. 8—9 (Stacheln), Ventr. -^ II subgenus : Aeanthurus i. e. S.

Hieher A. hepatus L. (nicht im Rothen Meer).
cc. D. 3 — 5 (Stacheln), V. -^. Schnauze vorgezogen, daher oberes und un-
teres Kopfprofil concav, Schwanzflosse abgestutzt, Schuppen sehr klein

III subgenus: Ha r pur u s (Forst.) Day,
5 3

, a. D. 24 > A. K77. Eine Zone von Haaren um und besonders vor dem Schwanz-

stachel (Scopas Kner). Körper fast kreisförmig : Höhe 2 — 2 1 /s. Rückenflosse

20
massig hoch, 2 — 2V2 in der Körperhöhe. L.tr. c. ^05- Zähne oben jeder-
seits c. 9, etwas kurz und stumpf, ohne längeren Mittellappen. Körper blau,

vorn mit schwarzen Tropfen, Schwanzflosse gelb 5) A. xanthurus.

3 4 3

ß. D. -ÖQ-5 A. öq. Keine Haare um den Schwanzstachel. Körper eiförmig:

Höhe 2 1 /z — 2 1 /2. Zähne oben jederseits 7 — 8, die oberen mittleren lang und
spitzig, die unteren mit dickerem und längerem Mittellappen. Rückenflosse
hoch (P/2 in der Körperhöhe). Körper graublau bis schwärzlich, mit gelben

Querlinien 6) A. velifer.

b. Zähne beweglich, dünn, stielförmig, am Ende erweitert und einseitig gelappt: IV subgenus: Ctenodon.
D. 29 3 , A. Hß. Körper eiförmig; Höhe 2 1 U (ohne Schwanzflosse 2). Zähne oben
und unten jederseits 22 — 24, die oberen mit 5, die unteren mit 4 Läppchen einseitig
am Ende. Schuppen an Kopf und Fuss ganzrandig, die Körperschuppen monostich
ctenoid. Schwanzflosse ausgeschnitten mit nicht sehr langen Seitenspitzen (diese kaum
von Länge der übrigen Flosse). L.tr. c. 40 _ 50 - Körper braun, meist mit vielen blauen
Längslinien. Kopf und Brust mit braunen oder gelben Tropfen ■ . . . .7) A. strigosus.

1. Aeanthurus (Ehombotides) sohal FoRSK,

Chaetodon solial Forsk. p. 63; Aeanthurus sohal Bl. Schk. p. 215, Rüpp. Atl. p. 56, t. 16, fig. 1, C. V. X, p. 227, Günth.
cat. III, p. 334, Klunz. Synops. II, p. 507.

Diese schöne Art ist bis jetzt nur aus dem Rothen Meer bekannt, wo sie aber sehr häufig ist. Näheres über

Färbung, den Schwanzstachel u. s. w. s. in meiner Synopsis. Arab. : Sähala.

11*

84

Die Lockspeise für diesen Fisch beim Angeln ist besonders eine Alge, die im Wasser blau schimmert, diesem
entnommen aber braun ist; man heisst diese Alge daher: haschischat-e-sahala. Man bindet oft 2 Angeln an ein
Schnur, „um den Neid der Fische anzuregen."

2. Acanthurus (Rhombotides) nigrofuscus Forsk.

Chaetodon nigrofuscus Foesk. p. 64; Ac. nigrofuscus C. V. X, p. 214 (nee Gthe.); ? Ac. rubropunetatus Rüpp. Atl. p. 59, t 15
fig. 1, C. V. X, p. 222, Gthe. cat. III, p. 333; Ac. rubropunetatus Klunz. Synops. II, p. 508; Ac niqer Ehp"
(Mus. Berol.).

Meine zahlreichen Exemplare stimmen, wie ich in meiner Synopsis nachgewiesen, mit den von Rüppell ah
Ac. rubropunetatus im Mus. Senkenb. bezeichneten. Freilich will damit Rüppell's Abbildung nicht ganz stimmen : nach
dieser ist das Präorbitalbein niederer (nur um y±— */ 2 höher als das Auge, bei unseren Exemplaren VU — 2), das Auo- e
grösser (2 in der Kopflänge, bei unseren Exemplaren 3— 3^2), nur bei sehr jungen Exemplaren von c. 5 cm ist es von
Va Kopflänge. Ferner sind nach Rüppell die Tropfen an Kopf und Brust ausdrücklich als roth bezeichnet, während
sie bei meinen Exemplaren nie anders als goldgelb im Leben waren; auch die Fischer sahen sie nie roth; von
dem charakteristischen schwarzen Flecken an der Basis des hinteren Endes der Rücken- und oft auch der Afterflosse

sagt Rüppell nichts. Die Zahl der Gliederstrahlen wird endlich von Rüppell anders angegeben, nemlfth -D -^ A I

' 20' 22''
während meine und Rüppell's Exemplare im Mus. Senkenb. D. ^j^g, A. gg^oi haben; Rüppell's Abbildung zeigt

9 2 "

indessen D. ^ und A. ^. Als gewöhnliche Grösse gibt Rüppell an : 8 Zoll — 23 cm, während meine grössten Exem-
plare nur 18 cm haben. Nach all diesem bleibt es zweifelhaft, ob Rüppell's Ac. rubropunetatus identisch mit meinen
Exemplaren ist.

' Dagegen sind meine Exemplare ohne Zweifel dem Cimet, nigrofuscus Foesk. gleich : Strahlenzahl , Grösse
(5" nach Foesk.), die Form und Färbung der Schwanzflosse (kurze Seitenspitzen, weisser Hinterrand), die Kürze des
1. Stachels an Rücken- und Afterflosse („sub cute reconditus") , die Körperfarbe im Allgemeinen stimmt. Von gelben
Tropfen an Kopf und Brust erwähnt zwar Fossil nichts , aber solche sind nur an frischen Exemplaren deutlich an
Spiritusexemplaren sind sie oft nicht oder kaum mehr wahrzunehmen.

Sehr junge Exemplare von 3 1 /» cm haben noch die Charaktere von Acronurus: silbrig schimmernden Kopf und
Brust, mit queren oder schrägen Leisten daselbst statt der Schuppen, am Rumpf zeigen die eben sich bildenden
Schuppchen nur 1 Dörnchen am Hinterrand. Von jungen Ac. gahm lassen sie sich schwer unterscheiden doch dürfte
der schwarze Flecken hinten am Grund der Rückenflosse, der schon früh deutlich ist, anzeigen, dass man Ac niaro
fuscus vor sich hat. Arabisch: Kali am beledi. "

3. Acanthurus (Bhombotides) gahm Foesk.

Chaetodon gahm Foesk. p. 64; Ac. gahm. Rüpp. Atl. p. 58 u. N. W. p. 131, C. V. X p 219 Bleek fVl P h rw i m

p. 338 u. Südseef. ,113 t. 74 Kluhz. Synops. II, p. 506;^. nigricans Eüpp." Aftp^?^^"^

, Günth. cat. III, p. 330, Plate.-Günth. Zanzib. p. 56, Klunz. Synops. IL p. 508 Dat fish Ind n 5 '

• rio c 3 ; l §, V? tf Ä 0, v x ' p 209 ' GüNTH - SüdLf p - loJ - *■ 6 ' 9 ' £** Ä^S

juv - t^r^^ ss-t Aä" 846! Acrom armem Qu - u G - -

In der Stuttgarter Sammlung finden sich 2 ^«^ Mro ,^aÄm von Helolix aus dem Rothen Meer eines mit
20 das andere mit 2o cm Länge, beide mit sehr auffallendem breitem weissem Schwanzring und noch bemerkbare
schwarzlicher Färbung hinter dem oberen Ende der Kiemenspalte. Das Schnauzenprofil ist bei beiden gerad b i d
einen aber und zwar dem kleineren, etwas steiler als bei dem anderen, daher das Kopfprofil bei ersterL mehr onvx
erscheint; bei beiden ist da, Präorbitalbein doppelt so hoch als das Auge; die Schuppen sind sehr Me^ TzTuTä
Form wie bei alten Ac.gakm, am Kopf länglich zugespitzt, ganzrandig, Schwanzstachel l V ,-2 in der H^ de

SerTu^ntht In Z ^T'T Tfi" ** ^ et ~^^nen Kopfprofils artlich nicht getrelt wdt
aber auch nicht von Ac. gahm, dessen Schnauzenprofil nur noch mehr convex ist und der einen etwas längeren
Schwanzstachel und einige Zähne mehr hat, was nur auf Rechnung des grossem Alt™ <,.* . 7 T i Jangeren

Exemnlare von 40 nm t, a u A\ a n n v l o , 8 grossem Alters gesetzt werden kann. Sehr alte

üxempiare von 4U cm haben die helle Färbung am Schwanz nicht mehr.

Ich kann aber auch keinen wesentlichen Unterschied von Ac matoides (V V) P™™ t?7 7 •• n e».

Seefische finden da da« «^Wo-n,»™ m i, n , ■ ■ nuuotaes [Kj. \. (jthb, = Elochn Gthe. Süd-

seefische finden da das Schnauzenprofil nach Gthe. „bei jüngeren Ac. matoides ebenfalls gerade bei älteren convex«
ist und auch jüngere Ac matoides (Ac. anularis) haben einen weissen Schwanzring. Sonst wird nur noch in ünter-

2^Ätj. end ist ' nemllch höheres PräorbltalMn bei A *«^>Z7£££m

Die Färbung von Ac. matoides und gahm ist ganz anaW mir ^hU ™„:u a a i ■ ,

a^we«^.» hmter äM kuJu. lj ;■ vit'tz:; ttrxt äes

«t„k, d,he t ,«„ dat „ine. Ac. ,»„«„ „,,d „„„«J ,„ v-Wta. iT^LtT^T ^ """" ^^ = A '~ """"'

85

Abbildung von. Ac. Mochii zeigt, finde ich bei meinen ächten Ac. gahm. Als Ac. matoides bezeichnete junge Exem-
plare von Bleekee von 8-10 cm mit weissem Schwanzring, also dem Ac. annularis C. V. entsprechend, haben viel
niedereres Präorbitalbem (c. 1 /,) und rundere, obwohl auch schon zum Theil etwas längliche Schüppchen am Kopf und
die seitlichen Spitzen der Schwanzflosse stehen wenig vor. Acronurus melanurus C. V. und urgentem Qu. u Gaim
sind höchst wahrscheinlich die Acronusform dieser Art. Auch hier ist Kopf und Brust silbrig, der Rumpf ziemlich hell
gelblich bis bräunlich. Am Grund der Schwanzflosse ein schwarzer Querstreifen und davor oft ein heller als Andeutung
des späteren weissen Schwanzrings. Höhe verschieden: 2-2% Kopfprofil ziemlich convex. Zähne festsitzend, Schwanz-
stachel klein, aber deutlich.

Arab.: Kaham bijähi (Acanthurus der Tiefe), im Gegensatz zu Ac. nigrofuscus, dem Käham beledi (einhei-
mischem Acanthurus oder Äcanthurus des Orts), auch Kaham abu nauara {Äcanthurus mit der Leuchte, wegen des
weissen Schwanznngs) genannt. Die grossen Exemplare c. 40 cm.

4. Acanthurus (Rhombotides) Bleekeri GrTHE.

Äcanthurus mata Bleek. Java (ob = C. V. u. Russ. t. 82?); Ac. Bleekeri Gthe. cat. III, p. 335, Klunz. Synops II p 509-
Ac. aurolineatus Day fish. Ind. p. 204, t. 48, fig. 3. '

Unterscheidend für diese Art ist ausser den bläulichen Längslinien (resp. gelblichen, wenn blau als Grundfarbe
angenommen wird: aurohneatus Day), das auch bei Erwachsenen niedere Präorbitalbein, resp. grösseres Auge, was
auch Day's Abbildung sehr gut zeigt; die Schuppen wie bei Ac. gahm. Ac. mata C. V., auf Russell's Abbildung
gegründet, könnte darnach eher Ac. gahm oder matoides sein, hat aber nach der Beschreibung an Kopf und Rumpf
tiefblaue Streifen.

Ich bekam diese Art nur in einigen c. 30 cm langen Exemplaren bei Koseir.

5. Acanthurus (Harpurus) xanthurus Blyth.

Acanthurus xanthurus Blyth in Kelaaet's Prodr. faun. Ceylon, app. p. 50 (sec. Gthb. cat.), Gthe. cat. III, p. 343, Playf.-
Günth. Zanzib. p. 57, t. 8, fig. 4, Klunz. Synops. II, p. 504, Day fish. Ind. p. 207.

Diese schöne Art, deren Färbung ich in meiner "Synopsis, etwas abweichend von den Autoren, z. B. in Bezug
auf die schwarzen Tropfen an Kopf und Vorderrumpf, beschrieben habe , ist häufig bei Koseir , aber ich sah sie nicht
grösser als c. 15 cm. Auch vorn an der Basis der Rückenflosse zeigen sich dunkle schräge Linien. Wie Teuthys
stellata und Chaetodon semilarvatus sieht man sie meist zu 2, in Pärchen.

6. Acanthurus (Harpurus) velifer Bl.

Äcanthurus velifer Bl. t. 427, fig. 1, C. V. X, p. 251, Bleek. Batoe u. Cocos, Gthe. cat. III, p. 344, Playf.-Günth.
Zanzib. p. 57, Klunz. Synops. II, p. 505, Day fish. Ind. p. 207 (s. Synon.) ; Ac. BappeUii Benn. 1835, Gthe. cat.
III, p. 345; Ac. Blochii Benn. 1835 (nee Gthe. Südseef.) ; Ac. Besjardinii Benn. 1835, Gthe. cat. III, p. 344, Playf.-
Gthe. Zanzib. p. 57.

Dass Ac. velifer Bl. nur eine etwas jüngere Form oder Varietät von Ac. BiippeUii ist, habe ich in meiner
Synopsis nachgewiesen; auch Day hält sie für synonym. Zur Färbung habe ich noch beizufügen, dass es hellere und
dunklere Exemplare, auch im Leben, gibt; im Tod und ausser dem Wasser erscheinen sie bald schwarz. Die Tropfen
oder Punkte am Kopf sind weiss oder blass graugrün. Die gelben Längsbögen an Rücken- und Afterflosse werden
nach hinten mehr blau. Die Flecken an der Schwanzflosse gelblich oder bläulich. Iris schwarz, mit gelbem Pupillar-
ring. Schwanzstiel oft blau. Arab.: Pilefil (Pfefferfisch), häufig, 26 cm.

7. Acanthurus (Ctenodon) strigosus Benn.

Acanthurus strigosus Bennett, zool. journ. (1828), C. V. X , p. 243, Bleek., Gthe. cat. III, p. 342 u. Südseef. p. 116,
t. 79, fig. B u. C, Knee Novarareise p. 211, Day fish. Ind. p. 207, t. 47, fig. 2; Ac. ctenodon C. V. X, p. 24l',
t. 289, Gthe. cat. III, p. 342, Bleek. 1868, Playf.-Günth. Zanzib. p. 57, Klunz. Synops. II, p. 509.

juv. Acronurusform : Acronurus lineolatus Klunz. Synops. II, p. 511; ? Acanthurus striatus Qu. u. Gaim. voy. Uranie t. 63, fio-. 3 .
C. V. X, p. 229, s. a. Gthe. Südseef. p. 116, t. 79, fig. C; Acanthurus argenteus var. C. V. X, p. 239 — 40.

Die Identität von Ac. strigosus und ctenodon habe ich in meiner Synopsis nachgewiesen. Dass auch Acronurus lineo-
latus hieher gehört, zeigen die beweglichen Zähne, welche aber nach Lütken spol. Atlant* in diesem Stadium am End-
theil auf beiden Seiten gelappt oder gekerbt sind; bei 5 cm langen Exemplaren, die bereits Schuppen haben, sind
die Zähne schon, wie später, einseitig gelappt. Bei diesen jungen Exemplaren ist die Grundfarbe braun oder braun-
blau , und darauf zeigen sich c. 8 orangegelbe Längslinien. Später ist die Grundfarbe braun mit sehr zahlreichen
blauen Längslinien.

Ich bekam diese Art nicht selten und noch häufiger die Acronurusform.

II. Gattung: Naseus (Commers.) Lacep.

(Commees.) Lac, Klunz. Synops. II, Gthe. Südseef.; Monoceros Bl. Schn. ; Naseus, Axinurus, Priodon et Keris C. V. X;
Aspisurus Lacep., Rüpp. Atl. ; Naseus et Keris Gthe. cat. III.

86

Die Fische dieser Gattung, deren Hauptcharakter ausser der lederartigen, mit sehr kleinen rudimentären rauhen
Schüppchen bedeckten Haut, einer nur 3 strahligen Bauchflosse, nur 2 Afterstacheln, in bei mehr oder weniger Er-
wachsenen stets vorhandenen 2Schwanzplatten jederseits besteht, haben in der Jugend ein der Acronurasforrn von
Acanthurus ähnliches Keris-Stadixim: höheren Körper mit Silberschimmer an Kopf und Brust, quergereihte Schüppchen,
höheren vorderen Rückenstachel; im Gegensatz zu Acronurus fehlen die Schwanzplatten anfangs ganz. Bei älteren
entwickelt sich bei gewissen Arten ein charakteristischer Höcker, der bei anderen zu einem Hörn auswächst, bei andern
Arten aber zeigt sich in keinem Alter eine Spur davon. Darnach kann man Abtheilungen oder Untergattungen bilden:
a. Mit einem Höcker oder hornartigen Fortsatze an der Stirn im mehr oder weniger er-
wachsenen Zustand. (Schwanzplatten auch bei Erwachsenen meist mittelmässig oder

klein) I subgenus: Naseus.

aa. An der Stirne bei Erwachsenen blos eine höckerartige Vorragung.

Hieher z. B. Nas. tuberosus Lac, nicht im Rothen Meer,
bb. Stirnvorragung horizontal oder leicht gesenkt, hornartig, gerade.

a. Schnauzenprofil unterhalb des Stirnhornes fast vertikal, letzteres ragt daher im Alter
mehr oder weniger weit über die Schnauzenspitze vor, ist etwas conisch, seine
Längsachse geht durch die Mitte des Auges. Schwanzflosse breit, abgestutzt, ohne
Seitenspitzen. Körper gestreckt, Höhe 3 (ohne das Stirnhorn). Zähne klein, oben
c. 50, deutlich gesägt. 6. Rückenstachel der höchste. Grau, mit vielen dunklen,

oft queren Flecken und Punkten 1) -ZV. brevirostris.

ß. Schnauzenprofil unterhalb des Stirnhorns schräg.

aa. Die Längsachse des Stirnhorns geht durch den oberen Theil des Auges.
Schnauze lang (2 — 4 mal so lang als das Auge, je nach dem Alter). Zähne
nicht oder kaum gesägt, c. 30 — 50 oben (je nach dem Alter) ; Schwanzflosse
nur bei jüngeren abgestutzt, bei älteren mit sehr verlängerten nach innen
gebogenen Seitenspitzen. Körper auch bei älteren ziemlich hoch, eiförmig
(Höhe c. 2V4 — 2 3 /4 je nach dem Alter). Die Rückenstacheln ziemlich gleich-
hoch. Schwanzplatten bei jüngeren schwach und klein, bei älteren sehr ent-
wickelt, der Stachel kaum höher als lang 2) N. unicomis.

ßß. Die Längsachse des Stirnhorns geht durch die Mitte des Auges. Schnauze

flicht lang (c. 2, bei Erwachsenen?), Zähne klein, spitz, gesägt (bei jüngeren

oben c. 24). Schwanzflosse, wenn ausgebreitet, abgestutzt, ohne Seitenspitzen:

wenn nicht, eher etwas eingeschnitten — Schwanzplatten schwach entwickelt 3) N annulatus.

b. Keine Spur eines Stirnhöckers, auch bei Erwachsenen. Schwanzplatten sehr entwickelt,

(Schnauze lang) . . . . H subgenus: Aspisurus.

a.

Unteres Kopfprofil vorn concav. Schwanzflosse hinten halbmondförmig ausgerandet
oder abgestutzt mit bei Alten sehr verlängerten Seitenspitzen. Körper ziemlich
hoch, eiförmig (Höhe 2 1 i-2 ohne die Seitenspitzen der Schwanzflosse). Zähne un-
gesagt, c. 30 — 40 oben. Schuppen in Form von rauhen polygonalen, mit blossem
Auge deutlichen Platten. Die Stacheln der Schwanzflosse höher als lang, nach

vorn geneigt. Farbe: graugelb mit orangegelben Zeichnungen 4) N Mhiratus.

Unteres Kopfprofil durchaus convex ; Schwanzflosse auch bei Alten abgestutzt mit
nicht oder kaum vorragendem Seitenecken. Körper gestreckt (Höhe 3 1 /*— 4),
Zähne klein, mit kaum unter der Loupe wahrnehmbarer Zähnelung, c. 50—60
oben. Schwanzschild und Stacheln sehr entwickelt, der hintere Stachel kaum
länger als hoch, mit fast vertikalem Vorderrand , pflugscharartig. Schuppen sehr
fein, kaum mit der Loupe wahrnehmbar, nur beim Vorwärtsstreichen ist die Haut
rauh anzufühlen. Farbe gleichmässig grüngrau . . 5) JV".

vomer.

1. Naseus brevirostris C. V.

C. V. X, p. 277, t. 291 (nee Rüpp. N. W. p. 130), Bleek. Celeb. IV u. VIII, Gthe. cat. III, p. 349, Klunz. Synops. II, p. 511,
Playf.-Gthe. Zanzib.p. 58 (Petees Mossamb. p. 258 = fronticomis Commees.?), Day fish. Ind p. 209 t 48 fig. 4,
Gthe. Südseef. p. 121, t. 79, fig. A; Naseus Hoedtii Bleek. Amb. IV.

Ich bekam diesen Fisch in mehreren, 35-40 cm langen Exemplaren. Arab. : Eahaua, am Korallenabhang.

2. Naseus unicomis Forsk.

Chaetodonmncornis Foesk. p. 63 u. icon. t. 23; Aspisurus unicomis Rüpp. Atl. p. 60; Naseus fronticomis (Comm.) C. V. X,
p. 259; Naseus mneorms Gthe. cat. III, p. 348 (s. Synon.) , Klunz. Synops. III, p. 512, Day fish. Ind. p. 209,
• A GTHE ' ^ ldseef ' P- \ 18 ' *• 78 u - Textholzschnitt Hg. 1-4; Nasens brevirostris Rüpp. N. W. p. 130, juv. (nee C. V.).
juv. Naseus okvaceus OSol.) C. V. X, p. 288, Gthe. cat. III, p. 352. J

Kerisform: Kens anginosus C. V. X, p. 304, t. 295, Gthe. 'südseef. ' t. 78, fig. C, D, E.

Ich habe nun auch die Kerisform in 2 Exemplaren von 5-6 cm bei Koseir erhalten; sie haben noch die
schwarzen Flecken am obern Theil des Rumpfes, an der Membran der Rückenflosse, das schwarze quere Nackenband
und die silbrige Brust ; die Schuppen sind verhältnismässig gross und rauh. Selbst sehr grosse alte Exemplare dieser Art
VO n 60 cm haben das Stirnhorn noch nicht über die Schnauze hinausragend; das Hörn ist übrigens stumpf und könnte
auch -abgestossen sein. Es scheint kaum als Waffe zu dienen bei seiner Stumpfheit. Die Schwanzplatten und -Stacheln,
bei kleineren Individuen wenig entwickelt, können bei Alten so stark und hoch als bei N. vomer werden; auch zeigt
sich der hintere oder äussere Rand des hinteren Stachels oft abgestutzt, pflugscharartig, ähnlich dem von K vomer, und
zwar oft einseitig, während der der andern Seite einfach gebogen und der Stachel nach vorn gekrümmt und höher als
lang ist.

3. Naseus annulatus Qu. u. GrAiM.

Priodon atmulatus Qt, u. Gaim. voy. Uran, p 877; Fr. annularis C. V. X, p. 302, t. 294 (j uv.), Bleek. Celeb. VIII, Gthe.
cat. III, p. 352, Klunz. Synops. II, p. 512; Naseus marginal C. V. X, p. 280 (adult ), Gthb. Südseef. p. 122, t. II

Gü ™ Z Sei i nen Süds ^fi S chen 1. c. hält jetzt den N. annulatus (Qu. u. Gaim.) C. V. für verschieden von
N margmatus C. V, ohne jedoch einen Grund anzugeben. Ich kann nur einen Altersunterschied finden.

4. Naseus (Aspisurus) lituratus Forst.

XarpnrusMurat^ ß" ^ P" 218 5 ^pisurus elegans Rüpp. Atl. p. 61, t. 16, fig. 2; Naseus lituratus

C. V. X p. 282, Rupp. N. W p. 130, Gthe. cat. III, p. 354 (s. Synon.), Bleek. Celeb. III, Knee Novarareise p. 213,
Playe.-Gthe. Zanzib. p. 58, Klunz. Synops. II, p. 513, Gthe. Südseef. I, p. 124, t. 82.

Arab.: Bakara (Kuh); ziemlich selten, 40—50 cm.

5. Naseus (Aspisurus) vomer Klunz. Taf. 13, fig-. 2.

Klunz. Synops. II, p. 514.

Näheres s. in meiner Synopsis. 5-6 Rückenstacheln, Körperhöhe 37.4-4. Schwanzflosse 7-9 in der Körper-
länge. Afterflosse etwas niederer als die Rückenflosse. Die dunklere Rückenfärbung bildet nach unten bei frischen
Fischen winklige Fortsätze.

Ich bekam im Ganzen 2 Exemplare, wovon das eine jetzt in der Berliner, das andere in der Stuttgarter
Sammlung sich befindet, beide von c. 50-54 cm Länge. Sie fanden sich in der Tiefe des Meeres, mit Aphareus
zusammen. Arab.: Bakara.

19. Familie: Scombridae Cuv.

Scomberoidei part. Cuv, C. V. vol. VIII— X; Scombridae et Carangidae part, Gthe. cat. II (ohne die Kurtus, Platax, Psettus
und Verwandte), Gill. 1862 Pr. Ac. Phil. p. 124 und 430, Joedan u. Gilbeet, Synops. fish. N. Americ. 1882; Scom-
beroidei Klunz. Synops. IL

Das Missliche der Trennung der Scombriden von den Carangiden, wie sie Günthee durchführt, hat schon
Knee (Novarareise p. 149) nachgewiesen, da sie nur- auf einem einzigen, und zwar anatomischen, nur am
Skelett sichtbaren Kennzeichen beruht, das dazu nicht einmal ganz constant (Chorinemus, Temnoäon, Naucrates) oder
noch nicht bekannt ist, nemlich der Wirbelzahl : bei den Carangiden ^, bei der andern bald mehr, bald weniger als diese
Zahl. Ein anderes constantes mit diesem inneren Hand in Hand gehendes Merkmal gibt es nicht für diese Carangiden
im Sinne Günthee's und ihre gemeinschaftlichen Kennzeichen sind auch die der Scombriden (s. u.), mit denen manche
Carangiden sonst mehr Gemeinsames haben, als die sog. Carangiden unter sich, z. B. die scomberartigen (Scombrinae)
gleichen den Lichia, Chorinemus u. dgl. , während Equula, Platax, Psettus und andere wenig mit den caranxartigen
Fischen, zu denen sie Günthee stellt, gemein haben. Günthee hat zwar in seinem neueren System (cat. vol. III
appendix) die Abtheilungen seiner Scombriden, die er früher als Gruppen bezeichnete, nun als Familien aufgestellt, um
sie schärfer charakterisiren zu können, hätte diess aber auch bei seinen Carangiden, die ebensoviel ungleichartige
■Hestandtheile haben, so machen sollen. Ich fasse hier, wie in meiner Synopsis, die Scombriden als eine grosse
Familie^ auf, die ziemlich der CuviEE'schen entspricht, und betrachte die einzelnen Abtheilungen als Gruppen derselben,
andere als Anhangsfamilien. Die Charaktere dieser Familie sind folgende : Körper von verschiedener Gestalt, cylindrisch
oder compress, gestreckt oder hoch. Schuppen fast immer ganz randig (cycloid, oder zuweilen zugespitzt) glatt ; meist
dünn, klein oder von massiger Grösse (Nomeinae), oder ganz fehlend, Körper in diesem Fall und auch bei den beschuppten
nieist silberglänzend. Der glieder strahlige Theil der Rücken- und Afterflosse stets viel mehr entwickelt, als
der stachlige; letzterer mit oder ohne Verbindungsmembran, öfter auch verkümmert oder fehlend, ersterer häufig mit
von den übrigen getrennten Strahlen, sog. Flösschen. Afterstacheln oft (bei den eigentlichen Caranginae) von der
Afterflosse abstehend, isolirt. Bauchflossen brustständig (nur hei Hipsiptera und Pter actis kehlständig), mit -^ Strahlen
(bei Pter actis, Lampris , Gyttus mit mehr). Kiemenöffnung fast immer weit: indem sich die Kiemenhaut beider
leiten erst vor dem Isthmus , diesen frei und offen lassend , an die Kehlhaut zwischen beiden Unterkieferschenkeln

88

ansetzt: Ausnahmen z. B. bei Trachynotus , wo die Kiemenhäute beider Seiten sich schon gleich vor der Brust ver-
einigen, aber nicht an den Isthmus sich ansetzen, sondern, wie bei vielen Welsen, denselben blos verdecken; dagegen
setzen sie sich an den Isthmus selbst schon an bei Equula und Gaßsa. Deckelstücke glatt, dünn, gut schliessend.
unbewaffnet; nur Vordeckel zuweilen in der Jugend, selten (bei Equula) auch im Alter, mit Dörnchen am R^!
die Gattung Zeus zeigt hier und an anderen Orten eine eigentümliche Bewaffnung. Mund verschieden in Gestalt.
Grösse und Bezahnung. Schwanzstiel meist dünn, oft aber auch hoch und compress, häufig seitlich mit dornigem Kiel
(Caranx) oder einer adipösen Leiste (Thynnus, Naucrates) versehen; ähnliche Leisten auch oft, jederseits 2, in schräger
Richtung am Grund der Schwanzflosse. Diese meistens mehr oder weniger tief gegabelt. Gewöhnlich 7 Radii branchio-
stegi, Pseudobranchien vorhanden, Rechenzähne der Kiemen wohl entwickelt, meist lang. Schwimmblase meistens vor-
handen. Coeca pylorica meist zahlreich (ausser hei Equula), Wirbel n (Garangidae) oder mehr oder auch weniger;
Scombrinae. Die Fische dieser Familie sind fast alle gute Schwimmer, häufig pelagisch.
Man kann folgende Gruppen annehmen :

1) Garanginae: Körper meistens stark zusammengedrückt, gestreckt oder hoch, dünn und kleinschuppig oder
nackt, silberglänzend. 2 Stacheln vor der Afterflosse, von dieser etwas entfernt, selten nicht isolirt oder fehlend.
Kiemenöffnung weit (s. o. Trachynotus). Mund nicht oder wenig vorstreckbar. Seitenlinie glatt oder (ganz oder
theilweise) mit gekielten Platten gepanzert. 2 Rückenflossen, die 1. mit schwachen, durch eine Membran verbundenen,
oder freien , manchmal auch ganz fehlenden , Stacheln. Davor gewöhnlich ein liegender nach vorn gerichteter Dorn.
Wirbelzahl jj. Hieher die Garangina Günthers, soweit sie getrennte Stacheln vor der Afterflosse haben: Abtheilung a,
Günthbk's , Carangoidei et Naucratoidei (Lichioidei) Bleek. enumer. , Garangini Klunz. Synops. IL Auch Naucrates
gehört hieher (s. u. bei diesem).

2) Equulinae: Körper compress, kleinschuppig, silberglänzend. Die Afterflosse hat 3 mit der Flosse zusammen-
hängende Stacheln. Die Kiemenhaut setzt sich schon an den Isthmus an, die Kiemenöffnung erscheint daher verhältniss-
mässig etwas eng. Nur eine zusammenhängende Rückenflosse mit stachliger und gliederstrahliger Abtheilung. Maul röhren-
förmig vorstreckbar (wie bei den Mäniden 1 ). Kein vorstehender nach vorn gerichteter Dorn vor der 1. Rücken-
flosse. Unterer Rand des Vordeckels auch bei Alten gesägt. Coeca pylorica wenig zahlreich. Wirbel, soweit bekannt — .

TV . . ' 18"

Die vorderen Rücken- und die Afterstacheln mit Sperrgelenk. Hieher nur Equula und Gazza.

3) Scombrinae: Körper meist gestreckt und spindelförmig, nicht sehr compress, mit kleinen dünnen Schuppen
bedeckt (oder diese sind nur auf gewisse Stellen des Körpers und Kopfes, wie die Seitenlinie und die Gegend um die
Brustflosse (Brustpanzer) beschränkt. Kopf compress, Afterstacheln nicht von der Afterflosse getrennt, kein liegender
Dorn vor der 1. Rückenflosse. 2. Rückenflosse hinten mit mehr oder weniger zahlreichen „Flösschen" (nicht durch
Haut verbundenen Gliederstrahlen). Kiemenöffnung weit. Seitenlinie ohne harten Kiel, nur hinten am dünnen Schwanz-
stiel oft mit einer häutigen oder adipösen Längsleiste neben 2 ähnlichen am Grund der Schwanzflosse jederseits;
letztere tief gegabelt. Wirbel mehr als jg. Hieher die Scombrina Günthers, aber ohne Elacate und Eckeneis
(s. Gruppe 4), ferner ohne Naucrates, der zu den Caranginen gehört, und wohl auch ohne die noch wenig bekannte
Gattung Hysiptera. Thyrsites und Gempißus, von Günthee zu den Trichiuriden gesetzt, haben mehr Aehnlichkeit mit
diesen Scombrinen, als mit Trichiurus, sind aber von der Familie der Scombridae wegen der verhältnissmässig langen
Rückenstachelflosse zu trennen (als Gempylidae Gill.).

4) Echeneinae: Körper spindelförmig, wenig compress, Kopf aber depress. 1. Rückenflosse mit freien (un-
verbundenen) Stacheln (Elacate) oder in eine eigenthümliche Haftscheibe verwandelt, Körper überall mit ziemlich
kleinen Schuppen bedeckt. 2. Rückenflosse ohn e Flösschen. Schwanzflosse nicht gegabelt, sondern abgestutzt
oder leicht ausgeschnitten; ohne Leisten an ihrem Grund und am Schwanzstiel. Sammt- oder Hechelzähne an
Kiefern, Vomer und Gaumen. Sonst wie die Scombrinae. Hieher nur Elacate und Echeneis. Nur durch Vereinigung
dieser beiden einander so nahe stehenden Gattungen zu einer besonderen Gruppe lassen sich die Scombrinae scharf
definiren. Echeneis wurde früher in Verkennung der Bedeutung der Kopfscheibe bald zu den Ophidiiden, bald zu den
Gobnden gesetzt.

5) Nomeinae. Körpev gestreckt oder etwas hoch, mit im Verhältniss zu anderen Fischen dieser Familie ziem-
lich grossen cycloiden (bei Platystethus am Eand leicht gezähnten) Schuppen bedeckt. Meist (oder immer?) eine
Grube am Bauch, worein sich die Bauchflossen legen (Bruttasche?). Maul weit oder eng, Schnauze stumpf oder
etwas lang. Flösschen zuweilen vorhanden. Schwanzflosse gegabelt. Wirbel mehr als g. Hieher : Gasteroehisma,
Nomeus, CuMceps, Neptomenus, Platystethus und vielleicht auch einige Arten von Psenes\ u. bei Garanginae*).

b) Gythnae (Zemdae Lowe): Körner hoch m mnv M « „,„u nA ., , , . „ , ; , , .. /

Q!-,-, , , , tV.. , „ ., T ' com P iess > nack t oder mit kleinen Schüppchen oder knöchernen

bcnnaern besetzt. Kuckennosse mit wohl entwipb-olrnm vk«„„ it.

w~+ To+v, t ■ q t. « i entwickeltem, kürzerem oder längerem , stachligem Theil. Kiemenöffnung

weit, Isthmus frei. Schwanzflosse nicht gegabelt Maul wm+ „„A . v, , , ,' P , ' , , ■,

w,„„,h-*,n „„!.„ + i in tj W ,, S^oeit- maul weit und sehr vorstreckbar (dadurch und auch sonst den

Jbqummae nahe stehend). Bauchflosse oft mit mphr nie z. ri^„ j. vi a p, n . , ,,

. .,, , L1 OI , , mit meto als 5 Wiederstrahlen, Afterflosse mit 2-4, von den Gliederstrahlen

nicht abgesetzten Stacheln. Wirbel mehr als — Tlinen r™ rr , ^ .,,

.. J ,' ,- .-. S 14- Diese Gruppe, aus Zeus und Gyttus bestehend, scheint mir nicht

genügend charaktensirt, namentlich wenn man auch Orentnma rU™ u ■ m . n , „ ,, ,. -n-

nnr-h m hp«li mm t« wfiv/i Q TT • a x , ~ ureosoma dazu bringen wollte , in welchem Fall die Diagnose

noch unbestimmter wurde. Keine Art aus dem Rothen Meer bekannt.

1 Insbesondere ist die Verwandtschaft von Equula und Gerres gross

- Ditrema, in Günther's cat. bei den NomeirlPTi ^f™fiii»t ?■• ± ' , „

aen Momenten aufgeführt, gehört zu den Pharyngognathi, Familie Embiotocidae .

89

,) toypkaennae mii ^ einer langen nur aus dünnen, biegsamen, theils gegliederten, theils ungegliederten
Strahlen ohne eigentliche Stacheln (ausser bei Brama) bestehenden Rücken- und einer ähnlichen AfterfloL Es ist
diess so eine ziemlich weit gefasste, auf nur einem Charakter beruhende, daher künstliche und nicht sehr gleichmäßige
Gruppe, auch wenn man nach Gm™ die Stromateinae (Stromateus und Gentrolophus), welche sich durch den Besitz von
Oesophaguszahnen unterschdden sollen, abscheidet. Gr LL (1862 1. c.) macht daraus eine grössere Anzahl von Familien oder
Gruppen, fetromateiden, Centrolophiden, Brannden, Coryphäniden (nur mit Coryphaena). Stromateus möchte ich ganz aus-
scheiden und neben Fsettus bringen (s. u. Psettidae).

1. Gruppe: Oaranginae i. ob. Sinn.

Carmgiäae Gthe. pari.; Carangoidei et Naucrateoidei Bleek. enumeratio 1859; Garangini et LichMm Kez. Synops. IL

Die Gruppe lässt sich in gepanzerte und ungepanzerte Caranginen theilen. Die ersteren hat man theils in zahl-
reiche Gattungen gespalten, wie es z. B. Beeeeek und G ILL gethan haben, andere machen bloss eine 'grosse Gattung
Garanx daraus. Bei solchen aus zahlreichen Arten bestehenden Gattungen hat man aber das Bedürfniss zur üeber-
sl cht wenigstens Untergattungen aufzustellen. Ich halte dafür, diejenigen Formen, welche bloss Unterschiede in der
Bezahnung ergeben, als Untergattungen von Caranx aufzufassen, die mit anderen auffallenden Unterschieden aber ah
Gattungen abzusondern. So ergeben sich für diese Gruppe folgende Gattungen 1 :

Ä. Mit gekielten Schildern auf der Seitenlinie. Brustflossen sichelförmig, lang: Gepan-
zerte Caranginen.

a. Zahlreiche (c. 8) Flösschen hinter der 2. Rückenflosse. Die Schilder der Seitenlinie
sehr hoch (über 1 / 3 Körperhöhe), nur ganz vorn am kurzen Bogen der Seiten-
linie fehlend. Körper und Kopf massig compress, Nackengräte nicht oder wenig
vortretend. Schwanzstiel durch den starken Seitenkiel depress. Kleine gleichgrosse
Zähne in beiden Kiefern, an Vomer, Gaumen und Zunge, in Binden, nur an den

Seiten des Unterkiefers in 1 Reihe . . \ . . . I Megalaspis Bleek.

b. Nur 1 Flösschen hinter der 2. Rückenflosse. Körper nicht sehr compress, spindel-
förmig, Nacken daher gerundet, ohne hervortretende Mittelgräte (wenigstens bei den

mir bekannten Arten). Platten der Seitenlinie nicht hoch .IT Decapterus Bleek.

c. Keine Flösschen. Schilder der ganzen Seitenlinie entlang, ziemlich hoch, selbst die
vorderen, welche schon 1 /±— 1 j5 Körperhöhe haben. Körper massig compress, ge-
streckt. Nackengräte gewöhnlich (bei gut genährten oder nicht eingeschrumpften
Exemplaren) nicht hervortretend. Schwanzstiel durch den starken Seitenkiel depress.
Zähne in beiden Kiefern, an Vomer, Gaumen und Zunge, aber sehr schwach, mit

blossem Auge kaum sichtbar III Trachiirus C. V

d. Keine Flösschen. Schilder nur am hinteren geraden Theil der Seitenlinie, von ver-
schiedener Höhe und Erstreckung nach vorn, doch nie so hoch als bei Megalaspis.
Körper meist compress, selten mehr spindelförmig, höher oder niederer nach der Art
(junge Exemplare aber gewöhnlich höher), mit meist sehr vortretender Nackenleiste.
Schwanzstiel dünn, je nach der Entwicklung des Seitenkiels depress oder mehr cylin-
clrisch. 1. Rückenflosse, wie bei den 3 vorhergehenden Gattungen, mit durch Mem-
bran verbundenen ziemlich schwachen Stacheln, 7—8 an der Zahl, von der 2. ge-
trennt, in eine Furche einlegbar. Bezahnung verschieden. Körper, wie bei den 3
vorhergehenden Gattungen , ganz beschuppt oder mit nackten Stellen in der Brust-
gegend, Kopf nur in der Wangen- und Schläfengegend beschuppt IV Garanx C. V. pari 2

e. Keine Flösschen. 1. Rückenflosse rudimentär, mit freien, unverbundenen kurzen Stacheln,
die bei Aelteren oft ganz verschwinden. Die vorderen Gliederstrahlen der Rücken-,
After- und Bauchflossen besonders bei Jungen zum Theil sehr verlängert; im Alter
verkürzen sich jene aber mehr oder weniger. Schuppen fehlend oder rudimentär
unter der Haut, deutliche an der Seitenlinie. Zähne klein, in Binden an Kiefern,
Vomer, Gaumen und Zunge. Körper hoch, sehr hoch bei Jungen .... V Scyris.

B. Seitenlinie ohne Schilder: Ungepanzerte Caranginen.

a. Körper sehr compress , Bauch schneidend oder wenigstens (bei Temnoäon und Lac-
tarius) gekielt. Kein häutiger oder adipöser Kiel am Schwanzstiel. Kiemenspalte
weit, Isthmus frei.

aa. Körper hoch, Schwanzstiel dünn, nieder, Zähne schwach, an Kiefern, Gaumen
und Vomer. Brustflossen sichelförmig, lang.

aaa. Körper, besonders in der Jugend, sehr hoch, fast -5 eckig. Kopf und Rumpf
nackt (oder letzterer mit sehr rudimentären Schüppchen). Kopfprofil steil,
fast senkrecht. Präorbitalbein in jedem Alter viel höher als das Auge.

1 s. a. Lütken spol. Atlant. Ann. N. H. 1881, p. 114, u. Gull Proc. Ac. Philad. 1862.
Die Carangichthys Bleek. sind jnnge Caranx mit noch gezähneltem Vordeckel.
Kluxzinger, Fische des Rothen Meeres. I. 12

90

1. Rückenflosse in der Jugend mit durch Haut verbundenen Stacheln und
selbst mit fadenförmigen Verlängerungen, im Alter nieder, rudimentär,
mit zum Theil freien Stacheln. Einige Strahlen der anderen Flossen oft

sehr verlängert VI Argyreiosus Lac.

(Diese Gattung, nur in den westlichen Meeren vorkommend, schliesst (Selene Lac)
sich sehr nahe an Scyris an und unterscheidet sich fast nur durch den
ganz unbewaffneten Schwanzstiel.)
bbb. Körper eiförmig, mit stark gekrümmtem, scharfem Bauch, mit deutlichen
Schüppchen am Rumpf. Kopfprofil leicht parabolisch, wenig gesenkt und
gekrümmt. Präorbitalbein viel niederer, als das Auge. 1. Rückenflosse
mit schwachen, durch Haut verbundenen Stacheln. (Nicht im Rothen

Meer) VII Micropteryx Agass.

bb. Körper gestreckt, Schwanzstiel hoch, compress. Kieferzähne alle oder zum (Chloroscombrus Gib.)
Theil kräftig. Körper und zum grossen Theil der Kopf (?) und die Strahlen
der Rücken- und Afterflosse beschuppt. Rückenstacheln durch Membran ver-
bunden. Seitenlinie fast gerade.

aaa. 1 — 2 sehr rudimentäre isolirte Afterstacheln vor der Afterflosse. Letztere
etwas kürzer als die 2. Rückenflosse. Kieferzähne alle kräftig. Brust-
flossen ziemlich kurz. (Nicht im Rothen Meer) VIII Temnodon C. V.

bbb. Afterstacheln mit der Afterflosse verbunden (abweichend von den übrigen
Caranginen). Afterflosse ziemlich länger, als die 2. Rückenflosse. In den
Kiefern nur vorn einige Hundszähne, die andern Zähne klein. Brust-
flossen ziemlich lang, sichelförmig. Mund sehr schief. (Nicht im Rothen

Meer) IX Lactarius C. V.

b. Brust und Bauch gerundet. Brustflossen 3 eckig, kurz.

aa. Hinterer Theil der Seitenlinie, besonders am Schwanzstiel, mit einem weichen
häutigen oder adipösen Kiel. Schwanzstiel dünn, nicht hoch. Kiemenspalte
weit, Isthmus frei. Afterflosse viel kürzer, als die Rückenflosse. Rumpf klein-
beschuppt, Kopf an Wangen und Schläfen beschuppt,
aaa. Keine Flösschen.

aaaa. Körper ziemlich dick, spindelförmig, Mundspalte klein, das Auge
nicht erreichend. Schwanzkiel sehr entwickelt. Kleine Zähne in
Kiefer, Gaumen und Vomer. Rückenstacheln in der Jugend durch
Membran verbunden (Nauclerus), später frei und klein. Schuppen

sehr klein X Naucrates Cuv.

bbbb. Körper ziemlich compress. Die Mundspalte weiter, reicht bis unter
das Auge. Schwanzkiel weniger entwickelt. Zähne wie beim
vorigen. Rückenstacheln immer durch Membran verbunden.

Schuppen klein XI Seriola Cuv.

bbb. Mit je einem Flösschen hinter der Rücken- und Afterflosse, das aus 2

Strahlen besteht. Sonst wie Seriola XII Seriolichthys Bleek.

bb. Seitenlinie nirgends mit einem Kiel. Körper und Kopf, sowie Schwanzstiel
compress. After- und zweite Rückenflosse gleichlang und von einander ähn-
licher Gestalt (vorn erhöht); Rückenstacheln frei, nicht oder nur am Grund
durch Membran verbunden, ausser bei sehr Jungen. Kopf nackt oder an
einigen Stellen mit rudimentären Schüppchen.

aaa. Kiemenhaut schon vor der Kehle beiderseits verbunden, den Isthmus ver-
deckend , aber mit demselben nicht verwachsen. Körper ziemlich hoch
sehr compress, mit kleinen Schüppchen, Kopf nackt, Schnauze stumpf!
Mundspalte klein. Kleine Zähne in Kiefern, Vomer und Gaumen, im

Alter ausfallend ' X III Trachynotus C. V.

bbb. Kiemenspalte weit, Isthmus frei, nicht verdeckt. Mundspalte weit.

aaaa. Keine Flösschen. Schuppen sehr klein, gerundet, an Wangen und

Schläfen einige rudimentäre Schüppchen. Körper massig compress,

Schnauze massig spitz. (Nicht in den östlichen Meeren) XIV Lichia Cuv.

bbbb. Viele Flösschen hinter der Rücken- und Afterflosse. Körper sehr

compress, gestreckt, mit länglichen spitzigen Schüppchen unter der

•„ .,. Haut ' Kopf nacki Schnauze spitzig . XV Chorinemus C. V.

^ T A /U diesen ungepanzerten Caranginen gehören noch nach Güntheb Pammelas Gthe. (= Palinurus De Kay) aus
N.-Amenca nach Giee neben Centrolopkus zu stellen, ferner Psenes C. V., welcher keine freien Afterstacheln und eine
uberschuppte Rucken- und Afterflosse hat, und dem Lactarius sehr ähnlich ist, aber keinen gekielten Bauch hat. Nach
Lütkek waren die Psenes junge CuUce P s 7 was aber bei Ps. anomalns und cyanophrys wenigstens nicht wohl zutrifft.

91

Ihe Korperform rst -dera^d kerne Spur einer Bauchtasche zu finden; eher könnten andere Arten, wie Ps. leucurus,
welche eme Bauchtasche haben junge Gubtceps sein(?). Gü.theb in seinen Südseefischen führt Psenes jetzt bei den
Nomerden auf wegen der vrelghedngen Wirbelstale, Bleekek hat sie in seiner euumer. bei seinen Psettoiden angebracht.
Endlich gehört zu den Carangmen Paro P s lS ohne Bauchflossen aus Chile, welche Gattung wohl neben iAehia zu stehen
kommt. Porthmeus C. V. ist nach Lütke» eine junge Lichia amia, wie Nauclerus ein junger Naucrates ist. Die übrigen
von Gü™ unter den Carangiden aufgeführten Gattungen sind theils, wie Eguula und Gazza, als besondere Gruppe
zu betrachten (s. o. p. 88), theils aus der Familie ganz auszuschließen, wie Capros, den ich wegen seiner gezähnten
Schuppen seiner engen Kiemenspalte, seines kleinen Mundes, der nahezu gleichen Entwicklung der beiden Abtheilungen
der rauhstrahhgen Ruckenflosse, zu der Familie der Chaetodontidae versetzen möchte. Antigonia ist mit dem ihm äusserst
■^nbchen Hgpsmotus , (welchen Gühthek zu den Chätodonten bringt), wohl neben Platax zu stellen: Ctenoidschuppen
fast rhombischer platter Körper, lange gliederstrahlige Rücken- und Afterflosse im Verhältniss zum stachligen Theil'
eigenthümhch für AnUgoma sind allerdings die isolirten Afterstacheln und die weite Kiemenspalte. Psettus dürfte mit
diesem dem .ßromgieus und Platax : in eine Familie Psettiden zu vereinigen sein, als Anhang zu den Scombriden
Andere den Scombriden nahe stehende Familien, die ich als Anhangsfamilien betrachte, sind die Trichiuriden und
Xiphnden.

I. Gattung: Megalaspis Bleek.

Scomber B* Caranx C. V., Günth Klotz, pari; Megalaspis Bleek. Makrel. in Verh. batav. Genotsch., deel 24 1852-
Megalaspis subgen. Günth., Klumz., Day fish. Ind. ' '

Nur 1 Art.

Megalaspis Rottleri Bl.

?Seomber coräglay, Scomber Rottleri Bl. f. 346 ; .... R üss ell t. 143; Caranx Rottleri Rüpp. Atl. p. 102 n N W
p. 48 u. 52, GüHTH cat II, p. 424 (s. Synon.), Knek Novarareise p. 150, Playf.-Günth. Zanzib. p. 58, Kltoz'
Synops. II, p. 124, Dax fish. Ind. p. 213, Günth. Südseef. p. 130; Megalaspis Rottleri Bleek. Makrel. 1. c. p. 49.

Ti TTTT TT7" » " — T - 1

' 10=12 vli ^ 1Ä , A - -gCiö" VI— VIII, L.lat. (Zahl der Schilder einschliesslich derer am Grund der
Schwanzflosse) 53-58, L.tr. über dem vordem unbewaffneten Theil der Seitenlinie c. 20, Höhe 4— 4>Ji , Kopf ^/ 2
Höhe des 3. Rückenstachels 2 1 /*, des höchsten 2. Rückenstrahls 2 1 / / 4 in der Körperhöhe oder von Länge der Schnauze'
und des Auges zusammen; Höhe des höchsten Afterstrahls etwas geringer. Brustflosse sichelförmig, etwas länger als
der Kopf. Kopfprofil wenig gesenkt. Zähne des Zwischenkiefers vorn und seitlich in einer Binde, am Unterkiefer
vorn in mehreren, seitlich in 1 Reihe. Vomer, Gaumen und Zunge rauh. Oben am Ausschnitt des Kiemendeckels ein
dunkler Flecken.

Ich selbst habe diese Art nie bekommen, Rüppell erhielt sie in Masaua, c. 30 cm.

IL Gattung: Decapterus Bleek.

Caranx C. V.; Decapterus Bleek. Makrel. 1. c. p. 49.

Von dieser Gattung gibt es im Rothen Meer 2 Arten:

a. Schilder 35—40 (30—33?), schon unter der Mitte der Rückenflosse beginnend.
Körperhöhe 4Vs (4 1 /2 nach den Abbildungen von Russell und Day, 5 — 5Vä nach
Günther und Bleeker?). Kopf 4 in der Gesammtlänge. Zähne klein, aber merk-
lich, an Kiefern, Gaumen, Vomer (und Zunge?). Opercularflecken deutlich; ebenso

die 2 adipösen Lider 1) D. Bussettii.

b. Schilder 22 — 23, sie beginnen erst unter dem letzten Drittel der 2. Rückenflosse
und sind nur am Schwanzstiel selbst stärker gekielt. Die anderen Schuppen abfällig.
Körperhöhe ö 1 /^ — 6, Kopf 4V2. Schnauze etwas länger als das Auge ; dieses c. 4 in
der Kopflänge, mit gelatinösem vorderem und hinterem Augenlid (am Auge daher ein
Schlitz). Mund klein, Oberkiefer reicht hinten nicht bis zum Auge. Zähne im
Zwischenkiefer, Vomer und Gaumen kaum, im Unterkiefer nicht wahrzunehmen, Zunge

aber gegen hinten rauh. D. 8 -J- 39 I, A. 2 — [— ^g ; Opercularfleck deutlich .... 2) D. jacob aeus.

1. Decapterus Bussellii Rüpp.

■ • • Russell t. 139; Caranx Bussellii Rüpp. Atl. p. 99 (Jahr 1828); Caranx hurra C. V. IX, p. 44 (1833), Günth. cat.
II, p. 427, Playe. -Günth. Zanzib. p. 58, Klunz. Synops. II, p. 453, Day fish. Ind. p. 214, t. 48, flg. 5; Decapterus
hurra Bleek. Makrel. 1. c. p. 50.

Die Beschreibung dieser Art differirt etwas bei Day und Günther (resp. Bleeker) in der Zahl der Schilder,
der Körperhöhe und der Zähne (diese sollen nach Günther auf der Zunge fehlen). Günther selbst stellt indess seine

1 s. über diesen S. cordißa in C. V. IX, p. 32.

# 12*

92

Zweifel an der Synonymie dieses Fisches schon in seinen Fischen von Zanzibar, wo die die ?-Zeichen weggelassen sind,
ein. Rüppell's Exemplar ist nicht im Mus. Senkenberg., daher auch nicht in dem 1852 gedruckten Verzeichnis : es
kann aber nach der Beschreibung kein Zweifel sein an der Identität mit der Art von Russell und C. V.; der früher
beschriebene Fisch Rüppell's hat also die Priorität. Ich selbst bekam die Art nicht,

2. Decapterus jacobaeus C. V. Taf. XII, fig. 2.

Caranx jacobaeus C. V. IX, p. 42, Günth. cat. II, p. 427.

Meine Exemplare stimmen sehr gut zu der Beschreibung von Gar. jacobaeus C. V. aus Cap Verde , da die
Schuppen der Seitenlinie sich auch bei allen Exemplaren erst unter dem Ende der 2. Rückenflosse in Schilder ver-
wandeln und es nur c. 22—24 gekielte Schilder sind. Bei Gar. Helenae, welcher nach Günthee synonym mit jaco-
haeiis sein soll, zählt Günthee 30 Schilder und nach C. V. beginnen die Schilder schon bei diesem unter dem vorderen
Drittel der 2. Rückenflosse, auch bei Gar. muroadsi beginnen sie nach Schlegel schon unter deren Mitte, nach Günther
unter dem 10. Strahl der 2. Dorsale. Ich halte daher Gar. Sanctae Helenae C. V. und Günth., muroadsi Schgl. und
pinmäatus Eyd. u. Soul, für eine Art, meine Exemplare aber für verschieden davon und zu jacobaeus gehörend. In
der Schnauzenbildung, der kaum merklichen Bezahnung, der Gestrecktheit des Körpers, dem Verhältniss des Kopfes
und der Körperhöhe ist Gar. jacobaeus dem Gar. S. Helenae gleich, Gar. maruadsi Schlgl. aber unterscheidet sich
von allen genannten durch grössere Körperhöhe , welche dem Kopf gleich ist , nicht wie dort, geringer. Der Körper
bei unseren Gar. jacobaeus ist schlank, spindelförmig, wenig compress. Die Seitenlinie läuft fast gerade bis zur
2. Rückenflosse, senkt sich dann etwas stärker und läuft bald wieder gerade, in der Körpermitte, vom Anfang des
2. Drittels der Rückenflosse an, etwas höhere Schilder mit Kiel zeigen sich aber erst unter dem 5. — 6. hintersten Strahl
der 2. Rückenflosse; am Schwanzstiel ist der Kiel ziemlich entwickelt. 1. Rückenflosse c. 2 in der Körperhöhe,
Anfangstheil der 2. 2V2 und der der Afterflosse 3 in der Körperhöhe. Bauchflossen von halber Länge der Brust-
flossen; diese P/2 in der Kopflänge. Schwanzflosse sehr stumpfwinklig gegabelt,. 6V2 in der Körperlänge. Die
2 Afterstacheln schlank, fast gleichlang. Das „Flösschen" sitzt auf der Mitte des Schwanzstiels oben und unten.

Farbe : oben blaugrau, gegen unten silbrig. Am Einschnitt des Kiemendeckels oben ein deutlicher schwarzer
Fleck. Basis der Brustflosse innen schwarz. Flossen röthlich, Afterflosse weiss. Kein gelbes Längsband (also nicht
wie bei Gar. muroadsi).

Arabisch: abu deneba (Schwanzfisch), 29 cm. Ich bekam 2mal, Juli 1872 und Mai 1873 eine Anzahl
Exemplare dieser Art, welche eine grössere Verbreitung zu besitzen scheint, wenn sie sich wirklich an den Cap Verde-
Inseln findet.

III. Gattung: Trachurus C. V.

Trachurus C. V. Günth.

Hieher nur eine, aber weltbürgerliche Art :

Trachurus trachurus L.

Scomber trachurus L., Bl. t. 56; Caranx trachurus Lac. III, p. 63, C. Y. IX, t, 246, p. 11, Guy. R. anim. ill. t. 57, fi<y. 1,
Knek Novarareise p. 150, Schlgl. faun. japon. p. 109, t. 59, flg. 1, Klunz. Synops. II, p. 453 u. aus tr al. ' Fische
1879, p. 376; Trachurus trachurus Gthe. cat. II, p. 419 (s. Synon.).

Ich bekam diese Art nur in wenigen Exemplaren bei Koseir.

IV. Gattung: Caranx C. V.

Caranx part. C. V. Günth. cat. II part., Klunz. Synops. II part., Lütken spol. atlant. A. N. H. 1881.

Ich nehme hier die Gattung in der in der Uebersicht (s. 0. p. 89) angedeuteten Ausdehnung, also in der von
Lütken angegebenen Bedeutung. Die von Bleekeb in seinen „Makrelen des Sundaarchipels 1852" den Fischen von
Amboina (und Madagaskar?) aufgestellten Gattungen, wovon Day (fish. Ind. p. 211 Anmerkung) eine Uebersicht gibt.
benütze ich theilweise als Untergattungen; der grösste Theil derselben beruht auf inconstanten oder schwer zu em-
irenden Merkmalen in der Art der Bezahnung. Einige Hauptgruppen können aber in dieser Beziehung hervorgehoben
werden, wie solche auch bei anderen Gattungen, z. B. Scorpaena, angenommen werden, besonders nach der Bezahnung
von Vomer und Gaumen. Die Körpergestalt, ob höher oder schlanker, wornach Günthee und Gill 1862 zum Theil
die Eintheilung gründen, ist noch weniger constant; ältere Fische sind gestreckter, oft sehr viel mehr, wenn auch
allerdings manche Arten stets gestreckter sind, als andere. Die Arten des Rothen Meeres lassen sich folgendermassen
gruppiren und charakterisiren :

a. Keine Zähne an Gaumen und Vomer, meist auch keine auf der Zunge. Die Zähne der
Kiefer klein, oft unmerklich oder fehlend. Hieher die BLEEKEn'schen Gattungen ■ Hemi-
caranx, Gnatha nodon, Selaroides, Uraspis. Ich fasse alle diese zusammen als I subgenus : Hypocaranx Klz. 1

1 Namenbildung wie bei Hyposerranas s. 0. p. 2.

93

a. Zähne keine (im Unterkiefer zuweilen bei jüngeren vorn einige kaum wahrnehmbare).
Brust beschuppt.

aa. Unterkiefer zurückstehend. Die Seitenlinie läuft vorn in weitem Bogen, wird
unter dem Anfang des 2. Drittels der Rückenflosse (c. unter dem 7. Strahl)' hori-
zontal und zeigt erst unter dem drittletzten Rückenstrahl ziemlich kleine schwach
gekielte Schilder, kaum 2 mal so hoch als lang, 15-17 an der Zahl, c. von
Vs der Höhe des Schwanzstiels. Vordere Erhebung der 2. Rücken- und der After-
flosse nicht bedeutend, c. von doppelter Länge des Auges (bei Jüngeren geringer, bei
Erwachsenen etwas mehr als jene). Brustflossen sichelförmig, von oder von mehr
als Kopflänge. Kopfprofil ziemlich convex, Nacken gratartig vortretend. Körper-
höhe 3— 3 x /2, Kopf 4, Auge 3Vs— 4, Schnauze um J /4 oder 1 / 2 länger, als das
Auge. Präorbitalbein hinten ziemlich hoch, so hoch oder etwas niederer als das
Auge. D. 7jg, A. 2 ^ Farbe bei jüngeren gelb, mit 7— 9 dunklen Querbän-
dern, bei älteren silbrig mit obsoleten Querbändern, vor und unter den Augen
■ olivenfarbige Flecken oder Tropfen. Schwanzflosse mit schwarzen Spitzen und

dunklem Hinterrand 1} a speciosm _

ßß. Unterkiefer sehr vorstehend, hoch und glatt. Vordere Erhebung der Rücken- und
Afterflosse hoch, sichelförmig. Seitenlinie ähnlich der der vorigen Art, Schilder
mittelmässig, hinter der Mitte des horizontalen Theils beginnend. D. 7 ~ , A. 2 ~ 2) C. mentalis.
ß. Zähne klein, aber deutlich, in beiden Kiefern in 1 Reihe. Brust nackt. 1. Rücken-
flosse auffallend nieder, auch die vordere Erhebung der 2. Rücken- und der After-
flosse gering. Der horizontale Theil der Seitenlinie beginnt c. unter der Mitte der
2. Rückenflosse und trägt in seiner ganzen Länge massig entwickelte Schilder. Unter-
kiefer etwas vorstehend. Körperhöhe 3— ^/s, Kopf 3 3 / 4 . Auge c. 4 1 / 2 in der Kopf-
länge. Farbe silbrig, vertikale Flossen bläulich, Brust- und Bauchflosse gelblich (nach

Kuppele) . . 3) 0. helvolus.

b. Gaumen, Vomer und meist auch die Zunge gezähnt.

aa. Die Zähne in beiden Kiefern deutlich, aber klein, gleichmässig, in 1 Reihe; nur im
Zwischenkiefer vorn oft mehrreihig, gehäuft. Die Brust (wenigstens bei den aufzu-
führenden Arten des Rothen Meeres) beschuppt : Selar, Selaroiäes, Leioglossus Bleek. *

II subgenus : 8 elar Bleek. part.

aaa. Vorderer Theil der Seitenlinie stark gekrümmt, kurz. Ein dunkler Opercular-

flecken.

a. Der gerade Theil der Seitenlinie beginnt unter dem 1. — 3. Strahl der 2. Rückenflosse,

und trägt in seiner ganzen Länge gekielte Schilder c. 50 (nach Günthek l 55 — 58?),

welche wohl entwickelt, c. 4mal so hoch als lang und nur vorn und hinten kleiner

sind (nach Rüppell's Abbildung) ; vorderer Theil der Seitenlinie fast halbkreisförmig.

Höhe 3 2 /3 , Kopf 5 in der Gesammtlänge (c. l 1 /^ in der Körperhöhe). Unterkiefer

ein wenig vorragend , der Oberkiefer reicht über den vorderen Augenrand hinaus.

Körper oben und unten gleich gekrümmt. D. 8 ^, 9g , A. 2 qq q 2 4) G äjeddaba.

jtf. Der gerade Theil der Seitenlinie beginnt unter dem 3. — 5. Rückenstrahl und trägt
in seiner ganzen Länge gekielte Schilder, c. 40 — 44, c. 4 mal so hoch als lang, nur
vorn und hinten kleiner. Vorderer Theil der Seitenlinie kurz und ziemlich stark ge-
krümmt, doch nicht halbkreisförmig. Höhe 3 x /2 — 3 3 /4, Kopf 4 1 /2 — 4 3 /4 in der Gesammt-
länge (l 1 ^ in der Körperhöhe). Ober- und Unterkiefer wie beim vorigen. Bauch etwas
stärker gekrümmt als der Rücken. Letzter Rückenstrahl von den andern etwas ent-
fernt, aber nicht flösschenartig abgelöst. D. 8 2 3_24 ' ^* ^ 19—20 5) 6 r . Jcalla.

bbb. Der vordere Theil der Seitenlinie bildet einen weiten Bogen oder senkt sich,
kaum gebogen, allmählig gegen die Mittellinie herab. Ein dunkler Opercularfleck.
Körper gestreckt.
Auge klein (3^2 — 4 in der Kopflänge) mit mehr oder weniger deutlichem gelatinösem
oder häutigem vorderem und hinterem Lid und einer Spalte zwischen beiden. Körper
elliptisch (c. 4 — 4V2 in der Gesammtlänge), so hoch oder etwas höher, als der Kopf lang
ist (dieser 4V2— 4 3 /4 in der Gesammtlänge). Der vordere Theil der Seitenlinie vorn
wenig, hinten stärker gebogen ; der gerade Theil beginnt c. unter dem 5. — 7. Rücken-
strahl, die Schilder, c. 45—47, beginnen c. unter dem 10. ; die Schilder sind in der
Mitte des Schilder tragenden Abschnitts, unter dem letzten Viertel der Rückenflosse,
am höchsten, c. 4 mal so hoch als lang; die Kiele am Schwanzstiel hoch, daher dieser

a.

Diese 3 von Bleeker aufgestellten Gattungen lassen sich nicht mit Bestimmtheit unterscheiden und trennen.

94

die

depress erscheint, Vordere Erhebung der 2. Rückenflosse fast so hoch , als die
höchsten Rückenstacheln, von c. IV2 Augenlänge oder 2 1 /s in der Körperhöhe ent-
halten, ein wenig höher als die Afterflosse vorn. Der letzte Rücken- und After-
strahlist ein wenig mehr von dem vorletzten entfernt, als dieser von dem dritt-
letzten, aber nicht isolirt, nicht flösschenartig. Brustflosse sichelförmig, so lang oder
bei älteren etwas länger als der Kopf. Unterkiefer "wenig vorstehend; der Oberkiefer
endigt etwas hinter dem vorderen Augenrand. Kopfprofil parabolisch, wenig convex.
Nacken in die Quere convex, etwas gegiebelt. Schnauze so lang als das Auge.

Präorbitalbein nieder, c. 3 1 /»— 4 im Auge. D. 8 24 __ 25 , A. 2 ^ . 6) 0. affinis.

[L Auge gross (3), mit Lidern wie beim vorigen. Körper sehr gestreckt (Höhe 472—5),
viel niederer, als der Kopf lang ist (dieser 3 3 /i— 4 in der Gesammtlänge).
Vorderer Theil der Seitenlinie fast gerade, allmählig sich abwärts senkend ; der gerade
Theil beginnt c. unter dem 8. Rückenstrahl und die Kiele und Schilder unter oder
hinter der Mitte der 2. Rückenflosse (bei C. crumenophthalnms vor der Mitte!), die
Schilder c. 36, nicht sehr hoch (c. 3 mal so hoch als lang), Carena am Schwanzstiel
schwach, daher dieser nicht depress. Vordere Erhebung der Rückenflosse c. 2 mal in
der Körperhöhe enthalten, ein wenig höher als das Auge und als die vorderen After-
strahlen. Letzter Rücken- und Afterstrahl nicht abstehend; Brustflosse nicht ganz
von Kopflänge. Unterkiefer sehr vorstehend, der Oberkiefer reicht fast bis zur Mitte
des Auges. Bezahnung sehr schwach, Mitte des Zwischenkiefers vorn zahnlos.
Schnauze eher kürzer, als das Auge. Präorbitalbein nieder, c. 4 im Auge. Kopf-
profil fast gerade, Nacken flach, nicht gegiebelt. D. 8 ^j^g, A. 2 ~ 7) C. macropMhalmtis.

bb. Im Zwischen- und Unterkiefer, besonders gegen vorn, eine mehrreihige Binde

kleiner Zähne, ohne stärkere in äusserer Reihe 1 III subgenus : Carangoides.

aaa. Brust beschuppt (höchstens zuweilen vorn unten in der Mittellinie entblösst).
Spitze der 2. Rückenflosse wenig erhöht, nicht sichelförmig (bei Alten mehr?),
a. Auge mittelmässig (3V2— 4 in der Kopflänge) ; Präorbitalbein massig hoch (c. l 1 /2~2
in der Augenhöhe), der Höhe des hinteren Oberkieferrands nahezu gleichend. Körper-
höhe 3 1 / 3 , Kopflänge 4Vs in der Gesammtlänge, Körper elliptisch. Kopfprofil para-
bolisch, Schnauze etwas länger, als das Auge (um H^ l h) , Unterkiefer kaum vor-
ragend. Der gerade Theil der Seitenlinie beginnt c. unter dem 12.— 13. Rücken-
strahl und ist um X U— Vg kürzer, als der vordere, einen weiten, aber deutlichen
Bogen bildende Theil. L.lat. c. 120, wovon 20-21 gekielte Schilder, die erst kurz
vor dem Schwanzstiel deutlicher werden und nieder sind (c. 3 mal so lang als hoch)
aber eine scharfe Carena haben, so dass der Schwanzstiel fast etwas depress er-
scheint. Spitze der Rücken- und Afterflosse von c. IV2 Augenlänge. Brustflosse
c. um \/ 4 länger, als der Kopf; sichelförmig. D. 8^.2 1 Silbrig mit zer-
streuten citrongelben Flecken

ß. Auge gross (3-3 V.) , von Länge der Schnauze'; Präorbitalbein nieder (nach RürrWs
Abbildung Atlas t. 25, flg. 6 c. 4mal im Auge enthalten, nach meiner früheren
Messung 2 im Auge ) aber eher höher, als der niedere hintere Oberkieferrand.
Korper und Kopf und Gestalt ähnlich dem vorigen (Kopfprofil vorn mehr convex?)
Unterkiefer ziemlich vorragend. Der gerade Theil der Seitenlinie kurz er beginnt
c unter dem 20. Rückenstrahl , also ziemlich hinter der Mitte der 2. Rückenflosse
und tragt am Schwanzstiel eine nicht sehr scharfe Carena und ziemlich niedere
Schilder c. 12 der vordere Theil der Seitenlinie ist dem Rücken parallel, er bildet
einen weiten Bogen und ist c. doppelt so lang als der hintere. Zähne klein, Zahn-
binde im Unterkiefer sehr schmal. D. 8 1 A. 2 i, Silbrig ohne gelbe Flecken
bbb. Brust unten und an einer bestimmten Zone an ihren Seiten nackt. Spitz
der 2. Rücken- und der Afterflosse erhöht, erstere sichelförmig
a. Die nackte Zone erstreckt sich an den Seiten der Brust nicht weit hinauf, sie reicht
lange nicht bis zur Basis der Brustflosse.
aa. Die Seitenlinie bildet vorn bis Z ur Mitte der Rückenflosse einen weiten, aber

The-, vi SS' ^ :r UCh dl6Selbe Län * e hat als ^ hintere gerad
Theil gekielte Schilder, c. 20, zeigen sich erst deutlich unter dem vorletzten

akW u^d T ° SSe - ^ Smd am , SChWanZStid ™ der ' k — 3mal - »tu
als lang und haben eine massig hohe ziemlich scharfe Carena, welche den

Sch ™ tiel «* -cht depress erscheinen lässt. Die nackte Zone an der Brust

8) C. aurogiittatus.

9) C. compressus.

Meter, we^^egef ^ X ttj^^r *** ^ ***. G *"^ ^ ***»* C ~ ** aber auch der Unter-

I 5

erreicht vorn c. die Mitte zwischen der Bauchlinie und der Basis der Brustflosse,
nach hinten verschmälert sie sich und reicht bis zur Mitte oder dem hintern
Drittel der Bauchflossen. Zähne gleichmässig, klein. Körper bei Aelteren ziemlich
gestreckt (4), bei Jüngeren mehr länglich, eiförmig (2 3 / 4 ), Kopfprofil ziemlich con-
vex, Stinte hoch, gegiebelt. Auge c. 3— 4(— 5 bei grossen). Präorbitalbein hinten
ziemlich hoch, von Augenhöhe. 1. Rückenflosse mit 8 Stacheln von c. VU
Augenlänge, vordere Erhebung der 2. Bückenflosse von c. Augenlänge, die der
Afterflosse kaum niederer. Afterstacheln deutlich, aufrichtbar. Haut dünn.

D ' 8 26-28' A ' 2 22^24 •••-.■ 10) C. fidvoguttatus.

ßß. Vorderer Theil der Seitenlinie kaum gebogen, nur etwas wellig und allmählig ge-
senkt; der horizontale Theil beginnt, immerhin wohl abgesetzt, unter der Mitte
der 2. Rückenflosse und ist um l U oder V2 kürzer, als der erstere. Schilder und
Kiel wie bei voriger Art. Die nackte Zone an den Seiten der Brust reicht vorn
kaum bis zu Vs oder 1 j^ des Abstandes zwischen Bauchlinie und Basis der
Brustflosse und spitzt sich hinten gegen die Basis der Bauchflosse zu. Zähne
etwas ungleich, einige, besonders vorn oben, ziemlich grösser. Körper eiförmig
oder gestreckt (3—4), Auge S 1 ^ — 4, Präorbitalbein hinten niederer, als vorn, nur
halb so hoch als das Auge. Kopfprofil convex, zuweilen an der Stirn eingedrückt,
concav. 1. Rückenflosse sehr nieder, um V2 niederer, als das Auge, mit nur
7 Stacheln; vordere Erhebung der Rückenflosse c. 3 mal so hoch als das Auge, die
der Afterflosse fast ebensohoch. Afterstacheln wenig aufrichtbar. Schwanzflosse
kurz, die Länge eines Lappens übertrifft die Kopflänge. D. 7 9 1 9ft , A. 2 4-

Hinterer Rand der Schwanzflosse schwärzlich 11) 0. feräau.

ß. Die nackte Zone an den Seiten der Brust reicht weit herauf bis zur Basis der Brust-
flosse. Körper hoch, eiförmig (2—3). Kopfprofil convex, Nacken giebelförmig.

aa.

Präorbitalbein so hoch oder wenig niederer, als das ziemlich grosse Auge (dieses
c. 3 in der Kopflänge). Vordere Erhöhung der 2. Rücken- und der Afterflosse
(bei Exemplaren von c. 20 cm) nur wenig, c. um V2 höher als das Auge. Der
vordere Theil der Seitenlinie bildet vorn einen deutlichen Bogen, länger als der
hintere horizontale. Schwanzschilcler sehr nieder, schwach entwickelt, c. 25—30.
Unterkiefer sehr vorstehend.

aaa. Die hintere Grenze der nackten Brustzone zieht sich von der Basis der
Brustflosse in einer schrägen Linie bis zur Mitte der Bauchflossen, Schulter
beschuppt. Der horizontale Theil der Seitenlinie beginnt hinter der Mitte
der 2. Rückenflosse, die Beschilderung unter dem letzten Rückenstrahl, der

1

vordere bogige Theil ist fast um l \% länger, als der hintere Theil. D. 8 ,

-j au

A. 2 y ( 12) C. malaharicus.

ßßß. Die hintere Grenze der nackten Brustzone zieht sich von der Brustflosse
bis gegen die Afterflosse hin, Schulter (humerus) nackt. Der horizontale
Theil der Seitenlinie beginnt unter der Mitte der 2. Rückenflosse, der vor-
dere bogige Theil ist nur um l U länger, als der vordere bogige . . ^ . . 13) C. impudicus.
ßß. Präorbitalbein viel niederer als das Auge (2). Vordere Erhebung der 2. Rücken-
und der Afterflosse, zumal bei Aelteren, bedeutend; erstere oft halb so lang, als
die Gesammtlänge, letztere c. 1 U — Vs so lang, bei Jüngeren aber nur von dop-
pelter Länge der Augen. 1. Rückenflosse c. um ^4' höher als das Auge, bei
Männchen (?) sind auch einige der mittleren Strahlen fadenförmig. Der horizon-
tale Theil der Seitenlinie beginnt unter der Mitte der 2. Rückenflosse, und
ist bei Jüngeren so lang , bei Aelteren um */ 2 kürzer , als der vordere einen
Bogen bildende Theil. Die Schilder, c. 20, beginnen unter dem 4.-5. letzten
Rückenstrahl, und sind mittelmässig entwickelt, c. doppelt so hoch als lang. Die
nackte Brustzone reicht bis zur Mitte der Bauchflosse ; Schulter nackt. D. 8 2Q _ 21 ,
A. 2 tt- 1 -- 14) C. armatus.

lb — 17

cc. Im Zwischenkiefer eine mehrreihige Binde sammt- oder hecheiförmiger Zähne,
deren äussere Reihe stärker ist. Im Unterkiefer nur 1 Reihe mittelmässiger
Zähne , von denen einige der vorderen meist etwas stärker , hundszahnartig

sind. Zähne an Gaumen, Vomer und Zunge IV subgenus : Caranx i. e. S.

a. Brust seitlich und unten beschuppt, nirgends nackt, Der vordere etwas kürzere Theil
der Seitenlinie bildet einen je nach dem Alter mehr oder weniger gekrümmten Bogen
(bei jüngeren ist er etwas stärker gekrümmt); der gerade Theil beginnt c. unter dem
6. — 8. Rückenstrahl und trägt, in seiner ganzen Länge oder nahezu, gekielte Schil-

96

der, 30—36, die gegen den Schwanz hin hoch (2 mal so hoch als lang) und scharf
gekielt sind, so dass der Schwanzstiel ziemlich depress erscheint, und kaum höher
als die Schilder desselben. Spitze der 2. Rücken- und Afterflosse erhöht, bei Alten
mehr. Kopfprofil convex, vorn gerade, Auge mit deutlichem Hinter- oft auch Vorderlid.
Nacken giebelartig, scharf. Höhe 2 2 /4— 3^2 (ältere Exemplare sind gestreckter), grösser
als die Kopflänge (diese 4 — 4 72).

aa. Auge im Verhältniss zu dem der folgenden Art und bei gleichgrossen Individuen
kleiner (3^2— 6 in der Kopflänge, je nach dem Alter), Präorbitalbein gegen
hinten wenig niederer, als vorn, bei Aelteren daselbst so hoch, bei sehr grossen
selbst höher als das Auge, bei Jüngeren aber etwas niederer als dieses (c. 2 im
Auge bei Individuen von 10 cm, IV2 bei solchen von 20 cm), bei Aelteren so
hoch oder höher, als der Hinterrand des Oberkiefers, bei Jüngeren von 10 cm
kaum niederer. Der Oberkiefer reicht hinten bei Jungen und Alten nicht oder
kaum bis zur Mitte des Auges. Schnauze bei Aelteren länger als das Auge
(um 1 U—2 1 l2 mal länger), nur bei ganz Jungen von 10 cm kürzer. D. 8 ^o, A. 2 Tgzrjcj-
Aeltere Exemplare dunkel besprenkelt, Spitze der Rücken- und der Afterflosse
dunkel. Hinterrand der Schwanzflosse dunkel, Brustflosse bei Jungen gelblich,

bei Alten hyalin . . ... . . . . . 15) G. melampygus,

ßß. Auge verhältnissmässig grösser (3V-2 — 4), Präorbitalbein besonders hinten sehr
nieder, auch bei Aelteren (z. B. bei 25 cm) daselbst viel niederer als das Äuge
(2V2 — 3, selbst bei Jungen von 10 cm schon 2 1 /2 im Auge), und auch schon bei
Jungen viel niederer, als der Hinterrand des Oberkiefers. Letzterer reicht bei
Jungen von 10 cm schon gut bis zur Augenmitte, bei Aeltern bis gegen
den hintern Augenrand. Schnauze auch bei Aeltern nur wenig länger, als das
Auge, bei Jungen kürzer. D. 8 tq , 21? x , A. 2 jg. Spitze der 2. Rückenflosse
schwarz, der Afterflosse weisslich. Carena bei Aelteren dunkel pigmentirt.
Oft ein kleiner dunkler Fleck oben an der Ecke des Kiemendeckels . . . . 16) G. hippus L.
ß. Brust unten mit Ausnahme einer kleinen ovalen Stelle in der Mitte nackt, seitlich
ist sie nur an einem schmalen Strich über der Unterseite nackt, daselbst aber gegen
die beschuppten Seiten scharf abgegrenzt. Auge und Präorbitalbein wie bei
G. melampygus, letzteres also verhältnissmässig hinten hoch, der Oberkiefer aber wie bei
G. Mppas\ indem er gut bis zur Mitte des Auges oder bei Aelteren darüber hinaus
reicht. Körper auch bei Aelteren ziemlich hoch (3— S 1 /^), Kopf 3 3 /4 — 4. Kopfprofil
convex, fast quadrantrisch, Schnauze kurz (c. von Länge des Auges bei Exemplaren
von 20 cm). Seitenlinie und Flossen wie bei den beiden vorigen Arten. 2. Rücken-
flosse und oberer Lappen der Schwanzflosse grau, Bauch-, After- und unterer
Lappen der Schwanzflosse hell, grünlich-gelb, vordere Spitze der Afterflosse meist
etwas weiss. D. 8 ^-^ A. 2 ^-^ . 17) C ignoUlis.

1. Caranx (Hypocaranx) speciosus Foksk.

Scomber speciosus Foksk. p. 54; . . . Russ. t.. 149; Caranx speciosus Lac. III, p. 72, t. 1, fig. 1, C. V. IX, p. 130, Rüpp.
Atl. p. 96, Günth. cat. II, p. 444, Klunz. Synops. II, p. 455 und austral. Fische p. 377, Day fish. Ind. p. 226
(s. Synon.); Caranx petaurista Geoffk. descr. Eg. t. 23, fig. 1, Rüpp. Atl.- p. 95, t. 25, fig. 2; Caranx EüppeUi Gthe.
cat. II, p. 445; Gnathanoäon speciosus Bleek. Mäkrel. 1852, p. 72; Caranx eäentulus All. u. Macl. 1877, p. 327;
Caranx poloosoo Rich. voy. Ereb. u. Terr. t. 58, fig. 4 u. 5.

Zu den in meiner Synopsis dargelegten Beweisen, dass ß petaurista Rüpp. der erwachsene G. speciosus sei,
kommt noch der hinzu, dass eines meiner Exemplare von 30 cm Länge, das noch ganz die Färbung des G. speciosus:
gelb mit schwarzen Querbändern und schwarzen Spitzen der Schwanzflosse hat, auch die für die grossen G. petaurista
angegebenen eigenthümlichen olivenfarbigen Tropfen an den Wangen zeigt. Arab. Nüs-cha; sie fressen besonders
Teuthis und Lethrinus an den Seegraswiesen (Gisua).

2. Caranx (Hypocaranx) mentalis (Ehrb.) C. V.
Caranx mentalis (Ehkb.) C. V. IX, p. 124, Klunz. Synops. II, p. 456.

Eine von der vorigen wohl unterscheidbare Art. 2 Fuss lang nach C. V. ; 1 Balg im Mus. Berol.

3. Caranx (Hypocaranx) helvolus Forst.

Foest. descr. anim. ed Lichtst. p. 415, Bi, Schn. p. 35; Caranx helvolus C. V. IX, p. 104, Gthe. cat. II, p. 443, Klunz.
bynops. II, p. 4o7; Caranx micropterus Rüpp. N. W. p. 46, t. 13, fig. 1.

_97

Ich habe diese Art nie bekommen, nach Küpeeel ist die gefundene Grösse 9"

Die an diese Art sich anreihenden in meiner Synopsis als Leptaspis aufgezählten Arten C. rJuMolepis und
elongatus smd wohl Junge (3 cm) emer andern Art, sie sind vertrocknet oder abhanden gekommen und so nicht
bestimmbar.

4. Caranx (Sehr) djeddaba Forsk.

Scomber djeddaba Foksk. p. 56; Caranx djeddaba Rute. Atl. p. 97, t. 25, fig 3 C V IX n 51 fit™™ , a f TT „ ^9
Peaye.-Günth. Zanzib. p. 59, Klunz. Synops. II, p. 458 Day fish Ind n 918 t 49 Z T, ' *\ f'

VCarmir vnri f! V TY n iR on, / lr >L ^ ' M ' P- Ji °> *• 49 > n g- ° (synon. partim):

? . ÖH ! MB Mn °- V - K ' P - 48 ' ?CANT - cat P" 125 5 öot»« xanthurus Knee Novarareise p. 154 (nee C. V., Beeek.).

, .K^r 6 ^' W T, elChe ^f^ ^ b6kam ' W0M aberRüp — und Ehee N eeeo, stimmt wohl mit der Beschreibung
und Abbildung von Day, nicht aber mit dem von ihm als Synonym angegebenen Selar Kuhlü Beeek. (s.u. bei fol-
gender Art). Günthee und Caktoe (bei C. vari) geben als Zahl der Schilder 55-58 an, C. V. aber, womit auch
meine Notizen aus dem Berliner Museum, die Abbildungen und Beschreibungen von Rüppee L und Day übereinstimmen
nur c. 50. '

5. Caranx (Selar) holla C. V.

Caranx MU C V. IX p 49, Günth cat. II, p. 433, Day fish. (Ilalab. und) Ind. p. 219, t. 49, fig. 5; ? Selar brevis
Bleek. Makrel. ? Caranx breus Günth. cat. II, p. 435; Selar Ulla Beeek. Bengal. ; ? Caranx pari C. V. IS 58

und .cambm ibid. p. 60; ? C 'aranx xanthurus (K. v. H.) C. V., ? Günth. cat. II, p. 434; ? Saar KuMn Beeek. Makrel
p. 54 und xanthurus Bleek. : ? Caranx mate C. V. n^iej.

Nach C. V. brachte Geoffboy diese Art 0. kalla aus dem Rothen Meere, sie ist also hier einzureihen Es ist
mir wahrscheinlich, dass alle oben unter ? aufgeführten Namen synonym mit C. Ulla sind; auch Caranx mate und
KiMn; sie haben alle den Kopf viel kürzer, als die Körperhöhe (4 1 / 2 und ^k); von C. mate werden freilich nur
36-40 Schilder angegeben. Insbesondere aber gehört hieher C. xanthurus Bleek. Von dieser Art befinden sich
3 Exemplare von Blkbkbb in der Stuttgarter Sammlung; sie haben die Seitenlinie kurz und stark gekrümmt c 44
gekielte, ziemlich hohe Schilder, deren erstes unter dem 3.-5. Strahl der 2. Rückenflosse liegt. Körperhöhe 3 1 / 2 die
Bauchkrümmung ist, entgegen den Angaben Bleekee's, etwas, wenn auch nicht viel, stärker als die Rückenkrümmung,
was alles mit G. holla stimmt. Bemerkt ist von Bleeker: Caranx (Selar) xanthurus K. v. H. = C. Ktihlii Bleek'
Sehr ähnlich ist G. (Selar) malam; dieser hat aber über 50 Seitenschilder und eine schwarze 1. Rückenflosse.

In demselben Glas mit G. xanthurus in Stuttgart von Bleeker befindet sich ein Exemplar, das sich von den
anderen wesentlich durch viel höhere Schilder, die c. 6 mal so hoch als lang und gegen vorn kaum niederer sind, sowie
durch mehrreihige, bindenartige Anordnung der Zähne in beiden Kiefern (also zu Carangoiäes gehörig) unterscheidet,
sonst aber den anderen gleicht, namentlich auch in der stärkeren Bauchkrümmung, und in dem kurzen starken
Bogen des vorderen Theils der Seitenlinie. Dem C. boops C. V. ist dieses Exemplar in der Bildung der Seitenlinie
sehr ähnlich, aber durch höheren Körper und die Zahnbinden unterschieden. Es gleicht am meisten dem Scomber
Kleinii Bl. t. 347, fig. 2.

6. Caranx (Selar) affinis Rüpp.

Caranx affinis Rüpp. N. W. p. 49, t. 14, fig. 1, Kner Novarareise p. 151, Klunz. Synops. II, p. 219, Day fish. Ind. p. 219,
t. 49, fig. 4 (nee Synonyma), Steind. Sitzungsber. Ak. Wien, vol. 83, 1881, p. 211; Selar Hasseltii Bleek. Makrel.'
p. 53; Caranx Hasseltii Günth. cat. II, p. 430.

Diese Art bekam ich nun auch in einer Anzahl Exemplare im Mai 1874 bei Koseir unter dem Namen „Abu
läal von 12—20 cm. Day indentificirt C. affinis mit C. xanthurus C. V., was nach dem bei der vorigen Art Gesagten
wenigstens für die BnEEKER'schen Exemplare unrichtig ist.

Färbung: Oben blaugrau, Igegen die Mitte mit messingfarbigem Schimmer, Bauchgegend weiss. Unter der
Mitte mit undeutlichen grünlichen oder messinggelben leicht nach rückwärts gekrümmten Querstreifen. Am Kiemen-
cleckel oben ein Ausschnitt, daselbst ein ansehnlicher tiefschwarzer und vor diesem ein messinggelber Flecken. Rücken-
und Schwanzflosse schön Schwefel- bis citrongelb, die anderen Flossen weisslich.

In Ehrenberg's hinterlassenen Zeichnungen befindet sich von dieser Art eine gute colorirte Abbildung, als
Scomber bimaculatus bezeichnet.

7. Caranx (Selar) macrophthalmus Rüpp.

pp - Atl. p. 97, t. 25, fig. 4 (nee Agass. pisc. Brasil.), Klunz. Synops. II, p. 429; Caranx mauritianus Qu. u. Gaim. voy.
Freyc, C. V. IX, p. 60; Caranx torvus Jenyns zool. Beagle t. 15; Selar torvus Bleek. Makr. p. 51; Caranx crumen-
ophthalmus Günth. cat. II, p. 429 und Südseefische p. 131 (nee Bl., nee Synon.), Day fish. Ind. p. 217, t. 49, fig. 1.

Wie in der Uebersicht oben angedeutet, unterscheidet sich der G. macrophthalmus der indischen Meere von

dem G. crumenophthalmus des atlantischen Meeres trotz grosser Aehnlichkeit doch, indem bei letzterem die Schilder bei

a len verglichenen Exemplaren immerweitervorn, stets vor der Mitte der 2. Rückenflosse, kurz hinter dem Anfang

e s geraden Theils der Seitenlinie , beginnen , bei C. macrophthalmus aber erst hinter oder höchstens unter der Mitte

jener deutlich werden. Nach Bloch's Abbildung von C. crumenophthalmus beginnt die Beschilderung sogar schon unter

Klunzingek, Fische des Rothen Meeres. I. 13

98

dem Anfang, der 2. Rückenflosse. Ich halte also beide Arten deswegen, nicht des Vorkommens halber 1 , auseinander,
wie ich es schon in meiner Synopsis gethan, obwohl ich ein zweites Unterscheidungsmerkmal nicht finden kann.

Farbe : Silbrig, Rücken blaugrau. Längs der Seitenlinie ein messinggelbes Längsband. Schwanzflosse gelblich,
am Hinterrande dunkler. Bauch- und Afterflossen weisslich. Opercularfleck deutlich, im Ausschnitt.

Arab. : Djeddaba, Meist nicht über 20 cm lang. Zeitweise häufig, in Schwärmen, besonders im Winter.
Frisst kleine Clupeiden (Spratella).

8. Caranx (Carangoiäes) auroguttatus (Ehkb.) C. V.

Caranx auroguttatus C. V. IX, p. 71, Rüpp. cat. Mus. Senkenberg. p. 13 ; Caranx fulvoguttatus Rüpp. Atl. p. 100, t. 25, fig. 7,
Günth. cat. II, p. 439, Klunz. Synops. II, p. 460 (nee Scomber fulvoguttatus Forsk., nee Blbek.).

In meiner Synopsis hatte ich, nach Günther's Vorgang, diese Art G. fulvoguttatus genannt. Sie unterscheidet
sich aber von FoBSKäii's Art, mit dessen Beschreibung sie allerdings grossentheils stimmt, doch sofort, wie schon Ouv;
und Val. anführen, durch eine geringere Zahl von Strahlen der Rücken- und Afterflosse, indem sie in ersterer
nie die Zahl 28, in letzterer nie 24 erreicht, wie die Uebersicht zeigt. Der arabische constante Namen für die vor-
liegende Art ist allerdings Gas s, Gässa, welchen FoRSKan seinem fulvoguttatus beilegt, aber FoRSKaL mag sich eher in
diesem, als in der Strahlenzahl geirrt haben. Für FoRSKai/s C. fulvoguttatus halte ich vielmehr die Art No. 10. In Ehren-
berg's hinterlassenen Zeichnungen findet sich diese Art als G fulvoguttatus gut abgebildet. Die Brust ist seitlich wohl
•beschuppt, die Bauchseite aber zeigt sich gegen vorn gewöhnlich entblösst (durch Ausfallen der Schuppen). Ueber die
Lebensweise s. in meiner Synopsis II, p. 460; hinzuzufügen ist, dass diese Art besonders den Schwärmen der Amber
{Mulloides auriflamma Fk.) nachgeht und mit ihnen verschwindet; die zuletzt kommenden sollen mager und krüp-
pelhaft sein. Gelbe Exemplare sind nicht selten.

9. Caranx (Carangoiäes) compressus Day.

Caranx ferdau Rüpp. Atl. p. 99, t. 25, fig. 6, C. V. IX, p. 56, Günth. cat. II, p. 439 (nee Scomber f 'er dau Forsk.); Caranx
compressus Day Proc. zool. Soc. 1870, p. 689, Day fish. Ind. p. 221, t. 50 , fig. 1; Caranx brevicarinatus Klunz.
Synops. II, p. 460 und 461 (1871).

Ich muss wohl Day zustimmen, dass diese Art, welche ich als eine von dem FoRSKäi/sehen ferdau verschiedene
erkannte, und als G. brevicarinatus beschrieb, mit Day's C. compressus identisch ist und letzterem Namen die Priorität
gehört. Day's Art hat zwar nach der Abbildung ein kleineres Auge und höhere Erhebung des Vordertheils der Rücken-
flosse; diess kann aber auf Rechnung der Grösse seines Exemplars (16 Zoll) gesetzt werden. Alles Uebrige stimmt.
Arabisch: Kadküd (wie man auch die Fische der Gattung Gazza heisst).

10. Caranx (Carangoiäes) fulvoguttatus Forsk. Taf. XII, 'fig. 4.

Scomber fulvoguttatus Foesk. p. 56; Carangoides fulvoguttatus Bleek. Makrel. p. 89 (nee Caranx fulvoguttatus Rüpp., Günth.,
Klunz. olim) ; Caranx Bleekeri Klunz. Synops. II, p. 461; ? Caranx ßdvoguttatus C. V. IX, p. 75; ? Caranx gijmno-
stetJius C. V. IX, p. 73.

Diese häufige und wohl charakterisirte Art (deutlicher, aber weiter Bogen der Seitenlinie, 1. Rückenflosse
höher als das Auge, Brust seitlich zur Hälfte nackt, schwache Carena nur am Schwanz, D. 26—28) ist von den
Autoren wohl vielfach mit der vorigen und der folgenden Art verwechselt worden. Aus den bei der Beschreibung von
G. auroguttatus entwickelten Gründen , also namentlich wegen der Zahl der Rückenstrahlen , und da C. ferdau von
FoESKäL besonders und durch die gerade Seitenlinie sehr kenntlich beschrieben ist, halte ich FoRSKai/s Scomber fulvo-
guttatus mit meinem C. Bleekeri für identisch. Ob C. fulvoguttatus C. V. zu dieser oder der folgenden Art gehört,
wie Günther und Day nach ihrer Synonymie annehmen, ist schwer auszumachen; wahrscheinlicher ist mir ersteres, da
er in allen Merkmalen, ausser convexerem Kopfprofil, als dem C. gymnostethus C. V. gleich beschrieben wird, also auch
in der Höhe der 1. Rückenflosse (4 in der Körperhöhe), während C. ferdau eine ausserordentlich niedere 1. Rücken-
flosse (c. 7 in der Körperhöhe) hat. Es dürfte demnach auch G. gymnostethus hieher gehören, obwohl von diesem,
wie von C. fulvoguttatus C. V. gesagt ist, dass die ganze Brust nackt sei. Auch der Verlauf der Seitenlinie (Beginn
der Senkung unter dem Anfang der 2. Rückenflosse) entspricht unserer Art, nicht dem G. ferdau mit fast gerader
Seitenlinie.

Die Körperhöhe ist besonders bei dieser Art sehr verschieden je nach dem Alter oder der Grösse: von 2 2 / 3
bei Kleinen von 15 cm, bis zu 4 bei Grossen, die also viel gestreckter sind. Auch das Auge wird, wie immer, bei
Alten verhältnissmässig kleiner: (3-5 in der Kopflänge); der Oberkiefer reicht bei Grossen nur unter den vorderen
Augenrand, bei Kleinen fast bis zur Augenmitte. Die Brustflossen reichen bei den grossen Exemplaren nur bis zum
Ende der vorderen Erhebung der Afterflosse, bei Kleinen bis zur Mitte der Afterflosse. Nacken und Stirn sind immer
hoch und gegiebelt.

Hierauf bezieht sich wohl der Passus Günther's (Südseeflsche p. 129 unten) : „Ich hedaure nur, dass ich Herrn Dr. Klunzmger,
dem wir eme so ausgezeichnete Arbeit über die Fische des Rothen Meeres verdanken, noch nicht überzeugt habe, dass Fische des Atlan-
t.schen «nd Indischen Oceans specifisch identisch sein können." Ich habe im Gegentheil viele Fische, z. B Caranx hippus, ohne Bedenken
für ^identisch erklart Wo sich aber constante Unterschiede in der Gestaltung, auch wenn diese gering erscheinen, mit Vorkommen in ganz
anderen Landern oder Meeren paaren, da ist man wohl berechtigt, zu speeificiren.

99

Die Hauptzen, dieser Fischart (Laichzeit) ist im Mai und Juni, wo sie sich den Buchten des Krffes nähert
und dann sehr häufig auf den Markt kommt. Sie gilt als besonders schmackhaft, und um so besser, je grösser das
Exemplar ist, wahrend von den anderen Caranxarten das umgekehrte gilt. Nachher wird sie selten, im Winter aber
wieder häufiger. Beim Herausnehmen aus dem Wasser soll diese Art, wie auch die vorige, einen Ton von sich geben.

Die Heineren höheren heissen arabisch Sobtie (Schüssel?) oder Derbie, die grossen langen Salicha, letz-
teres vieüeicht von salch ■= abbalgen, da die Haut auffallend dünn und leicht abziehbar ist, auch Bajad, wie die
grossen Caranx überhaupt. Näheres s. in meiner Synopsis.

11. Caranx (Carangoides) ferdau Forsk.
ScömW frääu Foesk. p^ 55; Caranx bajad Rüpp. Atl. p. 98, t. 25, fig. 5, Günth. cat. II, p. 438, Flaye.-Günth. Zanzib
Pla.e fish Lychel in P Z S l^T^ liemigymnostetMs Bleek. IaM p. 61 ; Caranx venator

Diese Art ist leicht zu erkennen an der auch im vorderen Abschnitt fast geraden oder leicht welligen, keinen
Bogen bildenden Seitenlinie, und an der niederen 1. Bückenflosse. Die Synonymie dieses Fisches habe ich zuerst in
meiner Synopsis festgestellt, und ferner oben bei der vorigen Art gezeigt, dass C. fulvoguttatus C. V. wahrscheinlich
nicht hieher, wohin ihn neuerdings noch Day und Günthee (Südseefische) beziehen, gehört. Näheres s. in meiner
Synopsis. Arabisch: Ferdau, Ferdaua.

12. Caranx (Carangoides) malabaricus Bl. Schn.

Scomber malabaricus Bl. Schn. p. 31; . . . R uss . t . 150; Caranx coeruleopinnatus Rüpp. Atl. p. 100 und N W p 47 t 13
% 2 (nee C V welcher zur Untergattung Caranx gehört und eine beschuppte Brust hat); Caranx malabaricus
V IX, p. 121, Günth cat. II, p. 436 (s. Synon.), Kner Novarareise p. 155, Klunz. Synops. II, p. 463 (nee Day
o o^' io] % ende Art ); Carangoides talamparah Bleek. Makrel. p. 64; ? Caranx chrysophrys C. V. IX p 77

t. 247; ? CaranxfgoidesJ talamparoides Bleek. Makrel. p. *91, Gthe. cat. II, p. 437.

Zu dieser Art darf ohne Zweifel auch C. chrysophrys C. V. gezogen werden; die Beschreibung und Abbildung
stimmt gut; die hohe Spitze der Bücken- und Afterflosse, welche G. chrysophrys zeigt, mag auf Rechnung der Grösse
(11 Zoll) kommen. Auch C. talamparoides dürfte hieher gehören (s. folgende Art). Day's C. malabaricus ist die fol-
gende Art, die Synonyme beziehen sich aber auf diese, mit Ausnahme von Citula malabarica Bleek. Madag. p. 99,
welche = Olistus malabaricus C. V. = Car. armatus Forsk. ist. Ich selbst habe die Art nicht bekommen.

13. Caranx (Carangoides) impudicus Klz.

Caranx talamparoides Klunz. Synops. II, p. 463 (nee C talamparoides Bleek., Gthe.); Caranx malabaricus Day fish. Ind
p. 221, t. 50, fig. 2.

Die von mir als dem C. talamparoides Bleekee wahrscheinlich entsprechend beschriebene Fischart möchte ich
doch auch von jenem gesondert wissen, der wohl kaum von C. malabaricus (oder talampara) verschieden ist; denn bei
C. talamparoides endigt der vordere Bogen der Seitenlinie hinter der Mitte der 2. Rückenflosse; bei C. impudicus aber
unter dieser. Charakteristisch ist ausserdem die Ausdehnung der nackten Brustregion über die Schulter (oder den
oberen Theil des Humerus , der über der Insertion der Brustflossen liegt) und hinten bis gegen die Afterflosse hin,
welche Charaktere, wie die Abbildung deutlich zeigt, der C. malabaricus von Day hat. Diese Art fand ich im Mus.
Senkenberg, von Rüppell ; den Namen impudicus gebe ich dieser Art eben wegen der weithin von Schuppen entblössten
Brust und Schulter.

14. Caranx (Carangoides) armatus Forsk.

Sciaena armata Foesk. p. 53; . . . Russ., t. 151 juv. ; Citula ciliaria Rüpp. Atl. p. 102, t. 25, fig. 8 (Männchen?); Citula
armata ibid. p. 103 und N. W. p. 50; Caranx armatus C. V. IX, p. 127, Günth. cat. II, p. 453, Klunz. Synops. II,
p. 455, Day fish. Ind. p. 223, t. 21, fig. 2; Carangoides citula Bleek. Makrel. p. 65; Olistus malabaricus (nee Caranx
malabaricus) C. V. IX, p. 137, t. 251. S. die vielen übrigen Synonyme, unter denen die Autoren, besonders C. V.,
diese Art beschrieben haben, bei Günth. u. Day 1. c.

Diese Art ist dem C. malabaricus zunächst verwandt, nicht den Blepharis oder Scyris (Caranx gallus und
etharis).. Wenn man die Caranxarten nach der Verlängerung der Strahlen eintheilt, so kommt diese Art an eine ganz
unrechte Stellung in der Reihenfolge, oder man gelangt, wie Cuv. und Val. zur Aufstellung ganz unberechtigter Gattungen,
wie Citula und Olistus. Die fadenförmige Verlängerung einiger der mittleren Strahlen der 2. Rücken- und der After-
flosse scheint eine Eigentümlichkeit der Männchen zu* sein. Ich selbst bekam diese Art nicht.

15. Caranx (Caranx) melampygus C. V.

• • • • Russ., t. 144 (nee 145?); Caranx melampygus C. V. IX, p.. 116, Bleek. Gilolo p. 58 (sec. Günth. und Day), Jerdon
1851, p. 137 (sec. Day), Day fish. Ind. p. 214, t. 50, fig. 3, Günth. Südseefische p. 133, t. 86; ? Caranx stellatus
Eyd. et Soul. voy. Bonite t. 3, fig. 2, Günth. cat. II, p. 436; Caranx bixanthopterus Rüpp. N. W. p. 49, t. 14, fig. 2,
Klunz. Synops. II, p. 464.

13*

100

/

Günther in seinen Südseefischen stellt C. melampygus , stellatus und bixanthopterus als eine Art zusammen
und zwar wohl mit Recht; die Diagnosen der 1. und 3. Art in Günther's C atalog weichen fast nur in der Erstreckung
des Oberkiefers nach hinten von einander ab; weniger sicher ist die Identität von C. stellatus, da von diesem angegeben
wird, die Zähne stehen in beiden Kiefern in 1 Reihe, auch die Brustflossen als schwärzlich beschrieben und abgebildet
werden; im Uebrigen stimmt aber Färbung und Form mit C. melampygus, namentlich auch in der Besprenkelung des
Körpers. Von den citirten 2 RussELiAschen Figuren scheint mir nur die von t. 144 hieher zu gehören, während die
auf t. 145 viel niederere Schilder hat.

Ob die vordersten 5 — 6 Schuppen des geraden Theils der Seitenlinie schon schilderartig sind oder nicht, be-
gründet keinen sicheren Unterschied von der folgenden Art, wie ich in meiner Synopsis glaubte; ebenso wenig das
Verhältniss der Länge des gebogenen und geraden Theils der Seitenlinie. Junge Exemplare von 10 cm sind von jungen
der folgenden Art schwer zu unterscheiden , da der in der Grösse der Augen und in der Höhe des Präorbitalbeins
liegende, bei Alten so auffallende Unterschied hier weniger merklich ist; hier gibt das Verhältniss der Höhe des hin-
teren Oberkieferrandes und des Präorbitalbeins, die Erstreckung des Oberkiefers nach hinten (wie diess in der Ueber-
sicht durch gesperrte Schrift hervorgehoben ist) den Ausschlag, besonders aber auch die Zahl der Strahlen in Rücken-
und Afterflosse, welche bei C. melampygus constant grösser ist; endlich die Färbung der Spitze der Afterflosse, welche
bei C. melampygus, wie die der Rückenflosse dunkel, bei C. hippus aber weisslich ist.

Farbe bei jüngeren Exemplaren von 10 — 20 cm : Silbrig , oben bläulich. Brustflossen in der oberen Hälfte
schwefelgelb, in der unteren hyalin. Spitze der 2. Rücken- und der Afterflosse und der Hinterrand der Schwanzflosse
dunkel, der übrige Theil dieser Flossen hell, hyalin oder weiss, ebenso die Bauchflossen. Der gerade Theil der. Seitenlinie
grünlich. Der Opercularfleck ist undeutlich oder fehlt. Bei Aelteren von 40 cm ist die obere Körperhälfte schimmernd
messinggelb, hellblau und schwarz gesprenkelt, die untere Hälfte mehr weiss, mit schwarzen kleinen Flecken, ebenso
der Kopf. Flossen schön blau, Brustflossen oben hellgelb, unten hyalin. Iris gelb. Schilder der Seitenlinie messing-
gelb. Arabisch: Ktisar; die kleinen heissen Samsür.

16. Caranx (Caranx) hippus L.

? Scomber hippos L. ; Caranx fall 'ax C. V. IX, p. 95, Gill P. Ac. Phil. 1862, p. 433; C. sem C. V. IX, p. 105; 0. Forsten
C. V. IX, p. 107; C. sexfaseiatus Qu. u. Gaim. voy. Freyc. t. 65, flg. 4; ? G. Peronii C. V.; C. Belengerii C. V.,
Pet. Mossamb. p. 245; C. fiavoeoeruleus Schlgl. faun. jap. t. 59, flg. 2; C parapistes Rich. Ereb. u. Terr. t. 58*
fig. 6 und 7; G Mppos Gthb. cat. II, p. 449, Trans. Z. S. 1866 VI, p. 431, Playf.-Gthk. Zanzib. p. 61, Klünz'
Synops. II, p. 465 und austral. Fische 1879, p. 377, Day fish. Ind. p. 216, Gthr. Südseef. p. 131, t. 84; ?G äefensor
De Kay N. Y. faun. t. 24, fig. 72, PHolb. S. CaroL t. 12, fig. 1 (see. Gthb.).

Unter den so zahlreichen Synonymen dieser Art, welche von den Autoren, besonders Günthee, angeführt
werden, sind viele zweifelhaft, vor Allem Scomber hippos L. selbst, der zu unbestimmt beschrieben ist, auch von ameri-
kanischen Autoren (Gill) zu einer andern Art (= äefensor De Kay) gezogen und neuerdings von Jobdan und Gilbert
(Miscell. Collect. 1883) selbst mit C. carangus vereinigt wird. Es dürfte daher besser sein, den Namen hippos ganz
zu streichen. Dieselbe Art kommt sicher sowohl in den ost- als westindischen und australischen Meeren vor, sie zeigen
keinen wesentlichen Unterschied ; höchstens hat die 1. Rückenflosse bei den östlichen Arten einige Strahlen weniger
(19-20, bei den westlichen 20-21), während die Afterflosse die Zahl 15-17 nicht überschreitet (zum Unterschied
von C. mäampygus). Die An- oder Abwesenheit des kleinen schwarzen Fleckens oben am Kiemendeckel kann keinen
Unterschied begründen: Gill 1. c. scheidet darnach einen G fallax und hippus (= erythrurus Lac. = äefensor
De Kay), welch letzterer sich durch Anwesenheit gedachten Flecks und eines ebensolchen am untern Theil der Brust-
flosse ausser anderem Profil unterscheiden soll. Ich finde jenen Opercularfleck inconstant; von einem Brustflossenfleck
kann ich bei keinem Exemplar etwas bemerken. Von den ostindischen Exemplaren ist G Forsten am kenntlichsten
beschrieben, G Peronn C. V. erregt Zweifel wegen seiner 22 Strahlen. C. Lessonii hat nach der Abbildung in der
voy. Coq. ein ur unser . Art zu hohes Präorbitalbein, ebenso der Fisch auf IWll's t. 148. Der ebenfalls als synonym
von G™theb (cat. I) hieher bezogene Scomber Storni Bl. gehört sicher nicht hieher, sondern mehr in die Nähe von
"; 1 er /" d 1 ° rt V " beuteten Art (s. o. p. 97), wofür seine kurze Gestalt, das convexe Bauchprofil
und das schiefe Maul s^iaht Ueber die Unterscheidung dieser Art von der vorigen s. bei dieser und in der Uebersicht.
weisser L^/ * e ^ »^osse «t vorn an der Spitze schwärzlich, hinten grünlich, die Afterflosse schwefelgelb mit

Zchflosse,^ ^ " -f r S Vt ^ SchwMich - Hi ^rrand. Brustflossen gelb, mit weissem AusLrand,

Uauchnossen weiss. Oben an der Kiemenöffnung ein kleiner schwarzer FWt p il10 n*if , on -x u

dWvapU rlio ^„ v u-m ii, , i"eiiiBi bcnwarzer i?ieck. ürn. altes Exemplar von 80 cm ist sehr

17.

Caranx ignobilis Forsk.

Scomber ignoUlis Fousk. p. 55; Scomber sansun Fots.sk. p. 56- R uss t 144 („*A i*ü9\ n r> m,

p. 101 und N. W. p. 48, t. 13, fig. 3, Gthe cat IT V 447 ? « (und 148?); Caranx sansun Rupf. Atl.

t. 50, % . 5; Caranl ignküis KloI a^straLFisl 187^ p 37^"' ^ "' P - 466 ' ***.**: ** P ' ^

dieser voTfo^ V TZ ZS FiSChen ' ****** > hat d — ^cia den Namen C. i^oUUs zu führen, da
von FoKsKai. vor dem Scomber sansun erwähnt und sehr kenntlich beschrieben wird. Charakteristisch für diese

101

Art ist die verschiedene Färbung des oberen und unteren T, ammo a^ <a v. n ■ ,

b üis klar hervorhebt und auch B« erwähnt tTÄr ^^osse, was schon Fo ESK a L für St, igno-
Koseir führt und der lateinische Namen igno^s- de, „ d 7 F e seh dWs F 1"" ?T' ^ *" ^ ""* ^
unter den Caranxarten. Strahlenzahl und die BescheLn, IlZL ! f "" ^ "****** ge8Chtete

die Brust- und Bauchflossen mehr hyalin oder grll Wb alsTthlich , 1 "^ ^P^' ** ^ ^

damit, nur werden 22 Rückenstrahlen ^80^«^^ Fob > P TT, ' ^ * ^ »***!*

ii \i i, ^ •• i i -. öe e euö11 » aer Ausdruck r'oEsxaL's »Pinna A. et C. margine inferiore flavap"

soll wohl auch ausdrucken, dass nur der untere Lappen der Schwanzflosse gelb ist?

Charakteristisch für diese Art ist ferner dip klpin* mrai^ k^l x cn n
Ernst welche ich immer auch hpi Rm> ^ J beschuppte Stelle unten m der Mitte der sonst nackten

Biust, welche ich immei auch bei Ruppell s Gar. sansun, finde, wesshalb ich diesen hieher beziehe, obwohl Rüppell
weder davon, noch von der Verschiedenheit in der Färbn™ ,w Qni,™ i ± , -tiuppell

ql n rx • , r , • , -Paroung der fechwanzlappen etwas erwähnt. Bei sehr Alten ist

diese Stelle oft weniger scharf umschrieben Die NaokthPif rW R,„oi • £f v ,.

j i. -i a* A4.!, x .. i v t Vv iNacKtüeit der Brust reicht aber kaum an die Brustseiten herauf

wodurch sich diese Art hauptsächlich von Caranx camnmi^ **^ olin v j- ■ « • , , ^ uiu&tbenen neiaui,

, r u • i , i . -, x i , , ^™"^ carangus, wo auch die Seiten der Brust mehr oder weniger weit

MrXdi irr ; " ere Art ' im ost - °" d -^««Me„. TOttPmme „ d , Kt noch BioM im s R ™:

U»* Bfpt^rrdt K^VT f™ f^T ** ?? " ^ K ° pf 4 ^' ^^* 8% in der Gesammt-
lange, Breite 3/, in der Körperhöhe Auge BV. in der Kopflänge, Schnauze um V , länger, als das Auge. Stirne um
V, teeiter als das Auge, ^^bam um Va höher als das Auge. 3. Rückenstachel SV. ^ vordere Erhebung der
2. Ruckenflosse 2 m der Körperhöhe, Schwanzflosse 5V.-Ä'/. in der Gesammtlänge. Schilde; der Seitenlinie 28-29
Solche alte grosse Exemplare, arabisch Kirm, während die jüngeren Kar ambä heissen, sind schwärzlich,
nicht silbrig; sie sind ziemlich häufig, auch die grossen; diese Art wird von den Caranx am grössten, noch grosse
als C. speciosus. Die Carena ist, besonders bei Alten, dunkel. Ein Opercularfleck fehlt gewöhnlich.

V. Gattung: Scyris C. V.

Scyris, Blepharis, Gallichthys und Hynnis C. V. IX ; Zeus part. Bl. ; Camngoides pari Bleek. ; Caranx Gthb. ; Gallichthys Lütk.
Die zahlreichen von Cuv. und Val. aufgestellten Gattungen beruhen auf Altersunterschieden, insbesondere der
Entwicklung der 1. Rückenflosse, die im Alter verschwindet. Der erste von C. V. aufgeführte Gattungsnamen Scyris
auf ein erwachsenes Exemplar sich beziehend, ist für diese Fische zu wählen ; Gallichthys, welchen Namen Lütken für
das Gesammtgeschlecht m unserem Sinne wählt, ist von C. V. zuletzt aufgeführt und die nicht ganz erwachsene Form
Die Trennung von Caranx ist nach den mehrfachen, in der üebersicht p. 89 angegebenen Merkmalen wohl gerecht-
fertigt, dem Argyreiosus dagegen steht sie (s. ebenda) äusserst nahe.

a. Gestalt rhombisch, hoch (Höhe IV2— 2), Mund sehr schräg. Schnauzenprofil sehr steil,
fast senkrecht. Die Augen verhältnissmässig gross (2 1 /*— 3 in der Kopflänge), Prä-
orbitalbein niederer, als das Auge (c. IV2 in der Augenhöhe). Der Oberkiefer reicht
nicht ganz bis zur Augenmitte. Die Membran zwischen dem 2.-5. Rückenstrahl schwarz.

Opercularrand gegen oben dunkel , 1) Scyris ciliaris.

ß. Gestalt bei Jüngeren (bis 20 cm) rhombisch, hoch, bei Aelteren (60— 100 cm) gestreckter:
Höhe lVs— 3 x /2. Maul weniger schräg. Auge etwas kleiner (3V2— 4), Präorbital-
bein höher als das Auge (um 1 )s— Va je nach dem Alter, bei Jüngeren höher). Der
Oberkiefer reicht wenig über den vorderen Augenrand hinaus, Schnauzenprofil schräg.
Operculärflecken wenig entwickelt, die Ränder der Spitzen der Rücken- und Afterflosse
schwärzlich 2) Scyris gallus.

1. Scyris ciliaris Bl.

Zeus ciliaris Bl. t. 191; Blepharis inäicus C. V. IX, p. 154, Schlgkl. faun. jap. t. 60, flg. 2, Cuv. regn. an. illust. t. 58,
%. 3; Blepharis fasciatus Rüpp. Atl. p. 129, t. 33, flg. 2 (nee Rich.) ; Carangoides blepharis Bleek. Makr. p. 67;
Caranx ciliaris Gthe. cat. II, p. 454, Playe.-Gthe. p. 62, Klotz. Synops. II, p. 454, Day fish. Ind. p. 224 (s. Synon.),
Gthb. Südseef. p. 135, t. 89.

Dieser Fisch scheint nicht grösser, als 20 cm zu werden, hat daher immer eine hohe rhombische Gestalt. Als
Zahl der gekielten Schilder wird von Güntheb 15 angegeben, bei der folgenden Art 9, ich finde aber auch hier nur
9 10 deutliche Schilder, die sich fast nur auf den Schwanzstiel beschränken.

2. Scyris gallus L.

Zeus gallus Linn. ; . . . Russ. t. 57 mit 58; Gallichthys major C. V. IX, p. 168, t. 254 und chevola ibid. p. 175; Scyris indica
Rüpp. Atl. p. 128, t. 33, flg. 1 , C. V. IX, p. 145, t. 252, Rüpp. N. W. p. 51, Cuv. R. anim. ill. t. 58, flg. 2;
Carangoides gallichthys Bleek. Makrel. p. 68; Caranx gallus Gthb. cat. II, p. 455, Klunz. Synops. II, p. 454 und
austral. Fische 1879, p. 377, Day fish. Ind. p. 224, t. 51, fig. 3 (s. Synon.), Gthb. Südseef. p. 135.

Zu dem in meiner Synopsis über diese Art Gesagten habe ich noch Folgendes zuzufügen, ebenfalls bei
erwachsenen Exemplaren: die Schuppen sind fast nur mit der Lupe wahrzunehmen und liegen unter der Haut, die
Oberfläche erscheint daher wie nackt, glatt; deutlicher sind sie an der Seitenlinie; diese wird unter der Mitte der

102

Rückenflosse horizontal und zeigt schon von da an Kiele, aber noch keine Schilder; solche bilden sich erst am Schwanz
und sind daselbst so hoch als lang. Der Nacken ist im Profil sehr convex, scharf gratartig, die Schnauze etwas vor-
gezogen. Zähne kurz, zahlreich, in breiter Binde in beiden Kiefern; eine kurze Platte auch am Vomer und an der
Zunge. Brustflossen sichelförmig, sie reichen bis zur Höhe des 7. Afterstachels. Bauchflossen kurz. Bauch vor der
Afterflosse kantig, etwas concav. Am Anfang der Rücken- und Afterflosse ist der Körper, den Flossenträgern daselbst
entsprechend, erhöht und sehr compress. An der 2. Rückenflosse bilden die 6 — 7, an der Afterflosse die 4 — 5 ersten
Strahlen je eine dreieckige Erhebung, deren vorderer Strahl am höchsten und fadenartig verlängert (meist aber ab-
gebrochen) ist, der der Afterflosse reicht fast bis zum hinteren Ende der Schwanzflosse. Die hintersten Strahlen
sind etwas länger als die mittleren. Die Schwanzflosse hat schlanke Gabelspitzen, der Winkel des Hinterrands ist
sehr stumpf.

Arabisch: Dima (wie Trachynotus), wird 1 m lang; ziemlich selten.

VI. Gattung: Naucrates (Raf.) Cuv.

Juv. Nauderus C. V. IX, Gthe. cät. II, p. 469 (Carangidae) ; Seriola part. (sec. Gill); Xystopliorus Richards, voy. Ereb. u.

Terr. p. 52, t. 30, fig. 22 (sec. Lütken spol. atlant.).
Adult: Naucrates (Rafinesque) Cuv., C. V. VIII, Gthe. cat. II {Scombridae) und Südseef. p. 137, Gill 1862 P. Ac. Phil].

p. 440 und 441, Dax fish. Ind. p. 228 s. a. Anmerk.

Gill hat schon 1862 gezeigt, dass Nauderus mit Dorn am Vordeckel (eine bei dieser Familie bei Jungen
gewöhnliche Erscheinung) und deutlicher 1. Rückenflosse nur ein junger Naucrates ist; Günther zog früher beide sogar
in verschiedene Familien. Auch Seriola Dussumieri C. V. ist nach Gill hieher zu beziehen, und nach Lütken Xysto-
phorus mit stark bewaffnetem Prä- und Interoperculum und Supraorbitalbein. Die isolirten Afterstacheln der Jungen
deuten schon auf die Verwandtschaft mit Caranx. Es ist nur 1 Art von den vielen als Naucrates oder Nauderus be-
schriebenen Arten anzuerkennen.

Naucrates ductor L.

Juv. Nauderus spec. C. V. IX, p. 247 ff., Gthe. cat. II, p. 469/70; Xystopliorus . . . Rich. 1. c. ; Seriola Dussumieri und
succincta C. V. (sec. Gill).

Adult: Gasterosteus ductor L. ; Scomber ductor Bl. t. 338; Naucrates ductor C. V. VIII, p. 312, t. 232; Naucrates indicus
C. V. VIII, Cuv. R. anim. t. 54, fig. 1, Less. voy. Coq. t. 14, Gthe. cat. II, p. 374 (s. Synon.), Gill 1862 1. c,
Klunz. Synops. II, p. 445, Day fish. Ind. t. 229, t. 51 A, fig. 2 (s. Synon.), Gthk. Südseef. p. 137.

Ich bekam im Ganzen nur 1 Exemplar dieses so weit verbreiteten pelagischen Fisches, der in Symbiose mit
Haifischen lebt; er scheint nie an die Küste zu kommen.

VII. Gattung: Seriola Cuv.

^>

Cuv. part., C. V. IX, Gthe. cat. II, Klunz. Synops. II; Zonichthys et Halatractus (et Naucratopsis) Gill 1862, Lütken
spol. atlant.

Eine Theilung dieses Genus. in 2, wie sie Gill und Lütken machen, bloss wegen der Kopfform (s. u.), halte
ich nicht für gerechtfertigt,

a. Kopfprofil parabolisch mit ziemlich vorgezogener Schnauze: l 1 /*— lVa länger als das
Auge {Halatractus Gill, Lütken); Bauchflossen kurz, so lang oder wenig länger, als
die kurzen Brustflossen, l 3 / 4 — 2 in der Kopflänge. Oberkiefer hinten plötzlich 'sehr
hoch, fast so hoch als das Auge, mit fast geradem Hinterrand, der unten oder etwas
vor der Augenmitte liegt. Präorbitalbein hinten viel niederer, als vorn, die Höhe
daselbst c. 3—4 in der Augenhöhe. Die Zahnbinde vorn im Zwischenkiefer breiter,
als die vorn im Unterkiefer. Körperschuppen ziemlich klein, L.tr. c. — , D. 7 "f 1 ,
i2 2Ö' Körperhöhe 4-5, Kopflänge c/ 4 1 /*, Auge 4—5. Meist eine messinggelbe

breite Längsbinde ^ s _ Bumerilii.

r b. Kopfprofil convex, fast quadrantisch, mit stumpfer Schnauze (Zonichthys Swainson, Gill,
Lütken). Bauchflossen verhältnissmässig lang, besonders bei Jüngeren, bei denen sie den After
fast erreichen: länger als die Brustflossen, von Länge des Kopfes oder ein wenig (c. um x h)
kürzer als dieser bei Aelteren ; wie beim vorigen zeigen sie aussen und innen eine An-
haftung an die Bauchhaut. Der Oberkiefer hinten massig erhöht, viel niederer als das
Auge (c. 2 in der Augenhöhe), mit gekrümmtem Hinterrand, der hinter der Augenmitte
. hegt. Präorbitalbein hinten nicht sehr nieder, seine Höhe daselbst wenig niederer, als der
Hmterrand des Oberkiefers. Die Zahnbinde im Zwischen- und Unterkiefer vorn gleich-
breit. Körperschuppen sehr klein: L.tr. c. * D. ^=g±^, A. °g^ , Körperhöhe
4- 1 /., ebenso Kopflänge. Auge 4-5. Dunkle Querbänder, im Alter verschwindend- zu-
weilen eine bräunliche Längsbinde o\ o • ,: • *

gfcuuiu« 2) Ä nigrofasaata.

H)3

1. Seriola Dumerilii Risso.

CaranxDimerilii Risso ichth. Nice p^ 175; Seriola Dumerüü Risso Europ. merid. III, p. 424, C. V IX p 201 t 258
Gpv. ß. an. ül. t 56, fig. 1, Gthb. cat. II, p. 462 ( s . Synon.), Gthb. Südseef. p. 136 t 90 t A Seriola Z-
purascens Schlgl. faun. lap. p. 113 t 61- Rprinla ™i**>™i+h*L v o £ ' ' g ' ' öerma 2 mr

t. 62, fig. 1?); ? Seriola LalaLü C V ' ~^*« ^nz. Synops. II, p. 450 (ob Sc HL ß L . faun. jap.

p •• V, ni 6 F[gn l ^T^ ;\ G T HER ' S f dseefischen weicht ^n anderen Abbildungen dieser Art in der Höhe des
Praorbialbems, das auffallend hoch gemacht ist, und in der des hinteren Oberkieferrandes, das zu nieder ist ab-
sonst summen meine Exemphare damit und mit S. DmnerOÜ. Wie bei Caranx, sind auch hier alte Exemplare . etwas
niederer, als jüngere ; daher die Verschiedenheiten in den Angaben. Ser., aureovittata Scnxon. und Ser. Lalandii C V
Schemen sxch durch eine längere Schnauze (2mal länger als das Auge) zu unterscheiden, während ich dieselbe auch
bei -meinen grossen Exemplaren kürzer, nur l>/ 2 mal länger als das Auge, und bei Jüngeren von 25 cm aus dem Mittel-
meer 1 Mmal langer, als jenes finde. Indessen zeigt auch die Abbildung von Ser. purpuraseens in der faun. iapon
eme lange Jbcnnauze. J r

Ich bekam diese Art, Mosellaba genannt, ziemlich selten, aus dem Tiefmeer, mit Centropristis zusammen.

2. Seriola nigrofasciata Rüpp.

fcy##«teRüPPAtlp. 92 t. 24, fig. 2; (juv.) Seriola Unotata C. V. IX, p. 215 (juv.); Cant. cat. p. 137;
. ßmOa Buppelln C. Y IX p. 216, B™. Makr. p. 73; Seriola nigrofasciata Rürr. N. V p. 51, Gthb. cat. II
p. 465, Playf.-Gthb. Zanzib. p. 62, Klunz. Synops. II, p. 450, Day fish. Ind. p. 227, t. 51, fig. 6.

Bei ganz frischen Exemplaren sieht man auch noch an Aelteren die schrägen dunklen Binden, die bei Jüngeren
so auffallend sind, und die weisse Spitze der 2. Rückenflosse; ich notirte bei solchen auch eine bräunliche oder gelb-
liche Längsbinde längs der Körpermitte, ähnlich der der vorigen Art. Arabisch: He dar (nicht Chudr, wie in meiner
Synopsis gedruckt ist). Es sollen, wie diess schon bei mehreren Fischarten, bemerkt worden ist, z. B. Ghaetodon semi-'
larmtus, immer 2 beisammen sein. Man bekommt diese Art öfters beim Angeln mit Cybium Commersonii zu-
sammen.

VIII. Gattung: Seriolichthys Bleek.

Bleek. 1854 Naturk. Tyds. Ned. Ind., Gthb. cat. II, Klunz. Synops. II; Elagatis 1 Benn. whaling voyage 1840; Becaptus Poey.
Eine genaue Beschreibung dieser Gattung habe ich in nieiner Synopsis gegeben.

SeriolicMhys bipinnulatus Qu. u. GrAiM.

Seriola bipinnulata Qu. u. Gaim. voy. Uran, zool I, p. 363, t. 61, fig. 3; Elagatis bipinnulatus Benn. 1. c. II, p. 283;
Seriolichthys bipinnulatus Bleek. 1. c, Gthe. cat. II, p. 468 u. Südseef. p. 136, t. 90, fig. B, Playe.-Gthb. Zanzib.
p. 62, Klunz. Synops. II, p. 452, Day fish. Ind. p. 228, t. 51 A, fig. 1; Seriola pinnulata Poey. Memor. II, 1858;
Elagatis pinnulakis Gilb. u. Jord. fish. N.-Amer. 1883, p. 446.

Ich bekam nur ein 1,11 m langes Exemplar, jetzt in der Stuttgarter Sammlung; in derselben befindet sich
auch ein nur 8 cm langes Exemplar von den Moluken. Arabisch Gerara, wie auch Elops heisst.

IX. Gattung: Trachynotus (Lac.) C. V.

Trachynotus, Caesiomorus und Acanthinion Lac, C. V. VIII, p. 398, Gthb. cat. II, p. 480, Lütken spol. atl., Gill. P Ac
Phill. 1862, p. 440.

Juv. mit deutlichen Zähnen, mittelmässig entwickelter 1. Rückenflosse und wenig erhöhten Spitzen oder vor-
deren Lappen der Rücken- und Afterflosse : JDoliodon Gibabd.

Adult. : ohne Zähne , mit rudimentären freien Rückenstacheln und sehr langen Flossenspitzen : Bothrolaemus

HoLBBOOK.

Sehr junge Exemplare haben eine wohl entwickelte 1. Rückenflosse, deren Stacheln durch Membran verbunden
sind. Vordeckel bei solchen mit Dornen (wie bei den meisten Carangiden in der ersten Jugend). Im Rothen Meer
2 Arten:

a. Höhe bedeutend (2 — 2 1 /3 in der Gesammtlänge) , viel höher als ein Schwanzlappen
lang. Kopf 5. Schnauze fast senkrecht abfallend, mit dem Stirn- und Nacken-
profil einen Winkel bildend. Kopf nackt, ausser einigen Schüppchen hinter dem Auge.
Spitze der 2. Rückenflosse bei Aelteren länger , als die der Afterflosse ; sie reicht bei
Alten bis zur Basis der Schwanzflosse. Lippen gelb. Flossenspitzen und Ränder schwärz-

lieh. D. jg^^ö, A. 2 p^Ti9 • • • • • • • • • 1) Tr. ovatus.

1 Dieser Namen ist zwar älter als Seriolichthys, aber dasselbe, wie Elacate y d. h. Spindel, welcher Namen für einen anderen Fisch
schon von Cuvieb gebraucht worden ist.

104

b. Höhe geringer (3V3 — o 1 ^), von Länge eines Schwanzlappens. Kopf 5. Kopfprofil all-

mählig abfallend, das Schnauzenprofil nicht winklig abgesetzt. Wangen beschuppt. Spitze

der 2. Rückenflosse etwas kürzer als die der Afterflosse. Flossenspitzen schwarz. Eine

1 1

Reihe (2 — 5) von kleinen schwarzen Flecken auf der Seitenlinie. D. 6 92 / ö jv ^' ^ 22(— 24) * ^ ^ r ' ^ a ^ on ^

1. Trachynotus ovatus L.

r

Gasterosteus ovatus L. ; Scomber falcatus Foksk. p. 57 ; Trachynotus ovatus Gthk. cat. II, p. 481 (s. Synon.), Klunz. Synops. II
p. 449 u. austral. Fische 1879, p. 378, Day fish. Ind. p. 234, t. 51 B, fig. 2 (s. Synon.), Gthk. Südseef. p. 139!
Die Synonyme der atlantischen Exemplare (Chaetodon rhomboides Bl.) s. ebenfalls bei Günth. cat.

Günther führt in seinen Südseefischen auch noch als synonym auf: Track. Kenneäyi Steind. Sitzungsber. Ak.
Wien 1875, vol. 72, p. 75, Taf. 7, aus Kalifornien. Dagegen spricht besonders die Kürze der Spitzen der Rücken-
und Afterflosse trotz des Alters. Das Schnauzenprofil von Tr. ovatus fällt gewöhnlich senkrecht ab , bei Alten ist es
selbst von oben nach rückwärts geneigt. Die Art, die im Rothen Meer häufig und auch in allen tropischen Meeren
verbreitet ist, wird nach Günther (Südseefische) IV2 Fuss oder 45 cm lang, ich bekam sie nie über 30 cm Länge.
Arabisch: Dima.

2. Trachynotus Baillonii Lac.

Caesiomorus Baillonii Lac. III, p. 93, t. 3, fig. 1; Caesiomorus quadripunctatus Rüpp. Atl. p. 90, t. 24, fig. 1; Trachynotus
Bailloni C. V. VIII, p. 431, Gthk. cat. II, p. 484 (s. Synon.), Klunz. Synops. II, p. 449, Day fish. Ind. p. 233,
t. 51 A, fig. 4, Gthk. Südseef. p. 139.

Ich bekam diese Art nie,

X. Gattung: Chorinemus C. V.

C. V. VIII, p. 367, Gthk. cat. II, Lütken sp. atl. 1. c. p. 109/10.

Die folgenden Arten gehören zu der Abtheilung mit 7 Rückenstacheln und bezähnten Flügelbeinen nach Lütken
und Gill, während eine andere, den amerikanischen Meeren angehörige, Abtheilung (Oligoplites Gill 1863) 4— 5 (—6)
Rückenstacheln und glatte Flügelbeine hat; die Schuppen sind bei diesen Oligoplites linear,
a. Schuppen deutlich, ei- oder lanzettförmig.

aa. Schnauze kurz, stumpf, kürzer als das Auge (nur bei sehr Alten so lang als dieses).
Der Oberkiefer reicht weit über den hinteren Augenrand zurück, sein Hinterrand
nieder (c. von Höhe des Präorbitalbeins), schräg oder gerundet. Körper massig ge-
streckt: Kopflänge 5V2— 6, Körperhöhe 4— 4*/a in der Gesammtlänge. Schuppen
eiförmig, rundlich oder breit lanzettförmig. Vordere Erhebung der Rücken- und
Afterflosse ziemlich bedeutend, 2— 2V2mal so hoch als das Auge. Gruppe der Vomer-
zähne oval , hinten nicht ausgezogen , die der Gaumenzähne vorn elliptisch , nicht
hakenförmig. D. ^±i, A. 2 -±J Eine Reihe runder dunkler Flecken über oder
längs der Seitenlinie. Schwanzflosse und Erhebung der Rücken- und Afterflosse

ohne schwarzen Flecken 1) CA. lysan.

bb. Schnauze spitzig, von Länge des Auges oder (bei Alten) etwas länger. Der Ober-
kiefer reicht bis zum hinteren Augenrand, sein Hinterrand wie bei aa. Schuppen
lanzettförmig, zugespitzt, der Länge nach concav. An den Seiten des Körpers 6-7
dunkle, durch die Seitenlinie ungleichmäßig in je eine obere und eine untere Reihe
getheilte Flecken. Gruppe der Vomerzähne rhombisch, hinten etwas ausgezogen die
der Gaumenzähne vorn plötzlich verbreitert, daselbst am Innenrand fast hakenartig
(wenigstens bei a).

«.Körper massig gestreckt: Körperhöhe 4V5-4 1 /,, Kopf 5 7 2 -5 3 / 4 in der Gesammt-
länge also der Körper ziemlich höher, als der Kopf lang. Spitze der Rücken-
(nicht After-) und der Schwanzflosse, sowie die Lappen der letzteren gegen aussen
schwarz. Die Schuppen c. 2-2V, mal so lang als breit 2) Ch, moadetta.

ß. Korper sehr gestreckt, Kopf fast der Körperhöhe gleich: ersterer c. 6V.-5»/*
letztere /, in der Gesammtlänge (nach der Abbildung in C. V, nach dem Text!
waren bexde = =5) Schuppen spitziger, aber deutlich. Spitze der Rückenflosse
schwarz. Em dunkelblaues Band zieht schräg vom Hinterhaupt gegen die Brust-
flosse. Gaumen- und Vomerzähne? Noch nicht im Rothen Meer gefunden . . 3) Ch. Saudi Petri.

7. Körper ziemlich hoch, fast eiförmig: Höhe 3 ft -373 (-4?), Kopflänge 5% also
der Korper viel höher, als der Kopf lang. Vertikale Flossen dunkel ohne
schwarzen Spitzenfleck (?) (nicht im Rothen Meer) . . ' 4) a toho c V

105

b. Schuppen nadel-oder faserartig. Körper gestreckt : Höhe 5, Kopf 5 1 /*, Schnauze spitzig
von Augenlänge oder etwas mehr. Der Oberkiefer reicht nicht ganz bis zum hinteren
Augenrand, sein Hinterrand ist etwas höher, als das Suborbitalbein, gerade oder gerundet
Vordere Erhebung der Rücken- und Afterflosse gering, nur von c. IV2 Augenhöhe. Zähne
und Färbung wie bei Ck moadetta 5) C? töl

1. Chorinernas lysan Forsk.

? Scomber lyswi. Föbsk p 54; ? Scomber maculatus Fobst. manuscr, Scomber Forsten Bl. Schn., p. 26; Scomberoides commer-
somanus Lac. II, t 20, fig 3 ; . . Russ. t. 141; Scomber madagascariensis Shaw u. Benn. (sec. Bleek. u. Günth.):
Liclna lysan Rupp. Atl. p. 91 ; Chorinemus Commersonianus C. V. VIII, p. 370, Bleek. Makrel. p. 44; ? Chorinemus lysan
C. V. VIII, 387; Chonnemus lysan Rüpp. N. W. p. 44, Cantob cat. p. 118 (1100), Gthb. cat. II, p. 471, Playe.-
Gthb Zanzib. p. 63, Kneb Novarareise p. 163, Day fish. Malab. p. 92, Klunz. Synops. II, p. 448, Day fish. Ind.
p. 231; ? Chonnemus exoletus (Ehbb.) C. V. VIII, p. 379; Chorinemus aculeatus C. V. VIII, p. 384 (nee Bloch).

Wie ich schon in meiner Synopsis bemerkte,, gibt die Beschreibung Fobsk^'s keinen sicheren Anhaltspunkt,
ob er diese oder die folgende Art gemeint hat, nur die Nichterwähnung eines schwarzen Flecks an der Spitze der
2. Bückenflosse lässt auf diese Art schliessen. Die Bezeichnung „albidomaculatus" ist entweder ein Schreibfehler, da in
der Beschreibung obsolete dunkle Seitenflecken erwähnt werden, oder sie soll den Glanz der Flecken bei reflectirtem
Licht ausdrücken.

Die Abbildung Ehbenbebg's von Ch. exoletus zeigt etwas gestreckteren Körper (5 in der Gesammtlänge) und,
wieC. V. schon erwähnen, ein auffallend kleines Auge: 7 in der Kopflänge, während das Auge von Ch. lysan &\*m&\
darin enthalten ist; auch wird im untern Theil der Brustflosse ein schwarzer Flecken gezeichnet", sonst gleicht die
Zeichnung (von Ehbenbebo als Seenai bezeichnet) dem Gh. lysan, namentlich in der Länge des Oberkiefers. Im Mus.
Berol. befindet sich kein Exemplar unter diesem Namen.

Dass Scomber maculatus Fobst. = Forst er i Bl. Schn. hieher gehöre, dafür spricht die Angabe einer sehr
kurzen, stumpfen, abschüssigen Schnauze, sowie die Nichterwähnung eines schwarzen Fleckes an der Rückenflosse;
dagegen spricht aber, dass die Seitenflecken als unregelmässig und unter der Seitenlinie liegend bezeichnet werden.

Ck aculeatus C. V. scheint hieher zu gehören , worauf namentlich die Angabe , er habe Schuppen wie kleine
runde Poren, deutet, auch trägt ein Exemplar aus dem Mus. Paris., jetzt im Mus. Berol., Nro. 1490, und dem Ck lysan
entsprechend, diesen Namen, während ein anderes, ebendaher, Nro. 1491, Ck toi ist, also fasrige Schuppen hat. Bloch's
Ck aculeatus dagegen hat eher mit letzterem Aehnlichkeit.

2. Chorinemus moadetta (Ehrb.) C. V.

Lichia tolooparah Rüpp. Atl. (1828), p. 91 (nee Russ.); Chorinemus moadetta (Ehbb.) C. V. VIII, p, 382, Jahr 1831 (nee
Rüpp., Klunz., Day, Pet.) ; ? Chorinemus mauritianus C. V. VIII, p. 382; Chorinemus Sancti Petri Bleek. Makr. p. 45,
Pet. Mossamb. p. 245, Day fish. Ind. p. 230 (nee C. V., Rüpp. cat. Mus. Senkenb., Klunz. austral. Fische), Günth.'
cat. und Südseef. partim; Chorinemus tolooparah Rüpp. N. W. p. 45; Chorinemus tolo (und töl?) Rüpp. cat. Mus. Senkenb.;
Chorinemus toloo Klunz. Synops. II, p. 447 (nee toloohparah Russell, nee Chorinemus toloo C. V., Bleek., Day) ; Chori-
nemus orientalis Schlol. faun. japon. p. 106, t. 57, fig. 1, Gthb. cat. II, p. 474.

In der Synonymie dieser Art herrscht grosse Verwirrung, obwohl die Art sehr gemein und verbreitet ist. Ich
bm zu obiger, von der der Autoren und zum Theil auch von der in meiner Synopsis von mir selbst gegebenen ab-
weichenden Synonymie gekommen. Vor Allem wird von dieser in der Uebersicht charakterisirten Art Ck Sancti Petri
0. V. auszuscheiden sein, der einen viel gestreckteren Körper hat, während andererseits bei dem Tolooparah von
Russell t. 137 = Ch. tolooh Day und Bleek. , sowie bei Ch. tala C. V. (der nach Russell unterhalb der Seitenlinie
schuppenlos sein soll? und nach Day vorn stärkere Zähne hat) der Körper verhältnissmässig hoch ist. Obige Art,
Ck moadetta, steht aber zwischen diesen in der Mitte, indem die Körperhöhe 4 1 /ö — 4\/2 ist, und zwar constant, und
in jedem Alter. Rüppell's Lichia tolooparah ist unsere Art, entspricht aber nicht der von Russell. Der älteste Name
nach diesem ist Ck moadetta von Eheenbeeo und C. V., den die fragliche Fischart also zu führen hat. Das Original,
Nro. 1487 des Mus. Berol. von Ehbenbebg , entspricht wirklich dieser unserer Art und stimmt mit der Beschreibung
von C. V., welche, wie Güntheb in seinen Südseefischen p. 138 richtig bemerkt, der Art spitzige rhombische, nicht
nadeiförmige Schuppen geben. Zwar sagt Petebs in seinen Fischen von Mossambique, p. 245, die Schuppen seien bei
Ck moadetta viel schmäler als bei der anderen Art, die er Ck Sancti Petri nennt, die aber, wie ich mich von Neuem
überzeugte (Nro. 1486 des Mus. Berol.) , unserer Art mit rhombischen Schuppen entspricht. Es muss da eine Ver-
wechslung stattgefunden haben 1 . Durch diese Bemerkung von Petebs bestimmt und auch dadurch, dass Rüppell's
Ck moadetta im Mus. Senkenb. die charakteristischen faserartigen Schuppen zeigt, nannte ich die unten folgende Art
früher Ck moadetta statt Ck toi

Ck mauritianus C. V. soll kleine ovale, am Ende abgerundete Schuppen haben , daher ich sie nur als frag-
liches Synonym beisetze. Ch. Sancti Petri von Bleek. stimmt durchaus mit unserer Art moadetta, ebenso die von Day,
während die anderen dieses Namens nach obigen Ausführungen auszuscheiden sind. Güntheb muss wohl auch unsere

1 Eine Zeichnung von Ehbenbebg, wo die Schuppen fast faserartig erscheinen, die im Uehrigen (Körperhöhe, schwarze Spitze der
2. Bückenflosse) äher mehr unserem Ch. moadetta gleicht, trägt den halb verwischten Namen Moadetta.

Klunzinger, Fische des Kotüen Meeres. I. ■ *

_106_

Art vor sich gehabt haben, da sie so gemein ist, seine Beschreibung im Catal. stimmt aber mehr mit Ch. Saudi Petri C. V,
die in den Südseefischen mehr zu CK moadetta, und er hat wohl beide Arten zusammengeworfen. Der Ch. toloo meiner
Synopsis ist mein jetziger Ch. moadetta. Sehr gut stimmt Gh. orientalis der faun. japon. Näheres über Färbung
u. s. w. s. in meiner Synopsis. Arabisch Dabbi (wie auch junge Gazellen heissen). Ich erhielt Exemplare bis 40 cm.

Anhang: Chorinemus Saudi Petri C. V.

C. V. VIII, p. 379, t. 236, Günth. cat. II, p. 473 u. Südseef. p. 138 part. (nee synon.), Rüpp. cat. Mus. Senkenb. p. 12
(nee Bleek., Pet., Day).

Die Unterschiede dieser Art von der vorigen s. in der Uebersicht. Nach meinen Notizen aus dem Mus. Senkenb.
wären auch die Schuppen viel spitziger, doch noch deutlich schuppenartig, nicht faserartig. Im Eothen Meer scheint
diese Art noch nicht gefunden worden zu sein, ebensowenig der wahre Gh. toloo (Russ.) C. V. und Gh. tala.

3. Chorinemus toi (RüSS.) C. V.

? Scomber aculeatus Bl. t. 336, fig. 1 (nee C. V. 's. 0. bei Gh. lysan)\ . . . ? Toi Paräh Russ. t. 138; Chorinemus toi C. V.
p. 385, Bleek. Makrel. p. 43, Cant. cat. Mal. fish. p. 119 (1101), Kneb Novarareise p. 162; Chorinemus moadetta
Rüpp. N. W. p. 45, catal. Mus. Senkenb. p. 12, Klunz. Synops. II, p. 448, Day fish. Ind. p. 230, t. 51 B, fig. 1,
(?Pet. Mossamb., nee C. V. s. 0. bei CK. moadetta).

Günther hält den Gh. toi von C. V. und den von Bleeker für verschieden; beide haben aber nadeiförmige
Schuppen, schlanken Körper und verhältnissmässig kurzen Oberkiefer, welcher nach der Beschreibung von C. V. nur
bis zum vorderen Augenrand, nach der von Bleeker bis zur Augenmitte reicht. Bei der sonstigen Uebereinstimmung
halte ich diesen Unterschied nicht für genügend für eine Trennung. Scomber aculeatus Bl. könnte auch hieher
gehören; er wird, wie Scomber saliens desselben Autors, von diesem als schuppenlos beschrieben, dürfte also, wie letz-
terer in Wirklichkeit, nadeiförmige Schuppen haben. Scomber aculeatus wird übrigens von Bloch als im Atlantischen
Meer vorkommend beschrieben und dürfte zur Untergattung Oligoplites gehören; die Spitze der 2. Kückenflosse zeigt
kein Schwarz.

2. Gruppe: Equulinae Bleek.

Familie Equuloidei Bleek. enumer. 1859, p. 58; Gruppe Equulini 'Klunz. Synops. II, p. 467; Equulinae s. 0. p. 88.

Nur 2 Gattungen : Equula mit einer Binde feiner Zähnchen in beiden Kiefern , Gazm mit einer Reihe etwas
stärkerer Zähne, worunter vorn einige Hundszähne.

I. Gattung: Equula Cuv.

Die folgenden Arten haben eine abwärts gestreckte Schnauze, wenn diese vorgezogen wird (im Gegensatz zu
E. insidiatrix und interrupta).

a. Brust unten und an den Seiten unter der Brustflosse bis gegen die Mitte oder das
Ende der Bauchflossen hin nackt, ebenso die Schultergegend,
aa. Körper hoch (2 — 2 1 /2 in der Körperlänge).

a. 2. Rückenstachel und meist auch der 2. Afterstachel am Ende biegsam, ver-
längert, länger, als der Kopf lang. Körper länglich, eiförmig, Höhe 2 1 /a— 2V2,

Ko P f 4 1) Eq. faseiata.

ß. 2. Rücken- und Afterstachel steif, ersterer nicht ganz von Kopflänge, letzterer
noch um 1 ^— 1 k kürzer. Körper verschieden hoch, vom fast kreisförmigen bis
länglich eiförmigen: Höhe 2— 2V2, Kopf 3 2 / 3 — 4. Oberaugenhöhlenrand glatt
oder dörnelig rauh, vorn jederseits mit einem stärkeren Dörnchen und einem
schwächeren nach innen davon auf der Stirn, unterer Rand des Vordeckels fein
gezähnt. Oberes Kopfprofil mehr oder weniger sattelförmig mit mehr oder weniger
steilem convexem Nacken. Die Stirngrube ist an der Basis lVs— l^mal so
breit als (bis zum Anfang der medianen Nackenleiste) lang. Unterkiefer mehr
oder weniger coneav. Auge 2 3 /4-3 im Kopf. Das unter der Haut der Sub-
orbitalgegend hervortretende hintere Ende des Oberkiefers erreicht fast die Mitte
des Auges. Körperschuppen klein, .mehr oder weniger deutlich, je nachdem ihre
Flächen und Ränder glatt anliegen oder etwas erhoben sind; unter dem 6. Rücken-
stachel über der Seitenlinie c. 15 Schuppen in einer Querreihe. Seitenlinie sehr
deutlich, vorn fast coneav, unter den vorderen Rückenstacheln plötzlich nach
aufwärts gebogen, mit c. 55-60 Kielen, welche den Schuppenreihen aber nicht
entsprechen. Spitze der Rückenflosse ohne schwarzen Flecken. Innere Fläche
der Basis der Brustflosse dunkel, welche Färbung als schwarzer Achselfleck auch
von aussen sich zeigt ... * r>\ ^ 7

*■■ rr.. . j „. ,. ® .:. n 2) Eq. equula.

bb. Korper nieder, elliptisch, Kopfprofil nicht coneav, Höhe 3V2— 4 Kopflänge 4
Schuppen undeutlich (Brust, wie es scheint, nackt?). 2. Rückenstachel steif, kaum

107

höher als der 3., c. l*/ 2 in der Kopflänge. Seitenlinie fast gerade, am Schwanz-
stiel nicht mehr bemerkbar. Kieferzähne in einer Keihe. Spitze der Kückenflosse
ohne Schwarz. Das obere Drittel der Seiten des Rumpfes mit unregelmässigen
Flecken °

b. Brust beschuppt. Körper massig hoch, Höhe c. '273, Kopf 4. ' 2. Rückenstachel c. Wi
m der Kopflänge, wenig länger, als der 2. Afterstachel. Auge 2\' 2 in der Kopflänge
ziemlich gross, Schnauze kurz, stumpf. Sonst wie Eq. equula. Rückenflosse vorn oben
schwarz ,

3) Eq. berbis.

4) Eq. splendens.

1. Equula fasciata Lac.

• • • ^ USS - *• 6% C %*« Moiata Lac. V p. 463; Equula ßigera, longispinis, carah C. V. X, p. 92-97, t. 284; Equula
fascmta C. V X, p. 96 Gthb. cat II, p 498, K NEB Novarareise p. 167, Kn ÜN z. Synops II, P . 467, D« Ä
p. 243, t. 51 c, flg. 2 (s. Synon.), Gthk. Südseef. p. 144; Equula filigera Rüpp. cat. Mus. Senkenb. p. 14.

o « ^ er .^rf ^ d TLJ°a der f ° lgenden Art b6steht fast nur in der Verlängerung und Biegsamkeit des

2. Stachels der Rucken- und Afterflosse. Wo diese abgebrochen sind, bleibt man in Zweifel; es wäre möglich dass

jene Verlängerung blos Geschlechtsunterschied ist. Nach dem Catalog des Senkenbergischen Museums kommt' diese
Art auch im Rothen Meer vor.

2. Equula equula Forsk.

a) mit sehr hohem kurzem Körper : caballa : Scomber equula Foksk. p. 58, Bl. Schn. p. 36; Centrogaster equula L. Gmel. •

Caestoequulus Lac. III, p. 85 u. 90; ... R ÜS s. t. 62; Equula caballa C. V. X, p. 73, Rüpp. N. W. p 51 Gthr
cat. II, p. 499, Klunz. Synops. II, p. 467 u. austral. Fische p. 379.

b) mit etwas länglicherem Körper: var. edentula: Scomber flavescens Seba; Scomber edentulus Bl. t. 428- R uss t 63

die Brust unrichtig als beschuppt gezeichnet); Equula ensifera C. V. X, p. 66, Bleek. Makrel. p.' 80; Equula eden-
tula Gthr. cat II p. 498 K™ Synops. II, p. 467, Day fish. Ind. p. 238, t. 52, fig. 1 ( s . Synon.); ? Equula
Dussumieri C. V. X, p. 77, t. 283, Cuv. regne anim. ill. t. 62, fig. 1.

Die verschiedenen Exemplare dieser Fischart haben sehr verschiedene Dimensionen, die nicht vom Alter abhängen,
aber auch nicht mit anderen unterschieden Hand in Hand gehen, so dass eine Trennung in Arten nicht möglich ist'
wenn auch das Aussehen darnach ziemlich verschieden erscheint. Die anderen als Artmerkmale angegebenen Unter-
schiede : wie Zähnelung des Supraorbitalrandes, Kopflänge, Concavität des Unterkiefers, Form der Stirngrube, Deutlich-
keit der Schuppen, sind von keinem Werth. Immerhin kann man^die hohen, fast kreisrunden Formen, wo die Körper-
höhe c. 2 mal in der Gesammtlänge enthalten ist (Eq. caballa), von den etwas länglichen mit Körperhöhe 2 1 / 3 — 2Va
(Eq. edentula) unterscheiden. Bei der höheren Form erhält auch das Verhältniss der Kopflänge zu der Gesammtlänge
eine etwas kleinere Zahl (3 3 /4 statt 4) und die Kopflänge ist bei den hohen Formen 2 mal in der Körperhöhe, bei den
niederen l 1 /2mal enthalten. Auch die Art Eq. Dussumieri ist wohl nicht zu unterscheiden, nach C. V. soll der Kopf
hier verhältnissmässig lang sein (nach 'der Abbildung in C. V. 3 2 /s in der Körperlänge), nach Günther und Day ist aber
diese Kopflänge auch hier 4. Day trennt die Art Eq. Dussumieri ab wegen der deutlichen Zähnelung des Supra-
orbitalrandes, was bei Betrachtung einer Anzahl Exemplare ganz unzulässig ist. Forskeil's Name equula passt auf die
höhere und niederere Form, ist der älteste und kann so gut wie Scomber scomber L. angewendet werden. Ich habe
diese Art, und zwar eine ziemlich hohe Form mit 2 X U Körperhöhe, nur in 1 Exemplar im Rothen Meer gefunden.

Farbe silbrig , gegen oben graubläulich , c. 14 mm lang. Bei gewisser Beschattung bemerkt man zahlreiche
vertikale dunkle Streifen.

3. Equula berbis C. V.

Scomber equula var. Foesk. p. 58; Equula berbis C. V. X, p. 85; Equula oblonga C. V. X, p. 85, Bleek. Makrel. p. 84,
Günth. cat. II, p. 502, Klunz. Synops. II, p. 467, Day fish. Ind. p. 243.

FoRSKän's Beschreibung passt vortrefflich, es ist daher der Name berbis zu gebrauchen, welche C. V. dieser
Art gegeben haben und der auch von FoEsxaL als Localname erwähnt ist: Berbis oder Melliet. Diese Art bleibt
klein, c. 8 cm.

4. Equula splendens Cuv.

. . . Russ. t. 61 ; Equula splendens Cuv. regn. anim., Cant. cat., Günth. cat. II, p. 501, Kner Novarareise p. 168, Peters
Mossamb. p. 262, Klunz. Synops. II, p. 467 u. austral. Fische p. 379, Day fish. Ind. p. 239, t. 52, fig. 3 (s. Synon.);
Equula gomorah C. V. X, p. 80, Rüpp. N. W. p. 51, Bleek. Makr. p. 82.

Diese Art unterscheidet sich von anderen Arten sofort durch die beschuppte Brust ; die Schulter scheint nackt

zu sein(?).

II. Gattung: Gazza Rüpp.

Rüpp. N. W. p. 4.

Die Arten sind nicht scharf unterscheidbar, fast den einzigen Unterschied bildet die Körperhöhe, und die Stärke
der Zähne ist bei verschiedenem Alter und verschiedenen Exemplaren etwas verschieden.

14*

108

a. Körper schlank, elliptisch, Höhe 3, Kopf 4. 2. Rückenstachel 2 in der Körperhöhe,
2. Afterstachel kürzer aber stärker, c. 3 in der Körperhöhe. Silbrig, oben mit dunkleren

Querwellen und Flecken. Flossen hyalin bis leicht gelblich .- 1) Gr. argentaria.

b. Körper etwas höher, mehr eiförmig; Höhe 2 3 /4, Rücken ohne Flecken? sonst wie a . . 2) G. equulaeformis.

c. Körper noch höher, Höhe 2 1 /*— 2 1 /» , Kopf 3^2— 4. 2. Rückenstachel 2 2 /s— 3 in der
Körperhöhe, nicht höher (aber dünner), als der 2. Afterstachel (nicht im Rothen Meer) 3) G. minuta.

1. Gazza argentaria Forst.

Zeus argentarius Fokst. descr. an. ed. Licht, p. 288, Bl. Schn. p. 96; Gazsa tapeinosoma Bleek. Sumatr. ; Qazm argentaria
Gthe. cat. II, p. 506, Klunz. Synops. II, p. 467, Gthr. Südseef. p. 144, t. 91, fig. B; Eqimla dentex Pet. Moss.
p. 246 (nee C. V.).

Diese Art bekam ich im Rothen Meer zwar 2 mal in Menge (auch 1875), sonst aber nie. Arabisch: Kadkud,
14 cm lang.

2. Gazza equulaeformis Rüpp.

Rüpp. N. W. p. 4, t. 1, fig. 3, Bleek. Sumatra, Cant. cat., Gthe. cat. II, p. 506, Klunz. Synops. II, p. 468, Day fish.
Ind. p. 244, Gthe. Südseef. p. 144.

Diese Art bekam ich nie, auch nicht G. minuta, wenn diese Art wirklich von G. equulaeformis unterscheidbar
ist, was mir noch zweifelhaft ist (s. Knee, Novarareise p. 170).

3. Gruppe: Scombrinae Gthr.

Scomberoidei Bleek. enumer. 1859, p. 62 (ohne Thyrsites) ; Scombrina Gthe. cat. II, p. 354 (ohne Naucrates, Echeneis, Elacate
und ? Hypsiptera), Klunz. Synops. II (ohne Naucrates und Elacate) ; Farn. Scombroidae Gill 1862 (Proc. Philad. p. 124)
part. (ohne die G-empylinae und die Thyrsites-Gm^e) ; Thynnidae Lütken spol. atlant. u. Ann. Mag. nat. hist. 1881,
vol. 7, p. 9.

Zwei gesonderte Bückenflossen, die weichstrahlige mehr entwickelt (im Gegensatz zu Thyrsites) und meist hinten
in Flösschen aufgelöst. Leib mehr spindelförmig, als von der Seite platt gedrückt, mit dünnem Schwanzstiel, der oft
mit einem häutigen, nie harten oder knochenartigen, Längskiel (neben 2 ähnlichen schrägen am Grund der Schwanzflosse
jederseits) versehen ist. Seitenlinie sonst unbewaffnet. Schwanzflosse meist tief gegabelt. Körper und Kopf nackt
oder mit kleinen, meist weichen Schuppen bedeckt (s. Knee). Wirbel mehr als zrj. S. o. p. 88.

Dabei ist Thyrsites und Gempylus, so ähnlich sie auch sonst sind, wegen der verhältnissmässig langen Stachel-
rückenflosse nicht mitbegriffen.

Die Gattungen dieser Gruppe, welche mehr als Untergattungen zu betrachten sind, lassen sich also eintheilen:
A. Kopf compress, nicht depress. Körper oft nackt. 1. Rückenflosse mit durch Haut ver-
bundenen Stacheln. 2. Rückenflosse hinten in Flösschen aufgelöst. Schwanzflosse
sehr tief gegabelt, jederseits mit 2 schrägen seitlichen Leisten am Grund, und am
Schwanzstiel meist ein häutiger Längskiel: I. Untergruppe: S combrides Kwm.

a. Die 1. Rückenflosse von der 2. durch einen mehr oder weniger weiten Zwischenraum
getrennt, und kurz.

aa. Rumpf überall beschuppt, 'die Schuppen in der Brustgegend nicht oder wenig
durch Gestalt und Grösse verschieden. Zähne klein, an Kiefern, oft auch an
Vomer und Gaumen, oder abfällig. Am Schwanzstiel keine mittlere häutige
Längsleiste, wohl aber 2 schräge Falten oder Leisten am Grund der Schwanz-
flosse. 5-6 Flösschen ' j S comber (Abt.) Cuv.

bb. Körper nackt, die Gegend um die Brustflosse beschuppt und dadurch vom übrigen
Rumpf abstechend, eine Art Panzer bildend. Zähne klein, auch am Vomer, keine
an den Gaumenbeinen. Am Schwanzstiel ein mittlerer häutiger Längskiel und
am Grund der Schwanzflosse jederseits 2 schräge Hautfalten. 7—9 Flösschen.
(Ausser den von einander abstehenden Rückenflossen hat diese Gattung mehr die
Charaktere der folgenden Arten, ist also mehr dem Thynnus als dem Scomber
verwandt. Keine Art aus dem Rothen Meer bekannt) H Auxis C. V.

b. Die 1. und 2. Rückenflosse nur durch einen sehr kleinen Zwischenraum getrennt erstere
von ziemlicher Länge, aber kürzer, als der weiche Theil. Am Schwanz ein mittlerer
und 2 seitliche Kiele jederseits. Ein „Brustpanzer" mehr oder weniger deutlich,
aa. Zähne klein oder mittelmässig, conisch.

aaa. Mit einer Seitenlinie.

a. Körper ausser dem Brustpanzer nackt.

aa. Zähne an den Gaumenbeinen, keine am Vomer. 6-9 Flösschen III Pelamys C. V.

_109_

ßß. Keine Gaumenzähne (noch am Vomer?). 7—8 Flösschen; kleinere

-, jt.. ..,' ' ' ' ■ ' IV J%/m^6'(C.V.)LüTKEN.

ß. Korper überall, auch ausser dem Brustpanzer, mit deutlichen, wenn auch
kleinen Schuppen bedeckt. Gaumenbeine und Vomer bezahnt. 8— 9 Flöss-

^ „r.l 1611 ' ^T* Art6n (bis jetzt kebe aus dem Rothen Meer bekannt) V Orcynus * (Gill) Lütk.
bbk Mit doppelter Seitenlinie. 6 Flösschen. Kleinere Arten, sonst wie Orcynus VI GrammatorcynusQriLL.
bb. Kieterzahne stark, conisch oder compress, Vomer und Gaumen bezahnt 9-10

Flösschen. Brustflossen ziemlich lang vn GUum Cuv

B. Kopf depress. 1. Bückenflosse mit freien Stachelchen oder in eine eigenthümliche Haft-
scheibe verwandelt. 2. Bückenflosse o h n e F 1 ö s s c h e n. Schwanzflosse abgestutzt oder
massig ausgeschnitten, ohne Leisten daselbst und am Schwanzstiel. Sammet- oder hechei-
förmige Zähne an Kiefern, Vomer und Gaumen. Schuppen klein, cycloid, länglich derb-

der ganze Bumpf beschuppt. n üntergmppe \ Echeneides Wz .

a. 1. Buckenflosse mit freien Stacheln. Schuppen klein, aber deutlich,

^ nfach VIII Elacate Cuv.

ß. 1. Bückenflosse m eine Haftscheibe am Kopf verwandelt, weit von der
weichstrahligen getrennt. Schuppen klein, meist mit vielen winzigen rudi-
mentären dazwischen, mit Haut überzogen, die Haut daher lederartig IX Echeneis (Art.) L.

A. Untergruppe: Scombrides Klunz.
I. Gattung: Scomber (Art.) Cuv.

Aetedi pari, Cuv., C. V., Günth. cat. II, Klunz. Synops. IL

Die Gattungen der Scombrinen lassen sich nicht scharf von einander trennen. Selbst der Abstand der Rücken-
flossen von einander, der bei Scomber gross sein soll, während bei Thynnus und Verwandten die 1. Rückenflosse bis
zur 2. sich erstrecken soll, ist kein wesentlicher unterschied, indem z. B. bei Sc. Jcanagurta jener Abstand kaum grösser
ist, als bei grossen Pelamys nuda, und selbst wo er gross erscheint, wie bei Sc. janesaba, fühlt man bis nahe an die
2. Rückenflosse hin Knötchen oder Leistchen, Rudimente von Stachelchen unter der Rückenlinienhaut durch. Der
Beschuppung nach nähert sich Scomber auch dem Thynnus, und selbst ein „Brustpanzer" lässt sich z. B. bei Sc. lana-
gurta nachweisen, indem die Schuppen unter und über der Brustflosse etwas grösser sind, als die anderen Rumpf-
schuppen. Charakteristisch für Scomber ist aber das Fehlen einer mittleren Längsleiste am Schwanzstiel. Am Kopf
ist nur die Wangen- und Schläfengegend beschuppt. Am Hinterhaupt jederseits ein kurzes Nackenband. Die Brust-
flossen stehen hoch: die Mittellinie des Körpers zieht ungefähr durch ihren Unterrand, bei Thynnus, Pelamys u. dgl.
mehr durch den Oberrand der Flosse, welche also tiefer steht. Die Zähne an Vomer und Gaumen fehlen oft (abfällig?).
Schuppen weich, aber etwas ctenoid, gegen hinten mit divergirenden Längslinien. Während manche Arten eine Schwimm-
blase haben, z. B. S. pneumatophorus, fehlt diese bei anderen.

Die vielen unterschiedenen Arten lassen sich auf wenige reduciren; im Rothen Meer nur 2 Arten.

a. Der Abstand der 2 Rückenflossen klein, er beträgt nur c. 1 /s der 1. Rückenflosse. Keine
Zähne an Vomer und Gaumen (wenigstens bei 25 cm grossen Exemplaren). Reusenzähne
(„gülrakers") an den vorderen Kiemen zahlreich, c. 30 am unteren Bogen. Schuppen
mittelmässig, deutlich, über und unter der Brustflosse etwas grösser. L.r. c. 130—150,

L.tr. c. — gQ— , Höhe 4 — 4 1 /2 , Kopf gleich der Körperhöhe oder um 1 /4 grösser.

D. 10 -|- jj V — VI, A. yj V — VI. Am Rücken einige Längsreihen dunkler Tropfen . . 1) Sc. Jcanagurta.

b. Abstand beider Rückenflossen gross, fast von Länge der 1. Rückenflosse (s. übrigens

0. bei Scomber). Vomer und Gaumen bei älteren und jüngeren bezahnt. Reusenzähne des

1. Kiemenbogens nicht sehr zahlreich, c. 20 am untern Bogen. Schuppen klein, abfällig
(L.tr. 12 — 14 über der Seitenlinie?). Körper gestreckt: Höhe 5 ^2 — 6V4, Kopf 3 3 / ? 4 — 4.
D. 11 — 12 -f- jy V — VI, A. 1 — (— iq_ii V — VI. Rückengegend mit dunklen queren welligen

Streifen 2) Sc. janesaba.

1. Scomber kanagurta Cuv.

• • • Russ. t. 136; Sc. kanagurta Cuv. regn. anim., Rüpp. Atl. p. 93, C. V. VIII, p. 49, Rüpp. N. W. p. 37, Gthe. cat. II,
p. 360, Klunz. Synops. II, p. 441 u. austral. Fische 1879, p. 375, Gthe. Südseef. p. 149; Sc. ho C. V. VIII, p. 52,
Less. voy. Coq. t. 33, Steind. Wien. Sitzungsb. 1868, 57. Band, p. 987; Sc. chrysozonus Rüpp. N. W. p. 37, t. 11,
%. 1; Sc. microlepidotus (juv.) Rüpp. N. W. p. 38, t. 11, flg. 2, Gthe. cat. II, p. 361, Klunz. Synops. II, p. 441,
Day fish. Ind. p. 250, t. 54, fig. 3, 4, 5 (s. Synon.); Sc. molluccensis Bleek., Amb., Gthe. cat. II, p. 360; Sc. Beani
Day Pr. Z. S. 1870.

1 Orcynus, nicht Orycnus, wie Gill selbst später berichtigt, nachdem er zuerst Orycnus geschrieben hatte.

110

Nachdem ich schon in meiner Synopsis Sc. kanagiirta und chrysoßonus vereinigt hatte, erwies sich auch Sc. ho
als synonym und nach Günth. (Südseefische) Sc. microlepidotus nur als jüngere Form 1 . Die Art ist ziemlich häufig De i
Koseir, erscheint periodisch, aber nicht jedes Jahr. Sie machen gern kreisförmige Bewegungen. Fleisch säuerlich
zuweilen gefährlich. Arabisch: Bägha (so heisst auch das Schildpatt; gh ist wie ein gerrissenes r auszusprechen).

2. Scomber janesaba Bleek.

? Bleek. Japan 1857 (Verb, batav. Genotsch.), Gthe. cat. II, p. 359, Klunz. Synops. II, p. 442 und austral. Fische p. 375.
Sc. pneumatophorus minor Sohlgl. faun. japon. p. 94, t. 47, fig. 2.

Meine Exemplare vom Bothen Meer stimmen allerdings in den Dimensionen mit der japanischen Art, indem
der Körper gestreckt und der Kopf lang ist (c. um 1 Va länger als die Körperhöhe). Indessen scheinen die Schuppen-
zahlen etwas anders: ich finde über der Seitenlinie nur 12 — 14 Schuppen in einer Querreihe unter der 1. Rücken-
flosse, bei Exemplaren aus Japan und Neuholland scheinen es 16 zu sein; zwischen 1. und 2. Rückenflosse bei letz-
teren 20, bei ersteren 16. Die Zählung ist aber unzuverlässig, da man selten Exemplare mit ganzen Schuppen be-
kommt. Auch finde ich in der 1. Rückenflösse 11 und selbst 12 Stacheln, die letzten sind aber klein und verborgen-
nach Bleekeb sind es nur 9—10. Kleinere Exemplare von 7 — 8 cm sind etwas gestreckter (Höhe 6— 6V4) als grössere
von 18 cm (Höhe ö 1 /^). Die Schuppen über und unter der Brustflosse scheinen nicht grösser als die anderen
(meist ausgefallen). Vomer und Gaumen ist bei Alten und Jungen deutlich bezahnt, nur die Mittellinie des Vomer ist
zahnlos. Die Reusenzähne des 1. Kiemenbogens sind an Zahl und Form bei Exemplaren aus dem Rothen Meer
und aus Neuholland gleich. Färbung wie bei Sc. janesaba : am bläulichen Rücken mit queren dunkleren Wellen die
oben, wo die Rückenflosse nicht dazwischen ist, von beiden Seiten sich verbinden. Schnauzenrücken vor dem Auge
hell, vorn dunkel. Seiten und Bauch silbrig.

Der Sc. pneumatophorus D. L. Roche des Mittelmeeres hat dieselbe Färbung, der Körper scheint nur etwas
höher, der Kopf kürzer, also in der Gestalt mehr der vorigen Art gleich ; L.lat. nach Günthee c. 200.

Arabisch: Djeddaba bi jahi oder Bächar; zeitweise, z. B. Frühjahr 1874, in Schwärmen. Nur 8— 18 cm.
S. Synopsis.

II. Gattung: Pelamys C. V.

C. V. VIII, Gthe. cat. II, Lütken spol. atlant. in Ann. nat. hist. 1881; Gymnosarda, Orycnopsis und Sarda Gill in Proc
Ac. Philad. 1863, p. 125.

Diese und die folgende Gattung Thymus Lütken unterscheiden sich fast nur durch die Bezahnung an Gaumen
und Vomer und sind daher wohl eher als Untergattungen einer Gattung Pelamys zu betrachten: denn auch die Pelamys-
Arten haben, soweit ich sie kenne, ausser dem Brustpanzer keine oder doch nur äusserst kleine, mit blossem Auge
nicht bemerkbare und nur auf einige Stellen beschränkte Schüppchen. Die Zähne sind etwas stärker als bei Thymus
aber nicht so stark und mehr conisch als bei Cybium. Die Gaumenbeine sind immer bezahnt; auch scheint das von
Lütken bei Thynnus gefundene Knochennetz unter den Abdominalwirbeln bei Pelamys zu fehlen. Nur 1 Art aus dem
Rothen Meer bekannt.

Pelamys nuda Günth. 2

Thynnus (Pelamis) unicolor Rüpp. N. W. p. 40, t. 12, fig. 1 (nee Scomber uniedor Geoeee. descr. Eg. oder Pelamys unicolor Guich
Gthe.); Pelamys nuda Gthe. cat. II, p. 368, Klunz. Synops. II, p. 443; Gymnosarda unicolor Gill 1. c. p. 125.

Körper ziemlich dick, spindelförmig (Dicke oder Breite l 2 / s in der Körperhöhe). Vomer bei Alten und Jungen
zahnlos, die Gaumenbeine stets bezahnt und rauh; ebenso tragen die Zunge und das Zungenbein mehrere rauhe Knochen-
platten. Ich finde an der Rückenflosse immer oben 7, unten 6 pinnulae (nach Rüpp. sind es -|). Der Brustgürtel
zeigt auch bei dieser Art bei genauerer Betrachtung wirkliche Schuppen von ziemlicher Grösse und hinten, oft auch
vorn, zugespitzter, lanzetthch-spindelförmiger Gestalt, die an den Wangen mehr oder weniger zu welligen Längs-
leisten verschmelzen, aber immer noch als Schuppen sich nachweisen lassen.

Die 2 Rückenflossen hängen bei meinen Exemplaren nicht durch eine Flossenmembran zusammen, wie sie
Rüppell zeichnet sondern zwischen dem letzten sehr kleinen Rückenstachelchen, der noch in einer Grube wie die
andern Stacheln liegt und dem 1. Rückenstrahl bleibt die Rückenhaut ohne Grube und Flossenhaut, c. in der Aus-
dehnung des Vorderrands eines Flösschens Der „Brustgürtel« nimmt die Scapulargegend, daselbst bis zu »/. oder zur
II ib' r d U r S6 .t 7 "p A "^E ^ BaS1S dCT BmStfl0SSe 6in ' läuft Mnter der Kiemenspalte herab und zieht
flössen LZ T\k?\ ) ^ ^ VOm g6gen d6n IstWs ™ d Mnte " etwas *«* *» Spitze der Bauch-

SS W n V, K ?*? " S tr begrenZt Dle V ° m &st ^ ade ' in der <*<**»& ** *. Rückenflosse
^^Ä^d^T ^' a ^ SC \T ZStiel g6rade Und ehie HaUtkiste Md »de Seitenlinie ist ebenfalls
mit Schuppchen bekleidet, die mit denen des Schultergürtels zusammenhängen, und sie sticht daher scharf von der
übrigen ganz nackt en Haut des Rumpfes ab. Nach oben setzen sich die Schuppende* sZ^^t I^JZ^-

Sc. -^ — * -fie naofi Küppell W

Diese und andere Arten der Scombrinen sind in meiner Synopsis sehr 1™™ o W-m^f a t. ' \ .

iici oynopsis senr üurz abgemacht, daher ich eine genauere Beschreibung nachtrage.

111

~A Ktr^i^lTZm T b r Cll,1PPte ^«"^»O W; ™ ä«oh di, „»ctt« Haut de,

<?«+«*. der 1 Kückennosse hin da^W Q l T -7 f ' Zleht Sich die Besc H>Pung vom Nacken zu beiden

Länge 172 mal m der Kopf lange enthalten orW 8 va Wß n} 7 • j n n -5. «

,. / i .. 1 , C1 ^^en, oaer ö respect. 7 m der Gesammtlänge. Die Schnauze ist snitzio- der

Unterkiefer vorn schräg abgestutzt Schwanzflosse halbnrondförnhg , ausgerandet, "zuweilen fast ger 1 topriäng
3 2 -4, Körperhöhe 4V.-5 m der Gesamtlänge, Spitzentheil der 2. Rücken- und Afterflosse 2V.-3 in der Körper-
höhe, von Lange der Bauchflossen. ivuijjei

l. h VW^Te^tV aUe and T' EHnddäme ^ Wdche ab6r in 6inen Neuartigen Knäuel verwachsen sind,
habe ich (contra Kuppell) m meiner Synopsis gezeigt.

Farbe, violett oder violettgrau, gegen den Bauch silbrig. Bauchflossen oben dunkel, unten weiss. Rücken-,
After- und Schwanzflosse dunkel braunhch , die Schwanzflosse am Hinterrand dunkler, die Brustflosse heller. Bei
jungen Exemparen 1S ; nicht nur dre Spxtze der 2. Rücken- und der Afterflosse, sondern auch die Haut hinter der
Spitze jedes Stachels der vorderen Rückenflosse, sowie die Spitze der Flösschen weiss

Ich bekam von dieser Art, Moäkaba genannt, die periodisch erscheint, aber nicht häufig, nun auch eine
Anzahl junger Exemplare von 24-27 cm Länge, während die grossen 1-1,20 m lang werden

Pelamys unicolor (We. vom Mittelmeer ist sehr ähnlich, unterscheidet sich nach Gükthek durch ^
Flösschen und Heinschuppigeren Schultergürte]; in der Kürze der Brustflossen: 9 in der Körperlänge, ist nur ehr
geringer unterschied gegen junge P. nuda zu finden. Der grosse Abstand der 1. Rückenflosse von der 2. bei der.
Abbildung in der descr. Eg. ist offenbar eine üngenauigkeit.

III. Gattung: Thynnus Lütk.

Thymus C. V. pari., Lütkbn Ann. nat. hist. 1881, p. 10.

üeber die Charaktere und Unterschiede dieser Gattung s. o. bei Pelamys und in der Uebersicht p 109- ich
finde die Abtrennung der nackten Arten der alten Gattung Thynnus C. V., wie Lü™ sie macht, wohl gerechtfertigt
nicht aber den Namen; für die beschuppten Arten hätte nach den Regeln der Nomenclatur der Name Thymus bei-
behalten werden sollen, da dazu die schon von Linne beschriebene älteste Art thynnus gehört; da aber die Alten eben
die grossen Arten schon Orcynus Hessen und nach ihnen Gill, so kann man die gewählten Namen lassen. Im Rothen
Meer fand ich folgende Art:

Thynnus thunnina C. V.

Scomber quadripunctatus 1 Geofpe. descr. Eg. Poiss. t. 24, fig. 3; Thynnus thunnina C. V. VIII, p. 104, t. 212- Cuv R
anim. illustr. t. 46, fig. 1, Gthe. cat. II, p. 364 und Südseef. p. 150, t. 95, Day fish. Ind. p. 252, t. 54, fig. 6
(s. Synon.); Thynnus brasiliensis C. V. VIII, p. 110; Thynnus affinis Cantob, Gthe. cat. II; ferner (sec. Lütkbn):
Thynnus secundodorsalis Stoebr und orientalis Schlgl. faun. japon.

2 2 3 8/20

D * 15 + Tö VIII > A -~W VI1 ' Pect * 27 ' C - ^8~' L,tr - ( übeT der Seitenlinie unter der 1. Kückenflosse) 25; Höhe
4 1 /* (in der Gesammtlänge bis zu den Spitzen der Schwanzflosse) ; Kopf4Vs, Breite IV2; Auge (orbita) 5 in der Kopf-
länge , Präorbitalbeinhöhe 2 in der Augenhöhe , Stirn um */* breiter , als die Augenlänge ; Schnauze um Vs länger
als das Auge. 2. Rückenstachel 2, 2. Bückenflosse vorn 3 in der Körperhöhe, Schwanzflosse 7 l U in der Gesammt-
länge, Brustflosse l 2 / 3 in der Kopflänge, c. 7 in der Körperlänge.

Körper spindelförmig, in der Mitte fast cylindrisch. Schnauze spitzig, beide Kiefer bei geschlossenem Munde
gleichlang. Unterkiefer vorn schräg gestutzt. Kopfprofil gesenkt, wenig gebogen. Unterrand des Präorbitalbeins fast
gerade, vorn uud hinten etwas gebogen.

Kieferzähne klein, spitzig conisch, nach einwärts gerichtet, in 1 Reihe. Vomer und Gaumen finde ich bei
meinen zwei 75 cm grossen Exemplaren völlig zahnlos, während gewöhnlich angegeben wird, dass diese beiden
bei den Thynnus- Alten im alten Sinn, also auch bei dieser Art gezähnt seien. Alles Uebrige stimmt aber so genau,
dass an der richtigen Artbestimmung kein Zweifel sein kann. Vielleicht haben junge Exemplare daselbst Zähne?
^unge flach, vorn stumpf gerundet, seitlich mit einem flügelartigen, oben bogigen oder dreieckig vorstehenden Seiten-
anhang. Der Oberkiefer endigt unter dem hinteren Augendrittel, seine obere Hinterecke ist rechtwinklig, seine untere
bogig. Das Auge erscheint bedeutend kleiner, als die Orbita, indem die Haut den äusseren Theil der Orbita über-
kleidet; das Auge erscheint auch etwas schief, und höher als lang. Hinteres Nasenloch linear, fast senkrecht, das
vordere klein. Kiemen- und Unterdeckel hinten fast rechtwinklig, Vordeckel bogig. Der wohlbeschuppte Schulter-
gurtel und die davon ausgehenden beschuppten Theile des Körpers nehmen hier einen grossen Theil der vorderen
Äörperhälfte ein, und diese beschuppten Regionen sind scharf von dem übrigen nackten Theil gesondert.

1 Dieser allerdings älteste Namen wurde schon von C. V. aufgegeben, da er von einem individuellen Zufall hergenommen sei. Freilich
mussten dann noch viele zoolog. Namen geändert werden.

112

Der Vorderkopf bis zum hinteren Augendrittel ist nackt, der Rücken von hier bis zur 1. Rückenflosse
ebenfalls, aber nur die Rückenlinie. Wangen mit ansehnlichen, langgestreckten, spitzigen, unter der Haut liegenden,
schuppenartigen Gebilden belegt, die Seiten des oberen hinteren Theils des Kopfes von den Schläfen an beschuppt,
und diese Schuppenregion zieht sich jederseits als ein hinten sich verschmälerndes Längsband bis zum Ende
des vorderen Theils der 2. Rückenflosse. Eine 2. Schuppenregion, die der Schultergegend, ist von dem hinteren
Längsband der vorigen Region durch eine tiefe, unter der Mitte der 1. Rückenflosse liegende Bucht getrennt; sie ist
auch nach hinten etwas ausgezogen und endet eine Strecke hinter der Spitze der Brustflosse stumpf, bogig; eine Fort-
setzung derselben erstreckt sich längs der ganzen Seitenlinie nach hinten; gegen unten zieht sie, sich verschmälernd,
hinter der Kiemenspalte zur Unterbrust, welche ebenfalls eine beschuppte Region ist, und hinten, eine Strecke hinter
der Spitze der Bauchflossen, gerundet endigt; ein wenig zeigt sie sich auch noch an den Körperseiten. All diese
Schuppen sind von Haut bedeckt, etwas undeutlich, und je nach der Gegend verschieden gross. Im Uebrigen ist der
Körper nackt, glatt, glänzend, doch zeigen sich ober- und unterhalb der Seitenlinie noch viele sehr kleine, aber ein-
zelne, nicht sich deckende Schüppchen.

Die Seitenlinie bildet zuweilen eine Knickung nach oben über der Mitte der Brustflosse ; dann senkt sie sich,
etwas unregelmässig wellig laufend , bis zur Mittellinie , wo sie am Schwanz eine schwache Hautfalte bildet ; weiter
rückwärts an der beschuppten Basis der Schwanzflosse zeigt sich darüber und darunter noch die bekannte schräge
Hautfalte, also 2 jederseits. Schwanz dünn, sehr depress.

Die vorderen Stacheln der 1. Rückenflosse sind kräftig und hoch. Die Entfernung der 1. Rückenflosse von
der 2. ist l 3 /4mal im Orbitaldurchmesser enthalten. Vorderes Dreieck der 2. Rückenflosse nicht hoch, die Flösschen
werden nach hinten allmählig kleiner, das letzte reicht bis oder fast bis zur Basis der Schwanzflosse. Afterflosse sehr
ähnlich der 2. Rückenflosse, sie beginnt erst gegenüber dem Ende des vorderen Theils der 2. Rückenflosse. Schwanz-
flosse mit schmalen, hinten gekrümmten, spitzigen, weit divergirenden Lappen ; ihr Hinterrand bildet einen flachen Bogen.

Brustflosse ziemlich kurz, dreieckig, spitzig, etwas sichelförmig. Die Bauchflossen noch kürzer ; zwischen beiden
Bauchflossen 2 lange Hautspitzen (Schuppen?), die über die Mitte der Flossen hinausreichen. Ueber der Brust- und
der Bauchflosse eine Art Hautleiste, so dass die Flossen wie in eine Grube einlegbar erscheinen.

Farbe: Oben dunkelgraublau. Hinten am nackten Theil des Rückens über der Seitenlinie viele schräge,
wellige dunkelolivengrüne Streifen, die zum Theil sich gabeln; die hintersten sind fast longitudinal. Sonst
ist der Körper weiss, silbrig glänzend. Flossen dunkel.

Arabisch: Scherule, oder Moäkabascheruie (von scherua = Sturm?). Das Fleisch ist auffallend roth
und blutig, daher auch „umm de mm" genannt. Ich bekam diesen Fisch bei meinem zweiten Aufenthalt in Koseir,
aber nur selten, einmal im Juni, einmal um Dezember. Grösse 75 cm. Auch Eheenbeeg hat einen Balg aus dem Rothen
Meer gebracht. Die Art ist übrigens weit verbreitet, auch im Atlantischen und Mittelmeer.

? Thynnus (Orcymis?) macropterus^cuTjGij. faun. japon. t. 51.

Im Jahr 1869, als ich in Europa war, soll sich einmal, wie mir die Eingeborenen später erzählten, ein Schwärm
grosser Thunfische bei Koseir gezeigt haben, und 20 Stück davon wurden gefangen ; sie seien grösser gewesen, als die
grössten Haifische, ihre Flossen seien lang und hoch und zum Theil gelb gewesen. All diess passt gut zu Th. macro-
pterus; der arabische Name war: Schakk-e-sör = Rachenspalter.

IV. Gattung: Cybium Cuv.

Cuv. regne anim. , C. V. VIII, Gthe. cat. II, Klunz. Synops. II, Day fish. Ind.; Cybium, Lepidocybium und Apodonüs
Gill 1862.

Fast wie Pelamys, nur mit noch stärkeren Zähnen und mit Zähnen auch am Vomer, Als Gattung ist Acantho-
cybium Gill, wohin Cybium sara Benn. gehört, davon abzulösen, da dieser eine lange wohl entwickelte 1. Rücken-
flosse hat, und eher zu Thyrsites gebracht werden könnte.

Cybium Gommersonii Lac.

Scomber thynnus Foesk. p. XVI, Nro. 30 1 ; Scomber Commersonii Lac. II, p. 600, t. 20, fig. 1, Shaw Zool. IV, p. 589
und 590, t. 83 (nach Gthe. t. 85?); Scomber maculosus Shaw Zool. IV, p. 592; . . .' Russ. t. 135; Cybium
Commersonii Cuv. regn. anim., Rüpp. Atl. Fische p. 94, t. 25, fig. 1 , C. V. VIII, p. 165, Rüpp. N. W. p. 41,
Richaeds. ichth. Chin. p. 268, Cantoe catal. p. 108, Günth. cat. II, p. 370, Playf. Zanzib., p. 67 Day 'fish.' Malab.
p. 69, Klunz. Synops. II, p. 444, Day fish. Ind. p. 255, t. 56, fig. 5. Auch in Eheenbeeg's hinterlassenen Zeich-
nungen findet sich eine Abbildung.

Höhe 5— ßVa (anderemal l—Vh), Kopf 6% Breite 2, Auge 2, Stirne 3 : 1, Schnauze 3 : 1, Präorbitalbein 2 im
Auge, 3.-4. Rückenstachel 4— 4 x /2, 3. Rückenstrahl 2 1 / 2 in der Körperhöhe, Schwanzflosse (in gerader Länge) 6 %
Schwanzlappen 6, Brustflossen c. l x /a in der Kopflänge. D. 15 ~ 16 IX— X, A. — IX— X.

Körper lang, Schnauze spitzig, beide Kiefer gleichlang (s. Knee 1. c), Kinn schräg abgestutzt, Kopf-
profil fast gerade, Präorbitalbein unten, besonders vorn, leicht convex, etwas wellig. Zähne röthlich, flach, spitz,

1 Dieser FoBSKaiAche Fisch passt auf Cyb. Commersonii.

113

schneidend 3 eckig, nach vorn gerichtet, die hinteren grösser, c. 30 jederseits; Mitte des Unterkiefers vorn zahnlos.
An Vomer (und Zunge?) viele rauhe Plättchen. Stirne breit, leicht in die Quere gewölbt. Der Körper ist nicht ganz
nackt, sondern- es zeigen s 1C h m gewissen Regionen, ähnlich den Thynnus und Fäamys, zumal in der vorderen Körper-
hälfe, besonders m der Gegend über der Brustflosse (Brustpanzer) kleine Schüppchen unter der Haut, nur der Vorder-
kopf ist ganz ^nackt. Am Rücken, von der Nackengegend an bis zur 2. Rückenflosse, zeigen sich an der Haut Längs-
reihen ähnliche längere hinter dem Auge von zugepitzten schuppenartigen Gebilden herrührend. Seitenlinie wellig
ebenfalls mit Schuppen besetzt; sie wendet sich unter der Mitte der 2. Rückenflossenerhebung mit einigen starken
Wellenbiegungen nach abwärts zur Mittellinie. Am Schwanz die gewöhnlichen Hautfalten. Die 1. Rückenflosse bildet
einen Bogen und erstreckt sich nahe bis zur 2. mit sehr geringem Zwischenraum. Manche Individuen und zwar nur
die alten von 4-5 Länge (nach der Aussage der Fischer Weibchen?) haben die Stacheln der Rückenflosse faden-
förmig über die Membran verlängert, wie Rüppell sie abbildet. Die vordere Erhöhung der 2. Rückenflosse
ist höher als die 1. Rückenflosse Die Zahl der Strahlen und Plösschen ist nicht constant. Afterflosse ähnlich wie
die 2. Rückenflosse, vorn ebenso hoch. Die Brustflosse reicht bis unter die Mitte der 1. Rückenflosse, die kurze Bauch-
flosse nur bis unter den unteren Hinterwinkel der Brustflosse. Schwanzflosse hinten regelmässig halbmondförmig tief
ausgeschnitten; die Lappen schmal, stark gekrümmt, spitzig, die kurzen Mittelstrahlen ganz von Schuppen bedeckt

Der Magen bildet einen ziemlich spitzigen, langen, innen stark längsgefalteten Blindsack. Der Darmkanal
macht 2 Schlingen. Die Blindschläuche haben, wie bei Fei nuda, die Form einer sehr ansehnlichen Drüse welche
zwischen den Leberlappen liegt, mit denselben fest verwachsen ist, und um ein Gutes grösser als die Leber selbst ist.

Farbe: Oben blauschwarz, untere Körperhälfte silbrig. Die Seiten mit zahlreichen länglichen, schwärzlichen
queren, leicht gyrösen Streifen und Flecken. Flossen bläulichgrau bis gelblich.

Grösse: 1— 1,30 m lang (die kleinsten 70 cm). Die Hauptzeit ist Frühjahr, April bis Juni, von der Zeit der
„Käsa" (Caranx auroguttatus) bis zur Zeit der „Amber" (Mulhiäes auriflamma), um diese Zeit ist er mit grossen Caranx-
arten und andern fast täglich auf dem Markt. Diese Art ist der gewöhnliche Thunfisch dieser Gegend, und er könnte
vielleicht im Grossen gefangen werden; es sollen oft 100—300 zusammen sein. Er soll oft mehrere Mannshöhen hoch
über die Wasserfläche emporspringen, der Beute nachsetzend, und so zuweilen in Schiffen niederfallen. In Koseir
werden sie nur mit der Angel gefangen. Auch im Spätjahr kommt dieser Fisch zuweilen vor, aber dann ohne ent-
wickelte Eier. Weiteres s. in meiner Synopsis. Arabisch: Doräk, nach Forsk. (p. XVl) Kaenäcl.

V. Gattung: Grammatorcynus Gill

Thynnus Rüpp., Günth. cat., Klunz. Synops. ; Grammatorcynus Gill 1862, Proc. Ac. Philad. ; Orcynus Lütken.

Diese Gattung, allerdings bis jetzt aus nur 1 Art bestehend, und sonst wie Orcynus in Beschuppung und
Bezahnung, aber kleiner, halte ich, da sie einen so auffallenden Charakter, wie die doppelte Seitenlinie hat, für berechtigt.

Grammatorcynus bilineatus Rüpp.

?Thynnus bicarinatus 1 Qu. u. Gaim. voy. Freycin. p. 357, t. 61, flg. 1 (1824); Thynnus bilineatus Rüpp. N. W. p. 39, t. 12,
fig. 2 (1840), Günth. cat. II, p. 366, Klunz. Synops. II, p. 443; Grammatorcymis bilineatus Gill 1. c. p. 125.

-U- 10 VI, A. yj VI, Körperhöhe 6, Kopf 5, Breite 2, Auge (Orbita) c. 3V2 in der Kopflänge, Stirnbreite
gleich der Augenlänge, Schnauze c. um 1 U länger als das Auge, Höhe des Präorbitalbeins in der Mitte c. 3 in der
Augenhöhe; 2. und 3. Rückenstachel c. 2 1 / 2 in der Körperhöhe , Spitze der 2. Rückenflosse c. 3 x /2 in derselben Höhe,
Schwanzflosse c. 5 — 5 ! /2 in der Körperlänge. L.tr. (vom Rücken zum Bauch) c. 12 + 20 + 10.

Körper sehr schlank, Schnauze spitzig, Unterkiefer gleichlang mit der Schnauze. Unterrand des Präorbitalbeins
fast gerade , leicht convex. Der Oberkiefer endigt unter der Mitte des Auges. Zähne mittelmässig , conisch , c. 30
jederseits; nur vorn unten ist die Mittellinie zahnlos. Vomer, Gaumenbein und Zunge rauh. Stirne flach, das Auge
besonders oben und hinten eine Strecke weit von einer Randhaut bedeckt (Augenlid), daher kleiner als die Orbita
erscheinend. Körper überall mit ziemlich kleinen, aber sehr deutlichen cycloiden Schüppchen (ohne Längsstreifen, nur
mit concentrischer Streifung), die leicht abfallen, bedeckt; am Kopf ist der Theil vor dem Auge mit Kiefer und Prä-
orbitalbein, sowie die Stirne mit einer kurzen Spitze gegen das Hinterhaupt hin, nackt, der übrige hintere Theil aber
wohl beschuppt. „Nackenband" wenig entwickelt. Die Schuppen um die Brustflosse etwas grösser und fester haftend,
als die andern, aber keinen auffallenden „Brustgürtel" bildend. Die obere gewöhnliche Seitenlinie läuft ohne merk-
liche Biegung nach hinten; die 2. geht von ihr etwas vor der Spitze der Brustflosse rechtwinklig ab, und läuft dann
unter Bildung eines Bogens am unteren Körperviertel, der oberen fast parallel, um sich mit ihr zur Längsleiste des
Schwanzes zu verbinden; auch an diesen Seitenlinien haften die Schuppen fester. 1. Rückenflosse vorn höher, als die
vordere Erhöhung der 2., welche mit der der Afterflosse ziemlich gleichhoch ist. Brustflosse kurz, aber etwas länger
als die Bauchflossen. Schwanzflosse mit langen, spitzigen Seitenlappen, ihr Mitteltheil bis zum Rand beschuppt und
am Grund mit den 2 schrägen Falten.

1 Diese Art ist wohl dieselbe, wie Th. bilineatus, aber schlecht gezeichnet, und daher nicht sicher erkennbar. Die 1. Kückenflosse
ist auch anders, hinten höher als vorn, während sie bei Eüppell's Art vorn höher ist; auch ist die Oberschnauze viel länger als der Unter-
kiefer, bei Eüppell's Art sind beide gleichlang.

Klunzingek, Fische des Rotlien Meeres. I. 15

&

114

Farbe: Oben bläulich, grün schimmernd, Bauch und Seiten silbrig. Flossen röthlich grau mit schwärzlich
Spitzen. 1. Rückenflosse mit schwärzlichem Oberrand. Zähne röthlich. Junge Exemplare von 20 cm haben oliv
farbige Tropfen in 1 — 2 Reihen an den Seiten (Sept. 1872).

Arabisch: Kamle (Laus). Das Fleisch hat einen eigenthümlich ranzigen Geruch, ähnlich dem der Haifis h
ist aber nicht schlecht zum Essen. Nahrung : kleine Clupeiden und Scopeliden. 30 — 50 cm. Die Art ist bis ietzt '
aus dem Rothen Meere bekannt, auch daselbst nicht häufig.

B. Untergruppe: Echeneides Klz.

N

Echenoidei Blebk. part., enumer. p. 128; Gruppe Echeneini -\- Elacate Klunz. Synops. II, p. 446, Knee Novarareise

Bleekek- setzte früher in seiner enumeratio die Echeneis als Echenoidei (oder Discocephali) weit von d
Scombriden weg in die Nähe der Ophidiiden, wohl weil sie keine Stacheln in der Rücken- und Afterflosse haben-
verkannte aber die Bedeutung der Haftscheibe als umgewandelte 1. Rückenflosse, in seiner Liste der Fische von Md
gaskar 1875 stehen sie indess zwischen den Lichioiden und Carangiden. Ich finde, wie die Uebersicht (s oben n lOQ^i
zeigt, eine sehr nahe Verwandtschaft von Echeneis und Elacate, wesshalb ich beide als Untergruppe im Gegensat
den anderen Scombriden vereinige, sie aber doch nicht von der Scombrinengruppe trennen möchte, mit der sie s f
vieles gemeinsam haben; auch um die Zahl der Gruppen nicht zu sehr zu vermehren.

I. Gattung: Elacate Cuv.

Cuv. regn. anim., C. V. VIII, Günth. cat. II, Klunz. Synops. IL

Bleekek in seiner enumer. p. 62 stellt diese Gattung zu seinen Naucratoidei = Lichioidei ; sie hat damit nur
die freien Rückenstacheln gemeinsam; es fehlen aber die für jene charakteristischen freien Afterstacheln und die Zahl
der Wirbel ist nicht j^, sondern ^. Nur 1 Art ist bekannt.

Elacate nigra Bl.

? Gasterosteus canadus Linn. syst. nat. edit. 12, p. 492 (sec. C. V.); Scomber niger Bl. t. 337; R US s t 153- Elacate

pondericiana C. V. VIII, p. 329, Rüpp. N. W. p. 43, t. 12, fig. 3; Elacate nigra Gthe. cat. II, p/375 (s ' Synon )
Playf.-Günth. Zanzib. p. 67, Klunz. Synops. II, p. 445 , Bleek. poiss. Madagasc. liste p. 98 Day fish Ind
p. 256, t. 55, fig 2 (s. Synon.).

Q I Q q -1 -j

• D - 30=33 > A - 24' P - 18' C - 17 ' R T> Höne c - 8 > Ko P f 5 (in der Körperlänge bis zur Spitze der Schwanz-
flosse) Breite VU-Vh, Auge 6-7, Stirne 2-3 1 /* : 1 , Schnauze 2-2V* mal länger als das Auge; Präorbitalbein
(hinten) 4-5 m der Augenlänge ; 2. Rückenflosse vorn l 1 /*, Afterflosse t vorn V/ 2 in der Körperhöhe, Schwanz-
flosse 47s, L.lat. c. 280, L.tr. c. ggf^-

Körper dick, nahezu cylindrisch; von der Insertion der 2. Rückenflosse an ist das Profil leicht nach vorn
und hinten gesenkt, geradlinig. Kopf oben sehr breit und flach, Schnauze sehr stumpf. Zähne hecheiförmig, in breiten
Binden an beiden Kiefern, Vomer, Gaumenbeinen, Zunge. Die Zahnbinden der Kiefer verbreitern sich nach vorn,
besonders die obere, die aber etwas weniger weit zurückreicht, als die untere. Die ganze Haut des Gaumens, wie
die der Zunge, ist ausser den Hauptzahnbinden noch mit vielen rauhen Plättchen belegt. Der Oberkiefer endigt unter
dem vorderen Äugenrand, und seine Höhe hinten ist lV.-2mal in der des Auges enthalten. Nasenlöcher dicht
aneinander Auge mit Augenlidern ringsum, daher die Orbita grösser als das Auge erscheint. Vordeckel rechtwinklig
gerundet Kiemendeckelrand oben senkrecht, gegen unten schräg. Kopf nur an den Wangen unter dem Auge und an
einer Stelle über dem oberen Rande des Kiemendeckels, und an einigen Platten oben am Hinterhaupt beschuppt; der
Rumpf aber mit Ausnahme der Suprapectoralgegend mit unter der Haut liegenden, bald mehr spitzen, bald mehr rund-
lichen, deutlichen, ganzrandigen kleinen Schuppen besetzt und dadurch rauh erscheinend

die Mitteffinie hlrab me ^ ^ T^ h ° riz ° ntal bis zur Mitte der Brustflosse, und dann schräg allmählig gegen

*« „h Ä- t Ch f n ^ ß f kenfl0 ; s V ind sehr toz, aber stark. Die 2. Rückenflosse bildet vorn eine Erhöhung,
t tze T S ! st / lel ™ dere ! ; die ^ interen Strahlen neh — ™r wenig an Höhe ab, der letzte Strahl reicht mit der
Spf bis zur Basis der Schwanzflosse; diese ist bei jungen von 25 cm abgestutzt, bei älteren massig tief ausgeschnitten,

tltüolZ rf SP1 1 ' T °, bere Tr 18 V änger - DiG mittleren St»hkn reichen bis zur Hälfte der ganzen Mosse. Die
deTdt ^ Brustflossen. ? ' ^ ^ hmten *' > ZUm After " B ^hflossen kurz ihre Länge 2% in

P in w!rl : tr k K S ; h 1 War2br f n ' auch die Bossen; Bauch, Brust und Kehle gelbgrau. Jüngere Exemplare zeigen

breitet m S" M ^ t ** ^^ ^ **** ^° h da ™ den *"«** Mch ) Sehr ™~

breitet, im .Rothen Meer aber wie es scheint, selten. Ich bekam nur 2 Exemplare von 1-1,20 m.

Arabisch: Patle, d. h. Zwirn, gezwirnt, drehrund.

115
II. Gattung: Eeheneis (Art.) Cuv.

Artecli Cuv.

Zwei Arten im Rothen Meer.

a. Körper sehr langgestreckt, schlank: Höhe c. 14, die Flossen lang: D. I (Saugscheiben-
platten:) 23—25, D. II 33-37; Kopfscheibe elliptisch, 2 2 / 3 so lang als breit. Brust-
flossenlang, spitzig, von Kopflänge ohne Kiemendeckel; fast ebenso lang sind die Bauch-
flossen. Schwanzstiel lang, dünn, "c. 3 mal so lang als hoch. Spitze des oberen und
besonders des Unterkiefers winklig, stumpfer oder spitziger. Der Oberkiefer reicht hinten
lange nicht zum Auge. Zähne, zumal im Unterkiefer vorn in breiter Binde, gleich-
massig sammt- oder (bei Grossen) hecheiförmig. Schuppen des Körpers klein, aber
deutlich lanzettlich, mit sehr kleinen rudimentären dazwischen: L.tr. c. — . Körper

dunkel mit breiter schwarzer Längsbinde von der Schnauze zum Schwanz . . . . 1) E. naucrates.

b. Körper kurz: Höhe c. 8, auch die Flossen kurz: D. I 15—16, D. II 25—26; Kopf-
scheibe c. 2 mal so lang als breit; Brustflossen von halber Länge des Kopfes und stumpf,
fast abgestutzt; die Bauchflossen fast ebenso lang. Schwanzstiel c. so hoch als lang.'
Spitze des oberen Kiefers stumpfwinklig, das untere bogig. Zahnbinde vorn nicht sehr
breit, mit Zähnen von verschiedener Stärke (besonders im Unterkiefer vorn stärkere
hakige). Der Oberkiefer reicht hinten bis zum vorderen Augenrand. Körperschuppen
unregelmässig, mit kaum merklich grösseren und kleineren regellos untereinander:

L.t. e,.:gg? Farbe gleichmässig grüngrau 2) E. brachyptera.

1. Eeheneis nauerates Linn.

Linn. syst. I, p. 446 \ Fobsk. p. XIV, No. 7, Hasselq. iter palest, p. 324, Bl. t. 171, Schlol. faun jap t 120 fig; 1
Gthe. cat. II, p. 384 (s. Synon.), Klunz. Synops. II, p. 446, Day fish. Ind. p. 257, t. 57, fig. 1 ( s . sjnon )' Gthe'
Südseef. p. 156; Eeheneis vittata Lowe 1839 u. 1850, Rüpp. N. W. p. 82.

A. 34—38, Kopf 5 3 /4 in der Gesammtlänge. Breite des Körpers zwischen den Brustflossen 2 in der Kopf-
länge. Schwanzflosse = der Kopflänge von der Schnauzenspitze bis zum hinteren Augenrand, c. 9 x /4 in der Gesammt-
länge; sie ist bei Jüngeren abgestutzt, oder es sind sogar die mittleren Strahlen länger, als die äusseren, lappenartig,
bei Aelteren ist die Flosse ausgerandet. Farbe s. Synopsis.

Wenn diese Fische sehen, dass ein Bissen für sie abfällt, lassen sie sich sogleich los von ihrem Wirth meistens
Haifischen, und fressen. Wenn ein Haifisch herausgeangelt wird, lassen sie sich ebenfalls los, um das Wasser wieder
zu gewinnen; ein gewaltsames Losreissen ist nicht nöthig.

Diese Art ist im Rothen Meer sehr häufig, 30 — 40 — 85 cm. Arabisch : K e d a.

2. Eeheneis brachyptera Lowe.

Lowe Proc. Z. S. 1839, p. 89 u. Trans. Z. Soc. p. 17, Gthe. cat. II, p. 378 (s. Synon.) und Südseef. p. 155, Day fish.
Ind. p. 258; Eeheneis 16 lamellata Eyd. u. Geev. voy. Favor. t. 31; 'Eeheneis pallida Schlol. faun. iapon t 120
fig. 2 und 3.

A. 25, Kopflänge 4 3 /4, Breite zwischen den Brustflossen 1 3 A in der Kopflänge. Schwanzflosse = der Länge
des Vorderkopfs bis zum hintern Augenrand, c. 7 in der Gesammtlänge; sie ist abgestutzt mit leicht vorragenden
Seitenspitzen. Der Band der Rückenflosse gerundet, der der Afterflosse vorn winklig, dann gerade, nach hinten nie-
derer. Farbe gleichmässig grüngrau, Rücken- und Afterflosse theilweise weiss gesäumt.

Diese Art bekam ich nun auch im Rothen Meer, in einem kleinen Exemplar von 20 cm.

Eeh. remora, die ich nicht fand, unterscheidet sich von Eck. brachyptera, der sie sehr ähnlich ist, durch 17—18
Platten in der Kopfs cheibe, bogiges Ober- und Unterkiefer, sehr kleine an Grösse wenig verschiedene Körperschuppen,
L.tr. c. ^r? Sonst ganz wie Eck. naucrates.

4. Gruppe: Nomeinae Gthr.

Günth. cat. II, p. 387, Familie: Nomeiäae Gthe. neueres Syst. cat. III, appendix und Südseef. p. 145; s. auch Lütken
spol. Atl. Ann. nat. hist. 1881, p. 110 und Gill limits of Scomberoids in Proc. Ac. Philad. 1862, p. 126.

Diese Gruppe, wozu Gasterochisma, Nomeus, Cubiceps, Neptomemis, Platystethus und Psenes 2 gezählt werden,
hat als einzigen gemeinschaftlichen Charakter im Verhältniss zu andern Scombriden ziemlich grosse Schupp en
und eine Grube am. Bauch, worin sich die Bauchflossen legen (ob bei allen? auch Cyttus hat eine solche). Die anderen

1 Neucrates, wie ihn Linne und andere und nach ihm Day heisst, ist sprachlich unrichtig.

2 Psenes ist in Günthers catal. II noch unter den Carangiden aufgeführt, in seinen Südseefischen aher wegen der vielgliedrigen
Wirbelsäule, hei den Nomeiden, Lütken 1. c, ist sogar geneigt, die Psenes für junge Cubiceps zu halten. Bürema gehört zu den Embio-
toeiden unter den Pharyngognathen.

15*

116

Charaktere sind bei den verschiedenen Gattungen verschieden : so ist das sonst enge Maul bei Gaster oc/iisma weit, bei
demselben die sonst kurze stumpfe Schnauze spitz und ziemlich lang, bei Platystethus sind die sonst cycloiden Schuppen
etwas ctenoid etc. Am wenigsten unterscheidet sich von der Gruppe der Scomberinen die hier folgende Gattung
Cubiceps.

Gattung: Cubiceps Lowe.

Cubiceps Lowe Proc. zool. soc. 1843, p. 82; Atimostoma Smith 111. Zool. S. Afr. fish, plates; JSfovarchus Filippi e Veeany
mem. Ac. Torin. t. 18, ser. 2, Günth. cat. II, p. 388.

Körper (bei der folgenden und der capischen Art) gestreckt, massig compress, mit ziemlich grossen ganz-
randigen, hinten gerundeten oder winkligen Schuppen bedeckt, ebenso der grösste Theil des Kopfes, ausser Schnauze
Kiefer, Stirne und der Umgebung des Auges. Schnauze ziemlich kurz und stumpf, mit kleiner rundlicher Mundöffnung.
Feine Zähnchen in beiden Kiefern, keine an Vomer, Gaumen und Zunge. 5 (—6?) Strahlen in der Kiemenhaut. 2 Rücken-
flossen, von einander abstehend, die erste mit durch eine Membran verbundenen dünnen Stacheln, c. 10; die 2. glieder-
strahlige länger, ohne eigentliche Flösschen, etwas beschuppt ; die dieser ähnliche Afterflosse mit 2 — 3 nicht getrennten
und nicht freien Stacheln. Brustflossen kurz oder ziemlich lang (je nach den Arten). Bauchflossen kurz, nahe an-
einander, in eine Grube am Bauch (Bruttasche?) einlegbar. Seitenlinie einfach, ohne Kiel. Schwanzflosse gabiig, an
ihrem Grund jederseits (wenigstens bei der folgenden Art) 2 Falten, wie bei Scomber.

Cubiceps brevimanus Klz. n. sp. Taf. XII, fig. 3.

D - 14=15' A ' 15' P ' 24 ' C - 17/5 > V * T' L,r * C * 50 ' L - tr * ~T^ ; Höhe 5 ^ 2 ' Kopf ^ in der Gesammtlänge,
Breite 1 2 U in der Körperhöhe, Auge 4 in der Kopflänge, Stirne um Va breiter als das Auge ; Schnauze von Länge des
Auges, Präorbitalbeinhöhe 2 in der Augenhöhe; 2. und 3. Rückenstachel l 2 /3, 2. Rückenflosse vorn 4 in der Körper-
höhe; Brustflossen l 3 /4 in der Kopflänge, Schwanzflosse 5 in der Gesammtlänge.

Körper ziemlich dick, etwas compress, gestreckt. Kopfprofil parabolisch, wenig gestreckt; nur ganz vorn vor
den Nasenlöchern plötzlich abschüssiger. Oberer und unterer Kiefer ziemlich gleichlang, keiner vorstehend bei ge-
schlossenem Mund ; in beiden eine schmale Binde sehr feiner hakiger Zähnchen ; oben im Zwischenkiefer erreicht diese
hinten nicht den Mundwinkel, im Unterkiefer reicht sie fast bis zum Ende des Astes. Der Zwischenkiefer reicht
eben bis zum Mundwinkel, während von da an der untere Rand des Oberkiefers seine Fortsetzung bildet, ohne
indess wie bei den Clupeiden an der Begrenzung des Mundes theilzunehmen, sein hinteres Ende erreicht das Auge
lange nicht.- Nasenlöcher weit vorn; Präorbitalbein mit geschweiftem Unterrand. Stirne breit, etwas in die Quere
convex. Auge mittelmässig, mit lidartiger Randhaut ringsum, daher kleiner als die Orbita erscheinend, wie bei andern
Scombriden. Figuren der Seitenlinie je mit dickem Grundstrich und vielen nach hinten gerichteten Seitenzweigen.
Vordeckelrand gerundet, nach hinten etwas vorgezogen; Deckelrand geschweift, fast senkrecht. Die 1. Rückenflosse
entspringt über der 6. Schuppe der Seitenlinie, etwas vor der Mitte der Brustflossen; ihr 1. Stachel ist nur 7s der
Höhe des 2; vom 3. an nehmen die Stacheln rasch an Länge ab; der letzte 10. ist klein, etwas entfernt und in der
Rückenfurche fast verborgen. Die 2. Rückenflosse steht von der 1. ungefähr um die V2 Länge der letzteren ab; vorn
ist sie wenig erhöht; ihre Strahlen sind vom 7. an fast flösse henartig, nemlich fächerartig und vorn je über die
Membran etwas vorstehend, aber ihre Basis ist überall durch Haut verbunden ; letztere ist mit zarten, längsgerichteten
Schüppchen bedeckt ; ihr letzter Strahl ist verlängert, die hintere Spitze reicht aber nicht bis zur Basis der Schwanz-
flosse. Die Afterflosse beginnt unter dem 3.-4. Strahl der 2. Rückenflosse, sie ist wie diese gebaut und endigt hinten
in gleicher Linie mit ihr ; sie hat 2 wenig aufrichtbare , nicht isolirte Stacheln vor den Strahlen. Brustflossen kurz,
dreieckig ; Bauchflossen kurz, stumpf, in eine nicht tiefe grubenartige Vertiefung des Bauches einlegbar. Schwanzflosse
tief gegabelt; an ihrer Basis, die in der Mitte beschuppt ist, zieht oben und unten jederseits eine lineare kielartige
Verdickung, ähnlich der bei Scomber, etwas schräg nach hinten, so dass beide etwas convergiren.

Farbe: einfach, Rücken dunkel, Seiten silbrig, Flossen grau bis graugrün, untere Fläche der Bauchflossen
weiss, auch die Afterflosse weisslich.

Diese Art unterscheidet sich von dem sehr ähnlichen Cubiceps {Atimostoma) capensis Smith, von dem ich in
dem Werk dieses Autors aber nur eine Abbildung, keine Beschreibung finde, hauptsächlich durch viel kürzere Brust-
flosse, etwas kleineres Auge, geringere Erhöhung des vorderen Theils der weichen Rücken- und Afterflosse und durch
einige Strahlen weniger in diesen (dort D. ^~, A. ~ nach der Abbildung), auch die L.r. zeigt in der Abbildung von
Smith einige Schuppen mehr, c. 63.

Ich bekam nur 1 Exemplar, 80 cm lang, aus dem tiefen Meer, mit Aphareus zusammen, geangelt; es ist jetzt
im Mus. Berol. ausgestopft. Der Fisch war den arabischen Fischern bei Koseir unbekannt, sie nannten ihn indessen Doram.

5. Gruppe: Ooryphaeninae Gthr.

Gthk. cat. IL

Scombriden mit einer langen, nur aus dünnen biegsamen Strahlen, die (ausser JBrama) keinen eigentlichen
fetachel zeigen und theils gegliedert, theils ungegliedert sind, bestehenden Rücken- und Afterflosse. Günthek trennt
davon als besondere Gruppe die Stromateinae (Stromateus und Centrolophus), die sich durch den Besitz von Oesophagus-
zahnen unterscheiden. Gill 1. c. macht daraus eine Anzahl Familien ausser den Coryphäniden.

Gattung: Coryphaena (Art.) Cuv. Val

C. V. IX, jung: Lampugus C. V. IX, Gthe. cat. II, p. 404 und Südseef. p. 146, Lütken spol. atlantica.

Während Günthee die grosse Zahl der von Cuv. und Val. und anderen Autoren aufgestellten Arten von 19
auf 6 reducirt, namentlich auch Lampugus mit Recht als Jugendform von Coryphaena auffasst, erkennt Lütken (spol.
atlant.) jetzt nur noch 2 Arten an: C. hippurus mit längeren unter den Brustflossen, mehr vorn, stehenden Bauch-
flossen, und nach Günthee gestreckterem Körper (Höhe = Kopflänge, '/, der Körperlänge ohne Schwanz) und G equisetis
mit kürzeren, mehr hinten stehenden Bauchflossen und kürzerem Körper (Höhe 3 3 /4, Kopflänge 5). Die Bauchflossen
liegen, wie hei Cubiceps , m einer Vertiefung des Bauches. Im Habitus gleichen namentlich jüngere Exemplare, die
noch keine Grate auf dem Kopf haben, den Chorinemus. Im Rothen Meer folgende Art.

Coryphaena hippurus L.

Linne, Günth. cat II, p. 405 (s. daselbst die zahlreichen Synonyme, zu welchen nach Lütken auch die anderen von
Günthee aufgeführten Arten ausser G equisetis kommen) und Südseef. p. 146, Klunz. Synops. II p. 446 Day fish Ind
p. 248, t. 53, flg. 6 (s. Synon.). '

Näheres s. in Günthee's cat. und Südseef. und in meiner Synopsis. Ich füge hinzu, dass der lebende Fisch,
wie auch Bennett (s. Gthe. Südseef.) sagt, schimmernd hellblau ist, welche Farbe sich aber sofort ausser dem Wasser
verliert und matt, grau wird. Die Körperseiten zeigten viele zerstreute schwarze Flecken. Arabisch: Hos an, d. h.
Pferd. Man bekommt den Fisch nicht häufig. Grösse 1 — 1,60 m.

1. Anhangsfamilie: Psettidae Bleek.

Psettoidei Bleek. Enum. p. 53, Klunz. Synops. I, p. 790. S. auch Knee p. 165.

Diese Familie, aus den Gattungen Platax, Psettus, sowie Stromateus, welch letzterer dem Psettus äusserst
nahe steht, und wohl auch Zanclus und Antigonia, bestehend 1 , hat zuerst Bleekee aufgestellt, und zwar lässt er sie
gleich auf die Chaetodonten folgen. In Bleekee's neuerer Arbeit über die Chaetodonten : Atl. ichthyol. vol. IX, p. 72
stehen aber nur die Platax und Zanclus in besonderen ünterfamilien unter den Chaetodonten, und Psettus, wie Stromateus
sind davon ausgeschlossen. Auch ich habe in meiner Synopsis die Psettiden den Chaetodonten als Anhangsfamilie
angereiht, während Günthee diese Fische zu seiner Familie Carangiden bringt. Für beides sprechen gewichtige Gründe :
für ersteres die Beschuppung der Kücken- und Afterflosse, die verhältnissmässig kleine Kiemenspalte, indem die Kiemen-
haut beider Seiten ziemlich weit hinten, entweder hinter dem Isthmus, wie bei Platax und ähnlich wie bei Drepane, oder
gleich vor demselben, wie bei Psettus, oder unter diesem, diese freilassend, wie bei Stromateus, sich vereinigt; für die
Anreihung an die Scombriden spricht aber die bedeutend überwiegende Entwicklung der Strahlen der Rückenflosse
im Verhältniss zu den Stacheln, welche bei Stromateus sogar rudimentär sind. Allerdings gibt es auch Chaetodonten,
besonders Holacanthusarten und insbesondere die dem Platax so ähnlichen Tripterodon, wo die beiden Abtheilungen der
Rückenflosse nahezu gleich oder der strahlige Theil eher mehr entwickelt ist, aber nicht in dem Maasse, wie bei den
Psettiden. Platax hat im Habitus auch sonst grosse Aehnlichkeit mit dem genannten Tripterodon und mit Drepane,
und Ephippus, auch seine ctenoiden Schuppen bringen ihn den Chaetodonten näher, während Psettus und Stromateus
eher ganzrandige oder nur undeutlich ctenoide Schuppen haben. Noch mehr nähert sich Zanclus den Chaetodonten.
Man könnte diese Familie auch Scombridae squamipinnes oder Squamipinnes scombriformes heissen.

I. Gattung: Psettus C. V.

(Commees.) C. V. VII, Gthe. cat. II, p. 486, Klunz. Synops. I, p. 793.

Psettus argenteus L.

?Chaetodon argenteus L. ; Scomber rhombeus Foesk. p. 58, . . . Russ. t. 59; Psettus rliombeus C. V. VII, p. 245, Cuv. regne
an. ill. t. 42, f. 2, Rüpp. N. W. p. 33, Lütken A. N. H. 1881 (spol. atlant.), p. 118; Psettus argenteus Rich. Ereb.
n. Terr. p. 57, t. 35, f. 1 — 3, Günth. cat. II, p. 487, Knee Novarareise, Steindachn. Sitzungsber. Wien. Akad. 1866,
vol. 53, p. 448, Klunz. Synops. I, p. 794 u. austral. Fisch, p. 379, Day fish. Ind. p. 235, t. 51 B, fig. 5 (s. Synon.),
Günth. Südseef. p. 140; Monodactylus argenteus Bleek. Madag. p. 65; Monodactylus falciformis Lac; Psettus falciformis
Gthe. cat. II, p. 488; ? Psettus Gommersonii C. V. VII, p. 250.

Während Günthee 3, und Lütken I. c. selbst 4 Arten von Psettus annimmt, nämlich Ps. argenteus L.
u. Richaeds., Ps. rhombeus Foesk., Ps. falciformis Lac. und Ps. Sebae C. V., kann ich nur 2 Arten: Ps. argenteus L.
und den sehr hohen, leicht kenntlichen Ps. Sebae aus Westafrika mit Sicherheit unterscheiden.

Ps. falciformis soll sich hauptsächlich durch geringere Körperhöhe von Ps. argenteus unterscheiden, diese ist bei
Ps. falciformis nach Day 2 — 2 1 /e in der Gesammtlänge, l*/s in der Körperlänge ohne die Schwanzflosse, bei Ps. argenteus
aber nach Day l 1 ^ in der Gesammtlänge, nach Günthee ebensoviel in der Körperlänge ohne Schwanzflosse enthalten.

1 Audi Psenes nahm Bleekee hier auf. S. o. p. 91, Uebersicht.

118

Nun zeigt aber die Abbildung in Day bei Ps. falciformis eine Höhe von l 2 /s in der Gesammtlänge und dasselbe Ver-
hältniss 1 2 U — l 3 /4 finde ich auch bei meinen Exemplaren aus dem Rothen Meer und bei der Abbildung in Cuv. regne
anim. ill. 1. c. nach einem Exemplar aus dem Rothen Meer (die Höhe gemessen zwischen dem 1. Afterstrahl und der
Basis der vorderen Gliederstrahlen der Rückenflosse). Die von mir in meiner Synopsis als Ps. argenteus L. beschriebenen
Exemplare, von welchen ich eine Höhe von l 3 /4 — 2 angab, würden also dem Ps. falciformis Lac. eher entsprechen
Von FoESKäii's Ps. rhombeus ist ein Höhenmaass nicht angegeben, es dürfte aber auch meinen Exemplaren entsprechen
Eine etwas grössere Körperhöhe finde ich dagegen bei den von mir ebenfalls als Ps. argenteus beschriebenen Exemplaren
aus Australien (Queensland), nämlich l 1 ^ in der Gesammtlänge, statt l 2 /3, sie würden also eher dem Ps. argenteus
von Günther und Day entsprechen. Dieser Höhenunterschied ist aber sehr wenig auffallend und geht nicht mit anderen
Unterschieden Hand in Hand (so ist die Färbung dieselbe wie bei den Exemplaren vom Rothen Meer: Spitze der
Rücken- und Afterflosse schwarz, schräge dunkle Binden laufen vom Nacken nach dem Kopf), die anderen von den
Autoren angegebenen Unterschiede zeigen sich noch weniger zuverlässig : Ps. falciformis soll nach C. V. grössere nach
Günther „sehr kleine Schuppen" haben, nach Day hat Ps. falciformis L.r. 100, Ps. argenteus -=*-, ich finde L.lat
70—80 (Röhrchen der Seitenlinie). Ferner soll Ps. falciformis ein etwas grösseres Auge haben, als Ps. argenteus
nämlich 2 1 /s in der Kopflänge, Ps. argenteus 2 1 U — 3; bei meinen Exemplaren vom Rothen Meer ist das Verhältniss 2 l U
( — 3?). Die Färbung ist bei allen untersuchten Exemplaren aus dem Rothen Meer und aus Neuholland die oben und
in meiner Synopsis angegebene, bei Ps. falciformis werden keine schrägen schwarzen Binden am Nacken angeführt-
sie verschwinden aber leicht an Weingeistexemplaren. Nach all diesem halte ich Ps. argenteus L. oder rhombeus Forsk
für identisch mit Ps. falciformis Lac. Die Körperhöhe schwankt zwischen IV2 — 2 in der Gesammtlänge.

Arabisch: Abu kurs (Laibfisch). Er hat ähnliche Gewohnheiten wie Platax, er frisst alles Mögliche auch
Excremente, hält sich daher auch gern im Hafen (von Koseir) bei den Schiffen auf. Uebrigens wird der Fisch gegessen.
Am besten angelt man ihn mit Küchenschaben (Blattet). %

II. Gattung: Platax C. V.

C, V. VII, Gthe. cat. II, Klunz. Synops. I, p. 123; Bleek. Atl. ichth. IX, Lütken spol. atlant. in An. Mag. hist. 1881.

Bei dieser Gattung ist man, nach dem oben p. 117 Gesagten, noch mehr als bei Psettus in Zweifel, ob man
sie zu den Chaetodonten (neben Tripterodon und Drepane) setzen soll oder in die Nähe der Scombriden. Im Rothen
Meer 2 Arten, die schwer von einander zu unterscheiden sind und im Alter ein von den jungen sehr verschiedenes
Aussehen bekommen, indem namentlich die Flossen sich verkürzen.

a. Die Mittelspitze der Kieferzähne deutlich länger und stärker als die 2 seitlichen. Vomer-

zähne in keinem Alter wahrnehmbar. Schuppen mittelmässig : L.tr. über dem höchsten

Theil der Seitenlinie c. 20, L.r. nach Bleekee 55 ~ 6Q (schwer zu zählen). Schnauze

leicht vorragend, so dass das vordere Profil am Mund (Schnauzen-Kinnprofil) einen deutlichen

Winkel bildet. 5. Bückenstachel nur doppelt so hoch als der 4., und kürzer als der Kopf.

Die Spitzen der Rücken-, After- und Bauchflossen bei Jungen massig verlängert, erstere

auch bei sehr Jungen kürzer als der Gesammtkörper (mit Schwanzflosse), bei Alten sind

die Rücken- und Afterflosse gerundet, ihre höchsten Strahlen c. 2 — 2^2 mal und bei sehr

> Grossen von 40 cm sogar 4 mal in der Gesammtlänge des Körpers enthalten. Strahlen der

5 3
Rücken- und Afterflosse etwas zahlreich: D. 34 _ 37 , A. 25 _ 28 - . 1) PI. vespertilio.

b. Die 3 Spitzen der Kieferzähne ziemlich gleich lang und gleich stark. Vomerzähne, wenigstens
bei jüngeren, vorhanden 1 . Schuppen etwas kleiner : L.tr. über dem höchsten Theil
der Krümmung der Seitenlinie c. 25—28, L.r. (nach Bleekek) gg^gg. Schnauze nicht
vorragend, daher vorderes ^Profil bogig, nicht winklig. 5. Rückenstachel 2V2— 3 mal so
hoch als der 4., so lang oder länger als der Kopf 2 . Die Spitzen der Flossen bei Jungen
sehr lang, die der Rücken- und Afterflosse über Körperlänge, bei Alten verkürzt. Strahlen
der Rücken- und Afterflosse um einige weniger als beim vorigen: D. - ( A. - t — -.

Ol öö Li^±. U I

Rückenflosse dunkel . 2) P. teira.

1. PL vespertilio Bl.

a) Juv. Platax allipunctatus Rüpp. Atl. p. 69, t. 18, f. 4; PI. gattulatus C. V. VII, p. 227, t. 186, f. 1.

b) Mittelgross: Chaetoäon vespertilio Bl. t. 199, f. 2, Benn. fish. Ceyl. t. 5; Platax vespertilio Cuv. regn. an., Rüpp.

Atl. p. 143 und N. W. p. 33, Gthe. cat. II, p. 489, Klunz. Synops. I, p. 792, Day fish. Ind. p. 236, t. 51 A,
f. 5 (s. Synon.), Bleek. Atl. Chaetod. p. 74, t. 17, f. 1 und t. 18, f. 2 und 3 (synon. partim.); Platax Ehrenbergi
C. V. VII, p. 221, Rüpp. N. W. p. 33, Cuv. regn. an. ill. t. 42, f. 1 etc.

c) AH: Chaetoäon orUcularis Foksk. p. 59, Chaet, pentacanthus Lac. IV, p. 454, 471 und 476, t. 11, f. 2; Platax orUcularis

Rüpp. Atl. p. 67, t. 18, f. 3, C. V. VII, p. 232, Gthe. cat. II, p. 490 und Südseef. p. 140, Klunz. Synops. I,
p. 793 ; Platax pentacanthus C. V. VII, p. 235.

1 Audi bei BLEEKEP^schen Exemplaren, während nach Bleeker bei dieser Art keine vorhanden sein sollen.

2 Dieses Merkmal wird sonst von keinem Autor angegeben. S. meine Synopsis. Die Wichtigkeit der Unterscheidung durch die
Zahnspitzen, auf welche ich in meiner Synopsis aufmerksam machte, hebt neuerdings wieder Lütken hervor.

119

Dass der Pto orbikularis Rü*W s nur der erwachsene PL vespertüio ist, habe ich in meiner Synopsis nach-
gewxesen; ich finde das Wzeder an einer grossen Anzahl Exemplare aller Grössen, die ich erhielt, bestätigt Bei einem
Exemplare von 4 cm sind ^vorderen verlängerten Rückenstrahlen fast so lang, als die Körperlänge, bei einem von

Vh q i emem V ° n P7 Cm , ' , bM - 6inem S6hr gTOSSen V ° n 4 ° Cm im Mus - Berol - ^ * der Körperlänge

enthalten. fc>. übrigens wegen PI. orUculans Foesk. bei folgender Art

Arabisch: Känaf. Der Fisch wird mit Brodteig geangelt, aber nicht gegessen. S. Näheres in meiner Synopsis.

2. Platax teira Forsk.

Chaetodon teira Foesk. descr. an. p. 60 und icon. t. 22, Bl t 199 f 1 Rtt OG + «7 z>z / , • n

Kupp All n 68 nnd N W r, qq „ o 7 n tt Vtt' ™ ' ' ' ' ' Kuss * f " 87 5 P/ate ^ra Cuy. regne amm.,

Uiaetoa. p. Yd t. 17 ±. 2 und t. 20, f. 1 ; Platax vespertiho Temm. u. Schleg, faun. japon. p. 83, t. 43 (nee autor ) •
Chaetodon arthnticus Bell phil. Trans 1793 n 8 + ß. zv^™ -i? • ,. -, tt TT t *™ ' v ctiuoi.;,

ÖnWiff T V VTT t, 21G r™ •' ?'o/ . , ' M<ZX artJmhcus C - V. VII, p. 229, Cant. cat. ; Platax

Gmmardi C. V. VII, p. 216, Guee. iconogr. t. 24, f. 1; Platax punctulatus C. V. VII, p. 228, t. 186, f. 2- Platax
xanthopus Bleek., Gthe. cat.; Platax JBörsii Bleek., Gthe. cat. II, p. 490.

unter den vielen Exemplaren von Pfote fand ich diese Art nie; die Exemplare von Eheeneeeo gleichen auch
alle der vorigen Art. Bleekee glaubt zu dieser Art den Gh. orbicularis Foesk. bringen zu müssen, weil Foeskül die
Stirne (Schnauze) als perpendikulär angibt; auclTdie Zahl der Bückenstrahlen 33 (er schreibt ~, d. h. 36 Strahlen,
worunter 3 Stacheln) könnte auch für PI teira sprechen, aber diese Angaben sind doch nicht bestimmt genug und die
Reisenden im Bothen Meere, wie ich selbst, hatten doch meistens nur grosse Exemplare der 1. Art vor sich ' Bleekee
zieht auch PI alUpundatus Rüpp. zu PI teira, aber nach der Flossenlänge (Spitze der Rückenflosse kürzer als der Körper)
und der winkligen Mundgegend gehört er zu PI vespertüio. Bleekee bringt noch eine Anzahl anderer Synonyma zu
PI teira, wie Chaetod. arthritieus Bell (PI. arthr. C. V.), welchen Bleekee von PI batavianus C V. der 7 Rücken-
stacheln hat, wohl "mit Recht trennt. PI Gaimardi C. V., von Gthe. als synonym zu PI vespertüio aufgeführt
erweist Gueein's Abbildung als synonym mit PI. teira, wegen der langen Rücken- und Afterflosse und der gerundeten
Schnauzengegend, ebenso hat PI. punctulatus C. V. eine Rückenflosse weit über Körperlänge. Endlich gehört hieher
nach Bleekee noch PI. xanthopus und Börsii.

2. Anhangsfamilie: Trichiuridae Gthr. pari, Lütk.

Trichiuridae Gthe. cat. II, p. 342 part.; Trichiuridae Lütken spol. atlant. in Ann. nat. hist. 1881, p. 7; Lepturoidae Gill
Proc. Ac. Phil. 1862, p. 126.

Ich fasse die Trichiuriden hier im Sinne Lütken's auf, indem ich mit ihm die Gempyliäae Gill 1. c. und die mit den
letzteren zu vereinigenden Thyrsitiäae, bei welchen der stachlige Theil der Rückenflosse sehr entwickelt ist, aus-
scheide; man kann diese Gempyliäae oder Thyrsitidae dann als weitere Anhangsfamilie den Scombriden nach den
Trichiuriden und Xiphiiden folgen lassen, oder mit den Xiphiiden vor die sogenannten Gottoscombriformes Gthe.
setzen (s. oben p. 82 und 88). Sie haben aber keine Repräsentanten im Rothen Meer. Mit ihnen könnte man wohl
auch Acanthocybium Gill (s. oben p. 112) vereinigen.

Die Charaktere der so bleibenden Trichiuridae, bestehend aus den Gattungen Aphanopus, Lepidopus und
Trichiurus, sind : Körper sehr verlängert und compress, bandartig, nackt oder mit sehr kleinen rudimentären Schüppchen,
Mundspalte mit starken Zähnen in den Kiefern und zum Theil auch am Gaumen (dadurch und überhaupt in der Kopf-
bildung den Sphyraeniden ähnlich), 1 oder (bei Aphanopus) 2 lange Rückenflossen mit biegsamen einfachen Strahlen
ohne Gliederstrahlen und ohne Flösschen. Bauchflossen fehlend oder rudimentär. Afterflosse lang, aber rudimentär.
Keine Afterpapille (zum Unterschied von den Blenniiden). Kiemenspalte sehr weit. 7 Kiemenhautstrahlen ; Pseudo-
branchien und Schwimmblase vorhanden, zahlreiche Blindsäcke am Magen. Zahlreiche Wirbel.

Diese Trichiuriden würde ich nach Ausscheidung der Gempyliden lieber neben die Blenniiden und Cepoliden
setzen, als in die Nähe der Scombriden, da sie diesen in Körper- und Flossenbau mehr sich nähern; doch lasse ich
sie an dieser Stelle, da einige Arten schon auf den Tafeln dieses Bandes fertig gestellt sind. Es fehlen diesen Trichiuriden
allerdings gegliederte und gespaltene Strahlen in der Rückenflosse, wie sie die Cepoliden und die meisten Blenniiden
haben, aber viele Blenniiden haben auch nur einfache, ungespaltene, wenn auch meistens doch gegliederte Strahlen.
Man könnte die Familie selbst zu den Anacanthinen setzen, wenn die Afterflosse nicht wirkliche, wenn auch rudi-
mentäre Stacheln trüge (s. Knee, Novarareise p. 140 Anmerk.). Im Rothen Meer nur eine Gattung.

Gattung: Trichiums L

Linne, Cuv., C. V. VIII, Lütken spol. atlant.

Keine Schwanzflosse, Schwanz in eine Spitze oder in einen Faden ausgezogen. Eine lange Rückenflosse.
Arterflosse mit sehr kleinen, kaum erhobenen Dörnchen ; nur der 1. Afterstachel zuweilen etwas höher. Bauchflossen
tenlend oder rudimentär. Starke Zähne in den Kiefern, kleine an den Gaumenbeinen, keine am Vomer.

Die bekannten und neuen Arten , ausser Tr. lajor, den ich nicht kenne , lassen sich also charakterisiren
und eintheilen:

120

a. Stirne zwischen den Augen flach oder selbst etwas concav. Die Seitenlinie senkt sich
" vorn rasch abwärts und läuft etwas über dem untern Viertel der Körperhöhe hin.

Keine Spur von Bauchflossen.

aa. Alle Afterstacheln bei Erwachsenen sehr klein, fast nur durch das Gefühl wahr-
nehmbar.
a. Auge ziemlich gross : 5—572 in der Kopflänge, Schnauze (incl. Unterkiefer) von

2 — 2Vö Augenlänge.

aa. Körper ziemlich hoch: seine Höhe 2—274 in der Kopflänge, 13—14 in der
Gesammtlänge. Kopflänge c. 7 in der Gesammtlänge ; die höchsten Rücken-
strahlen ziemlich nieder, c. 17* in der Körperhöhe und 2 3 /4 in der Kopflänge,
die Brustflossen c. 372 in der Kopflänge. D. c. 130. Peitsche (d. h. der
hinterste Theil des Schwanzes, welcher keine Rückenstrahlen mehr trägt) sehr
kurz, kaum halb so lang als der Kopf. Die grossen Vorderzähne mit einem
hinteren Ansatz vor der Spitze („barbed") 1) Tr. haumela.

ßß. Körper nieder, sehr gestreckt; seine Höhe c. 3 in der Kopflänge, c. 24 in
der Gesammtlänge. Kopflänge 772 — 8 in der Gesammtlänge ; die höchsten
Rückenstrahlen c. 174 in der Körperhöhe und 372 in der Kopflänge. Die
Brustflossen c. 5 in der Kopflänge. D. ? Peitsche sehr lang, c. 172 — 2
mal so lang als der Kopf. Zähne einfach conisch ohne Ansatz. Neue Art. 2) Tr. auriga.

ß. Auge kleiner: 672 in der Kopflänge, Schnauze von 2 x /2 Augenlänge.

aa. Körper ziemlich hoch, 2 1 h in der Kopflänge, c. 15 in der 'Gesammtlänge.
Kopf 6 4 /ö — 7 in der Gesammtlänge. Die höchsten Rückenstrahlen hoch,
c. P/7 in der Körperhöhe oder 2V2 in der Kopflänge. Die Brustflossen
ebenfalls ziemlich lang und spitzig, c. 3 in der Kopflänge. D. c. 135 (sec.
autor.). Peitsche ziemlich lang, der Kopflänge gleich. Vom atlantischen
Meere, nicht im Rothen Meer 3) Tr. lepturus.

ßß. Kopf kürzer, c. 9 in der Körperlänge. Peitsche etwas länger als der Kopf
(nach der Abbildung), sonst wie Tr. lepturus (ist kaum von aa. verschieden).
Von Japan, nicht im Rothen Meer 4) Tr. japonkus.

bb. Der vorderste Stachel der Afterflosse um ein Gutes grösser, als die anderen rudi-
mentären, halb so lang als das Auge. Dieses klein, 7 in der Kopflänge, und 3 in
der Schnauzenlänge. Körperhöhe mittelmässig, 274 in der Kopflänge, c. 18 — 19 in
der Gesammtlänge. Kopflänge 8 in der Gesammtlänge. Die höchsten Rücken-
strahlen von Körperhöhe oder 2 1 /2 in der Kopflänge. Brustflossen spitzig, 3 in der
Kopflänge. D. c. 112—130 (sec. autor.). Peitsche sehr lang, mehr als doppelt so lang
als der Kopf. Vordere Zähne mit deutlichem Ansatz hinten vor der Spitze. Aus
den indischen Meeren, nicht im Rothen Meer 5) Tr. savala.

b. Stirne zwischen den Augen etwas convex, Bauchflossen rudimentär vorhanden in
Form einer kleinen Schuppe jederseits. Die Seitenlinie liegt im grössten Theil ihres
Verlaufs ziemlich hoch über dem unteren Körper drittel. Afterflosse nur mit rudimentären
Stachelchen. Auge ziemlich klein, c. 6 in der Länge des auffallend kurzen Kopfes,
der nicht ganz das Doppelte der Körperhöhe hat und c. 9 mal in der Gesammtlänge
enthalten ist. Schnauze 2 1 / 2 mal so lang als das Auge. Körperhöhe c. 16 in der Ge-
sammtlänge. Rückenstrahlen IV2 in der Körperhöhe, und 2 4 /s in der Kopflänge.
Brustflossenlänge 374 in der Kopflänge. Peitsche kurz, von Länge des kurzen Kopfes.

Nicht im Rothen Meer. Nach Lütken ausser im indischen auch im atlantischen Meer. 6) Tr. muticus.

c. Kopfprofil convex, grat artig, scharf: eine hohe blattartige, bogige Crista zieht vom
Beginn der Rückenflosse an über Stirn und Schnauze; den vorderen Theil der letztern
indess nicht mehr schärfend. Das Auge liegt daher weit unter der Profillinie. Bauch-
flossen wie beim vorigen in Form eines Schuppenpaares wie bei b. Die Seitenlinie senkt
sich sehr allmählig abwärts und läuft etwas über dem unteren Körperdrittel. Afterflosse
nur mit rudimentären, kaum sichtbaren Stachelchen. Auge gross, 5 in der Kopflänge,
Schnauze von doppelter Länge des Auges, Kopf massig lang, 2 3 / 4 mal so lang als der
Korper hoch, 9 in der Gesammtlänge. Körperhöhe 20-24 (letzteres bei Aelteren) in
der Gesammtlänge, Körper also sehr gestreckt. Rückenstrahlen VU in der Körperhöhe,
3 h in der Kopflänge, also ziemlich nieder. Brustflossen kurz, 7 in der Kopflänge
(wenn nicht abgebrochen?). Peitsche kurz, nur von \! 2 Kopflänge. Vordere Zähne

einfach ohne Ansatz. D. c. 120 (?). Neue Art vom Rothen Meer . . . . . -. 7) Tr. cristatus.
Von diesen Arten finden sich nur 3 im Rothen Meer.

121

1. Trichiurus haumela Forsk.

?Clupea haumela Foesk. p. 72; ^urmle^rus Lac. II, t. 7, f. 1 (nee Cuv.) ; . . . Russ. t. 41; Trichiurus haumela
Bl Sohn. p. 518 C. V. VIII p. 249, Rüpp. N. W. p. 41, Bleek. Makrel. p. 41, Gthe. eat. II, p. 348, Day
fish. Ind. p 201 (s SynonO, Klunz. Synops. II, p. 471, PLütken spol. atlant. in A. N. H. 1881, p. 8 und Vidensk.
selsk. sknft. t. 2, f. 12; Tnchmrus malabaricus Day fish. Malab. p. 65, t. 5; JEnchelyopus haumela Bleek. 1868.

Ob die von FoESKäL beschriebene Art der von C.' V. entspricht, ist wegen der nicht ganz genügenden Be-
schreibung von FoESKäL nicht sicher, sie könnte auch die folgende Art sein. Von einem silberweissen, dunkel gesäumten
länglichen Flecken an der Rückenflosse, den FoESKäL erwähnt, sagen die anderen Autoren nichts ; nach Day ist der
obere Theil der Rückenflosse dunkel. Nach Lütken 1. c. haben junge Exemplare dieser Art? von 52 mm jederseits,
eine Bauchflosse in Gestalt zweier gezähnelter Dörnchen. Seine Abbildung möchte ich eher für Tr. savala halten
wegen des deutlichen 1. Stachels der Afterflosse; auch sonst stimmen die Dimensionen eher mit savala; die Peitsche
ist länger als bei Tr. haumela, aber kürzer als bei Tr. savala. Ich bekam Tr. haumela selbst nicht.

2. Trichiurus auriga Klunz. n. sp. Taf. XII, fig. 1.

Niederer Körper und lange Peitsche (daher der Name) charakterisiren hauptsächlich diese nach obiger Ueber-
sieht mit keiner anderen zusammenfallende Art. Färbung wie gewöhnlich. Rücken an der Basis der Rückenstrahlen
schwarz. Die Gesammtlänge des einzigen von mir bei Koseir und zwar aus dem inneren Meer im Januar 1873
erhaltenen Exemplars ist 25 cm.

3. ■ Trichiurus cristatus Klunz. n. sp. Taf. XIII, fig. 5 (Kopf).

Von dieser neuen und durch die scharfe, blattartige Kopfgräte gut charakterisirten Art (siehe obige lieber-
sieht) bekam ich 3 Exemplare bei Koseir, ebenfalls aus dem inneren Meer. Farbe silbrig, Rückenflosse hyalin.

3. Anhangsfamilie: Xiphiidae Agass.

Scomberoidei part. Cuv., Müll.; Xiphioidei Agass.; Xiphiidae Gthe. cat. und Südseef. p. 105; Acanthopterygii xiphiiformes
Gthe. System, synops. append. ad catal. vol. III, Lütken spol. atlant. 1881.

Die Familie schliesst sich dem Habitus nach an die Scombriden (besonders Coryphaena) , noch mehr an die
Thyrsitidae (Gempylidae s. o. p. 88) wegen der überwiegenden Entwicklung der ungegliederten,, übrigens biegsamen
und selbst theilweise wie getheilten Stacheln in der Rückenflosse an, hat aber manches Eigenthümliche in der
Hautbedeckung (nackt oder chagrinartig, oder mit knochenartigen Schuppen), in der Kieferbildung : schwert- oder dolch-
förmige Verlängerung des oberen Kiefers (mit dem Zwischenkiefer, Vomer und Siebbein) und in geringerem Grade auch
des Unterkiefers, in der rudimentären Entwicklung oder dem Fehlen der Bauchflossen, in der an Flösschen erinnernden
Erhöhung der hinteren gegliederten und getheilten Strahlen der Rücken- und Afterflosse. Die Kiemenspalte ist weit
wie bei den meisten Scombriden. Der Schwanz hat einen häutigen Kiel oder 2 an jeder Seite; die Schwanzflosse ist
tief gabelförmig. Die Jungen zeigen sehr auffallende, den Alten sehr unähnliche Formen. S. Gthe., Journ. Mus.
Godeffe. 1. Band, 2. Heft, p. 98-102, 1873/74, Lütken spol. atlant. t. 2, f. 10 u. 11, und A. K H. 1881 p. 5— 7.

Im Rothen Meer nur die eine Gattung :

Gattung: Histiophorus (Lac.) C. V.

Oberer Kiefer dolchartig, viel länger als der untere (ausser bei sehr jungen). Bauchflossen platt, stiletartig.
Im Rothen Meer 2 Arten:

a. Rückenflosse hoch mit durchaus gerundetem Oberrand: die vorderen und hinteren
Stacheln der 1. Rückenflosse daher kurz, die mittleren sehr hoch, 3 mal so hoch als
der Körper. Die wenigen gegliederten Strahlen der 2. Rückenflosse mit den Stacheln
der 1. durch Membran verbunden (also nur 1 Rückenflosse). Brustflossen kurz, von
1 U Länge der Bauchflossen, und kürzer als der Körper hoch. Bauchflossen von Kopf-
länge, aus 3 zu einem platten, im letzten Drittel zugespitzten Stiel verbundenen Strahlen
bestehend, deren 1. und 3. kurz, dornartig ist. Schuppen rhombisch oder eiförmig,
hinten mit einer kleinen Zuspitzung, sich dachziegelförmig deckend (Jugend?). Körper-
höhe 10, Kopflänge 3 in der Gesammtlänge. Rückenflosse dunkel, ungefleckt . . . 1) H. immaculatus,

b. Rückenflosse in ihrer vorderen Hälfte mit coneavem Oberrand, dann in einem Winkel
abfallend; die höchsten mittleren Stacheln c. von doppelter Körperhöhe. Die Strahlen der
2. Rückenflosse von der 1. bei Alten getrennt. Brustflossen ziemlich lang, von Körper-
höhe, von halber Länge der Bauchflossen. Diese aus 3 platten Strahlen bestehend, deren
1. sehr kurz, deren 2. von halber oder dreiviertel Länge des 3., mit diesem zu einem
platten Stiel verwachsen ist. Schuppen spitzig, dornartig, knochig, sich nicht deckend.
Körperhöhe 8, Kopflänge 3V2— 4 in der Gesammtlänge. Rückenflosse blauschwarz mit
schwarzen ansehnlichen Tropfen . . . ; 1fi

Kxunzinger, Fische des Eothen Meeres. I.

122

1. Histiophorus immacuiatus RüPP.

Rüpp. Proc. Zool.Soc. III, p. 116, Trans. Zool. Soc. II, p. 71, t. 15, N. W. p. 42, t. 11, f. 3, Gthe. cat. II, p . 514
Klunz. Synops. II, p. 469, Day fish. Ind. p. 199.

Das von Rüppell beschriebene Exemplar ist allerdings nur 18" = 50 cm lang, also noch nicht ausgewachsen
immerhin aber doch nicht mehr als Jugendform zu betrachten. Das von Day beschriebene Exemplar, welches mit
dem RüppBLL'schen stimmt, ist aber 5' 9" lang. Diese Art ist also eine selbstständige, nicht, wie Lütken sie ansieht
eine blosse Jugendform.

2. Histiophorus gladius BroüSS.

Scomber gladius Beouss. Mem. Ac. Sc. 1786, p. 454, t. 10; ? Bloch, t. 345 (Rückenflosse mit gerundetem Oberrand viel-
leicht jung). Istiophorus gladius Lac. III, p. 374 u. 75; Histiophorus Indiens C. V. VIII, p. 293, t. 229, Cuv. regne
an. ill. t. 53, f. 1; Histiophorus americanus C. V. VIII, p. 303, Guichen. hist. Cub. p. 105; Histiophorus gladius Gthe
cat. II, p. 513, Klunz. Synops. II, p. 468, Day fish. Ind. p. 198 (s. Synon.) ; Istiophorus triactis Eheb. symb. physi
ined. t. 10; Xiphias velifer Cuv. 1832, ?Cuv. regne anim. ill. p. 52, f. 1, Gthe. cat. II, p. 512; ?Histiophorm
gracilirostris C. V. VIII, p. 308; ? Malcaira nigricans Lac, C. V. VIII, p. 287; ? Histiophorus Orientalis Temm. u. Schlgl.
faun. jap. p. 103, t. 55.

Die vorderen Stacheln der Rückenflosse unter der Concavität des Oberrandes zeigen sich zum Theil getheilt
wenigstens längs gefurcht, aber nicht gegliedert, wie bei Xiphias gladius, sie sind daher als Stacheln, nicht als
Gliederstrahlen anzusehen. Der oben leicht convexe, unten flache Oberkieferfortsatz hat verschiedene Länge,
was zum Theil vom Alter, zum Theil von Verstümmelung herrührt; gewöhnlich ist er, vom Auge an, doppelt so lang
als der Unterkieferfortsatz. Xiphias velifer Cuv. und die von Gthe. dazu erwähnten Citate dürften, wie auch Lütken
vermuthet, wohl hieher gehören. Hist. Orientalis Temm. und Schlgl. unterscheidet sich fast nur durch sehr convexes
Kopfprofil.

Arabisch: Faras. Ich bekam im Ganzen 3 Exemplare. Von einem Durchbohren oder Anstechen von
Fischen oder gar Schiffen ist den Fischern bei Koseir nichts bekannt ; er stosst die Lockspeise nicht an, sondern packt
sie gleich ganz. Näheres siehe in meiner Synopsis.

20. Familie: Tracliinidae.

Gthe cat. II, part. (ohne die Pseudochromides); Uranoscopidae Klunz. Synops. I; Uranoscopidae et Trachinidae Day fish Ind.

Diese Familie enthält auch in dem Umfang, wie ich sie nehme, nämlich ohne die Pseudochromides, Fische von
verschiedenem Habitus, und sie hat wenige positive Merkmale. Die Gruppen, in die man sie getheilt hat, lassen sich
indess weder von einander, noch alle zusammen scharf von anderen Familien, besonders von den Scombriden unter-
scheiden. Wie diese, und die Abtheilung der Cotto-scombriformes Günthee's überhaupt, zu denen sie gehören, haben
sie eine verhältnissmässig kurze stachlige und eine längere gliederstrahlige Rückenflosse und eine der letzteren ähnliche
meist gleich lange Afterflosse; nur sind die beiden letzteren, entsprechend dem immer langgestreckten Rumpf,
in der Regel noch länger und der stachlige Theil, der mit dem gliederstrahligen bald verbunden, bald von demselben
getrennt ist, noch kürzer. Bauchflossen thorakal oder jugular, mit -Strahlen. Die Schuppen, meist vorhanden, sind
klein oder mittelmässig, häufiger ctenoid, als cycloid. Seitenlinie nicht unterbrochen (im Gegensatz zu den Pseudo-
chromiden). Zähne meist klein, in Binden, bei einigen mit grösseren Hundszähnen. Kiemenöffnung meistens weit, die
Kiemenhaute beider Seiten bald vor, bald unter dem Isthmus sich vereinigend. Zum Unterschied von den Cottiden,
denen die Trachiniden sonst sehr nahe stehen, ist der Infraorbitalring nie mit dem Vordeckel verbunden 1 . Die Schwimm-
blase, welche bei den gut schwimmenden Scombriden mit wenigen Ausnahmen vorhanden ist, fehlt bei den schlecht
schwimmenden, mehr am Ufer oder am Boden sich aufhaltenden Trachiniden meistens. Ebenso sind die Blinddärme
bei den Scombriden meist in grosser Zahl, bei den Trachiniden in geringer Zahl oder fehlend. Die Gattung Sülago
nähert sich sehr den Sciaeniden.

Im Rothen Meer finden sich nur Repräsentanten der Gruppe Trachininae.

Gruppe: Trachininae Gthr.

Die Gruppe der Trachininae und Uranoscopinae lassen sich, obwohl im Habitus (grosser, gepanzerter Kopf bei
Uranoscopus) ziemheh verschieden, kaum trennen; bei Leptoscopus einerseits ist der Kopf mit Haut bedeckt, wie bei
den lrachinmen, und andererseits hat unter den Trachininen Percis und Trachinus die weit hinaufgerückten und nach
oben gerichteten Augen, Trachinus das schiefe Maul der Uranoscopiden.

I. Gattung: Percis Bl. Schn.

Bl. Schn. p. 179, C. V. III, p . 259, Gthe. cat. II, p. 237 u. Südseef. p. 158, Klunz. Synops. I, p. 816, Day fish Ind. p. 262.
Die genauere Beschreibung der Gattung siehe in meiner Synopsis.

und 266), Lfunrthfig 1 ! 6 ^^ * "***' DiagU ° Se *" Tl ' acMniden und ^endochromiden, dass eine Gelenkverbindung vorhanden sei (p. 262

123

Percis polyophthalma (Ehrb.) C. V.

a) mit 3 Ocellen jederseits über der Afterflosse und spWfpn rin^tu», t- • n o .,

] (Ehee.) C. V. III, p. 271 und VII, p. 507 G TH cZ ^^^^^^^/en Sexten des Kopfes: Percis hexophthalma
r, 239 Day fish Ind n 263 t H7 f Ä ».,.,' P ' pari ' Plaot -- Gt ™- Zanzib. p. 68, Pet. Mossamb.

p. 2d», i)AT hsn ind p 26o t. 57, f. 4; P ems c ^ M(Wca Rüpp. Atl. p. 19, t. 5, f 2 (nee Bl CT)- Percis
caudtmacuMa Rupp. N. W. p 98 part B LEEK . part. ; *** polyopMMlJa K™. Synops. I p 816 part '

b) mit mehr als 3 Ocellen jederseits und mit kleinen schwären m a „y a „ a c -j. "'""*';• x > V- 01 ° pari.

,1?™^ f! V III n Wo P T4 ™ p " r, , senwarzen Flecken an den Seiten des Kopfes: Percis polijophtlialma
(Eheb.) u.V. 111, p. 27., Playe.-Gthe. Zanzib. p. 68, P ET ees Mossamb. p. 239, Klunz Synons I o 816 »art •
Percis cauäimactüata Rüpp. N. W. p. 98 part. «.^ujnz,. oynops. i, p. oid pait. ,

P.F?»«fcka und/«^kka sind, allerdings constante, Farbarten oder wahrscheinlicher verschiedene
Geschlechter, wie auch Rüpp. m seinen Wirbelthieren und Playe.-Gthe. in den Zanzibarfischen vermuthen. Bei einem
meiner Exemplare von var a, welche viel häufiger ist als var. b, finde ich auf einer Seite 4, auf der andern 3 Ocellen
über der Afterflosse am Kopfe aber die für var. a charakteristischen Striche statt der Flecken'. Dasselbe beobachtete
auch Rüppell N. W 1. c Ausser der angedeuteten verschiedenen Färbung ist nicht der geringste Färb- und Form-
unterschied zu bemerken. Ich bezeichne daher beide unter dem für beide passenden Namen P pohjophthalma, der älter
ist als Rüppell's ebenfalls für beide gemeinschaftlich vorgeschlagene Name P. caudimaculata. Näheres s. i. m. Synopsis.

Arabisch: Sibb-abu robiä (abu robia = Frühlingsfisch heisst der ähnlich cylindrische Ghüinus inermis,
sibb = penis). 20 cm.

.11. Gattung: Sillago Cuv.

Cuv., C. V. III, Gthe. cat. II, Klunz. Synops. I; Sillago Cuv.; Sülaginodes Gill; Sillaginopsis Gill.

Die Stellung dieser Gattung im System ist, wie ich in meiner Synopsis ausgeführt habe, fraglich. Es spricht
ebensoviel für die Einreihung unter die Sciaeniden, deren einziger Repräsentant im Rothen Meere dann diese Gattung
wäre, als für die unter die Trachiniden. Für ersteres spricht ausser der von mir angeführten Form und Anordnung
der Rückenflosse, den lacunösen Kopfknochen, namentlich auch die auf die Schwanzflosse fortgesetzte Seitenlinie.
Bleekee (memoir. sur les Sillaginoides in Verhand. Akad. Wetensch. Amsterdam 1874, p. 62) und vor ihm schon
Richaedson 1846 und Gill Pr. Ac. Phil. 1861, p. 501 machen daraus eine eigene Familie Sülaginoidei, die sie an
die Sciaeniden anreihen. Gill und mit ihm Bleekee theilen die alte Gattung Sillago Cuv. in 3 Gattungen nach der
Grösse der Schuppen, Zahl der Rückenstacheln, Form der Schnauze u. s. w. Die folgende Art gehört zu Sillago i. e. S. :
Schnauze conisch, Kieferzähne klein, ohne Hundszähne. Rückenstacheln 11. L.lat. oder reeta 50— 80. Die 2. Rücken-
und die Afterflosse nahezu gleichlang.

Sillago sihama Forsk.

Atherina sihama Foesk. p. 70; Sciaena malabarica Bl. Schn. p. 81, t. 19, . . . Russ. t. 113; Sillago sihama Rüpp. Atl.
p. 9, t- 3, f. 1 und N. W. p. 100, Gthe. catal. II, p. 243, Klunz. Synops. I, p. 818 und austral. Fische 1879,
p. 369, Day fish Ind. p. 265, t. 57, f. 3 (s. Synon.), Bleek. mem. Sillagin. 1874 1. c. p. 67 (s. Synon.), Atl. ichthyol.
IX, t. 389, f. 4 (Sillagin. t. 1, f. 4) ; Sillago acuta Cuv., C. V., Knee; Sillago erythraea C. V. ; Sill. malabarica Cant. cat.

Die Afterflosse hat 2 ungegliederte kürzere Strahlen oder Stacheln (nicht 1, wie in meiner Synopsis steht).
Unter den vorderen Rückenstacheln zählt man bis zur Seitenlinie nur 4 — 4 1 / , 2 Schuppen in der Vertikale (Bleekee gibt in
der Uebersicht 5 an, im Text 4V2), erst weiter hinten in der Aftervertikale sind es 5. Die Schuppen an den Seiten
des Kopfes sind cycloid, die an Stirn und Hinterhaupt zeigen alle gegen hinten eine Fältelung, die vorderen aber nur
in der Mitte ihres Hinterrandes. Die Rückenflosse ist bei meinen Exemplaren hyalin, ohne Flecken; Bleekee bildet
eine Varietät mit braunen Flecken in seinem Atl. ichthyol. 1. c. ab. Ich bekam diesen Fisch selten, im Ganzen nur
4 Exemplare von 12 — 15 cm Länge.

21. Familie: Pseudochromides (Mull, il Trosch.) Gthr.

Familie JPseudochromidae part. Müll. u. Teosch. hör. ichthyol., Klunz. Synops. II, p. 517, im Sinne Bleekee's; Pseudo-
chromidoidei Bleek. revis. des Ps. in Verhand. Akad. Amsterd. 1875, p. 1—32, t. 1—3 (der Familie Müll. u. Teosch.
entsprechend, aber ohne OpistJiognathus) ; Gruppe Pseudochromides Gthe. cat. II; Farn. Pseudochromides Day fish Ind.
P- 266 (im Sinne Günthee's).

Diese Pseudochromiclen haben bei den Autoren sehr verschiedene Stellung und Ausdehnung. In meiner Synopsis
stellte ich sie wegen ihrer Aehnlichkeit im Habitus mit den Pomacentriden an das Ende der Acanfhopteri veri und
unmittelbar vor jene. In der Ausdehnung hielt ich mich an Müllee und Teoschel's Familie, indem ich auch die jetzt
als Nandiden (s. 0. p. 66) bezeichneten Fische (mit Plesiops) einbegriff, indess OpistJiognathus zu den Gobiiden setzte.
Auch Bleekee 1875 begreift einen Theil der Nandiden Günthee's hier ein, schliesst jedoch Opisthognathus (aus dem
er eine besondere Familie macht und diese zwischen die Blenniiden und Pseudochromiden setzt : sur les Opisthognathoides
in Arch. Neerl. Harlem 1874 p. 466) aus. Nach meinem Gefühl gehören letztere in die Nähe der Gobiiden und ich
werde sie daher dort aufführen.

So entspricht diese Familie dann der Gruppe Pseudochromides Gthe. cat. unter seinen Trachiniden, jedoch
flüt Ausschluss von Pseudoplesiops, der nach Bleekee mehr ungegliederte als gegliederte Rückenstrahlen hat. So
gefasst kann man sie also charakterisiren : Stachelflosser mit massig gestrecktem, ziemlich compressem Körper.

16*

124

Bauchflosse thorakal, ohne Spornschuppe. Schuppen mittelmässig, ctenoid, selten fehlend. Stachliger Theil der Rücken-
flosse kürzer als der gliederstrahlige. Afterflosse mit dem letzteren gleich lang oder kürzer. Die Kiemenhäute beider
Seiten vereinigen sich unter dem Isthmus. Seitenlinie unterbrochen oder unvollständig. Pseudobranchien vor-
handen. Im Rothen Meer nur:

Gattung: Pseudochromis Rüpp.

Rüpp. N. W. p. 8, Gthe. cat. II, p. 257 und Südseefische p. 159, Klunz. Synops. II, Day fish Ind. p. 267, Bleek. revis.
Pseudochromid. 1. c. p. 14; Labristoma Swains.

Diese Gattung theilt Bleekee in 2 Untergattungen: Pseudochromis i. e. S. : mit 3 stechenden Rücken-
und Afterstacheln, 2. Gliederstrahl der Bauchflosse der längste, und Leptochromis: 2 nicht stechende Rücken- und
Afterstacheln. 3. Strahl der Bauchflosse der längste. Die 2 folgenden Arten gehören zu Pseudochromis i. e. S.

a. L.lat.c. 48 (34 + 14). Rücken- und Afterflosse hinten erhöht. D. 3 | 17 | 10 (17 ungeteilte

3 2

und 10 getheilte Strahlen), A.jg; L.tr. jg. Höhe 4 1 /* — 4 l /2, Kopf 4 ] /2— -5. 7 — 8 Schuppen-
reihen an den Wangen. Braun oder olivengrün, viele Schuppen mit blauen vertikalen
oder schrägen Strichen oder Flecken. Deckellappen schwarz, mit weissem Saum . . 1) Ps. olivaceus.

b. L.lat. 35 (29-|-6, nach der Abbildung 40+14?). Rücken- und Afterflosse hinten nicht

3 1

erhöht. D. 3 | 18 | 9, A. jg, L.tr. n __ 12 (nach der Abbildung). Höhe 4— 4 1 /* (nach der

Abbildung). 4 — 5 Schuppenreihen an den Wangen (nach der Abbildung). Violett;

Lippen, Rückenflosse und eine Binde längs des Rückens gelb 2) Ps. flavivertex.

1. Pseudochromis olivaceus Rüpp.
Btto. N. W. p. 8, t. 2, f. 3, Gthe. cat. II, p. 257, Klunz. Synops. II, p. 517.

7 cm. Ziemlich häufig. Zwischen Stilophora-Korallen. Nur vom Rothen Meer bekannt.

2. Pseudochromis flavivertex Rüpp.
Rüpp. N. W. p. 9, t. 2, f. 4, Gthe. cat. II, p. 258, Klunz. Synops. II, p. 518.

Diese Art ist bis jetzt nur von Rüppell gefunden worden; 7 cm.

22. Familie: Batrachidae Gthr.

Pediculati part. Cuv., Klunz. Synops. II, Batrachidae Gthe. cat. III.

Die Fische dieser Familie haben im Habitus viele Aehnlichkeit theils mit den Scorpaeniden und Cottiden, theils
mit den Trachiniden und den Pediculati, mit denen man sie früher zusammenstellte. Sie haben aber so viele eigen-
thümliche Merkmale, dass die Bildung einer besonderen Familie ganz gerechtfertigt ist.

Gattung: Batrachus Bl Schn.

Bl. Schn., C. V., Gthe. cat. III.

3 Stacheln in der Rückenflosse.

Batrachus cirrhosus Klz. Taf. XIII, fig\ 4.
Klunz. Synops. II, p. 500.

Zu der in meiner Synopsis gegebenen genauen Beschreibung habe ich noch hinzuzusetzen, dass sich vor dem
oberen Kiemendeckelstachel eine Tasche befindet, ähnlich der das Giftsäckchen enthaltenden bei Thalassophryne.
üeber eine besondere Gefährlichkeit dieses freilich seltenen Fisches habe ich nichts erfahren. Die Gegend über und
unter der Brustflosse ist mit viel Schleim enthaltenden, Schuppentaschen ähnelnden, Drüsen besetzt, in der Achsel aber
zeigt sich keine Oeffnung. Die bedeckten Häute zwischen den Kopf knochen und die von der Brust- und Bauchflosse
bedeckte Haut ist hellgelb.

34 cm. Selten; am Korallabhang.

23. Familie: Pediculati Cuv.

Cuv., C. V. part. (ohne die Batrachiden), Gthe. cat. III, p. 178, Gill Proc. Ac. Phil. 1863, p. 88 (als subordo mit den
Familien Malthaeoidae, LopMoidae, Antennarioidae, Ceratioidae) , ebenso Joedan u. Gilbeet, Synops. N.-Americ. fish. 1882,
p. 843; Antennarii, subordo Bleek. Atl. Ichthyol, tome V, 1865 (mit den Familien: LopUoidei, Maltheoidei und
Ghironectoidei),

Viele eigenthümliche Charaktere, wie besonders die armartige^ Verlängerung der Carpalknochen. Die unvoll-
kommene Verknöcherung des Skeletts bestimmte Bleekee, die Familie^in die Nähe der Gymnodonten zu stellen.

125
Gattung: Antennarius (Commers.) Cuv.

(Commebs) Cuv regne anim., Gthe .cat. III, p. 183 und Südseef. p. 161, Bleek. Atl. Ichthyol. V, p. 8, Day fish Ind.
p. 271, Klunz. Synops. II, p. 499, Gill 1. c, Joedan u. Gilbekt 1. c.

Die Arten des Rothen Meeres lassen sich also eintheilen:

a. Körper ohne Dornen, nackt oder fein warzig, meist mit zahlreichen Cirrhen am Rumpf
und Kopf (auch oft vorn an der Schnauze vor dem Rostralfaden), besonders auch am
Bauch. Schwanzstiel wohl entwickelt: Basis der letzten Rücken- und Afterstrahlen von
der der Schwanzflosse entfernt c. um 3 /4 der Höhe des Schwanzstiels. Rostralfaden
niederer als der Stirnstachel, oben in ein sichelförmiges weiches Läppchen auslaufend,
dicht an der Basis des Stirnstachels, doch nicht mit diesem zusammenhängend (bei der
Bewegung des Stirnstachels nicht sich mit bewegend). Occipitalstachel vom Stirnstachel ent-
fernt und ohne Hautverbindung, mehr oder weniger aufrichtbar. Beide Stacheln ringsum mit
Cirrhen besetzt. D. ^ A. 7, P. 10. Weisslich oder gelblich bis bräunlich, dunkel-
braun grossfleckig marmorirt. Um das Auge radiirende braune Streifen. Schräge

braune Bänder an der Rückenflosse, vertikale an der Schwanzflosse 1) A. marmoratus.

b. Körper rauh, mit Dörnchen dicht besetzt.

aa. Schwanzstiel deutlich: Basis der letzten Rücken- und Afterstrahlen von der der

Schwanzflosse ziemlich entfernt.

a. Stirnstachel vom Occipitalstachel entfernt und ohne Hautverbindung. Rostralfaden
c. von gleicher Höhe des Stirnstachels, mit einem weichen, meist viellappigen
Endläppchen, wie beim vorigen dicht vor dem Stirnstachel inserirt, aber mit be-
sonderem Basalhöcker. Der dörnelige gerade Stirnstachel steht über dem vorderen
Augenrand. Hautstacheln 2- oder 3 zinkig, oft fast halbmondförmig. Hautcirrhen
sparsam. Farbe: gelblich oder braungelb, mit dunkleren Punkten und Flecken.
Ein ovaler dunkler, heller gesäumter Flecken an der Basis der Rückenflosse,
unter dem 7. — 9. Strahl 2) A. nummifer.

ß. Stirnstachel durch eine Haut mit der Stirn, der Hinterhauptsgegend und dem
Occipitalstachel verbunden. Rostralfaden etwas höher als der Stirnstachel. Haut
sehr rauh, dornig. An den Seiten des Kopfes eine bogige Warzenlinie, auch

die Seitenlinie warzig. Mundspalte senkrecht oder selbst von oben und hinten

3
nach vorn und unten geneigt. D. jö, A. 7, P. 10. Rothbraun mit vielen braunen

Flecken und Ocellen 3) A. cauäimaciüatus.

bb. Schwanzstiel sehr kurz : die Basis der letzten Rückenstrahlen stösst fast an die der
Schwanzflosse. Rostralfaden c. von Höhe des gekrümmten Stirnstachels oder etwas
höher, über dem vordem Augenrande stehend ; Haut feindörnelig. Keine Hautcirrhen.
Seitenlinie, wie bei A. nummifer^ in Form tiefer nackter Striche, vorn gerade, dem
Rücken nahe ; oben auf der Stirn nackte Grübchen. Occipitalstachel oft wenig auf-
richtbar. Röthlich (oder zinnoberroth ins Bräunliche) mit zerstreuten dunkleren Flecken.
Ein ziegelrother Flecken über der Brustflosse unter der Seitenlinie. Flossen roth,
Brustflossen gelblich. After- und Schwanzflosse roth gefleckt 4) A. coccineus.

1. Antennarius marmoratus (Bl. Schn.) Lesson.

?Lophius histrio var. marmoratus Bl. Sch. p. 142; Chironectes marmoratus Less. voy. Coq. t. 16, f. 2; Chironectes pictus,
laevigatus, marmoratus, nesogallicus C. V.; Antennarius marmoratus Gthb. cat. III, p. 185 (s. daselbst und m Day und
Bleek. die vielen Synonyme) und Südseefische p. 162, t. 100, f. A, Day fish Ind. p. 272, Bleek. Atl. Ichthyol. Y,
p. 23, t. 198, f. 4 und 199, f. 1; ? Antennarius lioderma Bleek. ibid. p. 24, t. 199, f. 8.

Die Exemplare, die ich nun auch im Rothen Meere aufgefunden habe, entsprechen der var. marmorata Güntheb's.
Ich notirte folgende Färbung : gelb, oben dunkler mit unregelmässigen grossen schwarzen oder dunkelbraunen Flecken
marmorirt und mit ziemlich zahlreichen kreideweissen Punkten und Tropfen, die kleiner sind als das Auge, besprengt.
Bauch goldgelb oder orange. Am Schwanz und an der Schwanzflosse bilden die schwarzen oder braunen Flecken
Querbinden. Auf den dunklen Flecken oft wieder schwarze Punkte. Cirrhen gelb oder weiss. Rückenflosse mit
schrägen Binden. Strahlenspitzen der Rückenflosse gelb. Um das Auge sind die dunkeln Flecken radiär angeordnet.
Iris roth, mit dunkleren Radien. Manche Exemplare haben eine braune, andere eine mehr hellgelbe Grundfarbe.
3 — 6 cm. Ich bekam gegen 6 Exemplare bei Koseir.

2. Antennarms nummifer Cuv.

Chironectes nummifer Cuv. Mem. Mus. III, p. 430, t. 17, f. 4, C. V. XII, p. 425, Rüpp N. W. p. 141 ; Chironectes chloro-
stigma (Eheb.) C. V. XII, p. 426 (gehört nach der von mir eingesehenen Abbildung Eheknbeegs sicher hieher ;
Antennarius nummifer Gthe cat. III, p. 195 und Südseef. p. 164 part. (ohne A coccineus\ Klunz Synops. II, p. 499,
Day fish Ind. p. 272, t. 59, f. 2, Bleek. Atl. Ichthyol. V, p. 18, t. 198, f. 2 (nee Bleek. olim).

126

Diese Art bekam ich nie. Nach Günthee (Südseefische) wäre bei dieser und anderen Arten die Basis de-
Rostralfadens von der des Stirnstachels nicht getrennt. Ich finde aber, dass die Basen beider nur dicht voreinander
liegen, aber verbunden sind sie nicht, daher auch bei Bewegung des Stirnstachels keine Mitbewegung des Rostralfadens
stattfindet, noch umgekehrt. Bei Ehbenbeeg's Gh. chlorostigma ist der Ocellus unter der Rückenflosse dunkelgrü i
nicht braun, sonst ist kein Unterschied; die Brustflosse zeigt auch auf der Abbildung deutlich 10 Strahlen. Da'
Exemplar im Mus. Berol., das ich in meiner Synopsis als Ant. notophthalmus deutete, habe ich nicht wieder unter-
suchen können.

3. Antennarius caudimaculatus RüPP.

CMronectes caudimaculatus Hüpf. N. W. p. 141, t. 33, f. 2, Kichakds. voy. Ereb. u. Terr. p. 125, f. 60, f. 8 u. 9; Antennarius
caudimaculatus Gthe. catal. III, p. 197, Klunz. Synops. II, p. 500, Bleek. Atl. ichthyol. V, p. 15, t. 197 f ß.
Antennarius urophthalmus Bleek. und Gthe. cat. III, p. 192, Klunz. Neuholländ. Fische 1879, p. 388.

Bleekee hält, und wohl mit Recht, seinen Ant. urophthalmus und Richaedson's Gh. caudimaculatus für identisch
mit Ant. caudimaculatus Rüfp. Die Zahl der Brustflossenstrahlen, die bei urophthalmus 9, bei caudimaculatus Rüpp
10 betragen soll, und der Strahlen der Afterflosse kann allein nicht ausschlaggebend sein, während alles TJebrige im
Wesentlichen stimmt. Die Exemplare von Neuholland im Mus. Stuttgart haben übrigens in Folge einer hinteren
häutigen Verbindung der letzten Rücken- und Afterstrahlen mit dem Schwanz, die indessen nicht ganz bis zur Schwanz-
flosse reicht, einen sehr kurzen Schwanzstiel.

4. Antennarius coccineus Less. u. GrAKN.

CMronectes coccineus Less. u. Gaen. voy. Coq. Poiss. p. 143, t. 16, f. 1, C. V. XII, p. 430; Antennarius coecineus Gthe
cat. III, p. 191 Klunz. Synops. II, P . 499, Bleek. Atl. ichthyol. V, p. 22, t. 197, f. 2; Antennarius nummifer Bleek'
ohm, Gthe. Südseef. part.

Günthee setzt neuerdings in seinen Südseefischen den Ant. coccineus als synonym mit Ant. nummifer. Ich
halte aber mit Bleekee beide für verschieden nach den in der Uebersicht angegebenen Merkmalen, wenn ich auch auf
die Kürze des Schwanzstiels nach dem oben bei Ant. caudimaculatus Bemerkten nicht allzugrossen Werth setzen möchte
Ich bekam von dieser Art im Ganzen 2 Exemplare von c. 6 cm.

24. Familie: Cottidae Gthr.

Triglidae Gruppe Oottina Gthe. cat II; Cottidae Gthe. System, synops. cat. III appendix, Day fish Ind.; Cataphracti Cüv
Klunz. Synops. part.; Co toi Sau vage N. Arch. Mus. 1873 part. (hieher dessen .Gruppe Matycephalidae, die Abtheilung
Tnghni m semer Gruppe Triglidae, und ein Theil seiner Abtheilung Cottini (ohne Synanceja, Pelor u. dgl.).

Trotz ähnlichem Kopfbau halte ich die Trennung der Scorpaeniden und Cottiden für gerechtfertigt- letztere
schhessen S1 ch wegen der verhältnissmässig kurzen Stachelrückenflosse und längeren strahligen Rücken- und Afterflosse
und damit auch eines meist gestreckteren Körpers nahe an die Trachiniden und selbst Gallionymus (s. meine Synopsis I
p. 812) an. Die Verbindung der Infraorbitalknochen mit dem Praeoperculum für sich allein ist ebenso ein vereinzeltes'
daher nur zu einem künstlichen System passendes Merkmal, als die Kürze der stachligen Rückenflosse allein. Die von
Günthee ebenfalls von den Trigliden abgetrennten Cataphracti stehen durch die Kürze des strahligen Theils der Rücken-
und Afterflosse den Scorpaeniden wieder näher. Eigenthümlich verhält sich unter den Cottiden die folgende Gattung
JPMycephalus daher sie auch Bleekee und Sauvage als besondere Familie resp. Gruppe ausgeschieden haben, besonders
wegen des sehr depressen Kopfes und Rumpfes, wenigstens vorn, und der weit von einander entfernten Bauchflossen.

Gattung: Platycepnalus Bl Schn.

BL ' SC HMtZ's) G revfs' rff " ™ d S? ds * efi f he P- 165, KLÜNZ - Syn °P S - J ' P' 812 ; Familie Platyeephdoidei (Platyceph. und
HophcMiys) iev s. du genre Platycephalns Bleek. in Verhand. Ak. Wetensch. 1879, Abbildungen in Atl chth vol IX-
Gruppe Platycephahdae Sauvage in Nouv. Arch. Mus. 1873. mungen in au. icntn. vol ia,

Im Rothen Meer folgende 2 Arten:
a. Vomerzähne in einer schmalen bogigen Querbinde oder Querreihe. Gaumenzähne in einer
Langsreihe. Kopfgräten schwach. Strahliger Theil der Rückenflosse mehr als doppelt so

iTch t m 1tT^\ + + 6 r ] + 13> A - 13 ' p - 2 ' 12 1 6 oder 2 1 n i 7 (-<* b™

auch 1 | 13 | 4). 1. Ruckenstache sehr klein, c. von V 2 Augenlänge, isolirt. L.r. c 130
L.lat. unter der 1. Rückenflosse m 2 gleichlange Stacheln am Vordeckel oder der untere
etwas länger. Ani Kiemendeckel nur 1 Dorn. Keine Cirrhen am Auge, ,!kein Lappen am
Zwischendeckel. Kopf ziemlich kurz, sehr platt, nur VI, mal so lang als breit, 3^-4 in
derGesammtknge; Kopf überall auch oben, beschuppt. Stirne breit, flach, so breit als das
ils Oberf w7 Q r *T te l Augenl ^ e - SeMinie do™ nlos. Oben braun, unten

Td er 2- dt ^ %r SchW r fl ° SSe ^ 2 SChi6fen SChwarzen Bändern ' ^re mit 1

oder 2, die anderen Flossen mit geringelten Strahlen 1) PI insidiator.

127

b . Vomerzähne in 2 getrennten Längsbinden, Gaumenzähne in einer schmalen Längsbinde
Kopfgraten deuthch m Form von dornigen Leisten. Strahliger Theil der Einflösse
weniger als doppelt so lang als der stachlige. D. 1 | 8 | 11, A. 11, R2 | 11 | 8 L r c 95-100
L.tr. gj- 2 Stacheln am Vordeckel, der obere etwas länger. Am Kiemendeckel 2 Stacheln
vor dem unteren eine längere Leiste. Ein kurzer Cirrhus über dem Augapfel, einer am
vorderen Nasenloch und em ansehnlicher platter Lappen an der hinteren Ecke des Zwischen-
deckels unter den Vordeckelstacheln. Kopf 2 1 /» mal so lang als breit 3 1 '«— 3 V» in der
Gesammtlänge. Stirne schmal, concav, von Vi Augenlänge, Schnauze von 2 Augenlängen
1. Rückenstachel kurz. Kopf oben nackt, nur an Schläfen, am Kiemendeckel und Nacken
beschuppt. Keine Postfrontalgrube. Seitenlinie dornenlos. Grau bis braun mit braunen
Flecken, die oft Querbänder bilden. Die meisten Schuppen und der Kopf mit schwarzen
Punkten. 1. Rückenflosse dunkel, marmorirt, Brust-, Bauch- und Schwanzflosse mit

schwarzen Flecken ........ nN -n 7 T

* • • • ' • • • •■ . 6) JrL Longiceps.

1. Platycephalus insidiator Forsk.

Cottus insidiator Foesk. p 25 ; Gallionymus indicus L. Gmel.; Cottus spatula Bl. t. 424; Platycephalus insidiator Bl. Schn p. 59
C V., Rüpp. N. W., Sohlgl. faun. japon. t 15, f. 1, Gthb. cat. II, p. 177, Klm, Synops. I, p. 814, Eneb
Novarareise p. 121, Day fish Ind. p. 276 (s. Synon.j; Platycephalus indicus Bleek. revis. Platyc. 1. c 1879 p 8
und Atl. IX, t. 418, f. 3 und 3a. ' r

Diesen sonst so verbreiteten Fisch konnte ich nie bei Koseir bekommen. Bleekee nennt ihn PI indicus, weil
er schon in der 10. Ausgabe von Linne, also vor FossKaL, unter diesem Namen beschrieben zu sein scheint.

2. Platycephalus longiceps (Ehrb.) C. V. 1

(Eheb.) C. V. IV, p. 255, Petees Mossamb. 1868, p. 258, Klunz. Synops. I, p. 813; Platycephalus tentdculatm Rupf. N. W
p. 104, t. 26, f. 2, Gthb. cat. II, p. 184 und Südseef. p. 166, t. 107, f. A u. B, Knee Novarareise p. 122 (nee
Fl, nematophthalmus Gthb,, Bleek., welcher sich durch die Schuppenzahl und eine deutliche Postorbitalgrube [nach
Bleekee] und kürzere Schnauze [nach Günthee] zu unterscheiden scheint) ; Platyceplialus punetatus Petees Mossamb.
p. 240, nee C. V., Gthb., Day, nach Petees Monatsber. Berl. Ak. 1868.

Günthee gibt in seinen Südseefischen das Verhältniss der Kopflänge zur Gesammtlänge ausdrücklich wie 1:3
an; ich finde sowohl bei meinen (kleineren) Exemplaren als bei der Abbildung in Günthee' s Südseefischen das von
mir angegebene Verhältniss von 1:372, ebenso an Rüppell's Abbildung, wenigstens 1 : 3*/4 (das Kopfende an der nicht
vorstehenden Basis des oberen Deckelstachels angenommen). Diese Art ist häufig bei Koseir, wird bis 80 cm lang.

Arabisch: D äff an.

Im System würden nun die Gobiiden und Blenniiden kommen; ich verschiebe aber diese schwierigen und
zahlreichen, meist kleine Arten enthaltenden Familien auf den IL Theil des Werkes und lasse die eine sehr natürliche
Gruppe, die Mugiliformes Gthb., die Bauchflosser unter den Stachelflossern, nämlich die Sphyraeniden, Atheriniden
und Mugiliden folgen. Diese Gruppe ist charakterisirt durch die abdominale Stellung der Bauchflossen und 2 mehr
oder weniger von einander entfernte kurze Rückenflossen, eine stachlige und eine gliederstrahlige. Ventr. -^-.

25. Familie: Sphyraenidae Agass.

Agass. rech, poiss. foss., Bleek. bydr. Kenniss ind. Sphyraen. in Verhand. Batav. Genotsch. 26. deel, 1854, Gthb. cat. II,
p. 334, Klunz. Synops. I, p. 819, Day fish Ind. p. 342, Jobdan u. Gilbeet, synops. N.-Americ. fish. 1883, p. 410.

Dinolestes Klz., welchen ich in meinen austral. Fischen 1879 noch zu den Sphyraeniden stellte, möchte ich doch
lieber den Pereiden zuweisen, er weicht zu sehr von den Sphyraeniden ab. Sonst nur 1 Gattung.

Gattung: Sphyraena Art.

Abt., Cuv., C. V., Gthb. cat. II und Südseef. p. 211.

Im Rothen Meer folgende Arten:
a. Vordeckel am Hinterrand gebuchtet, am Winkel nach hinten stark ausgezogen. Kiemen-
deckel ohne Stachel. Der Oberkiefer endigt hinten weit vor dem Auge. Zähnchen des
Zwischenkiefers fast conisch, vertikal. 1, Rückenflosse über der Mitte der Bauchflosse
und über der Spitze der Brustflosse beginnend oder etwas dahinter. Präorbitalbein
am ünterrand scharfwinklig ausgeschnitten. Schuppen der Seitenlinie* wenig abfällig.

1 Günthee in seinen Südseefischen nennt den Fisch P. tentaculatus, da „C. V. den Fisch nicht kenntlich genug beschrieben haben«.
Bei Annahme dieses Princips müsste ein sehr grosser Theil der Namen von C. V. und anderen aufgegeben werden.

128

Kinn wenig vorragend. Schnauzenfurche von beiden Seiten her in der Mitte vorn
nicht zusammenlaufend. Stirnbreite c. l 1 /» im Auge. D. 5 -f- 2 -f 8, A. g^, L.lat.
80—85 (—90 nach Günthek?).

a. Schuppen gross. L.tr. unter der 1. Kückenflosse bis zur Bauchflosse 5^2— 6 -f- 1 -j- 6 -
Abstand der 2. Rückenflosse vom hintersten Stachel der ersten gleich ihrer doppelten Länge
oder etwas mehr. Körperhöhe 8V2— 9 3 /4 in der Gesammtlänge, 2 2 /s in der Kopflänge,
letztere 3^2— 3 2 /3 in der Gesammtlänge. Auge 5 in der Kopflänge, Schnauze (mit
Kinnspitze 2 1 /2mal länger als das Auge). Rücken grau, Seitenlinie dunkel, darunter
ein dunkler Längsstreif vom Kopf zur Schwanzflosse. Schwanzflosse gelbgrün mit
dunklen Rändern, ebenso die 2. Rückenflosse. Bauch- und Afterflosse ins Gelbliche.

30 — 40 cm. Schuppen sehr abfällig ausser denen der Seitenlinie • 1) Sph. öbtusata.

ß. Schuppen kleiner. L.tr. unter der 1. Rückenflosse 7^2 + 1 + 10 (in der After-
höhe c. 7 -j- 1 -j- 8). Abstand der 2. Rückenflosse von der 1. weniger als ihre doppelte
Länge. Körperhöhe und Kopflänge wie bei a, ebenso Auge und Schnauze. Rücken
grau, Seitenlinie messinggelb oder tombakfarben. Darunter ein goldgelber Längsstreifen
von der Schnauze zur Schwanzflosse. Schwanzflosse und 2. Rückenflosse grünlich,
ohne schwarze Ränder, Bauch und Afterflosse weiss oder röthlich. Schuppen etwas

fester haftend. Kleiner, höchstens 30 cm 2) Sph. chrysotaenia.

b. Vordeckel am Hinterrand gerundet, am Winkel nicht ausgezogen. Kiemendeckel mit
Dorn. Der Oberkiefer endigt unter oder hinter dem vorderen Augenrand. Präorbital-
bein am Unterrand weit gebuchtet oder sehr stumpfwinklig- ausgeschnitten.
a. Schuppen grösser. L.lat. 80 — 85, L.tr. unter der 1. Rückenflosse 10 — |— 1 — j — 14 (in
der Afterhöhe c. 10 -f- 1 -j- 11). Kinn kurz. Kiemendeckel gegen oben schräg abge-
stutzt. Schwanzflosse nicht tief ausgeschnitten, bei Kleineren am Hinterrand unter
und über dem Mittelwinkel S förmig geschweift, bei Alten 3 fach winklig ausge-
schnitten. Körper ziemlich compress. Stirne breiter als die Augenlänge. Körperhöhe
c. 8 in der Gesammtlänge, 2 1 /e "in der Kopflänge; letztere 3 4 /s in der Gesammtlänge.
Auge klein, 6— 6V2 in der Kopflänge. Schnauzenfurche von der Mittellinie entfernt
bleibend. Die 1. Rückenflosse beginnt ein wenig vor der Spitze der Brustflosse und
über dem 1. Drittel der Bauchflossen. Die 2. Rückenflosse vorn, etwas höher als
die 1. Rücken grau, nach unten mit dunklen Auszackungen , die sich nicht unter
die Seitenlinie herab erstrecken. 2. Rücken-, After- und Schwanzflosse schwärzlich,
an beiden ersteren die Ränder und Spitzen, an letzterer die Spitzen weiss. Die Häute
zwischen den Kopfknochen und der häutige Rand des Kiemendeckels schwärzlich.

Bis 2 m lang 3) Sph. agam.

ß. Schuppen klein. L.lat. c. 130, L.tr. unter der 1. Rückenflosse c. 18 -|- 1 -j- 20 (in
der Afterhöhe c. 15 -f 1 -|- 16). Kinn lang. Kiemendeckel gegen oben mehr
vertikal (?). Schwanzflosse, 2. Rücken- und Afterflosse tief ausgeschnitten. Stirn-
# breite c. von Augenlänge oder weniger. Körperhöhe c. 9—10 in der Gesammtlänge,
2V2 in der Kopflänge; diese 4— 4 1 /* in der Gesammtlänge. Auge ziemlich gross:
5V2— 6 in der Kopflänge. Die dunkle Rückenfärbung erstreckt sich in 12—15 Zacken
unter die Seitenlinie herab. >

aa. Zähnchen im Zwischenkiefer schräg nach hinten gerichtet. Schnauzenfurche vorn
von beiden Seiten nicht ganz zusammenlaufend, durch einen schmalen Zwischen-
raum getrennt. Die 1. Rückenflosse beginnt über oder etwas hinter der Spitze der
Brustflosse und über der Mitte der Bauchflosse. Flossen grünlich ..... 4) Spk jello.
ßß. Zähnchen im Zwischenkiefer vertikal. Schnauzenfurche von beiden Seiten zu-
sammenlaufend. Die 1. Rückenflosse beginnt vor der Spitze der Brustflosse und
über dem 1. Drittel der Bauchflosse. Alle Flossen dunkel 5) Spk lerne.

1. Sphyraena öbtusata C. V.

°* V " YI o?o 3 n°' BLEE f-?PVän. 1. c. p. 17, Temm. u. Schlgl. faun. jap. p. 33, t. 13, f. 2, Cant. cataL, Pet. Moss.
p. 2^9 (jthb. cat. II, p. 339 und Südseef. p. 212, t. 119, f. B, Knee Novarareise p. 140, Playe. Zanzib. p. ?8 ?
t 25% 3 PS ' P * Part ' (ne ° DAY fiSJ1 Ind * P ' 343 ' t 71 ' f ' 5); Sphyraena flavdeauäa Rüpp. N. W. p. 100,

Ich hatte früher in meiner Synopsis 2 Arten zusammengeworfen unter dem Namen Spk öbtusata. Die Be-
schreibung dort passt mdess auf Sph. chrysotaenia. Die in der Uebersicht angegebenen Kennzeichen charakterisiren
beide Arten genügend. Die eine Art, Spk öbtusata, mit viel grösseren Schuppen entspricht genau der in Günthers
Sudseefischen abgebildeten und beschriebenen Art, welche auch nach den im Mus. Berol. vorliegenden Exemplaren von
Vaeneiennes die rechte Spk öbtusata ist. Die Beschreibung von C. V. ist freilich ungenügend. Diese Art ist auch
Spk ßcmcauda Rüpp. nach Beschreibung und Abbildung, nicht aber S. öbtusata Dax, welche kleinere Schuppen

129

9.

(L.tr. jh), andere Stellung der Rückenflosse, andere Färhnna frh™VT* pV i *• -l / , . A ,

ftfc *»* wird etwas grösser als die folgende 30-40 cm ^"^ **»*& höheren Körper hat.

Fischer oft in einer ganzen Tto£ vi R T .fV * d * m eigentlichen Fischfang, vor Sonnenaufgang, suchen die
SÄSSH^r B-ten, sxch dxeser Fische zu bemächtigen, theils durch Angeln, theils durch
em buchtait g ausgespanntes Netz, besonders bei Niederwasser. Mit Steinen und Geschrei werden die Schwärme sobald
man sie erblickt, gegen das Netz zu gescheucht, in dessen Maschen sie sich fangen; also ein Senknetz

2. Sphyraena chrysotaenia Klz. n. sp. Taf. IX, fig. 3.
Sphyraena obtusata Klunz. Synops. I, p. 820, part. (nee C. V )

Die unterscheidenden Merkmale sind in der obigen üebersicht gegeben

Arabisch. Suragan oder Surakan (surkan = dunkelblau?) ähmar oder äsfar = rother oder gelber Surakän.
Vorkommen mit dem vorigen zusammen und gleich häufig, bleibt kleiner.

3. Sphyraena agam Rüpp.

Esox Sphyraena BW p. XVI; Sphyraena agam Rüpp. N. W. p. 99, t. 25, f. 2, Gthk. cat II, p. 341, Pla ot -Gthr
Zanzib. p. 78, Klunz. Synops. I, p. 822; Sphyraena affinis Rüpp. N. W. p. 98.

Dass Sph. affinis synonym sei, habe ich in meiner Synopsis gezeigt. Bei meinem zweiten Aufenthalte in Koseir
wurde einmal em Fischer durch diesen Fisch tödtlich verwundet. Er hatte 4-5 grosse gerissene Wunden und starb
1 Tag nach der Verwundung an Blutverlust und Erschöpfung.

Arabisch: Agäni, bis 2 m lang, meist kleiner, 25—30 cm.

4. Sphyraena jetto C. V. Taf. IX, fig. 1 u. la.

Esox sphyraena minor Forsk. p. XVI, . . . Russ. t. 174; Sphyraena jetto C. V. III, p. 349, Rüpp N. W p 98 Bleekbr
Sphyraenoiden I. c. 1854, p. 12, Gthr. cat. II, p. 337, Klunz. Synops. I, p. 823, Day fish Ind. p. 342 ('s. Synon.).

Die von mir in meiner Synopsis I, p. 823 als Kerne beda oder säfra bezeichneten grossen Exemplare von
1 m Länge, welche die Abbildung f. 1 auf Taf. IX hier wiedergibt, kann ich nicht von den Bot an (bei Sph. jeUo)
genannten unterscheiden, obwohl die Fischer beiden besondere Namen geben. Höchstens dürfte der Rotan mehr
cylindrisch, die Kenie mehr compress sein. Fig. la zeigt bei x die Schnauzenfurche einer Seite, die mit der anderen,
im Gegensatz zur folgenden Art (s. fig. 2a), vorn nicht zusammenläuft.

5. Sphyraena Kenie Klz. Taf. IX, fig. 2 u. 2a.
Sphyraena qenie (besser Kenie) Klunz. Synops. I, p. 823.

Die in der üebersicht genannten Kennzeichen charakterisiren diese Art genügend.

Arabisch: Kenie soda (schwarze Kenie). Ich sah die Art nicht unter 1 m Länge. Die vorige Art soll aber
noch grösser werden. Beide Arten bekommt man hauptsächlich Winters, die schwarze etwas später als die andere.

26. Familie: Atherinidae Gthr.

Gthr. cat. III, p. 391, Klunz. Synops. I, p. 832 (als Unterfamilie der Mugiliden).

Wirbel mehr als 24. Vordere Rückenflosse mit mehr als 4 Stacheln. Mund schräg, mehr oder weniger longi-
tudinal. Zähne schwach. 6 R. branch., x^nale mit nur 1 Stachel. Cycloidschuppen.

Gattung: Atherina Art.

Artedi, Cuv. pari, Gthr. cat. III, Klunz. Synops. I, 1. c.

a. Körper compress. Apophyse des Zwischenkiefers sehr kurz, knopfartig vorstehend.
Unterkiefer gegen hinten ohne aufsteigenden Fortsatz. Der Oberkiefer reicht bis unter
die Mitte des Auges. Schnauze kurz, c. l 1 /» in der Augenlänge. Gaumenzähne vor-
handen. Die 1. Rückenflosse beginnt etwas hinter der Vertikale des Afters.
a. Körper etwas hoch, seine Höhe ö 1 ^— ö 3 /* in der Gesammtlänge, gleich der Kopflänge
ohne Schnauze. Kopflänge 4 1 /2. Auge gross, 2 1 /» in der Kopflänge, grösser als der
Postorbitaltheil des Kopfes. Stirne etwas breit, so breit als die Länge des Postorbital-
theils des Kopfes. D. 6-^, A. j^Z^ selten jS L - lat ' 40 ~ 42 5 L - tr - 6 - Die silbrige

Klunzinger, Fische des Eothen Meeres. I. 17

IBO

Seitenbinde schmal, sie reicht nur bis zum oberen Drittel der 4. Schuppenreihe (von
oben vertikal nach unten gezählt) herab, und ist niederer als die Schnauze lang.
Vor der Spitze der Brustflosse ein deutlicher schwarzer Flecken . . . . . / . 1) Ä. pinguis.
ß. Körper schlanker, gestreckter, seine Höhe 6— 6 1 / 2 , Auge kleiner, 2 3 /4— 2 4 / 5 in der
Kopflänge, kleiner als der Postorbitaltheil des Kopfes. Stirne schmäler, etwas kleiner
als der Postorbitaltheil des Kopfes ; A. jgnjg- Die silbrige Seitenbinde höher, sie
reicht fast bis zur Mitte der 4. Schuppenreihe herab, und ist so breit oder breiter
(höher) als die Schnauze lang. Keine oder nur eine schwache Pigmentirung an der

Brustflosse. Sonst wie a . 2) A. ForsJcälii

b. Körper mehr cylindrisch. Apophyse des Zwischenkiefers lang, leistenartig vorstehend.
Unterkiefer gegen hinten mit hohem aufsteigendem Fortsatz. Der Oberkiefer reicht
kaum bis zum vorderen Augenrand. Keine Gaumenzähne. D. 6y, A. j^. Körperhöhe
c. 7, Auge 2 3 /4 — 3 in der Kopflänge, Schnauze ziemlich lang, wenig kürzer als das
Auge. — Die silbrige Seitenbinde nieder, sie reicht nur bis zum obern Drittel der
4. Schuppenreihe. Brustflosse schwach pigmentirt 3) A. gohio. .

1. Atherina pinguis Lac. Taf. XI, fig. 2.

Atherina hepsetus Foksk. p. 69 (nee Linne); .? Atherina lacunosa Forst, descr. anim., Bl. Schn., Gthr. Südseef. p. 213
t. 118, f. E; Atherina pinguis Lac., Gthr. cat. III, p. 399, Klunz. Synops. I, p. 833 part., Day fish Ind. p. 344-
Atherina affinis Benn. Proc. Zool. S. 1831; Ath. pectoralis C. V. X, p. 447.

Diese Art ist von der 2. schwierig, aber doch zu unterscheiden, wie die Abbildung und die obige Diagnose
in der Uebersicht zeigt. Auch die Fischer unterscheiden sie, wie ich schon in meiner Synopsis angedeutet, als
Kaschküsch abu ras (die mit dem grossen oder breiten Kopf). Nur bei Vergleichung gleich grosser Exemplare
sieht man deutlich den Unterschied. Jüngere Exemplare sind oft schwer zu unterscheiden. — Ath. lacunosa Günther's
in seinen Südseefischen hat zwar die Dimensionen unserer A. pinguis, aber die Zahl der Strahlen in der Afterflosse
ist wie die von A. ForsJcälii angegebene. Vielleicht hatte Günther auch die 2 Arten vor sich. 12 — 15 cm.

2. Atherina ForsJcälii RüPP. Taf. XI, fig. 3 u. 3a.

? Atherina hepsetus Forsk. (nee Linne) ; Atherina ForsMUi Rüpp. N. W. p. 132, t. 33, f. 1, Gthr. cat. III, p. 397, Day
fish Ind. p. 345, t. 71, f. 4.

Die Abbildung von Rüppell zeigt allerdings nicht die Schlankheit meiner Exemplare, welche übrigens einen
gewissen Spielraum hat, wohl aber das kleinere Auge und die mangelnde Pigmentirung der Brustflosse. Ziemlich
gut stimmt Day's Abbildung mit meinen Exemplaren. — Die flg. 3a zeigt die kurze Apophyse des Zwischenkiefers und
daneben den Unterkiefer ohne aufsteigenden Fortsatz im Gegensatz zu fig. 4a von Ath. gobio.

Arabisch: Kaschküsch, auch Belama.

Der Meinung, dass No. 1 und 2 nur verschiedene Geschlechter seien, widersprechen die Fischer aufs Be-
stimmteste: „beide haben ihre Milchner und Rogner, und ihre Reife sei zu verschiedenen Zeiten, auch gehen sie nie
zusammen." Beide haben übrigens den schwarzen Fleck oben am Auge, beide sind gemein. Diese Art wird nicht ganz
so gross wie die vorige, 12 — 13 cm.

3. Atherina gobio Klz. Taf. XI, fig. 4 u. 4a.

Atherina cylindrica Klunz. Synops. I, p. 834 (nee C. V. X, p. 453).

Da C. V., wie ich später fand, schon eine A. cylindrica beschrieben hat, so habe ich einen anderen Namen,
A. gobio, gewählt. Die Schnauze ist etwas länger als bei den anderen Arten, mehr wie bei AtherinichtJiys, zu welcher
Gattung man die Art bringen könnte, da auch Gaumen und Vomer zahnlos sind und der Körper mehr cylindrisch ist.
Aber der Oberkiefer ist nicht, wie dort, z. B. bei A. Humboläti, gekrümmt und concav, sondern läuft nach unten
leicht convex.

Arabisch: Wäsafa kasäb. Nur 10 cm.

27. Familie: Mugilidae Bleek.

Bleek. enumer., Gthk. cat. III, p. 409 und Südseef. p. 213, Klunz. Synops. I, p. 824, Day fish Ind. p. 346.
Die Cypriniden unter den Stachelfiossern, den Atheriniden sehr nahestehend.

Gattung: Mugil Art.

Abt., Linne, Gthr., Klunz. Synops. 1. c.

Vor Allem ist bei der Eintheilung der Arten die Zahl der Schuppen zu berücksichtigen, und die Bildung der
Ober- und Unterlippe, auch die Zahl der Strahlen der Afterflosse ist hier von Belang und constant,

131

a. Schuppen ziemlich klein, L.lat. 40-42, L.tr. c. 13 in der Gegend der 1. Rückenflosse,
aa. Analis -^.

aaa. Auge, ohne hintere Falte oder gelatinöse Membran. Stirn in die Quere etwas
convex, etwas mehr als doppelt so breit als die Augenlänge. Mitte der Schnauze
bis zur Stirn (zwischen den Augen) nackt. Unterkiefer mit doppeltem Symphysal-
kiel. Oberkiefer am Mundwinkel versteckbar. Die 2. Rücken-, After-, Brust- und
Schwanzflosse beschuppt. Hinteres Nasenloch eine Querspalte bildend, vorderes
punktförmig. 2. Rücken- und Afterflosse, sowie die Schwanzflosse tief ausgerandet.
Brustflossen so lang oder fast so lang als der Kopf. Stacheln der 1. Rückenflosse
schlank und biegsam, fast so hoch als die 2. Rückenflosse vorn. Brustflosse am
oberen Basalwinkel mit schwarzem Fleck.

a. Oberlippe hoch, in der Mitte etwas höher als die halbe Augenlänge, jede Hälfte
von Augenlänge, mit Wärzchen auf ihrer Aussenfläche, besonders gegen den
Unterrand hin, mit Fältchen (keinen Cilien) am Rand. Unterlippe am horizontal
vorstehenden blattartigen Rand ebenfalls gefältelt und cilienlos. Präorbitalbein
am Unterrand gegen hinten mit deutlicher weiter Bucht, am Hinterrande ge-
zähnelt. Körperhöhe und Kopflänge nahezu gleich oder letztere etwas grösser,
beide c. 5 in der Gesammtlänge. Die Spitze der Brustflosse reicht kaum zur
Rückenflosse. Brustflossen grünlich, die Basis innen schwarz. Oberlippe dunkel,

nur am blattartigen Rand heller 1) M. crenilabis.

ß. Oberlippe nieder, in der Mitte 3— 4 mal niederer als das Auge, jede Hälfte von
Augenlänge, an der Aussenfläche glatt, am Rand ohne Cilien oder mit äusserst
feinen, kaum unter der Lupe sichtbaren. Präorbitalbein am Unterrande nicht
gebuchtet, höchstens leicht geschweift, am Hinterrand gezähnelt. Körperhöhe
und Kopflänge nahezu gleich, c. 5 in der Gesammtlänge. Die Spitze der
Brustflosse reicht bis unter die Rückenflosse. Brustflossen gelblich. Oberlippe

nur am obersten Theil dunkel 2) M. seheli.

bbb. Auge mit hinterer Falte. Vertikale Flossen schuppenlos. Lippen dünn (nieder),
Präorbitalbein unten ohne Bucht, fast gerade. Oberkiefer am Mundwinkel nicht
versteckbar. Ein schwarzer Basalfleck am obern Winkel der Brustflosse . . . 3) M. cunnesius..

3
bb. Analis -ö -.

Eine hintere und vordere gelatinöse Augenfalte. Kopf in die Quere nur wenig
convex, nicht ganz so breit als die doppelte Augenlänge. Schnauze oben bis dicht
an den Vorderrand hin beschuppt. Unterkiefer mit fast einfachem Symphysalkiel. Eine
tiefe Grube vor dem Gaumen. 2. Rücken- und Afterflosse und selbst die Schwanz-
und Brustflosse kaum beschuppt. Hinteres Nasenloch 3 eckig, vorderes rund, in einer
längsovalen Grube. Brustflossen kurz, c. IV2 in der Kopflänge, die Rückenflosse lange
nicht erreichend. Stacheln der 1. Rückenflosse mittelmässig stark, kaum biegsam.
Oberlippe nieder, in der Mitte 4— 5 mal im Auge, an den Seiten kaum niederer; jede
Hälfte etwas länger als das Auge, unter scharfem, spitzem oder stumpfem Winkel in
der Mitte zusammenstossend. Rand der Oberlippe etwas geschwungen, mit ansehn-
lichen nach dem Mundinnern gelegenen an der Spitze gelben weichen Cilien; ebenso
die von der Oberlippe etwas überragte Unterlippe. Präorbitalbein am Unter- und
Hinterrand scharf gezähnt, nicht gebuchtet. Oberkiefer am Mundwinkel nicht versteck-
bar. Körperhöhe und Kopflänge nahezu gleich, 5 in der Gesammtlänge. Brustflossen
gegen den Hinterrand zu schwärzlich; an der äusseren Seite ihrer Basis läuft ein
schiefer schwarzer Strich herab. An den Körperseiten durch Pigmentirung der Basis

der Schuppen bräunliche Längslinien 4) Jf. oeur.

3
b. Schuppen mittelmässig: L.lat. 35, L.tr. 11. Anal. -g-.

a. Oberlippe einfach, in der Mitte ist ihre Höhe c. 4-5 mal in der des Auges enthalten;
gegen die Seiten niederer, linear ; ihr Unterrand ein wenig nach unten convex, mit mehr

. oder weniger deutlichen Cilien, jeder Schenkel ein wenig kürzer als das Auge, beide
scharfwinklig zusammenstossend. Unterlippe mit einfachem Symphysalkiel mit kaum
bemerkbaren oder fehlenden Cilien. Auge ohne oder mit einer schmalen hinteren Falte.
Präorbitalbein am Unterrand weit gebuchtet, hier und am Hinterrand gezähnt. Ober-
kiefer am Mundwinkel nicht versteckbar. Stirn in die Quere wenig convex, Schnauze
oben ganz beschuppt. Vertikale Flossen kaum beschuppt. Rückenstacheln stark, hintere
Flossen und Schwanzflosse schwach ausgeschnitten. Brustflossen kürzer als der Kopf,
sie reichen nicht ganz unter die Rückenflosse. Körperhöhe wenig grösser als die Kopf-
länge. Brustflosse an der Basis ohne Fleck oder Strich 5 ) M - ™de.

132

ß. Oberlippe am unteren Rande und an den Seitenwinkeln in mancherlei Lappen zerschlitzt,
ziemlich hoch, in der Mitte c. von halber Länge des Auges, gegen die Seiten kaum
niederer, jede Hälfte etwas kürzer als das Auge, ihr lappiger Unterrand gerade, ihre
Fläche mehr oder weniger schräg, nach rückwärts geneigt. Unterlippe in der Mitte mit
weitem Ausschnitt, am Rand ohne Cilien, mit kaum merklichem Symphysalkiel. Prä-
orbitalbein unten sehr tief, fast winklig, gebuchtet, am Hinterrand gezähnelt. Schnauze
oben in der Mitte nackt. Rückenstacheln ziemlich stark. Brustflossen von Kopflänge,
sie reichen unter die 1. Rückenflosse. Brustflosse am oberen Basalwinkel mit schwarzen
Flecken, die Basis innen nicht schwarz. Sonst wie vorige Art 6) M. labiosus.

3
c. Schuppen gross, L.lat. 26 — 28, L.tr. 10; Analis -ft. Oberlippe nieder, in der Mitte 4 — 5 im

Auge, jeder Seitenschenkel länger als das Auge, ihr Unterrand gerade mit sehr feinen
Cilien oder cilienlos. Unterlippe cilienlos mit einfachem Symphysalkiel. Präorbitalbein
unten leicht concav, hier und am Hinterrand gezähnelt. Oberkiefer nicht versteckbar.
Keine hintere Augenfalte. Stirne breit und flach, mehr als von doppelter Breite des Auges,
Schnauze oben ganz beschuppt (?). Rückenstacheln nicht sehr stark, etwas biegsam. Die
Brustflosse fast von Kopflänge reicht fast bis unter die 1. Rückenflosse. 2. Rücken- und
Afterflosse vorn etwas höher als die 1. Rückenflosse, mit sehr schrägem, nicht aus-
geschnittenem Rand. Schwanzflosse fast gerade abgeschnitten. Kopf und Körperhöhe fast
gleich. Brustflossen schwärzlich . . . . . . . . 1) M. ivaiqiensk

1. Mugil crenilabis Foesk. Taf. X, fig\ 2 u. 2a.

Mugil crenilabis (besser wohl crenilabris) Foesk. p. 73, C. V. XI, p. 123, Rüpp. N. W. p. 132, Gthe. cat. III, p. 458 und
Südseefische p. 219, t. 122, f. A, Knee Novarareise p. 228, Klunz. Synops. I, p. 825 u. 826, Day fish 'ind. p. 355-
Mugil Büppellii Gthe. III, p. 458; Mugil fasciatus C. V. XI, p. 125; Mugil cirrhostomus Foest. descr. an., Bl.Schn
(nee C. V.) sec Gthe. Südseef. ; M. macrochilus Bleek. 1854 (sec Gthe.).

Diese Art wird ziemlich gross, bis 40 cm, nach Günther 18" = 51 cm.

Arabisch: Geläna, jüngere heissen Küscheri, ganz junge Herri. Mugil überhaupt heissen Ar ab i. Man
fängt diese und andere Mugilarten oft Nachts auf der Klippe zur Fluthzeit in einem Boot, in dem man ein Feuer
macht. Durch den Schein gelockt, kommen sie in Schwärmen heran und man wirft das Netz über sie.

2. Mugil seheli Forsk. Taf. X, %. 1 u. la.

Mugil seheli Foesk. p. 73, C. V. XI, p. 152, Petees Mossamb. p. 244, Klunz. Synops. I, p. 827, Day fish Ind p 355-
Mugil axillaris C. V. XI, p. 131, Bleek. Sumatr., Gthe. cat. III, p. 444 und Südseef. p. 260, t. 120 B (stimmt ganz
mit M. seheli)] ? Mugil parsia Bleek. (sec. Gthe., nach Day eine andere Art).

Arabisch: Seheli. Der Name kommt_ daher, dass diese Art mit dem Stern Suhil, d. i. Canopus, also Anfangs
Winters erscheint. Man nennt sie auch Safraui von asfar = gelb, wegen der gelben Brustflosse.

3. Mugil eunnesius C. V.

.. . . Russ. t. 181, C. V. XI p. 114, Gthe. cat. III, p. 434, Kossm. u. Raub., Ergebn. Reise Roth. Meer p. 16 (nee Day,
ob = Rupp., Klunz.?). r : .

Die Merkmale in obiger Uebersicht nach C. V. und Günthee. Ein Exemplar von Kossmann aus dem Rothen
Meer im Mus Berol dürfte dieser Art entsprechen. Die Brustflosse ist lang und spitzig, die Oberlippe ähnlich der
von Mugü lade mit fernen Cilien besetzt. Präorbitalbein ungebuchtet und ungezähnt. Eine Fetthaut (Falte) am Auge.

Kup-pell s M eunnesius hat nach meiner Beschreibung in meiner Synopsis das Präorbitalbein leicht gebuchtet
und gezahnt und keine Fetthaut am Auge. Es ist also fraglich ob diese Art hieher gehört. Day's M. eunnesius ist
aber jedenfalls eine andere Art, ist viel grossschuppiger (L.lat. 33-35) und entspricht dem M. Imgimanus Gthe.

4. Mugil oeur Forsk. Taf. X, %. Ib.

MUgi \Zs cT'xi' 7 AT*C N - W ' + P ttt 131 ' f LUNZ - Syn ° pS - L > P- 829 > DAY fish ™- P- 353 > t. 75, f. 3; Mugil cepka-
t 2 f i. ijj il'- GTH T E " ll \ P - 419 ' KNEB Novara ™ P- 224, Bleek. faun. Madagasc. Pollen 1875, p. 45,

Chin. (nec'aSJ) "' " ^^ P> lM ' *" 72 ' f ' 1; *** rmcJepiäotm Eichabbs. ichth.

Juven. Myxus superficialis Klunz. Synops. I, p. 831.

Fis.^ v^ iSCh: T 0eUr V Wird n ge f n 40 cm und m ^hr lang. Die von mir als Myxus superficialis beschriebenen
thören zu IZ IT f? nn ^l ** K ° ralMi PP e auf ^ Oberfläche des Wassers oft in Menge herumschwimmen,

MutuTtrit 1 ?" ^ ie \ S f einen bei *» i^gen Mugil verhältnissmässig entwickelter zu sein.

Myxus tnmaculatus Klz. ibid. dürfte dem M seheli entsprechen, der Unterkiefer ist gerundet.

133

5. Mugil tade Forsk. Taf. X, fig. 3 u. 3a. 1

■****« ^^^'cS: I p n/p 6S 4 2 t7„ e STnd''p p -3 8 5o 8 und " U8tol - Fls * 1879 ' p - 3i,4; *».*>-*''

JlfW? |tei^ zeigt keinen wesentlichen Unterschied von M. tade. Bei älteren Exemplaren erscheint der
Kopf breiter und platter. Die hintere Augenfalte ist bei dieser Art schmal und fehlt meistens ganz.
Arabisch: Täde, seine Hauptzeit ist Mitte Sommers.

6. Mugil labiosus C. V. Taf. X, %. 4 u. 4a.

C. V. XI, p. 125, Gthe. cat. III, p. 454, Klunz. Synops. I, p. 830, Day fish Ind. p. 357 (s. Synon.).

Arabisch: Abu Kscheri, 22 cm, wird nicht viel grösser. Nicht sehr häufig. Die Jugendform siehe in
meiner Synopsis.

7. Mugil waigiensis Qu. u. Gaim.

? . . . Russ. t. 182; Mugil waigiensis Qu. u. Gaim voy. Freyc. p. 337, t. 59, f. 2, Gthe. cat. III, p. 435 und Südseefische
p. 216, t. 121, f. B, Day fish Malab., Knee Novarareise p. 226, Klunz. Synops. I, p. 827 u. 828 und austral. Fische
p. 395, Day fish Ind. p. 359, t. 73, f. 4, Kossm. u. Raub. Reise Roth. Meer p. 16; Mugil macrolepidotus Rüpp.
Atl. p. 140, t. 35, f. 2, C. V. XI, p. 134; Mugil melanocMr (K. v. H.) C. V. XI, p. 143 (juv.).

Diese weitverbreitete Art habe ich nie bekommen.

Mugil carinatus (Eheb.) C. V. ist, wie ich in meiner Synopsis erwähnt, nach der Etikette im Mus. Berol. von
Alexandrien, nicht vom Kothen Meer, und stimmt nicht mit M. carinatus Day fish Ind. p. 349, welcher L.lat. 36 und
L.tr. 11 hat, während Eheekbeeg's Art L.tr. 13—14 hat.

Von den nun noch folgenden Familien der Acanthopteri veri sind keine Vertreter im Rothen Meer vorhanden
als die Fistulariden und Centrisciden (mit AmpMsile). Diese möchte ich aber nach dem Vorgang von Canesteini (Wien,
zool. bot. Verein 1859) und von Joedan und Gilbeet (synops. fish. North-America 1882), mit Gasterosteus zusammen
(dessen Zusammengehörigkeit mit Fistularia insbesondere Gasterosteus spinachia L. beweist), ganz von den Acanthopteri
trennen und als eigene Ordnung Aulostomi Cuv. = Hemibranchii Gilb. u. Joed., etwa in der Nähe der Lophobranchii
aufführen, da sie so manches Eigenthümliche haben.

Die auf der Abbildung angegebene hintere Augenfalte ist zu gross gezeichnet.

Erklärung der Tafel I.

Figur 1. Serranus (Hyposerranus) areolatus Forsk. (nee Geoffr. = S. celebieus Bleek.)

Aus dem nach einem frischen Fisch von mir gemachten Colorit ersieht man die Uebereinstimmi

mit dem FoRSKai/schen areolatus. Etwas verkleinert.
„ la. Das Gebiss mit dem Charakter der Untergattung Hyposerranus.
„ 2. Serranus (Hyposerranus) morrhua C. V.

nach einem erwachsenen Exemplar und einer im frischen Zustand von mir colorirten Zeichnun

stark verkleinert.
„ 2 a. Gebiss, rechts der Unterkiefer mit nur 2 Reihen von Zähnen (Charakter von Hyposerranus)
„ 3. Serranus tauvina Forsk. (== merrha Bl.)

mit der im Rothen Meer gewöhnlichen Färbung und Fleckung. Verkleinert.
„ 3 a. Gebiss, links Unterkiefer, rechts Zwischenkiefer mit Gaumen und Vomer: in ersterem stehen di

Zähne in 3 — 4 Längsreihen. (Charakter von Serranus i. e. S.).

KLUNZINGER'S FISCH E DES ROTH EN MEERES.

TAFEL I.

Lith.vJ Samuel

D ruck v. J. H e s s e , B erlin .

Erklärung der Tafel IL

Figur 1. Serranus sumana Foesk.,

nach einem erwachsenen, von mir gesammelten, jetzt im Wiener Museum befindlichen Exemn]
stark verkleinert.

„ la. Das Gebiss mit sehr breiten Zahnbinden.

„ 2. Dieselbe Art, jung, nach einer Abbildung aus Eheenbeeg's hinterlassenen Zeichnungen, als S alb

punctatus juv. bezeichnet und russischgrün colorirt.
n 3. Serranus marmoratus Klunz.,

nach einem Exemplar des Berliner Museums, No. 208, in 1 U natürlicher Grösse. S. Text.
„ 4. Pseudoserranus cabrüla L.,

nach einem Exemplar von Eheenbeeg aus dem Kothen Meer, im Berliner Museum No. 114
„ 4a. Gebiss: im .Unterkiefer sieht man seitlich je 2 stärkere Zähne in äusserer Reihe. Charakter von

Pseudoserranus.

„ 5. Dieselbe Art.

nach einem Exemplar von Ehbbnbbeg aus dem Mittelmeer (Alexandria) im Berliner Museum, No. 113
„ 6. Mesoprion Ehrenbergi Pet.,

nach einem meiner Exemplare und einer von mir am frischen Fisch colorirten Zeichnung.
„ 6 a. Gebiss.

KLUNZINGER'S FISCHE DES ROTHEN MEERES

TAFEL

■ Limie]

%W

: . ; Berlin

Erklärung der Tafel III.

Figur 1. Anthias (Pseudanthias) squamipinnis Pet.

nach einem meiner Exemplare, jetzt im Stuttgarter Naturaliencabinet, in natürl. Grösse.

„ la. Gebiss.

2. Anthias (Pseudanthias) taeniatus Klunz.

nach einem meiner Exemplare, jetzt in der Stuttgarter Sammlung, in natürl. Grösse.

3. Ambassis Klmizingeri Steind.

nach einem Exemplar von Rüppell im Mus. Senkenberg, in Frankfurt, in natürl. Grösse.

4. Amiassis denticulata Klunz.

ebenfalls nach einem Exemplar von Rüppell im Mus. Senkenberg, in Frankfurt, in natürl. Grösse.

5. Apogon (Amia) bifasciatus Rüpp. = Ap. taeniatus (Eheb.) C. V.

in natürl. Grösse, ziemlich jung, daher noch mit dem hellgesäumten schwarzen Flecken über der
Brustflosse, sonst wie der erwachsene Ap. bifasciatus, nach einem meiner Exemplare.
5a. Einige Schuppen der Seitenlinie mit kleinen Seitenläppchen neben der Hauptröhre.

6. Diagramma sordidum Klunz.

nach einem meiner Exemplare in der Stuttgarter Sammlung, um die Hälfte verkleinert. Die Schuppen-
reihen sollten schräger laufen.
„ 6 a. Die kleinen Schüppchen der Seitenlinie.

7. Holocentrum sammara Foesk. juv. (Bhynchichthys-Fovm) = Holoc. platyrhinum Klunz. Synops. 1870.
nach einem meiner Exemplare und ^iner von mir am frischen Fisch gemalten Zeichnung ; in natür-
licher Grösse.

„ 7 a. Die schildartige obere Kopffläche, etwas vergrössert.

„ 8. Myripristis murdjan Foesk. juv. (Bhynchichthys-Foi-m)

nach einem meiner Exemplare in der Stuttgarter Sammlung, in natürlicher Grösse.

„ 8 a. Die schildartige obere Kopffläche.

„ 9. Diagramma umbrinum Klunz.

Ein kleines Exemplar in natürlicher Grösse aus meiner Sammlung, jetzt im Stuttgarter Naturalien-
cabinet, in natürlichem Colorit nach einer von mir gemalten Zeichnung. Die Beschuppung ist
weggelassen.

KLUNZINGER'S FISCHE DES ROTHEN MEERES.

TAFEL

8?

adnat.del.GEbenLiis-eii

Lit Änst. ü.Ebeiiliusrin, Stuttqart

Erklärung der Tafel IV.

Figur 1. Dentex (Pölystegamis) coeruleopunctatus Klunz.,

nach einem Exemplar von mir in der Stuttgarter Sammlung, in c. V2 natürlicher Grösse.
„ 1 a. Gebiss.
„ 2. Dentex nufar (Eheb.) C. V.,

nach einem Exemplar von Ehrenbeeg in der Berliner Sammlung, verkleinert.
„ 3. Spams (Pagrus) megalommatus Klunz.,

nach einem meiner Exemplare in der Stuttgarter Sammlung und einer von mir nach dem frischen
Fisch colorirten Zeichnung, in c. V2 natürlicher Grösse.
3 a. Gebiss.

KLUNZiNGER'S FISCHE DES ROTHE-N MEERES.

TAFEL IV

idnat Sei, GEbenlmsen.

Lit.Anst, GXWhusen, Stuttgart

Erklärung der Tafel V.

Figur 1. Ger res oeyena Foesk.,

nach einem meiner Exemplare, verkleinert.
la. Kopf von oben, mit der kurzen Grube für die Apophyse des Zwischenkiefers.
1 b. Kopf von Gerres argyreus Fokst. von oben mit langer Grube für die Apophyse des Zwischenkiefers.

S. auch Taf. XIII, Fig. 3. (Die Figurenbezeichnungen im Text sind fehlerhaft.)
„ 2. Gaesio suevicus Klunz.,

nach einem meiner Exemplare in der Stuttgarter Sammlung und einer von mir nach dem frischen

Fisch colorirten Zeichnung, etwas verkleinert.
„ 3. Pampeneus notospilus Klunz.,

nach einem meiner Exemplare, Colorit nach einer Zeichnung von mir; natürliche Grösse.
„ 4. Parapriaeanthus Günther i Klunz.,

nach einem Exemplar von mir in der Stuttgarter Sammlung und einer Zeichnung von mir; in natür-
licher Grösse.
„ 4 a. Gebiss, links einige Schüppchen mit ctenoidem Bau.
„ 5. Pierois volitans Linne juv.,

in natürlicher Grösse, mit auffallend langen Flossen, aus meiner Sammlung.

KLUNZINGER'S FISCH E D ES ROTH EN MEERES.

TAFEL V

A

i?-

/#/ \\\

:;,#(v,.i;.;

adnat.del. G Ebenfoiseii

L it. An si. G.Ebeiüiuseri, Stiitt-uart

Erklärung der Tafel VI.

Figur 1. Lethrinus nebitlosits Foesk.,

nach einem meiner Exemplare und einer von mir colorirten Zeichnung, verkleinert.

„ la. Gebiss: die hinteren Kieferzähne stumpf.

„ 2. Lethrinus mashenoiäes (Eheb.) C. V.,

nach einem meiner Exemplare.
„ 2a. Gebiss; hintere Zähne mahlzahnartig, stumpf; etwas verkleinert. (Der Körper ist etwas zu hoch

gezeichnet.)
„ 3. Lethrinus xanthochüus Klunz.,

nach einem meiner Exemplare, jetzt im Berliner Museum und in Stuttgart (letzteres trocken) und

einer colorirten Zeichnung von mir; stark verkleinert.
„ 3a. Gebiss: hintere Kieferzähne conisch.

KLUNZINGER'S FISCH E DES ROTH EN MEERES.

TAFEL VI

adnat.del. G.Ebenkisen.&H. Ahlers.

Lit.Ätst. G.Ehenhusen, Sttrttgar

Erklärung der Tafel VII.

Figur 1. Lethrinus acutus Rlunz.

Nach einem Exemplar meiner Sammlung und einer colorirten Zeichnung von mir, etwas verkleinert
„ 2. Lethrinus miniatus (Forst.) Bl. Schn.

Nach einer colorirten Zeichnung von mir und einem jetzt in der Berliner Sammlung befindlichen

von mir herrührenden Balg, sehr verkleinert.
„ 2a. Gebiss: Kieferzähne alle spitzig.
„ 3. Scolopsis inermis Schlgl.,

nach einem Exemplar von mir in der Stuttgarter Sammlung und einer colorirten Zeichnung von

mir; e. in 1 U natürlicher Grösse.
„ 3 a. Gebiss.

KLUNZINGER'S FISCHE DES ROTHEN MEERES.

TAFEL VII

/gm

2 a

-A Mm

a d Tiat . d el . G E b enKus en -

Lit. Anst. G.Ebenlmsen, Stuttgart.

Erklärung der Tafel VIII.

Figur 1. Holacanthus maculosus Foesk.,

nach einem Exemplar meiner Sammlung, in c. 2 /s natürlicher Grösse.
„ 2. Holacanthus asfur Foesk.,

nach einem Exemplar von Ehbenbeeg in der Berliner zoolog. Sammlung, in c. 2 /3 natürlicher Grösse
„ 3. Heniochus macrolepidotus (Abt.) Linke juv.

ThoUchthys-Foim, nach einem Exemplar in der Stuttgarter Sammlung, in natürlicher Grösse.

KLUNZINGERS FISCHE DES ROTHEN MEERES.

TAFEL VIII

i ! de! Hehlers

il ■ j Ebenhusi ■ Slni ;

Erklärung der Tafel IX.

Figur 1. Sphyraena jello C. V.

Nach einem grossen, ausgestopften Exemplare von mir in der Berliner Sammlung und einer colorirten
Zeichnung von mir; sehr verkleinert.

„ la. Schnauze von oben mit der Schnauzenfurche x, die von beiden Seiten vorn in der Mitte nicht
zusammenlauft.

„ 2. Sphyraena Jcenie Klunz.,

Sehr verkleinert nach einem grossen Exemplar von mir in der Berliner Sammlung und einer colo-
rirten Zeichnung von mir.

„ 2 a. Schnauze von oben. Die Schnauzenfurche x läuft vorn von beiden Seiten zusammen.

„ 3. Sphyraena chrysostaenia Klunz.,

nach einem Exemplar meiner Sammlung und einer colorirten Zeichnung von mir, in c. *U natür-
licher Grösse. Die Schuppen der Seitenlinie sind etwas zu auffällig gezeichnet.

><

CO

Lü
Cd
LJ
ÜJ

Lü
X

K
o
od

CO

UJ

Q

Lü
IC

o

CO

lZ

CO

Lü
O

N
Z)

•<

\

Erklärung der Tafel X.

Figur 1. Mugil seheli Foesk:.,

nach einem meiner Exemplare, etwas verkleinert.
„ la, Kopf von vorn in natürl. Grösse.
„ Ib. Mugil oeur Fobsk.

Kopf von vorn.
„ 2. Mugil crenilabis Foesk.,

nach einem meiner Exemplare, in c. 2 / 3 natürlicher Grösse.

„ 2 a. Kopf von vorn, in natürlicher Grösse.

v 8. Mugil tade Foesk.,

nach einem meiner Exemplare: etwas verkleinert. Die hintere Augenfalte ist etwas zu stark ge-
zeichnet.

„ 3 a. Kopf von vorn.

,, 4. Mugil lahiosus C. V.,

nach einem meiner Exemplare, in natürlicher Grösse, ziemlich jung.

„ 4 a. Kopf desselben von vorn.

KLUNZINGER'S FISCHE DES ROTHEN MEERES.

TAFEL X

: ' . G EbenKuseiL.

L it Anst G.Eben]iuseii, Jtutl

■\

Erklärung der Tafel XL

Figur 1. Chaetoäon (Anisochaetodon) semilarvaüts (Eheb.) C. V.

Nach einem Exemplar meiner Sammlung und einer colorirten Zeichnung von mir, in c. l k natür-
licher Grösse.

„ 2. Äther ina pinguis Lac.

Nach einem Exemplar meiner Sammlung, in natürlicher Grösse.

„ 3. Atherina ForsMlii Rüpp.

Nach einem Exemplar meiner Sammlung, in natürlicher Grösse.

„ 3a. Kopf von oben; links eine Unterkieferseite, ohne aufsteigenden Fortsatz.

„ 4. Ätherina gobio Klunz.

Nach einem Exemplar meiner Sammlung, in natürlicher Grösse.

a 4 a. Kopf von oben, mit der länglichen Apophyse des Zwischenkiefers. Links eine Unterkieferseite mit
aufsteigendem Fortsatz.

KLUNZINGERS FISCH E DES ROTHEN MEERES.

TAFEL X!

3 n

i a

piv 3

adiiat.del. G Ebenbiseii.&H.Ahlers.

Lit. Anst, G.Ebeiüuisen, Stuttgart.

Erklärung der Tafel XII.

Figur 1. Trichmrus auriga Klunz.

Nach einem Exemplar von mir, jetzt in der Stuttgarter Sammlung: in natürlicher Grösse.
„ 2. Decapterus jacobaeus C. V.

Nach einem meiner Exemplare in der Stuttgarter Sammlung, in c. 2 I?> natürlicher Grösse.
„ 3. Gnbiceps brevimanus Klunz.

Nach einem ausgestopften Exemplar von mir, jetzt in der Berliner Sammlung und einer von mir

an dem frischen Thier gemachten Zeichnung; in c. l j$ natürlicher Grösse.
„ 4. Caranx (Carangoides) fnlvoguttatus Foesk. (nee Rüpp.)

Nach einem jungen Exemplar meiner Sammlung und einer colorirten Zeichnung von mir; wenig

verkleinert.

KLUNZINGER'S FISCHE DES ROTHEN MEERES.

TAFEL XI!

ilÄÄiliiliÄi

V

'%

. JeL G EbenLusenAEAhlers

Erklärung der Tafel XIII.

Figur 1. Spants berda Forsk.

Nach einem Exemplar von Rüppell aus dem Mus. Senkenberg, in Frankfurt a. M., in c. Va natür-
licher Grösse.

„ 2. Naseus vomer Klunz.

Nach einem Exemplar von mir in der Stuttgarter Sammlung, in c. V 2 natürlicher Grösse.

„ 2a. Der Schwanzstiel mit den Schildern von oben gesehen, so dass die letzteren im Profil erscheinen

„ 3. Gerres argyreus Forst.

Nach einem Exemplar von Heuglin in der Stuttgarter Sammlung , in c. Va natürlicher Grösse.
(S. auch Taf. V, lb, Kopf von oben.)

„ 4, Batrachus cirrhosus Klunz.

Nach einem Exemplar von mir in der Stuttgarter Sammlung, in c. Va natürlicher Grösse.
„ 5. Trichiurus cristatus Klunz. ,

Kopf, in natürlicher Grösse, nach einem Exemplar meiner Sammlung.

KLUNZINGER'S FISCH E DES ROTH EN MEERES.

TAFEL XÜ

: : clel. G.Eben 1

Lit An.si. G-FbeÄtsen, Stuttgart.

/^SlrtLATVOiSWl/

-in ws saiavaan Libraries smithsonian Institution NoiiniiisNi^NViNOSHiiws^aiavaan^uBRARiEs^sMiTHsoNiAN institl

21 r z

SO

>

ONIAN INSTITUTI0N W N0!inillSNrNVIN0SHil^S3ldVyan~ L,BRAR,ES , o SM,THS0N,AN INSTITUTION NOIinilISNI~NVINOSHIIWS^S3i>,wi
2: * co 2: co 2: \ <£ ^-— -^ § X ^ ^ 5 co ,av <

2

CO

HIIWS W S3 I U Vd 8 I1 Z LI B RAR l ES^SMITHSONIAN^INSTITUTION ^NOIinillSNI^NVINOSHlIWS" S3 I U VH a IY~LI B RAR I ES'SMITHSONIAN^lNSTI

CO — in — en r* X ^ ZZ CO - °" IU

O ^ös&y Z' Ö X^vos^X Z \£*J^ /W ^-^ O X<*osv^ 5 \^

ONIAN^INSTITUTION NOIinillSNI^NVlNOSHlIWS S3ldVHan LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION N0I1D111SNI NVIN0SH1IWS S3IHV)

2: r- z r- ___ 2 r; ^^-^ r ^, 2 uv <

H1IWS~ S3 I UVH 8 H~LI B RAR I ES ^SMITHSONIAN ""INSTITUTION " NOimillSNI NVINOSH1IWS S3 I UVHa n~LI B RAR I Es"sMITHSONIAN~INSTITU

co
2

2:

<

2 CO * 2: ^ ^ CO k Z °° 2 CO * Z

DNIAN INSTITUTION NOimillSNI NVINOSH1MS S3IHVdail LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOimillSNI NVINOSH11WS S3IHV*
5 ^ ^ «> ~ ^ co ~ ^ ^ & z ^ ^ w ^ - oo

Hirns saidvdan lib rar ies z smithsonian"" Institution ^NouniiiSNi^NViNOSHiiiAis S3idVdan" J LiBRARiEs 2! SMiTHS0NiAN~ - iNSTi

Z r- z . . r- x , 2: r- 2: r*

P* '' Z

co £ co ± ^ — co — ^ co

DNIAN INSTITUTION NOimillSNI NVIN0SH1IWS_S3 ldVHan__ L,BRARI E S^SMITHSONIAN_INSTITUTION NOimillSNI _NVIN0SH1IWS_S3 I dVd

>

2:

>

HlIWS^SS I d VH 3 ll^LI B R AR I ES^SMITHSONIAN^INSTITUTION W ' N , J-nillSNrNVIN0SHimS^S3 I d VH 8 ll^LI B R AR I ES^SMITHSONIAN^INSTITUl
^ z CO zz CO ^ — ^ Z \ ^ ^ co —

^«.t^l/m^l A1^"Ä^ «W=ÄlÄ; ä,.!,^

3NIAN INSTITUTION NOimillSNI NVIN0SH1IWS S3ldVHail LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOimillSNI NVIN0SH1IWS S3ldV^
L. ^ — *. ^ ^ VJ ,.2 r* 2: r* z r- *^

hiiws w s3 1 u vd a ly 1 b r ar i es^smithsonian^ Institution^ NoiinmsNi nvinoshims S3 i h vd a n"\ 1 b r ar i es smithsonian"institu

)NIAN^INSTITUTI0N^N0linillSNrNVIN0SHHWS C/) S3 I dVH 3 nf LI B R AR I ES^SMITHSONIAN^ mSTITUTION^NOliniliSNI^NVINOSHlIWS^Sa I «Vi

LIWS^S iyvyan^LIBRARIES~SMITHS0NIAN^INSTITUTI0N^N0linillSNI^NVIN0SHllWS^S3iavaan J LIBRARIES Z SMITHS0NIANJNSTITU

W - ^m?

)NIAN INSTITUTION NOimillSNI NVIN0SHIIWS^S3 I dVdanlLIB RAR I ES^SMITHSONIAN^NSTITUTION^NOlinillSNrNVINOSHlIWS^SSIMVk

o

CO

CO

lilWS^SH I dViJ a H_LI BRAR I ES SMITHSONIAN_INSTITUTION 'N0linillSNI_NVIN0SHilWS W S3 I aVM 8 IUI B RAR I ES^SMITHSONIAN^NSTITU'

4&t

Ul

CO

»L

2!

CO

O'O w c

s^tw

o

2

O

2

3linillSNI^NV|N0SHllWS S3 I 8VH a ll^LI B RAR I ES^SMITHS0NIAN^INSTITUTI0N 2 N0linillSNl" J NVIN0SHllWs'"S3 I h Vd g (["Vi B RAR I ES^SMITHJ

2 V 2

— % l^^S > ^\ v -A ^

B RAR I ES OT SMITHS0NIAN^INSTITUTI0N%0'linillSNl3NVIN0SHllWs"s3 I U VH S H 3 U B RAR ' E C SMITHS0NIA O N STITUTI0N%0linillSN| :

Z r C/3

3linillSNI_NVINOSHllWS^S3 I H Vd a I1_LI B RAR I ES SMITHSONIAN ^INSTITUTION N0linillSNI_NVIN0SHllWs"s3 I U VU g ll^LI B RAR I ES^SMITHS

CQ

CO

IBRARIES^SMITHSONIAN^INSTITUTION NOIlflillSNI NVIN0SH1IWS S3IUVH8n LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVINOS

co

so

CO

— CO — CO \ 5 CO — CO

ouniusNi nvinoshuws S3iavuan Libraries smithsonian Institution NouniiiSNi nvinoshiiws S3iuvaan Libraries smiths

2 CO Z «♦♦. CO 2: v ..CO z CO 2! CO

CO

o

i ^

CO 2T C/)*2 CO 2 (/) 2 CO*2

BRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVIN0SH1IIMS S3ldVHan LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIIfllllSNI NVINOS

2! w J t= ^ . CO — C^ ~ CO

co

CD v/A

0liniliSNI_NVIN0SHimS_S3 I UVU a II LI B RAR I ES^SMITHSONIAN^INSTITUTION^NOlinillSNI^NVINOSHill^S S3 I dVd 3 ll^LI B RAR I ES^SMITHS
> *~ 2 r- 2 ü > ? r- 2

CO * = co — E CO 2 co •'** ± CO

I BRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVIN0SH1IIAIS S3ldVHail LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIlflillSNI NVINOS
gj ^ — ^ 2 \ co 2 co 2 *, co 2: ^ co 2

>

2

0linillSNI_NVINOSHlllAIS S3 I d Vd a ll_LI B RAR I ES SMITHSONIAN ^INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSHlIWS S3 I H Vd 3 I1__L I B RAR I ES SMITHS

2 — _j 2 -j 2 _j 2 _j

IBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVIN0SH1IWS S3IHVUan LIBRARIES SMITHSONIAN_INSTITUTION NOIiniliSNI NVINOS

OlinillSNI NVIN0SH1IIAIS S3ldVdail LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVINOSH1IWS S3ldVdail LIBRARIES SMITHS

Z CO Z .v.,-. co 2: w CO 2 CO 2 >> CO

CO 2 CO * 2 CO *- 2 C^ 2 CO * 2

IBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVIN0SH1IIMS S3ldVdan LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVINOS
co^ co — co r; in co

OlinillSNCNVINOSHimS S3ldVd8n LIBRARI ES^SMITHSONIAN^INSTITUTION NOIinillSNI^NVINOSHlll/\IS S3 laVdSII^LIBRARI ES^SMITH^

20

^> R

co ■■^ , £ — co — S co — £ co =: co

IBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVIN0SH1IWS S3IUVUan LI B RAR I ES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIiniliSNI NVINOS

CO 2 CO 2 \ f5 ^<^-^ ? \

co ,
^ N x^^lN0SHimS C/> S3iavaan 2: LIBRARIES C/) SMITHS0NIAN INSTITUTION NOIiniliSNI^ NVIN0SH1IWS S3 I dVd 3 H_LI B RAR I ES SMITHS

JA

^^^

- co w ^ 5 \ ^ ^ — ^ z ^