Er Ye 
nn 
SE een 
rn 


er 
a reecen . 


en 


EN Dereh en 
ers 


FOR THE PEOPLE 


FOR EDVCATION 
FOR SCIENCE 


LIBRARY 
OF 


THE AMERICAN MUSEUM 
OF 


NATURAL HISTORY 


N Ui 
N) 
IN 


In 


a A 
A Ara 


A 
Da 


Ri 


| Dal si 3 ' NEN) 
Ju) ; von ae AU 


BRRU 


IN 


ABHANDLUNGEN 


BAYERISCHEN 


AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN 


MATHEMATISCH-PHYSIKALISCHE KLASSE 


ACHTUNDZWANZIGSTER BAND 


IN DER REIHE DER DENKSCHRIFTEN DER LXXXIX. BAND 


MÜNCHEN 1920 
VERLAG DER BAYER. AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN 
IN KOMMISSION DES G. FRANZ’SCHEN VERLAGS (J. ROTH) 


FETTE AH 


[9%] 


bt | 


[0 2) 


Jule 
12. 


Inhalt des XXVIIlI. Bandes. 


. Uber die systematische Deutung und die stratigraphische Stellung der ältesten 


Versteinerungen Europas und Nordamerikas mit besonderer Berücksichtigung 
der Cryptozoen und Oolithe. I. Teil: Die Fauna der Beltformation bei Helena 
in Montana von August Rothpletz (mit 3 Tafeln) 


. Nova Kepleriana. Wieder aufgefundene Drucke und Handschriften von 


Johannes Kepler, herausgegeben von Walther von Dyck. 3. Briefwechsel 
Keplers mit Edmund Bruce 


. Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens. 


II. Wirbeltier-Reste der Baharije-Stufe (unterstes Cenoman). 3. Das Original 
des Theropoden Spinosaurus aegyptiacus nov. gen., nov. spec. von Ernst 
Stromer (mit 2 Doppeltafeln) 


. Über die systematische Deutung und die stratigraphische Stellung der ältesten 


Versteinerungen Europas und Nordamerikas mit besonderer Berücksichtigung 
der Cryptozoen und Oolithe. II. Teil: Über Cryptozoon, Eozoon und Ati- 
kokania von August Rothpletz (mit 3 Tafeln) 


. Die eiszeitliche Besiedlung des Schulerloches und des unteren Altmühltales 


von Ferdinand Birkner (mit 5 Tafeln) 


. Neue Funde fossiler Säugetiere in der Eichstätter Gegend von Max Schlosser 


(mit 6 Tafeln) 


. Flächenteilung mit kürzesten Grenzen von Sebastian Finsterwalder 


. Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens. 


II. Wirbeltier-Reste der Baharije-Stufe (unterstes Cenoman). 4. Die Säge 
des Pristiden Onchopristis numidus Haug sp. und über die Sägen der Säge- 
haie von Ernst Stromer (mit 1 Doppeltafel) . 


. Untersuchungen über die astronomische Refraktion von Ernst Großmann 


. Über alpine Minerallagerstätten. Erster Teil. Von J. Koenigsberger (mit 


einer Karte der Mineralfundorte von Vals-Platz) 
Über alpine Minerallagerstätten. Zweiter Teil. Von J. Koenigsberger 


Über alpine Minerallagerstätten. Dritter Teil. Von J. Koenigsberger 
(mit 1 Tafel) 


Seite 
1-46 
1—17. 
932 
1—92 
1—42 
1—78 
1—39 
1—28 
1—72 
1—25 
1—23 
1—108 


er 7 u) Be N N. VER 
| et 1m BZ ER TLRERRDR 


Abhandlungen 
der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch -physikalische Klasse 
XXVIII Band, 1. Abhandlung 


Über die 


systematische Deutung und die stratigraphische Stellung 
der ältesten Versteinerungen Europas und Nordamerikas 
mit besonderer Berücksichtigung der Cryptozoen und Oolithe. 


Klee 
Die Fauna der Beltformation bei Helena in Montana 


von 


August Rothpletz. 
Mit 3 Tafeln. 


Vorgelest am 5. Juni 1915. 


München 1915 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


Einleitung. 


In dieser Arbeit beabsichtige ich, die Versteinerungen zu besprechen, 
welche bisher in Europa und Nordamerika aufgefunden worden sind und 
denen man ein präcambrisches Alter zugeschrieben hat. Es handelt sich dabei 
meist nur um vereinzelte Funde und zum Teil sind diese von zu mangelhafter 
Erhaltung, um eine sichere Bestimmung zuzulassen. Von manchen, wie z.B. 
dem Eozoon, nimmt man heute an, daß sie nicht organischen Ursprungs 
sind, bei anderen, wie z. B. der Chuaria, bestehen darüber berechtigte Zweifel. 
Über die Oolithe sind die Meinungen geteilt; ich will sie deshalb in einem 
späteren Teil besonders behandeln, um durch Vergleiche mit rezenten Oolithen 
ihre Zugehörigkeit zu den Versteinerungen zu beweisen. Die Oryptozoen werden 
jetzt zwar allgemein zu den Versteinerungen gestellt. Aber Unsicherheit besteht, 
ob sie pflanzlichen oder tierischen Ursprungs sind. Es ist darum notwendig, 
auch ihnen einen besonderen Abschnitt zu widmen. Eine wirkliche Fauna ist 
mir nur aus den oberen Schichten der Beltformation bekannt, die ich 1913 
bei Helena gefunden habe. Da wir es hier mit unzweifelhaften Versteine- 
rungen zu tun haben, die eine generische und spezifische Bestimmung zulassen, 
so will ich mit ihnen beginnen, wenn schon es sich dabei herausstellen wird, 
daß diese Fauna nicht präcambrisch sondern altcambrisch ist. 


Vorbemerkung zum I. Teil. 


Der Internationale Geologenkongreß in Toronto gab mir im Sommer 1913 
eine gute Veranlassung, wieder einmal auf die Jagd nach präcambrischen 
Versteinerungen zu gehen. Schon früher, anläßlich des internationalen Kon- 
gresses in Mexiko (1906) habe ich das Eozon aufgesucht. Dieses Mal wollte ich 
die präcambrische Belt- und Chuarformation auf ihre Versteinerungsführung 
prüfen. Nachdem ich noch vorher den seltsamen, von Lawson entdeckten 
Atikokinen am Steeprock lake einen dreitägigen Besuch abgestattet und die 


großartige Fundstelle mittelcambrischer Versteinerungen am Burgeß Paß unter 
ı1* 


4 


der freundlichen Führung Walcotts kennen gelernt hatte, fuhr ich nach der 
Stadt Helena im Staate Montana. Hier gelang es mir während eines vier- 
tägigen Aufenthalts in den Schichten der Beltformation eine kleine versteinerte 
Fauna aufzufinden, über die ich im folgenden berichten will. Weiter ging 
meine Absicht dahin, die Chuarformation auf der rechten Seite des Colorado- 
flusses im Staate Arizona zu besuchen, wo Walcott 1885 neben weniger sicheren 
Versteinerungen Cryptozoen gefunden hat. Es ist nicht leicht, in diese ein- 
samen wasserlosen und gänzlich unbewohnten Seitentäler des Coloradoflusses 
einzudringen. Mein Plan war, von Provo im Staate Utah auf der Sackbahn 
über Richfield nach Marysvale zu fahren, von wo eine Art von fahrbarer 
Straße nach Kanab, dem Sitze eines höheren Forstbeamten, führt. Dort konnte 
ich hoffen, auf die Dauer von mehreren Wochen eine Expedition auszurüsten, 
da die Mormonen, welche diese Gegend bewohnen, hierzu sich sehr gut eignen. 
Aber die Frage war, ob es möglich sein werde, mit Saumtieren über die hohen 
und steilen Felswände des Hochplateaus in die tiefen Seitenschluchten des 
Coloraaoflußtales herunterzusteigen, in denen die Chuarformation aufgeschlossen 
ist. Auf Abraten hin gab ich leider diesen Plan zu Gunsten eines anderen 
auf, der sich aber erst recht als untauglich erwies. Es sollte möglich sein, 
von dem Grand-view-Hotel aus von der Süd- auf die Nordseite des Colorado- 
flusses mit Boot überzusetzen, von wo ich dann allerdings leicht und rasch 
an mein Ziel gelangt wäre. Als ich aber dahin kam, stellte sich heraus, daß 
es gar kein Boot mehr gab und daß das früher vorhandene nicht ungefährlich 
und für Saumtiere ganz unmöglich war. In der Jahreszeit war es inzwischen 
zu spät geworden, um auf langer Bahnfahrt wieder nach Provo zurückzukehren 
und so mußte ich mich darauf beschränken, die Unkarschichten, welche die 
Chuarschichten unterlagern sollen, auf der Südseite des Grand-Canyon zu unter- 
suchen, in denen ich jedoch ebensowenig, wie die früheren Besucher, Ver- 
steinerungen finden konnte. Ich teile die Ursachen dieses Mißerfolges hier 
mit, um etwaige spätere Unternehmungen dieser Art vor Enttäuschungen zu 
schützen. Weiter unterhalb vom Bahnhof-Hotel aus besteht zwar seit kurzem 
eine Überfahrtsgelegenheit nach dem Brightangle-creek mittels einer Draht- 
seilfähre, aber nur für Personen. Die Saumtiere müßten immer für eine 
solche Expedition von Norden herbeigeschafft werden. 


oT 


I. Art und Lagerung der Gesteine der Beltformation bei Helena. 


Die Namen Beltschichten und Beltformation beziehen sich auf das im 
Nordosten der Stadt Helena gelegene Belt-Gebirge, die Belt Mountains. Peale!) 
hat diese Bezeichnung 1893 eingeführt für versteinerungslose Schichten, die in 
jener Gegend über archäischen und unter mittelecambrischen Schichten lagern. 
Er hat sie infolgedessen ins Algonkian gestellt, bemerkte jedoch dazu, daß sie 
auch untercambrisch sein könnten. Eine deutliche Diskordanz zwischen ihnen 
und den auflagernden cambrischen Schichten hat er nicht beobachtet; doch 
nimmt er die Existenz einer solchen an als Folge der fortgesetzten Senkung 
des archäischen Festlandes und weil ein deutlicher petrographischer Unter- 
schied zwischen den Beltschichten und den Flathead-Schichten, mit welchen 
das Cambrium beginnt, bestehe. Letztere seien nur ganz wenig, erstere aber 
sehr stark metamorphosiert, so daß sie den sie unterlagernden kristallinischen 
Schiefern ähnlich sind. Es beziehen sich diese Angaben jedoch nur auf das 
Gebiet bei Gallatin, 90 km südsüdöstlich von Helena. 

Für die Umgebung von Helena existiert zwar eine geologische Karte, die 
von Weed?) in den Jahren 1896—1904 aufgenommen wurde und 1912 im 
Druck erschienen ist, aber sie war mir leider zur Zeit meines Aufenthaltes in 
Helena unbekannt. Im Text wird auf die Umgebung von Helena kein Bezug 
genommen und auf der Karte, die den Maßstab 1:250000 hat, sind die 
Grenzen zwischen Devon, Cambrium und Beltschichten der Umgebung von 
Helena den Verhältnissen, wie ich sie fand, ziemlich wenn auch nicht ganz 
entsprechend eingetragen. Walcott hatte 1898 die Beltschichten in Montana 
genauer untersucht und darüber 1899 berichtet.?) Er fand im Gegensatz zu 
Peale eine weitgehende Diskordanz zwischen mittlerem Cambrium und den 
Beltschichten, gliederte letztere in 8 altersverschiedene Horizonte und ent- 
deckte in einem derselben, den Greyson-shales, Versteinerungen. Die Gliederung 
ist folgende: 


!) A. C. Peale. The Paleozoic section in the Viecinity of Three forks, Montana. Bull. U. St. 
Geol. Surv. Nr. 110, 1893. 

2) W. H. Weed. Geology and Ore Deposits of the Butte Distriet. Montana. Profess. paper 74. 
U. St. Geol. Surv. Washington 1912. 

°) Ch. D. Waleott. Precambrian fossilif. formations. Bull. Geol. Soc. of America. Vol. 10 1899. 


6 


Marsh shales ; : 3 y x 300 Fuß 


Helena limestone . : z A 5 2A 
Empire shales : : 3 600 „ 
Spokane shales & $ : ’ 150, 0 
Greyson shales Ä Ä : 3.0008 
Newland limestone 3 : L i 20,02% 
Chamberlain shales ; 4 3 5 1300 
Neihart quartzite and sandstone . 5 1002, 


12,000 Fuß 


Von diesen acht Gliedern kommen nach Walcott nur die vier obersten 
bei Helena vor, wenigstens geht dies aus dem Profile hervor, das er (l.c. 
S. 211 Fig. 2) von den Belt Mountains im Osten über die Spokane Hills bis 
Helena im Westen gezogen hat. Da dieses Profil neben Weeds Karte zur Zeit 
das einzige Hilfsmittel ist, um sich von dem Schichtaufbau bei Helena eine 
Vorstellung zu machen, so will ich es hier eingehend besprechen. Der Längen- 
maßstab ist: 1:390.000, der der Höhe 1:83.000. : Das Profil ist also unge- 
fähr fünfmal überhöht gezeichnet, läuft in ostwestlicher Richtung bis zu den 
Bergen, an deren Ostfuß die Stadt Helena liegt. Obwohl eine genauere Angabe 
darüber fehlt, so ergibt sich an Ort und Stelle doch mit Sicherheit, daß die 
Profillinie bei Helena nach Südwesten umbiegen muß, da sie bei rein west- 
licher Richtung ins Streichen der Schichten gekommen wäre. Sie trifft ent- 
weder die Stadt ganz nahe ihrer Süd-Ostgrenze, oder verläuft, was wahrschein- 
licher ist, außerhalb der Stadt, unweit des Kapitols. Alle Schichten haben 
eine Neigung von 30° und sind ganz gleichförmig gelagert. Unter den jugend- 
lichen Seeablagerungen, welche die weite Ebene zwischen Helena und den 
Spokane-Hügeln bedecken, tauchen zunächst die Spokane-, dann die Empire- 
schiefer auf und darüber liegen die Helena-Kalksteine, mit denen hier die 
Beltformation nach oben ihren Abschluß findet. Die Marsh-Schiefer fehlen. 
Den Helenakalksteinen ist auf dem Profile eine Mächtigkeit von rund 700 m 
gegeben. Das konkordant aufgelagerte Cambrium ist mit zwei verschiedenen 
Signaturen eingezeichnet. Die untere ist eine breite schwarze Linie, die jeden- 
falls die Flathead-Quarzite bezeichnen soll. Dem Cambrium ist eine Gesamt- 
mächtigkeit von 600 m, dem Devon von nur 200, dem Carbon von über 
S00 m gegeben. Damit endet das Profil und zwar ziemlich genau da, wo 
jene große granitische Masse beginnt, welche alle diese Schichten abschneidet 
und von der eine sehr deutliche Umwandlung der Sedimentgesteine ausge- 
gangen ist. Über die petrographische Entwicklung und die Versteinerungs- 


7 
führung derjenigen Schichten, welche jünger als die Flathead-Quarzite sind, 
macht Walcott keine Angaben und man kann nur im allgemeinen aus der 
sehr kurz gehaltenen Beschreibung, welche Weed (l.c. 1912) von der ganzen 
Gegend rings um Butte gegeben hat, entnehmen, daß das Karbon aus massiven 
weißen Kalksteinen, das Devon zu oberst aus den kalkigen Threeforks-Schiefern 
und zu unterst aus den schwarzen Jefferson-Kalksteinen besteht. Darunter 
folgen dann nach Weed unmittelbar die Schiefer- und Kalksteine des Cambrium 
mit ihren basalen Quarziten, welche auf den Schiefern und den diesen ein- 
gelagerten Sandsteinen der Beltformation ruhen. Walcott hat jedoch von 
diesem so begrenzten Cambrium einen Teil, nämlich die Helenakalksteine und 
die Marsh-Schiefer abgetrennt und der Beltformation zugeteilt. Was dann 
von Weeds Cambrium bei Helena noch übrig bleibt, ist nicht gesagt, außer 
daß gleichwohl die Flathead-Sandsteine dessen Liegendes bilden sollen. Nur 
die unter diesen Sandsteinen liegenden Schichten beschreibt Walcott eingehend 
und diese Beschreibung ist es, welche es ermöglicht, an Ort und Stelle die- 
jenigen Gesteine festzustellen, welche Walcott zur Beltformation gerechnet hat. 
Er schreibt (l. c. S. 207): „die Helena-Kalksteinformation ist aus mehr 
oder weniger unreinen blaugrauen bis grauen, dickbankigen, nach oben dünn- 
plattig werdenden Kalksteinen zusammengesetzt, welche in verschiedenen 
Horizonten stellenweise brecciös, oolithisch und konkretionär entwickelt sind. 
Dunkelfarbige bis graue kieselige Schiefer und grünliche oder dunkelrötliche 
tonige Schiefer sind den Kalksteinen in Mächtigkeiten von \/2 Zoll bis mehreren 
Fuß eingelagert. Der Name Helenakalkstein ist gewählt, weil diese Kalksteine 
in einer Mächtigkeit von 2400 Fuß (also etwa 700 m) in den oberen Teilen 
im Westen der Stadt Helena an den gegen die Ebene abfallenden Berg- 
gehängen vorkommen“. 

Von den Marsh-shales sagt Walcott, daß bei Helena auf den Helena- 
Kalksteinen und unter dem cambrischen Sandstein (Flathead-Quarzit) Schiefer 
und fein gebankte Sandsteine in einer Mächtigkeit von 250 Fuß vorkommen, 
die jedoch auf der Nordseite des Mt. Helena auf 75 Fuß herabsinken. Die 
typischen Marsh-shales haben von dem Marsh-creek ihren Namen, der im NW 
und über 20 englische Meilen von Helena entfernt liegt, und sind dort durch 
ihre rote Farbe ausgezeichnet. Welche Farbe die Marsh-Schiefer bei Helena 
haben, gibt Walcott nicht an. Er sagt nur mit Bezug auf das erwähnte 
Profil (S. 211), „daß man von Spokane westwärts zur Stadt Helena fort- 
schreitend den cambrischen Sandstein auf 250 Fuß mächtigen Schiefern über 
den Helena-Kalksteinen ruhend antrifft. Folgt man aber dieser Überlagerungs- 
fläche eine engl. Meile gegen Süd-Osten, dann sieht man den cambrischen 


8 


Sandstein direkt auf dem Helena-Kalkstein liegen, während noch eine Meile 
weiter gegen Süd-Osten zwischen beiden wieder 6 Fuß Schiefer eingeschaltet sind. 
Die Sektion östlich von Helena geht durch einige 2000 Fuß oder mehr Kalk- 
stein und eingelagerte Schiefer und mehrere 100 Fuß kieselige grünliche 
Schiefer, bis sie die Spokane-Schiefer erreicht.“ Diese Angabe Walcotts ist 
der Grund, weshalb ich vermute, daß das Profil (l. c. Fig. 2) tatsächlich nicht 
durch die Stadt Helena, sondern östlich davon gezogen ist. Aus diesen An- 
gaben ergibt sich ferner die Art der Diskordanz, welche Walcott zwischen 
Cambrium und Beltformation annimmt und die er noch durch 2 Figuren 
(l. ce. Fig. 3 und 4) erläutert, die in allerdings ganz schematischer Weise die 
Verhältnisse für zwei Stellen, die 1 und 2 Meilen südöstlich von Helena liegen, 
illustrieren. 

Mit diesen Informationen ausgerüstet, habe ich meine Untersuchungen, 
die den Zweck hatten, präcambrische Versteinerungen zu finden, bei Helena 
begonnen und ich will, ehe ich an die Beschreibung der Versteinerungen, die 
ich dort gefunden habe, gehe, zunächst die geologischen Verhältnisse schildern, 
wie sie mir nach meinen Beobachtungen zu’ liegen scheinen. 

Die Stadt Helena ist zu beiden Seiten eines Tales erbaut, das aus der 
Vereinigung dreier Trockentäler, dem Grizzly-, Oro-Fine- und Dry-Gulch, ent- 
steht. Der Mangel eines Wasserlaufs hat es ermöglicht, die Stadt in diese 
Talsenke hineinzubauen. Das ist die innere Stadt, deren Straßenzüge eine 
nord-östliche Richtung haben. Gegen Osten ziehen sich die Häuser mit ost- 
westlicher Richtung der Straßen aus dem Tale heraus auf eine Hochebene und 
eine dieser geradlinigen Straßen setzt über die Häusergrenze fort, zu dem 
vereinzelt liegenden stattlichen Gebäude des Kapitols. Der westliche Stadtteil 
steigt ebenfalls, dem Gelände entsprechend, am Gehänge herauf und schmiegt 
sich bogenförmig der Ost- und Nord-Östseite des Mt. Helena an. Diese drei 
Stadtteile liegen auf dem Verbreitungsgebiet jener Schiefer, welche Walcott 
noch als Spokane-Schiefer bezeichnet hat. Straßeneinschnitte und Bodenaus- 
hebungen für erst geplante Häuserbauten gewähren zahlreiche Aufschlüsse 
derselben. Von dem kleinen Quarz-Monzonitstock hingegen, den Weeds Karte 
in der Oststadt anzeigt, habe ich nichts zu sehen bekommen. Die Schiefer 
fallen durch ihre hellen, lichtgelben bis weißlichen Farben und durch ihre 
Weichheit auf. Sie sind vollständig frei von Kalkkarbonat und die für die 
Spokane-Schiefer charakteristische rote Farbe fehlt ihnen gänzlich. In den 
hangenden Teilen ändert sich jedoch ihr petrographischer Charakter. An Stelle 
der hellen, weichen Schiefer treten grüne bis graue sandige, zuweilen auch 
rötliche Tonschiefer mit quarzitischen Einlagerungen. Sie sind besonders gut 


9 


am linksseitigen Gehänge des die Stadt durchziehenden Tälchens, nahe der 
südwestlichen Stadtgrenze aufgeschlossen. Auch diese Gesteine sind kalkfrei 
und zeigen wulstige Gebilde und Trockenrisse. Ein Alpengeologe möchte sie 
vielleicht als flyschartig bezeichnen. Im Hangenden außerhalb der geschlossenen 
Häusergruppen stellt sich ein mächtiges Lager von bräunlichem und sehr 
hartem Quarzit ein, das einen vollständig unfruchtbaren felsigen Streifen 
Landes bildet und sich gegen NW aus dem Tälchen heraufzieht bis zu einem 
größeren Teiche am Fuße des Mt. Helena, wo es unvermutet endet. Am 
entgegengesetzten Ufer dieses Teiches, wo seine Fortsetzung zu erwarten wäre, 
ist es verschwunden und statt dessen stehen Schiefer mit Kalksteinen wechsel- 
lagernd an. Es ist dies Folge einer größeren Verwerfung von derselben 
Art, wie deren Weed auf seiner Karte zwei im SO der Stadt eingezeichnet 
hat. Unsere Verwerfung fehlt zwar auf seiner Karte, aber man erkennt leicht, 
daß es eine Querverschiebung ist, mit ungefähr süd-westlicher Spaltenrichtung. 
Auf der Nordwestseite dieser Verwerfung stellt sich im Hangenden der schon 
erwähnten Schiefer und Kalksteine ein reineres mächtiges Kalksteinlager ein, 
das in einem großen Steinbruch unweit des Teiches gut aufgeschlossen ist. 
Es ist ein meist dünnbankiger bis plattiger, stark zerklüfteter, zuweilen auch 
etwas dolomitischer Kalkstein mit verhältnismäßig wenigen, dünnen kalkfreien 
Schiefereinlagerungen. Er ist grau, stellenweise aber stark gebleicht und 
lederfarbig. Spuren von Versteinerungen findet man schon im Steinbruche 
selbst, doch sind sie häufiger und deutlicher außerhalb des Steinbruches in den 
hangenden Schichten. Geht man wieder über die Verwerfung nach SO zurück in 
den Quarzitzug, so muß man von diesem, quer zu seinem Streichen, eine tüchtige 
Strecke weit gegen SW am Gehänge heraufsteigen, bis man dieselben Kalk- 
steine erreicht, die in dem Steinbruche aufgeschlossen sind. Daraus ergibt sich, 
daß die Schichten im Süd-Osten der Verwerfung gegenüber denen in NW 
eine Strecke weit gegen SW vorgeschoben sind. Jene Schichten, welche 
zwischen dem bräunlichen Quarzitzug und den Kalksteinen liegen, bestehen aus 
grünlichen Tonschiefern mit eingelagerten grauen Quarzitbänken, auf deren 
Oberfläche zum Teil Wellenfurchen deutlich entwickelt sind. Nach oben stellen 
sich auch einzelne Kalkeinlagerungen ein, die sich mehren und schließlich, wie 
auf der anderen Seite der Verwerfung, vorherrschend werden. Wir haben 
hier also beiderseits dieselbe Schichtenfolge, nur ist auf der NW-Seite der 
Verwerfung jenes bräunliche Quarzitlager im Liegenden nicht aufgeschlossen. 
Es liegt wahrscheinlich unter den Häusern und Straßen der Weststadt ver- 
borgen. Der Kalkstein selbst entspricht nach seiner petrographischen Beschaffen- 
heit so genau dem Helena-Kalkstein, wie ihn Walcott geschildert hat, daß an 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 1. Abh. 5 


10 


der Identität beider nicht gezweifelt werden kann. Besonders charakteristisch 
sind die oolithischen Kalklagen, mit denen zusammen auch vereinzelte Bänke 
von Lumachellen-Kalk, die jedoch Walcott nicht erwähnt, vorkommen. Der 
Nordost-Hang des Mt. Helena oberhalb des Steinbruchs wird bis weit herauf 
ausschließlich von solchen Helena-Kalksteinen aufgebaut, bis zu jener schulter- 
ähnlichen Verflachung, auf welcher sich erst der eigentliche Gipfelstock erhebt. 
Das beigegebene Profil, dessen Entwurf allerdings wegen des kleinen Maßstabes 
der Karte nicht genau sein kann, gibt für diesen Kalkstein eine Mächtigkeit 


sw Mt. Helena Helena-Weststadt NO 


Fig.1. Zahlen-Erklärung s. weiter unten. Maßstab 1: 25000. 


von ungefähr 500 m an. Er wird auf der terrassenförmigen Schulter des 
Berges von grauen, kalkfreien, feinen Schiefern überlagert, die nur ganz aus- 
nahmsweise einen rötlichen Ton annehmen. Gute Aufschlüsse fehlen darin. 
Man muß die Lesestücke untersuchen, welche im Buschwerk herumliegen und 
durch Verwitterung stark gelitten haben. Außer dem Abdruck einer unbe- 
stimmbaren kleinen Muschelschale konnte ich keine Versteinerungen darin 
finden. Auf diesen etwa 50—60 m mächtigen Schiefern erhebt sich dann der 
Gipfelaufsatz des Berges, mit seinem harten hell anwitternden dickbankigen 
feinkristallinen grauen Dolomit. 

Wir haben somit für das ÖOstgehänge des Mt. Helena von oben nach 
unten nachstehende Schichtenfolge: 


6. Gipfeldolomit bis ä B 4 b e 250 m 
5. Graue Schiefer bis s e 60 m 
4. Blau-graue Kalksteine mit Oolithbänken . 500 m 
3. Schiefer mit Kalksteinen in Wechsellagerung. 

2. Braunanwitterndes Quarzitlager. 

l. Grüne und graue Tonschiefer. 


Wenn wir diese Gesteinsfolge mit den Angaben Walcotts vergleichen, so 
ergibt sich, daß Nr. 4 seinem Helena-Limestone entspricht, von dem er sagt, daß 
er in den oberen Teilen der Stadt anstehe. Nr. 3 müßte dann den Empire- 


11 


shales von Walcott, Nr. 1 dem Spokane-Schiefer entsprechen, wozu vielleicht 
als oberstes Glied noch 2 gestellt werden könnte. Das kann aber nicht stimmen, 
weil die Schiefer von 1 nicht die rote Farbe der Spokane-Schiefer haben und 
weil das mächtige braune Quarzitlager weder den Empire- noch den Spokane- 
Schiefern eigen ist. Näher läge für 2 ein Vergleich mit dem untercambrischen 
Flathead-Quarzit. Für die stratigraphische Einreihung dieser Schichten können 
indessen petrographische Ähnlichkeiten nicht ausschlaggebend sein. Wo solche 
ausschließlich zu Alterbestimmungen benutzt worden sind, hat sich nachträg- 
lich fast immer das Unzulängliche solcher Methode herausgestellt, so daß wir 
auch in unserem Falle auf der Hut sein müssen, um nicht in Irrtümer zu 
fallen. Die grauen Schiefer Nr.5 endlich müßten entweder den roten Marsh- 
Schiefern oder dem Flathead-Quarzit entsprechen. Daran ist aber gar nicht 
zu denken, da sie petrograpbisch vollkommen verschieden von diesen beiden 
sind. Es bleibt also, um die Gliederung Walcotts zu retten, weiter nichts 
anderes übrig, als in ihnen nur eine Einlagerung in dem Helena-Kalkstein zu 
sehen, wonach dann freilich zu letzterem noch die Gipfeldolomite gezählt 
werden müßten. Das ist aber umso eher angängig, weil nach Walcott dem 
Helena-Kalkstein eine Mächtigkeit von 2400' (= 732 m) zukommt und für 
die Schichten 4, 5 und 6, sich aus unserem Profile eine ganz gleiche Mäch- 
tigkeit ergibt. Die von Walcott erwähnten Flathead-Quarzite wären dann im 
Hangenden der Gipfeldolomite zu erwarten. 

Vom Gipfel des Mt. Helena aus kann man die Verbreitung der Schichten 
4—6 mit einem Blick übersehen. 4 bildet einen Wall, der sich von der schon 
erwähnten Schulter im Osten bogenförmig über Norden nach Westen um den 
Berg herumzieht und von diesem durch eine grabenförmige Senke getrennt 
ist, in der der Schiefer Nr.5 zum Ausstrich kommt. Gegen S und SO hin- 
gegen senkt sich der Gipfeldolomit, dem Gehänge entsprechend, gegen den 
Grizzly-Gulch hinab, so daß die älteren Schichten hier nicht mehr zum Vor- 
schein kommen können. Die Bänke des Dolomites sind muldenförmig ver- 
bogen und die Achse dieser nach SO streichenden Mulde ist gleichzeitig nach 
dieser Richtung gesenkt. Als aufgelagerten Kern in dieser Mulde gibt Weeds 
Karte am SO-Gehänge des Mt. Helena Devon an. Da ich aber an diese Stelle 
nicht gekommen bin, so kann ich darüber nichts aussagen. Ich bin vom Gipfel 
statt dessen über den südwestlichen Muldenflügel herabgestiegen, dem Ausstrich 
der Dolomitbänke folgend. Dabei gelangte ich in noch höhere Bänke, welche 
auf dem Gipfel nicht anstehen und die es wahrscheinlich machen, daß der 
Gipfeldolomit im ganzen eine Mächtigkeit von mindestens 300 m hat. In 
diesen oberen Lagen kommt man beim Abstieg bald an mehrere Bänke, die 


9* 


- 12 


durch ihre eigenartige Oberflächenzeichnung auffallen. Helle, weißgraue Flecken 
heben sich deutlich von der grauen Farbe des Dolomites ab. 

An den zur Bankung vertikalen Absonderungsflächen sieht man sie recht- 
winkelig zur Unterseite der Bänke aufsteigen. Sie erscheinen meist als I—2 cm 
breite, seitlich unregelmäßig begrenzte und schwach gekrümmte Äste, die sich 
unregelmäßig dichotom verzweigen, oft auch nach oben blind enden. Die 
seitlichen Verzweigungen der benachbarten Äste treten zum Teil miteinander 
in Verbindung und an der Oberfläche der Bänke, wo diese Äste im Querschnitt 
erscheinen, bilden sie unregelmäßige, rundliche Partien, die sich aber in Folge 
von Anastomose teilweise mit den anderen vereinigen. Das Ganze macht den 
Eindruck einer Spongienkolonie. Da aber der Kalkstein hier völlig in einen 
feinen kristallinen Dolomit umgewandelt worden ist, hat sich auch die ursprüng- 
liche Struktur innerhalb dieser spongienartigen Körper gänzlich verwischt und 
man unterscheidet im Dünnschliffe nur noch einen Wechsel von trüben und 
hellen Dolomitpartien, die vielleicht als die Überreste der Schwammkörperteile 
und ihres Kanalsystems gedeutet werden können. Daß die etwa ursprünglich 
vorhandenen kieseligen Skelette bei der Dolomitisierung spurlos verschwinden 
konnten, ist begreiflich und durch analoge Beobachtungen in anderen und . 
jüngeren Gesteinen bewiesen. Im nachfolgenden will ich diese Bänke der 
Einfachheit halber als „Spongienbänke“ bezeichnen, wenn schon der sichere 
Nachweis der Spongiennatur noch fehlt. 

Um diejenigen paläozoischen Schichten, welche über dem Dolomit liegen, 
kennenzulernen, ging ich von Helena den Dry-Gulch hinauf. Der Gipfeldolomit 
mit seinen Spongienbänken scheint südlich über den Grizzly-Gulch nicht her- 
überzugehen, wenigstens habe ich ihn nicht gefunden. Die ersten anstehenden 
Gesteine, die ich auf meinem Wege traf, waren süd-östlich einfallende dunkle 
Kalke, die, wo sie neben einem Kalkofen anstehen, beim Anschlagen einen 
unangenehm bituminösen Geruch entwickelten. Weiterhin trat auf kurze Zeit 
ein entgegengesetztes Einfallen ein, das aber bald wieder in ein süd-östliches 
überging. Wahrscheinlich also liegt hier ein mulden- und sattelförmige Ver- 
biegung der dunklen Kalke vor, in denen ich zwar keine bestimmbaren Ver- 
steinerungen fand, die aber nach meinen späteren Beobachtungen und nach Weeds 
Karte ins Devon zu stellen sind. Die Spuren starker Metamorphose machten 
sich bald bemerkbar durch das Auftreten von Krystallbüschel von Tremolit und 
von Skapolithsäulen, die sich in Menge in dem schwarzen Kalk einstellen. Dar- 
über folgt eine mächtige, ganz in weißen dolomitischen Marmor umgewandelte 
Kalkmasse, die schon dem Karbon angehören dürfte und die durch eine Zone 
granatreichen Hornfelses von dem Granit getrennt ist, der von da ab das 


13 


herrschende Gestein wird und einem großen Batholithen angehört, der sich ohne 
Unterbrechung nach Süden bis über Butte hinaus ausdehnt. Von Sediment- 
gesteinen fand ich weiter südwärts nur noch eine dünne Lage von rostbraunem, 
ölig glänzendem, hartem kieseligen Quarzsandstein, unmittelbar auf dem Granit 
liegend. Wahrscheinlich gehört er der Dakotakreide an und ist stark umge- 
wandelt. Von da nahm ich in mehr östlicher Richtung meinen Rückweg nach 
Helena ohne einem bestimmten Wege zu folgen über Felder und durch dichte 
Wälder. Dabei bemerkte ich, daß, was auf der Karte von Weed nicht zur 
Darstellung gekommen ist, der Granit den braunen Quarzit gewissermaßen auf- 
geblättert hat. Denn ebenso, wie er an der ersten Beobachtungsstelle auf dem 
Granit lag, so schoß er anscheinend auf der NO-Seite desselben Hügels unter 
den Granit ein. Nach NÖ aber lag er auf den hellen versteinerungsführenden 
Kalksteinen des Karbons, in denen ich kleine, diabasartige Gänge antraf. Durch 
dichten Buschwald, der wenig Aufschlüsse und bei der Mangelhaftigkeit der 
Karte auch keine Orientierung mehr bot, hindurchwandernd, erreichte ich 
schließlich im Süden des Kapitols von Helena den Rand der Hügelzone und 
damit wieder den schwarzen Kalk des Dry-Gulchs, der hier aber verhältnis- 
mäßig versteinerungsreich ist. Gleichwohl ist es schwer, aus den von der 
Kontaktmetamorphose des Granits noch betroffenen Kalksteinen die Versteine- 
rungen herauszuschlagen, deren Kalkschalen marmorartig umkrystallisiert und 
infolgedessen leichter zerstörbar als der zähe Kalkstein sind. Es gelang mir 
nur ein Handstück mit einer kleinen Brachiopodenschale abzuschlagen, die 
zu Hause noch besser herauspräpariert werden konnte. Die anderen Versteine- 
rungen, teils Korallen teils größere Schnecken, waren zwar in Menge an der 
Oberfläche der Gesteine zu sehen, aber dem Hammer bot sich keine Gelegen- 
heit, Stücke davon abzuschlagen. Bis über faustgroße weiße, marmorartige 
Knollen hoben sich von dem dunklen Kalk prächtig ab und Stücke davon 
waren auch zu gewinnen. Ich vermutete in ihnen Stromatoporenstöcke, aber 
der Dünnschliff lehrte, daß durch die Marmorisierung ihre ursprüngliche 
Struktur ganz verwischt worden ist. Eine einigermaßen sichere Altersbestim- 
mung des Kalksteins konnte ich somit nur auf jene Brachiopodenschale basieren, 
die sich als eine Ventralschale von Spirifer disjunctus Sow. bestimmen ließ. 
Das Schloßfeld war leider nicht freizulegen, aber die feine Berippung der 
Schale und auch ihres Medianwulstes stimmt mit den Abbildungen von 
Spirifer disjunetus und Exemplaren dieser Art in der Münchener Staatssamm- 
lung so gut überein, daß diese 21 mm breite und 15 mm hohe Schale mit 
ziemlicher Sicherheit zu dieser Art gestellt werden darf. Und damit ist für 
diesen dunklen Kalk das devonische Alter sichergestellt. Wir haben es mit 


14 


dem sogenannten Jefferson-Kalk zu tun, der in dieser Gegend sowohl nach 
den Angaben von Weed als auch von Walcott unmittelbar auf dem Cambrium 
liegt. Der beschriebene Spirifer stammt wie die Stromatoporaknollen aus 
einer Trockenschlucht, die sich von den Hügeln im Süden Helenas in nord- 
östlicher Richtung gegen jene isolierte Häusergruppe herabzieht, die den 
Namen Lenox Addition führt. Auf der Karte scheint mir dieses Trocken- 
tälchen nicht oder nicht richtig eingetragen zu sein und da ich auch keinen 
Namen für dasselbe ausfindig machen konnte, so will ich es als Kapitol-creek 
bezeichnen, weil es im Osten des Kapitols vorbeizieht und von diesem Gebäude 
aus auf einem alten Fahrwege erreicht und gekreuzt wird, welcher auf dem 
topographischen Blatt Fort Logan (1908) eingetragen, aber auf das anstoßende 
Blatt Helena (1903) nicht herübergezogen worden ist. Zur Zeit als diese Karten 
gemacht wurden, waren weder das Kapitol noch die Häuser von Lenox Addition 
vorhanden und dieser Umstand, sowie der andere, daß unser Kapitol-creek gerade 
an der Grenze beider Kartenblätter liegt, macht die Orientierung und die 
Ortsbestimmung für unseren Fundort sehr schwierig. Als Entfernung dieses 
Punktes von Helena kann man 2 englische Meilen in süd-östlicher Richtung 
angeben, wenn man von der Mitte der zentralen Stadt aus mißt. Das ist der 
Grund, warum ich vermute, daß Walcotts später noch zu besprechende Figur 4 
just aus diesem Creek stammt. 

In der Richtung gegen das Kapitol auf der linken Seite dieses Creeks 
fehlen, wenn man den letzten wirklich anstehenden Devonkalk überschritten 
hat, auf eine kurze Strecke sichere Aufschlüsse bis zur nächsten kleinen Seiten- 
rinne. Das ganz flache Gehänge ist Ödland und mit kleinen Gesteinsbruch- 
stücken bedeckt, von denen sich aber nicht sicher sagen läßt, ob sie dem 
Anstehenden entstammen, oder von weiter oben, gelegentlich der Schnee- 
schmelze oder starker Regengüsse herabgeschwemmt sind. In jenem Seitenriß 
hingegen hat man einen kleinen Schurf gemacht, durch welchen kalkfreie 
grünliche Tonschiefer aufgeschlossen wurden mit Einlagerungen feiner quarziti- 
scher Lagen in einer Mächtigkeit von 1—?2 m. Sie bilden also das Liegende 
des Jefferson-Kalkes. Nur über die zwischen beiden liegenden Gesteine von 
etwa 20 m Mächtigkeit konnte ich nichts Bestimmtes ausfindig machen. 
Ich habe jedoch keinen Anhaltspunkt dafür gewonnen, daß in dieser Zwischen- 
zone etwas anderes, als teils jene Kalke teils diese Schiefer anstehen. Während 
der Schiefer in dem Seitenrisse nur auf dessen rechter Seite ansteht, findet 
man auf der linken Seite dickbankigen Dolomit, welcher ganz dem Gipfeldolomit 
des Mt. Helena ähnlich ist. Die Identität mit diesem geht außerdem daraus 
hervor, daß sich in ihm Bänke jenes Spongiendolomits finden, von genau der- 


15 


selben charakteristischen Ausbildung, wie wir sie beim Abstieg vom Mt. Helena 
kennengelernt haben. Im übrigen sind auch hier im Dolomit keine Versteine- 
rungen zu finden. Im Liegenden folgt dann aber eine Zone dunkler Schiefer, 
petrographisch denen von der Schulter des Mt. Helena völlig gleich. Man hatte 
einen kleinen Schurf darin gemacht von nur ein paar Quadratmeter Größe. 
Das ausgeworfene, noch nicht verwitterte Schiefermaterial hat mir alle die 
Versteinerungen geliefert, welche ich im nachfolgenden beschreiben werde, und 
über deren cambrisches Alter ein Zweifel nicht bestehen kann. Wie am 
Mt. Helena folgen unter diesem Schiefer der typische Helena-Kalkstein, auch 
zum Teil etwas dolomitisch entwickelt und mit mehreren Einlagerungen dunkler 
oolithischer Kalksteine und einigen Lumachellen-Bänken. Es ist vollständig 
ausgeschlossen, daß zwischen dem grauen Schiefer und diesem Helenakalkstein 
noch andere Gesteine lägen. Dahingegen stellen sich in den tieferen Teilen 
des Helenakalksteins trotz der hier immer mangelhafter werdenden Aufschlüsse 
grüne Tonschiefer ein, bis endlich die Aufschlüsse ganz aufhören, weil der Hügel 
in jene ebene Terrasse übergeht, auf welcher das Kapitol steht. Aber in 
einiger Entfernung erhebt sich auf dieser Terrasse ein kleiner Hügelzug, der 


sw Fig. 2. Capitol creek-Profil. NO 


zuerst aus feinem, körnigem bräunlichem (Quarzit, sodann aus grauen bis 
grünlichen, selten etwas rötlichen „flyschähnlichen“ Tonschiefern besteht, wie 
wir sie bereits am Östfuße des Mt. Helena an der Stadtgrenze kennengelernt 
haben, und die also auch hier das Liegende des Helenakalksteins bilden, wenn 
schon sie von letzteren durch eine breite aufschlußlose Strecke von ebenem 
Ödland getrennt sind. Die Aufeinanderfolge der Schichten ist also hier folgende: 


nach mir: nach Waleott: 
8 Devon (Jefferson-Kalk) Devon 
Hiatus Cambrischer Sandstein 
7 Tonschiefer Marshschiefer 
6 Gipfeldolomit Helenakalkstein mit Einlagerungen 
5 Dunkle cambrische Schiefer von Schiefer 
4u.3 Oolithischer Kalk 
Hiatus Empire-Schichten 


2u.1 Quarzit und Tonschiefer Spokane-Schichten 


16 


Daß Walcott die liegendsten Schiefer hier als Spokane-shales betrachtet, 
trotzdem sie keine ausgesprochen rote, sondern vorherrschend grüne und 
graue Schiefer sind, und trotzdem die eingelagerten Quarzite nicht rot sondern 
nur braun gefärbt sind, geht aus seiner Angabe (S. 211) hervor. Er schreibt 
dort: „2 englische Meilen süd-östlich von Helena liegen 6' Schiefer über dem 
Kalkstein und eine schwache Diskordanz ist zwischen ihm und dem Cambrium 
zu sehen. Das Profil zieht sich dann noch durch einige 2000° und mehr 
von Kalkstein und eingelagerten Schiefern und durch einige 100° kieseligen 
grünen Schiefer, ehe er die roten Spokane-Schiefer erreicht“. Da der Kapitol- 
creek ungefähr in gleicher Entfernung von Helena liegt, so muß er entweder 
diese oder eine ganz nahe liegende Stelle mit seiner Beschreibung gemeint 
haben. Wenn dem nun so ist, dann könnten die noch tiefer liegenden Schiefer 
der Stadt Helena insofern zutreffend als obere Greyson-shales bezeichnet 
werden, als er von diesen im allgemeinen sagt, daß sie blaugraue leicht spalt- 
bare Schiefer seien, die verwitternd hellgrau werden und einer schlechten 
Qualität von Porzellan ähnlich werden. Auch die Marsh-shales in diesem 
Profile sind nicht, wie sie es eigentlich sein sollten, rot, sondern grünlich. 
Daß er sie gleichwohl als Marsh-Schiefer bezeichnet hat, hängt wohl damit 
zusammen, daß sie unmittelbar auf dem Dolomit liegen, den er offenbar zum 
Helena-Kalkstein gerechnet hat. Von den Marsh-Schiefern sagt Walcott (S. 207), 
daß sie bei Helena eine Stärke von ungefähr 250' erreichen und aus Schiefern 
und dünn gebankten Sandsteinen, die unter dem cambrischen Sandstein liegen, 
bestehen, daß sie auf der Nordseite des Mt. Helena auf 75‘ zurückgehen, aber 
gegen NW auf 300° und mehr anschwellen. Diese Angaben sind mir unver- 
ständlich, weil im Norden und Nord-Westen des Mt. Helena ja nicht die 
hangenden, sondern die liegenden Schiefer des Helena-Kalksteins anstehen, wie 
das aus meinen Beobachtungen sowohl wie auch aus der Karte von Weed 
deutlich hervorgeht, anderseits aber, wenn man auch im Kapitol-creek wirklich 
die im Hangenden des Kalksteins liegenden grünlichen Tonschiefer als Marsh- 
Schiefer ansehen wollte, könnte man doch nicht behaupten, daß diese unter 
dem cambrischen Sandstein lägen; denn von diesem ist nichts aufgeschlossen, 
und in der höchstens 20 m breiten Zone zwischen dem Schiefer und dem 
Jefferson-Kalkstein ist unter den Lesestücken kein einziges zu finden gewesen, 
das auf cambrischen Sandstein hinwiese. Aus diesem Grunde ist auch von 
der schwachen Diskordanz, die nach Walcott zwischen diesen Marsh-Schiefern 
und dem cambrischen Sandstein existieren soll und die er (l.c. Fig. 4) abge- 
bildet hat, nichts zu sehen. Es ist überhaupt merkwürdig, daß über die Be- 
schaffenheit der eigentlichen cambrischen Schichten bei Helena in der Literatur 


17 


fast nichts zu finden ist, obschon mittelcambrische Versteinerungen von dort 
angegeben werden. Nur über die Gesteine, in welchen diese Versteinerungen 
aufgefunden worden sind, macht Walcott!) Angaben. Eine neue Lingulella-Art 
hat er nämlich von dort beschrieben und gibt als Fundort derselben dunkle 
kieselige Schiefer (silicious shales) an, die in einem Steinbruche im Last 
chance-Gulch am Südgehänge des Mt. Helena 2,4 km südlich der Stadt Helena 
anstehen. Ein zweiter Fundort liegt 0,8 km südlich von Helena auf der 
Nord-Westseite eines Canyon in Schiefern der Gallatinformation Peales?). 
Besonders der Hinweis auf Peale, welcher die Gallatinformation in drei Kalk- 
steinzonen gliedert, zwischen denen jeweils Schiefer eingeschaltet sind, läßt es 
wahrscheinlich erscheinen, daß auch bei Helena im Cambrium solche Kalk- 
steine vorkommen müssen. Die Gliederung des Cambriums in der Nähe von 
Three forks, Montana ist nämlich folgende: 


Silurian? e. Pebbly Limestones. 145‘. 
l d. Dry Creek Shales. 30'. 
Gallatin Se 
Formation c. Mottled Limestones 260'. 
el! 835‘ b. Obelellela-Shales. 280°. 
Cambrian. || 
a. Trilobite-Limestones. 120. 
Flathead Flathead Shales 290‘. 
Formation 
415° Flathead Quarzite. 125’ 


Der Last chance-Gulch ist auf der topographischen Karte nicht einge- 
tragen, aber die Angabe „am Südgehänge des Mt. Helena“ macht es wahr- 
scheinlich, daß damit jene Schlucht gemeint ist, die von NW her in den 
Grizzly-Gulch auf der Südseite jenes Berges einmündet. Unrichtig ist nur 
die Angabe, daß diese Stelle im Süden von Helena liege, denn unter allen 
Umständen muß sie mehr süd-westlich zu suchen sein. Wenn diese Auslegung 
richtig ist, dann stammen die cambrischen Versteinerungen aus jenen dunklen 
Schiefern, die ich bereits beschrieben habe und die zwischen dem Helena- 
Kalkstein und dem Gipfeldolomit eingeschaltet sind. Es handelt sich demnach 
um denselben Horizont, aus dem ich in einer Entfernung von etwa 5 km 
gegen Osten meine Versteinerungen gefunden habe. Das gilt auch für den 


1) Cambrian Brachiopoda. U. St. Geol. Surv. Monographs Nr. 51. Washington 1912. 
2) Bull. U. St. Geol. Surv. Nr. 110, Tafel 4, 1893. 


Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 1. Abh. 3 


18 


zweiten Fundort Walcotts, der nur wenig westlich vom Kapitolcreek liegen 
dürfte. Somit hat Walcott selbst das cambrische Alter der Schiefer erkannt, 
die unmittelbar und konkordant seinem Helenakalkstein eingelagert sind. 
Der Umstand jedoch, daß er diese Versteinerungen nicht selbst an Ort und 
Stelle gefunden, sondern von anderen zur Bestimmung erhalten hat, erklärt 
es, daß er sich jener Tatsache und insbesondere der Folgerung, die aus jenen 
gezogen werden müssen, nicht bewußt werden konnte. Wir können somit jetzt 
schon die sichere Vermutung aussprechen, daß Helenakalkstein und Gipfel- 
dolomit ebenso wie die Gallatinformation cambrischen Alters sind, und daß 
die Tonschiefer und Quarzite im Liegenden des Helenakalksteins faciell, viel- 
leicht sogar auch zeitlich der Flatheadformation entsprechen. Diese Vermutung 
wird bestätigt, wenn wir jene anderen Gebiete betrachten, die in der weiteren 
Umgebung Helenas liegen und durch eine genauere geologische Kartierung 
bekannt geworden sind. 

Im Osten von Helena liegt der Castle Mountain Mining District, 
von dem Weed und Pirson!) eine eingehende Beschreibung gegeben haben. 
Sie vergleichen zwar die Beltschichten mit den Bow-river-beds, die sie damals 
wenigstens noch für untercambrisch hielten, da es aber, wie sie sagen, ent- 
schieden worden sei, die Beltformation ins Algonkian zu stellen, so haben sie 
dies ebenfalls getan, wenn auch anscheinend mit einem gewissen Widerstreben. 
Über diesen liegen dann die cambrischen Schichten und zwar gleichförmig, 
denn von einer Diskordanz ist weder im Text die Rede noch auf den Profilen 
etwas zu sehen. Das Cambrium beginnt mit den Flathead-Quarziten (150‘), 
darüber liegen die über 1000' mächtigen Flathead-Schiefer mit zahlreichen 
Einlagerungen von Kalkstein; dann folgt der Gallatin-Kalkstein, der bis 1225‘ 
mächtig und direkt von dem Jefferson-Kalk überlagert wird. Die angegebenen 
Mächtigkeiten beziehen sich auf eine Stelle im Chekerboard creek; an anderen 
Stellen sind sie andere, zum Teil geringere. Vergleicht man mit dieser Gliede- 
rung die Schichtenreihe in unserem Kapitol-Creek, dann liegt es sehr nahe, 
den Quarzit beim Kapitol mit dem Flathead-Quarzit zu vergleichen und den 
Gipfeldolomit mit dem Gallatin-Kalkstein. Für die Helena-Kalksteine und die 
unterlagernden Schiefer würde sIch daraus Altersgleichheit mit den Flathead- 
Schiefern ergeben. Freilich hat eine derartige petrographische Parallelisierung 
zwischen weit auseinanderliegenden Gegenden etwas sehr Bedenkliches; aber 
gleichwohl ist es recht auffallend, daß an beiden Orten in den Kalksteinen 
über den Quarziten Oolithe auftreten und der palaeontologisch sichergestellte 


1) Bulll. U. St. Geol. Surv. 1896 Nr. 139. 


19 


Jefferson-Kalk die ganze Serie abschließt. Wie dem aber auch sei, so ist es 
doch ziemlich wahrscheinlich, daß es gerade solche Schichten waren, wie sie 
im Kapitol-Creek aufgeschlossen sind, welche Weed bei Anfertigung seiner 
geologischen Karte des Butte-Distrikts als Cambrium eingetragen hat. Die 
Gallatin-Kalksteine stellen die genannten beiden Autoren ins Obercambrium. 
Sie fanden darin ÜCrepicephalus (Loganellus) montanensis Whitf. und Arionellus 
tripunctatus Whitf. Die Flatheadformation rechnen sie wegen des mittelcam- 
brischen Typus der Versteinerungen zum mittleren Cambrium, aber ohne 
Angabe der Trilobitenarten, welche sie darin gefunden haben. Ein Unterschied 
würde allerdings in der petrographischen Entwicklung des Cambriums bei 
Helena und den Castle Mountains insofern bestehen, als die Flathead-Schiefer 
hier viel weniger Kalkeinlagerungen enthalten als bei Helena, wo die Kalk- 
Facies stärker vorherrscht. 


Die Castle Mountains liegen 100 km östlich von Helena. Wenden wir uns 
nun gegen Süd-Westen, so treffen wir Philipsburg, das nicht ganz so weit 
entfernt ist und dessen Umgebung durch Emmons und Calkins!) genau 
geologisch untersucht worden ist. Auch hier beginnt das Cambrium mit den 
Flathead-Quarziten (im Maximum 200‘). Darüber folgt die Silver-hill-Forma- 
tion, die zu unterst ans ziemlich kalkfreien dunklen grünen Schiefern (120'), 
dann aus Kalkstein mit unregelmäßig welligen und anastomosierenden braunen 
kieseligen Bändern (120) und zu oberst aus einer Wechsellagerung von 
Schiefern und zum Teil von dolomitischen Kalkbändern zusammengesetzt ist. 
Die nun folgende Hasmarkformation besteht aus Dolomitbänken, die mit 
braunen und grünen Schiefern vielfach wechsellagern (1000). Darüber liegt 
die Red Lionformation (300') mit ihren dünnen Bänderkalken und schwarzen 
Schiefern, die Billingsella coloradoensis Shumard enthalten und deshalb dem 
oberen Cambrium zugerechnet werden. Nach Walcott kommt diese Art aller- 
dings auch schon im mittleren Cambrium vor. Die petrographische Ähnlichkeit 
mit den cambrischen Schichten der Castle Mountains und von Helena ist nicht 
sehr groß, weil die Gesteine viel stärker metamorphosiert sind. Aber im 
allgemeinen besteht doch eine gewisse Übereinstimmung, die aus der nach- 
folgenden Zusammenstellung deutlich hervorgeht. 


1) Geology and Ore Deposits of the Philipsburg Quardrangle Montana U. St. Geol. Surv. 1913 
profess. pap. 78. 


3* 


20 


Philipsburg | Castle Mt. | Helena 
Red Lionformation . 300' | 
Hasmarkformation . 1000‘ | Gallatinkalkstein. 1225 | nn 
Helenakalkstein 


ion. 330‘ | Flatheadschiefer . 1080 
Silverhillformation | atheadschiefer | Schiefer ımıt Kalk 


Flatheadquarzit. .. 200’ | Flatheadquarzit . 150 | Flatheadquarzit 
1830‘ | 2455 | 


Man erkennt daraus immerhin, daß in diesen drei Gebieten eine gewisse 
Gleichartigkeit in der Entwicklung der Cambrischen Schichten besteht. Überall 
machen den Anfang kalkfreie Quarzite und Schiefer, in denen sich nach oben 
Kalkeinlagerungen in zunehmender Menge einstellen und zuletzt das herr- 
schende Gestein werden, wobei zugleich der Kalk sehr häufig dolomitisch wird. 
Weiter aber ist es nicht möglich, die Parallelisierung durchzuführen und 
insbesondere wäre es verfehlt, die einzelnen aufeinanderfolgenden Kalklagen 
der drei Gebiete miteinander in chronologische Verbindung zu bringen. Denn 
schon von den liegenden Flatheadquarziten steht es keineswegs fest, daß sie 
ein und demselben bestimmten palaeontologischen Horizont angehören und sie 
können dies auch gar nicht, wenn es wahr ist, daß sie auf einer Trans- 
gressionsfläche liegen. Dies zwingt uns zunächst, der weit ausgedehnten 
Diskordanz unsere Aufmerksamkeit zuzuwenden, welche nach den Unter- 
suchungen der amerikanischen Geologen zwischen Beltformation und dem 
Cambrium existiert. 


II. Die Diskordanz zwischen dem Cambrium und der Beltformation. 


Maßgebend für die Abgrenzung der cambrischen Schichten von den 
präcambrischen der Beltformation wurde die Beobachtung einer weit ausge- 
dehnten Ungleichförmigkeit der Schichtenlagerung. Peale allerdings, dem wir 
den Namen der Beltformation verdanken, drückte sich 1893 in dieser Beziehung 
noch sehr vorsichtig aus. Er sagt (l.c. S. 19): „soweit die Beobachtungen 
reichen, hat man zwischen den Beltschichten und den darüber liegenden Flat- 
head-Quarziten keine klare Unkonformität gesehen. Aber sicherlich besteht 
eine solche, infolge von Senkung. Sie ist aber nicht immer leicht zu sehen 
und kann deshalb übersehen werden.“ Er nimmt an, daß der archäische 


21 


Kontinent langsam unter den Meeresspiegel sank, während gleichzeitig die 
Sedimente der Beltformation sich auf dem sich ebenfalls senkenden Meeres- 
boden anhäuften. Dann trat eine Unterbrechung dieser Bewegung ein, die 
vielleicht sogar von einer kurzen und kleinen Hebung begleitet gewesen sein 
kann. In dieser Ruhepause hörte auch die Sedimentation auf und begann erst 
wieder, als die Senkung von neuem einsetzte. Es bildeten sich zunächst die 
Flatheadsande in mittelcambrischer Zeit, welche langsam transgredierend, sich 
über die ältesten Sedimente ausbreiteten. Aus dieser Darstellung läßt sich 
klar ersehen, daß Peale die Ungleichförmigkeit der Lagerung nicht als eine 
orogenetische, sondern als eine epirogenetische Diskordanz aufgefaßt hat. 
Walcott verfolgte dann diese Diskordanzfläche auf weitesten Gebieten Nord- 
Amerikas und glaubte sie als sichere Anzeige für die Abgrenzung gegen das 
Präcambrium benutzen zu dürfen, während Peale sich viel vorsichtiger ausge- 
sprochen hatte, die Möglichkeit von Funden untercambrischer Versteinerungen 
unterhalb jener Grenzfläche als möglich bezeichnete und deshalb die Einreihung 
der Beltschichten ins Algonkium nur als eine vorläufige ansah. In den 22 Jahren, 
die seitdem verflossen sind, ist allen, welche die Beltschichten in ihrem Ver- 
hältnis zu den hangenden cambrischen Schichten genauer untersuchten, die 
Gleichförmigkeit aufgefallen, die im Streichen und Fallen zwischen beiden 
besteht, und die so groß ist, daß sich bei der Eintragung in die geologischen 
Profile durchaus eine Konkordanz ergibt. Selbst Walcott!) schreibt: „Im 
einzelnen betrachtet, erscheint die präcambrische Oberfläche regelmäßig und 
die cambrischen scheinen den darunterliegenden präcambrischen Schichten 
konform zu liegen. Auf allen Seiten des Bowriver Tales fallen die Schichten 
der cambrischen Fairview- und der algonkischen Hectorformation unter gleichem 
Winkel ein. Aber wenn wir den Wechsel in der Mächtigkeit des basalen 
cambrischen Konglomerates und die Verschiedenartigkeit der obersten algon- 
kischen Ablagerungen an verschiedenen Orten in Betracht ziehen, dann wird 
es klar, daß die präcambrische Oberfläche mehr oder weniger unregelmäßig ist 
und daß das cambrische Meer bei seiner Transgression im Gebiete von Bow- 
river valley eine ganz unregelmäßige Bodenoberfläche vorfand, auf der niedere 
Hügel mit breiten Ebenen wechselten und die von einem dicken Mantel zer- 
setzter Gesteinsmassen bedeckt war. Das Meer wusch den Schlamm aus, trug 
ihn fort und setzte ihn sowie Sand und Gerölle in seinen langsam vorrückenden 
Buchten auf den Unebenheiten des präcambrischen Bodens ab. Diese Ungleich- 
förmigkeit ist bei Fort Mountain gut zu sehen, wo das basale Cambrium aus 


1) Smithson, Miscell. Collections Nr. 7. Precambrian Rocks of the Bow-river valley. Alberta 
Canada 1910. 


22 


massiven 4—10' dicken Konglomeratlagen besteht, die gewöhnlich unmittelbar 
auf den Hector-Schiefern ruhen. Aber an manchen Stellen wurden schwache 
Eintiefungen in den Schiefern mit dünnen Lagen und mehr oder weniger 
eisenhaltigem Sandstein ausgefüllt, der durch schwache Strömungen abgesetzt 
worden ist, bevor die massiven Konglomerate sich bildeten. Diese Konglo- 
merate führen runde und eckige Gerölle von Gesteinen der präcambrischen 
Formation. Das cambrische Meer transportierte sie offenbar über die dunklen 
kieseligen präcambrischen Schiefer, wobei aus den eckigen Bruchstücken teils 
gerundete Gerölle, teils feiner Schlamm wurde.“ 

Ähnliche Verhältnisse beschrieb Walcott schon 1898 aus Montana. Auch 
hier läßt sein Profil Fig. 2 (l. c.) keine Diskordanz zwischen den Beltschichten 
und dem Cambrium erkennen. Aber im einzelnen sollen, wie er dies in Fig. 3 
und 4 zeichnet, Ungleichförmigkeiten der Lagerung vorkommen. Ich habe 
mir Mühe gegeben, die Stellen, auf welche sich diese Figuren beziehen, zu 
besichtigen, habe sie aber nicht auffinden können. Die Örtsangaben lauten 
sehr unbestimmt: „eine bzw. zwei Meilen süd-östlich von Helena“. Von wo 
aus sind diese Entfernungen gemessen, vom nächstliegenden Rande der Stadt 
oder von dem Zentrum aus? Und wo ist in letzterem Falle dieses Zentrum 
zu suchen? Außerdem kann man aus den beiden Figuren nicht ersehen, wie 
groß eigentlich die Unregelmäßigkeiten des Kontaktes sein sollen, weil die 
Angabe des Maßstabes für die Zeichnungen fehlt. Heute freilich weiß ich, 
daß selbst, wenn diese Unregelmäßigkeiten der Lagerung vorhanden, sie für 
die Beurteilung der cambrischen Transgressionsfläche ganz belanglos sind, weil 
die von Walcott in Fig. 3 und 4 dargestellte Kontaktfläche nicht unter, sondern 
über dem Cambrium liegt und daß Sandsteine, die den Flatheadquarziten 
entsprechen könnten, dort gar nicht vorkommen. Auch sind mir die Angaben 
Walcotts über das Vorkommen der Marsh Shales bei Helena ganz unverständlich 
geblieben. Sie sollen nach ihm auf der ungefähr 10 km langen Kontaktlinie 
zwischen dem Helenakalkstein und dem cambrischen Sandstein in wechselnder 
Mächtigkeit von 0—100 m liegen. Ich habe sie aber nirgends angetroffen. 
Wenn schon wir also von diesen örtlich begrenzten kleinen Unregelmäßigkeiten 
absehen müssen, so ist damit der Nachweis der epirogenetischen Transgression 
des Cambriums noch nicht widerlegt, weil deren Hauptbeweise nicht in jenen 
sondern in dem Umstand zu suchen sind, daß auf der 60 km langen Kontakt- 
fläche des Profiles (Fig. 2) die untersten cambrischen Schichten nur teilweise 
auf den obersten, an anderen Stellen aber direkt auf tieferen Horizonten der 
Beltformation liegen. Es ergibt sich jedoch aus jenem Profil, wenn man es 
im richtigen Verhältnis der Höhe zur Länge zeichnet, daß ein Diskordanz- 


23 


winkel zwar vorhanden, daß er aber sehr klein ist und nur wenig mehr als 
1/0 beträgt. Nach alledem scheint Peale recht zu behalten mit seinem Aus- 
spruche, daß eine klare Diskordanz noch nicht gesehen worden ist und daß, 
wenn hier dennoch von einer solchen gesprochen wird, nur eine epirogenetische 
gemeint sein kann, die dadurch entstanden ist, daß die Ablagerung klastischer 
Sedimente von Ton und Sand eine Zeitlang aufhörte. Die Ursache für dieses 
Aufhören kann in der Verlandung einer vorher mit Wasser bedeckten und in 
langsamer Senkung begriffenen Vertiefung gesucht werden, die ausgefüllt wurde, 
sobald diese Senkung aufhörte. Erst mit dem Wiedereintreten derselben 
wandelte sich der verlandete wiederum in Meeresboden um, auf welchem das 
transgredierende Meer zunächst die Flatheadsande und Tone und später auch 
kalkige Sedimente absetzte. Nord-Amerika ist besonders reich an solchen 
epirogenetischen Diskordanzen, die auf weiten Gebieten zu wiederholten Malen 
während der verschiedensten geologischen Perioden eingetreten sind. Zwar 
kommen solche auch in Europa vor, sie sind aber durch spätere orogenetische 
Veränderungen in viel höherem Maße als in Nord-Amerika verschleiert worden, 
so daß sie in ihrer wahren Bedeutung viel leichter in Nord-Amerika als bei 
uns, wo orogenetische Diskordanzen die Hauptrolle spielen, zu erkennen sind. 
Es ist selbstverständlich, daß in allen Gebieten mit solchen epirogenetischen 
Vorgängen ein Wechsel der dieselben bewohnenden Tiere und Pflanzen ein- 
treten mußte. Aber es ist weder notwendig noch auch wahrscheinlich, daß 
dieser Wechsel mit solchen Formveränderungen zusammenfiel, welche die fort- 
schreitende Entwicklung der Tier- und Pflanzenwelt mit sich brachte und 
welche wir zur Festlegung der geologischen Perioden benützen. Zufällig wohl 
könnte es ja eintreffen, daß in einer bestimmten Gegend einmal diese beiden 
Arten von Veränderungen zusammenfielen. Das müßte aber erst bewiesen 
werden, und keinesfalls genügt der Nachweis einer weitausgedehnten epiro- 
genetischen Diskordanz, um zwischen die Schichten unter und über der Dis- 
kordanzfläche eine jener Formationsgrenzen zu legen, wie sie der Paläontologe 
aus ganz anderen Erwägungen heraus zieht. Aus diesem Grunde kann ich die 
Schiefer, welche bei Helena unter den cambrischen Flathead-Schiefern und 
Quarziten liegen, solange nicht als präcambrisch anerkennen, als nicht nach- 
gewiesen ist, daß sie eine von der cambrischen verschiedene Fauna enthalten. 

Indessen wäre es wohl denkbar, daß diese epirogenetische Diskordanz 
gleichzeitig an manchen Orten auch mit orogenetischen Veränderungen verknüpft 
gewesen wäre. Für diese Annahme habe ich jedoch in der Literatur nur eine 
einzige Angabe gefunden, die deshalb eine besondere Besprechung nothwendig 
macht. Im Philipsburg Quadrangle liegen die cambrischen Schichten, deren 


24 


Beziehung zum Helena-Kalkstein bereits Erwähnung gefunden hat, ebenfalls 
in solcher Weise über den Beltschichten, daß die der Karte beigegebenen 
Profile sie nicht anders als in völliger Konkordanz einzeichnen konnten. Nach 
ihrer petrographischen Entwicklung werden in diesen Beltschichten von Emmons 
und Calkins (l.c.) 5 Glieder unterschieden und zwar von oben nach unten: 


5000° .  . Spokaneformation 
4000° .  . Newlandformation (Quarzite, Tonschiefer und Kalke) 
2000° .  . Ravalliformation (vorwiegend Quarzite) 
5000° .  . Prichardformation (vorwiegend Schiefer) 
1000‘ .  .. Neihart-Quarzite. 
17000' 


Von den Spokaneschiefern wird gesagt, daß sie vorwiegend aus sandigen, 
kieseligen, meist roten Schiefern, die mit Sandsteinlagen wechseln, bestehen 
und die Zeichen von Seichtwasserablagerung, wie Wellenfurchen, Regentropfen- 
eindrücke und Trockenrisse häufig tragen. Die jüngeren cambrischen Flathead- 
Quarzite liegen überall auf diesen Spokane-Schichten, nur daß deren Mächtigkeit 
zwischen weniger als 100° und mehreren 1000' wechselt. Dieser Wechsel 
der Mächtigkeit ist also der einzige Beweis für die diskordante Lagerung, 
der aber nur so lange Beweiskraft hat, als man annehmen zu dürfen glaubt, 
daß die Spokane-Schiefer ursprünglich überall in gleicher Mächtigkeit abge- 
lagert wurden. Dies ist jedoch von vornherein sehr unwahrscheinlich. Auch die 
Möglichkeit besteht, daß die Newland-Schichten, welche als eine Kalkfacies 
aufgefaßt werden können da, wo die Spokane-Schiefer nur eine geringe Mächtig- 
keit haben, dieselben zeitlich vertreten. Die Gliederung der Beltschichten 
ist eben eine rein petrographische. Ihr stratigraphischer Wert ist deshalb, 
so lange Versteinerungen darin nicht gefunden worden sind, recht gering und 
aus eben diesem Grunde ist das Ausmaß oder überhaupt die Existenz jener 
epirogenetischen Diskordanz noch ganz unsicher. Um so wichtiger erscheint 
die Angabe, daß an zwei Stellen eine ausgesprochene Diskordanz an frei- 
liegenden Felsen zu sehen sei. Die eine dieser von Mac Donald aufgefundenen 
liegt im Anacondagebirge, 1'/ engl. Meilen östlich der Carpe Mine, und ist 
auf Tafel VII Fig. 1 (l.c.) nach einer photographischen Aufnahme abgebildet. 
Die Diskordanzfläche ist nahezu eben, aber nicht horizontal, sondern mit 20° 
geneigt. Die wirkliche Neigung, bzw. das Streichen dieser Fläche ist im Text 
nicht angegeben. Die Schichten darunter streichen SSW—NNO und fallen 
mit 50—60° nach West, die darüber S—N und f. 25° West. Wir befinden 
uns hier in einem durch Faltungen, Verwerfungen und Überschiebungen stark 


25 


gestörten Gebirgsteil und auf der Karte ist in nächster Nähe eine Verwerfung 
eingezeichnet. Außerdem wird die Gegend von einer von W nach O auf- 
steigenden Überschiebung beherrscht. Merkwürdigerweise sagt der Text (S. 51) 
von dieser Stelle: „die Flatheadformation enthält in ihren untersten Lagen 
stellenweise quarzitische Sandsteine, die denen in der Spokaneformation nicht 
unähnlich sind, und die in Fig. 1 dargestellten Sandsteine über und unter der 
Diskordanzlinie stehen in keinem auffallenden Kontrast. Beide sind quarzitisch 
und zeigen Seichtwassermarken, und nur sind die Bänke über der Diskordanz- 
linie etwas dicker“. Abbildung und Beschreibung lassen die Trennungsfläche 
viel wahrscheinlicher als eine Verwerfungs-, denn als eine ursprüngliche Auf- 
lagerungsfläche erscheinen. Vor allem vermissen wir den sicheren Nachweis, 
daß die hangenden Quarzite wirklich jünger sind als die liegenden. Die 
Abbildung der zweiten Stelle ist eine Handzeichnung und gestattet deshalb 
keine von der Auffassung des Zeichners abweichende Deutung. Der Diskor- 
danzwinkel erscheint jedoch auf der Zeichnung doppelt so groß, als er im 
Text angegeben wird. Er beträgt nämlich nur 4° und auch das Streichen 
der um über 20° aufgerichteten Schichten über und unter der Trennungs- 
fläche differirt nur um 2°. Er kann somit unter Berücksichtigung der Beob- 
achtungsfehlergrenzen als fast parallel bezeichnet werden. Auffallend hingegen 
ist, daß im Gegensatz zu der anderen Stelle hier gerade der weiße glasige 
Quarzit über der Trennungslinie in scharfem Kontrast zu den grauen quarzitischen 
Sandsteinen darunter steht. Vielleicht liegt hier nur eine der Driftstruktur 
entsprechende Erscheinung vor, wie ich sie in den Flatheadschiefern unter 
dem Helena-Kalkstein mehrfach beobachten konnte. 


Außerdem möchte ich noch auf den Ausspruch von Emmons und Calkins 
hinweisen, daß es trotz der großen Ungleichförmigkeit zwischen beiden Schiefern 
oft schwierig wird, genaue Grenzen zwischen den Spokane- und Flathead- 
Schichten zu ziehen und daß eine scharfe Abgrenzung nur da gefunden 
werden könne, wo die Diskordanz sichtbar ist, oder wo Flatheadsandsteine 
auf Spokane-Tonschiefern liegen, also der Kontakt durch einen deutlichen 
petrographischen Wechsel bezeichnet ist. Aus alledem scheint mir klar her- 
vorzugehen, daß eine wirkliche orogenetische Diskordanz bis jetzt noch nicht 
nachgewiesen und auch die epirogenetische Diskordanz nicht über allen Zweifel 
erhaben ist. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 1. Abh. & 


III. Die Erhaltungsweise der Versteinerungen in den 
Kapitolcreekschiefern. 


a. Über die Einbettung der Versteinerungen. 


Die Schiefer, aus welchen die nachgehend zu beschreibenden Versteine- 
rungen stammen, haben eine graue, schwach ins Grünliche spielende Farbe 
und sind ganz ungeschichtet, insofern als eine lagenweise Anordnung verschie- 
denartigen Gesteinsmaterials in keiner Weise beobachtet werden kann. Man 
gewinnt den Eindruck, daß es ursprünglich eine gleichförmige reine Tonmasse 
gewesen sei. Klastische Bestandteile wie Quarzkörner, Glimmerblättchen oder 
gar Gerölle fehlen ganz und nirgends macht sich eine Beimengung von Kar- 
bonaten bemerkbar. Dies ist um so auffälliger, als sich solche im Liegenden 
wie im Hangenden in großer Mächtigkeit und fast völliger Ausschließlichkeit 
gebildet haben, nämlich im Liegenden als Helenakalkstein, im Hangenden als 
Gipfeldolomit. Dieser scharfe und rasche Wechsel in der Natur der Sediment- 
bildung deutet eine starke Veränderung der physikalischen und biologischen 
Verhältnisse im Meere während der Schieferperiode an. Bemerkenswert ist 
auch der Umstand, daß die Versteinerungen in dem Schiefer fast nur solchen 
Tieren angehören, die ihre Schalen und Skelette nicht aus kohlensaurem Kalk 
aufgebaut haben. Und soweit gewisse Krustazeen solchen Kalk vielleicht in 
ihre Schalen aufgenommen haben, ist derselbe nicht mehr erhalten. Man kann 
für diesen Wechsel als Erklärung annehmen, entweder daß das Meereswasser 
damals kalkarm wurde, oder daß die Bedingungen zur Ausscheidung des vor- 
handenen Kalkes als Karbonat fehlten. Gegen die Richtigkeit der ersten dieser 
Erklärungen spricht jedoch der Umstand, daß die vorhandenen Brachiopoden- 
schalen großenteils aus phosphorsaurem Kalk bestehen, der noch vorhanden 
ist, also in irgend einer Form im damaligen Meereswasser vorhanden gewesen 
sein muß. Berechtigter erscheint deshalb die Annahme zu sein, daß damals 
solche Tiere und Pflanzen, welche kohlensauren Kalk zum Niederschlag bringen, 
fehlten, während sie vorher und nachher reichlich vorhanden waren und so 
die Entstehung der Kalkablagerung bedingten. Im Zusammenhang damit ist es 
auch wichtig festzustellen, daß keine der tierischen Überreste, welche bisher 
in diesem kalkfreien Schiefer gefunden wurden, authigen sind. Der feine 
Bodenschlamm war entweder ganz unbewohnt oder wurde nur von solchen 
Organismen bewohnt, die in Ermangelung erhaltungsfähiger anorganischer 
Hartgebilde keine Spuren zurückgelassen haben. Alle vorhandenen Brachiopoden 
und Crustaceenschalen liegen vereinzelt im Gestein und bis jetzt habe ich 
kein einziges vollständiges, aus zwei Schalen bestehendes Gehäuse gefunden. 


27 


Die Trilobitenreste bestehen sogar ausschließlich aus Bruchstücken, zum Teil 
nur kleinen Schalenfetzen, die ganz zerstreut herumliegen. Spongienreste sind 
zwar nicht selten, aber ebenfalls nur unregelmäßige Stücke derselben oder gar 
nur vereinzelte Nadeln sind erhalten. Es erscheint somit als gewiß, daß alle 
diese Tiere da nicht gelebt haben, wo sie jetzt begraben sind, sondern daß 
sie durch Strömungen erst hierher gebracht wurden, vielleicht aus weiten 
Fernen, und daß sie langsam zu Boden sinkend im Schlamm begraben wurden. 
Daraus erklärt sich wohl auch, weshalb nur ein Teil der Schalen flächen- 
oder schichtweise ausgebreitet ist, während andere ganz regellos in ihrer 
Orientierung im Schlamme stecken. Mit diesen Meeresströmungen kam wohl 
auch eine feine tonige Trübung von ferne hierher, die sich langsam setzte 
und das Material lieferte, in dem dann die Versteinerungen eingebettet wurden 
nnd aus dem die Kapitolcreekschiefer bestehen. Auffallend ist es, daß die 
colloide Kieselsäure der Spongienskelette durchweg durch Schwefelkies ersetzt 
wurde, der sich später erst in Eisenbydroxyd umwandelte. Der Mangel an 
Kalk mag die Ursache dafür sein, daß sich die Nadeln hier nicht wie in 
kalkreichen Sedimenten in ein Calcitaggregat umgewandelt haben. 

Das Meer während der Kapitolcreekschiefer-Periode war somit wahrschein- 
lich ein totes Meer, oder wenigstens ein solches, das ähnlich wie heute das 
schwarze Meer nur oberflächlich belebt war. Aber das ist nur denkbar unter 
der Voraussetzung, daß irgendwo in mehr oder weniger großer Entfernung auf 
dem Grunde des Meeres ein reiches Leben sich entfaltete, von wo aus nur einzelne 
Organismen in das Meer der Schieferregion einwanderten oder verschleppt 
wurden. Es ist somit zu erwarten, daß den Kapitolcreekschiefern von Helena 
anderwärts Kalkablagerungen als zeitliche Äquivalente entsprechen, und es 
wäre somit ganz verfehlt, die altersgleichen Schichten nach petrographischen 
Ähnlichkeiten feststellen zu wollen. 


b. Die nachträglichen Umwandlungen der Versteinerungen. 


Die ursprünglich ungeschichteten Tone sind jetzt deutlich geschiefert, 
Sie lassen sich leicht in annähernd paralleler Richtung spalten, wenn schon 
diese Spaltbarkeit ihre Grenzen hat; denn es ist nicht leicht Spaltstücke zu 
erhalten, welche dünner als 5 mm sind. Dazu kommt, daß das Gestein von 
zahlreichen vielfältig sich kreuzenden Kluftflächen quer zur Schieferung durch- 
setzt wird. Sie sind so enge gestellt, daß eine technische Verwertung dieser 
Schiefer unmöglich ist. Gleichzeitig mit der Entstehung dieser Druckschiefe- 
rung stellten sich in der ganzen Gesteinsmasse innere Bewegungen ein, die 
teils zu Zerrungen teils zu Pressungen führten. Hierdurch erhielten die 

4* 


28 


annähernd kreisrunden Schalen der Versteinerungen häufig eine längliche Form, 
und dies ist mit eine der erschwerenden Umstände bei der Bestimmung der 
Versteinerungen. 

Außer diesen nur mechanischen Umwandlungen ist aber das Gestein noch 
von einer anderen betroffen worden, die sich am auffälligsten an den Kalk- 
schalen der Brachiopoden bemerkbar macht. Soweit diese Schalen noch aus 
phosphorsaurem Kalk bestehen, heben sie sich durch ihre schneeweiße Farbe 
recht auffällig von den dunklen Schiefern ab. Aber immer gewahrt man in 
der weißen Masse eigenartige dunkle, häufig grünliche Partien. Löst man die 
Schalensubstanz in konzentrierter Salpetersäure auf, so bleibt ein unlöslicher 
Rest übrig. Derselbe besteht aus winzigsten, nur 2—6 u großen Quarzkörnchen, 
die sich einerseits um helle bräunliche durchschimmernde Plättchen gruppiert 
haben, die das Licht nicht, oder höchstens stellenweise ganz schwach doppelt 
brechen und die wohl die Reste der Schalenchitinsubstanz darstellen, ander- 
seits an grünlich durchscheinenden glimmerartigen, das Licht deutlich doppelt 
brechenden Plättchen haften, die bis '/ıo mm groß werden und anscheinend 
einem eisenhaltigen Silikatmineral angehören. Die Kleinheit der Schalen und 
der Mangel an ausreichendem Material haben mir eine genauere Untersuchung 
dieser Umwandlungsprodukte unmöglich gemacht. Sie sind aber auf die Schalen 
beschränkt. Im Gestein selbst konnte ich sie auch in Dünnschliffen nicht nach- 
weisen. Trotz dieser Umwandlungen ist jedoch die äußere Form der Kalkschale 
mit ihrer feinen granulierten Oberfläche meist noch ganz gut erhalten geblieben. 

Das Schiefergestein selbst besteht aus einem äußerst feinkörnigen Aggregat 
inikroskopisch kleiner durchscheinender Krystalle wahrscheinlich eines Tonerde- 
silikates. Quarzkörner oder sonstige plastische Beimengungen sind in den von 
mir untersuchten Dünnschliffen nicht nachzuweisen gewesen. Ob die mikro- 
krystalline Struktur des Schiefers nur durch die mechanische Inanspruchnahme 
bei den tektonischen Bewegungen oder durch das Aufdringen von Tiefenge- 
steinen erzeugt worden ist, lasse ich dahingestellt sein. Aber die eigenartigen 
Neubildungen in den Schalen selbst können kaum bloß mechanische Ursachen 
haben. Sicher ist, daß der Granitstock im Süden von Helena die Kalksteine 
und Sandsteine, da wo er sie unmitelbar berührt, sehr stark metamorphisiert 
hat. Je weiter man sich allerdings von der Granitgrenze entfernt, um so 
schwächer wird diese Umwandlung. Aber in dem devonischen Kalk mit Spirifer 
disjunctus ist sie noch immer deutlich zu erkennen, und auch in den liegenden 
Kalksteinen des Cambriums sind Andeutungen vorhanden, auf die ich aber 
erst in einem späteren Teil bei Besprechung der Oolithe im Helenakalkstein 
näher eingehen will. 


IV. Die Versteinerungen der Kapitolcreek-Schiefer. 
I. Spongien. 
1. Hexactinelliden. 


Protospongia cf. fenestrata Salter. 


(Tafel I Fig. 2—7.) 


Zahlreiche Nadeln liegen in den schwarzen Schiefern, teils isoliert teils - 
zusammengeschart. Ihre Form verweist sie zu den Hexactinelliden. Sie be- 
stehen aus rötlichem Eisenhydroxyd. Die colloide Kieselsäure ist offenbar 
durch Schwefelkies ersetzt worden, der dann später in Eisenhydroxyd umge- 
wandelt wurde Es ist das derselbe Vorgang, der auch die Nadeln der 
Protospongia fenestrata aus dem Cambrium in Wales betroffen hat. Hier wie 
bei Helena herrschen Vierstrahler vor, deren Strahlen zum Teil rechtwinkelig, 
zum Teil aber auch spitzwinkelig zueinander gestellt sind. Es ist nicht unwahr- 
scheinlich, daß diese schiefe Stellung Folge einseitigen Druckes im Gestein ist, 
wodurch ihre ursprünglich regelmäßige Form verzerrt wurde. Doch läßt sich 
gegen diese Erklärung einwenden, daß oft recht- und spitzwinkelige Mega- 
skleren durcheinanderliegen. Neben den Vierstrahlern kommen auch solche 
vor, die wie Ein-, Zwei-, Drei-, Fünf- und manchmal auch wie Sechsstrahler 
aussehen und es in vielen Fällen wohl auch gewesen sind. Ihre Kleinheit 
macht es oft schwierig, besonders da, wo sie dicht zusammengedrängt liegen, 
zu erkennen, ob sich kreuzende Strahlen urspründlich zusammengehörten oder 
nur zufällig aufeinander liegen. Ebenso mag bei manchen Dreistrahlern der 
vierte außerhalb der Schieferungsfläche liegen und das Gleiche gilt für einen 
fünften Strahl bei Vierstrahlern. Die kleineren liegen zwischen den größeren 
manchmal in ähnlicher Weise eingeschaltet, wie dies von den englischen Formen 
bekannt ist und von Sollas als eine der ursprünglichen Lagerung in den 
Spongien entsprechende aufgefaßt wurde. Wenn man danach vermuten dürfte, 
daß es sich um Autodermalnadeln handelt, wäre es nicht unmöglich, daß die 
regelmäßigen Vierstrahler in Wirklichkeit Fünfstrahler sind, deren längerer 
Strahl natürlich nicht in der gleichen Ebene mit den anderen liegen kann 
und somit entweder bei der Einbettung abgebrochen ist oder in das Gestein 
senkrecht zur Schieferungsfläche hereingreift. Der Umstand, daß in manchen 
Fällen bei den scheinbaren Vierstrahlern der eine erheblich größer ist als 
die anderen, gibt dieser Deutung eine gewisse Berechtigung. 


30 


Mit Protospongia fenestrata, von der Sollas!) und Hinde?) gute Abbildungen 
gegeben haben, kann ich die Art von Helena nicht vereinigen, weil die Nadeln 
hier fast um das doppelte kleiner sind. Auch besteht hier jene Regelmäßigkeit 
der Anordnung, welche für die englische Art charakteristisch zu sein scheint, 
nicht. Freilich könnte dies im Erhaltungszustand begründet sein, insbesondere 
darin, daß bei Helena die tieferen Hypodermalnadeln sich mit den äußeren 
Autodermalnadeln vermengt haben. Das vorliegende Material genügt jedoch 
nicht, um diesen Überresten einen neuen Artnamen zu geben. 

Protospongia fenestrata gehört zu den lyssakinen Formen der Hexacti- 
nelliden und steht wohl unter den lebenden Spongien der Familie der Rosseliden 
am nächsten, besonders dem Genus Langullela. Zwei Arten von Protospongia 
sind beschrieben. P. fenestrata und Hicksi, beide aus dem mittleren Cambrium; 
doch soll erstere nach den Angaben Etheridges auch schon im unteren Cam- 


brium vorkommen. 
2. Lithistiden. 


(Tafel I Fig. 8—9.) 

Auf mehreren Platten kommen rostbraune Gebilde vor, die aus Eisen- 
hydroxyd bestehen und in ihrer Form an Rhizomorinenskelette erinnern. Zwei 
davon habe ich vergrössert abzeichnen lassen. Es ist aber schwer, die kleinen 
Objekte vollständig genau wiederzugeben. Man kann natürlich auch daran 
denken, daß nur anorganische Gebilde vorliegen, die aus der Umwandlung 
ursprünglicher Schwefelkieskrystalle hervorgegangen sind. Es scheint mir dies 
aber weniger wahrscheinlicher zu sein, weil ihre Form zu wenig krystallo- 
graphische Orientierung zeigt. Eine gewisse Ähnlichkeit besteht mit den 
Spongienskeletten, welche Hinde als Nipterella paradoxica (Bill) aus den 
Calciferousschichten des unteren Ordovicium beschrieben hat°). Eine spezifische 
Ähnlichkeit besteht jedoch nicht. 


Il. Brachiopoden. 


1. Rustella Edsoni Waleott var. pentagonalis. 
(Tafel I Fig. 10.) 

Zusammen mit solchen Lithistidenskeletten liegt auf derselben Platte eine 
Schale, die 8mm lang und 10 mm breit ist. Sie gleicht auffällig den Schalen, 
welche Walcott früher zu Kutorgina cingulata gestellt, neuerdings aber als 
Rustella®) beschrieben hat, und als primitivste Brachiopodenform auffaßt. Unter 


1) Q@. J. Geol. Soc. London, Bd. 36 S. 263, 1880. 

?) Monograph. Brit foss. Sponges, 1888. 

°) Hinde. Q. J. Geol. Soc., Bd. 45 S. 144, 1889 und Rauff. Paläospongien. Paläontogr., Bd.40 8.241. 
*%) Monographs U. St. Geol. Surv. Vol. 51. 1912, Cambrian Brachiopoda S. 327, Taf. I Fig. 1. 


31 


dem Material von Helena fällt diese Schale durch ihre Größe auf, an welche 
die auderen nicht heranreichen. Der Wirbel liegt ganz am oberen Rande. 
Die Schalenoberfläche zeigt nur konzentrische aber wenig kräftige Anwachs- 
linien. Unter dem Vergrößerungsglase gewahrt man eine feine Granulierung, 
deren einzelne Körner nur 50 « eroß sind und die deshalb mit bloßem 
Auge nicht leicht wahrgenommen wird. In ihrer Anordnung haben sie 
eine gewisse Ähnlichkeit mit der Granulierung von Mikromitra, die aber viel 
gröber ist, so daß sie auch ohne Lupe leicht erkannt werden kann. Die Ursache 
der Granulierung ist jedenfalls in der Struktur der Kalkschale zu suchen, 
welche bei Obolella noch eingehend zu besprechen sein wird. Die von Walcott 
beschriebenen Exemplare erreichen eine Länge bis zu 25 mm, während die 
Schale von Helena nur ein Viertel dieser Größe erlangt. Der einzige greifbare 
Unterschied mit dem Typus der R. Edsoni liegt jedoch nicht in diesem Größen- 
verhältnis, sondern darin, daß die Umrisse etwas pentagonaler sind, so daß 
die größte Breite nicht in der Mitte der Länge liegt, sondern höher gegen 
den Wirbel heraufgerückt ist. Das ist der Grund, weshalb ich sie als beson- 
dere Varietät zunächst unterscheide Die Rustella Edsoni ist bis jetzt nur 
aus dem untern Cambrium von Vermont und Pennsylvania bekannt geworden. 


2. Lingulella Helena Waleott.!) 
(Tafel 11 Fig. 1—2.) 


Zwei Schalen kann ich mit Sicherheit zu der von Walcott beschriebenen 
Art stellen, die er auf einen Fund bei Helena selbst gegründet hat. Es sind 
zwei Ventralschalen. Diese Art unterscheidet sich von allen anderen aus dem 
Cambrium durch ihre pentagonale Form, die dadurch bedingt ist, daß die 
Area sehr kräftig und lang ist und die größte Breite der Schalen etwas 
oberhalb der Mitte der Schalen liegt. Hierdurch erinnert ihre Form an 
diejenige der Obolusschalen. Das Verhältnis der Breite zur Länge ist nach 
Walcott 6:7,5—8. Bei unseren beiden Schalen ist das Verhältnis 6:7,5 
und 8,5. Die konzentrischen Anwachsstreifen sind deutlich zu sehen und ebenso 
eine sie kreuzende schwache radiale Streifung. Zwar konnte ich von inneren 
Muskeleindrücken nichts bemerken, aber an der Zugehörigkeit dieser Schalen 
zu L. Helena ist um so weniger zu zweifeln, als, wie sich hernach ergeben 
wird, Walcotts Originalstücke aus demselben Lager stammen. Wie schon oben 
erwähnt, liest der eine der Walcottschen Fundorte 0,8km südlich von Helena, 
also gerade da, wo die Schulterschiefer des Mt. Helena hinstreichen und sich 


1) Proc. U. St. Nat. Mus. 1898, vol. 21 S. 406 and Cambrian Brachiopoda 1912 8. 506, Taf. 24 Fig. 3. 


32 


weiter bis zum Kapitolcreek fortsetzen. Der andere Fundort befindet sich im 
Last Chance Gulch im Südwesten von Helena, ebenfalls in diesen Schulter- 
schiefern. Zusammen mit dieser Lingulella kommt nach Walcott auf denselben 
Schieferplatten die Westonia Ella vor und er bildet ein Stück davon ab (l. c. 
Taf. 47 Fig. 1g). Diese Art ist 1877 von Hall und Whitfield aufgestellt und 
dem Genus Lingulepis eingereiht worden. Walcott hat dafür ein Subgenus 
Westonia aufgestellt, welches eine Abteilung von Obolus ist. Nach den Walcott- 
schen Abbildungen sind die Ventralschalen dieser Art fast so breit als lang, 
während das von Helena abgebildete Exemplar das Verhältnis 6: 7,4 zeigt. 
Und da außerdem die darauf eingezeichneten Muskeleindrücke eine Identität 
mit W. Ella nicht wahrscheinlich machen, so möchte ich glauben, daß hier 
nur eine besonders breite Form von Lingulella Helena vorliegt. Was das 
Alter dieser Art betrifft, so gibt Walcott dafür das mittlere Cambrium an, 
obwohl das Alter der Schiefer, von denen der Typus genommen ist, palaeonto- 
logisch nicht sicher festgelegt war. Aber er begründet diese Altersbestimmung 
damit, daß die gleiche Art im mittleren Cambrium von Idaho und Wyoming 
vorkomme (54s., 4n). Abbildungen von diesen Fundorten sind leider nicht 
gegeben, und diejenigen Stücke, welche er aus dem mittleren Cambrium des 
Big Cotton Wood Canyon in dem Wasatch Range abgebildet hat (Fig. 3d) sind 
in ihrer Zugehörigkeit zu dieser Art, was auch Walcott selbst andeutet, mehr 
als zweifelhaft. 


Bei Melade in Idaho fand Walcott L. Helena (54s) zusammen mit zahl- 
reichen Brachiopoden des mittleren Cambriums, von denen einige anderwärts 
auch bis ins obere Cambrium und sogar ins Ordovicium heraufgehen, in Kalk- 
steinen seiner Langstonformation, die er 60 engl. Meilen weiter im Südosten 
in der Blacksmith Fork-Section der Wasatch Mountains in Nord-Uta zwischen 
Ute und Loganpaß im mittleren Cambrium ausgeschieden hat. Er gliedert 
das mittlere Cambrium dort in folgender Weise: !) 


Nounan-Formation i h e : 317 m 
Bloomington „ . : 4 A 2 402 „ 
Blacksmith „ . : i : R IA 
Ute 0, 90 _ 
Langston a : : j : 1527, 

1267 m 


1) Smithon. Miscel. collections. Vol. 53. Cambrian Geology and Paleontology No.5. Cambrian 
Sections of the Cordillerian area. No. 1812. (1908) S. 190. 


33 


Somit kann man nur sagen, daß L. Helena eine Art ist, die zwar bis 
ins untere Mittelcambrium heraufgeht, an ihrer typischen Lokalität aber im 
unteren Cambrium liegt. In Wyoming (4 n) fand Walcott L. Helena in mittel- 
cambrischen Kalksteinen der Teton Mountains 100 m über der Diskordanzfläche 
gegen das Präcambrium, also ebenfalls in ziemlich tiefer Lage. 


3. Obolella Billings (Walcott emend.). 


Die Mehrzahl der Brachiopodenschalen, die mir die Kapitolcreekschiefer 
geliefert haben, stelle ich zu diesem untercambrischen Genus. Es sind rund- 
liche, schwach gewölbte Schalen mit randlichem Wirbel und deutlichen kon- 
zentrischen Anwachsstreifen. Die schwache und eigenartige Entwicklung der 
Area unterscheidet sie deutlich von den Schalen des Genus Obolus und auch 
aller anderen Genera, soweit deren Schalen äußerlich eine gewisse Ähnlichkeit 
besitzen. Zwar ist bei den meisten der Schalen, die ich zu Obolella stelle, 
die Arealgegend nicht sichtbar oder nicht mehr erhalten, weil sie beim Auf- 
spalten der Schiefer verloren gegangen ist. Das ist aber nur erklärlich, wenn 
die Arealfläche sehr schwach entwickelt war, während bei Obolus auch dann 
wenigstens noch Teile derselben hätten erhalten bleiben müssen. Höchstens 
könnte noch zum Vergleich die Gattung Dicellomus herangezogen werden. 
Aber auch bei diesen sind die Schalen dicker und die Arealgegend kräftiger 
entwickelt und die Schalenform, wenigstens der schon beschriebenen Dicellomus- 
arten eine verschiedene. Die einzige Art, welche der Größenverhältnisse halber 
herangezogen werden könnte, ist Dicellomus politus. In der Tat hat auch 
Walcott diese Art von Helena in Fig. 4 und 4a auf Taf. 52 (l. c.) abgebildet, 
wo sie mit L. Helena zusammen liegen soll, und womit er das mittelcambrische 
Alter für diesen Fundort beweisen zu können glaubte. Er bemerkt jedoch 
dazu (S. 577), daß die Zuteilung der Stücke aus den „kieseligen Schiefern “ 
von Helena zu dieser Art ziemlich zweifelhaft sei, weil die Schalen verdrückt 
und verzerrt seien. Und in der Tat zeigen die Abbildungen (Taf. 52 Fig. 4) 
das Verhältnis 13:10 für Breite und Höhe, während D. politus nicht breiter 
als hoch, meist sogar etwas höher als breit ist, außerdem kommt hinzu, daß 
D. politus seine größte Breite stets in der unteren Schalenhälfte hat, während 
die Schalen von Helena ihre größte Breite in der Mitte oder etwas oberhalb 
derselben haben. 

Die spezifische Bestimmung dieser Obolellaschalen ist nicht leicht, weil sie 
durch Gesteinsdruck zumeist mehr oder weniger stark deformiert sind. Auch 
das Herauspräparieren der sehr kleinen Schalen ist äußerst schwierig, und die 
Erkennung der die Innenseite der Schalen charakterisierenden Muskeleindrücke 

Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 1. Abh. 5 


34 


und Septen ist nur mit der Lupe, und auch mit dieser nicht immer möglich. 
Es hat sich ergeben, daß nur drei Arten in Betracht kommen können: 
Obolella atlantica, chromatica und crassa, und daß in meinem Material zwei 
Typen sich ziemlich gut unterscheiden lassen. Der eine hat kräftige kon- 
zentrische Anwachsstreifen, bei dem anderen treten dieselben etwas mehr zurück. 
Dafür kommen aber deutliche radiale Streifen hinzu. 


O. atlantica . Maximalhlöhe 7 mm kräftig radial gerippt. 

O. chromatica . 5 8 mm konzentrisch gestreift mit schwacher 
radialer Streifung. 

OQrerassase : 12 mm a 2 { 

Unsere Schalen . " 5—7 mm 


Die Kleinheit unserer Formen kann kein Grund sein, um sie prinzipiell 
von den drei genannten Arten auszuschließen. Meine Bestimmungen basieren 
ausschließlich auf dem Vergleich mit den vorhandenen Abbildungen, weil in 
der Münchener Palaeontologischen Staatssammlung kein Vergleichsmaterial 
vorhanden ist. 

Obolella erassa Hall. 
(Tafel II Fig. 4—5, 7—12.) 

Zu dieser Art stelle ich alle jene Schalen, welche keine Radialstreifung 
oder höchstens eine schwache Andeutung derselben zeigen. Obwohl den Größen- 
verhältnissen nach ein Vergleich mit OÖ. chromatica nahe liegt, so hat mich 
von demselben doch der Umstand abgehalten, daß der Wirbel bei dieser Art 
infolge der schräg aufsteigenden Area ziemlich hoch über dem Schloßrande 
der Schale liegt (s. Walcott Taf. 54 Fig. 1), während er bei unseren Stücken 
ebenso wie bei O. crassa tief auf die Ebene des Schalenrandes herabgeht. 
Inwieweit allerdings bei unseren Stücken dies durch die Zusammendrückung 
bedingt ist, läßt sich mit Sicherheit nicht feststellen und aus diesem Grunde 
besteht eine gewisse Unsicherheit darüber, ob ein Teil der Stücke nicht doch 
vielleicht zu OÖ. chromatica gestellt werden sollte. Fig. 9 und 11 zeigen die 
Innenseite zweier ventralen Schalen. Die vom Wirbel ausgehenden zwei mond- 
sichelartigen Leisten, die auf der Zeichnung vielleicht etwas kräftiger erscheinen, 
als sie wirklich sind, entsprechen wohl der Lage der zwei Hauptgefässe. In 
Fig. 11 sieht man außerdem einen medianen länglichen Eindruck, der als 
Zentralgrube gedeutet werden kann. In Fig. 9 liegt ebenfalls median, aber 
etwas höher als das obere Ende der sichelförmigen Leisten eine kleine Grube, 
die dem Stielmuskeleindruck entsprechen könnte. Auf Fig. 7 sieht man da, 
wo die Schale weggebrochen ist, die sehr verwaschenen Spuren der Visceral- 


35 


vertiefungen, ungefähr so wie sie Walcott auf Tafel 4 Fig. 2,i und j darge- 
stellt hat. Der Wirbel ist beim Versuche, die Schale freizulegen, leider 
abgebrochen, hatte aber die Form, wie sie dieser Art zukommt. Auf Fig. 5 
gewahrt man am vorderen Rande der Schale nur an einer Stelle schwache 
radiale Streifung, welche die konzentrischen Anwachsstreifen kreuzt, wie dies 
nach Walcott zuweilen je nach dem Erhaltungszustande bei dieser Art vor- 
kommen soll. Fig. 8 endlich zeigt uns drei Schalen dieser Art, die dicht 
nebeneinander, aber in ganz verschiedener Orientierung liegen. Sie sind sehr 
stark deformiert, alle drei in der gleichen Richtung zusammengedrückt und 
rechtwinkelig dazu in die Länge gezogen, so daß man bei flüchtiger Betrachtung 
sie für oblonge Schalen halten könnte, wenn eben nicht die Lage der Wirbel 
noch deutlich zu erkennen wäre und ebenso auch die Richtung der Anwachs- 
streifen. Die linke Schale ist mit der Innenseite nach oben gekehrt und läßt 
in der Wirbelregion, zwischen zwei kleinen Anschwellungen, die für die dorsale 
Schale charakteristische kleine Area erkennen. Die mittlere Schale zeigt zwar 
ganz deutlich einen randständigen Wirbel, aber ihre höchste Wölbung liegt fast 
in der Mitte der länglich ausgezogenen Schale, so daß man sie leicht mit einer 
Acrothele verwechseln könnte. In der Richtung, in welcher die drei Schalen 
in die Länge gezogen sind, erkennt man auch Streckungserscheinungen auf 
der Oberfläche der Gesteinsfläche selbst. Solche Verzerrungen der Schalen sind 
sehr häufig und steigern sich stellenweise so, daß die Schalen bei einer Breite 
von 7 mm nur noch eine Höhe von 4 mm zeigen. Man muß sich hüten sie 
in diesem Falle etwa für Schalen von Acrothele Colleni zu halten. Die An- 
wachsstreifen geben auch in diesen Fällen den richtigen Hinweis (siehe Fig. 4, 
wo ein zufälliges punktförmiges Gebilde irrtümlich als ein Foramen gedeutet 
werden könnte). 


Obolella atlantiea Waleott. 
(Tafel II Fig. 3 und 6.) 


Zu dieser Art, welche früher mit Obolella crassa vereinigt worden ist, 
glaube ich, mehrere Schalen stellen zu müssen, die sich durch eine sehr feine, 
aber deutliche radiale Streifung auszeichnen, wie ich sie bei Obolella crassa 
nie wahrnehmen konnte. Die Schale Fig. 6 ist infolge der Gesteinsstreckung 
unsymmetrisch geworden, zeigt aber unterhalb des Wirbels, ähnlich wie bei 
0. erassa (Fig. 7) die medianen drei Visceraleindrücke. Fig. 3 zeigt eine fast 
ganz flach gedrückte Schale mit deutlicher radialer Streifung. 


Walcott hat die Ähnlichkeit der Spezies atlantica und chromatica aus- 


drücklich hervorgehoben und da der Erhaltungszustand der Schalen bei Helena 


36 


manches zu wünschen übrig läßt, so ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 
daß diese Formen zu chromatica gehören, von welcher gesagt wird, daß sie 
auch radiale Streifen habe, wenn schon dieselben gewöhnlich fehlen. 


4. Acrotreta ef. sagittalis Salter. 
(Tafel III Fig. 8.) 


Zu dieser Art stelle ich eine einzige Schale, wenn schon eine sichere 
Bestimmung nicht möglich erscheint. Das kleine Foramen im Apex ist nicht 
ganz so deutlich, als es die Zeichnung wiedergibt. Von der falschen Area, 
die zwischen dem Wirbel und dem hinteren Schloßrande liegen soll, ist nichts 
zu sehen, was aber Folge der Unmöglichkeit, diesen Teil besser herauszu- 
präparieren, sein kann. Die geringe Höhe der Schale und die Lage des 
Wirbels legt jedoch einen Vergleich mit dieser Art sehr nahe. A. sagittalis ist 
eine im ganzen Cambrium verbreitete Art, die nicht nur im oberen Cambrium 
Europas und im mittleren Cambrium Europas und Nordamerikas sondern dort 
auch im unteren Cambrium vorkommt, wenn man die von Walcott als Var. 
taconica abgetrennte, aber nur schwer zu unterscheidende Form mit einrechnet. 


5. Kutorgina cf. perrugata. Waleott. 
(Tafel III Fig. 1.) 


Ein einziges Schalenfragment liegt vor, das die für Kutorgina perrugata 
charakteristische Oberfläche zeigt, die mit konzentrischen Anwachslinien und 
mehr oder weniger konzentrischen Runzeln versehen ist. Nach Walcott ist die 
Oberfläche bei dieser Art durch ein feines Netzwerk schräger, sich kreuzender, 
vertiefter Linien ausgezeichnet, die winzige rhombische Erhöhungen zwischen 
sich einschließen, welche unter mäßig starker Vergrößerung wie feine Papillen 
erscheinen. Diese Schilderung trifft auch für unser Schalenfragment so voll- 
kommen zu, daß es nahe liegt, dasselbe zu dieser Art zu stellen; nur ist zu 
bemerken, daß diese „Papillen* hier nur an den Rändern der Schale gut 
erhalten sind. An den übrigen Teilen sind sie entweder durch Abrollung vor 
ihrer Einbettung oder nachher bei der inneren Reibung im Gesteine während 
der Gebirgsbildung verloren gegangen. Übrigens ist diese Papillenbildung bei 
den kalkigen Schalen der nahe verwandten Brachiopodengattungen, wie es 
scheint, allgemein verbreitet und nimmt bei Mikromitra so große Dimensionen 
an, daß sie schon mit bloßem Auge leicht wahrgenommen wird. Aber auch 
bei den Schalen von O. crassa und der Rustella sieht man bei starker Ver- 
größerung eine feine minutiöse Chagrinierung, die sich nur durch noch größere 
Feinheit von der bei Kutorgina perrugata unterscheidet. Ohne Zweifel ist sie 


37 


im Schalenbau begründet, bedarf aber der Aufklärung durch mikroskopische 
Studien, die ich jedoch bei meinem Material nicht ausführen konnte, teils 
weil es nicht zahlreich genug ist, teils weil es schon gewisse Umwandlungen 
erfahren hat, wie schon vorher erwähnt. Ob die prismatische Struktur, welche 
bei den Schalen von O. crassa vorhanden zu sein scheint (s. Fig. 2 f. Taf. 54 
bei Walcott) mit der Papillenbildung in Zusammenhang gebracht werden darf, 
weiß ich nicht. Walcott selbst nimmt an, daß die dort von ihm abgebildete 
Schale ihre ursprüngliche Struktur schon verloren habe und von einer kör- 
nigen Kalkmasse ersetzt worden sei. 

Nach Walcott kommt diese Art nur im unteren Cambrium von Nevada 
und California vor. 


Il. Hyolithes cf. Billingsi Walcott. 
(Tafel III Fig. 2 und 4.) 


Von dieser Gattung liegen mir drei Stücke vor. Die Schalen sind in 
Eisenhydroxyd umgewandelt und treten infolgedessen deutlich aus dem 
dunklen Schiefer hervor. Das eine Stück (Fig. 2) zeigt die für Hyolithes im 
engeren Sinne charakteristische Verlängerung auf der Dorsalseite. Die untere 
Spitze der Schale ist nicht erhalten, aber gleichwohl fällt in dem nach unten 
sich stärk verschmälernden Teil ein kräftige Ringelung auf, die das Vorhanden- 
sein innerer Septen vermuten läßt. Die ganze Schale ist 12 mm lang, hat 
eine größte Breite von 4 mm. Im Querschnitt ist sie schwach triangulär. 
Von einer Längsstreifung ist nichts zu bemerken. Das flachgedrückte Stück 
(Fig. 4) ist 10 mm lang und zu oberst 3 mm breit. Die größte Ähnlichkeit 
zeigen diese drei Stücke mit H. Billingsi!), dessen Länge 12 bis 17 mm und 
größte Breite 6 mm hat. Auch von dieser Art ist die äußerste Spitze unbe- 
kannt und außerdem nicht festgestellt, ob sie eine dorsale Schalenverlängerung 
hat oder nicht. Besonders dieser Umstand ist es, der eine Identifizierung der 
Stücke von Helena mit dieser Art erschwert. 

H. Billingsi ist bis jetzt gefunden im unteren und mittleren Cambrium 
aus dem House Rangs, Utah und von L’Anse de Loupe, Labrador sowie im 
mittleren Cambrium des Big Cotton Wood Canyon bei Argenta, Wasatsch 
Mts. Utah. 


1!) Ch. D. Waleott Bull. U. St. Geol. Surv. Nr. 30 (1886) 8.134. The Fauna of the Lower Cambrian. 
10th. Annual Rep. U. St. Geol. Surv. 1890. Cambrian Brachiopoda in Monographs U. St. Surv. Vol. 5l 
(1912) S. 158, 189, 195, 281. 


38 


IV. Crustaceen. 


1. Fordilla (?) Waleotti n. sp. 
(Tafel III Fig. 3 und 5.) 


Eine rechte und eine linke Schale liegen vor; beide mit der Innenseite 
nach oben gekehrt. Da bei dem einen Stück die Schale zum Teil abgelöst 
ist, so läßt sich feststellen, daß dieselbe auf der Außenseite deutliche kon- 
zentrische Anwachsstreifen hatte, wie bei Fordilla troyensis, mit der sie auch 
in den äußeren Umrissen große Ähnlichkeit zeigt. 

Barrande!) hat diesen Genusnamen 1881 aufgestellt. S. W. Ford aus Troy 
im Staate New-York hatte ihm aus dem mittleren Cambrium die Stücke 
geschickt, welche er auf Taf. 361 abgebildet hat. Er hielt sie jedoch nicht 
wie Ford für Lamellibranchiaten, sondern für Schalen eines primodialen 
Crustaceen. Diese Auffassung fand anfangs wenig Anklang, noch 1886 ver- 
hielt sich Walcott ganz ablehnend und hat sich ihr erst 13890 mehr zuge- 
neigt. Was von dem Inneren dieser Schalen bisher bekannt geworden ist, 
spricht nämlich in keiner Weise für deren Molluskennatur, denn es fehlen 
die dafür charakteristischen Muskeleindrücke und Schloßzähne. Statt dessen 
trägt die linke Schale eine eigentümliche kleine konische Protuberanz nahe 
dem Vorderrande und vor dem Wirbel. An gleicher Stelle sieht man bei der 
linken Schale von Helena eine längliche, etwas gekrümmte Schalenverdickung, 
die nach dem unteren Teile abfällt, nach oben sich zu einer kleinen Mulde 
vertieft, die sich bis zum Wirbel erstreckt. Auf der rechten Schale fehlt 
dies alles und statt dessen gewahrt man unter dem Wirbel, ganz wenig nach 
vorn gerückt, eine elliptische Vertiefung, welche in eine kleine Schalenver- 
dickung eingesenkt ist. Man kann dies so deuten, daß die linke Schale einen 
Kopfausschnitt hatte, die rechte eine verstärkte Rückenmuskel-Haftstelle. Das 
würde auf einen branchiopodenartigen Krebs hinweisen. Walcott hat 1890 
(l. c. Taf. 73 Fig. 1) den Steinkern einer linken Schale aus dem unteren Cam- 
brium von North Atleborough Mass. abgebildet, ihn aber nur mit Vorbehalt 
zur Spezies Troyensis gestellt. Er ist 7” mm lang und 4 mm hoch, also 
erheblich länger als bei jener Art, aber ganz genau übereinstimmend in den 
Größenverhältnissen mit den Schalen von Helena. Dazu kommt, daß ein 
künstlicher Abdruck der linken Schale ein Bild gibt, welches mit der Fig. 1 
bei Walcott auffällig übereinstimmt und den kleinen Einschnitt erkennen läßt, 


1) J. Barrande Acephales. Etudes locales et comparatives. Extrait du Systeme Silurien du Centre 
de la Boh&me. 8° Vol. VI. S. 393 und Taf. 361. 


39 


der eben als Kopfausschnitt zu deuten ist. Ich bin deshalb geneigt, Walcotts 
Fig. 1 mit meinen zwei Schalen zu identifizieren und auf alle Fälle von 
F. troyensis spezifisch abzutrennen. Ob freilich diese neue Art als Fordilla 
bezeichnet werden darf, bleibt einstweilen ungewiß; doch ziehe ich es vor, 
ihr den alten Genusnamen zu belassen, da ein neuer Name unsere Erkenntnis 
doch nicht weiter fördern würde. 


2. Trilobiten. 
(Tafel I Fig. 1 und Tafel III Fig. 6, 9, 11—14.) 


Es liegen mir drei kleine Kopfschilder vor (Fig. 6, 9, 12), bei denen aber 
die Schalen nicht mehr oder nur andeutungsweise erhalten sind. Das eine 
derselben (Fig. 12) ist 3 mm breit und 2 mm lang, hat eine nach vorn 
zugespitzte Glabella und wird deshalb wohl am besten zu Ptychoparia gestellt. 
Der Randsaum (Limbus) ist kräftig entwickelt. Von den Wangen ist nur der 
Teil bis zur Gesichtsnaht erhalten. Infolgedessen fehlen auch die Wangen- 
stacheln ganz. 

Auf der gleichen Platte, ganz in der Nähe dieses Kopfschildes, liegen 
einige auseinandergerissene Pleurenstücke eines Trilobitenpanzers (Fig. 14), 
Fig. 13 zeigt ein Olenelliden-Pleuron (?). Außerdem kommen isolierte, kleine 
gekrümmte stachelähnliche Gebilde in dem Schiefer vor, die sich an den der 
Spitze entgegengesetzten Enden plötzlich sehr rasch verbreitern und die wie 
abgebrochene Stacheln von Trilobiten aussehen (Taf. I Fig. 1). 

Ein eigentümliches Gebilde wird durch Fig. 11 wiedergegeben. Ich deute 
es als ein Trilobiten-Hypostom. Es sieht aus wie eine Schale mit penta- 
gonalen Umrissen und erinnert insofern etwas an Öbolella-Schalen. Aber es 
unterscheidet sich von solchen doch ganz wesentlich. Anwachsstreifen sind 
nur an den beiden Seiten deutlich entwickelt, sonst ist die Oberfläche mit 
ganz feinen Körnchen bedeckt. Der Hinterrand fällt steil ab, während der 
Vorderrand wie eingedrückt erscheint. Leider ist die rechte Seite nicht mehr 
ganz erhalten. Die zwei kleinen winzigen Protuberanzen in der Nähe des 
Hinterrandes, die feingepünktelte Oberfläche der ganzen Schale deuten auf ein 
Crustaceengebilde hin. In den äußeren Umrissen besteht große Ähnlichkeit 
mit dem Hypostoma, das Walcott 1890 (Taf. 95 Fig. 1a) von Bathynotus 
holopyga abgebildet hat, und dessen Vorderrand ebenfalls stumpfwinkelie ist. 

Wenn schon keiner dieser Trilobitenreste eine spezifische Bestimmung 
und somit auf das Alter dieser Schichten Schlüsse zuläßt, so habe ich dieselben 
doch beschrieben und abgebildet, weil sie für die Beurteilung des Faunen- 
charakters von Bedeutung sind. 


40 


3. Phyllocariden. 
(Tafel III Fig. 7—8.) 


Mit Vorbehalt stelle ich eine kleine 5 mm lange Schale zu den Phyllo- 
cariden. Ihr Schloßrand ist gerade und einfach. Die Anwachsstreifen der 
kalkigen Schale stehen dicht gedrängt. Am vorderen Rand gewahrt man 
eine eigenartige Verdickung, die in Fig. 7 noch stärker vergrößert dargestellt 
ist. Vielleicht ist es ein Teil eines Phyllocariden-Rostrums, das auf der Innen- 
seite der Schale liegt. Als Muskeleindruck einer Bivalve kann er jedenfalls 
nicht gedeutet werden. Vielleicht gelingt es später, bessere Stücke aufzufinden, 
um deren systematische Stellung sicherzustellen. Immerhin erschien mir dies 
eine Stück interessant genug und ich habe es deshalb abgebildet, obwohl es 
für die Altersbestimmung dieser Schichten belanglos ist. 


V. Die Altersbestimmung der Kapitolcreekschiefer. 


Das Verzeichnis der im vorausgehenden beschriebenen Versteinerungen 
ergibt im ganzen 12 Nummern. 


1. Protospongia cf. fenestrata Salt. 
2. Eine rhizomorine Lithistide. 

3. Rustella Edsoni Walc. var. pentagonalis 
4. Lingulella Helena Walec. 

5. Obolella crassa Hall. 

6. Obolella atlantica Wale. 

7. Acrotreta cf. sagittalis Salter. 
8. Kutorgina cf. perrugata Wale. 
9. Hyolithes cf. Billingsi Wale. 

0. Fordilla Walcotti n. sp. 

1. Trilobitenreste (Ptychoparia) 
12. Ein Phyllocaride. 


Alle diese Versteinerungen schließen sich in ihrer Formentwicklung so 
enge an die cambrische Fauna an, daß kein Grund gefunden werden kann, 
sie als Vertreter einer präcambrischen Fauna aufzufassen. Für ihre genauere 
Einreihung in die cambrische Formation ist allerdings nur ein Teil der auf- 
gezählten Formen verwertbar. Nämlich folgende: 


41 


Oberes 


Unt. Mittl. abe 


. Protospongia cf. fenetrata . .. — — 

. Rustella Edsoni var. pentagonalis . — 
=l:inculellauHelenagrenn Lee = 
“Obolellakerassam. .1.., ., 4 u 
sObolellasatlanticaen 0. 2 an zu, 

. Acrotreta cf. sagittalis . . . . . —- — — 
. Kutorgina cf. perrugata . . .. — 
-Hyolithesef., Billingsi 2... 2.7. — 2 


Po m 


SO © 


[0 0) 


Aus dieser Zusammenstellung ersieht man, daß alle Arten, mit einer Aus- 
nahme, im unteren Cambrium zu Hause sind, und daß vier derselben noch 
ins mittlere Cambrium, eine sogar bis ins Obercambrium heraufgeht. Fassen 
wir aber nur jene vier Arten ins Auge, welche mit spezifischer Sicherheit 
bestimmt sind, dann ergibt sich in noch höherem Maße, daß unsere Fauna 
untercambrisch sein muß, denn Rustella und die Obolellen müssen für dieses 
als charakteristisch gelten. Von Lingulella Helena sagt Walcott allerdings, 
daß sie nur dem Mittelcambrium angehöre, aber wir haben ja bereits gesehen, 
daß sie außer bei Helena selbst anderwärts mit Sicherheit nur im unteren 
Horizont des Mitteleambriuns nachgewiesen worden ist. Wir kommen somit 
zu dem Schlusse, daß die Fauna der Kapitolcreekschiefer zweifellos unter- 
cambrisch ist, daß sie aber möglicher- und sogar wahrscheinlicherweise einem 
oberen Horizonte des unteren Cambriums angehört. 


VI. Schlussfolgerungen mit Bezug auf das Alter der Beltformation. 


Aus der Altersbestimmung der Kapitolcreekschiefer ergibt sich für den 
Gipfeldolomit die Möglichkeit, daß er entweder ebenfalls noch dem unteren 
Cambrium angehört oder schon mittelcambrisch ist. Auf alle Fälle stellt er 
das oberste Glied des bei Helena entwickelten Cambriums dar, zu dem höch- 
stens noch die wenig mächtigen grünlichen Schiefer in seinem Hangenden 
gerechnet werden können. Die Helenakalksteinformation im Sinne von Walcott 
liegt unmittelbar unter den Kapitolcreekschiefern. Von einer Diskordanz 
zwischen beiden ist weder etwas zu sehen, noch ist sie überhaupt wahrscheinlich. 
Schon aus diesem Grunde wird man also den Helenakalkstein noch ins untere 
Cambrium solange versetzen müssen, als keine von der untercambrischen ver- 
schiedene Fauna darin nachgewiesen ist. Was dann die kalkführenden Über- 
gangsschiefer und die liegenden Quarzite betrifft, so könnte man sie wegen 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 1. Abh. 6 


42 


ihrer petrographischen Entwicklung zur Flatheadformation zu stellen geneigt 
sein; aber dann wäre diese Formation jedenfalls untercambrisch und nicht 
mittelcambrisch, wie das an anderen Stellen angenommen wird. Ich vermeide 
es deshalb, sie als Flatheadformation zu bezeichnen; höchstens könnte man 
von einer Flatheadfacies sprechen. Jedenfalls aber ist nun der Nachweis 
erbracht, daß die obersten Glieder der Beltformation, so wie Walcott sie auf- 
gefaßt hat, dem Präcambrium nicht angehören, und daß ihre Abtrennung 
vom Cambrium wegen der angeblichen Unkonformität ein Irrtum war. Unbe- 
rührt durch diese Feststellungen bleibt natürlich die Frage nach dem Alter 
der tieferen Glieder der Beltformation und dies um so mehr, als die Auf- 
schlüsse bei Helena keine Auskunft darüber zu geben imstande sind, ob 
zwischen ihnen und dem Cambrium eine Diskordanz besteht. 


Ob die schon früher beschriebenen eigenartigen Schiefer, die in den unteren 
Teilen der Stadt Helena anstehen, noch zu den Spokaneschiefern oder schon 
zu den Greysonschiefern gezählt werden dürfen, lasse ich unentschieden. Eine 
Untersuchung der Gegend nordwestlich des Mt. Helena könnte vielleicht dar- 
über eine Entscheidung bringen. Die Versteinerungen, die Walcott 1898 aus 
den Greysonschiefern der Little Belt Mountains, 60 englische Meilen ost-nord- 
östlich von Helena beschrieben hat, sind so unbestimmter Natur, daß man 
daraus auf ihr Alter keinen sicheren Schluß ziehen kann. Die als Helmin- 
thoidichnites Neihartensis, spiralis und Meeki und als Planulites corrugatus 
und superbus beschriebenen Gebilde sind derartig, wie sie in fast allen For- 
mationen vorkommen. Bei manchen derselben bleibt es zweifelhaft, ob sie 
organischen oder unorganischen Ursprungs sind und über die Tiere, welche 
sie allenfalls erzeugt haben, geben sie keinen Aufschluß. Als fossile Reste 
wirklicher Tiere bleiben somit nur die unregelmäßigen Fetzen chitinartiger 
Häute übrig, denen Walcott den Namen Beltina danai gegeben und die er zu 
den Merostomata gestellt hat. Doch sagt er von ihnen: „Die Crustaceenreste 
sind in höchst ungenügender Weise erhalten“ (c. ec. S. 237). In seiner Be- 
schreibung derselben habe ich keine Angaben gefunden, die es ermöglichten, 
sie von zerrissenen Chitinhäuten aus jüngeren Formationen zu unterscheiden 
und überhaupt irgend eine bestimmte Vorstellung über das Aussehen, sowie 
die spezifische und generische Beschaffenheit dieser Formen zu gewinnen. 

Somit können wir sagen, daß bis zum Jahre 1898 aus der Beltformation 
eine präcambrische Fauna nicht bekannt geworden war. Später jedoch hat 
Walcott!) die Verbreitung seiner Beltformation auf weiten Gebieten Montanas 


1) Bull. Geol. Soc. America, Vol. 17, 1906. 


43 


und des nördlichen Idaho, sowie in britisch Columbia festgestellt und darin 
an vielen Stellen Versteinerungen gefunden. Es sind aber nur mikroskopisch 
noch nicht untersuchte Cryptozoen, die keinenfalls als Beweise für das prä- 
cambrische Alter gelten können. Einige der von Walcott beschriebenen Profile 
sollen besprochen werden: 


1. Aus dem Campcreek, 84 engl. Meilen nord-westlich von Helena 
beschreibt er (l. c. S. 2) folgendes Profil. 
Von oben nach unten: 
1. Mittelcambrischer Kalkstein, nach Ost und Nord-Ost einfallend. 
Darunter: 
. Flatheadsandstein mit feinem Konglomerat, das mit einer Neigung 
von 70° anscheinend konkordant auf den 
3. Campcreekschichten liegt, deren oberste 4491' aus Schiefern, Sand- 
steinen und Quarziten bestehen, die oft Wellenfurchen zeigen, während 
die unteren 2014' vorwiegend Sandsteine sind, mit untergeordneten 
unreinen Kalksteinen, welche eine kleine Cryptozoen-Form einschließen. 


1 


Die darunter liegenden Blackfoot-Kalkschichten sind nicht an dieser Stelle, 
sondern in ziemlicher Entfernung am North fork Canyon des Blackfoot river 
gemessen. Sie bestehen aus 4805' Kalksteinen, die lagenweise, zahlreiche Cryp- 
tozoen und ÖOolithe enthalten und gegen das Hangende in 1555' mächtigen 
roten kalkigen Sandstein übergehen. Erheblich weiter im Westen bei Ravalli 
liegt darunter die 8255‘ mächtige Ravallisandsteinserie ohne Versteinerungen. 
Die Gesamtmächtigkeit von 24760‘ ist zusammengerechnet aus der Mächtig- 
keit dieser drei Abteilungen, von denen es aber nicht feststeht, daß sie irgendwo 
mit solchen Mächtigkeiten wirklich übereinander liegen. Jedenfalls aber scheint 
es sicher zu sein, daß unter dem Mittelcambrium eine mächtige, völlig gleich- 
förmig gelagerte Schichtenreihe entwickelt ist, die zu oberst und unterst aus 
kalkfreien Sandsteinen und Tonschiefern, in der Mitte aus vorherrschenden 
Kalkgesteinen besteht, in denen Oolithe und Cryptozoen vorkommen. Die Ver- 
mutung ist deshalb naheliegend und jedenfalls nicht von vornherein ganz 
abzuweisen, daß alle diese Schichten noch ins untere Cambrium gehören könnten. 


2. Am Dearborn river, also etwas weiter im Osten, liegen die Flathead- 
sandsteine, „unkonform“ auf vorwiegenden Kalksteinen (945‘) mit Oolithen und 
Cryptozoen, die der Blackfoot-limestone Serie entsprechen könnten; darunter 
weitere 5757' Sandsteine und Schiefer, vielleicht der Ravalliserie entsprechend 
und zuletzt noch 15‘ Kalkstein. „Die Unkonformität“ ist jedoch auch hier 
wieder nur damit begründet, daß unter den Flatheadsandsteinen die Camp- 


44. 


creekschichten fehlen. Daß diese Feststellung keine stratigraphisch einwand- 
freie ist, kann nicht zweifelhaft sein. 

3. Am Lewis-celark Paß, der 10 englische Meilen südlich vom Dear- 
born river in der Richtung gegen Helena liegt, legen sich unter die cambrische 
Flatheadformation 1015‘ rotbraune sandige Schiefer, und Sandsteine der Marsh- 
formation, die nach unten grau werden, darunter folgen 285’ graue bis leder- 
braune, zum Teil kieselige Kalksteine der „Helenaformation“ und weiter 
1210' graue sandige Schiefer und Sandsteine der Empireformation mit zwei 
Kalksteineinlagerungen von je 2' Dicke mit Cryptozoen. Auch für dieses 
Gebiet gibt Walcott (S. 27) an, daß die Unkonformität zwischen dem Cam- 
brium und der Beltformation nicht zu sehen ist, aber aus dem großen Wechsel 
in der Mächtigkeit hervorgehe, den die Beltschichten aufweisen und der einen 
beträchtlichen Zeitraum zwischen der Ablagerung beider Formationen ver- 
lange, in welchem weiter im Norden die versteinerungführenden untercam- 
brischen Schichten der Bow river Serie abgelagert worden seien. Wenn aber 
wirklich die Kalksteine des Lewis-clark Paß dem Helenakalkstein, wie Walcott 
annimmt, entsprechen, dann läge überhaupt kein Grund vor, in jenem Profil 
präcambrische Schichten zu vermuten und die angebliche Unkonformität würde 
dort gar nicht vorhanden sein, oder aber mitten in die cambrischen Schichten 
hineinfallen. Anderseits aber ist auch kein zwingender Grund vorhanden, jene 
Kalke mit dem Helenakalkstein zu identifizieren, so daß es einstweilen noch 
eine offene Frage bleibt, ob an jenem Passe Schichten der Beltformation vor- 
kommen oder nicht. 

Man ersieht aus alledem, daß der stratigraphischen Forschung hier noch 
große Aufgaben gestellt sind, die aber erst gelöst werden können, wenn gut 
bestimmbare Versteinerungen in den tieferen Lagen der Beitformation gefunden 
sein werden. Denn die bisherige Gliederung derselben in verschiedene, mit 
bestimmten Namen belegte Horizonte kann nur als eine vorläufige bezeichnet 
werden, die mehr petrographischen als stratigraphischen Wert hat. Sie läßt 
erkennen, daß die große Mächtigkeit dieser Ablagerungen bedingt ist durch 
die Anhäufung klastischen Materials, die aber zeitweilig durch Absatz von 
Kalksedimenten unterbrochen wurde, welche besonders in den mittleren Lagen 
vorherrschend werden. Wie weit aber hier infolge von Facieswechsel Kalk- 
lagen des einen Ortes durch Sand- und Tonablagerungen an anderen Orten 
vertreten sind, bleibt noch ganz ungewiß, obschon ein solcher Wechsel an 
sich sehr wahrscheinlich ist. Die einzigen Versteinerungen in den Kalk- 
steinen sind Oolithe und Cryptozoen. Erstere kommen in allen Formationen 
vor, letztere sind bis jetzt mit Sicherheit nur aus dem Cambrium und viel- 


45 


leicht auch aus unterstem Silur bekannt. Eine spezifische Unterscheidung 
der einzelnen Formen könnte nur durch mikroskopische Untersuchung durch- 
geführt werden, was bisher aber noch nicht geschehen ist. Ob also die 
Cryptozoen der Beltformation andersartig sind wie die des Cambriums, bleibt 
dahin gestellt und unter keinen Umständen kann man dieselben als etwas 
für eine präcambrische Fauna Charakteristisches ansehen. 

Der Schleier, der über den präcambrischen Bewohnern der Erde liest, 
ist somit noch nicht gelüftet und auch die Beltformation Nordamerikas kann 
uns keinen tieferen Einblick in ihr Wesen gestatten, wenn schon der Erhal- 
tungszustand, die Mächtigkeit und weite Ausdehnung dieser Formation die 
Hoffnung wach erhalten, daß uns gerade hier spätere Zeiten die gewünschte 
Aufklärung bringen werden. 


Inhaltsverzeichnis. 


Einleitung. 


1. Teil. Die Fauna der Beltformation bei Helena in Montana. 


[0 P} 


Vorbemerkung. 
I. Art und Lagerung der Schichten der Beltformation bei Helena. 


an u 


. Die Diskordanz zwischen dem Cambrium und der Beltformation. 


[d 7} 
fer} 
1 
- 
- 


. Die Erhaltungsweise der Versteinerungen in den Kapitolereekschiefern. 


DD m D 0 WW 
oO 
- 
- 


S. 23 IV. Die Versteinerungen der Kapitolcreekschiefer. 
S. 40  V. Die Altersbestimmung der Kapitolereekschiefer. 
Ss. 41 VI. Schlußfolgerungen mit Bezug auf das Alter der Beltformation. 


Tafelerklärung. 


Tafel I. 
Fig. 1. Abgebrochener Trilobitenstachel . 
» 2-7. Protospongia cf. fenestrata Salter 
„ 8-9. Lithistiden-Skelette a 4 
EL: Rustella Edsoni Walc. var. pentagonalis 


Tafel II. 


Fig. 1—2. Lingulella Helena Walc. 
„ 3u.6. Obolella atlantica Wale. 
„ #-5u.7-12. Obolella crassa Hall. 


Tafel III. 


Kutorgina cf. perrugata Wale. 

—4. Hyolithes cf. Billingsi Wale. 

a. Seitenansicht . 

b.  Dorsalansicht 

„ 3u.5. Fordilla Walcotti n. sp. 

„ 6,9,12. Trilobiten-Kopfschilder . 

DAURLR Phyllocariden-Rostrum . ® ; 

A teh R -Schale mit Rostrum 

108 Acrotreta cf. sagittalis Salter 

ah Hypostoma . g ö . ? 5 ; > 2 
la! Olenelliden-Pleuron (die untere Figur ist vergrößert) 
url: Trilobiten-Pleuron . 


CR) 


nnnnmunnnnmmmm 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen | Tafel 1. 


Abh.d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVII. Bd. 1. Abh. 


Tafel II. 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen I 


Abh. d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVIIl. Bd. 1. Abh. 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen I Tafel II. 


Abbh. d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVIII. Bd. 1. Abh. 


Abhandlungen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 


Nova Kepleriana 


Wieder aufgefundene Drucke und Handschriften 
von Johannes Kepler 


herausgegeben 


von 


Walther von Dyck 


München 1915 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


. « 


tt ! Kerle iR Mi 


u. 


BIT RL OLD DKM 


al Du we 


Einleitung. 


Die Wiederauffindung zweier „Prognostica“ Johannes Keplers aus den 
Jahren 1604 und 1624 auf der K. Hof- und Staatsbibliothek in München und 
des anonym erschienenen „Glaubensbekenntnisses“ Keplers aus dem 
Jahre 1623 auf der Bibliothek des Predigerseminars zu Wittenberg haben 
mich in den letzten Jahren veranlaßt, systematisch nach weiteren etwa noch 
unbeachtet gebliebenen Schriften Keplers zu suchen. Ich möchte die Ergeb- 
nisse meiner bisherigen Studien zunächst in Kürze zusammenfassen. 

Einige kleinere, bisher unbekannte Drucke sind mir zugegangen durch die 
Güte des Herrn Professors Dr. K. Schiffmann, des Leiters der K.K. öffentl. 
Bibliothek in Linz — „Joannis Kepleri funera domestica duo luctuo- 
sissima. Linciil, Excudit Johannes Plancus. Anno 1616“ — und des 
Herrn Professors Dr. Ludendorff am Observatorium in Potsdam — ein 
Hochzeitsgedicht aus dem Jahre 1608 auf die Hochzeit des Rektors 
am Gymnasium zu Görlitz Caspar Dornavius mit Elisabeth Gleich und ein 
Gedicht auf den Regierungswechsel der Kaiser Rudolph II. und Matthias 
„Nvy3nueoov Augustale loannis Kepleri, Impp. Caes. Rudolphi Il. 
f. m. et Matthiae I. Mathematici. Excusum Pragae, typis Oaspari 
Kargesii. Anno Domini 1612. 

Die Staatsarchive in Dresden und Stuttgart enthalten noch einzelne 
auf die Herausgabe der Tabulae Rudolphinae und der Observationes Tychonis 
Brahe bezügliche Schriftstücke, darunter einen von Herrn Archivrat Dr. Kraus 
in Stuttgart in Tübinger Papieren aufgefundenen Brief Keplers, worin er den 
Landgrafen Philipp von Hessen um Unterstützung der Herausgabe der Ob- 
servationes bittet. 

Eine gelegentliche Nachforschung auf der Stadtbibliothek in Hamburg 
ergab eine Vervollständigung des im Jahre 1672 durch Berneggers Nach- 
kommen herausgegebenen Briefwechsels von Kepler mit M. Bernegger und 
W. Schickhardt aus dem von Bernegger geführten Brieftagebuch, ent- 
halten in der „Suppellex epistolica Uffenbachii et Wolfiorum“. vol. 31 et 32. 
Berneggeri adversaria. 

1* 


IV; 


Sodann habe ich im Herbst 1912 auf der Bibliothek des Britischen Mu- 
seums in London und Ostern 1914 auf der Nationalbibliothek und auf der 
Bibliothek der Sternwarte in Paris ÖOriginalbriefe Keplers aufgefunden. Der 
eine, in der Lansdowne-Collection des Britischen Museums enthalten, aus 
dem Jahre 1603, an Sir Edmund Bruce gerichtet, ergänzt die Lücke der 
bekannten von Bruce an Kepler gerichteten Briefe aus den Jahren 1602 und 
1603. Die andern, in Paris befindlichen, bilden eine Reihe von Briefen Keplers 
an den sächsischen Kanzler Seussius und den Leipziger Mathematiker Philipp 
Müller aus den letzten Lebensjahren Keplers. Sie stammen aus einer auch 
sonst für die Geschichte der Astronomie wichtigen, in der ersten Hälfte des 
18. Jahrhunderts angelegten Briefsammlung des Astronomen Joseph Nicolas 
Deslisle. 

Vor allem aber ist es die Kaiserliche Hofbibliothek in Wien, 
welche eine bedeutende und nur unvollständig durchforschte Sammlung von 
Handschriften Keplers besitzt. Sie entstammt zu einem Teile dem um 
die Mitte des 17. Jahrhunderts für die Hofbibliothek erworbenen Nachlaß 
Tycho Brahes und seiner Erben, zum andern Teil einer umfassenden, 
ursprünglich von Kepler selbst geordneten Manuskriptsammlung. 

Wir müssen auf die bekannten Schicksale dieser Sammlung mit einigen 
Worten eingehen, um die darüber vorhandenen Darstellungen zu ergänzen 
und zu berichtigen. Sie ging zunächst von den Nachkommen Keplers an den 
Danziger Astronomen J. Hevelius über und dann im Jahre 1708 durch Kauf 
an den Leipziger Magister Michael Gottlieb Hanschius, der sie in 20 Folio- 
und 2 Quart-Bänden neu ordnete und für eine Herausgabe vorbereitete. 
Hevelius hat in den London Philosophical Transactions vom Jahre 1674 
ein Inhaltsverzeichnis der damals aus 29 Heften bestehenden Sammlung ge- 
geben. Unter den auf der Nationalbibliothek in Paris befindlichen Papieren 
von Hevelius findet sich gleichfalls eine Aufzeichnung über dieselbe, auf die 
bei Gelegenheit noch zurückzukommen sein wird.) Hanschius hat eine 
genaue Inhaltsangabe der 22 Bände mit Ankündigung der beabsichtigten 
Herausgabe in den Acta Eruditorum vom Jahre 1714 veröffentlicht.?) 

Bekanntlich hat er dann im Jahre 1718 mit Unterstützung Kaiser Karls VI. 
aus dieser Sammlung eine Briefserie „Ioannis Kepleri aliorumque Epistolae 


1) J. Hevelius „Johannis Kepleri, Mathematici suo saeculo clarissimi, Manuscripta“. London 
Philosophical Transactions vol. IX, 1674, pag. 27—31 und Bibliotheque Nationale, Paris unter „Nouvelles 
acquisitions latines“ Cod. No. 1640, fol. 98. 

2) Deutsche Acta Eruditorum, 25. Teil, Leipzig 1714, S.15—22 und Acta Eruditorum anno 1714 
publicata, pag. 242— 246. 


V 


mutuae“ herausgegeben, und später, 1726, noch den Dialog „De calendario 
Gregoriano“, sah sich aber weiterhin durch mißliche Vermögensverhältnisse 
gezwungen, den ganzen Plan aufzugeben. Diejenigen drei (oder vier!)) Bände 
der Sammlung, welche den größten Teil der von Hanschius veröffentlichten 
Briefe und den Dialog über den Kalender enthalten, sind in den Besitz der 
Wiener Hofbibliothek übergegangen. Es sind die dortigen Codices No. 10702, 
10703 und 10704 der kaiserlichen Handschriftensammlung. Den Rest der 
Sammlung aber hat Hanschius in Frankfurt versetzt und konnte ihn, trotz 
mannigfachster Bemühungen weder verkaufen noch wieder auslösen. Dort fand 
ihn um 1760 der Nürnberger gelehrte Sammler Christoph Gottlieb von Murr, 
der nun seinerseits den Ankauf durch eine gelehrte Gesellschaft zu ermöglichen 
suchte. Er hat im Jahre 1768 ein vorläufiges „Verzeichnis der Keplerschen 
Handschriften“ an Kästner nach Göttingen geschickt?) und ist erneut 1769 
für ihre Veröffentlichung eingetreten in seiner „Ermunterung an die Deutschen, 
Keplers Schriften zum Druck zu befördern “.>) 

Auf Eulers Empfehlung hin wurden dann, im Jahre 1774, die noch 
vorhandenen Manuskripte — im ganzen 18 Bände — von der Kaiserin 
Katharina II. von Rußland für die Petersburger Akademie angekauft und 
in der Folge der Sternwarte in Pulkowa überwiesen, wo sie sich noch heute 
befinden.*) 


1) Siehe den Schluß der unten folgenden Anmerkung 4 auf Seite VI. 

2) Göttingische Anzeigen, Band 1, 1768, Seite 705—706. 

®) Gedruckt als Anhang zu der Schrift „Anmerkungen über Herrn Lessings Laokoon“ von Chr. @. 
von Murr, Erlangen, 1769, Seite 47—60. 

Man vergleiche auch die Anzeige im Journal des Scavans vom Februar 1774 (Amsterdam, 1774), 
S.377—380: „M. de Murr de Nuremberg a invite en 1769 dans un &crit Allemand, la Nation et les 
Scavans, & procurer la publication des manuscripts du celebre Kepler qui sont actuellement & Francfort 
sur le Mein, chez Madame Trummern, conseill@re de la Monnaie, au prix de quatre mille livres de France.“ 
Dort finden sich einige nicht unwesentliche Ergänzungen zum Verzeichnis von 1769. 

Ferner sehe man Murrs Darstellung der „Schicksale der Handschriften Johann Keplers“ in Zachs 
Monatlicher Korrespondenz, Oktoberheft 1810. Endlich den Aufsatz von O. Struve „Beitrag zur Fest- 
stellung des Verhältnisses von Kepler zu Wallenstein“ in den Memoires de l’Academie de St. Petersbourg, 
VII. Serie, Bd. 2, 1860, sowie die Mitteilung hierüber von F. L. Hoffmann in Serapeum, 22. Jahrgang, 
Leipzig, 1861. 

%) Dem Entgegenkommen des Direktors der Sternwarte in Pulkowa, Herrn Professor Backlund 
verdanke ich ein genaues handschriftliches Verzeichnis der dort befindlichen 18 Bände, das im wesent- 
lichen, auch der detaillierten Inhaltsangaben, mit dem Hanschiusschen vom Jahre 1714 übereinstimmt. 
nur fehlen die Bände VI, VII, VIII und XII. Nach dem Verzeichnis von Murr aus dem Jahre 1769, 
das gleichfalls (nur abgekürzt) mit den Hanschiusschen Angaben übereinstimmt, sind diese Bände auch 
schon damals nicht mehr vorhanden gewesen. Murr vermerkt nämlich: „Vol. VI, VIIund VIII enthielten 
die herausgegebenen Briefe und sind in der kaiserlichen Bibliothek; vol. XII ist nicht da, weil dessen 
Inhalt gedruckt ist.“ Diese Angaben sind ungenau: Einerseits enthält Band VI keine Briefe, sondern, 
außer einer Anzahl nicht herausgegebener Manuskripte zur Kalenderfrage den (von Hanschius 1726 


VI 


Auch das Kaiserliche Staats-Archiv in Wien besitzt einzelne auf 
Kepler bezügliche Aktenstücke unter den Impressorien und Personalien. 


publizierten) Dialog über den gregorianischen Kalender. Andererseits ist auch ein großer Teil der 
Briefe des XI. Bandes, mit denen des VII. und VIII. Bandes, gleichfalls in die Hanschiusschen Epistolae 
aufgenommen. 

Von den in Wien befindlichen drei Codices 10702, 10703 und 10704 ist der letzte Cod. 10704 mit 
Band VI des Hanschiusschen Verzeichnisses identisch. Aber es entsteht die Frage: Ist der Inhalt 
der Codices 10702 und 10703 identisch mit dem Inhalt der drei Briefbände VII, VII und XII, 
oder aber nur mit VII und VII), in welchem Fall Band XII verloren gegangen wäre? 
Darüber ist das folgende zu bemerken: 


Die von Hanschius zusammengestellten 22 Bände waren in Pergament gebunden und auf der 
Vorderseite in Golddruck mit der Inschrift „Deo et publieo‘, auf der Rückseite mit den Hanschiusschen 
Initialen „D. M. G. H. 1712° versehen, während sie auf dem Rücken die Bandnummern und darüber 
fortlaufende Buchstaben tragen. C. Frisch gibt hierfür (Opera omnia vol. I, 3. 65) das Schema: 


M A N U S C 
I Tg TTV Vi vl 


K E 18 17 L E R I et A L I (6) R U M 
va SV IX RR XI XIV xV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXI 


Diese Angabe, wie einige weitere dort angefügte Bemerkungen sind ungenau. Aus dem von Murrschen 
Verzeichnis von 1769 geht vielmehr, da die beiden Quartbände XXI und XXII keine Buchstaben 
tragen, das Schema hervor: 


M A N U Ss C 
il IERETTTEELVGE Vz 


K E P: P L E R I A N 16) R U M = — 
VIE VAL SIR R RT XI RIERTV RV RUE RVI RVITERTRERREERRIERRT 


Dazu bemerkt v. Murr noch „Die fehlenden Bände sind bereits schon von dem Herrn Hansch cassiret 
worden, als er sie gedruckt herausgab, nämlich die Briefe. Es finden sich unter den Büchern in der 
Kiste Bände, wozu das darum gewesene Pergament gebraucht worden.“ In der Tat, von den drei Bänden 
der Wiener Hofbibliothek trägt nur mehr der eine, Cod. 10704 (der die Akten zur Kalenderreform ent- 


hält) den Hanschiusschen Aufdruck während die beiden anderen, Briefe enthaltenden Bände zwar 


C 
VI’ 
in gleicher Weise und offenbar von demselben Handwerker gebunden sind wie die übrigen, aber auf 
Vorder- und Rückseite das kaiserliche Wappen tragen und keinen Aufdruck auf dem Rücken. Es ist 
also sehr wohl möglich, daß die ehemals mit VII, VIII und XII nummerierten Bände bei dem vorge- 
nommenen Umbinden in zwei Bände vereinigt wurden. Dafür spricht der Umstand, daß die in Cod. 10703 
enthaltene Briefsammlung in zwei Teile gespalten ist durch ein in der Mitte eingefügtes Heft von 
108 Seiten „Acta ad vitam Kepleri spectantia“. Diese Einschaltung ist im Hanschiusschen Verzeichnis, 
in welchem die Briefschreiber der in den Bänden VII bis XII zusammengestellten Korrespondenz nament- 
lich, aber nicht gemäß der Anordnung in den Bänden aufgeführt sind, nicht erwähnt. Genaueren Auf- 
schluß kann in der Frage indes nur Einsicht und Vergleich auch der Pulkowaer Briefbände geben, die 
zur Zeit nicht möglich ist. 

Andererseits ist folgender Umstand beachtenswert: von Murr zählt außer dem Verzeichnis der 
22 Bände unter den in Frankfurt versetzten Keplerianis noch auf: „Ein Paquet auf welchem steht: 
Epistolae Kepleri, Michaelis Maestlini ete. Ein anderes, welches eine Menge Tabellen enthält. Noch 
eines, mit der Aufschrift Tychonis Tabulae.“ Dann werden noch verschiedene Bücher, Kupferplatten 
und kleinere Manuskripte erwähnt, die im Verzeichnis von 1774 noch genauer angeführt sind. Die mir 
von der Sternwarte in Pulkowa zugegangene Aufzählung vermerkt dagegen außer den 18 Bänden nur 
noch eine „Mappe mit Aufschrift Keppleriana. Varia“. Es sind also wohl sicher Teile der in Frankfurt 
seiner Zeit aufbewahrten Manuskripte und Bücher verschwunden. 


v1 


Bei der Herausgabe der Gesamtwerke Keplers durch Chr. Frisch wurden 
merkwürdiger Weise die Wiener Manuskripte, die man schon ganz durch 
Hanschius veröffentlicht glaubte, nur einer flüchtigen Durchsicht unterzogen, 
was dadurch vielleicht erklärt werden kann, daß um eben diese Zeit die 
Wiener Handschriftensammlung eine durchgreifende Neuordnung fand. Dies 
gilt insbesondere von den zerstreuten Dokumenten aus dem Nachlaß von 
Tycho Brahe. Aber auch von Codex 10704, in welchem, wie schon ange- 
deutet, sich außer dem Dialog über die Kalenderreform noch eine Reihe wert- 
voller Manuskripte in gleicher Frage befinden. Auch seither sind diese Doku- 
mente unbeachtet geblieben, obwohl sie der Hauptsache nach im sechsten Band 
des Wiener Handschriftenkataloges verzeichnet sind und obwohl O.Struve in 
dem oben erwähnten Aufsatz über „Keplers Verhältnis zu Wallenstein“!) 
und F. Kaltenbrunner in seinen Arbeiten zur Frage der Kalenderreform?) 
auf ihr Vorhandensein ausdrücklich hingewiesen haben. 

Die sämtlichen im Codex 10704 und in den Papieren von Tycho Brahe 
(vor allem in den Codices 8352, 9737 und 10686) zerstreut vorhandenen 
und noch nicht veröffentlichten Dokumente lassen sich nunmehr folgender- 
maßen zusammenordnen: 

1. Abhandlungen zur Frage der Kalenderreform, welche unter 
den Kaisern Rudolph II. und Matthias die Vorschläge für die Einführung des 
gregorianischen Kalenders auf eine feste Basis stellen und den protestantischen 
Kurfürsten und Ständen annehmbar machen sollten. Von diesen Untersuchungen 
ist nur ein Teil aus der Veröffentlichung durch Hanschius und aus den Manu- 
skripten von Pulkowa und Dresden bekannt. In unmittelbarem Zusammenhang 
damit stehen zwei Abhandlungen „De forma anni (Juliani) in tabulis Rudolphi 
adhibita* und „De numero aureo“, die gelegentlich in den Tafeln Erwähnung 
finden, ohne daß man bisher von ihrem Vorhandensein Kenntnis hatte. 

2. Briefe und Aktenstücke über die Herausgabe der Tabulae 
Rudolphinae und daran anschließend Verhandlungen betreffend die Heraus- 
gabe der Observationes Tychonis Brahe mit Kepler selbst und mit seinen 
Erben. Die Dokumente umfassen die Zeit von 1604 bis 1638 und sind des- 
halb besonders beachtenswert, weil die Herausgabe der Tafeln und Beobach- 
tungen, welche dem Kaiserlichen Astronomen als Hauptaufgabe gestellt war, 
Kepler sein ganzes Leben hindurch immer wieder beschäftigt hat, nachdem 
ihn ihre erste Inangriffnahme, durch welche ihm Tycho Brahes genaue Beob- 


1) Siehe die Anmerkung 3 auf Seite V. 
2) Sitzungsberichte der Wiener Akademie. Philos.-hist. Kl. 1876 und 1877. 


VII 


achtungen zugänglich wurden, auf die Entdeckung der Gesetze der Planeten- 
bewegung geführt hatte. 

3. Weitere Schriftstücke, zu denen auch die im kaiserlichen Archiv be- 
findlichen zu rechnen sind, und ein Akt „Ad vitam Kepleri spectantia“ be- 
ziehen sich auf persönliche Verhältnisse Keplers, im besonderen auf seine 
Beziehung zu Tycho Brahe. 

4. Endlich finden sich noch umfangreiche Tabellen, Zeichnungen und 
graphische Darstellungen zur Bewegung des Mondes und der Planeten unter 
den Wiener Handschriften. 

Man wird in der Folge auch die 18 in Pulkowa befindlichen Hand- 
schriftenbände einer erneuten Durchforschung unterziehen müssen, da auch sie, 
wie eine Durchsicht des I. und XI. Bandes mir gezeigt hat, nicht vollständig 
in der Gesamtausgabe verwertet wurden. Besonders der astrologische Teil der 
Manuskripte ist in der Gesamtausgabe nur auszugsweise enthalten und ebenso 
gibt beispielsweise diese Ausgabe nur einen Teil der Fragmente zum „Hip- 
parchus“ aus dem I. und XV. Bande der Pulkowa-Manuskripte wieder. 

Zu allen diesen jetzt neu aufgefundenen oder noch zu erschließenden 
nachgelassenen Schriften Keplers treten noch die mannigfachen, seit Abschluß 
der Gesamtausgabe der Werke veröffentlichten Manuskripte hinzu: So der 
1886 von G. Anschütz veröffentlichte Briefwechsel Keplers mit dem baye- 
rischen Kanzler Herwart von Hohenburg!); ferner das von 0. Bruhns 
aus den Akten des Dresdner Archivs herausgegebene „Gutachten zur 
Kalenderreform“?). Weitere Beiträge zum Keplerschen Briefwechsel haben 
gegeben F. Dvorsky aus den Prager Archiven?), J. Loserth, R. Peinlich 
aus den Archiven in Linz und Graz); Ph. Walther, K. von Weber, 


!) G. Anschütz „Ungedruckte Korrespondenz zwischen J. Kepler und Herwart von Hohenburg‘. 
Nach den Manuskripten zu München und Pulkowa herausgegeben. Sitzungsberichte der böhm. Ges. der 
Wissenschaften. Prag, 1886. Auch als 9. (Supplement)-Band zu den Werken erschienen. Einige der 
Münchner Briefe hatte F. P. v. Schrank schon im Jahre 1796 in einer „Sammlung naturwissenschaft- 
licher und physikalischer Aufsätze‘ veröffentlicht. 

:2) C.Bruhns „Einige Notizen über Kepler“. Berichte der Gesellschaft d. W. zu Leipzig, Bd. 24, 1872. 

%) F. Dvorsky „Neues über Kepler“. Prag. 1880. 

4) J. Loserth „Die Beziehungen der steiermärkischen Landschaft zu den Universitäten Witten- 
berg, Rostock, Heidelberg, Tübingen, Straßburg u. a. in der 2. Hälfte des 16. Jahrhunderts“. Graz, 1898. 

J. Loserth „Akten und Korrespondenzen zur Geschichte der Gegenreformation in Innerösterreich 
unter Ferdinand Il.“ Fontes rerum austriacarum; herausgegeben von der historischen Kommission der 
K. Akad. d. W. in Wien, II. Abteilung, 60. Band. Wien, 1907. 

R. Peinlich „Zwei Beiträge zur Biographie M. Johann Keplers“. Grunerts Archiv, Bd. 49. 
„Die steierischen Landschaftsmathematiker vor Kepler“. Ebenda, Bd. 54. 
„Keplers Heirathsbrief von 1597°. Ebenda, Bd. 56. 

F. Strehlke „Zwei Gedichte von Tycho Brahe und Kepler“. Ebenda, Bd. 26. 


IX 


G. M. Jochner aus denen zu Darmstadt, Dresden und München)), 
endlich Reifferscheid aus der Handschriftensammlung der Hamburger 
Stadtbibliothek.) 

Aus der Stadtbibliothek in Ulm hat L. F. Öfterdinger das „Ulmer 
Meßbüchlein“ publiziert.) Endlich hat A. Favaro gelegentlich der Heraus- 
gabe der Werke Galileis verschiedene nicht unwichtige Beiträge zum Brief- 
wechsel Keplers geliefert‘) und auch die Forschungen zu Tycho Brahe 
(J. R. Friis, Dreyer) haben manche Kepleriana zu Tage gefördert). 

Damit ist nun ein so reichhaltiges Material, über den Inhalt der Gesamt- 
ausgabe hinausgreifend, gewonnen, das in wesentlichen Punkten zur Ergänzung 
der Lebensgeschichte und Lebensarbeit Keplers beiträgt, daß schon aus diesem 
Grunde eine Neuausgabe der Werke geboten erscheint. Sie ist aber 
auch zu wünschen wegen der Unvollkommenheiten der gegenwärtigen Ausgabe. 

Bei aller Anerkennung des enormen Fleißes und des großen Geschickes, 
das Frisch als Herausgeber der „Opera omnia“ an den Tag gelegt hat, muß 
doch gesagt werden, daß eine Aufgabe wie die vorliegende die Kraft eines 
einzelnen übersteigt. Die Texte sind nicht unseren heutigen Anforderungen 
an Genauigkeit entsprechend wiedergegeben. Wenn man von den von Kepler 
selbst herausgegebenen Werken absieht, so ist bei den übrigen Schriften 
vielfach nicht der ursprüngliche Text zugrunde gelegt; auch fehlen zu- 
meist die Hinweise dafür, wo die zum Abdruck gebrachten Manuskripte 
sich befinden. 


1) Ph. A.F. Walther „Landgraf Philipp von Hessen genannt der dritte oder auch von Butzbach‘. 
Archiv für Hessische Geschichte und Altertumskunde, 11. Band. Darmstadt, 1867. 

K. v. Weber „Aus vier Jahrhunderten‘. Mitteilungen aus dem Hauptstaatsarchiv zu Dresden. 
Neue Folge, Band 2. Leipzig, 1861. 

G. M. Jochner „Mitteilungen aus der Schriftwechselung Herzog Wolfgang Wilhelms ... mit 
M. Johanne Keplero Kay. Mathematicus .....“ Historisch-politische Blätter für das kath. Deutschland, 
Bd. 141, 1908. 

2) Reifferscheid „Quellen zur Geschiebte des geistigen Lebens in Deutschland während des 
17. Jahrhunderts“. Heilbronn, 1889. 

®) L. F. Ofterdinger „Discurs, welcher Gestalt allerhand Ulmische Maaßsachen in einander zu 
verknüpfen und zu conservieren sein möchten, von Johannes Kepler“. Ulm, 1872. 

#) A. Favaro „Carteggio inedito di Ticone Brahe, Giovanni Keplero ... con Giovanni Antonio 
Magini“. Bologna, 1886 sowie: „Sopra una scrittura inedita di Giovanni Keplero intorno al sistema 
Coppernicano‘. Accad. dei Lincei, Rom, 1891. Sodann die auf Tycho Brahes Observationes bezüglichen 
Briefe von G. Pieroni und Ludwig Kepler an Galilei, welche Favaro in Band XVII der Nationalausgabe 
der Werke Galileis veröffentlicht hat. 

5) J. R. Friis „Tyge-Brahe-Handskrifter i Wien og Prag.“ Danske Sammlinger for Historie, 
Topographi, Personal- og Literatur-historie. 5. Bd. Kopenhagen, 1368 und „Breve og aktstykker angaaende 
Tyge Brahe og hans slaegtninge“. Kopenhagen, 1875. 

J. L. E. Dreyer „Tycho Brahe“ Karlsruhe, 1894, mit genauen Literaturangaben. 


Abh.d. math.-phys. Kl. II 


Die mit großer Sorgfalt von Chr. Frisch vorgenommene Einordnung und 
Aufteilung des Briefwechsels in den sachlichen Zusammenhang der einzelnen 
Werke und Schriften dient zwar in trefflicher Weise der Texterläuterung im 
einzelnen, aber man muß es bei dem lebendigen und eindringlichen Stil dieser 
Briefe doch beklagen, daß aus den jeweils dargebotenen Bruchstücken kein 
einheitliches Bild von Keplers Persönlichkeit entsteht, wie es gerade aus 
der Zusammenfassung seines Briefwechsels zu uns sprechen könnte. Aber 
auch sonst geht in den vielen im einzelnen zugefügten Details der Gesamt- 
überblick verloren. 

Dazu trägt freilich auch die Form der Ausgabe bei, die aus Mangel an 
Mitteln allzu sparsam in Raum und Ausstattung bemessen ist. Der geschmack- 
vollen Form der Keplerschen ÖOriginalausgaben mit ihren charakteristischen 
Holzschnitten und Kupferstichen steht ein recht nüchterner, engzeiliger und 
wenig übersichtlicher Neudruck mit dürftigen Figuren gegenüber. 

In ideeller Beziehung wünschte man, wie das gesamte Lebenswerk 
so besonders die inmitten jener gewaltigen Zeit aufrecht ragende Persön- 
lichkeit Keplers tiefer gefaßt und in ihrer Stellung zu den wissenschaft- 
lichen und kulturellen Problemen und Fragen der Zeit allseitig gewürdigt 
zu sehen. 

Ich bin auf der Versammlung der Abgeordneten des Verbandes deutscher 
wissenschaftlicher Körperschaften in Wien, zu Pfingsten des vergangenen 
Jahres 1914 für den Plan einer solchen Neuausgabe der Werke Keplers ein- 
getreten und habe seine Bedeutung in einem kurzen Bericht niedergelegt, der 
im Protokoll jener Tagung erschienen ist. 

Wenige Wochen später brach der europäische Krieg aus und hat die 
Aussicht auf die Verwirklichung eines solchen weitreichenden Unternehmens 
in unbestimmte Ferne gerückt. Dann aber, wenn durch die Wucht 
des Deutschen Schwertes und unserer Bundesgenossen macht- 
vollen Anteil ein fester, dauernder Friede errungen ist, der die 
ungeheueren Opfer an Gut una Blut, die wir darbringen, recht- 
fertigt und uns zur Friedensarbeit zurückkehren läßt, dann 
magesalseine tüchtige, gemeinsam zu lösende Aufgabe erschei- 
nen, die Werke und die Persönlichkeit des größten deutschen 
Astronomen neu erstehen zu lassen in einer Gesamtausgabe, die 
alle uns zugänglichen Dokumente vereinigt, die den gewaltigen 
Stoff durch sorgfältige Anordnung und Gliederung erschließt 
und die auch in ihrer äußeren Gestalt der Würde des Mannes 
und des Gegenstandes gerecht wird. 


XI 


Als eine Vorbereitung zu einer solchen Neuausgabe möchte ich es an- 
gesehen wissen, wenn ich in der Folge, in zwangloser Reihe, die neu aufge- 
fundenen Drucke und Manuskripte mit kurzen erläuternden Bemerkungen der 
Öffentlichkeit übergebe. Ich fasse sie unter dem gemeinsamen Titel „Nova 
Kepleriana“ zusammen und bezeichne die im XXV. Bande dieser Abhand- 
lungen bereits veröffentlichten beiden Keplerdrucke „Zwei wiederaufgefundene 
Prognostika Johannes Keplers auf die Jahre 1604 und 1624“ und das 
„Glaubensbekenntnis von Johannes Kepler vom Jahre 1623“ als erste und 
zweite Nummer dieser Reihe. 

Bei der Herstellung des druckfertigen Textes aus den zum Teil nicht 
gut erhaltenen Manuskripten und bei den Korrekturen haben mich meine 
beiden jüngeren Freunde, Herr Dr. Fritz Endres und Herr Dr. Karl Alexander 
von Müller, Mitarbeiter bei der historischen Kommission unserer Akademie, 
sachkundig unterstützt und ich spreche ihnen auch an dieser Stelle meinen 
herzlichen Dank aus. 


München, im August 1915. 


Walther von Dyck. 


rer 


7 
# 


Abhandlungen 
der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVIII. Band, 2. Abhandlung 


Nova Kepleriana 


Wieder aufgefundene Drucke und Handschriften 
von Johannes Kepler 


herausgegeben 


von 


Walther von Dyck 


Briefwechsel Keplers mit Edmund Bruce 


Vorgetragen am 2. Mai 1914 


München 1915 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franz’schen Verlags (J. Roth) 


he KR EAN 1 


Bm, Dept BEINE En ESERT EN a En 
’ ; ef I ch 


OD 


5 } ih 


D - fl > 0 a allen ENT SEAT Fa ‚ch ir 


y Ilse 


Von dem Engländer Edmund Bruce sind drei Briefe an Kepler bekannt, 
vom 15. August 1602 aus Florenz, vom 21. August 1603 aus Padua und 
vom 5. November 1603 aus Venedig an Kepler gerichtet — die Originale 
befinden sich auf der Hofbibliothek in Wien (Handschriften, Cod. 10702); 
ein Abdruck bei Hanschius, Epist. S. 200, 201 und Opera omn. Bd. 2, 3 u. 8; 
ein Auszug in der National-Ausgabe der Werke Galileis, Bd. 10, S. 90 und 104. 
Frühere Briefe von Bruce an Kepler, welche der Brief vom 15. August 1602 
erwähnt, fehlen. 

Dagegen habe ich den bisher unbeachtet gebliebenen Brief Keplers 
an Bruce vom 4. September 1603, welcher die Antwort auf die 
beiden ersten Briefe von Bruce bildet und auf den dieser im Brief 
vom 5. November 1603 verweist, in der Bibliothek des Britischen Mu- 
seums gelegentlich eines Aufenthaltes in London im Herbst 1913 aufgefunden. 
Er ist dort enthalten in der „Bibliotheca Lansdowniana“, die das Britische 
Museum im Jahre 1807 von Marquis of Landsdown erworben hat, und zwar 
gehört das Manuskript zu den von Sir Michael Hicks, dem Sekretär von 
Lord Burleigh zu Anfang des 17. Jahrhunderts gesammelten Handschriften, 
ist also wohl unmittelbar aus dem Besitze von Bruce in jene Sammlung ge- 
langt!). Ich bringe den Brief, dessen Veröffentlichung mir durch die Ver- 
waltung der Bibliothek des Britischen Museums seiner Zeit in dankenswerter 
Weise gestattet wurde, zum Abdruck und füge jene drei schon bekannten 
Briefe von Bruce an Kepler bei, wegen der unmittelbaren Beziehungen des 
Keplerschen Briefes auf einzelne Stellen in diesen, die wir besonders zu 
würdigen haben. 

Es ist mir nicht gelungen, unter den vielen Vertretern der Wissenschaft 
des berühmten schottischen Namens Bruce, welche die National Biography 
und andere Gelehrtenlexika aufweisen, den „gelehrten Freund Galileis und 


1) Der im Jahre 1819 verfaßte Katalog der Landsdown-Collection verzeichnet unter vol. 89, No. 15 
das Manuskript mit den Worten „A letter from Kepler, the great mathematician at Prague to his friend 
Sir Edmund Bruce at Padua. — On various matters, especially that he is now engaged in astronomical 
disquisitions, commenting on Ptolomy ete.“ Damit ist die Bedeutung des Briefes nicht charakterisiert. 


1* 


4 


Keplers“ nachzuweisen. Eine Nachricht über ihn findet sich in der von 
Paolo Gualdo verfaßten Lebensbeschreibung des bekannten, aus Genua 
stammenden Patriziers Johannes Vincentius Pinelli, dessen Haus mit 
seiner reichen Bibliothek den Gelehrten und Studierenden der Universität 
Padua, wie den vorübergehend dort sich aufhaltenden Fremden offen stand 
und das damals, bis zum Tode Pinellis, im Jahre 1601, den Mittelpunkt der 
geistigen Interessen in Padua gebildet hat. Dort findet sich die folgende 
Stelle über Edmund Bruce!): „Amicos Pinellus sibi conciliatos similitudine 
studiorum, tanquam exemplar aliquod intueretur sui, singulari benevolentia 
prosequebatur, eos praesertim, quibus curae esset rerum admirandarum, quae 
ab arte vel natura proficiscerentur, accurata disquisitio: Edmundum Brutium 
in his, nobilem Anglum, disciplinarum Mathematicarum rerumque militaris et 
herbariae apprime scientem, cuius ille commentationes non semel suspexit, 
cuius se quandoque imparem curiositate est ingenue professus.“ 

In den Briefen von Bruce an Kepler beansprucht die Stelle in dem 
Schreiben vom 5. November 1603 besondere Beachtung, in welcher Bruce 
seine an Giordano Bruno anschließenden Gedanken über die Unendlichkeit 
des Weltalls und über die durch die Fixsterne gegebene Vielheit der Sonnen- 
systeme ausspricht. 

Kepler hat sich dieser Bemerkung wieder erinnert, als ihn 1610 die 
Galileische Entdeckung der vier den Jupiter umkreisenden Planeten und der 
diese verkündende „Sidereus nuncius“ Galileis gefangen nahm. Damals hat 
er an den Bruceschen Brief die vom 5. April 1610 datierten Randnoten 
(vergleiche im folgenden Text Seite 13) zugefügt, in welchen er den weit- 
tragenden Gedanken von Bruce hervorhebt. Wie er sich mit ihm abfindet, 
geht aus seiner (vom 19. April 1610 datierten) „Dissertatio cum Nuncio 
Sidereo“ hervor, aus der wir einige besonders charakteristische Stellen hier 
einfügen, welche zugleich die Auffassung Keplers?) gegenüber den von Galilei 
entdeckten Tatsachen bezeichnen. 

Kepler hat die Galileische Entdeckung der Jupitermonde zuerst durch 
den Consiliarius Kaiser Rudolphs II., Matthaeus Wackher von Wakhenfels 


!) „Vita loannis Vincentii Pinelli, patrieii genuensis. In qua studiosis bonarum artium, pro- 
ponitur typus viri probi et eruditi. Auctore Paulo Gualdo, Patrieio Vicetino.“ Augustae Vindelicorum, 
anno 1606, pag. 42, 43. 

Als Freund des Philologen Laurentius Pignorius in Padua wird E. Bruce mit Galilei, Marcus 
Welser u. a. erwähnt in Jac. Phil. Tomasinis „Elogia virorum literis et sapientia illustrium“; Patavii, 
1644, pag. 204. 

2) J. Kepleri Opera omnia, Bd. II, S. 435—506; 

Le opere di G. Galilei. Ed. Naz. vol. III, ı, pag. 97”—126 und vol. X, pag. 319—340. 


[eb | 


erfahren und sucht die neue Erscheinung mit dem Weltbild in Einklang zu 
bringen, das er sich auf der Grundlage der durch die fünf regulären Körper 
gegebenen Maßzahlen im „Mysterium Cosmographicum“ konstruiert hat: 

„Meditatus mecum sum, qui possit aliqua fieri accessio ad Planetarum 
numerum, salvo meo Mysterio Cosmographico, quod ante annos tredecim in 
lucem dedi, in quo quinque illae Euclidis figurae, quas Proclus ex Pythagora 
et Platone Cosmicas appellat, Planetas circa Solem non plures sex admittunt.“ 

Wackher zieht den in damaliger Zeit erstaunlich kühnen Schluß): 
„... haud dubie circa fixarum aliquas circumire novos planetas, ac si quatuor 
ibi latuerint hactenus Planetae, quid igitur impedire, quin credamus, innumera- 
biles porro alios ibidem, hoc initio facto, deteectum iri? adeoque, vel mundum 
hune ipsum infinitum, ut Melisso et Philosophiae Magneticae auctori, Guil. 
Gilberto Anglo, placuit, vel ut Democrito et Leucippo et, ex recentioribus, 
Bruno et Brutio, tuo, Galilaee, et meo amico, visum, infinitos alios mundos 
(vel, ut Brunus, terras) hujus nostri similes esse.“ 

Für Kepler aber hätte dieser Gedanke das Aufgeben seiner an dem einen 
Sonnensystem und der dasselbe umgebenden Fixsternsphäre festhaltenden An- 
schauung zur Folge haben müssen. 

„Primum exulto, me tuis laboribus nonnihil recreari. Si circa unam 
fixarum discursitantes invenisses Planetas, jam erant mihi, apud Bruni in- 
numerabilitates, parata vincula et carcer, imo potius exilium in illo infinito. 
Itaque magno in praesens me liberasti metu, quem ad primam libri tui famam 
ex opponentis mei triumpho conceperam, quod quatuor istas Planetas non 
circa unam fixarum, sed circa sidus Iovis ais discurrere.“ 

Und, indem er einen Unterschied zwischen dem Verhalten der Fixsterne 
und der Planeten konstruiert, fährt er fort: 

»„... tu hanc Brutii nostri ex Bruno mutuatam doctrinam emendas, 
partim et dubiam reddis. Putabant illi, circumiri etiam alia corpora suis 
Lunis, ut Tellus nostra sua. Verum illos in genere dixisse demonstras; at 
putabant fixas stellas esse, quae sic ceircumirentur; ... .“ 

„Hanc rationem infirmam esse, tua detegunt experimenta. Primum esto, 
ut fixa quaelibet Sol sit, nullae illas Lunae hucusque circumcursitare visae 
sunt: hoc igitur in incerto manebit, quoad aliquis subtilitate observandi mira 


1) In der Verteidigungsschrift, die der Schotte Johannes Wodderborn gegen die Angriffe von 
Horky auf den Nuncius sidereus verfaßt hat [„Quatuor problematum quae Martinus Horky contra Nun- 
tium Sidereum de quatuor planetis novis disputanda proposuit, Confutatio per Johannem Wodderbornium, 
Seotobritannum. Patavii, 1610*), werden die Anschauungen Giordano Bruno’s und E. Bruces drastisch als 
„Brutii et Bruni aniles fabulae“ bezeichnet und erledigt. Vgl. Le opere di G. Galilei. Ed. Naz. 
vol. III. ı, pag. 162. 


6 


instructus, et hoc detexerit, quod quidem hie successus tuus, judicio quorundam, 
nobis minatur. Jupiter contra planetarum est unus, quos Brunus Tellures 
esse dicit, et ecce quatuor alias circa illum Planetas: at hoc Telluribus non 
vindicabat Bruni ratio, sed Solibus.“ 

So hält Kepler an seiner im Mysterium cosmographicum dargelegten 
Anschauung, die er auch in der Dissertatio durch weitere philosophisch-theo- 
logische Betrachtungen zu stützen sucht, fest: 

„Geometria una et aeterna est, in mente Dei refulgens, cujus consortium 
hominibus trıbutum inter causas est, cur homo sit imago Dei. In geometria 
vero figurarum a globo perfectissimum est genus, corpora quinque Euclidea. 
Ad horum vero normam et archetypum distributus est hie noster mundus 
planetarius.“ 

Vergleicht man mit diesen in der „Dissertatio cum nuncio sidereo“ ent- 
wickelten Anschauungen Keplers, mit seinen Spekulationen im „Mysterium 
cosmographicum“ und den viel späteren der „Harmonice mundi“ die Schriften 
Galileis über das Kopernikanische Weltsystem, die mit dem „Nuncius si- 
dereus“ als einem Vorläufer einsetzen und im „Dialogo sopra i due massimi 
sistemi del mondo“ ihren Höhepunkt erreichen, so tritt der prinzipielle Unter- 
schied ihrer Denkweise hervor!): Bei Kepler die Versenkung in eine von 
religiöser Grundauffassung ausgehende, in kühner Intuition aufgebaute und in 
reicher Phantasie ausgestaltete Konzeption einer Weltordnung, die den Grund- 
gedanken des Schöpfers nachzugehen vermeint; bei Galilei die bewußte Be- 
freiung von jeder a priori aus einem philosophischen System konstruierten 
Auffassung der Naturerscheinungen, die allein auf der Grundlage der Beob- 
achtung zu verstehen sind. Während aber Kepler, ursprünglich geführt von 
einer aus dem Studium des Ptolemäus und der Pythagoräer entnommenen 
Zahlenmystik zu der genauen rechnerischen Darlegung der Planetenbahnen 
auf Grund der Tychonischen Beobachtungen fortschreitet und sie durch die 
Aufstellung der Gesetze der Planetenbewegung abschließt, beschränkt sich 
Galilei auf die auf mannigfaltige physikalische und qualitative astronomische 
Beobachtungen gestützte Beweisführung für die Gültigkeit des kopernikanischen 


1) Wir gehen auf die hier berührten, viel erörterten Fragen nur insoweit ein, als es für die im 
Folgenden zu ziehenden Schlüsse notwendig ist. Doch sei auf die ausführlichen Darlegungen in den 
Werken von E. F. Apelt „Johann Keplers Astronomische Weltansicht“‘, Leipzig, 1849; „Die Epochen 
der Geschichte der Menschheit“, Jena, 1846/47; und „Die Reformation der Sternkunde“, Jena, 1552 ver- 
wiesen; ferner auf C. G. Reuschle „Kepler und die Astronomie“, Frankfurt, 1871 (eine Ausführung der 
1841 im Herbstprogramm des Stuttgarter Gymnasiums und 1848 in zwei Aufsätzen in Noaks Jahrbüchern 
für Wissenschaft und Leben veröffentlichten Aufsätze); endlich auf die Einleitung zu der deutschen 
Übersetzung des „Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo* von E. Strauß, Leipzig, 1891. 


SI 


Systemes als Ganzen, die er in meisterhafter Darstellung dem weitesten 
Publikum zugänglich macht, ohne auf eine genauere Darlegung der Planeten- 
bewegung selbst einzugehen. 

Dadurch wird erklärt, wenn auch nicht gerechtfertigt, daß Galilei der 
eigentlichen Leistungen Keplers nirgends gedenkt und, wenn auch mit hoher 
Achtung, doch nur bei nebensächlichen Fragen auf ihn hinweist. Die bekannte 
Bemerkung am Schlusse des Dialogo'): „Come poi ciascun pianeta si governi 
nel suo rivolgimento particolare e come stia precisamente la struttura dell’ 
orbe suo, che & quella che vulgarmente si chiama la sua teorica, non pos- 
siamo noi per ancora indubitatamente risolvere: testimonio ce ne sia Marte, 
che tanto travaglia i moderni astronomi“ ... macht es sogar wahrscheinlich, 
daß Galilei das Marswerk niemals genauer eingesehen hat. 

Die bezeichnete Verschiedenheit der Grundanschauungen aber, die auch 
in der bekannten Kritik Galileis vom Jahre 1634?) „... io ho stimato sempre 
il Keplero per ingegno libero (e forse troppo) e sottile, ma che il mio filo- 
sofare & diversissimo dal suo ... ..“ ihren Ausdruck findet, führt m. E. auch 
zur Entscheidung der Frage, mit der wir uns hier noch zu beschäftigen haben: 

Ist der von E. Bruce gegen Galilei in den Briefen vom 15. August 
1602 und 21. August 1603, erhobene Vorwurf, „Galilei trage Keplers 
Entdeckungen als seine eigenen vor“, begründet oder nicht? 

A. Favaro hat sich im ersten Bande seines Werkes über Galilei und die 
Universität Padua°) mit dieser Frage beschäftigt und kommt zu dem Schlusse 

„che Galileo durante la sua dimora a Padova, nel suo insegnamento 
ordinario, cosi pubblico come privato, e trattando cosi delle Sfera come dell’ 
Almagesto come infine delle teoriche dei pianeti, non si scostö affatto dalle 
opinioni tolemaiche, per quanto fin d’allora fossero contrarie alle sue intime 
convinzioni.“ 

Aber damit würde m. E. nicht die Möglichkeit entfallen, daß Galilei im 
engeren Kreise vertrauter Freunde und Schüler bei Besprechung der koperni- 
kanischen Lehre die Keplerschen Gedanken für die seinigen ausgegeben hätte. 

Es ist bekannt, daß Galilei, wenn er auch Zeit seines Aufenthaltes in 
Padua es ängstlich vermied, sich öffentlich zur Anschauung des Kopernikus 
zu bekennen und wenn er auch bis zum Jahre 1610 nichts über das koperni- 
kanische System veröffentlicht hat, doch schon damals ein überzeugter An- 


1) Le Opere di G. Galilei. Ed. Naz. vol. VII, pag. 480. 

2, Brief vom 19. Nov. 1634 aus Arcetri an Fulgenzio Micanzio in Venedig. Le Opere di G. Galilei. 
Ed. Naz. vol. XVI. pag. 163. 

?) A. Favaro „Galileo Galilei e lo studio di Padova“, vol. 1, cap. 5, pag. 155 u. ff. 


8 


hänger der neuen Lehre war und weiter, daß er lange vor dem Jahre 1597 
(„multis annis abhinc“) damit beschäftigt war, Beweise philosophischer und 
physikalischer Natur — in denen er sich allmählich von der aristotelischen 
Schlußweise befreite — für das neue System zu erbringen. Beleg dafür ist 
der berühmte Brief Galileis an Jacopo Mazzoni vom 3. Mai 1597!) und der 
für unsere Frage besonders interessante Brief vom 4. August 1597 an Kepler‘), 
in welchem er seinem Dank für die Übersendung des Mysterium cosmographi- 
cum Ausdruck gibt: 

». » - Ex libro nil adhuc vidi nisi praefationem, ex qua tamen quantu- 
lumcunque tuam percepi intentionem: et profecto summopere gratulor, tan- 
tum me in indaganda veritate socium habere, adeoque ipsius veritatis amicum. 
Miserabile enim est, adeo raros esse veritatis studiosos, et qui non perversam 
philosophandi rationem prosequantur. At quia non deplorandi nostri seculi 
miserias hic locus est, sed tecum congratulandi de pulcherrimis in veritatis 
confirmationem inventis, ideo hoc tantum addam, et policebor, me aequo animo 
librum tuum perlecturum esse, cum certus sim, me pulcherrima in ipso esse 
reperturum. Id autem adeo libentius faciam, quod in Copernici sententiam 
multis abhine annis venerim, ac ex talı positione multorum etiam naturalium 
effectuum causae sint a me adinventae, quae dubio procul per communem 
hypothesin inexplicabiles sunt. Multas conscripsi et rationes et argumentorum 
in contrarium eversiones, quas tamen in lucem hucusque proferre non sum 
ausus, fortuna ipsius Copernici praeceptoris nostri, perterritus: qui, licet sibi 
apud aliquos immortalem famam paraverit, apud infinitos tamen (tantus enim 
est stultorum numerus) ridendus et explodendus prodüt. Auderem profecto 
meas cogitationes promere, si plures, qualis tu es, extarent; at cum non sint, 
hujusmodi negotio supersedebo. . . .“ 

Trotz dieser Zurückhaltung vor der Öffentlichkeit ist es aber wohl 
zweifellos, daß Galilei sich im Verkehr mit seinen vertrauten Schülern und 
Freunden über die Kopernikanische Lehre ausgesprochen hat, an deren Be- 
gründung er ständig arbeitete und die schon damals alle wissenschaftlich 
interessierten Kreise beschäftigte. 

A. Favaro schildert in seinem eben genannten Werke den Verkehr der 
gelehrten Kreise Paduas im Hause Gianvincenzio Pinellis®) und weist darauf 
hin, daß — wie eine zufällige Angabe in Gualdos Vita del Pinelli (siehe dort 


1) Le Opere di G. Galilei. Ed. Naz. vol. II, pag. 193—202. 
2) Hanschius, Kepleri Epist., pag. 91, Opera omn. Bd. 1, S.40. 
Opere di G. Galilei. Ed. Naz. vol. X, pag. 67. 
3) A. Favaro „Galileo Galilei e lo studio di Padova“, vol 2, cap. 19. 


5) 


pag. 29) zeigt — in der Bibliothek des Hauses jener Brief von Galilei an 
J. Mazzoni in Abschrift vorhanden war. Dort hat auch Bruce verkehrt, 
war Magini vorübergehend zu Gast!); dort mag von den Weltsystemen, von 
Galileis, von Brunos, von Keplers Anschauungen gehandelt worden sein. Aber 
der Denk- und Schlußweise Galileis lagen die Erörterungen Keplers im My- 
sterium cosmographicum, das Galilei damals in Händen hatte, so völlig fern, 
daß es ausgeschlossen scheint, daß er sie in ihrer mystischen Einkleidung, in 
ihrer Verbindung mit den auf die griechischen Vorstellungen zurückgehenden 
geometrischen und harmonischen Betrachtungen als eigene Auffassung aus- 
gegeben hätte. Es ist, wie schon sein Brief ersehen läßt, anzunehmen, daß 
er Keplers Schrift (wie auch dessen spätere, fundamentale Arbeiten) nur in 
soweit gewürdigt hat, als er aus ihnen Kepler als gleichgesinnten Anhänger 
des Kopernikus erkannte. 

Die Verdächtigung von Bruce ist vielmehr, soweit sie nicht lediglich auf 
einer übel angebrachten Geschäftigkeit Kepler gegenüber beruhte, zurückzu- 
führen — wie auch A. Favaro hervorhebt?) — auf die Eifersucht der schon 
damals auftretenden Gegner Galileis, vor allem Maginis in Bologna, der den 
wachsenden Ruhm seines ehemaligen Rivalen um die Professur in Bologna 
mit Neid verfolgte. 

Wir aber erfreuen uns, wie an jener Antwort, die Kepler auf den oben 
erwähnten Brief Galileis vom 4. August 1597 gegeben ?), 


„Confide, Galilaee, et progredere. Si bene conjecto, pauci 
de praecipuis Europae mathematicis a nobis secedere volent: 
tanta vis est veritäatis. Si tibi Italia minus est idonea ad publi- 
cationem, et si aliqua habiturus es impedimenta, forsan Ger- 
manıa nobis hanc libertatem concedet.“ 


so auch an der neuen, in dem wieder aufgefundenen Brief an Bruce, worin 
er den „Verkünder seines Ruhmes in Italien“ zur Zurückhaltung ermahnt und 
sich über die gegen Galilei ausgesprochene Verdächtigung erhebt mit den Worten: 


„Audiant haec et alia Dei Mysteria Garamantes et Indi; prae- 
dicent vel hostes mei, pereat interim et nomen meum: tantum 
ut Deo et Patri mentium suum inde nomen crescat.“ 


1) Vgl. unten den zweiten Brief von Bruce an Kepler. 

?2) Man vergleiche außer. den Ausführungen Favaros in den beiden Bänden des ebengenannten 
Werkes noch A. Favaro „Carteggio inedito di Tiecone Brahe, Giovanni Keplero ... con Giovanni Antonio 
Magini“. Bologna, 1886, cap. 4. 

®) Kepleri Opera omnia, Bd. I, S.41. Le Opere di G. Galilei. Ed. Naz. vol. X, pag. 70. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XX VIII, 2. Abh. 2 


10 


10 


Briefwechsel Keplers mit Edmund Bruce. 


I. E. Bruce an J. Kepler. Florenz, 15. August 1602. 
Kais. Hofbibliothek in Wien. Handschriftenabteilung. Cod. 10702. 


Eigenhändiges Schreiben. 
Veröffentlicht: Bei Hanschius, Epist. No. 131, p. 200. — Opera omn. Bd.II, S. 568; Bd. VIII, S. 756. 


Spero, mi Excellentissime Keplere, te meas accepisse literas Patavii datas: nune tibi 
has a Florentia mitto, quibus te certum facio, quod mea sors fuit cum Magino concurrere 
in eodem curru a Patavio usque ad Bononiam, in cujus domo amice acceptus per diem 
noctemque mansi, quo temporis curriculo honorifice de te locuti sumus. Prodromum tuum 
ei ostendi, dixique, te summopere admirari, eum nunquam tuis literis respondisse: ast 
ipse mihi juravit, se nunquam antea tuum Prodromum vidisse; sed ejus adventum quotidie 
diligenter expectasse, mihique fideliter promisit, se suas ad te literas brevi mittere velle, 
teque non solum amare sed etiam pro tuis inventis admirari, confessus est. Galilaeus 
autem mihi dixit, se ad te scripsisse, tuumque librum accepisse: quae tamen Magino 
negavit, eumque, te nimis leniter laudando, vituperavi. Nam hoc pro certo scio, se tua 
et sua inventa (suis auditoribus et aliis) promsisse. Sed ita feci, et faciam, ut ea omnia 
non ad suum, sed ad tuum honorem magis redundent. Interim cura diligenter, ut me 
ames, nam ego te valde amo. Facque, ut tuae literae ad me veniant saepius, si eas ad 
D. Davidem Hoeschelium Augustae mittas: per quem has tibi mitto, ad me tunc sine peri- 
culo venient. 

Sie Vale. Florentiae 15. August 1602. 


Excellentissimo 
D. D. Ioanni Keplero 


Mathematico M. C. 
Pragae. 


II. E. Bruce an J. Kepler. Padua, 21. August 1603. 
Kais. Hofbibliothek in Wien. Handschriftenabteilung. (od. 10702. 


Eigenhändiges Schreiben. 
Veröffentlicht: Bei Hanschius, Epist. No. 132, pag. 200. — Opera omn. Bd.II, S. 568; Bd. VIII, S. 756. 


Quanta mihi hodierno die laetitia accedebat, mi honoratissime Keplere, non est hie 
neque narrandi neque scribendi locus; in eo quod quibusdam literis ex Germania acceptis 
compertum habeo, et te vivere et salvum esse. Nam jam per annum te pro mortuo habui: 


11 


et literae meae ad te missae rursus mihi redditae: teque neque Pragae neque usquam inter 
homines vivos reperiri. Ergo te obtestor rogoque ut me certum facias de tua valetudine, 
tuasque literas Augustae mittas ad illustrissimum virum D. Marcum Velserum meum 
amieissimum, ut eas ad me mittat. Nam si semel tuas literas accipere possim; statim ad 
te mandarem quaedam inventa corpuscula naturaliter perfecta: etiam forsan egomet ipse 
ad te volarem antequam ad meam patriam revertere.. Nam nullus est in toto hoc mundo, 
cum quo libentius conloquar: nam si ipse seires quantum et quoties inter omnes literatos 
totius Italiae, de te loquutus sim, diceres, me non solum tui amatorem sed amicum fore. 
Dixi illis de tua admirabili inventione in arte musica, de observationibus Martis, tuumque 
Prodromum multis monstravi, quem omnes laudant; reliquosque tuos libros avide expectant. 
Maginus ultra septimanam hie fuit, tuumque Prodromum a quodam nobili Veneto pro 
dono nuperrime accepit: Galilaeus tuum librum habet, tuaque inventa tanquam sua suis 
auditoribus proponit; multa alia tibi scriberem, si mihi tempus daretur; nihilominus te 
iterum oro obtestorque, ut quam celerrime ad me scribas; interimque Vale. Raptim. 
Patavıi, 21. Aug. 1603. 


III. 3. Kepler an E. Bruce. 4. September [1603]. 


Britisches Museum in London. Bibliotheca Lansdowniana. Band S9, No. 15. 


Eigenhändiges Scheiben. 


SB 


Binas abs te literas accepi, amantissime Bruti, alteras Florentiae datas 
15 Augusti 1602, alteras post annum integrum 21. Augusti, 1603 anni. Priores 
sero admodum sunt redditae. Cum igitur non possem sperare, te Florentiae 
adhuc esse, respondere primum distuli, post penitus oblitus sum. Dabis hoc 
occupationibus seriorum studiorum, et curis domesticis, quae fide tua majores 
sunt. Gratulor mihi non injuria de amicissimo famae meae praecone per 
Italiam: at est, quod moneam; tantum de me et sentias ipse, et alios sentire 
velis; ut tamen et aequare factis opinionem hominum possim. Nec enim 
ignoras ex frustrata existimatione contemptum tandem existere. Galilaeum 
nihil moror, mea sibi vindicare: Mihi testes sunt lux ipsa et tempus: quos 
qui testes audiunt, audiunt autem eruditi et cordati, nunquam decipi se pati- 
untur. Vulgus in parte jacturae esse, jactura vilis est: illi praesertim, cui 
veritas deique conditoris gloria potius, quam sua fama proposita est. Audiant 
haec et alia dei Mysteria Garamantes et Indi; praedicent vel hostes mei, 
pereat interim et nomen meum: tantum ut Deo et Patri mentium suum inde 
nomen crescat. 


10 


15 


10 


[50] 
or 


30 


Quaeris ex me de fortuna mea. Vivo equidem humanissime Bruti et 
spero: hoc est difficultatibus aulieis circumvenior, in quibus spes anchora est, 
Fortuna portus, imo vero votus. Invitis tamen remoris hoc anno enixus sum 
astronomiae partem Opticam seu ad Vitellionem paralipomena; opus pertina- 
eissimis inquisitionibus exercitum, ut quodquam aliud. Cogito superaedificare 
libros 4, 5 et 6 ex Ptolemaei ueydin ovvraseı; idque novis problematis, novo 
methodo; sed haec serius. De martis motibus jam integrum annum certus 
mihi videor esse. verba et demonstrationum solennia paulatim addo. Uxor jam 
quintum mensem agit Graetii Styriae; fieri potest, ut circa Michaelis festum 
ipsi adsim, ejus conducendae causa. Quod si tuum iter in Martinalia in- 
cideret, fortasse comitatu jungeremur. Sed qui tu hyeme Angliam tentes 
adire, non video. 

Vale meque amare perge. Magino et Galilaeo salutem. Scripsi 4. Sep- 
tembris, quo mane Mercurium a Venere 7° gradus 18 minuta distare inveni 
in linea, quae ex Marte per Venerem ducebatur. Pragae, in nova civitate, 
ad templum Emaus. Has literas commendo Matthaeo Welsero, qui quaestor 
Imperii designatur, et jam hic agit. 


Vale T. 


Officiosissimus 


Ioannes Kepler 


DR C. M. Mathematicus. 
Nobilissimo viro 


D. Edmundo Brutio 
Anglo, amico meo, 
Patavii nunc agenti 
reddantur. 
Padua. 


13 


IV. E. Bruce an ]. Kepler. Venedig, 5. November 1603. 
Kais. Hofbibliothek in Wien. Handschriftenabteilung. Cod. 10702. 


Eigenhändiges Schreiben. 
Veröffentlicht: Bei Hanschius, Epist. No.133, p.201. — Opera omn. Bd.II, 8.568; Bd.IlI, 8.6; Ba.VIII, 8.756. 


Per tuas quarto die Septembris Pragae scriptas, mi ornatissime Keplere, pro certo 
habeo, te vivere et bene valere: quod novum, quam jucundum mihi fuerit, nec verbis nec 
literis exprimere possum. Spero namque aliquando, relietis istis mundanis impedimentis, 
ad te cum corpore et anima propius accedere, tuoque divino consortio gaudere; simulque 
ipsa tua coelestia opera observare: hic namque ita sum aliorum negotiis et nugis implicitus, 
ut vix sim apud me. Ast spero, inter aliquos dies liber ero: tibique semper deditissimus, 
jube ergo si quid pro Domino in istis religionibus potero.. Multas habeo in Astronomia 
dubitationes, in quibus tu unicus me certior facias. Nam ego opinor mundos esse infinitos?); 
unus quisque tamen mundus est finitus, sicut Planetarum, in cujus medio est centrum Solis; 
et quemadmodum tellus non quieseit, sic neque Sol; volvitur namque velocissime in suo 
loco circa axem suum; quem motum sequuntur reliqui Planetae; in quorum numero Tel- 
lurem existimo; sed est tardior unusquisque quo ab eo distat longior. Stellae etiam sic 
moventur ut Sol; sed non illius vi, sicut Planetae circumaguntur?); quoniam unaquaeque 
earum Sol est; in non minori mundo hoc nostro Planetarum. Elementarem mundum nobis 
proprium et particularem non puto: nam aör est et inter ipsa corpora, quae stellas vo- 
camus; per consequens et ignis et aqua et terra: Terram autem, quam ‚calcamus nostris 
pedibus, nec rotundam nec globosam esse credo; sed ad ovalem figuram propius accedere?°). 
Nec Solis nec stellarum lumen ex materia, sed potius ex eorum motu procedere, et di- 
manare judico: Planetae vero a Sole suum lumen assumunt; quia tardius moventur, et 
propriis motibus impediuntur. Haec et quamı plurima alia mihi videntur probabilia, sed 
nune non est mihi vel tempus vel probandi locus; mihi sat erit, si tuam de his sententiam 
elicere possim. Interim, quaero, ignosce audaciae nostrae; et mitte has literas ad tuum 
vieinum et meum amicum, a quo responsum expecto: interim Vale. 


Venetiis d. 5. Novembris 1603°). 


1) Hoc praeambulum obstitit mihi, quo minus essem attentus ad sequentia. [Kepler.] 

2) Haec quidem semper tenui, sed modum non semper. [Kepler.] 

®) Non plane contemnendum. [Kepler.] 

*) Keplerus 5. April 1610. Quid potius mirer? Stuporemne meum, qui patefacta mihi Naturae 
penetralia his literis, cum illas accepissem, introspicere contempsi; adeoque oblivione sepelivi, ut ne 
posteas quidem, cum Clavem eandem ad haec penetralia quaererem, et invenissem, literarum harum 
fuerim recordatus. An potius mirer vim Veritatis, qua duobus sese non una via aperuit? an naturae 
ingenium, quae quod Brutio dedit occulto instinctu a priori, mihi methodo et numeris et oculis eruendum 
concepit. His literis apparet compendium quoddam meae Physicae coelestis in Marte proditae. [Kepler.] 


10 


15 


20 


14 


Anmerkungen und literarische Notizen. 


No. 1. Brief I, Zeile 8, 9. 


Es handelt sich offenbar um den auf Seite 8 erwähnten Brief Galileis an Kepler 
vom 4. August 1597. 


No. 2. Brief II, Zeile 14, 15. 


Nicht im Einklang mit dieser Angabe von Bruce steht es, wenn Maginus in einem 
vom 15. Januar 1610 aus Bologna datierten Brief an Kepler!) gelegentlich der Einsicht- 
nahme in dessen Marswerk schreibt: 

„Cosmographicum mysterium Dominationis Vestrae longo temporis spatio interjecto 
a me summa cum diligentia quaesitum, nunquam econsequi potui, nisi paucis abhinc mensi- 
bus, idque a nobili Germano, qui ad nos Bononiam venit, eundemque librum secum attulit, 
pro quo munere illi „Primum Mobile“ meum gratitudinis ergo obtuli. Et quia in itinere 
duo priora folia cum titulo et dedicatione corrosa sunt, rogo Vestram Dominationem, ut 
eadem at me mittat simul cum tabulis magnis, quae in eodem desiderantur (nulla enim 
alia extat, quam tertia tabula, orbium planetarum dimensionem et distantias exhibens): 
hoc enim erit mihi quam gratissimum, pro quo certe mea officia promptissima et paratissima 
prolixe quovis tempore defero ac polliceor.“ 

Kepler antwortet darauf unter Zusendung der fehlenden Stücke: 

„mitto defectus Mysterii petitos, paratus totum mittere; sed quia habes reliqua, postae 
parcendum duxi.“ 
‚ Im Brief vom 23. Februar 1610 zeigt Maginus den Empfang der Sendung an. 


No. 3. Brief III, Zeile 18, 19. 

Über die bekannten Zahlungsschwierigkeiten, die Kepler am kaiserlichen Hof gemacht 
wurden und die mit der ihm auferlesten Verpflichtung zur Herausgabe der Observationes 
Tychonis Brahe verknüpft sind, sehe man Opera omnia Bd. III, S. 9 u. ff., sowie Bd. VIII, 
Seite 746 u. fl. Vgl. auch die in der folgenden Anmerkung No. 5 zitierten Stelle im 
Briefe an Longomontanus. 


No.4. Brief III, Zeile 19, 20. 


Die „Ad Vitellionem paralipomena, quibus astronomiae pars optica traditur“ sind 1604 
in Frankfurt erschienen, die Widmung an Kaiser Rudolph II. am 1. August 1604 datiert. 


1) Siehe A. Favaro „Carteggio inedito di T. Brahe, G. Keplero ... con G. A. Magini“. Bologna 
1836, Seite 327 u. #. 


15 


No.5. Brief III, Zeile 20—23. 


In ähnlichem Sinn schreibt Kepler am 5. Juli 1605 an den bayerischen Kanzler 
Herwart von Hohenburg?): 

„In meis Optieis tandem Deo gratia ad finem perveni, quatenus titulus patet Astro- 
nomiae pars Optica. Quae additurus sum, usum in exquirenda vera motuum Lunarium 
hypothesi patefacient. Illa vero sunt pars magna astronomiae geometricae, nempe lib. IV, 
V, VI Operis Magni Ptolemaei. Jam et de occasionibus edendi et de extorquendo salario 
meo cogito inque his sum oceupatus. In theoria Martis cetera sunt expedita, verba 
adhuc desunt.“ 


Ebenso an den Pastor David Fabricius am 4. Juli 1603°): 


„Optica, quatenus optica absolvi; restat ut de usu dicam, id est ut IV. V. VI. Ptole- 
maei libros pene totos novis problematis exprimam.“ 

In dem Schlußwort zur „Astronomiae pars optica“?) charakterisiert Kepler genauer 
die beabsichtigte Fortsetzung des Werkes, die von den drei, die Mondbewegung behan- 
delnden Büchern IV—VI der Madnuarızn (ueyaln) Zövrafıs des Ptolemäus ausgehen sollte. 

„Ceterum si Deus vitam viresque mihi prorogarit, libello altero, quem sive secun- 
dam hujus Operis partem sive appendicem dixeris, usum harum observationum patefaciam; 
tresque jam nominatos libros Ptolemaei novis ingeniosis et jucundissimis problematis secun- 
dorum mobilium passim interpolabo; doceboque brevius et compendiosius observationibus- 
que paucioribus et facile comparabilibus eadem investigare, quae Ptolemaeus investigavit. 
Id tanto magis videtur necessarium, quod Tychonis Brahe Lunaria sine demonstrationum 
apparatu prodierunt, libri Progymnasmatum forma, ut in ejus appendice monitum, rem 
omnem nonnisi intra paucas paginas admittente. Et quia potissimus libelli scopus erit, 
investigare magnitudines et intervalla trium corporum, Solis, Lunae et Terrae, eandem 
vero materiam Hipparchus, ut ex Theone patet, peculiari libello, cui hie ipse titulus, est 
persecutus: quod igitur felix faustumque sit, libello nomen Hipparchus esto.“ 


Die hier angezeigte Fortsetzung seiner Astronomie hat Kepler trotz unablässiger, 
immer wieder aufgenommener Arbeit daran nicht abgeschlossen. Die wichtigsten Teile 
derselben sind druckfertig hinterlassen in einem von Kepler selbst zusammengestellten und 
mit einem Inhaltsverzeichnis versehenen Faszikel, das den I. Band der ın Pulkowa auf- 
bewahrten Keplermanuskripte bildet. Weitere Beiträge dazu enthält der II. und der XV. Band 
dieser Manuskripte. 

Hanschius hatte die Herausgabe des Hipparchus beabsichtigt und darüber einen 
Brief, datiert Leipzig 3. Dezember 1708 veröffentlicht (Acta eruditorum, 1709, pag. 
141—143 und Kepleri Opera omnia, Bd. III, S. 516, 517). Zur Ausführung kam es 
nicht, doch finden sich die Spuren der Vorbereitung in den verschiedenen Abschnitten des 
Manuskriptes. Erst Frisch hat den wesentlichsten Teil der Beiträge zum Hipparch im 
III. Band der Opera omnia herausgegeben. Wir fügen hier das volle, von Kepler selbst 
geschriebene Titelblatt ein, da es in der Gesamtausgabe nur unvollständig wiederge- 
geben ist. 


1) Kepleri Opera omnia, Bd. II, S. 79. 
2) Ebenda, Bd. II, S. 9. ®) Ebenda, Bd. II, S. 398. 


16 


Die zweite Seite des I. Bandes der Pulkowa-Manuskripte lautet: 


„Restitutionum Lunarium adversaria. 
Demonstrationes pulcherrimae multae et affectus. liber cui nomen feci 
Hipparchus 
seu de magnitudinibus et intervallis trium corporum, Solis Lunae et Telluris. 


Ubi plus fere admirationis meretur ingenium humanum, ad cognitionem operum 
Dei viam moliens, quam Opera ipsa Naturae per se bruta. 

Haec Pragae inchoata a multis annis, sic etiam exhibita Imp. Matthiae, pe- 
tentibus Consiliariis. 

Lincii vero magna parte continuata praesertim ultimo anno 1616.“ 


Darunter steht, von Hanschius eingetragen: 


„Nihil vidit mundus in hoc genere perfectius Hipparcho Kepleri. Sed ex inspectione 
patet, librum hune qua parte ab autore perfiei non potuit, diligentem desiderare ordina- 
torem, judicio in rebus astronomicis quam maxime praeditum. Illud vero populare divinae 
providentiae neminem esse qui non in Keplerianis scriptis tam editis quam ineditis suffhi- 
cientia adminieula ad perficiendas summi hujus Astronomi meditationes posteritati super- 
esse voluerit. IMG 


Horroccius: Keplerus solus diagrammati Hipparchi perfectam intelligentiam habuit.“ 


No. 6. Brief III, Zeile 23. 
„De martis motibus jam integrum annum certus mihi esse videor.“ 


Kepler war um diese Zeit noch nicht im Besitze des Satzes von der elliptischen Bahn 
der Planeten. Zu Anfang des Jahres 1605 schreibt er an Severinus Longomontanus 
in einem Brief!), der auch die vorausgehenden Stellen des gegenwärtigen ergänzt: 

„Sed regrediendum ad initia anni 1602. Ibi tu noli rationem temporis exigere. 
Crede mihi, quod duos integros menses stando consumpserim in equestri .palatio. Nam 
mortuo Tychone b. m. 24. Octob. Barvitius 26. Oetob. mihi ultro salarium Caesareum 
annunciavit; id ut confirmaretur, petendum erat. Donec tandem 9. Martii primam accepi 
pecuniam. Paulo post migravi in Emmauntem, horae unius itinere cursitans quotidie in 
aulam. Ibi tum coepi observare, et ad Martem redire, invenique viam ejus esse non per- 
fectum eccentricum sed ovalem.“ 

Es mag hier an die weiteren Stadien der Entwickelung des Satzes von der ellip- 
tischen Bahn erinnert werden, die Kepler im Briefwechsel mit David Fabricius ausführ- 
lich darlegt?). Er schreibt am 4. Juli 1603: 

„Ad compendiosam vero solummodo calculationem genuinae hypotheseos et cujuslibet 
loci eecentrici seorsim sine diductione per minima usque in apogaeum aliquid mihi deest: 
seientia geometricae generationis viae ovalis seu facialis (uerwrosidods), ejusque plani sec- 
tionis in data ratione. Si figura esset perfecta ellipsis, jam Archimedes et Apollonius 
satisfeeissent.“ 


1) Hanschius, Kepleri Epist. pag. 172; Opera omn. Bd. III, S. 35. 

2) Zuerst herausgegeben in E. F. Apelts „Reformation der Sternkunde“ Jena, 1852, dann erneut 
von Chr. Frisch in den Gesamtwerken. Die zitierten Stellen finden sich dort Band III, 8.77; S. 96 
und S. 100. 


17 


Am 18. Dezember 1604 bei genauerer Darlegung der Bahnberechnung: 

„Omnino quasi via Martis esset perfecta ellipsis. Sed nihildum circa hanc exploravi.*“ 
und endlich am 11. Oktober 1605: 

„lam igitur hoc habeo, Fabrici: viam planetae verissimam esse ellipsin (quam Durerus 
itidem ovalem dixit) aut certe insensibili aliquo ab ellipsi differentem.“ 


No. 7. Brief III, Zeile 24—26. 

Der Aufenthalt von Keplers Gattin in ihrer Vaterstadt Graz war durch die nach 
dem Tode ihres Vaters zu regelnde Erbschaft veranlaßt. Kepler kam in der Folge selbst 
nach Graz, wo durch Empfehlung Herwarts von Hohenburg die Angelegenheit zufrieden- 


stellend erledigt wurde. Näheres enthält der Briefwechsel Keplers mit Herwart. Vel. 
Opera omn. Bd. I, S. 654 ff. und Bd. VII, S. 751 ff. 


No. 8. Brief III, Zeile 32. 

Kepler wohnte in der ersten Zeit seines Prager Aufenthaltes in dem Tycho Brahe 
vom Kaiser überlassenen Curtiusschen Haus auf dem Hradschin, am Lauretaplatz, auf der 
Stelle des späteren Üzernischen Palais (jetzt Franz Joseph-Kaserne) gelegen. Im März 1602 
bezog er ein gegenüber dem (durch seine Fresken berühmten) Benediktinerkloster Emaus 
am Viehmarkt in der Neustadt gelegenes Haus. „Baptisata (filia Susanna) in aedibus a 
me conductis in novae urbis foro boarico e regione Hmauntis“ schreibt Kepler in den 
revolutiones anni 1602. Ich finde den Viehmarkt in einem interessanten Plan aus dem 
Jahre 1749 noch eingetragen. Die Entfernung zur Burg auf dem Hradschin beträgt etwa 
31/3 Kilometer. Im Jahre 1604 siedelte Kepler in das von König Wenzel 1399 gestiftete 
Collegium regium Wenceslai, („bey der Metzg“) in der Altstadt gelegen, über. 


No. 9, Brief III, Zeile 32. 


Matthias Welser (1553—1633) ist ein älterer Bruder des im vorausgehenden 
Briefe von E. Bruce (Seite 10) erwähnten, berühmten Stadtpflegers von Augsburg Marcus 
Welser (1558—1614), des Freundes von Galilei. Er war Mitleiter des Augsburger Hauses 
der Welser, Senator der Stadt und (1603) „Consiliarius“ Kaiser Rudolphs Il. und „Aerarius 
Imperii (Reichspfenningmeister)“. Als solcher hat er wohl vorübergehend in Prag gelebt. 
Siehe die in voriger Anmerkung erwähnte Korrespondenz Keplers mit Herwart von 
Hohenburg, Opera omn. Bd. I, S. 655. 

Über die weiteren Schicksale Matthias Welsers nach dem 1614 erfolgten Sturze des 
Hauses und sonstige Biographica vergleiche etwa Christ. Arnoldus „Viri illustris Marei 
Velseri vita, genus et mors“, Nürnberg, 1682 und ©. A. Veith „Bibliotheca Augustana‘, 
Augsburg, 1785, vol. II. 


Abh. d. math.-phys; Kl. XX VIII, 2. Abh. 3 


ra 


Hi Ni 
RR RN 
. Dur Ev 

Daran yı Mr 


Sen | na f Br 
“ B D RR a 
i “ en 
eh urn. 
[4 - r 4 
- - 5 
“ 5 
\ E 
D 
i ie | 
1 { | 
} 
> 
4 e 
ed \ u 
' B ir - B 
5 en 


Abhandlungen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVII. Band, 3. Abhandlung 


Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers 
in den Wüsten Ägyptens 


II. Wirbeltier-Reste der Baharije-Stufe (unterstes Cenoman) 


3. Das Original des Theropoden Spinosaurus aegyptiacus 
nov. gen., NOV. Spec. 


Ernst Stromer 


Mit 2 Doppeltafeln 


Vorgelest am 6. November 1915 


München 1915 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


"ecafth arts EA % en 


PR # Ti IT 7 u 


Bar gi 
ETE AN. 
Dee 
2, u 
irre 
TIALETA 
$ 
ER h 
3.f 
5 y { I 
DNA ERDE a Er 


Gun 


ee 


BR. Ar ei 


NETZE FIT 1 IR 158 


u 


3. Das Original des Theropoden Spinosaurus aegyptiacus 


nov. gen., NOV. Spec. 


Drei km nördlich des Gebel el Dist, also in der Ebene am Grunde des Baharije-Kessels 
und in der tiefsten Schicht 7p (Stromer 1914, p. 28 und 29 Anm. 1) grub der Sammler 
Markgraf im Herbste 1912 aus einem Hügelchen unter einer Decke von 30 cm eisen- 
schüssigem Sandstein und 1m hartem Ton aus weißlichgrauem bis gelblichem, tonigem, 
gipsfreiem Sandstein eine Anzahl dicht beisammenliegender Reste eines großen Theropoden 
aus, nämlich die beiden Unterkieferäste ohne Hinterenden mit wenigen Zähnen in situ, 
ein ? linkes Angulare, ein Stückchen des linken Öberkiefers, über ein Dutzend einzelne 
Zähne oder Zahnkronen, zwei Hals-, sieben Rumpf-, zweieinhalb Sakral- und einen vorderen 
Schwanzwirbel, mehrere unvollständige Brustrippen und seitliche Bauchrippen. 

All diese Reste von bräunlicher bis grauer Farbe ließen sich gut herauspräparieren, 
bei dem Auslaugen zerfielen aber manche in viele Stückchen, die mühsam wieder zusammen- 
geklebt werden mußten, und leider waren manche Bruchstücke verloren gegangen. Schon 
im Gestein war vieles durch Verdrückung verunstaltet und zerbrochen, auch lagen die Reste 
wirr durcheinander. Der Schädel scheint vorhanden, aber infolge oberflächlicher Lage fast 
gänzlich verwittert gewesen zu sein, denn gerade das Oberkieferstück zeigt die unver- 
kennbaren Merkmale der Verwitterung eines an der Oberfläche gefundenen Knochens und 
auch die von sehr vielen Rissen durchzogenen Hinterenden der beiden Unterkieferäste sowie 
die besonders vorn etwas verwitterten zwei Halswirbel deuten auf ganz oberflächliche Lage. 

Von Gürtel- und Extremitätenknochen fand sich gar nichts, es dürfte also das Ske- 
lett doch in unvollständigem Zustande eingebettet worden sein. Jedenfalls waren die Weich- 
teile zerstört und damit der Zusammenhang der einzelnen Knochen gelöst, manche Zähne, 
deren Befestigung zum Teil infolge nachschiebender Ersatzzähne gelockert war, fielen dabei 
mit ihrer Wurzel aus und alles wurde wirr durcheinander geworfen, sei es durch Raub- 
tiere oder durch strömendes Wasser. Ein weiterer Transport der Reste, die keine Spur 
von Abrollung zeigen und bei welchen oft sehr dünne und zarte Knochenteile tadellos 
erhalten waren, fand aber sicherlich nicht statt. Im Gestein haben dann die Reste durch 
Druck gelitten, der wohl eher durch Verschiebungen infolge von Auslaugen von Gips und 
Salz als durch tektonische Vorgänge erzeugt wurde. 

Nach ihrer Lage und Erhaltung gehören die Reste einem Individuum an, nur bei 
den Sakral- und Schwanzwirbeln machen die Größenverhältnisse dieser Ansicht Schwierig- 
keiten, wie bei der Beschreibung dieser Teile noch zu erörtern ist. Jedenfalls genügen 
die Kiefer, Zähne und Rückenwirbel, um die Form, die ich im folgenden genau beschreibe, 
gegenüber allen bisher bekannten Dinosauriern ausreichend als neu zu charakterisieren. 

1* 


a) Unterkiefer. 
Taf. I, Fig. 6, 124, b und ? 3a, b. 


Nur das Dentale und Spleniale beider Unterkieferäste in einer Länge bis über 75 cm 
ist im natürlichen Zusammenhange vorhanden und vielleicht noch ein isoliertes linkes 
Angulare. Das Symphysenende ist vollständig, der hintere Teil jedoch von sehr vielen 
Rissen durchzogen und an den Rändern zum Teil unvollständig. Am rechten Aste hat er 
anscheinend so ziemlich seine natürliche Form bewahrt, am linken aber ist er von außen 
etwas eingedrückt, da hier die Wand des Kieferkanales für den Meckelschen Knorpel sehr 
dünn ist. Am rechten Aste ist außen neben der 5. Alveole eine kleine pathologische 
Knochenverdieckung vorhanden, wohl als Folge einer verheilten Verletzung. Die Knochen- 
nähte sind großenteils infolge der vielen Risse nicht sicher festzustellen. Die nur zum Teil 
in situ befindlichen Zähne endlich werden gesondert beschrieben. 

Der scharfe und fast gerade Vorderrand des Unterkiefers fällt in einer Länge von 
10 cm nach unten und ganz wenig nach hinten ab, der lange, rechts in einer Länge von 

2 cm erhaltene Unterrand verläuft eine Strecke von etwa 15 cm gerade nach hinten, dann 
aber bildet er einen nach oben schwach konvexen Bogen, dessen höchster Punkt ungefähr 
unter der 13. Alveole liegt und dessen Hinterende, soweit erhalten, sich ganz allmählich 
nach unten krümmt. Der Rand ist im mittleren und größten Teile breit gerundet, ganz 
vorn und hinten aber schmaler, so daß er etwa 60 cm hinter dem Vorderende scharf- 
kantig wird. 

Der Oberrand ist links 66, rechts 62 cm lang erhalten. Er bildet bis zur 6. Alveole 
einen nach oben konvexen, von da bis zur 12. einen konkaven Bogen und dann steigt er, 
kaum nach oben konvex, deutlich nach hinten zu an. Infolgedessen ist der Unterkiefer 
vorn ziemlich hoch — bis zu 13,5 cm zwischen der 3. und 4. Alveole —, an der 7. Al- 
veole aber nur noch 9 cm, an der 15. schon 15,5 und 10 cm dahinter sogar 19 cm, er ist 
also relativ lang und nieder und wird erst hinten allmählich hoch. Die Breite des Ober- 
randes beträgt zwischen der 3. und 4. Alveole 5 cm, an der 7. kaum 3,5 und an der 15. 
nur 2,5 em, d.h. die Dicke des Kieferastes nimmt nach hinten zu allmählich ab, was nur 
zum Teil mit der verschiedenen Stärke der Zähne zusammenhängt. Den Alveolen innen 
entlang zieht eine erhöhte Kante, die bis zur 4. scharf ist, dann aber abgeplattet und zu- 
letzt hoch konvex wird und die den alveolären Teil vorn um etwa 1 cm, dann kaum um 
0,5 em, in der Gegend der 12. Alveole aber um 1,5 cm überragt. Sie ist lateral direkt 
an den Alveolen mit einer Längsfurche versehen und bis zur 5. Alveole rauh, dann glatt 
und setzt sich, allmählich schmäler und zuletzt scharf werdend, bis zum erhaltenen hintersten 
Teile fort. 

Die glatte Außenseite des Unterkiefers ist bis zur 6. Alveole flach, dann etwas ge- 
wölbt, besonders im unteren Drittel, hinter der 15. Alveole nur hier gewölbt, im oberen 
Teil wohl fach. Entlang und auch etwas hinter dem Vorderrande und entlang dem Ober- 
rande bis zum 6. Zahne sind zahlreiche kleine Foramina vorhanden, dann bis unter die 
15. Alveole in einer flachen Rinne, die 3—5 cm unter dem Rande sich hinzieht, noch 
weitere in meist größeren unregelmäßigen Abständen. Bei Dryptosaurus incrassatus Cope 
ist nach Lambe (1904, Taf. 3) die Verteilung dieser Foramina ganz ähnlich, aber sie sind 
auch im hinteren Teile unter dem Alveolarrande noch zahlreich, bei Tyrannosaurus da- 
gegen sind sie nach Osborn (1912, Taf. 1) am Vorderrande nicht vorhanden. 


{3} 


Die Innenseite dürfte im ganzen ursprünglich fast ganz flach gewesen sein. Bis 
3—4 cm hinter dem Vorderrand ist sie rauh, offenbar infolge einer nicht festen und sehr 
kurzen symphysealen Verbindung, dann völlig glatt. Eine Furche, die der sogenannten 
Meckelschen von Tyrannosaurus entsprechen würde (Ösborn 1912, Fig. 18 und 20), ist 
sicher nicht vorhanden. Etwa 12 cm von vorn und 2,5 von unten scheint ein kleines 
Foramen sich vorzufinden, oberhalb von dem die Innenseite beiderseits etwas eingequetscht 
ist, die Innenwand des Kieferkanales ist hier also anscheinend besonders schwach. 41 cm 
von vorn und 1 cm ober dem konvexen Unterrand ist ein längsovales Fenster des Kanales 
für den Meckelschen Knorpel von 13,5 cm Länge und bis fast 6 cm Höhe vorhanden, dessen 
Mitte sich unter der Lücke zwischen der 14. und 15. Alveole befindet. 


Hier sind auch die Knochengrenzen deutlich, die im Vergleich mit denjenigen von 
Tyrannosaurus (Ösborn 1912, p. 22, Fig. 18) leicht verständlich sind. Wie dort bildet 
nämlich das Spleniale (= ÖOperculare) am Unterrand des Fensters eine dolchförmige Spitze 
nach vorn bis zu dessen Mitte, dann verläuft der Unterrand dieses Knochens scharfrandig 
nach hinten ein wenig unten dem des Dentale parallel, zuletzt aber etwas nach oben bis 
mindestens 17 cm hinter das Fenster. Der am linken Unterkieferast gut erhaltene Hinter- 
rand des Spleniale ist sehr scharf, dünn und schwach nach vorn konvex und steigt nach 
oben und mäßig nach vorn an zu einem etwa rechtwinkligen, gerundeten Obereck, das 
sich 14 cm hinter der 15. Alveole befindet. Von hier scheint der dünne Oberrand ziem- 
lich gerade nach vorn und mäßig nach unten bis etwa 7 cm vor das Fenster zu verlaufen 
und von diesem Vorderende an der Unterrand wagrecht nach hinten bis zum Vorderrande 
des Fensters. Der Verlauf dieser letzten Grenzen ist jedoch unsicher, da Längsbruchlinien 
damit zu verwechseln sind. Ein Supradentale scheint mir nicht vorhanden zu sein, wenn 
auch etwa in der Lage der Naht des von Osborn (1912, p. 24) bei Tyrannosaurus unter- 
schiedenen Knochens, 2—3 cm unter dem Alveolarrand des Dentale am rechten und linken 
Ast ihm Bruchlinien parallel laufen. Für die Ausscheidung eines Praespleniale, wie es 
Lambe (1914, p. 11 und 15, Taf. 3 und 5) bei Dryptosaurus gefunden haben will, besteht 
hier kaum ein Anhaltspunkt. 


Auf der Außenseite des Unterkiefers ist das untere Hinterende des großen langen 
Dentale zwar nicht erhalten, doch dürfte nach dem Vergleich mit Tyrannosaurus (Osborn 
1912, Taf. 1) am rechten Ast sehr wenig abgebrochen sein, so daß es im ganzen etwas 
über 80 cm lang gewesen sein mag. Ein Teil des oberen Hinterrandes ist besonders am 
rechten Aste gut erhalten als gerader, dünner, aber gerundeter Rand, der von hinten nach 
vorn und mäßig nach oben auf die 15. Alveole zu zieht; 9 cm von ihr aber scheint er 
zackig nach oben zu verlaufen, um 6,5 cm hinter ihr den Kieferoberrand zu erreichen. 
Vom Supraangulare wäre demnach am rechten Unterkieferaste noch ein kleines Stückchen 
des Oberrandes erhalten. Falls letzteres richtig ist, so wäre der Oberrand des Dentale 
60 cm lang und bei Voraussetzung gleicher Längenverhältnisse wie bei Tyrannosaurus der 
noch fehlende hintere Kieferteil noch über 60 cm, die Gesamtlänge des Unterkiefers also 
etwa 120 cm. Es ist jedoch zu bemerken, daß das Dentale von Tyrannosaurus relativ viel 
höher als bei der vorliegenden Form ist, also auch jenes Verhältnis anders gewesen sein 
kann. ‚Jedenfalls scheint mir die Länge des Dentale und der am rechten Kieferaste noch 
erhaltene geringe seitliche Schwung seines Hinterteiles zu beweisen, daß die beiden Unter- 


6 


kieferäste von der kurzen Symphyse an wenig divergierten und daß sie einem Tiere mit 
langer und schmaler Schnauze angehörten. 

Bemerkenswert ist, wie dünn und schwach die Hinterenden des Dentale und Spleniale 
sind. In dieser Region muß der Meckelsche Knorpel die hauptsächlichste Verbindung der 
in ihrem knöchernen Teile vorn so starken Vorderhälfte und der Hinterhälfte des Kiefers 
gebildet haben. 

Nur mit größtem Vorbehalt kann ich einen unsymmetrisch gebauten, platten und 
gestreckten Knochen (Taf. I, Fig. 3a, b), der in seiner Erhaltung und nach seiner Fund- 
stätte hieber gehört, als Bestandteil dieser Hinterhälfte, als vielleicht linkes Angulare an- 
führen. Er ist, an den Enden unvollständig, mindestens 25 cm lang, an einem Ende etwas 
über 8, am anderen Bruchende 5 cm, in der Mitte aber kaum 4 cm hoch, hier am Unter- 
rande bis 0,5 cm dick, am Oberrande und am höheren Ende ganz dünn, am anderen Ende 
unten 0,6, oben 0,2 cm dick. Der Oberrand ist dementsprechend scharf, speziell in der 
höheren Hälfte des Stückes, ebenso war es wohl auch der Rand an dessen Ende, an dem 
kaum viel abgebrochen ist, während sich nicht sagen läßt, wie viel am anderen Ende 
fehlt. Der Unterrand ist an letzterem gerundet und wird gegen das höhere Ende zu 
scharfkantig und ein wenig nach innen gebogen. 

Das Stück ist in der Längsrichtung etwas nach außen gekrümmt und am hohen Ende 
auch ein wenig in der senkrechten Richtung, seine glatte Außenseite ist dementsprechend 
gewölbt, allerdings von der Mitte an bis zum niederen Ende im oberen Teile etwas kon- 
kav. Die Innenseite ist flach bis flach konkav und glatt; nur dem Unterrande entlang 
ziehen deutliche Furchen, die nahe am niederen Ende beginnen, bis zum dünnen Ende. 

Es kann sich nach allem wohl nur um einen Teil des Schädels oder Unterkiefers 
handeln und die Furchen innen am Unterrande zeigen die Anlagerung eines andern Knochens 
an, während unten am Unterrande, wohl auch am Oberrande sowie am dünnen Ende sich 
kein anderer so eng anfügte. 

In Größe und Form scheint mir nun ein Vergleich mit dem linken Angulare von 
Tyrannosaurus (Osborn 1912, Taf. I) am nächsten zu liegen, da es auch im Gegensatz zu 
dem anderer Dinosaurier nur auffällig wenig, nahe an seinem Vorderende, auf die Innen- 
seite übergreift. Bei dem vorliegenden Stücke müßte man eben annehmen, daß es so gut 
wie ganz auf die Außenseite des Unterkiefers beschränkt war. Sein dünnes Ende würde 
dann nahe an das ebenfalls dünne Hinterende des Dentale heranreichen, an den Oberrand 
würde sich das Supraangulare angefügt haben und in die Furchen innen am Unterrande 
das Praearticulare (= Goniale Gaupps). 

Um die systematische Stellung der vorliegenden Form zu klären und manche ihrer 
Besonderheiten in das richtige Licht zu stellen, erscheint es angezeigt, die einzelnen Skelett- 
Teile mit denjenigen anderer Gattungen, vor allem von ähnlich gebauten Theropoda zu 
vergleichen. Leider sind nur zu viele der oft schon vor längerer Zeit aufgestellten Gat- 
tungen ungenügend bekannt oder unzureichend beschrieben. 

Die Unterkiefer von Megalosaurus Bucklandi Meyer (Owen 1857, S. 20 ff., Taf. 11, 
Fig. 1, 2), Megalosaurus Bradleyi (Woodward 1910, Taf. 13), Streptospondylus Cuvieri 
(Phillips 1871, p. 320; Nopesa 1906, Fig. 9, p. 69),") von Allosaurus agilis (Osborn 1906, 


!) Nopesas 1. c. Figuren-Erklärung läßt zu wünschen übrig, denn die Bezeichnungen in der Figur 
und im Text stimmen nicht überein. 


7 


Fig. 2, p. 286) und Ceratosaurus nasicornis (Marsh 1896, Taf. S; Hay 1908, Fig. 5, 4, 
p- 361, 362) weichen alle von dem vorliegenden in ihrer einfachen schlanken Form — Me- 
galosaurus auch in seinem sehr niederen Vorderende — stark ab. Die Unterkiefer von 
Tyrannosaurus rex (Osborn 1912, Taf. 1) und Dryptosaurus incrassatus (Lambe 1904, 
Fig. A, B, p. 25) besitzen zwar ein ziemlich hohes Dentale, aber auch hier fehlt eine be- 
sondere Erhöhung im Vorderende mit einer dahinter folgenden Erniedrigung. Das vor- 
liegende Dentale erscheint also darin ganz besonders spezialisiert und charakteristisch. 
Antrodemus Leidy (= Labrosaurus Marsh) erscheint in der zahnlosen Symphysenregion in 
anderer Hinsicht spezialisiert, in der Form des Dentale nicht unähnlich (Marsh 1896, 
p- 263, Taf. XIII, Fig. 2—4). 

Was die einzelnen Knochen des Unterkiefers der Theropoda anlangt, so gehen die 
Angaben darüber so stark auseinander, daß zwar nicht unerhebliche Unterschiede anzu- 
nehmen sind, offenbar aber auch Irrtümer vorliegen. Meine Befunde bezüglich des Dentale, 
Spleniale und des sehr fraglichen Angulare (S. 5 und 6) lassen sich, wie schon erwähnt 
wurde, am besten mit denjenigen Osborns (1912) bei Tyrannosaurus rex in Einklang 
bringen, ich kann aber kein Supradentale ausscheiden, das Spleniale reicht weniger 
weit vor das innere Fenster und das ? Angulare ist anscheinend ganz auf die Außenseite 
beschränkt. Lambe (1904, p. 15, 16, Fig. A, B, p. 25) ließ bei Dryptosaurus ein langes 
niederes Praespleniale noch weiter nach vorn reichen als bei Tyrannosaurus und das Angu- 
lare sich gerade auf der Innenseite stark ausbreiten, aber schon Hay (1908, p. 363) be- 
merkte, daß er sich bezüglich des Angulare und des Hinterendes des Dentale wohl täuschte 
und Huene (1914, p. 70, 71, Fig. 2—5) stellte sowohl die Angabe bezüglich des Vorkommens 
eines Praespleniale wie die Verwechslung dieser Knochen fest. Hay ließ (l. e.) bei Cerato- 
saurus das Spleniale vor dem inneren Fenster fast die ganze Innenseite bedecken und es 
beinahe bis zur Symphyse reichen. Nach Woodward (1910, p. 113) endlich stößt bei Me- 
galosaurus Bradleyi das Angulare mit dem Dentale unter einem äußeren Fenster in einer 
V-förmigen Naht zusammen, weiter hinten könnte es aber nach seiner Abbildung dem von 
Tyrannosaurus und damit dem vorliegenden ähnlich sein. 

Auf Grund meiner unzureichenden Reste kann ich kaum mehr tun als auf diese Ver- 
hältnisse aufmerksam zu machen. Natürlich würde auch zu weit führen, auf die Homo- 
logie der einzelnen Teile des Reptilunterkiefers einzugehen, eine Frage, die speziell durch 
Gaupp, Watson und Williston neuerdings erörtert, aber noch keineswegs endgültig geklärt ist. 


b) Schädel. 


Es ist nur ein 20 cm langes gerades Stück eines Alveolarrandes mit den Resten von 
4 Zahnalveolen erhalten, in deren zweiter sich noch ein zerquetschtes Zahnstück befindet. 
An keinem Unterkieferast fehlt ein Alveolenstück, der Zwischenkiefer war gewiß nicht so 
gerade und kaum so lang, also kann es sich nur um einen Teil des Oberkiefers handeln 
und zwar des linken, weil die Alveolen ein wenig schräg nach unten und vorn gerichtet 
sind. Ein Vergleich des so dürftigen Stückes mit Kiefern anderer Dinosaurier lohnt sich 
natürlich nicht. 


c) Gebiss, 
Tara #R10.9,07, 8,9, 10,.und Il. 


Was die Stellung und Zahl der Zähne anlangt, so ist sie nur im Unterkiefer ein- 
wandfrei festzustellen. Es sind 15 Alveolen in jedem Aste vorhanden (Taf. I, Fig. 6 und 12b), 
im linken allerdings 4 cm hinter der 15. anscheinend noch eine 16. Da aber im rechten 
Aste eine solche sicher fehlt und hier ein Querbruch durchgeht, handelt es sich wohl nur 
um ein bei der Präparation erzeugtes Kunstprodukt. Allerdings kann die Zahnzahl um 
eins schwanken, da Osborn (1912, p. 26) bei 2 Tyrannosaurus-Individuen 13 oder 14 untere 
Zähne fand, aber hier würde es sich ja um ein asymmetrisches Auftreten eines 16. Zahnes 
handeln. Die Zahnreihe ist also 52,5 cm lang. 

Die Alveolen stehen alle so ziemlich senkrecht, die 1.—9. sowie 10. und 11. ziem- 
lich dicht, da ihre Zwischenwände nur etwa l cm dick sind, die anderen aber weiter von- 
einander, denn die Zwischenwände zwischen der 9. und 10., 11. und 12. sowie 12. und 13. 
sind ungefähr 2 cm dick, die zwischen der 13. und 14. 2,5 und die zwischen der 14. und 15. 
sogar 9,5 em (Taf. ], Fig. 12b). Die hintersten Alveolen folgen sich also in immer größeren 
Abständen. Speziell sie werden von dem erhöhten Innenrand des Kiefers (S. 4) so über- 
ragt, daß es an pleurodonte Befestigung der Zähne erinnert. Die vorderen Alveolen sind 
kreisförmig, die 3. sowie die hinteren ein wenig, die 15. aber deutlich längsoval. Ihre 
Größe und damit die der Zähne ist stark verschieden. Der Durchmesser steigt nämlich von 
dem 1., wo er kaum 2 cm beträgt, rasch bis zum 4. auf über 3,5 cm, der 5. beträgt unter 
2 cm, der 6.—10. sogar nur etwa 1,3 cm, der 11.—14. Längsdurchmesser 2,5—3, der 15. 
wieder nur 2,5 cm. Der Querdurchmesser der 13. und 14. Alveole ist etwa 2, der 15. 
nur 1,5 cm. Die Heterodontie in der Zahngröße ist also sehr deutlich, indem den 2.—4. 
Zähnen, die wie Eckzähne stark vergrößert sind und in dem erhöhten Kieferteil stecken, 
unter Vermittlung des 5. Zahnes eine Reihe von 5 ungewöhnlich kleinen Zähnen in dem 
niederen Kieferabschnitte (6.—10.) folgt, sodann wieder eine Reihe von 4 größeren (11.—14.) 
und zuletzt ein seitlich stärker abgeplatteter kleinerer. 

Die Zähne sind fast alle ausgefallen, was zum Teil damit zusammenhängt, daß Er- 
satzzähne im Nachschieben begriffen sind. Rechts ist allerdings nur an der Innenseite der 
13. Alveole das Spitzchen des Ersatzzahnes sichtbar, links aber nicht bloß in gleicher 
Stellung in der 6., 12. und 13. Alveole, sondern fast bis zum Oberrand der Alveole auf- 
ragend in der 8. und 14. Außer wenigen Wurzeln und 4 Zähnen in situ liegen 15 ein- 
zelne Zähne oder Zahnkronen vor, deren Stellung und Zugehörigkeit zur oberen oder 
unteren Gebißhälfte zum Teil nicht mit Sicherheit auszumachen ist. Ihre Maße sind der 
Übersichtlichkeit halber in der Tabelle auf Seite 11 zusammengestellt. 

Alle Zähne sind spitz kegelförmig, kaum bis sehr wenig rückgebogen und im Quer- 
schnitt meistens fast kreisförmig, nur wenige etwas längsoval. Ihre Wurzel ist sehr lang, 
ziemlich gerade und im oberen Teile dicker als die Krone. Ihr Schmelz ist im wesent- 
lichen glatt, nur basalwärts manchmal fein vertikal gestreift und so fein runzelig, daß 
man es nur mit der Lupe sieht. Vorn und hinten, wo der Schmelz weiter basalwärts 
reicht als sonst, ist fast stets eine scharfe glatte Kante vorhanden. Die Pulpahöhle der 
ausgewachsenen Zähne ist sehr eng und der Schmelz sehr dünn, die Kanten sind auch am 
Dentinkern ausgeprägt. 


B) 


Die Krone des 1. linken Zahnes (Taf. I, Fig. 7a, b, c), neben der auch eine ent- 
sprechende rechte vorliegt, ist leider bei der Präparation so abgebrochen, daß sie sich 
nicht mehr gut der in der Alveole steckenden Wurzel anfügen läßt. Sie ist relativ nieder, 
im Querschnitt fast kreisförmig, vorn gekrümmt und nur mit einer ganz schwachen Kante 
versehen, hinten aber gerade und mit deutlicher Kante. 

Die Krone des in situ befindlichen linken 3. und rechten 4. Zahnes (Taf. I, Fig. 12a, b) 
ist gerade, vorn und hinten gleichmäßig kantig und im basalen Querschnitt wenig längs- 
oval. Sie ist etwa doppelt so hoch und basal doppelt so lang, aber nicht ganz zweimal 
so dick als die des 1. Zahnes. Die des 2. Zahnes war, nach der Alveole zu schließen, 
etwa ebenso groß als die 3. und 4., aber basal.kaum länger als dick. 

Der 5. Zahn mag, nach seiner Alveole zu schließen, ein wenig kleiner als der 1. ge- 
wesen sein. Eine isolierte Zahnkrone mit noch weiter Pulpahöhle, also von einem noch 
jungen Zahne, mag hieher gehören. Sie ist kaum nach hinten und innen gebogen, vorn 
und hinten kantig und hat eine deutlich längsovale Basis. 

Noch viel kleiner müssen der 6.—10. Zahn sein. Es liegen auch 2 fast vollständige 
Zähne (Taf. I, Fig. 5a, b, c) und eine Krone vor, die diesen Alveolen entsprechen. Ihre 
Krone ist außen und vorn konvexer als innen und hinten, also ganz wenig nach innen 
und hinten gebogen, vorn und hinten mit einer Kante versehen und im basalen Quer- 
schnitte fast kreisförmig. Die Wurzel ist viel höher als sie, ein wenig geschwungen, mit 
ganz flachen vertikalen Furchen versehen und im oberen Drittel am dicksten. 

Der 11. Zahn mag in der Größe dem 5. entsprechen, der 12., rechts in situ (Taf. I, 
Fig. 12a, b), hat eine ganz gerade Krone mit etwas längsovalem Basalquerschnitte und 
deutlichen Kanten. Der 13. und 14. wird ihm so ziemlich gleichen, der 15. war aber 
etwas kleiner und basal sicher mehr längsoval. Einige der einzelnen Zähne dürften hieher 
gehören, aber keiner zu den 15. Alveolen. Außer der Krone eines stattlichen Zahnes, 
dessen Pulpahöhle noch weit ist, sind nämlich noch zwei ziemlich große Kronen vorhanden, 
die dem 12. bis 14. Zahne angehören könnten. 

Weitere mit der Wurzel erhaltene Zähne sind bezüglich ihrer Stellung unsicher. 
Die meisten dürften obere sein, da ihre Wurzel zu lang (hoch) für die entsprechenden 
Stellen des Unterkiefers ist. Nach den vorliegenden Zähnen ist höchstens darin ein Unter- 
schied von den unteren gegeben, daß die oberen meistens ganz wenig mehr nach innen 
und hinten gebogen sind. Ferner ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, daß auch die 
obere Bezahnung in der Größe und in den Abständen deutlich heterodont war und das 
auf Seite 7 erwähnte Oberkieferstück gibt uns über letzteres wenigstens etwas positiven 
Aufschluß. Seine Alveolen haben ungefähr 2,5 cm Längsdurchmesser gehabt, die erste 
erhaltene Zwischenwand war etwa 1,5, die zweite 2 und die dritte wohl fast 3 cm dick, 
eine etwaige vierte sogar über 3,5 em. Also ist wie im hinteren Teile des Dentale eine 
Zunahme der Zahnabstände festzustellen und es handelt sich wahrscheinlich um den hinteren 
Alveolarabschnitt des linken Oberkiefers mit den Zähnen, die zwischen den 11.—14. unteren 
eingriffen. 

Von den Einzelzähnen dürften die zwei größten mit Wurzeln erhaltenen (Taf. I, 
Fig. 8, 9) dem 2. bis 4. unteren opponiert gewesen sein, also wohl der Praemaxilla an- 
gehört haben, die, nach ihrer Wurzel zu schließen, sehr hoch gewesen sein muß. Der 
kleinere davon könnte nämlich nach seiner Form unten nur links gestanden haben, da 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 3. Abh. 2 


10 


aber hier in der 2.—4. Alveole noch die Wurzeln stecken, kann er nur nach oben rechts 
gehören und wie der andere nach seiner Größe nur jenen Zähnen opponiert gewesen sein. 
Ihre fast gerade Krone ist im Querschnitte etwas längsoval und hat wie alle weiteren 
Zähne vorn und hinten eine gleich deutliche einfache Kante. Die fast gerade Wurzel, die 
wie auch sonst viel höher als die Krone ist und die bis zum oberen Drittel an Umfang 
zu-, dann allmählich abnimmt, ist zwar etwas verquetscht, aber im Querschnitt wohl deut- 
lich längsoval gewesen und im unteren Teile mit einigen flachen Vertikalfurchen versehen. 

Ob ein Teil der auf Seite 9 beschriebenen kleinen Zähne zu dem Öberkiefergebiß 
gehört, ist leider nicht festzustellen. Größere Zähne, die den Alveolen des erwähnten 
hinteren Oberkieferstückes in ihrer Größe entsprechen, liegen mehrere vor. Einer davon 
lag so im Gestein, daß er dem 12. des rechten Unterkieferastes opponiert war, er gehört 
jedoch seiner Form nach in den linken Oberkiefer, ein ganz gleichgestalteter und gleich 
großer, welcher der entgegengesetzten Seite angehört, lag bei dem linken Unterkiefer. 
Offenbar beweist also die Lage der ausgefallenen Zähne im Gestein nichts für ihre ur- 
sprüngliche Stellung, wie zu vermuten war, da auch große Skelett-Teile wirr durch- 
einanderlagen. 

Die erwähnten beiden Zähne (Taf. I, Fig. 11a, b, c), die in ihrer Größe dem 12. 
unteren entsprechen, unterscheiden sich von ihm dadurch, daß ihre Krone ein wenig nach 
innen geschwungen und vorn konvexer ist. Ihr Querschnitt ist sehr wenig längsoval, der- 
jenige ihrer Wurzel etwas mehr. Sie zeigt einige flache vertikale Furchen und im voll- 
ständigeren rechten Zahn innen am basalen Teile den Eindruck des Ersatzzahnes, ihre 
Außenseite ist gewölbter als die innere. 

Ein ganz wenig größerer ? linker oberer Zahn unterscheidet sich von diesen dadurch, 
daß seine Krone fast gerade und im Querschnitt ein wenig mehr längsoval ist. Eine wie 
jene geformte, aber deutlich kleinere Krone mit nur einem Rest der Wurzel dürfte nach 
oben links gehören. Endlich liegt ein ? oberer linker Zahn vor (Taf. I, Fig. 10a—c), der 
sich dem letztgenannten in der Größe anschließt, dessen vollständige Wurzel unverdrückt 
und dessen Krone nur hinten und an der Spitze verletzt ist. Seine Krone ist außen und 
vorn zwar gewölbter als innen und hinten, aber doch sehr wenig nach innen und hinten 
gebogen. Der Querschnitt ist auch im oberen Teile der außen stärker als innen gewölbten 
Wurzel sehr wenig längsoval. Im basalen Teile ist die Wurzel im Querschnitte deutlich 
längsoval, außen und innen mit zwei oder drei flachen Vertikalfurchen versehen und innen 
über dem Unterende durch den Druck des Ersatzzahnes so geschwunden, daß die enge 
Pulpahöhle frei liegt. 

Unter den Dinosauriern kommen nur die Theropoden zu einem Vergleiche in Be- 
tracht. Sie besitzen aber normalerweise seitlich komprimierte Zähne, deren deutlich rück- 
gebogene Kronen vorn und hinten je eine fein gekerbte Kante haben.!) Die Zahl der 
Zähne ist oben und unten anscheinend in der Regel etwas verschieden und scheint häufig 
zwischen 12 und 20 zu schwanken, ihre Form und Größe sowie ihre Abstände bei einer 
Art scheinen im allgemeinen ziemlich gleichartig zu sein, nur pflegen die hintersten Zähne 
kleiner zu sein. 


1) Der triassische Plateosaurus scheint nach neueren Befunden mehr Beziehungen zu Sauropoda als 
zu typischen Theropoda zu haben, seine zahlreichen, geraden, seitlich komprimierten und an den Kronen- 
kanten gezackten Zähne kommen für einen Vergleich mit den vorliegenden Zähnen nicht in Betracht. 


el 


Maße der Zähne in mm. 


Krone 
Zahn \  Gesamt- SIEHT 
Höhe Höhe basaler Querschnitt 
längs quer 
1. unten links (Fig. 7). . — 30 ca. | 15 | 14 
2a untensrechts? 2 0. = Die Sr le 
3. unten links , . u. 0 10 | 280 20 
Aınten@linksen —_ — Baal a 2228 
4. unten rechts . . . .| 64 DB EEEDA 
25. ?Punten rechts . . .| — 22 14 10,5 
?6.—10. ?unten rechts . .| — — 10,5 9 
BE ? unten rechts . .| u —_ 10,5 10,5 
Eich fe ? unten links(Fig.5) | | 65 19 10 | 9,5 
ountenszechts. . ..: | _ 42 20a arca: 
al A Duntenee — 40 20 16 
5 unten - über 835 92720215 
s unten ? 52 Do 0 
?2.—4. oben rechts (Fig. 8) über 170 | 68 | 30 |23 ca 
? „oben links (Fig. 9). | über 230 85 34 | ? 24 
?12. ?oben rechts (Fig. 11) | über 125 47 20 1 
212 ioben links mnrt 222 Süberllon #349 al 18 
?13.—14. ?oben Iinks . . | über 128 52 2200 ale; 
»  ?oben links (Fie. 10). 138 41 ?19 17 
?oben rechts . .| — 40 18 | 15 


Megalosaurus Bradleyi besitzt nach Woodward (1910) oben 4 Zähne in der Prae- 
maxilla und anscheinend 18 in der Maxilla, unten dürften mindestens 17 Zähne vorhanden 
gewesen sein, jedenfalls mehr als im vorliegenden Unterkiefer. Die meisten Zähne sind 
typische stattliche Theropoden-Zähne, die vordersten aber sind klein und gleichen in ihrer 
schwachen seitlichen Kompression sowie in ihrer geringen Rückbiegung den vorliegenden, 
besitzen jedoch hinten eine gesägte Kante. Bei dem Original von Megalosaurus Meyer, 
bei M. Bucklandi, ist von derartiger Verschiedenheit der vordersten Zähne von den hinteren 
nichts zu bemerken (Owen 1857, Taf. 11, Fig. 1, 2). 

Streptospondylus Cuvieri H. v.M. soll nach Phillips (1871, p. 320) und Nopesa (1905, 
p- 290) ganz Megalosaurus-artige Zähne haben — Huene (1908, p. 330) will ja beide Gat- 
tungen vereinigen, was sich meiner Ansicht nach wegen der starken Unterschiede der 
Wirbelkörper nicht rechtfertigen läßt. In seiner ausführlichen Mitteilung (1906) sagt 
Nopesa leider gar nichts über das Gebiß, nach dem von ihm abgebildeten Schnauzenstück 
(l. e., Fig. 9, p. 69) sind aber anscheinend gleichartige Zähne in gleichen Abständen vor- 
handen, nur der 9. obere erscheint sehr wenig rückgebogen und doppelt so groß als die 
anderen, doch mag dies nur ein Fehler des Zeichners sein und die große Höhe infolge 
Herausrutschens der Wurzel aus der Alveole vorgetäuscht sein. 

2* 


12 


Dryptosaurus (Laelaps) aquilunguis Cope (1869, p. 101, Taf. X, Fig. 5, 6) hat typische 
Theropodenzähne, über deren Zahl und Stellung fast nichts bekannt ist. Dryptosaurus 
incrassatus besitzt nach Lambe (1904, p. 9 und 11) unten 14, im Öberkiefer aber 
12 sehr gleichartige Zähne, unten ganz vorn jedoch noch einen kleinen, hinten 
abgeplatteten Zahn (l. c., p. 11, Taf. 5), Ceratosaurus nasicornis hat nach Marsh (1896, 
p- 158) unten 15 Zähne, oben aber 44-15 und Allosaurus agilis nach Osborn (1912, p. 28, 
Fig. 26) unten sogar nur 12, oben ebenfalls 4+15 anscheinend gleichartige Zähne. Tyran- 
nosaurus rex endlich besitzt nach Osborn (1912, p. 26, 27, Taf. I, Fig. 20, 21, p. 23) unten 
13 bis 14, oben 4-+12 typische Theropodenzähne, die zwar in Form und Größe, nicht 
aber in ihren Abständen etwas Differenzierung zeigen. 

Die von mir beschriebene Form reiht sich also in der Zahnzahl gut in die hier 
genannten Theropoda ein und war offenbar wie sie ein Raubtier, dessen vergrößerte untere 
2. bis 4. Zähne und ihre oberen Opponenten die Rolle von Eckzähnen spielten, während 
die kleinen dahinter folgenden den schwachen vorderen Backenzähnen (Lückenzähnen) 
mancher Raubsäugetiere in ihrer Bedeutung entsprechen mochten. In der besonderen Ein- 
fachheit der Zahnform steht sie aber abseits von den normalen Theropoden und die ge- 
nannten Differenzierungen in der Größe wie auch in den Abständen der Zähne sprechen 
für eine gewisse Spezialisierung unter den Theropoden. 


d) Wirbel. 


Da die Reihenfolge der Wirbel nicht sicher und ihre Zahl noch weniger festzustellen 
ist, habe ich sie in der vermuteten Reihenfolge mit Buchstaben bezeichnet. Ihre Maße’ 
sind in der Tabelle auf späterem Druckbogen zusammengestellt. 


I. Halswirbel. 
Taf. Il, Fig. 1a, b und 2. 


Der Wirbel a, der dorsoventral zusammengedrückt ist, dessen Bogen vom Körper 
getrennt ist und dessen linke Postzygapophyse nach oben verschoben ist, und der Wirbel b, 
der seitlich zusammengequetscht, aber im Gegensatz zu jenem bis auf die Praezygapo- 
physen ziemlich vollständig erhalten ist, sind sicher Halswirbel. 

Ihr Körper ist etwa doppelt so lang als breit, also deutlich gestreckt, vorn deutlich 
konvex, hinten ebenso konkav, demnach typisch opisthocöl. Ventral und seitlich war er 
offenbar konkav, diese seitliche Vertiefung entspricht der pleurozentralen Höhle Nopcsas 
(1906, p. 61, Fig. 1, p. 63). Die Ventralfläche ist querkonvex ohne Kamm, der dünne Rand 
der hinteren Konkavität ist aber außen und unten mit zahlreichen kleinen Längsrippen 
versehen. Ober der Parapophyse führt eine längsovale, über 2,5 cm lange und mehr als 
lem hohe Öffnung in das offenbar hohle Innere des Körpers. Ob eine dahinter liegende 
trichterförmige Grube und eine weitere, die unmittelbar hinter der Parapophyse liegt, 
ebenfalls in das Wirbelinnere sich öffnen, kann ich nicht feststellen, jedenfalls würde es 
sich nur um kleime Foramina handeln. 

Die dicke, kurze Parapophyse ragt unter der Mitte der Körperhöhe direkt hinter dem 
gewölbten Vorderende des Körpers etwa 2,5 cm nach außen und ein wenig nach oben 


13 


und endet mit stumpfer rauher Oberfläche, besaß also wohl eine knorpelige Verbindung 
mit der Halsrippe. 

Der Neuralbogen, durch Naht mit dem Körper verbunden, bildet anscheinend ein 
einfach hoch gewölbtes Dach, das nach hinten zu ansteigt. Der Neuralkanal ist etwa so 
hoch als breit, hoch gewölbt und auffällig eng. Sein Boden wird großenteils von den 
medianwärts verbreiterten Sockeln der Pediceuli des Neuralbogens gebildet. Der Hinterrand 
der Pedieuli ist etwas, der vordere wohl nur wenig konkav. An letzterem zieht sich durch 
eine seitliche Öffnung des Pedieulus eine Rinne vorn vom Neuralkanal aus, wahrscheinlich 
für den Spinalnerven, nach unten bis auf den Körper vor der Diapophyse herab. Nach 
oben zu scheint aber von diesem Foramen des Pediculus aus ein Kanal in ihn hinein nach 
hinten oben sich fortzusetzen, doch läßt sich infolge der Verquetschung, der zahlreichen 
Brüche und der teilweisen Verwitterung der Oberfläche der Wirbel speziell an deren 
Vorderenden Genaueres darüber nicht feststellen. 

Die Diapophyse entspringt in der Vorderhälfte jedes Pedieulus wenig ober dem Körper 
und ragt nach unten etwas seitlich und hinten. Sie ist dorsoventral platt und außen oben 
ganz flach. Ihr Ende fehlt, doch war sie offenbar kurz, ihr scharfer Vorderrand dürfte 
nach oben unter die Praezygapophyse verlaufen. 

Von den Praezygapophysen ist nur eine am Wirbel a in situ, die andere abgebrochen 
erhalten. Sie ragen darnach stark nach vorn außen und etwas nach oben vor mit längs- 
ovalen und kaum gewölbten Gelenkflächen, die nach oben etwas innen und hinten sehen. 
Noch länger sind, besonders bei a, die Postzygapophysen, die nach der anscheinend unver- 
quetschten linken des Wirbels a zu schließen, nach hinten mäßig außen und wenig oben 
ragen und deren längsovale und flachkonkave Gelenkflächen nach unten, etwas außen und 
wenig hinten sehen. Auf ihnen sitzen auffällig starke, dicke und besonders bei a nach hinten 
ragende Epapophysen, von deren Oberrand je eine dünne hohe Kante nach oben mäßig vorn 
und innen zu dem Hinterrand des Processus spinosus aufsteigt. Diese Kanten überdachen 
eine bei a sehr tiefe und breite, bei b allerdings zusammengequetschte Nische, die sich 
ober dem Neuralkanal zwischen den Postzygapophysen befindet und deren Dach bei a, 
nicht aber bei b eine mediane Kante auf seiner Unterseite besitzt. Diese bei a bis ober 
den Neuralkanal nach vorn reichende Nische, ebenso wie der obenerwähnte Kanal im 
Pedieulus lassen auch den Neuralbogen als mit Hohlräumen versehen erscheinen. 

Der Processus spinosus ist bei a offenbar ganz anders als bei b gestaltet gewesen. 
Bei a nämlich entspringt er in der ganzen Länge des Neural- und Nischendaches und 
ragte wahrscheinlich nach hinten etwas oben, ist jedoch ober dem Hinterrand der erwähnten 
Nische abgebrochen. Sein senkrechter stumpfer und rauher Vorderrand erhebt sich nur 
etwa 3,5 cm hoch, der Oberrand, der nur im vordersten Teile rauh und stumpf, dann 
dünn und scharfkantig wird, steigt dann nach hinten etwas oben an. Bei b hingegen 
erhebt sich der Processus spinosus ziemlich senkrecht im wesentlichen auf der hinteren 
Hälfte des Neuraldaches und war wohl etwa 18 cm hoch und 8 cm breit und oben ab- 
gestutzt. Sein lädierter Vorderrand stieg wahrscheinlich vom Dachvorderende an nach 
oben etwas hinten, dann erst wie der Hinterrand senkrecht an. Dieser ist etwa 8 cm 
ober den hinteren Gelenkflächen einfach stumpf. 

Welche Stellung die beiden Halswirbel einnehmen, ist schwer zu sagen. Nach 
Tafel 9, Fig. 2 und 4 in Marsh (1896) zu schließen, wo speziell in den Dornfortsätzen 


14 


ähnliche Wirbel von Öeratosaurus abgebildet, aber nicht näher beschrieben sind, könnte 
man in a den Epistropheus, in b einen weiter hinten gelegenen (6.) Halswirbel sehen. 
Auch der Dornfortsatz und die Postzygapophysen des Epistropheus von Plateosaurus sind 
nach v. Huenes Abbildungen (1907—8, Taf. 10, Fig. 2a, 2d und Fig. 283, p. 280) den- 
jenigen von a ähnlich. Der vorn stark verwitterte Körper von a würde in seiner Form 
dieser Auffassung nicht widersprechen, auch nicht die wohlentwickelten starken Praezyg- 
apophysen, da der Atlas der Dinosaurier gut ausgebildete Postzygapophysen zu haben 
pflegt; doch erweckt die Größe der Praezygapophysen Bedenken. Deshalb möchte ich in 
a nur mit Vorbehalt den 2. Halswirbel, in b einen mittleren sehen. 

Streptospondylus Cuvieri steht in seinen konvex-konkaven und ähnlich gestreckten 
Körpern der Halswirbel den beschriebenen am nächsten, besitzt aber nach Nopesa (1906, 
p- 61 £., Fig. 1 und p. 70, Fig. 10, 11) viel tiefere pleurozentrale Höhlen, an den mittleren 
Halswirbeln ventrale Leisten und einen nach hinten stärker vorragenden Unterrand. Die 
von ihm ‘abgebildeten Wirbel (Fig. 1 und 11) zeigen auch keine Epapophysen ; sie gehören 
allerdings nach der Forın der Diapophyse in die hinterste Halsregion. 

Die sehr wenig bekannten Halswirbel von Megalosaurus (Phillips 1871, p. 200, 
Fig. VIII, 4—6 und Lydekker 1889, p. 44, Fig. 2) unterscheiden sich durch ihre geringere 
Streckung und den Mangel einer deutlichen vorderen Konvexität des Körpers so deutlich 
sowohl von den mir vorliegenden als von denen des Streptospondylus, daß ich nicht be- 
greife, wie Huene (1908, p. 330) letztere Gattung damit vereinigen konnte. Ceratosaurus 
nasicornis hat nach Marsh (1896, p. 159) an den Körpern gleichfalls vorn kaum eine 
Wölbung, dazu eine ventrale Mediankante und eine von der Diapophyse zu der Postzyg- 
apophyse ziehende Kante, weist aber nach der Abbildung des Epistropheus (l. c., Taf. 9, 
Fig. 2c, e) in der Form des Processus spinosus, im Besitz von starken durch Epapophysen 
verdickten Postzygapophysen und einer hinteren Nische zwischen ihnen sowie in der 
Streckung des Körpers Ähnlichkeiten mit dem Wirbel a auf. Tyrannosaurus rex endlich 
hat zwar am 2. bis 4. Halswirbel offenbar gleichfalls starke Epapophysen (Osborn 1906, 
p- 287, Fig. 3), aber die Dornfortsätze der mittleren Halswirbel sind schwach und die 
Körper nur wenig opisthocöl und vor allem sehr kurz. 

Die Hals- und Rumpfwirbel von Antrodemus Leidy (= Poicilopleuron Leidy = Labro- 
saurus Marsh) sollen ausgesprochen opisthocöl sein (Marsh 1884, p. 337; Leidy 1873, 
p. 267—269, p. 338, Taf. 15, Fig. 16—18) und enthalten in ihrem Innern Hohlräume, 
nähere Vergleiche mit denjenigen unserer Form erlauben aber leider die höchst ungenügen- 
den bisherigen Beschreibungen der Reste von Antrodemus nicht. 


2. Freie Rumpfwirbel. 
Taf. I, Fig. 17—19 und: Taf. II, Fig. 36. 

Sieben weitere Wirbel c—ı sind durch Verlust mancher Teile und durch Verdrückung 
mehr oder weniger beschädigt, besonders an ihren Diapophysen. Speziell & (Taf. II, 
Fig. ta, b, e, d) ist in dieser Beziehung instruktiv, denn sein Neuralbogen ist auf dem 
hier unverdrückten Körper nach hinten etwas oben verschoben, in die Mitte des Vorder- 
randes seines Processus spinosus ist ein Teil des Hinterrandes des Wirbelkörpers i (Taf. II, 
Fig. 6) eingepreßt und der obere Teil des Proc. spinosus ist transversal wellig verbogen. 
Nur bei f (Taf. 2, Fig. 3a, b) ist der Neuralbogen und der Körper noch in natürlichem 


15 


Zusammenhang, bei g wenigstens sicher, bei h und i (Taf. II, Fig. 5a, b und 6) sehr 
wahrscheinlich zusammengehörig, während bei c, d, e (Taf.1, Fig. 17—19) der Körper 
leider verloren ging. 

Die erhaltenen Körper sind in ihren Maßen und Formen wenig untereinander und 
von den zwei beschriebenen Halswirbeln verschieden, doch dürften die von c und d deut- 
lich kürzer gewesen sein als die anderen, da hier die Neuralbogen kürzer sind. Die er- 
haltenen Körper sind deutlich gestreckt, etwas höher als breit, vorn mäßig, bei g wenig 
konvex, hinten deutlich konkav, am relativ dünnen Rand dieser Konkavität unten außen 
etwas längsgerippt, bei & auch am Vorderrand seitlich und unten ein wenig, sonst aber 
ganz glatt ohne Fortsätze, Kanten, Gelenkflächen oder Foramina. Im Gegensatz zu den 
Halswirbeln sind sie im Innern nicht hohl, aber ebenfalls unten und seitlich, besonders 
seitlich weit oben stark konkav, d. h. ihre pleurozentralen Gruben (Nopesa 1906, p. 61 ff.) 
sind tief und sehr weit. Daher bieten sie oben den Sockeln des Neuralbogens nur vorn 
und hinten breite rauhe Ansatzflächen, in der Mitte der Länge aber nur sehr schmale, 
z. B. bei & (Taf. II, Fig. £c, d) sind diese vorn 9,5, in der Mitte nur 5,5 cm breit. Die 
Wirbelkörper sind also eingeschnürt, d. h. sie haben von oben oder unten gesehen sand- 
uhrförmige Gestalt. 

Die Neuralbogen sind zwar stets ziemlich vollständig erhalten, am wenigsten bei c, 
aber meistens etwas verdrückt. Sie sind immer hoch gewölbt und relativ schmal, der 
Vorder- und Hinterrand ihrer Pediculi sind eingebuchtet, der letztere ist scharfkantig, der 
erstere aber ist dies nur bei i, sonst ist er sehr breit gerundet. Der enge Neuralkanal 
scheint ursprünglich hoch oval gewesen zu sein. Sein Boden wird in der Hauptsache von 
den medianwärts verbreiterten Sockeln der Pediculi gebildet, doch ist er median ein wenig 
in die Oberseite der Körper eingesenkt. 

Die Diapophysen, leider stets etwas verdrückt oder verschoben und nur bei c, d, e 
und h wenigstens an einer Seite fast vollständig, sonst nahe an ihrer Basis abgebrochen, 
scheinen normalerweise nach der Seite, ein wenig bis etwas nach oben und ein wenig 
nach hinten zu ragen und vom Neuralbogen in Mitte der Länge und in der Höhe der 
Postzygapophysen zu entspringen und zwar wie öfters bei Dinosauriern aus drei Stütz- 
lamellen, nämlich einer horizontalen dünnen, die Prae- und Postzygapophysen verbindet, 
und je einer, die vom unteren Vorder- und Hinterrande des Pediculus schräg zur Unter- 
seite der Diapophyse aufsteigt. Unter jeder Diapophyse befinden sich deshalb drei unge- 
fähr dreieckige, tief trichterförmige Gruben zwischen diesen Stützlamellen. Während der 
scharfe Rand der wagrechten Lamelle in den Vorder- und Hinterrand der Diapophyse 
verläuft, vereinigen sich die zwei schrägen, an ihrem Rand meist ein wenig gerundeten 
Streben zu einer gewölbten Verdickung der Unterseite der Diapophyse. 

Bei e ist der zur Praezygapophyse ziehende Teil der wagrechten Lamelle sehr breit. 
auch sonst anscheinend wohlentwickelt, bei f und besonders bei g jedoch nur schmal, die 
schrägen Streben aber sind bei i (Taf. Il, Fig. 6) viel schwächer als sonst, sich auch ge- 
nähert, welch letzteres aber auch bei ce und d der Fall ist. Bei f und g (Taf. II, Fig. 3a, 
4b), sicher nicht bei d, h und i und anscheinend nicht bei ce und e besitzt die vordere 
Strebe etwa in Mitte ihrer Länge eine schrägovale gewölbte Verdickung, die den Eindruck 
eines kleinen Gelenkkopfes macht. Sie entspricht sicher der etwas tiefer gelegenen Ver- 
diekung an der gleichen Strebe von Megalosaurus, die Owen (1855, Taf. 29p) als Parapophyse 


16 


bezeichnete, ohne sich darüber auszulassen, daß normalerweise das Gelenk für das 
Capitulum der Rippe doch größer und vor allem konkarv ist. 

Die Diapophysen sind bei c ziemlich lang und scheinen an den folgenden Wirbeln 
etwas kürzer zu werden, falls die von mir angenommene Reihenfolge der Wirbel richtig 
ist. Sie sind 5—6 cm breit, gegen das Ende zu aber anscheinend verbreitert (bis 8 cm), 
dorsal flach bis flach gewölbt, dorsoventral platt, aber ventral in ihrer Mitte stets ver- 
dickt. Am quer abgestutzten Ende, das leider nie ganz gut erhalten ist, sind sie an- 
scheinend mit einer etwas rauhen, kaum konkaven und nach unten außen sehenden Fläche 
ausgestattet, die man als Gelenkfläche für das Tuberculum Costae ansehen muß. Bei i 
(Taf. II, Fig. 6) sind die abgebrochenen Diapophysen sicher deutlich abweichend von dieser 
Norm gestaltet gewesen, denn ihr Vorderrand war zwar mäßig scharf, ihr hinterer aber 
nicht so dorsoventral platt und zugeschärft wie sonst, sondern gerundet, so daß die Breite 
der Querfortsätze hier nur 4 cm betrug. 

Die nur mäßig großen Praezygapophysen, bei c beide abgebrochen, sonst oft etwas 
unvollständig und verdrückt, ragen nach vorn etwas außen und etwas bis wenig nach 
oben nicht bis vor das Körpervorderende und entspringen sehr nahe beisammen, sind 
aber stets durch einen Spalt getrennt. Von ihrer Unterseite zieht je eine Kante nach 
unten hinten, bei i zum Vorderrand des Pediculus, sonst zum mittleren Teil der vorderen 
schrägen Stützlamelle der Diapophyse, so daß bei den Wirbeln c—h die vordere Diapo- 
physengrube eine ausgeprägte Vordergrenze hat. Die ovalen flachen Gelenkflächen sehen 
nach oben mäßig innen oder nach oben innen und etwas nach vorn. 

Die auch nur mäßig großen Postzygapophysen — bei i beide nur in Resten vor- 
handen, sonst ziemlich gut erhalten — entspringen ebenfalls dicht beisammen und sind 
zu einer Art Hyposphen vereinigt, ähnlich wie es Phillips (1871, p. 202, Fig. LIX, 5) von 
Mesalosaurus abbildet, nur, daß sich diese Verbindung auf den untersten Teil direkt über 
dem Neuralkanal beschränkt, während die oberen Teile durch einen schmalen Spalt getrennt 
sind (Taf. II, Fig. 5b) im Gegensatz zu der vollständigen Verbindung bei Megalosaurus. 
Sie ragen ohrförmig nach hinten wenig außen bis ein wenig hinter das Körperhinterende. 
Von ihrer Oberseite steigt je eine Kante nach oben wenig innen zur Hinterseite des 
Processus spinosus auf. Ihre ovalen Gelenkflächen sind flach bis flach konkav, sehen nach 
außen unten oder nach außen mäßig unten und sind bei den Wirbeln e bis e kleiner als 
bei f bis h. Nur bei & sind die konkaven Gelenkflächen jederseits am Hyposphen noch 
zu erkennen, die von jenen Flächen getrennt sind. 

Der Processus spinosus ist durch seine Größe und Form und teilweise auch durch 
seine Richtung höchst bemerkenswert. Er erhebt sich stets zu einem Vielfachen der 
Wirbelhöhe, nämlich zum Drei- bis Achtfachen, wenn man für den Körper mit seinem 
Neuralbogen etwa 20 cm Höhe annimmt, und er ist am letzten Wirbel i über doppelt so 
hoch und breit als am ersten c. Bei c, d und e ist er sehr deutlich vorgeneigt, bei f, 
g und h aber nur ein wenig in immer abnehmendem Grade, bei i endlich ist er sogar 
ein wenig rückgeneigt. Er entspringt in der ganzen Länge des Neuraldaches, verbreitert 
sich dann rasch und verschmälert sich ebenso wieder, um dann gegen das Ende zu sich 
ganz allmählich wieder zu verbreitern. Sein Hinterrand, der ganz unten zweikantig, 
dann gerundet und hier öfters mit einer schwachen Rinne versehen ist (Taf. II, Fig. 4 a 


und 5b), verläuft ganz unten bei c, d, e und h deutlich, bei f, g und i nur wenig nach 


17 


hinten konvex und ist bei h und i mit einem Eckchen nach hinten versehen und dann 
ziemlich gerade, der gerundete Vorderrand aber verläuft unten stets deutlich nach vorn 
konvex und ist im oberen rückläufigen Teil scharfkantig, dann gleichfalls ziemlich gerade, 
hier gerundet und zuletzt scharfkantig. Alle Dornfortsätze sind seitlich platt und an den 
Seiten flach und ziemlich glatt, nur bei d und noch mehr bei c ist die untere Hälfte des 
schlanken Teiles etwas gewölbt, so daß hier die Dicke bis 3 cm, sonst aber nur etwa 2 cm 
beträgt. Sie nimmt nach oben zu ganz allmählich ab (Taf. II, Fig. 3b), so daß das Ober- 
ende sehr dünn ist. Dieses ist gewöhnlich abgestutzt mit gerundeten Ecken, aber von 
etwas wechselnder Form, bei g und h ist allerdings so viel abgebrochen, daß sie sich nicht 
sicher rekonstruieren läßt. Bei c, d und e ist der Vorderrand oben ganz wenig nach 
vorn konvex und das Ende ist von vorn unten nach hinten oben abgestutzt, bei £ ist 
oben der Hinterrand mehr nach vorn geschwungen als der Vorderrand und das Oberende 
einfach hoch konvex begrenzt, bei h und noch mehr bei i endlich ist oben der Vorder- 
und Hinterrand ein wenig nach vorn geschwungen und wenigstens bei i scheint die Ab- 
stutzung des Endes von vorn unten nach hinten oben zu verlaufen. 

Vor allem wegen der unvollständigen Erhaltung der Körper und der Querfortsätze 
ist die richtige Reihenfolge der beschriebenen sieben Wirbel kaum sicher festzustellen. 
Jedenfalls kann zwar c, d und vielleicht auch e, ebenso wieder f und g sich unmittelbar 
folgen; im ganzen bilden sie jedoch keine geschlossene Reihe, denn insbesondere i weicht 
in seinem Querfortsatz, in den Stützstreben der Diapophysen und Praezygapophysen und 
auch in seinem Dornfortsatz stark von den übrigen ab. 

Ich benütze zur Feststellung der Anordnung hauptsächlich das Verhalten der Dorn- 
fortsätze, in erster Linie ihre Richtung und Höhe und daneben die Rippengelenke. Nach 
der Form des Dornfortsatzes müßte allerdings h sich an c, d und e anschließen, die wie 
er im Gegensatz zu f, g und i im untersten Teil seines Hinterrandes eine deutliche Kon- 
vexität nach hinten zeigen, nach dessen Höhe aber kann h nicht zwischen e und f gehören 
und wegen des Mangels von Parapophysenhöckern am Neuralbogen nicht zwischen f und g. 

i nun möchte ich nahe vor das Sacrum stellen, weil erstlich weder am Körper noch 
am Neuralbogen eine Gelenkstelle für das Capitulum costae vorhanden ist, so daß die 
Rippe nur an der Diapophyse gelenkt haben könnte, weil zweitens der Processus spinosus 
in seinem untersten Teile dem des 1. Sakralwirbels (Taf. I, Fig. 16c) gleicht, der offenbar 
ebenfalls rückgeneigt war, und weil er drittens besonders hoch ist. Bei Dinosauriern 
pflegen ja die Dornfortsätze in und vor der Sakralregion rückgeneigt und am höchsten zu 
sein. h steht i immerhin darin nahe, daß nur am Ende seiner Diapophyse eine .Gelenk- 
stelle für die Rippe vorhanden ist, und daß sein Processus spinosus sehr hoch und nur 
sehr wenig vorgeneigt ist und unten am Hinterrande ein Eckchen hat, ich erblicke des- 
halb in h einen der hinteren Brustwirbel mit einköpfigen Rippen, in i einen Lendenwirbel. 
f und g müssen weiter vorn in der Brustregion sich einreihen, weil das Knöpfchen an der 
vorderen schrägen Lamelle unter der Diapophyse, wie auf Seite 15 u. 16 erwähnt wurde, 
einer Parapophyse entsprechen soll. Darnach müßte allerdings hier wie bei Megalosaurus 
das Capitulum costae eine konkave statt eine konvexe Gelenkfläche von auffällig geringer 
Größe haben.) Konkave Rippenköpfchen sind bei Reptilien etwas ganz Ungewöhnliches 


!) Man vergleiche nur den sonst ähnlichen Brustwirbel von Plateosaurus poligniensis in Huenes 
Tafelwerk (1908, Taf. 27, Fig. 6) mit seiner großen konkaven Gelenkfläche an der vorderen schrägen 
Strebe der Diapophyse! 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 3. Abh. 3 


18 


und bei den mir vorliegenden Rippen ist leider das Köpfchen stets abgebrochen; daß aber 
bei Dinosauriern solche Rippengelenkenden vorkommen, beweist die Bemerkung von Riggs 
(1903, p. 177) über die „trough like fossae“ an ihren mesialen Oberflächen bei dem 
Sauropoden Apatosaurus. 

c, d und e besitzen keine Gelenkstelle für das Capitulum costae am Neuralbogen 
oder an deren Querfortsätzen, sie könnte an den leider nicht erhaltenen Körpern vorhanden 
gewesen sein, also tief gelegen, wie es an vorderen Brustwirbeln der Fall ist. Ihr Pro- 
cessus spinosus wird an den vorderen Wirbeln niederer und immer stärker vorgeneigt. 
Letzteres ist bei den Dinosauriern meines Wissens noch nie beobachtet und ein überhaupt 
ganz ungewöhnliches Verhalten. Bei den Dinosauriern pflegen die vorderen Dornfortsätze 
senkrecht oder schwach rückgeneigt und niederer als die präsakralen zu sein, die öfters 
etwas rückgeneigt sind, während bei den Säugetieren in der Kumpfregion die vordersten 
Dornfortsätze am meisten rückgeneigt und am höchsten sind, die hintersten vorgeneigt 
oder senkrecht und höchstens mäßig hoch. Der permische Pelycosaurier Edaphosaurus, 
auf den mich mein Kollege Broili gütigst aufmerksam machte, zeigt aber nicht nur eben- 
falls außergewöhnlich hohe Dornfortsätze, sondern die vorderen auch vorgeneigt und 
vorgebogen. 

Bemerkenswert ist, daß die Körper dieser wahrscheinlich vorderen Brustwirbel, nach 
der Länge der Neuraldächer zu schließen, kürzer als die hinteren freien Rumpfwirbel ge- 
wesen sein müssen, was auch bei zwei Exemplaren von Streptospondylus (Nopcesa 1906, 
p- 80), übrigens auch bei den meisten Säugetieren der Fall ist. Auffällig ist schließlich, 
daß die Diapophyse der vordersten Brustwirbel ein wenig länger ist als an den dahinter 
liegenden, während normalerweise das Umgekehrte der Fall ist. 

Ein Vergleich dieser freien Rumpfwirbel mit denjenigen anderer T'heropoden ergibt 
ähnliche Resultate wie der der Halswirbel. Streptospondylus Cuvieri (Nopesa 1906, p.71, 72, 
Fig. 12, 13) zeigt nämlich auch hier in den gestreckten, eingeschnürten und opisthocölen 
Körpern sowie in den Stützlamellen der Diapophysen Übereinstimmung, aber auch deut- 
liche Unterschiede. Denn die Körper der hinteren freien Brustwirbel sind vorn nicht 
gewölbt, es zieht sich je eine Lamelle von den Diapophysen auch zum Dornfortsatze hinauf, 
der allem Anscheine nach in Form, Größe und Richtung nichts Besonderes bot, und das 
Hyposphen scheint vollkommener ausgebildet zu sein, als ich es fand.!) 

Megalosaurus Bucklandi hat nach Philipps (1871, p. 201, 202, Fig. LIX) kürzere, 
sehr schwach opisthocöle Wirbelkörper und gleichfalls ein besser ausgebildetes Hyposphen, 
scheint aber sehr hohe Dornfortsätze und ähnliche Diapophysen wie die vorliegenden 
Wirbel besessen zu haben. Falls die Wirbel aus dem Wealden, die Owen (1855, Taf. 19; 
1857, p. 5, 6) dazu stellte, wirklich zu der gleichen Art oder doch zu derselben Gattung 
gehören, sind nicht nur die Diapophysen sondern auch die Parapophysen-Höcker wie bei 
den hier beschriebenen Wirbeln ausgebildet, die Dornfortsätze aber sind nur in der Größe 
vergleichbar, denn sie stehen senkrecht, haben eine einfachere Form und zeigen starke 
Rauhigkeiten für Band- und Muskelansätze. 

Ceratosaurus, Creosaurus (Marsh 1896, p. 160, Taf. 9 und 11) sowie Tyrannosaurus 


1) Nopesa (1906, p. 72, Fig. 13) spricht von einem Zygosphen, dieses liest aber oberhalb der Prae- 
zygapophysen procöler Wirbel. 


19 


(Osborn 1906, p. 288, 289, Taf. 39) weichen schon in der Kürze ihrer vorn nicht gewölbten 
Wirbelkörper und der geringen Höhe der senkrechten oder leicht rückgeneigten Dornfort- 
sätze stark ab, ihre Querfortsätze sind nicht beschrieben; erstere sollen eine Hyposphen- 
Verbindung haben, Tyrannosaurus aber nicht. 

Jedenfalls stehen die mir vorliegenden Wirbel in der Größe, Form und Richtung 
ihrer Processus spinosus diesen Theropoden gegenüber. Bemerkenswerterweise sind aber 
sehr hohe Dornfortsätze an freien Rumpfwirbeln in drei Dinosaurier-Gruppen schon be- 
kannt, nämlich bei dem eben erwähnten oberjurassischen bis unterstkretazischen Thero- 
poden Megalosaurus (Owen 1855, Taf. 19, Phillips 1871, Fig. LX, p. 203), dem oberst- 
jurassischen Sauropoden Dieraeosaurus Janensch (1914, p. 101 ff.) und dem oberkretazischen 
Ornithopoden Hypacrosaurus Barnum Brown (1913). Bei all diesen stehen sie aber senk- 
recht oder wenig rückgeneigt, wobei allerdings zu berücksichtigen ist, daß man bei 
Hypacrosaurus nur die der hinteren, bei Megalosaurus nur die von vorderen freien Rumpf- 
wirbeln gut kennt. Während nun die Dornfortsätze dieser zwei Gattungen ziemlich ein- 
fach geformt sind, d. h. seitlich abgeplattet und vorn und hinten ziemlich geradlinig 
begrenzt, sind diejenigen von Dieraeosaurus in ihrer medianen Spaltung und der Drehung 
ihrer Abplattung höchst eigentümlich. Die mir vorliegenden sind schon in ihrer Form, 
speziell in der Verbreiterung ihres untersten und obersten Teiles etwas absonderlich, in 
ihrer Richtung aber stehen sie nicht nur unter den bisher bekannten Dinosauriern ganz 
einzigartig da, sondern haben überhaupt unter den tetrapoden Wirbeltieren nur wenige 
vergleichbare Formen, wie auf Seite 18 schon erwähnt wurde. 

Den Zweck der übergroßen Dornfortsätze mit Sicherheit festzustellen, ist nicht leicht. 
Zum Ansatz gewaltiger Muskelmassen dürften sie kaum gedient haben. Bei dem Bison 
steht allerdings die besondere Höhe der vorderen Dornfortsätze der Brustregion mit der 
Entwicklung sehr starker Nackenmuskeln und eines ungewöhnlich kräftigen Nackenbandes 
in Zusammenhang!) und ähnlich könnte es bei dem Megalosaurus Owens (1855, Taf. 19) 
aus dem Wealden gewesen sein. Bei der vorliegenden Form spricht aber schon die Glätte 
der Seitenflächen und die Schwäche der Oberenden dagegen, auch sind ja hier die größten 
Dornfortsätze in der Lendenregion, wo für eine so ungewöhnliche Entwicklung dorsaler 
Rumpfmuskeln ein Grund schwer einzusehen ist. Damit soll natürlich nicht der Meinung 
Ausdruck gegeben sein, daß nicht starke interspinale Muskeln und Bänder, sowie seit- 
liche Längsmuskeln vorhanden waren, sondern nur, daß sie nicht so gewaltig entwickelt 
waren, um die ungewöhnliche Größe der Dornfortsätze zu bedingen. 

Eher könnte man an das Vorhandensein eines großen Fettbuckels denken, dem die 
Fortsätze eine innere Stütze gaben.?) Bei Pflanzenfressern wie dem obenerwähnten 
Hypacrosaurus oder bei schwerfälligen Sauropoden wie Dieraeosaurus könnte ein solcher 
angenommen werden, bei einem Raubtiere wie bei Megalosaurus und der beschriebenen 
Form ist aber eine solche Annahme äußerst unwahrscheinlich. 

Vermutlich handelt es sich hier nur um die Stützen eines sehr hohen, schmalen 


1) Herr Inspektor Küsthard an der hiesigen zoologischen Sammlung, der einen Bison präpariert 
hat, teilte mir gütigst mit, daß der hohe Widerrist im wesentlichen aus Muskelmasse bestand und nur 
mit einer dieken subkutanen Fettschicht überkleidet war. 

?) Die Fettbuckel der Kamele und Zeburinder besitzen allerdings keinerlei Stütze in besonders 
erhöhten Dornfortsätzen. 


3* 


20 


Rückenkammes, doch ist auffällig, daß die Processus spinosus so schwer und massiv ge- 
baut sind, denn ihr Inneres besteht keineswegs aus lockerer Spongiosa, sondern aus dichten 
Knochen und sehr engmaschiger Spongiosa. 

Solche hohe Rückenkammstützen kommen bei rezenten Lacertilia mehrfach vor, 
z. B. hat eine in der hiesigen Skelettsammlung befindliche Lophura amboinensis auf den 
vorderen Schwanzwirbeln stabförmige, sehr hohe, rückgeneigte Dornfortsätze. Chamaeleo 
cristatus (Case 1909, p. 979, Fig. 1) ist sogar in Einzelheiten vergleichbar. Hier werden 
nämlich die senkrechten, dann etwas rückgeneigten Dornfortsätze vom Epistropheus bis 
zum 8. Wirbel immer höher, dann bis zum 10. Schwanzwirbel wieder nieder, hierauf erst 
ganz klein. Die untersten Teile sind ein wenig verbreitert zum Ansatze der Rücken- 
muskeln, darüber verbindet fast nur Bindegewebe die Dornfortsätze, ganz oben zu einem 
starken Längsband verstärkt. Ähnliches Verhalten der Weichteile kann man auch für 
unsere Form annehmen, speziell daß Rückenmuskeln nur am unteren verbreiterten Teile 
sich stärker entfalteten. Nach der Figur bestehen aber noch besondere Ähnlichkeiten 
darin, daß der 7. und 8. Dornfortsatz wenigstens im oberen Teile ein wenig vorgebeugt 
ist und daß der 7. bis 13. sich nach oben zu allmählich verbreitern. 

Auch für permische Pelycosauria wie Edaphosaurus, Naosaurus, Dimetrodon wird 
deshalb das Vorhandensein eines Rückenkammes angenommen (Case und Williston 1913, 
p. 80). Auch ich halte dies für viel wahrscheinlicher als die von Jäkel übernommene 
Ansicht Abels (1912, p. 171—1735), daß es sich um getrennte Rückenstacheln handelte, 
wenn auch der Kamm mit Horn-Zacken und Stacheln besetzt gewesen sein mag. Mit der 
Form des Kammes könnte auch die ungewöhnliche Richtung der Dornfortsätze bei Edapho- 
saurus und bei den vorliegenden vorderen Brustwirbeln zusammenhängen. 

Bewegungen der Wirbel gegeneinander müssen an den Enden der hohen Dorn- 
fortsätze große Ausschläge geben und könnten so zu Zerrungen der dortigen Weichteile 
führen. Es ist deshalb gewiß von Bedeutung, daß diese Bewegungen durch die Aus- 
bildung von Hyposphenen bei den vorliegenden Wirbeln sehr stark eingeschränkt sind; 
insbesondere seitliche Bewegungen konnten gewiß nur in sehr geringem Maße stattfinden. 
Ähnliche Vorrichtungen zur Bewegungseinschränkung der Wirbel sind auch bei einem 
Teil der anderen fossilen Genera nachgewiesen, die sich durch sehr hohe Dornfortsätze 
auszeichnen. Es wäre von Interesse zu untersuchen, ob sie sich auch bei den betreffenden 
rezenten Lacertilia vorfinden. Bei Lophura amboinensis ist jedenfalls weder ein Hyposphen 
noch ein Zygosphen vorhanden. Derartige Sperrgelenkvorrichtungen sind also nicht unbe- 
dingt nötig. 

3. Sakralwirbel. 
Taf. I, Bio. 16a,:D;,c. 


Von drei verschmolzenen Wirbeln fehlt leider ein Teil des Mittelstückes des zweiten 
und die hintere Hälfte des dritten Körpers, auch ist der oberste Teil der Körper samt 
den Neuralbogen und deren Fortsätzen durch Verwitterung bis auf den unteren Teil und 
die Basis des ersten Dornfortsatzes fast ganz zerstört. Daher lassen sich die drei Stücke 
nicht mehr aneinanderfügen. 

Die Körper tragen im wesentlichen den Charakter der erhaltenen freien Rumpf- 
wirbel. Der erste ist zwar ebenso hoch, aber kürzer und schmaler, die Vorderfläche jedoch 


21 


ist ungefähr hochoval mit der größten Breite im oberen Drittel und sehr wenig gewölbt. 
Die untere und die seitlichen Flächen des deutlich gestreckten Wirbels sind ganz glatt, 
quer gewölbt, in der Längsrichtung aber konkav, sowie im oberen Drittel der Seiten be- 
sonders konkav (pleurozentrale Gruben !), darüber aber speziell vorn wieder konvex. Ein 
seitlicher stumpfer Vorsprung oben vorn an dem ersten Sakralwirbel ist offenbar die Basis 
des vordersten Querfortsatzes, die nur 1,5 cm seitlich vorragt, aber 5,5 cm lang ist; sonst 
sind diese Teile leider abgewittert. Wie die Bruchstellen in Mitte des zweiten und dritten 
Wirbels erweisen, ist das Innere der Körper von engmaschiger Spongiosa erfüllt, eine tiefe 
unregelmäßige Höhle im Vorderteil des ersten Körpers ist also wahrscheinlich nur durch 
Verwitterung entstanden. Der zweite und dritte Körper ist anscheinend ein wenig kleiner 
als der erste, in der Gesamtform aber ihm gleich. 

Das erhaltene Neuralbogenstück dürfte zu dem ersten Wirbel gehören, zu dem es in 
seiner Länge (etwa 13 cm) paßt; es ist mit einem kleinen Rest des folgenden Bogens innig 
verbunden. Erhalten ist nur das seitlich verdrückte Dach des Neuralkanales ohne Quer- 
und Gelenkfortsätze. Es war anscheinend hoch gewölbt und besaß unter der Basis des 
Dornfortsatzes jederseits eine nach hinten zu verlaufende wagrechte Längsleiste. 

Der Processus spinosus war offenbar stattlich und seitlich platt (bis 2,5 cm dick) 
wie die der freien Rumpfwirbel. Seine 11,5 cm lange Basis verbreitert sich wie bei jenen 
nach oben zu dadurch, daß der unten konkave, dann stark konvexe Vorderrand nach vorn 
konvex aufsteigt und daß der unten ebenfalls konkave Hinterrand 4 em hoch sich etwa 
senkrecht erhebt, dann aber ein stumpfes Eck nach hinten bildet, um etwas zugeschärft 
9 cm lang geradlinig nach oben etwas vorn zu verlaufen. In einer Höhe von ungefähr 
20 cm ist der Fortsatz abgebrochen, scheint sich aber, nach der Rückbiegung des Vorder- 
randes und der Knochenfaserung zu schließen, nicht nur rasch verschmälert sondern auch 
deutlich rückgeneigt zu haben. Besonders in dieser Rückneigung und in dem Eck des 
Hinterrandes gleicht er dem Dornfortsatz des Wirbels i (Taf. II, Fig. 6), dessen Vorder- 
rand aber unten mehr nach vorn konvex ist. 

Megalosaurus Bucklandi hat nach Owen (1857, p. 7—12, Taf. 1—3) und Phillips 
(1871, p. 205, 206, Fig. LIX, 1 und LXI, 2, 3) fünf verschmolzene Sakralwirbel, deren 
Körper zwar den vorliegenden ähnlich, aber viel kürzer sind. Außerdem tragen dort die 
Neuralbogen starke Metapophysen, die Dornfortsätze sind nur etwas rückgeneigt, nieder 
und einfach geformt und die Parapophysen scheinen nicht so rostrokaudal gestreckt zu 
sein. Streptospondylus scheint auch im Sacrum ähnlicher zu sein. Es sind nach Nopcsa 
(1906, p. 64, 65, Fig. 5, 6, 7a und p. 73, Fig. 14) ebenfalls nur 3 Sakralwirbel bekannt, 
es dürften aber mindestens 4 vorhanden gewesen sein, die Körper sind in der Streckung 
und im Querschnitt ähnlich, auch scheint (l. c., Fig. 5, p. 64) ober dem Querfortsatze des 
1. Sakralwirbels ebenfalls eine wagrechte Leiste vorhanden zu sein, während starke Meta- 
pophysen fehlen. Aber die vorderste Körperfläche ist konkav, die mittleren sollen sattel- 
förmig sein und der Querfortsatz des ersten Sakralwirbels scheint nach Fig. 5, p. 64 (l. c.) 
höher gelegen und viel weniger rostrokaudal ausgedehnt gewesen zu sein als bei dem be- 
schriebenen Stück. 

Die sehr wenig bekannten drei noch unverschmolzenen Sakralwirbel von Dryptosaurus 
(Laelaps) aquilunguis Cope sp. (1869, p. 102) unterscheiden sich von den vorliegenden 
durch ihre konkaven Endflächen und wohl auch durch ihre Kürze. Ceratosaurus hat nach 


22 


Marsh (1896, p. 160) 5 Sakralwirbel, deren Querfortsätze (ähnlich wie bei Megalosaurus) 
von je zwei Wirbeln entspringen. Sie sind wie bei dem vorliegenden 1. Sakralwirbel sehr 
kurz. Sonstige Vergleiche sind mangels weiterer Beschreibung und einer Abbildung hier 
nicht möglich. Tyrannosaurus rex endlich hat nach Osborn (1906, p. 289—290, Fig. 5) 
zwar 5 Sakralwirbel, der erste und letzte sind aber nicht so fest verbunden als die mittleren. 
In der Kürze und in dem zum Teil keilförmigen Querschnitte der Körper, in den hoch 
darüber gelegenen Querfortsätzen und den einfachen, niederen, verschmolzenen Dornfort- 
sätzen sind sie stark von den hier beschriebenen verschieden. 

Soweit es die große Unzulänglichkeit des vergleichbaren Materiales erlaubt, scheint 
also auch im Kreuzbein Streptospondylus Cuvieri der vorliegenden Form am ähn- 
lichsten zu sein. Sie ist auch hier durch die Streckung der Körper ausgezeichnet und 
dürfte als Besonderheit ähnliche Dornfortsätze besessen haben wie an den hinteren freien 
Rumpfwirbeln. Die Dreizahl scheint die ursprüngliche bei den Theropoden zu sein, durch 
Anschluß eines vorderen und eines hinteren Wirbels wird aber häufig eine Fünfzahl er- 
reicht, wofür u. a. der obenerwähnte Zustand bei Tyrannosaurus spricht. Dem Dornfort- 
satze nach könnte nun der vorliegende erste Wirbel ein sekundär angegliederter letzter 
freier Rumpfwirbel sein, die Verbindung der Körper ist aber genau so innig wie zwischen 
dem 2. und 3. Wirbel und wir wissen nicht, ob überhaupt mehr als drei Sakralwirbel 
vorhanden waren, wenn mir dies auch bei der Höhe der sonstigen Spezialisierung der 
Form wahrscheinlich ist. 


4. Schwanzwirbel. 
Taf. I, Fig. 1a, b. 


Ein letzter Wirbel n ist bis auf die Enden der Diapophysen und des Processus 
spinosus fast vollständig und beinahe unverdrückt. Sein Körper ist kaum halb so lang als 
derjenige der freien Rumpfwirbel, aber ein wenig höher und vorn, nicht völlig hinten so 
breit als hoch, also deutlich breiter als jene. Er ist demnach deutlich kürzer und breiter, 
aber nur etwas höher als die Sakralwirbel. Im Gegensatz zu allen bisherigen Wirbeln ist 
ferner die vordere, fast kreisförmige Endfläche ausgesprochen konkav, die hintere ein 
wenig hochovale aber nur sehr wenig konkav. In ihr ist ein künstliches Loch vorhanden, 
das in der Körpermitte in eine unregelmäßige Höhle führt, die wahrscheinlich gleich- 
falls künstlich ist, deren Erzeugung aber vielleicht infolge des Vorhandenseins besonders 
lockerer Spongiosa erleichtert war. Die Diaphyse des Körpers ist wie bei den bisherigen 
eingeschnürt, d. h. längskonkav und querkonvex sowie außer an den längsgerieften Vorder- 
und Hinterrändern glatt, aber am Unterrande der hinteren Endfläche sind zwei Vor- 
sprünge vorhanden, die je eine nach hinten etwas unten sehende rauhe Fläche, offenbar 
zum Ansatz eines Ohevrons besitzen. 

Die Naht zwischen dem Körper und dem Neuralbogen ist nicht deutlich zu sehen. 
Dieser ist nieder und breit, und entspringt in ganzer Wirbellänge. Der gerundete Vorder- 
rand seines Pediculus ist kaum, der breite Hinterrand etwas konkav. 

Der Neuralkanal ist besonders vorn breiter als hoch, deutlich niederer und ein wenig 
breiter als an den freien Rumpfwirbeln. 

Die Seite jedes Pedieulus wird vom Ursprunge der starken Diapophyse ganz ein- 
genommen, nur vorn ist darin eine trichterförmige Grube, unten und hinten ist diese Basis 


23 


massiv im Gegensatz zu derjenigen der freien Rumpfwirbel. Die Diapophyse ist dorso- 
ventral platt, aber in der proximalen Hälfte oben konkav, unten gewölbt, ihr Vorderrand 
mäßig dünn, der hintere bis auf 12 cm seiner Länge oben verdickt. Sie ragt, ohne in 
ihrer Breite von 5,5 cm merklich abzunehmen, nach der Seite, doch scheinen die Vorder- 
und Hinterränder sich ganz wenig nach hinten zu schwingen; das Ende fehlt. 

Die Praezygapophysen, deren Basen ober den Diapophysen entspringen und durch eine 
mediane Grube getrennt sind, ragen nach oben mäßig vorn und etwas außen bis vor das 
Körperende. Ihre hochovalen, flachen Gelenkflächen sehen nach innen, mäßig oben. 

Die durch einen medianen Spalt getrennten Postzygapophysen erheben sich ebenfalls 
ober den Basen der Diapophysen und springen ohrförmig nach außen wenig hinten vor. 
Ihre hochovalen, flachen Facetten sehen nach außen unten. Ein hyposphenartiger unterer 
Teil fehlt völlig. Von ihrem Oberrand läuft je eine Kante nach innen etwas oben zur 
Seite der Basis des Hinterrandes des Processus spinosus. 

Dieser erhebt sich in ganzer Neuraldachlänge als seitlich platter, etwa 1 cm dicker 
und mäßig hoher Fortsatz ziemlich senkrecht. Sein stumpfer Vorder- und Hinterrand 
erscheint ein wenig nach hinten geschwungen und seine Breite nach oben zu nur wenig 
abzunehmen. Er ist also in seiner einfachen Form und in seiner Richtung von dem der 
freien Rumpfwirbel und des ersten Sakralwirbels stark verschieden, gleicht aber hierin dem 
des Halswirbels b (Taf. II, Fig. 2). 

Nach seiner Gesamtform, speziell wegen des Besitzes von Chevron-Ansätzen handelt 
es sich bei n unzweifelhaft um den vorderen Schwanzwirbel eines Dinosauriers. Nach 
seinem Fundorte und seinem Erhaltungszustande gehört er zu den beschriebenen Resten. 
Die starken Unterschiede im Neuralbogen und seinen Fortsätzen und vor allem in der 
Kürze des Körpers und der Form seiner Endflächen widersprechen einer Zugehörigkeit 
nicht, denn z. B. auch bei Streptospondylus sind die freien Rumpfwirbel deutlich opisthocöl 
und gestreckt, ein vorderer Schwanzwirbel aber vorn mehr konkav als hinten und zwar 
nicht so kurz als hier, aber doch kürzer als jene. (Nopcsa 1906, p. 74 und 80). Sehr 
merkwürdig ist aber, daß der Körper breiter und höher als bei den Sakralwirbeln ist. 
Es ist ja die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß der Wirbel n infolge Verschwemmung 
unter die anderen einem Individuum angehörigen Reste geriet; natürlich könnte er trotz- 
dem derselben Art angehören, und nur von einem größeren Exemplar stammen. 

Ähnliche Proportionen und Form des Körpers hat übrigens ein Schwanzwirbel des 
triassischen Plateosaurus poligniensis, den v. Huene (1908, p. 81, Taf. 29, Fig. 1) für den 
zweiten hält, während er ein wenig mehr gestreckte weiter hinten einreiht. Auch bei 
Säugetieren sind die vordersten Schwanzwirbel oft sehr kurz, die mittleren viel gestreckter. 

Bedenken kann aber auch die relativ geringe Größe des Dornfortsatzes gegenüber 
der der hintersten freien Rumpfwirbel erwecken. Man müßte annehmen, daß an den 
Sakralwirbeln und ersten Schwanzwirbeln die Größe dieser Fortsätze sehr rasch abnimmt, 
und damit wohl auch der vermutete Rückenhautkamm plötzlich ganz nieder wird oder 
ganz aufhört. Eine Analogie dafür liest nun bei dem auf Seite 20 schon herangezogenen 
Chamaeleo cristatus vor, wo am 10. Schwanzwirbel die hohen Dornfortsätze und der Rücken- 
kamm plötzlich enden. 

Von unzweifelhaften vorderen Schwanzwirbeln von Megalosaurus ist äußerst wenig 
beschrieben worden (Owen 1857, p. 12; Phillips 1871, p. 207, Fig. LXII). Darnach ist 


24 


der amphicöle Körper relativ länger als bei dem vorliegenden Wirbel, nämlich so lang als 
breit und damit wenig kürzer als die nicht langen freien Rumpfwirbel. Streptospondylus 
Cuvieri aber hat nach Nopesa (1906, p. 74) vordere Schwanzwirbel, deren Körper ebenfalls 
vorn tiefer konkav als hinten sind und die auch in ihren Seiten- und Unterflächen sowie 
im Besitz hinterer Ansätze für Chevrons dem vorliegenden gleichen, aber sie sind etwas 
gestreckt und ihre Neuralbögen sind unbekannt. 

Die gestreckten Schwanzwirbel von Poikilopleuron Bucklandi Deslongchamps (1838, 
p. 74ff., Taf. 2), das nach Hulke (1879, p. 233 ff.) mit Megalosaurus zu vereinigen ist, 
nach v. Huene (1908, p. 327) aber womöglich in eine andere Familie gehört, stammen 
aus einer so viel weiter hinten liegenden Region, daß ein Vergleich unmöglich ist. Die 
beschriebenen Schwanzwirbel von Dryptosaurus (Laelaps) aquilunguis Cope sp. (1869, 
p. 101—103, Taf. 8, Fig. 2, 3; Taf. 9, Fig. 4 und Textfigur 30) sind gleichfalls amphicöl 
und ventral quer konvex sowie eingeschnürt, aber deutlich gestreckt und ihre Dornfort- 
sätze sind nieder und langgestreckt; sie gehören fast alle der mittleren Schwanzregion an. 
Bei Ceratosaurus ist nach Marsh (1896, p. 160, Taf. 9, Fig. 6) ein vorderer amphicöler 
Schwanzwirbel deutlich länger als ein freier Rumpfwirbel (Taf. 9, Fig. 6), bei Tyranno- 
saurus endlich sagt Osborn (1906) leider nichts über die Schwanzwirbel. 

Streptospondylus bietet demnach auch hier die meiste Ähnlichkeit unter den aller- 
dings sehr wenigen vergleichbaren Formen. Die besondere Kürze des vorliegenden Wirbels 
braucht dabei keine größere Bedeutung zu haben, denn, wie auf Seite 23 erwähnt, sind bei 
langschwänzigen Säugetieren die vordersten Schwanzwirbel oft sehr kurz und die Wirbel- 
länge nimmt dann rasch bis zu den mittleren Schwanzwirbeln zu. Daß unsere Form einen 
starken und langen Schwanz besaß, ist aber von vornherein anzunehmen, auch durch die 
Größe der Dornfortsätze der Lendenwirbel und des ersten Sakralwirbels sowie durch die 
Dimensionen des erhaltenen Schwanzwirbels erwiesen. 


Maße der Wirbel in cm. 


Wirbelkörper \__Foramen vert. Postzyg. | Diapoph. | Proc. spinos. 
größte | Höhe | Breite | Höhe | Breite über 2 IR Breite in 
| Länge | vorn | vorn | vorn | vorn | Körper!) | Länge | Höhe | Mitte 
| | | | 
Vert. cew.a | 219 | ? | 210 22 2,2 ? N. 
R ab | 18;5 7|, 21007 Kübers7 2:9 ?2 8ca. | über 5 | über 17 über 6 
„  dors. c — —_ — — | _ über 8 | 165 13, il 5 
z u ua —_ u = ? ? 8 15 95 ca. 6 
NE he — | 35 ca. | 39 7,5 i3 |19c. |, 85 
AR FIG TB |.x710 4,4 3 aa an 130.0- | 22075 
area 13 2% ».11:5% | 8,8.ca. NM3,3 8,3 — über 1390| 9,5 
A nahe lmlOkears 212,5 jr 20 35 | 3,5 Da! 12 über 139 | 9,5 
= a | Olga. | 11,5%ca..|10%ca: 4 ca. | 34 — über 75| ı5ca.| 1 
ae see 1070|, 9 =. = — — |über 0% — 
en nbersis)]8 105 | 7.5 _ rn uw _ = 
R „ m | über 9 95 | über 7 | | = | = 
caud kn 9 13,5 | 13,5 2,2 3,7 T | über 16 | über 21 6,3 
| | | | I 


1) Es ist der Abstand der Mitte des Hinterrandes der Postzygapophyse vom Oberrande des Wirbel- 
körpers gemessen. 


Maße der Brustrippen in cm. 


Länge 1,5 dm unter dem 
| Gesamtlänge des Tubereulum 
| Halses breit dick 
Rappenau 2 Sr über 40 über 6 4,4 1,4 
A in weit über 45 a) 3:3 3,3 
TRANCHA. zirteu ke über 83 „ 10,5 3,2 3,3 
RER! m '55 u 4,2 2,8 


e) Brustrippen. 
Taf. I, Fig. 13—15. 


Reste von Halsrippen liegen leider nicht vor und von Brustrippen nur wenige mehr 
oder weniger unvollständige. Stets sind die Gelenkenden lädiert und fehlt das Ventral- 
ende. Es sind dreierlei Formen vorhanden. 

1. Eine zweiköpfige kleine rechte Rippe a (Taf. I, Fig. 14) ist einfach gekrümmt und 
besitzt einen langen, im Querschnitt so ziemlich kreisförmigen Hals und ein etwas ab- 
gesetztes Tubereulum. Sie wird ventral von ihm ganz abgeplattet, in dem ventralen 
Bruchstücke aber, das sich infolge des Verlustes eines Zwischenstückes nicht mehr anfügen 
läßt, wird sie unten wieder im Querschnitte kreisförmig. Es handelt sich offenbar um 
eine vordere Brustrippe. 

2. Zwei große rechte Rippen b und c (Taf. I, Fig. 15) und ein Stückchen unter dem 
Tubereulum einer linken haben ebenfalls nur eine einfache, ziemlich starke Krümmung und 
einen langen Hals. Dieser ist aber von vorn nach hinten abgeplattet, das Tuberculum 
springt sehr wenig vor und ventral davon ist der Querschnitt zunächst dreieckig mit 
gerundeter Vorder- und Innenkante und scharfer hinterer äußerer Kante, wobei die Außen- 
und Vorderseite etwas gewölbt, die Rückseite schwach konkav ist. Dann wird der Quer- 
schnitt ungefähr queroval und zuletzt fast kreisförmig. Es sind mittlere Brustrippen. 

3. Eine einköpfige starke rechte Rippe d (Taf.I, Fig.13) mit ovalem Tubercular- 
ende verhält sich unter diesem zunächst wie die vorigen ventral vom Tuberculum, dann 
wird sie im Querschnitt etwas längsoval und zuletzt etwas queroval. Es kann sich nur 
um eine hintere Brustrippe handeln, da die normalen Brustrippen der Dinosaurier aus- 
gesprochen zweiköpfig sind. Der Wirbel h (Taf. II, Fig. 5) besitzt dieser Rippe ent- 
sprechend jederseits nur ein Gelenk am Ende der Diapophyse und bei i (Taf. II, Fig. 6) 
war dies wohl auch der Fall, wenn i überhaupt Rippen trug. 

Von den zweiköpfigen Brustrippen von Megalosaurus Bucklandi, die Owen (1857, 
p- 12, 13, Taf. 4, Fig. 2, 3) beschrieb und abbildete, gleicht Fig. 3 im wesentlichen meiner 
Fig. 15 (Taf. I), aber der lange Hals und Schaft ist im Querschnitt deutlich verschieden. 
Auch Philipps (1871, p. 204, 205, Fig. LIX, 6, 7) beschrieb nur zweiköpfige Rippen jener 
Art, die sich von den vorliegenden dadurch unterscheiden, daß der Hals fast einen rechten 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 3. Abh. 4 


26 


Winkel mit dem weniger gekrümmten Schaft bildet. Doch könnten diese Unterschiede 
auch darauf beruhen, daß die Rippen einer anderen Stelle des Rumpfes angehören. 

Von Poikilopleuron Bucklandi sind von Deslongchamps (1838, p. 108—110, Taf. 5) 
zahlreiche Rippenstücke beschrieben und abgebildet, leider aber fast nur Mittelstücke und 
Ventralenden. Die einzige, ziemlich vollständige Rippe (l. c. Fig.1) scheint auch in ihrem 
zylindrischen Ventralende meiner mittleren (Taf. I, Fig. 15) sehr ähnlich zu sein, nur hat 
sie deutliche Rauhigkeiten für Muskelansätze, was auf höheres Lebensalter jenes Originales 
schließen läßt. Weitere Rippen aber besitzen die Eigentümlichkeit, Ansatzstellen für Pro- 
cessus uncinati zu zeigen, wovon ich an meinem geringen Material nichts finden kann. 
Von Streptospondylus, Dryptosaurus, Ceratosaurus, Tyrannosaurus und anderen in Betracht 
kommenden Theropoden sind leider keine Brustrippen beschrieben. Es läßt sich also weder 
entscheiden, ob diese überhaupt systematisch brauchbare Unterschiede für unsere Form 
liefern, noch ob speziell das bei ihr festgestellte Vorkommen einköpfiger Rippen eine 
Besonderheit darstellt. Nach dem bisher über Theropoden bekannt Gewordenen ist letz- 
teres allerdings anzunehmen. 


f) Seitliche Bauchrippen. 
Taf. I, Fig. 2 und 4. 


In der Mediane zusammenstoßende Gastralia liegen mir nicht vor. Neben etwa einem 
halben Dutzend Stücken kleiner Gastralia besitze ich nur ein ziemlich vollständiges größeres 
(Taf. I, Fig. 4a, b). Es war ursprünglich wohl etwa 35cm lang und ist im Querschnitt 
ungefähr oval (1,8: 1,2cm in der Mitte) und sowohl in der Richtung des großen wie des 
kleinen Durchmessers dieses Ovales ein wenig einfach gebogen. Die Enden laufen all- 
mählich spitz zu. Das eine Ende ist einfach, nur zieht sich von ihm aus an der kon- 
kaven Schmalseite des Gastrale eine flache Furche bis gegen die Mitte hin (Taf. I, Fig. 4a). 
Das andere Ende aber ist durch scharfe Kanten an der konkaven wie an der konvexen 
Schmalseite kompliziert, doch ist die etwas rückgebogene Endspitze selbst von Kanten frei. 
Von den Breitseiten des Gastrale ist die konvexe (Taf. I, Fig. 4b) überall deutlich gewölkt, 
die konkave aber an dem letzteren Ende flach. 

Bei der Zuspitzung der beiden Enden und bei deren Verschiedenheit kann es sich 
nur um eine seitliche Bauchrippe handeln. Die konkave Breitseite dürfte die innere, die 
konvexe die äußere — ventrale Seite sein. Sie würde also einem Os de stylet von Poikilo- 
pleuron (? = Megalosaurus) nach Deslongchamps (1838, p. 104, Taf. IV, Fig. 2ee) ent- 
sprechen, doch sind diese Sförmig gekrümmt oder bis auf die Enden fast gerade und 
besitzen anscheinend keine Kanten an einem Ende. 

Die kleineren Stücke (Taf. II, Fig. 2a, b) sind im Querschnitt im wesentlichen oval 
(1,2: 0,8cm etwa), schlank und bis über 20 cm lang. Ihre Enden sind fast stets abge- 
brochen, das eine Ende scheint jedenfalls spitz zuzulaufen; hier ist ihr Querschnitt eiförmig, 
gegen das andere Ende wird er durch Abplattung der Breitseite sehr stark oval. Die 
Stücke sind fast nur in der Ebene der Schmalseite gebogen und zwar deutlich S förmig. 
Eine solche Krümmung besitzen auch die meisten seitlichen Bauchrippen von Poikilopleuron 
nach Deslongchamps, 1. c. 


27 


Die von ihm (1838, p. 100f., Taf. IV) so ausführlich behandelten Bauchrippen 
von Poikilopleuron Bucklandi bieten also wohl Vergleichspunkte mit sämtlichen Stücken 
meines geringfügigen Materials, aber so kompliziert gebaute Stücke wie mein vollständigstes 
(Taf. I, Fig. 4a, b) kamen bei seiner Gattung offenbar nicht vor. Von Tyrannosaurus rex 
kennt man aus der Beschreibung Osborns (1906, p. 295) leider nur die an die Mediane 
angrenzenden Stücke der Bauchrippen. 


Jedenfalls bietet der Besitz von Bauchrippen nichts Besonderes unter den Thero- 
poden dar, eine Spezialisierung könnte nur in der eben erwähnten Form seitlicher 
Stücke gesehen werden. 


g) Zusammenfassung der Ergebnisse. 


Nach allen Vergleichen ergibt sich für die beschriebene Form folgende Diagnose: 

Großer Theropode mit langem Unterkiefer, dessen Dentale vorn und hinten mäßig 
hoch, dazwischen niedrig ist und jederseits 15 kegelförmige Zähne trägt. Deren Kronen 
sind ziemlich gerade, im Querschnitt sehr wenig bis etwas längsoval, hinten und aller- 
meist auch vorn mit einer glatten Kante versehen. Sie folgen sich in etwas ungleichen 
Abständen und sind in der Größe stark verschieden, indem der 2. bis 4. sehr groß, der 
1. und 5. bis 10. sehr klein sind. Die oberen Zähne verhalten sich offenbar im wesent- 
lichen ebenso, ihre Zahl und Stellung ist unbekannt, ebenso der Schädel. 


Die wenigen bekannten Wirbelkörper des Halses und der freien Rumpfwirbel sind 
deutlich gestreckt und eingeschnürt sowie ausgesprochen opisthocöl und ohne ventrale 
Kiele oder Fortsätze. Die Halswirbel besitzen Hohlräume im Körper und Neuralbogen, 
und auf den Postzygapophysen starke Epapophysen. Die Rumpfwirbel haben eine Art 
Hyposphen, ihre Diapophysen je drei Stützlamellen und an mittleren Brustwirbeln auf- 
fällig kleine knopfförmige Parapophysen am Neuralbogen. Der Dornfortsatz der Halswirbel 
ist mäßig groß, rückgeneigt oder senkrecht, derjenige der freien Rumpfwirbel ziemlich 
gerade, seitlich platt, unten und oben verbreitert und abnorm hoch. Er wird an den 
hinteren freien Rumpfwirbeln immer höher, ist an den vorderen deutlich vorgeneigt, dann 
immer weniger, zuletzt schwach rückgeneigt, wahrscheinlich um einen sehr hohen Rücken- 
hautkamm zu stützen. 


Die mindestens drei innig verbundenen Sakralwirbel haben kürzere Körper als die 
freien Rumpfwirbel. Sie sind zwar gleichfalls deutlich gestreckt, eingeschnürt und nicht 
kantig, aber vorn nur sehr wenig gewölbt. Ihre Hinterenden und ihre Neuralbögen sind 
unbekannt, der Dornfortsatz des ersten war wahrscheinlich dem der letzten freien Rumpf- 
wirbel sehr ähnlich. Ein vorderer Schwanzwirbel hat einen eingeschnürten, sehr kurzen 
Körper, der vorn tiefer konkav als hinten ist und hinten Chevrons trug. Seine Postzyg- 
apophysen bilden kein Hyposphen, die Diapophysen sind einfach ohne Stützlamellen, auch 
der Dornfortsatz ist einfach gestaltet, mäßig groß und nur sehr schwach rückgeneigt. 
Die Zahl der Wirbel der einzelnen Regionen ist unbekannt. 


Die wenigen bekannten Brustrippen sind relativ schlank, nur vordere zum Teil platt, 
die meisten sind zweiköpfig mit sehr langem Hals, eine hintere ist einköpfig. Die Hals- 


4* 


28 


tippen und die Zahl der Rippen sind unbekannt. Es sind schlanke Bauchrippen vor- 
handen von unbekannter Zahl. Das übrige Skelett ist unbekannt. 

Daß die so charakterisierte Form eine selbständige Stellung unter den Saurischia 
und speziell unter den Theropoda einnimmt, dürfte aus den angestellten Einzelvergleichen 
genugsam hervorgehen.!) Darnach rechtfertigt sich gewiß die Aufstellung einer neuen 
Gattung und Art, die ich nach dem auffälligsten Merkmale, den Processus spinosi der 
Rumpfwirbel, und nach dem Herkunftslande Spinosaurus aegyptiacus nenne. Dabei ist 
allerdings zu betonen, daß gerade die so in die Augen fallende ungewöhnliche Höhe der 
Dornfortsätze als systematisches Merkmal nicht überschätzt werden darf, denn der auf 
Seite 20 zum Vergleich‘ herangezogene Chamaeleo cristatus erweist, daß hier womög- 
lich nur ein Artmerkmal vorliest, ja es wäre denkbar, daß männliche und weibliche 
Tiere in der Größe der Dornfortsätze sich wesentlich verschieden verhielten. Denn bei 
Chamaeleo montanus haben nur die männlichen Tiere einen von hohen Dornfortsätzen 
gestützten Kamm, die weiblichen überhaupt keinen, wie ich an Exemplaren selbst 
sehen konnte, die Herr Prof. L. Müller in der hiesigen zoologischen Sammlung mir 
gütigst zeigte.?) 

Andererseits kann die Eigenart der Zahnform gegenüber der Norm der Theropoden: 
das Fehlen der deutlichen Rückbiegung der Krone und der Kerbung von deren Kanten 
sowie von stärkerer Abplattung, sogar die Aufstellung einer besonderen neuen Familie, 
der Spinosauridae, rechtfertigen. 

Sicher handelt es sich um eine hoch spezialisierte Form, wie nicht nur die Körpergröße 
sondern auch die Form des OÖberrandes des Dentale, die Differenzierung in der Zahngröße 
und vor allem die Größe, Richtung und Form der Dornfortsätze der Rumpfwirbel beweist. 
Ob sie Nachkommen hatte, ist ganz unsicher, als Vorfahre könnten ähnliche Formen 
wie Streptospondylus, der nur aus dem Kallovien Westeuropas bekannt ist, in Betracht 
kommen. Antrodemus Leidy aus Grenzschichten von Jura und Kreide Colorados ist in 
seiner zahnlosen Symphyse zu eigenartig spezialisiert, um als Vorfahre in Betracht zu 
kommen, und das wenige über diese Gattung Bekannte erlaubt nicht festzustellen, ob irgend 
eine nähere Verwandtschaft zu unserer Form anzunehmen ist. 

Zu Spinosaurus aegyptiacus gehören außer den beschriebenen Originalresten aus 
der Baharije-Stufe teils mit Sicherheit teils mit mehr oder minder großer Wahrschein- 
lichkeit noch weitere Reste. Vor allem sind es einige opisthocöle Wirbel aus dem gleichen 
tiefsten Horizont p der Stufe und ebenfalls aus der Nachbarschaft des Gebel el Dist, ferner 
schlecht erhaltene opisthocöle Wirbel und Rippen vom Südhange des Gebel Maisära sowie 
einige Zähne von dort, dann aber auch Teile des Extremitäten-Skelettes von den erst- 
genannten Fundstellen (Stromer 1914, p. 28, 29). Die Beschreibung dieser Reste verschiebe 
ich in der Hoffnung, daß nach dem Weltkriege, der auch in mein wissenschaftliches Unter- 


1) Über eventuelle Beziehungen zu den Sauropoda möchte ich mich vor der Beschreibung der 
Extremitäten nicht verbreiten. 

2) Hohe, zum Teil durch Dornfortsätze gestützte Rückenkämme kommen bei rezenten Lacertilia 
nicht selten vor, worauf schon Hofmann (1890, p. 467) hinwies, speziell bei Chamaeleo, Lophura, Basi- 
liscus und Goniocephalus, wie mir Herr Prof. L. Müller zu zeigen die Freundlichkeit hatte. 


29 


nehmen in verhängnisvoller Weise eingriff, spätere Funde hier eintreffen und mir erlauben, 
mit größtmöglicher Sicherheit und Vollständigkeit den Skelettbau des merkwürdigen 
Dinosauriers und dann dessen systematische und stammesgeschichtlichen Beziehungen 
klarzulegen. 

Die wichtige Frage, ob zugehörige Reste auch von anderen Fundorten bekannt sind, 
möchte ich einstweilen nur durch Wiederholung meines vorsichtigen Hinweises (1914, S.42) 
auf Zahnreste von Djoua südlich von Tunesien beantworten. Aus dortigen Schichten, 
die er dem Albien zurechnete und die meiner Ansicht nach in Fazies und Alter der 
Baharije-Stufe entsprechen,!) beschrieb Haug (1905, p. 821, Taf.17, Fig.7, 8) einige Zähne, 
die er als fraglich der Fischgattung Saurocephalus zurechnete. Sie könnten nach Form 
und Größe zu Spinosaurus aegyptiacus gehören, nur ist ihre Pulpahöhle ziemlich weit, was 
aber damit zusammenhängen könnte, daß sie noch unausgewachsen sind. Der amphicöle, 
gestreckte Wirbelkörper, der am selben Orte gefunden wurde (Haug, 1. c., p. 823, Taf. 17, 
Fig. 18), könnte einem hinteren Schwanzwirbel der gleichen Art zugehören, ist aber 
unbestimmbar. Auch die isolierten Zähne beweisen übrigens nicht allzuviel in systema- 
tischer Beziehung. Ich möchte nicht den Unfug mitmachen, der z. B. bei Megalosaurus 
getrieben wurde und leider noch in Schwang ist, daß auf jedes Zahnstück, welches vom 
Lias bis zur obersten Kreide irgendo in der Welt gefunden wird und das den Zähnen 
von Megalosaurus Bucklandi im wesentlichen gleicht, nicht nur das Vorkommen dieser 
Gattung, sondern auch noch das bestimmter Arten begründet wird. 


1) 19+4, p. 42 schrieb ich aus Versehen Aptien statt Albien. 


30 


Angeführte Literatur. 


Abel O., Grundzüge der Paläobiologie der Wirbeltiere. Stuttgart 1912. 


Brown. Barnum, A new Trachodont Dinosaur, Hypacrosaurus, from the Edmonton Cretaceous of Alberta. 
Bull. Amer. Mus. natur. hist., vol. 32, p. 395—406. New York 1913. 


Buckland W., Notice on Megalosaurus or great fossil Lizard of Stonesfield. Trans. geol. Soc, Ser. 3, 
vol. 1, p. 390 ff. London 1824 (dem Verfasser nicht zugänglich). 


Deslongchamps Eudes, Memoire sur le Poikilopleuron Bucklandi ete. Me&m. Soc. Linn. de Normandie, 
vol. 6, p.57ff. Paris 1838. 


Case E. C., The dorsal spines of Chameleo cristatus. Science, N.S., vol. 29, p. 979. New York 1909. 

— — Williston and Mehl, Permocarboniferous Vertebrates from New Mexico. Chicago 1913. 

Cope €. Dr., Synopsis of the extinct Batrachia, Reptilia and Aves of North America. Trans. Amer. 
Philos. Soe., vol. 14, p.1ff. Philadelphia 1869. 

Gaupp E., Beiträge zur Kenntnis des Unterkiefers der Wirbeltiere. Anat. Anz., Bd.39, p. 97 £. Jena 1911. 

Haug E., Paleontologie in F. Foureau, Documents scientifiques de la mission saharienne, vol. 2, p.814f. 
Paris 1905. 

Hay 0. P., On certain genera and species of carnivorous Dinosaurs with special reference to Cerato- 
saurus nasicornis Marsh. Proc. U. St. nation. Mus., vol. 35, p. 351 ff. Washington 1908. 

Hofmann C. K., Reptilien, II. Eidechsen und Wasserechsen. Bronns Klassen und Ordnungen des Tier- 
reichs, Bd. 6, Abteil. 3. Leipzig 1890. 

Huene F.v., Die Dinosaurier der europäischen Triasformation. Geol.-Paläont. Abhandl., Suppl.-Bd.1. 
Jena 1907/8. ! 

— — Nachträge zu meinen früheren Beschreibungen triassischer Saurischia. Ebenda, N. F., Bd. 13, 
p- 69ff. Jena 1914. 

Hulke J. W., Note on Poikilopleuron Bucklandi of Eudes Deslongchamps, identifying it with Megalo- 
saurus Bucklandi. Quart. Journ. geol. Soc., vol. 35, p. 2333—238. London 1879. 

Janensch W., Übersicht über die Wirbeltierfauna der Tendaguruschichten, nebst einer kurzen Charak- 
terisierung der neu aufgeführten Arten von Sauropoden. Archiv für Biontol., Bd. 1, Heft 1. 
Berlin 1914. 

LambeL. W., The lower jaw of Dryptosaurus incrassatus Cope. Ottawa Naturalist, vol. 27, p.133—139. 
Ottawa 1903. 

— — On Dryptosaurus incrassatus Cope, from the Edmonton series of the NW Territory. Contrib. to 
Canad. Palaeont., vol.3. Ottawa 1904. 

Leidy J., Contributions to the extinct Vertebrate fauna of the western Territories. Hayden: Report 
U. St. geol. Surv. Territ., vol. 1, Pt.1. Washington 1873. 

Lydekker R., On the remains and affinities of 5 genera of mesozoie Reptiles. Quart. Journ. geol. 
Soc., vol. 45, p. 41—59. London 1889. 


. 


31 


Marsh 0. C., Principal characters of american jurassic Dinosaurs. Pt. VIII: The order Theropoda. Amer. 
Journ. Sei., vol. 27, p. 529—340. New Haven 1884. 


— — The Dinosaurs of North America. 16. Ann. Rep. U. St. geol. Surv. Washington 1896. 


Nopesa Fr., Notes on british Dinosaurs. Pt.III: Streptospondylus. Geol. Magaz., Dec. 5, vol. 2, p. 289 
bis 293. London 1905. 


— — Zur Kenntnis des Genus Streptospondylus. Beitr. z. Paläont. u. Geol. Österr.-Ung. Bd. 19, p. 59 ff. 
Wien 1906. 


Osborn H. F., Tyrannosaurus, upper cretaceous carnivorous Dinosaur (2. comm.). Bull. Amer. Mus. 
natur. hist., vol. 22, p. 2831—296. New York 1906. 

— — Crania of Tyrannosaurus and Allosaurus.. Mem. Amer. Mus. natur. hist., N. S., vol.1, Pt. 1. 
New York 1912. 

Owen R., Monograph of the fossil Reptilia of the Wealden and Purbeck formations. Pt. 2 und 3: Dino- 
sauria: Iguanodon und Megalosaurus. London 1855 und 1857. 

Phillips J., Geology of Oxford and the valley of the Thames. Oxford 1871. 


Riggs E. S., Structure and relationships of opisthocoelian Dinosaurs. Pt. I Apatosaurus Marsh. Field 
Columbian Mus. Publ. 82, Geol. Ser., vol. 2, Nr. 4. Chicago 1903. 

Stromer E., Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens. I. Die Topo- 
graphie und Geologie der Strecke Gharaq-Baharije ete. Abhandl. K. Bayer. Akad. Wiss., math.- 
phys. Kl., Bd. 26, Nr. 11. München 1914. 


Woodward A. Smith, On the skull of Megalosaurus from the great Oolite of Minchinhampton. Quart. 
Journ. geol. Soc., vol. 66, p. 111—114. London 1910. 


32 


Tafel-Erklärung. 


Tafel I. 


Figur 1 bis 4, 6 und 12 bis 19 ist in !/e, Fig. 5 und 7 bis 11 in 1/2 nat. Gr. gezeichnet. 


.1a, b. Vorderer Schwanzwirbel n von hinten und von rechts. (S. 22) 


g.2a, b. Stück einer kleinen seitlichen Bauchrippe von ihrer Schmal- und Breitseite. (8. 26) 
ig.3a,b. ?Linkes Angulare von innen und außen nebst Querschnitt der Bruchfläche des dickeren 


Endes. (S. 6) 


.4a,b. Seitliche Bauchrippe von ihrer konkaven Schmalseite und ihrer konvexen Breitseite nebst 


ihrem Querschnitte in der Mitte. (S. 26) 

.5a,b,c. Kleinster Zahn (6. bis 10. unten links) von hinten, innen und quer durch seine Kronen- 
basis, 1/2 nat. Gr. (S. 9) 

.6. Linker Unterkieferast von innen mit nach rechts und nach den isolierten Zähnen ergänztem 
Gebiß und mit nach rechts ergänztem hinteren Teile des Dentale. (S. 4) Der 5. Zahn ist 
zu groß gezeichnet. 

.7a,b, c. Erster linker unterer Zahn von außen, hinten und quer durch die Kronenbasis, 1/2 nat.Gr. (S. 8) 

.8. Zweitgrößter isolierter Zahn (wohl 2. bis 4. oben rechts), Querschnitt durch die Kronenbasis, 
1/2 nat. Gr. (8. 9) 


ig. 9. Größter isolierter Zahn (wohl 2. bis 4. oben links) von außen, 1/2 nat. Gr. (S. 9) 
g.10a,b,c. Mittelgroßer, wahrscheinlich hinterer Zahn (oben links) von innen, vorn und quer durch 


die Kronenbasis, Y/2 nat. Gr. (S. 10). 
.11a, b,c. Mittelgroßer, wahrscheinlich hinterer Zahn (oben rechts) von außen, vorn und quer durch 
die Kronenbasis, 1/2 nat. Gr. (S. 10) 


ic. 12a, b. Rechter Unterkieferast von außen und oben. (S. 4) 
ig. 13. Einköpfige rechte Rippe d von hinten mit Querschnitt in Mitte. (S. 25) 
ig. 14. Zweiköpfige platte rechte vordere Rippe a von hinten mit Querschnitt durch den Hals und 


durch die Mitte. (S. 25) 


.15. Zweiköpfige große rechte Rippe c von hinten mit Querschnitt durch den Hals und durch 


die Mitte. (S. 25) 


.16a, b, c. Kreuzbeinwirbel k, 1, m von rechts, Vorderseite des Körpers k und Stück des Neural- 


bogens und Dornfortsatzes des k von rechts. (S. 22) 
Vordere Brustwirbel von rechts. (S. 14) 


Fig. 17. Neuralbogen mit Dornfortsatz c. 
Fig. 18. n n a d. 
Fig. 19. n n N e. 
Tafel 1. 

Alle Figuren sind in 1/6 nat. Gr. gezeichnet. 
Fig. 1a,b. Neuralbogen eines vorderen Halswirbels a (? Axis) von hinten und von rechts. (S. 12) 
Fig. 2. Mittlerer oder hinterer Halswirbel b von rechts. (S. 12) 
Fig. 3a, b. Mittlerer Brustwirbel f von rechts und von vorn. (S. 14) 


g. 4a, b, c,d. Mittlerer Brustwirbel g von hinten und rechts, sein Körper von unten und oben. (S. 14). 
ig. 5a, b. Hinterer freier Rumpfwirbel h von rechts und sein Neuralbogen mit dem unteren Teile des 


Dornfortsatzes von hinten. (S. 14) 
.6. Hinterer freier Rumpfwirbel i von rechts. (S. 14) 


E. Stromer: Wirbeltier-Reste der Baharije-Stufe, 3. Spinosaurus. Tafel I 


Ne a 


m 


er 


Ant. Birkmaier gez. 


Abh. d. K. Ak. d. Wiss. math. phys. Kl. XXVIII. 3. Abh. Lichtdruck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


= 


TERDE! 
SER 


E. Stromer: Wirbeltier-Reste der Baharije-Stufe, 3. Spinosaurus. Tafel II. 


Ant. Birkmaier gez. 


Ablı. d. K. Ak. d. Wiss. math. phys. Kl. XXVIII. 3. Abh. Lichtdruck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


N 


N 


SIR VORGYER 


Abhandlungen 
der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVII. Band, 4. Abhandlung 


Über die 


systematische Deutung und die stratigraphische Stellung 
der ältesten Versteinerungen Europas und Nordamerikas 
mit besonderer Berücksichtigung der Cryptozoen und Oolithe. 


II. Teil: 
Über Cryptozoon, Eozoon und Atikokania 


August Rothpletz. 


Mit S Tafeln. 


Vorgetragen am 4. März 1916 


München 1916 
Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


Einleitung. 


Im ersten Teile dieser Arbeit habe ich auf Grund einer 1913 von mir 
gesammelten Fauna festgestellt, daß die obersten Schichten der von Walcott 
als präcambrisch angesehenen Beltformation Montanas in Wirklichkeit dem 
unteren Cambrium angehören. Es besteht somit nur noch für die tieferen 
Beltschichten die Möglichkeit eines präcambrischen Alters. Aber die Ver- 
steinerungen, die man bis jetzt in ihnen gefunden hat, sind so unbestimmte 
Art, daß sie für die Altersfrage keine Entscheidung bringen können. Höch- 
stens von den Cryptozoen, die nach Walcott an mehreren Stellen in größeren 
Mengen vorkommen, wäre eine Aufklärung zu erwarten gewesen, wenn diese 
Körper wirklich wenigstens generisch mit dem typischen Cryptozoon pro- 
liferum aus dem oberen Cambrium als identisch angesehen werden dürften, 
was aber mangels einer mikroskopischen Analyse nicht der Fall ist. Ich 
beabsichtigte deshalb 1913 mir genügendes Material von diesen Cryptozoen zu 
verschaffen, um durch mikroskopische Untersuchung Einsicht in ihre Struktur 
gewinnen zu können. Von dem klassischen Fundplatz bei Saratoga habe ich 
auch reiches Material mitgebracht; aber in den Beltschichten fand ich nichts 
und zu dem Cryptozoon occidentale der Chuarschichten im Grand Canyon 
konnte ich leider nicht vordringen, so daß ich von „präcambrischen* Crypto- 
zoen nur die aus den Steeprockschichten untersuchen konnte, deren Vor- 
kommen Walcott 1912, wenn auch mit zwei Fragezeichen, erwähnt hat. Sie 
liegen dort in einem Kalksteinzug, der unmittelbar an laurentischen Granit 
angrenzt. Er gilt deshalb als archäisch und könnte somit sehr wohl ein 
Zeitgenosse sein jenes Marmorlagers in den Grenvilleschichten des östlichen 
Canadas, das durch sein Eozoon einstmals so berühmt geworden, dann aber 
wieder in ein bescheidenes Halbdunkel zurückfiel, nachdem durch die ver- 
einten Kräfte der Zoologen und Petrographen das Eozoon als Organismus - 
eine ehrenvolle Bestattung erhalten hatte. Die eigenartige Bänderung war 


es hauptsächlich gewesen, die zu dem Glauben Veranlassung gegeben hatte, 
1* 


4 


das Eozoon sei ein versteinertes Tier aus der Verwandtschaft der Foramini- 
feren oder der Stromatoporiden. In dem Steeprockkalkstein Westcanadas, 
der eine so tief gehende Marmorisierung wie der Eozoonkalk nicht erfahren 
hat, sind durch Lawsons Entdeckung wirkliche Versteinerungen aus der 
Gruppe der Stromatoporiden jetzt nachgewiesen, die ebenfalls eine eigenartige 
Bänderung zeigen. Könnte dies nicht vielleicht beweisen, daß auch die Eozoon- 
bänderung organischen Ursprungs und nur durch spätere Metamorphose des 
ganzen Gesteins in ihrer chemischen Beschaffenheit verändert worden ist? 
Walcott hat diesen Gedanken wirklich ausgesprochen. Sollte das Eozoon 
sich damit von neuem aus seinem Grabe erheben, in das wir es so zuver- 
sichtlich gelegt hatten? Seinen Hauptfundort bei Cöte St. Pierre habe ich 
1906 besucht und einen großen Block von dort mitgenommen, der vor- 
züglich geeignet ist, die wahre Natur des Eozoon zu enthüllen. Seine Unter- 
suchung hat ergeben, daß das Eozoon als Fossil keine Auferstehung feiern kann. 
Für die Stoffanordnung dieses zweiten Teiles ergab sich ganz von selbst 
eine Dreiteilung. Zuerst haben wir uns mit dem typischen Cryptozoon zu 
beschäftigen, dann mit dem Eozoon und zuletzt mit dem Cryptozoon des 
Steeprockkalkes, sowie mit der es begleitenden interessanten Atikokania. 


I. Cryptozoon. 


Der Name Cryptozoon ist in Nordamerika gegeben worden. In Europa 
hat er noch keine Anwendung gefunden; sei es deshalb, weil die Versteine- 
rungen, auf welche dieser Name paßt, hier nicht vorkommen, sei es weil 
dieselben andere Namen erhalten haben, was an sich gar nicht erstaunlich 
wäre, weil ja in Amerika selbst über die Natur und Beschaffenheit der Crypto- 
zoen erhebliche Meinungsverschiedenheiten existieren und in den wenigsten 
Lehr- und Handbüchern der Paläontologie dieser Name bisher Aufnahme 
gefunden hat. 

Der Erste, welcher diese dem Namen zugrunde liegenden Körper be- 
achtet und beschrieben hat, war Dr. John H. Steele!) in Saratoga Springs 
im Staate New York. Er hat sie anläßlich der Feststellung, daß in der 
Grafschaft Saratoga die Ooliticformation reich an Oolithen vorkomme, gut 
beschrieben, aber mangelhaft abgebildet. Er schreibt; „Auf und nahe der 
Straße, welche von Greenfield über die Rowlandstraße nach Ballstonspa führt, 
ist bei der Farm von Deacon Wood (jedenfalls derselben, welche jetzt als 


1) Sillimans Americ. Journal of Science and Arts. Vol. 9 1825 S. 16 Taf. Il. 


5 


Hoytfarm bezeichnet wird) eine Reihe von horizontalen Gesteinsbänken auf- 
geschlossen, an welchen die charakteristische Eigenart dieser Formation gut 
ausgeprägt und leicht zu studieren ist. Eine dieser Bänke zeigt ein höchst 
eigentümliches Aussehen, das bis jetzt, soweit mir bekannt, noch nie beob- 
achtet und beschrieben worden ist. Die Oberseite jener Bank ist im Norden 
und Süden der Bank, unter welche sie sich deutlich hineinzieht, auf mehrere 
Ruthen vollkommen freigelegt. Sie ist ungefähr 2’ dick und schließt durch- 
weg eine große Anzahl von Kalkkonkretionen seltsamer Struktur ein. Die 
meisten von ihnen sind halbkugelförmig, viele auch ganz kugelig. Ihr Durch- 
messer wechselt zwischen Ya Zoll und 2‘. Ganz deutlich sind sie aus an- 
nähernd parallelen und vollkommen konzentrischen über einanderliegenden 
Lagen zusammengesetzt, welche eine dichte Textur und dunkel blaue bis 
schwarze Farbe haben und durch hellere Zwischenlagen mit einander ver- 
bunden sind. Sie sind körnig oder stalaktitisch, sehr dünn und ich habe in 
einem Falle deren mehr als 100 gezählt. Zerschlägt man das Gestein, dann 
fallen diese Gebilde ganz heraus. Sie können aber dadurch, daß man sie auf 
den Felsboden wirft, leicht kleiner gemacht werden, wobei sich die konzen- 
trischen Schalen leicht ablösen, ohne daß sich die Form des Ganzen ver- 
ändert. Diese interessanten Konkretionen scheinen nur auf diese eine Bank 
beschränkt zu sein, welche aber die Oolithbänke in ihrer ganzen Ausdehnung 
begleitet und unzweifelhaft nur eine Varietät derselben ist. Denn die charak- 
teristischsten Oolithe liegen unter ihr und die weniger charakteristischen sind 
darüber angehäuft“. 

Steele hatte somit die Eigenart dieser Versteinerungen richtig erkannt. 
Nur hielt er sie für auf anorganischem Wege entstandene Konkretionen und 
es dauerte noch 55 Jahre, bis James Hall!) dieselben für tierische Versteine- 
rungen erklärte und sie mit dem Namen „Cryptozoon“: belegte, wodurch er 
allerdings gleichzeitig die Tatsache zum Ausdruck brachte, daß er über die 
wahre Beschaffenheit dieser Tiere nichts wußte. Gleichzeitig hat sich im 
Jahre 1880 auch W. Dawson eingehend mit ähnlichen Formen beschäftigt, 
darüber aber, wie es scheint, erst viel später (1897 u. 98)?) etwas veröffent- 
licht. Er kannte damals schon das Cryptozoon minnesotense, das Winchell ’) 
erst 1885 bekannt gab. Es scheint, daß Dawson die mikroskopische Struktur 


!) Hall, James, Cryptozoon proliferum nov. gen. et sp. New York State Mus., 36th. Ann. Rep. 1884. 
2) Dawson, W., Notes of Cryptozoon and other ancient fossils. Canadian Record of Science, 
Vol. VIII, Nr. 4, pp. 203—219 with figures und Brief von Dawson, geschrieben an Waleott 1883, 
veröffentlicht 1898. 
®) Winchell, N. H., Cryptozoon minnesotense. Minnesota Geol. and Nat. Hist. Survey, Vol. 14, 
p- 313. pl. i. 


6 


dieser Körper am eingehendsten von allen studiert hat und er äußerte die 
Meinung, daß alle diese Cryptozoen näher mit Stromatocerium als mit anderen 
Stromatoporiden verwandt seien. Dieses Stromatocerium war 1848 von Hall!) 
als eine Koralle aus dem Black river limestone beschrieben worden. Nicolson 
versetzte dasselbe aber 1878 zu den Stromatoporiden. Die vollständige Ab- 
wesenheit der vertikalen Röhren bei den Cryptozoen beweist, daß eine engere 
Verwandtschaft gerade mit diesem Genus nicht besteht und läßt vermuten, 
daß Dawson die mikroskopische Struktur des typischen Cryptozoon proliferum 
nicht genügend kannte. Wie dann die Anschauungen über das Cryptozoon 
im Kreise der amerikanischen Paläontologen sich weiter entwickelt haben, 
ist mir im einzelnen nicht bekannt. Manche der Veröffentlichungen darüber 
sind mir nicht zugänglich geworden. Ich begnüge mich deshalb mit der 
Feststellung, daß Dana in seinem Manuel of Geology 1896 sagt: „das Crypto- 
zoon proliferum gehört, wenn es überhaupt organisch ist, zu den Hydrozoen“, 
und daß Grabau 1909 (Nordameric Index fossils S. 46) Cryptozoon ohne 
weitere Einschränkung zu den Stromatoporiden stellt, mit der Diagnose „Coeno- 
steum of irregular concentric laminae, traversed by minute canals wich branch 
and anastomose irregularly. No astrorhize. Cambrian and Ordovician“. Im 
Gegensatz dazu spricht sich Wieland ?) für die pflanzliche Natur des Crypto- 
zoen aus, das er als Cryptophycus bezeichnen möchte auf Grund von sporan- 
gienähnlichen Gebilden, die er im Üryptozoon proliferum gefunden zu haben 
glaubte. Also selbst mit Bezug auf die typische Art besteht noch immer 
vollständige Meinungsverschiedenheit bei den amerikanischen Autoren. Bei 
den meisten der bisher beschriebenen zehn Arten liegt jedoch eine genaue 
mikroskopische Analyse gar nicht vor, so daß eine begründete Auffassung 
derselben, sei es als Tiere, sei es als Pflanzen, sei es als Konkretionen damals 
noch unmöglich war. Meine Absicht ging deshalb 1913 dahin, authentisches 
Material von Cryptozoon proliferum zu sammeln, um einen mikroskopischen 
Vergleich mit dem Cryptozoon occidentale aus der Chuarformation durch- 
führen zu können. Da ich aber von dieser präcambrischen Art aus den 
schon im I. Teil angegebenen Gründen kein Material habe sammeln können, 
muß ich mich in der mikroskopischen Untersuchung vorerst auf die Formen 
von Saratoga Springs beschränken. Doch werde ich im Anschluß an die 
Beschreibung von Atikokania eine neue Cryptozoon -Art vom Steeprocklager 
noch zu schildern haben. 


1) Nat. hist. of New York Poläontol. Vol. I 1848 8.48 Taf. 12 Fig. II. 
2) Wieland G. R., Notes on Ozarkian seaweeds and Oolites. Bull. of Americ. mus. of nat. hist. 
Vol. 33 1914 S. 237—260. 


A. Die Cryptozoen von Saratoga Springs im Staate New York. 


Den von Steele entdeckten Fundort habe ich 1913 besucht. Ich erfreute 
mich dabei der Begleitung des Dr. Ruedemann aus Albany, dem ich zu 
größtem Danke verbunden bin, da ich unter seiner sachverständigen Führung 
die wichtigsten Fundplätze an einem Tage besuchen und ausbeuten konnte. 
Auch dem Direktor des Staatsmuseums in Albany, Herrn Clarke, möchte ich 
bei dieser Gelegenheit für seine Unterstützung meinen Dank aussprechen. 
Das große Material von Cryptozoen, welches dort liegt, konnte er mir frei- 
lich nicht zugänglich machen, weil das Museum gerade im Umbau begriffen 
war. Leider ist auch erst nach meinem Besuche von Saratoga die geolo- 
gische Karte dieser Gegend, aufgenommen von Cushing,!) erschienen. In den 
Erläuterungen dazu, worauf ich ganz besonders hinweisen möchte, findet man 
gute photographische Abbildungen der Hauptfundorte. 

Ich fasse die Ergebnisse dieser Arbeit und meine eigenen Beobachtungen 
wie folgt zusammen: die obercambrischen Schichten liegen auf den stark 
metamorphisierten und von granitischen Intrusionen durchsetzten Schiefern, 
Quarziten und Kalksteinen der Grenville Serie, deren genaueres Alter unbe- 
kannt ist. Die cambrischen Schichten beginnen mit Sandsteinen, die an ihrer 
Basis ein Konglomerat einschließen und nach oben mit Dolomitbänken in 
Wechsellagerung treten. Darüber liegen die schwarzen oolithischen Kalke mit 
Cryptozoon und stellenweise auch dolomitische Bänke. Cushing gliedert alle 
diese Schichten in: 1. Die Potsdamformation (50—100‘), 2. in die Theresa- 
formation (50) und 3. in den Hoytlimestone (100°); darüber soll noch die 
Littlefallsformation (300—400') liegen, die aus massigen, unregelmäßig ge- 
schichteten grauen Dolomiten besteht, und in der eine von Uryptozoon pro- 
liferum verschiedene und besonders stark silifizierte Form vorkommt, die er 
auf Tafel 10 abgebildet, aber nicht benannt hat. Die unmittelbare Auf- 
lagerung dieser letztgenannten Schichten über dem Hoytkalkstein habe ich 
nicht gesehen. Dr. Ruedemann hat mich zu dem etwas abgelegenen Fund- 
orte der neuen Art geführt, doch konnte ich dort weder den massigen grauen 
Dolomit, noch das Liegende- desselben beobachten. In diesen vier obercam- 
brischen Stufen kommt Lingulella acuminata nur in I und II und außerdem 
Ptychoparia Matheri Walc. vor. Nur in III kommen vor: Dicellocephalus 
Hartli und tribulis, Lonchocephalus calciferus, Agraulos saratogensis, Pelagiella 
hoyti und minutissima, Mathewia variabilis, Matherella saratogensis und Tribli- 


!) H. B. Cushing und Ruedemann, Geology of Saratoga Springs and Vieinity. Mus. of the 
State of New York. Bull. Nr. 560. Albany 1914. 


8 


dium cornutiforme. Die nächst jüngeren Schichten bezeichnet Cushing als 
Amsterdam-Kalkstein. Sie entsprechen nach ihm aber weder den Beekman- 
town- noch den Chazyschichten, sondern stellen einen Horizont der jüngeren 
Blackrivergruppe dar, über der der Trenton-Kalk liegt. Es besteht eine zwar 
nicht sehr bedeutende, aber doch ganz deutliche Diskordanz zwischen diesem 
Amsterdam-Kalk und den obercambrischen Schichten. Die Angabe von Grabau 
und Shirmer,!) daß Cryptozoon proliferum im Staate New York im Beek- 
mantowns Horizont, also im unteren Ordovician liege, ist demnach zu korri- 
gieren. Nach Cushing kommen die Beekmantowns Schichten hier überhaupt 
nicht vor. Ich habe die Cryptozoen an vier Fundplätzen kennen gelernt. 
Der erste und hauptsächlichste liegt unmittelbar bei der Hoytfarm, ungefähr 
5 km westlich von Saratoga Springs. Eine Kalkbank, in der Stock neben 
Stock liegt, von denen manche eine Ausdehnung bis zu !/a m haben, ist auf 
dem freien Platze, unmittelbar neben der Farm entblößt. Sie zieht sich in 
den Hang gegen Westen hinein und ist dort früher durch einen Steinbruch 
aufgeschlossen gewesen. Höher hinauf im Hangenden habe ich in dem dunklen 
oolithischen Kalkstein nur wenige Cryptozoen gefunden. Der Kalk wird sehr 
kieselig und schließt zu oberst zahlreiche Reste von Trilobiten ein. Die Ge- 
samtmächtigkeit beträgt ungefähr 10 m. Dieser reiche Fundplatz ist neuer- 
dings unter dem Namen Laster Park in das Eigentum des Museums des 
Staates New York übergegangen und so vor Zerstörung geschützt.?) 


Fig. 1. Profil bei der Hoytfarm. Zahlenerklärung siehe Fig. 2. 


Nimmt man den Fahrweg von der Farm nach Norden, so erreicht man 
alsbald in einer Entfernung von ungefähr 700 m ein kleines Tälchen. Rechts 
am Weg liegt ein alter kleiner Steinbruch (Fig. 2); darin sind 3 m mächtige, 
oolithische Kalksteine aufgeschlossen, über denen die Cryptozoonbank liegt, 
welche mit der von der Hoytfarm identisch ist. Das Liegende besteht aus 
Sandsteinbänken. 

Immer weiter nach Norden gehend, kreuzt man alsbald die Eisenbahn- 
linie von Greenfield. Einige 100 m östlich ist in dem Einschnitt dieser Bahn- 
linie folgendes Profil erschlossen: 


1) North American index fossils. 1909. Vol.1 8. 46. 
2) University of the State of New York, Bulletin Nr. 601. Albany 1915 S. 18. 


Fig. 2. Profil nördlich der Hoytfarm. 
1. Sandstein, 2. oolithischer Kalkstein, 3. Cryptozoonbank, 4. oolithischer Kalkstein, 
5. Trilobitenreicher Kalkstein. 


4 mtr. 


Fig. 3. Profil im Greenfielder Eisenbahneinschnitt. Zu unterst Sandstein, darüber Dolomit 
mit einer Sandsteineinlagerung. Zu oberst oolithischer Kalkstein mit einer Cryptozoonbank. 


Zu unterst liegen Sandsteine, darüber 2m Dolomitbänke, die mit solchen 
von Sandstein wechsellagern, darüber 2 m sandige oolithische Kalksteine mit 
einem Cryptozoonlager. Die Stöcke sind kleiner, als bei der Hoytfarm und 
gänzlich dolomitisiert. Es ist nicht sicher, aber sehr wahrscheinlich, daß 
dieses Cryptozoonlager tiefer liegt, als das der Hoytfarm. Nach Cushings 
Gliederung könnte man versucht sein, es in die Theresa-Formation zu stellen. 
Der vierte Fundplatz endlich, liegt etwa 21/2 km im Süd-Westen der Hoytfarm. 
Er besteht aus einer Oberflächenentblößung auf einem flachen Hügel, etwa 
1 km nördlich von North-Milton. Über sein Altersverhältnis zu den Haupt- 
kalkseinen habe ich mir ein Urteil nicht bilden können. Es scheint, daß die 
Oolithe hier fehlen. Dolomit habe ich auch keinen gesehen, der für die 
Littlefalls- Formation charakteristisch sein soll, in die gleichwohl Cushing 
dieses Cryptozoon stellt und das demnach jünger wäre, als das Cryptozoon 
des Hoytkalksteins.. Es liegen also drei verschiedene Cryptozoon Horizonte 
vor, und nach dem makroskopischen Befunde schien es mir so, als ob im 
ganzen vier verschiedene Üryptozoen-Formen darin zu unterscheiden wären, 

Abh.d. math.-phys. Kl. XX VIII, 4. Abh. 2 


10 


nämlich: die großen flachen Kuchen von North-Milton, die typische Prolifera- 
Form und eine blumenkohlartige Varietät, so wie endlich die kleineren dolo- 
mitischen Stöcke im Eisenbahneinschnittee Auch die mikroskopische Unter- 
suchung, über die ich jetzt berichten kann, hat ergeben, daß es in der Tat 
notwendig ist, diese vier Formen aus einander zu halten; aber die blumen- 
kohlartige Varietät muß aus dem Genus Cryptozoon ausscheiden. Die dolo- 
mitische Form hingegen gehört zwar zu diesem Genus, sie hat aber die cha- 
rakteristische Struktur bei der Umwandlung in Dolomit gänzlich eingebüßt, 
so daß eine genauere Artbestimmung ausgeschlossen ist. Es bleibt somit nur 
die typische Hoytform übrig, welche das echte Cryptozoon proliferum darstellt 
und jene andere von North Milton, die jener zwar recht ähnlich ist, aber 
doch auch Unterschiede zeigt, so daß ich ihr den Namen: „Cryptozoon Ruede- 
manni“ geben will, in der Erwartung, daß sie vielleicht für einen etwas 
jüngeren Horizont charakteristisch sein könne. 


1. Cryptozoon proliferum Hall. 
(Tafel I Fig. 1—4 und Tafel II Fig. 2—4.) 


Der Speziesname dieses Fossiles ist sehr gut gewählt. Auf dem sandigen 
und oolithreichen Boden entsteht zuerst ein kleines Lager, das in die Höhe 
weiter wächst. Wiederholt wird es bei diesem Wachstum von Sandlagen 
überschüttet, die es aber immer wieder von den frei gebliebenen Stellen her 
überwuchert, so daß der ganze Stock am Ende aus mit dünnen Sandlagen 
wechselnden Kalklagen besteht. Wo sich benachbarte Stöcke berühren, können 
sie zusammenwachsen und werden dann von weiteren gemeinsamen Lagen um- 
hüllt, die schließlich unter Umständen sehr viele solcher kleiner Stöcke um- 
schließen. Die größeren CUryptozoonstöcke sind alle aus kleineren zusammen- 
gesetzt und zeigen eine sehr merkwürdige und scheinbar recht verwickelte 
Anordnung ihrer Kalklagen, wie sich aus den angeführten photographischen 
Abbildungen bei Cushing') ergibt. Es ist jedoch zu berücksichtigen, daß es 
sich bei diesen Aufnahmen um von oben her stark abgewetzte Stöcke handelt, 
die somit nicht mehr ihre ursprüngliche Oberfläche zeigen, sondern in ver- 
schieden tiefe Lagen einen Einblick gestatten. Auch die Stöcke, welche man 
lose auf den Feldern findet, sind durchweg stark abgearbeitet, und zwar auf 
allen Seiten, so daß es sehr schwierig wird, sich eine zutreffende Vorstellung 
von der Form der unversehrten Stöcke zu bilden. Bei kleinen Exemplaren 
jedoch kann man feststellen, daß die aus wechselnden Kalk- und Sandlagen 


!) Siehe auch Walcott, Smithson, Misc. Coll. Vol. 57 Nr. 9 (1912) und Vol. 64 Nr. 2 (1914). 


19] 


bestehenden Anwachszonen blasenförmig entwickelt sind und daß infolge dessen 
die unversehrten Stöcke annähernd so hoch wie breit sind. Im Einzelnen 
freilich ist die Oberfläche der blasenförmigen Zonen wellig vertieft und pustel- 
förmig erhöht. Es entspricht das den Unregelmäßigkeiten des organischen 
Wachstums, wie das in gleicher Weise bei vielen Kalkalgen und kolonien- 
bildenden Tieren der Fall ist. Die konzentrischen Ringe also und die mehrere 
Ringsysteme zusammenschließenden Ringe, welche auf der Oberfläche der an- 
gewitterten Cryptozoen so auffällig hervortreten und ihnen ein so merkwür- 
diges Aussehen verleihen, stellen somit nur den zufälligen Ausstrich der kon- 
zentrischen Anwachslagen auf der Anwitterungsfläche dar. Würde man diese 
Tatsache übersehen, so müßte man zu einer ganz verkehrten Vorstellung über 
den Aufbau dieser Cryptozoonstöcke gelangen. Wie die ganz großen Stöcke, 
bei denen die Breitenausdehnung die der Höhe weit übertrifft, zusammen- 
gesetzt sind, ist mir nicht vollständig klar geworden, weil der Steinbruch- 
betrieb eingestellt ist und ganz unversehrte Stöcke mithin zur Zeit dort nicht 
mehr gewonnen werden können. Gleichwohl habe ich den Eindruck erhalten, 
als ob die großen und flachen Stöcke aus dem seitlichen Zusammenwachsen 
einer Anzahl kleinerer Stöcke entstanden seien, welche durch die vereinigten 
äußersten Anwachszonen der früher getrennten Individuen wie durch ein ge- 
meinsames Band umschlungen werden. Solche Kolonien erreichen Größen 
von 1—3 Handspangen, doch habe ich auch solche gesehen, die bei einer 
Breite von einer Spanne 2 m Länge hatten. 

Auch im Dünnschliff erscheint der Bau dieses Cryptozoon keineswegs 
einfach und es ist nicht leicht sich ein klares Bild von demselben zu machen. 
Es kommt dies daher, daß die Kalkstöcke während des Versteinerungsvor- 
ganges und auch nachher noch von nicht unerheblichen Veränderungen be- 
troffen worden sind. Gänge und Lagen von körnigen Dolomitaggregaten 
durchsetzen die Stöcke oft in recht unregelmäßiger Anordnung, oft auch in 
scheinbar gleichförmiger Einlagerung und außerdem sind fast stets in den 
Kalklagen einzelne Dolomitrhomboöder eingesprengt. Dazu kommen noch 
Drucksuturen, die als dunkle Zickzacklinien in regelloser Weise durch das 
Gestein hindurchziehen. Da dies alles spätere, nachträgliche Bildungen sind, 
so will ich sie zuerst besprechen und mit der jüngsten derselben beginnen. 


a) Die Drucksuturen. 


Sie kommen nicht nur innerhalb der Cryptozoonstöcke vor, sondern sie 
durchschwärmen ebenso die angrenzenden und jene einschließenden oolithischen 
Kalksteine. Sie sind so minutiös, daß man ihre Anwesenheit meist erst im 


DE 
2 


12 


Dünnschliff erkennen kann. Ihre Auszackungen erreichen nur selten die Größe 
einer Millimeters, aber stets sind sie von einem dunklen Belag begleitet, der 
ihre Auffindung sehr erleichtert. Ihr Verlauf ist ganz unregelmäßig und 
zeigt keinerlei Beziehungen zur lagenförmigen Struktur des Cryptozoon. Daß 
auf ihnen chemische Auflösungen der Karbonate stattgefunden haben, wobei 
die unlöslichen Bestandteile in Form jenes dunklen Belages zurückblieben, ist 
zweifellos und zeigt sich besonders deutlich da, wo Dolomitrhomboöder an 
die Suturflächen anstoßen. Deren regelmäßige Krystallumriße sind auf dieser 
Seite verschwunden und die Rhomboöder erscheinen wie ausgefranst oder an- 
geäzt. Dieselben Erscheinungen zeigen auch die Oolithe im Nebengestein und 
sie haben im Kontakte mit den Drucksuturen ihre regelmäßig rundliche Form 
verloren. Wo solche Suturlinien auf der Grenze zwischen Cryptozoon- und 
Quarzsandlagen verlaufen, greifen letztere ganz deutlich zackenförmig in erstere 
herein und nicht selten häufen sich solche Suturlinien auf engem Raume der- 
art, daß aus den ursprünglich einfach mit einander wechsellagernden Sand- 
und COryptozoonbändern ein regelloses Mosaik geworden ist. (S. Taf. I Fig. 2.) 


b) Die Dolomitisierung. 


Die Cryptozoonstöcke sowohl, als auch die oolithischen Kalksteine über- 
haupt, brausen in verdünnter Salzsäure lebhaft auf und erweisen sich dadurch 
als Kalkgebilde. Auf angeschliffenen Flächen jedoch zeigt es sich, daß gewiße 
Teile des Gesteins von der Salzsäure nicht angegriffen werden und als helle 
weiße Punkte oder unregelmäßige Flecken aus der angeätzten Fläche heraus- 
ragen. Vergleicht man solche angeätzte Flächen mit den von denselben ge- 
wonnenen Dünnschliffen, dann läßt sich leicht feststellen, daß jene aufragenden 
Teile genau den eingesprengten Dolomitrhomboödern oder den körnigen 
Dolomitaggregaten entsprechen oder auch den eingesprengten Quarzkörnern, 
wie sie im Dünnschliff nachweisbar sind. Die lagenförmigen Dolomitaggregate 
zeichnen sich ferner dadurch aus, und können daran erkannt werden, daß in 
ihnen von der nachher zu besprechenden Cryptozoon-Struktur nichts mehr 
erhalten ist. Dies deutet darauf hin, daß die Dolomitbildung erst nachträglich 
eintrat und daß sie gleichzeitig die organische Struktur verwischt hat. Für 
diesen späteren Eintritt spricht auch der Umstand, daß die Dolomitbänder 
nicht selten gangförmige Apophysen durch die sie einschließenden Kalklager 
entsenden. Sehr auffällig ist es auch, daß die einzeln eingesprengten Do- 
lomitkrystalle meist von dunklen Häutchen umsäumt und in ihrer Mitte 
gewöhnlich durch einen feinen Staub getrübt sind, gerade so, wie das E. W. 


13 


Skeats!) im Schlerndolomit der Südalpen beobachtet und beschrieben hat. 
Eine Erklärung hierfür finde ich in der Annahme, daß die unlöslichen mine- 
ralischen und organischen Beimengungen in dem tierischen Kalkskelette 
während der Krystallisation der Dolomitkrystalle eine Umgruppierung er- 
fahren haben. 

Die Dolomitgänge, welche die getrennten Dolomitlagen teilweise verbinden, 
und die, soweit meine Beobachtungen reichen, mit einer einzigen Ausnahme 
älter als die Drucksuturen sind, zeigen wohl Zufahrtskanäle an, auf denen 
die dolomitisierenden Agenzien eingedrungen sind. Ihre Salbänder sind teils 
unregelmäßig, teils ganz gerade und parallellinig, und die Gänge selbst machen 
durchaus den Eindruck von ausgefüllten Zerreissungsspalten. (Siehe besonders 
Taf. I Fig. 2—4 und Taf. II Fig. 2.) 


c) Die Struktur der Cryptozoonlagen. 


Diese Struktur ist daran zu erkennen, daß ziemlich scharf umgrenzte 
Züge eines mikroskopisch krystallinen trüben Calzitaggregates sich von solchen 
abheben, die etwas grob krystallinischer sind und im Dünnschliff heller er- 
scheinen. Diese letzteren bilden ein netzförmiges Maschenwerk in dem das 
trübere und dichtere Aggregat eingeschlossen liegt. Das Netzwerk hat einen 
ziemlich unregelmäßigen Verlauf, seine einzelnen Äste zeigen weder parallel 
zur Oberfläche des Cryptozoonlagers, noch auch in senkrechter Richtung dazu, 
eine bestimmte Orientierung. Auch ist die Verzweigung des Netzwerkes recht 
unregelmäßig und die Dicke der einzelnen Äste sehr veränderlich. Es lassen 
sich im allgemeinen zwei Astformen unterscheiden, von denen die eine bis 
60 u dick wird, während die andere feiner ist und nur Breiten von ungefähr 
10—20 u erreicht. Doch sind diese beiden Gruppen nicht scharf von einander 
getrennt, sondern es gehen die feineren Äste häufig in die dickeren über 
und letztere selbst schwanken schon auf ganz kurze Erstreckung recht be- 
deutend in ihrer Breite. In allen diesen Eigentümlichkeiten gleicht dies Netz- 
werk vollständig den Cönosarkröhren der Spongiostromen und das trübere 
Füllwerk in den Zwischenräumen dem ursprünglichen Oönost dieser Hydrozoen. 
Dem entsprechend stellt das hellere Kalkaggregat die Ausfüllung der Cönosark- 
röhren dar, die sich erst nach dem Tode des Tieres und während des Ver- 
steinerungsvorganges gebildet hat. Die Dolomitisierung hingegen, soweit sie 
nicht nur diese Ausfüllung sondern auch das Cönost betroffen hat, muß 


1) On the chemical and mineralog. evidence as to the origine of the Dolomites of Southern Tyrol 
(9. Journ. geol. Soc. London. Vol. 61 1905 S. 129). 


14 


als ein noch späterer Vorgang angesehen werden, der die ursprünglichen Be- 
standteile teilweise und an vielen Stellen sogar ganz umgewandelt und damit 
auch die Hydrozoenstruktur mehr oder weniger verwischt hat. Die Calzit- 
ausfüllung der Cönosarkröhren hingegen ist vielleicht bereits durch die ver- 
wesende organische Substanz der Cryptozoontiere bewirkt oder doch wenigstens 
eingeleitet worden. Für die Dolomitisierung hingegen kann diese Ursache 
schwerlich herangezogen werden; wenigstens gibt der mikroskopische Befund 
nach dieser Richtung hin keine Anhaltspunkte. 


d) Sandbeimengung. 


Nicht allzuselten liegen inmitten des Cönosts vereinzelte kleine Quarz- 
körner, die von den Hydrozoenkolonien während ihres Wachstums einge- 
schlossen und umwachsen worden sein müssen. Manchmal häufen sich solche 
Einschlüsse so sehr, daß sie geradezu kleine Lager zwischen den einzelnen 
Cönostlagen bilden. Die Quarkörner sind alle sehr klein, eckig bis kanten- 
gerundet, oft auch ganz abgerundet. Ihr Durchmesser schwankt zwischen 25 
und 500 «. Mit ihnen zusammen kommen auch, aber nicht so häufig, hell 
durchscheinende, aber das Licht stärker brechende Körner anderer Mineralien 
vor. Kleine, stäbchenförmige, bräunliche Gebilde sind ebenfalls ziemlich häufig. 
Ihre Breite schwankt zwischen 25 und 70 u. Ein Teil hat nadelförmige Ge- 
stalt mit Andeutung eines helleren Zentralkanals, andere sind unregelmäßig 
begrenzt. Ob die braune das Licht nicht doppelt brechende Substanz ur- 
sprünglich aus Chitin bestand, muß dahingestellt bleiben; doch scheinen diese 
Gebilde Fragmente organischen Ursprungs zu sein. Es gibt auch noch andere 
längliche und schwach gekrümmte Körper, die aus feinem Calzitaggregat be- 
stehen und sich deutlich als etwas besonderes von ihrer Umgebung abheben. 
Sie erreichen Längen von bis über einen Millimeter und können Fragmente 
von Crustaceen- oder Muschelschalen sein. Auch Oolithe kommen einge- 
schlossen in dem ‘Hydrozoonkörper vor; doch soll deren Natur erst später 
im III. Teil besprochen werden. Wo diese Fremdkörper sich als besondere 
Zwischenlagen angesammelt haben, sind sie durch ein feines, meist etwas 
trübes Calzitaggregat verbunden und wo der Cryptozoonkörper eine dolomi- 
tische Umwandlung erfahren hat, sind auch dieses Bindemittel und die Oolithe 
davon ergriffen worden. 


15 
2. Das Cryptozoon im Greenfielder Eisenbahneinschnitt. 
Tafel I Fig. 6 und Tafel II Fig. 1. 


Wie schon erwähnt, gehört dieses Oryptozoon wahrscheinlich einer etwas 
älteren Schicht an, als das Cryptozoon proliferum, indessen kann der Alters- 
unterschied keinesfalls sehr groß sein. In der äußeren Form haben beide 
große Ähnlichkeit, doch ist der Aufschluß andersartig. Während bei der 
Hoytfarm besonders die Oberflächen der Stöcke freigelegt sind, ist dies im 
Eisenbahneinschnitt nicht der Fall. Dafür hat man hier vorzügliche Vertikal- 
schnitte, die das vom Boden stockförmig und dabei in peripherischer Rich- 
tung sich allseitig ausbreitende Wachstum der Stöche sehr gut zeigen (siehe 
Fig. 4). Die innere mikroskopische Struktur ist jedoch durch die vollständige 
Dolomitisierung gänzlich verloren gegangen, so daß eine Identifizierung mit 
Cryptozoon proliferum nicht möglich ist. Auch die fremdartigen Einlagerungen 
sind, soweit sie aus Kalk bestanden, umgewandelt, so daß nur noch die Quarz- 


Fig. 4. Die Criptozoonbank von Figur 3 vergrößert. 


körner sich als solche erkennen lassen. Der Dolomit besteht aus einem Ag- 
gregat eckiger polygonaler Krystalle, die dicht neben einander liegen und 
die meist im Durchmesser zwischen 60 und 300 u schwanken, zum Teil aber 
auch bis 500 u anwachsen. Sie sind von feinstem Staub durchspickt und 
erscheinen deshalb etwas getrübt. Manchmal liegen in diesen Dolomitkry- 
stallen noch kleinere Rhomboöder eingeschlossen, welche jenen isolierten Do- 
lomitrhomboödern bei Cryptozoon proliferum gleichen und darauf hinweisen, 
daß hier die vollständige Dolomitbildung wahrscheinlich ein allmähliger Vor- 
gang war, der zuerst das Dolomitstadium des Cryptozoon der Hoytfarm durch- 
durchlaufen hat. Die unregelmäßig eckigen Dolomitkrystalle sind fast stets 
von feinen, bräunlichen Häutchen umgeben, wodurch die Umrisse derselben 
deutlich hervortreten. Es sieht so aus, als ob diese Bestandteile bei der Um- 
krystallisierung des Kalkes auf die Seite gedrängt worden seien. Der Kalk- 
bestand der sandigen Einlagerungen ist, wie erwähnt, zwar ebenfalls ganz 
dolomitisiert, aber die Dolomitkrystalle sind zumeist viel kleiner und stärker 


16 


durch Staubpartikel und kleine Eisenerzpünktchen getrübt. Danach kann 
man schon mit bloßem Auge die Anordnung und Verbreitung der sandigen 
Einlagerungen erkennen. Von Oolithen, die wahrscheinlich auch hier vor- 
handen waren, ist nichts mehr zu sehen. Unter diesen Umständen ist es un- 
möglich, diese Art zu bestimmen und zu benennen; doch ist ihre Identität 
mit Cryptozoon proliferum nicht ausgeschlossen, denn die scheinbar größere 
Abflachung der Oberseite der Stöcke bei der Hoytfarm ist nur eine Folge 
der Erosion, welche die Kalkbänke und damit auch die freigelegten Crypto- 
zoonstöcke betroffen und ihre obersten Teile abgescheuert hat. 


3. Cryptozoon Ruedemanni n. sp. 
Tafel I Fig.5 und Tafel II Fig. 5, Habitusbilder Cushing 1. c. Tafel 9 und 10. 


Schon nach ihrer äußeren Form sind diese Stöcke von denjenigen der 
Hoytfarm deutlich verschieden und machen es wahrscheinlich, daß sie einer 
besonderen Art angehören. Aus der Abbildung, welche OCushing (l. c.) gegeben 
hat, geht dies deutlich hervor. Die für Cryptozoon proliferum bezeichnende 
Zusammensetzung der einzelnen Stöcke aus einer Anzahl kleinerer, aber zu- 
sammengewachsener Stöcke fehlt hier. Leider ist der Aufschluß an der Ober- 
fläche eines rundhöckerartigen Hügels nicht genügend, um die ganze Form 
der Stöcke festzustellen. Derjenige Stock, den es mir gelang mit Hammer 
und Meisel von der Oberfläche abzusprengen, mißt im Breitendurchmesser 
34 und 27 cm und ist bis 5 cm dick. Aber er war jedenfalls viel dicker. 
Die Verwitterung hat von oben her schon vieles entfernt und der unterste 
Teil blieb in der Kalkbank stecken, weil eine annähernd horizontale Ab- 
lösungsfläche den Stock durchsetzte, durch welche es überhaupt erst möglich 
wurde, das obere Stück abzusprengen. Man kann aber an den Rändern dieses 
Stückes noch ganz gut erkennen, daß sich dort die Bänderung des Stockes 
aus der wellig-horizontalen Lagerung, welche die ganze Mitte des Stockes 
beherrscht, rasch in eine steilere Stellung um- und herabbiegt, ähnlich wie 
das auch bei Cryptozoon proliferum der Fall ist. Eine Eigentümlichkeit der 
Stöcke dieses Fundortes, die ich bei dem Cryptozoon proliferum nicht so be- 
obachtet habe, sind die feinen, bei der Anwitterung auf der Oberfläche mit 
bräunlichen Farben hervortretenden Schnüren, die auf der Abbildung von 
Cushing (l.c.) deutlich zu erkennen sind und diesen Cryptozoen ein eigen- 
artiges Aussehen verleihen. Ungefähr laufen sie in der Richtung der Bänder- 
struktur des Cryptozoon und könnten deshalb für in dieser eingelagerte Sand- 
lager genommen werden. Aber die Kongruenz ist nur scheinbar, denn nicht 


1e7 


selten schneiden sie die Cryptozoonbänder unter wechselnden Winkeln und 
treten mit den zunächst liegenden Schnüren in Verbindung, so daß sie in 
dem Stocke ein anastomosierendes Netzwerk bilden, das seiner Entstehung 
nach jedenfalls jünger als das Cryptozoon ist. Unter dem Mikroskop erkennt 
man, daß sie aus einer lagenweisen Anhäufung feinsten Quarzstaubes und 
dunkler Eisenerzkörperchen besteht, die durch ein dolomitisches Bindemittel 
zusammengeschweißt sind. Diese Lagen sind gewöhnlich nur 60—120 u dick und 
schwellen nur stellenweise zu größeren Breiten an. Der Verlauf dieser schnur- 
artigen Bänder erinnert durchaus an den der Drucksuturen und als solche 
müssen sie wohl auch gedeutet werden, denn sie sind eigentlich nichts anderes 
als eine Anordnung der unlöslichen Bestandteile, die sonst in den Cryptozoon- 
lagern eingeschlossen sind. Die Struktur des Kalkstockes ist eine ähnliche 
wie bei Cryptozoon proliferum, nur sind die gröberen Cönosarkröhren nicht 
so dicht an einander gerückt. Das Cönost nimmt mehr Raum ein und die 
feineren Cönosarkröhren wiegen gegenüber den gröberen vor. Ob diese Eigen- 
schaften alle den äußerlich ähnlichen Stöcken dieses Fundortes zukommen, 
muß freilich erst festgestellt werden. Ich habe nur dies eine Stück von dort 
mitgenommen, auf dessen Beschreibung ich mich beschränken muß. 


Auch bei dieser Art ist teilweise Dolomitisierung eingetreten, aber doch 
in anderer Weise wie bei Cryptozoon proliferum. Das Cönost ist kalkig ge- 
blieben und löst sich in verdünnter Salzsäure rasch mit lebhaftem Aufbrausen. 
Die Cönosarkröhren hingegen sind von einem hellen Dolomitaggregat aus- 
gefüllt, das infolgedessen auf angeschliffenen Flächen nach vorsichtiger An- 
ätzung deutlich über die Cönostteile emporragt. Wahrscheinlich also sind die 
hohlen Cönosarkröhren hier nach dem Absterben der Tiere sogleich mit 
Dolomit ausgefüllt worden und ist nicht wie bei Cryptozoon proliferum zunächst 
eine Kalkausfüllung eingetreten, die erst später in Dolomit umgewandelt wurde. 


4, Die blumenkohlartigen Stöcke. 


Schon beim Aufsammeln der Cryptozoen bei Saratoga war es mir auf- 
gefallen, daß manche der sich im Gestein abhebenden und zum Teil auch 
schon herausgelösten Kalkstöcke mit denen von Proliferum äußerlich zwar 
große Ähnlichkeit besitzen, daß aber die in den Sandlagen eingebetteten Kalk- 
teile nicht jene charakteristische Lamellenform zeigen; sie haben vielmehr 
eine unregelmäßig ästige, blumenkohlartige Verzweigung und ich habe deshalb 
schon damals Herrn Dr. Ruedemann gegenüber die Vermutung ausgesprochen, 


daß es eine besondere Art sein könnte und bezeichnete sie vorläufig als 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 3 


18 


Blumenkohl-Öryptozoon. Die spätere mikroskopische Untersuchung hat diese 
Vermutung einerseits bestätigt, anderseits aber noch dahin erweitert, daß es 
sich dabei nicht nur um eine andere Art, sondern auch um ein anderes Genus 
handelt. Ich werde deshalb diese Form erst später im III. Teil im Anschluß 
an die Oolithe besprechen. 


B. Die präcambrischen Cryptozoen. 


1. Cryptozoon occidentale Dawson, 


Diese Art hat W. Dawson!) 1897 in einer Arbeit aufgestellt, die mir 
nicht zugänglich ist und von der ich nur soviel weiß, als Walcott daraus. 
mitgeteilt hat, daß nämlich Dawson dort eine sehr kurze Beschreibung dieser 
Form und die Mikrophotographie eines Teiles eines Dünnschliffes gegeben habe 
und daß er es für möglich halte, daß deren Struktur mit der von CUrypto- 
zoon übereinstimme. Die von Walcott?) 1899 veröffentlichten Abbildungen 
scheinen die Dünnschliffe wiederzugeben, welche Dawson von dem ihm 1883 
von Walcott gelieferten Material aus der oberen Abteilung der Chuarschichten 
angefertigt und untersucht hat. Es ist deshalb der Brief von Wichtigkeit, den 
Dawson damals bei Rücksendung des Materiales an Walcott geschrieben und den 
dieser 1899 veröffentlicht hat. Er lautet: „Das Probestück zeigt sowohl auf 
der angewitterten Oberfläche, als auch in Dünnschliffen ein lamellöses Aus- 
sehen. Die Lamellen sind dünn und stehen in Abständen von '!/ bis 2 mm 
von einander ab. Sie sind in ihrem Verlauf sowohl, als in den Abständen 
etwas ungleich und bestehen aus Kieselerde. Die Räume zwischen denselben 
sind von in Calzit eingebetteten Körnern und Bändern von Kieselerde aus- 
gefüllt. Wenn man den Calzit entfernt, scheint es, daß die Kieselerde aus 
Krystallkörnern besteht, die so angeordnet sind, daß sie mit dem Calzit das 
Aussehen eines Netzwerkes haben und manchmal den Eindruck unregelmäßiger, 
röhrenförmiger Hohlräume hervorrufen, die von Kieselerde begrenzt sind. 
Feinere Strukturen sind nicht zu beachten und wenn solche vorhanden waren, 
sind sie wahrscheinlich durch die Krystallisation der Kieselerde verwischt 
worden. Es wäre voreilig, auf Grund von so wenig Material diese Objekte 
als organisch anzusehen. Möglicherweise könnte neues Material eine bestimmtere 
Struktur enthüllen. Mit Bezug auf die vorliegenden Stücke möchte ich an- 
nehmen, daß sie, wenn überhaupt organischer Natur, die sandigen Schalen 
eines Organismus sind, der mit denen verwandt war, welche die als Orypto- 


Canadian record of Science. Vol. 7. 


D) 
2) Precambrian fossil form., Taf. 23. 


19 


zoon Hall bekannten Versteinerungen aus dem Cambrium und Ordovicium er- 
zeugten. Diese zeigen dünne Lamellen, deren Zwischenräume mit einer san- 
digen Substanz erfüllt sind, durchbohrt von unzähligen gekrümmten Röhren 
und Kammern. Die Struktur im Ganzen hat mehr Ähnlichkeit mit den Kör- 
pern aus dem Karbon und Tertiär, die als Loftusia Carpenter bekannt sind. 
Die Art L. Columbiana, von G. M. Dawson aus dem Carbon von Britisch Co- 
lumbia beschrieben, ähnelt obwohl von geringerer Größe und regelmäßigerer 
deutlicherer Struktur sehr sowohl dem Cryptozoon, als auch der Art aus dem 
Grand Canyon. Wenn letztere wirklich präcambrisches Alter hat, verdient 
sie eine eingehende Untersuchung an weiterem Material, weil sie möglicher- 
weise ein Verbindungsglied zwischen dem cambrischen Cryptozoon und dem 
laurentischen Eozoon ist.“ 

Es ist mir nicht bekannt, daß dieser Wunsch Dawsons bisher in Erfüllung 
gegangen ist. Seine Mitteilung und die Aufstellung des Artnamens im Jahre 
1897 beruht anscheinend ausschließlich auf seinen Untersuchungen von 1883. 
Auch Walcott hat 1598 über den mikroskopischen Bau nur das mitgeteilt, 
was in dem Brief von Dawson von 1883 enthalten ist. Dahingegen hat er 
über die äußere Beschaffenheit dieses Cryptozoons (l. c. S. 234) folgende neue 
und wichtige Bemerkung gemacht: „Die Chuarformen aus dem Grand Canyon 
sind höher und nicht hemisphärisch wie das Cryptozoon proliferum, obschon 
sie sonst letzterem sehr ähnlich sind. Gewöhnlich beginnen die Chuarstöcke 
nahe dem Boden der Gesteinslager und dehnen sich langsam nach oben aus. 
Wenn ein Stock aufhörte, weiter zu wachsen oder abgebrochen war, beganneu 
eines oder auch mehrere neue über ihm zu wachsen aufwärts bis zur Ober- 
kante der Kalkbank, überschritten sogar in vielen Fällen die Grenzlinie 
zwischen dieser und der darüber liegenden Bank und wuchsen fort bis zu 
deren Öberrand. Wo die Stöcke in Menge vorkommen, haben sie Durch- 
messer von 2—3 Zoll. Wo sie mehr vereinzelt liegen, erreichen sie Durch- 
messer von 10 und mehr Zoll. Die Art ihres Vorkommens spricht sehr für 
ihren organischen Ursprung.“ Diese recht anschauliche Schilderung könnte 
man fast wörtlich auch auf das Cryptozoon proliferum übertragen und ins- 
besondere auf jene ganz dolomitisierte Art aus dem Greenville- Eisenbahn- 
einschnitt. Will man jedoch die Chuarform gleichwohl als eine besondere Art 
aufrecht erhalten, dann hat man die Verpflichtung, wenigstens Unterschiede 
in ihrem inneren Bau nachzuweisen. Dazu reichen aber die mikroskopischen 
Untersuchungen Dawsons nicht aus. Seine Dünnschliffe sind, wie es scheint, 
nicht dünn genug gewesen und die Abbildung eines Schliffes durch Figur 2 
Tafel 22 bei Walcott (1898) und Tafel 15 Figur 2 (1914) in neunfacher Ver- 

g* 


20 


größerung ist recht verschwommen und bleibt auch deshalb ziemlich unver- 
ständlich, weil ihr im Text keine Erläuterung beigegeben ist. Man erkennt 
zwar dünne, dunkle Streifen, die um Y2—2 mm von einander abstehen und 
den von Dawson erwähnten, aus Kieselerde bestehenden dünnen Lamellen ent- 
sprechen könnten. Aber diese Streifen sind nicht gleichmäßig dunkel, sondern 
schließen kleine, helle Partien ein, durch die sie stellenweise zu Doppelstreifen 
werden. Die Zwischenräume bestehen aus einem unregelmäßigen dunklen 
Netzwerk mit hellem Füllwerk. Woraus alle diese dunklen Partien der 
Streifen und Zwischenräume bestehen, läßt sich nicht beurteilen; keinesfalls 
aber sind in ihnen die „Krystallformen der Kieselerde“ zu suchen, da diese 
heller erscheinen müßten. Auch aus Calzit können diese Partien nicht be- 
stehen, weil sie dafür zu dunkel sind; es wäre denn, daß der Schliff so dick 
ist, daß der von feinem Staub oder organischer Beimischung getrübte Calzit 
das Licht nicht durchließ. Da aber Dawson ausdrücklich von Kieselerde- 
Krystallen spricht, so muß man wohl annehmen, daß das hell erscheinende 
Füllwerk ganz oder teilweise aus Quarzkörnern besteht. Wir bleiben somit 
trotz der Abbildung über die wahre Struktur des Cryptozoon occidentale in 
Ungewißheit und ebenso auch darüber, ob dasselbe verkieselt ist. Das war 
der Grund, weshalb ich neues und reichlicheres Material von diesem Fossil 
sammeln wollte Da mir dies aus den im I. Teil (1915) angeführten Gründen 
nicht gelungen ist, muß ich diese Aufgabe jüngeren Kräften überlassen. Außer- 
dem ist noch zu bemerken, daß Dawsons Untersuchungen sich nur auf im 
Kalkstein eingeschloßene Fragmente bezogen haben (s. Fig. I Taf. 22.) Von den 
großen unzerbrochenen Stöcken, wie sie Walcott beschreibt, hatte er anschei- 
nend nichts zur Untersuchung erhalten und so bleibt die Frage unbeantwortet, 
ob jene Fragmente von den großen Stöcken abstammen und ob diese die 
gleiche mikroskopische Struktur wie jene besitzen. Ich möchte darauf hin- 
weisen, daß im Silur Gotlands äußerlich sich ähnlich sehende Kalkknollen 
zusammen im gleichen Lager vorkommen, die man alle miteinander als Gir- 
vanellen bezeichnet hat, ehe sie mikroskopisch untersucht waren. Nachher 
hat sich herausgestellt, daß ein Teil derselben Kalkalgen (Sphärocodien), ein 
anderer Teil Tiere (Spongiostromen) sind. Etwas Ähnliches wäre auch für 
die Kalkknollen der Chuarformation möglich. 


2. Cryptozoon frequens. Waleott. 


Eine zweite präcambrische Art hat Walcott 1905 unter diesem Namen 
aus der Beltformation beschrieben. Willis und Weller!) hatten sie im Nord- 
montana entdeckt. Es sind große Stöcke von bis /2 m im Geviert, die wie 
Pflastersteine neben einander liegen und einzelne Bänke des Siyeh-Kalksteins 
ausschließlich zusammensetzen. Walcott hat nach einer photographischen 
Aufnahme eine gute Abbildung einer solchen Bank gegeben,?) aber man kann 
daraus nicht ersehen, ob die Stöcke aus Lamellen aufgebaut sind, wie die 
echten Cryptozoen, und über ihren inneren Bau enthält der Text (S. 19) 
keinerlei Angaben. Willis schreibt (l.c. S. 318) „in den oberen Teilen des 
Siyeh - Kalksteins gibt es große konkretionäre Massen von unregelmäßig zy- 
lindrischer Form, deren größere Achse rechtwinkelig zur Schichtung der 
Felsen steht und welche die Größe von kleinen und selbst größeren Fäßchen 
erreichen. Walcott hat festgestellt, daß ihre Formen denen ähnlich sind, 
welche man nördlich von Helena in den präcambrischen Schichten findet. 
Aber bis jetzt haben sie keine Anzeichen einer organischen Entstehung ge- 
liefert.“ 

Hieraus ergibt sich, daß wir über die wahre Natur dieser höchst selt- 
samen Gebilde nichts wissen und daß ihre Zugehörigkeit zu Cryptozoon ganz 
unsicher ist. 

Der Siyeh-Kalkstein wird von Willis ins Algonkian gestellt, während G. M. 
Dawson (1885) ihn für karbonisch ansah. Walcott hingegen parallelisiert ihn 
mit seinem Helenakalkstein, der aber jetzt als untercambrisch angesehen werden 
muß. Nach Willis wird der Kalkstein von 1500‘ mächtigen Schichten kon- 
kordant überlagert, die aus Quarziten, Sandsteinen und Schiefern mit stellen- 
weise eingelagerten Kalksteinen bestehen. Dawson hat diese hangenden 
Schichten vermutungsweise als permotriasisch bezeichnet, während Willis sie 
ebenso wie den Kalkstein ins Algonkian versetzt. Keine dieser Klassifikations- 
versuche kann sich auf Versteinerungen stützen. Aber Willis schließt gerade 
aus dem Mangel solcher im Siyeh-Kalk auf ein höheres Alter, weil der in 
der Nähe befindliche zweifellos karbonische Kalk reich an charakteristischen 
Versteinerungen ist. Aber allerdings steht dieser letztere in keinem direkten 
Zusammenhang mit dem Siyeh-Kalk, sondern gehört einem anderen tekto- 
nischen Gebiete an. 

Wir kommen somit zu dem Schluße, daß sowohl über die Natur, 
alsauch über das Alter jener Gebilde, die als Öryptozoon frequens 


1) Bull. Geol. Soc. Am., Bd. 13, 8. 318, 1902. 
?) Bull. Geol. Soc. Am., Bd. 17, Taf. 11 Fig. 1—2, 1906. 


22 


bezeichnet worden sind, keine Klarheit besteht und das gilt 
ebenso für alle jene Oryptozoen, welche von anderen Stellen 
und aus anderen Schichten der Beltformation erwähnt worden 
sind. Wenn sie anorganische konkretionäre Bildungen sein sollten, dann 
würden sie für die Altersbestimmung der Beltformation keinen Wert haben. 
Wenn sich aber organische Struktur darin nachweisen läßt, dann könnten sie 
in dieser Beziehung eine große Bedeutung erlangen und vielleicht sogar ein 
Licht auf die Natur der präcambrischen Fauna werfen. 


3. Cryptozoon Walcotti n. sp. 


Diese Art kommt in den Steeprockschichten Canadas vor und wird im 
III. Abschnitt dieser Arbeit eingehend beschrieben werden, wo auch die Frage, 
ob die Steeprockschichten wirklich archäisch sind, erörtert werden wird. 


C. Sonstige cambrische, silurische und karbonische Cryptozoen. 


Außer den schon beschriebenen Arten werden in der Literatur noch acht 
weitere erwähnt. Aber von allen diesen ist meines Wissens die innere Struktur 
noch nicht erforscht worden, so daß auch für sie die Zugehörigkeit zum 
Genus Cryptozoon nicht feststeht. 


1. Cryptozoon Basleri Wieland. 


Aus dem oberen Cambrium und zwar genau aus demselben Horizont, in 
dem bei Saratoga des Cryptozoon proliferum liegt, hat G. R. Wieland!) von 
unweit der Wielandfarm im Centre Co. Pennsylvania größere Kieselknollen 
unter dem Namen Crytozoon Basleri beschrieben. Er ist aber geneigt, sie 
für Ausscheidungen von Meeresalgen zu halten und ihnen den Genusnamen 
Cryptophycus zu geben. Die größten seiner Stücke sind 0,45 m lang und 
0,25 m breit, aber doch nur Bruchstücke. Sie bestehen ganz aus Kieselsäure, 
wahrscheinlich aus Hornstein, wofür ihr Aussehen spricht, wenn schon der 
Autor hierüber keine näheren Angaben macht. Unter dem Mikroskop konnte 
er keine organische Struktur finden, was er so deutet, daß die ursprünglichen 
Kalkalgen silifiziert wurden und dabei ihre Zeltstruktur verloren. Makrosko- 
pisch hingegen ist die Lamellenstruktur deutlich wahrnehmbar, doch zeigen 
die Lamellen eine eigenartige Anordnung. Während sie an dem einen Ende 
der Querschnitte der länglichen Bruchstücke ziemlich eben und fast paralell 


1) Further notes on Ozarkian seaweeds and Oolites. Bull. of Americ. mus. of nat. history. 
Vol. 33 1914. 


23 


über einander liegen, biegen sie sich nach dem anderen Ende zu rasch auf 
und nehmen dabei gleichzeitig an Breite zu. Wieland nennt diese Art der 
Aufbiegung scorpioid. Er sieht in jeder Lamelle ein Thallusblatt, das sich 
von seinem proximalen Ende aus durch falsche Dichotomie verzweigt und 
gleichzeitig schuppenartig auf- und umbiegt; er bezeichnet deshalb die Seite, 
wo die um- und übergebogenen Lamellen enden, als die Oberseite der Pflanze, 
wenn schon er zugibt, daß die Gestalt der ganzen Pflanze ihm unbekannt 
ist, da nur äußere Teile des Thallus vorlägen. Seine Auffassung hat somit 
solange nur den Wert einer Vermutung, als der Nachweis eines Pflanzen- 
zellenaufbaues nicht geführt werden kann. Außerdem möchte ich darauf 
aufmerksam machen, daß auf mehreren der gegebenen Abbildungen deutlich 
zu sehen ist, daß die umgebogenen und dabei breiter gewordenen Lamellen 
sich auf der angeblichen Außenseite wieder verschmälern und zwar gerade 
von der Stelle an, wo sie sich auf sich selbst zurückzulegen beginnen. Man 
könnte daraus schließen, daß die Lamellen auf der leider abgebrochenen 
Fortsetzung (Externalborder somewhat broken away, S. 258) sich gegen das 
„proximale“ Ende weiter umgebogen und verlängert haben und dabei wie 
auf dem erhaltenen Teile immer schmäler werden. Das ergäbe für das 
Ganze das Bild einer blasenförmigen oder kreiselförmigen „turbinade Form*, 
wie sie bei Cryptozoon proliferum vorkommt. Die Oberseite des Stockes 
wäre dann bei der Abbildung auf Tafel 17 nicht rechtsseitig, sondern unten, 
das proximale Ende oben zu suchen. Das gleiche gilt auch für die Abbil- 
dung auf Tafel 15. Freilich entbehrt auch diese Vermutung einer einwand- 
freien Begründung und ich habe sie nur deshalb erwähnt, um zu zeigen, 
daß verschiedene Möglichkeiten für die Rekonstruktion dieser Fragmente ge- 
geben sind. Wir müssen auch hier erst Aufklärung über die mikroskopische 
Struktur abwarten, um mit größerer Sicherheit diese Gebilde zu den Pflanzen, 
Tieren oaer Konkretionen stellen zu können. 


2. Die untersilurischen Cryptozoonarten. 


Von diesen Arten habe ich selbst nichts zu sehen bekommen und von 
den meisten ist mir auch die Originalbeschreibung nicht zugänglich. Mit 
Bezug auf letztere kann ich auf die genauen Angaben bei Wieland verweisen. 
Es sind im ganzen sieben Arten: 


Cryptozoon minnesotense Winchell. 1885 
A giganteum Chaney 1892 
e boreale W. Dawson 1897 


Cryptozoon lachutense W. Dawson 1897 
3 Steeli Seely . 1906 
i saxiroseum Seely 1906 
s Wingi Seely 1906 


Soweit mir bekannt ist, liegt von keiner dieser Arten eine genaue mikro- 
skopische Untersuchung vor, so daß die generische Bestimmung noch immer 
ganz unsicher ist und wir nicht mit Sicherheit behaupten können, daß dieses 
Genus im Silur nachgewiesen sei. 


2 


3. Karbonische Cryptozoen. 


Gürich hat die Familie der Spongiostromiden für Fossilien aus dem bel- 
gischen Kohlenkalk aufgestellt und innerhalb derselben eine Anzahl von Ge- 
nera unterschieden. Die schönen großen dünnen Platten, welche früher an 
den Fenstern des Brüssler Museums aufgestellt waren, geben zwar gute Habitus- 
bilder für diese Spongiostromiden, sie sind aber doch viel zu dick, um bei 
durchfallendem Licht die feinere Struktur erkennen zu lassen. Ich habe mir 
viel Mühe gegeben aus den Abbildungen und Beschreibungen, die Gürich in 
seiner wertvollen Monographie gegeben hat, die für die einzelnen Genera 
charakteristischen Unterscheidungsmerkmale festzustellen, bin aber zu keinem 
befriedigendem Ergebnis gekommen. Gürich hat sich dabei fast ausschließlich 
auf die innere Struktur gestützt, die aber in den Schliffen oder wenigstens in 
den Abbildungen nicht immer klar genug hervortritt. Dahingegen habe ich 
gefunden, daß sich alle die von ihm beschriebenen Arten dieser ganzen 
Familie nach ihrer äußeren Form und Wachstumsart ganz natürlich in zwei 
Gruppen einreihen lassen. 

Der ersten Gruppe möchte ich den Genusnamen Spongiostroma geben. 
Die Stöcke sind hier alle mehr oder minder kugelförmig, von innen nach 
außen gewachsen, so daß die distalen Enden des Üoenosts allseitig an der 
Oberfläche der Knollen liegen. Hierzu stelle ich: Spongiostroma granulosum 
und maeandrinum, Aphrostroma tenerum und Pygnostroma densius, sowie aus 
dem Silur Gotlands und Estlands Spongiostroma Holmi und balticum. 

Die Arten der anderen Gruppe haben gemeinsam, daß die Stöcke nicht 
kugelförmig, sondern mit einem Teil ihrer Oberfläche am Meeresboden auf- 
gewachsen sind, so daß eine proximale oder basale Unterseite stets vorhanden 
ist und die Stöcke je nachdem ein mehr kuchenförmiges oder kegelförmiges 
Aussehen haben. In dieser Beziehung und in der inneren Struktur gleichen 
sie dem cambrischen Oryptozoon und so möchte ich vorläufig wenigstens 


25 


die nachfolgenden karbonischen Genera und Arten alle in dieses Genus ein- 
stellen: Malacostroma, Spongiostroma bacilliforme und ovuliforme, sowie Chon- 
drostroma intermixtum und vermiculiforme. 


Nachtrag. 


Dieser Teil meiner Arbeit war schon abgeschlossen, als mir am 21. Ok- 
tober 1915 die Nr. 2 des 64. Bandes der Smith. Coll., die bereits am 22. Juli 
1914 erschienen war, zuging. Dieses Heft enthält eine wichtige Arbeit von 
Walcott, über die präcambrische Algenflora des Algonkiums. Sie beschäftigt 
sich auch mit dem im vorausgehenden von mir besprochenen Uryptozoon, das 
Walcott wie Wieland jetzt zu den fossilen Algen stellt. Das Cryptozoon fre- 
quens wird, allerdings mit einem Fragezeichen, zu Colenia gestellt, wozu auch 
die übrigen, früher von Walcott noch nicht benannten Cryptozoen der Belt- 
formation, nämlich Collenia compacta und undosa kommen. Ebenso wird 
Cryptozoon occidentale zu einer Collenia und das Vorkommen dieser Art 
auch in den Beltschichten Montanas erwähnt. 

Damit sind alle bisher als präcambrisch bezeichneten Cryptozoen aus 
diesem Genus entfernt und gleichzeitig aus dem Tier in das Pflanzenreich 
versetzt. Wieland, der dies auch für die paläozoischen Cryptozoen getan hat, 
möchte den alten Namen durch Cryptophycus ersetzen, wodurch ersterer in 
die Rumpelkammer der Synonyma wandern würde. 

Demgegenüber muß ich feststellen, daß zwar Wieland seine Auffassung 
auf den Nachweis von Sporen im Cryptozoon proliferum zu stützen gesucht 
hat, daß aber diese Sporen anscheinend Oolithe sind, von denen der Crypto- 
zoonkalkstein ganz erfüllt ist, worauf ich später im III. Teil zurückkommen 
werde. Auch Walcott hat keinerlei Pflanzenstruktur in Collenia nachgewiesen. 
Er scheint sich hauptsächlich auf die äußere Ähnlichkeit zu stützen, welche 
zwischen diesen Gebilden und den rezenten Kalkkugeln der nordamerikanischen 
Seen besteht, von denen schon Murray 1895!) nachgewiesen hat, daß sie von 
Cyanophyceen gebildet werden. Aber von keinem der Gebilde, welche zu 
diesem neuen Genus ÜCollenia gestellt werden, liegt eine mikroskopische Unter- 
suchung vor. Die Mikrostruktur ist mir nur von Cryptozoon proliferum, 
Ruedemanni und Walcotti bekannt: alle anderen Arten harren noch ihrer 
Untersuchung und in Ermangelung von Material war es mir unmöglich die- 
selbe durchzuführen. 


1) George Murray, Phycological Memoirs, Part III. London, Dulau & Co. 189. 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 4 


II. Eozoon canadense. 


Dieses vor 50 Jahren so berühmte Fossil aus dem Laurentium Canadas 
ist heutigen Tages aus der paläontologischen Literatur fast ganz verschwunden. 
Es war von Logan 1859 aus der Taufe gehoben worden, erhielt 1864 von 
J. W. Dawson seinen Namen und Carpenter beschrieb es als Riesenforaminifere 
von ganz eigenartiger Gestalt. An dem aus Kanada herüber gesandten Material 
hat jedoch Möbius 1878 in überzeugender Weise nachgewiesen, daß die an- 
geblichen Kanalsysteme in den Kalkwandungen und die Poren im „proper 
wall“ nichts mit den Kanälen der Foraminiferen zu tun haben und daß das 
Eozoon überhaupt kein Überrest eines Organismus sein kann. Von diesem 
Schlage hat sich das Eozoon nicht mehr erholen können und das um so 
weniger, als auch schon vorher von mineralogischer Seite schwere Bedenken 
erhoben worden waren. Wie sollte es auch möglich sein, daß die Kammern einer 
Foraminifere sich mit Pyroxen und Serpentin füllten, während die Kalkwände 
mit ihren mikroskopisch feinen Kanälen als solche erhalten blieben. Auffällig 
mag es erscheinen, daß, während die europäischen Forscher, welche das 
Eozoon untersucht hatten und mehr und mehr zu einer ablehnenden Hal- 
tung geführt wurden, den Fundort desselben aus eigener Anschauung nicht 
kannten, diejenigen kanadischen Geologen, welche ihn sehr genau kannten, 
und gerade die Art des Vorkommens als Beweis für die organische Entstehung 
des Eozoon geltend machten, gleichwohl eine genauere Beschreibung dieses 
Fundortes nicht veröffentlichten. Auch Bonney,!) der in Begleitung von 
Dawson 1884 den Fundort besucht hatte, zögerte mit der Veröffentlichung 
seiner Ergebnisse und gab sie erst 1895 bekannt. Seinem Berichte fügte er 
eine Zeichnung des Eozoongesteines von Cöte St. Pierre und ein geologisches 
Profil bei, von welch letzterem wir heute wissen, daß es den Tatsachen nicht 
entspricht. Zutreffender ist seine Schilderung des Eozoonlagers selbst. Er 
vergleicht die größeren Pyroxen- und Serpentinknollen im Marmor mit den 
Feuersteinen im Kalkstein und scheint jene ebenso wie diese für wirkliche 
Konkretionen gehalten zu haben. Er verhehlt sich auch die Schwierigkeiten 
nicht, welche die Füllmasse von Pyroxen und Serpentin der Foraminiferen- 
natur des Eozoon bereiten müssen und frägt, wie man von diesem Standpunkt 
aus die regellos im umgebenden körnigen Marmor eingesprengten Pyroxen- 


1) On. the Mode of ÖOccurrenee of Eozoon Canadense at Cöte St. Pierre. Geol. Mag. Vol. 2. 
1895. 'S. 292. 


27 


und Serpentinkörner erklären könne. Weder nach der einen, noch nach der 
anderen Richtung hin nimmt er jedoch bestimmte Stellung und verneint nur, 
daß es sich hierbei um eine Kontaktmetamorphose im gewöhnlichen Sinne 
des Wortes handeln könne. Er wollte damit ohne Zweifel den Ergebnissen 
entgegentreten, zu denen Johnston-Lavis und Gregory ein Jahr vorher ge- 
kommen waren, als sie die Kalkauswürflinge vom Monte Somma beschrieben, 
welche ein ganz eozoonartiges Aussehen infolge von Kontaktmetamorphose 
angenommen haben. 

Im Jahre 1902 endlich erschien zwar eine genauere geologische Karte 
von Ells,!) welche jenes Gebiet Kanadas umfaßt, in der die zwei wichtigsten 
Fundplätze des Eozoon canadense liegen und der Maßstab 1: 253441 gestattete 
die Eintragung der zahlreichen Marmorlager in dem archäischen Gneise und eben- 
so der bedeutendsten nutzbaren Minerallagerstätten; aber gerade die Fundstellen 
des Eozoon sind nicht eingetragen und auch .in dem erläuternden Texte ist 
der bei Grenville gar nicht und der bei Cöte St. Pierre nur ganz kurz er- 
wähnt. Wir erfahren von letzterem blos, daß 4 englische Meilen nördlich von 
St. Andr& Avelin verschiedene größere Massen von Grünstein und Granit den 
Kalkstein abschneiden und daß sich an der Berührungsstelle beider Gesteins- 
arten eine Eozoonstruktur findet. Es ist das für den Fremden, der den Fund- 
ort noch nicht kennt, eine völlig ungenügende Orientierung, die von dem 
Besuche eher abschreckt, als dazu einlädt. Um genauere Angaben zu erhalten, 
war ich deshalb gezwungen, in der nur 40 englische Meilen von dem Fund- 
ort entfernten Stadt Ottawa, die zugleich Sitz der kanadischen geologischen 
Landesanstalt ist, einen ganzen Tag aufzuwenden und hatte damit nur dank 
der Opferwilligkeit eines höheren Regierungsbeamten, des Herrn Cöte, Erfolg. 
Von Papineauville, das einen ganz guten Gasthof neben dem Bahnhof hat, 
fuhr ich mit einem Einspänner nach der Farm von Gilbert Lavigne, wahr- 
scheinlich derselben, welche Bonney 1902 Levines-Farm genannt hat, wo ich 
eine freundliche Aufnahme und ein gutes Nachtquartier fand. Der schon be- 
tagte Eigentümer, auf dessen Feldern zum Teil das Eozoon gefunden worden 
ist, kannte nicht nur die Bedeutung desselben, sondern auch Logan, Dawson, 
O0. Hahn u.a. Er konnte mich an die klassischen Fundorte führen, und so 
habe ich das Marmorlager und seine Umgebung während anderthalb Tagen 
untersuchen und einen Eozoonblock von einem halben Meter im Durchmesser 
für die Münchner geologische Staatssammlung gewinnen können, der an Güte 
keinem der Stücke, die ich bisher in anderen Museen gesehen habe, nach- 


!) Geol. Surv. of Canada. Annual Report. Volume XII. 1899. Ottawa 1902. Report of the Geology 
of Argenteuil, Ottawa and Part of Pointiac Counties, Carleton, Russell and Prescott Counties, by R. W. Ells. 
4* 


28 


steht, sie sogar erheblich übertrifft. In der petrographischen Beschreibung 
des Eozoonlagers, welche in dem gleichen Band mit Ells Karte veröffentlicht 
worden ist, macht Osann,!) der im Jahre 1899 von Papineauville eine Tages- 
exkursion dahin gemacht hat, zwar ebenfalls keine genaueren Angaben über 
den Fundort, aber wir erfahren doch aus seiner Arbeit, daß das Marmorlager 
mit einem Gabbro in Kontakt steht und an diesem sehr reich an Silikat- 
mineralien ist, nämlich an Diopsid, Serpentin, Hornblende, Glimmer, Scapolith, 
Titanit und Spinell. Diese Bestände unterliegen jedoch nach Menge und 
Zusammensetzung schon auf kurze Erstreckung großem Wechsel, während 
der Calzit der einzige konstante Bestandteil ist, der aber an Menge mit der 
Annäherung an den Kontakt abnimmt. Osann kommt zum Schluße, daß der 
Kalkstein ganz zweifellos Kontaktmetamorphismus erlitten habe und eine 
typische Kontaktstruktur besitze, doch bemerkt er ausdrücklich, daß die Frage 
nach dem organischen Ursprung des Eozoons dadurch nur insofern berührt 
wird, als jedenfalls, wenn es ein Organismus war, dessen Hartteile ihren ur- 
sprünglichen Mineralcharakter wegen der allgemeinen Gesteinsumwandlung 
nicht mehr haben können. Zugleich weist er auf die eozoonartigen Somma- 
auswürflinge hin, aber nicht sowohl um daraus eine bestimmte Schlußfolgerung 
zu ziehen, als vielmehr einer persönlichen Hinneigung Ausdruck zu verleihen. 
Ganz in derselben Richtung bewegen sich die Anschauungen von Stansfield.?) 
Doch verdanken wir ihm zum ersten Male eine geologische Marschroute von 
Papineauville bis zum Fundort im Maßstab von 1:60000 und eine geologische 
Kartenskizze des Fundortes selbst in 1:5000, wodurch jetzt der Besuch dieser 
interessanten Stelle jedermann ganz wesentlich erleichtert ist. Ich selbst habe 
1902 ebenfalls eine flüchtige Kartenskizze entworfen, auf der jedoch die Ent- 
fernungen von West nach Ost um etwa ein Viertel kürzer sind, als auf Stans- 
fields Karte. Ich hatte freilich nur die ganz mangelhafte topographische 
Unterlage der Ellsschen Karte und maß die Entfernungen teils durch Ab- 
schreiten, teils nach Schätzung. Für die notwendigsten Winkelmessungen be- 
nutzte ich den Geologenkompaß. Ich vermute deshalb, daß die topographi- 
schen Verhältnisse bei Stansfield richtiger dargestellt sind und habe meine geo- 
logischen Notierungen auf dieselben übertragen, außerdem die Karte nach Osten 
um so viel erweitert, daß die nordöstliche Fortsetzung des Marmorlagers und 
der jenseitige Gneiszug noch zur Darstellung kommen konnten, die bei Stans- 
fields Karte fehlen. (Taf. V Fig. 3.) Die von mir bestimmten Gesteinsgrenzen 


1) Geol. Surv. of Canada. Notes on certain Archaean Rocks of the Ottawa Valley by A. Osann. 
Ottawa 1902. 
2) Guidebook Nr. 3 for the Excursions of the internat. geol. Congress, Ottawa, Canada 1913. 


29 


sind mit ausgezogenen, die anderen von Stansfield übernommenen mit unter- 
brochenen Linien eingezeichnet. Im Norden hat Stansfield den Quarzit nicht 
eingetragen, der auf dem Felde von Napoleon Lavigne, dem nördlichen 
Nachbar meines Gilbert Lavigne, durch Anlage eines Brunnenschachtes auf- 
geschlossen war. Über die Richtigkeit der Lage, die ich diesem Punkte auf 
der Karte gegeben habe, bin ich nicht vollkommen sicher. Im Westen steht 
solcher Quarzit direkt im Kontakte mit dem dort, etwas mehr dioritartig ent- 
wickelten Gabbro an und darf wohl als die südwestliche Fortsetzung des- 
jenigen im Brunnenschachte aufgefaßt werden. Was Stansfield mit dem im 
Marmorlager mit einer Doppellinie eingetragenen „dike“ meint, weiß ich 
nicht, da er im Text darüber nichts sagt. Vielleicht ist der Asbestgang ge- 
meint, der früher hier abgebaut wurde. Lavigne schon erzählte mir an 
dieser Stelle etwas von einem Gange, von dem wir aber vielleicht wegen des 
dichten Waldbodens oder weil er abgebaut ist, nichts entdecken konnten. 
Von den drei Verwerfungen der Stansfieldschen Karte habe ich keine über- 
nommen, da ihnen keinerlei tatstächliche Beobachtungen zu Grunde liegen. 
Die Dreigliederung des Marmorlagers in einen Diopsidfels, den Serpentin- 
kalkstein und den gewöhnlichen Greenvillekalkstein, welche Stansfield durch- 
geführt hat, kann ich nicht ganz billigen. Ich halte es für ganz unmöglich, 
so scharfe Grenzlinien einzuzeichnen, weil die drei Gesteinsarten ganz allmäh- 
lich in einander übergehen. Außerdem habe ich gefunden, daß der soge- 
nannte Diopsidfels, mit Ausnahme allerdings gewisser aber verhältnismässig 
seltener Stellen, stets so viel Kalk enthält, daß er, mit Salzsäure betupft, 
aufbraust und da er außerdem meist schon mit bloßem Auge erkennbaren 
Serpentin führt, so verschwimmt die Grenze gegen den serpentinreichen Kalk- 
stein ganz. Immerhin hat die Abtrennung des letzteren den Wert, daß sie 
die Verbreitung des typischen Eozoons angibt und zugleich die Tatsache be- 
zeugt, daß sich mit der Entfernung von dem Gabbro-Kontakt auch der petro- 
graphische Charakter des Marmorlagers verändert. 

Zum Verständnis der Eigentümlichkeiten des Eozoonlagers nimmt Stans- 
field eine Thermalmetamorphose zu Hilfe. Eine Möglichkeit, die eigenartige 
Mineralvergesellschaftung zu erklären, findet er in der Annahme einer Trans- 
fusion kieselsäurehaltiger Lösungen, so wie von Chlor- und Titandämpfen 
und einer nachfolgenden Zirkulation heißer juveniler Gewässer, durch welche 
in der äußeren Zone die Diopside und Tremolite serpentinisiert wurden. 
Dahingegen bemerkt er ausdrücklich, daß ihm kein Vorgang bekannt sei, 
welcher die feinen und schönen Strukturen, welche zu der Eozoonkontroverse 
geführt haben, erzeugen konnte. 


30 


Diese reservierte Stellung, welche sowohl Osann wie Stansfield den merk- 
würdigen Eozoonstrukturen gegenüber eingenommen haben, macht es be- 
greiflich, daß andere darin das Bekenntnis des Unvermögens fanden, dieselben 
auf anorganische Weise zu erklären und daß sie weder durch Kontakt- noch 
Theralmetamorphose erzeugt seien. Sicher ist, daß Walcott auch heute noch 
an der organischen Natur des Eozoon festhält. Er glaubt, daß es mit Cryp- 
tozoon verwandt sei, dessen Vorkommen er in präcambrischen Kalksteinen 
weiter im Westen nachgewiesen hat. Nun geht zwar aus den vorhergehenden 
Abschnitten dieser Arbeit hervor, daß das präcambrische Alter dieser Crypto- 
zoen noch keineswegs feststeht, aber das gilt im Grunde auch für das Eozoon 
und deshalb erscheint es um so notwendiger zu untersuchen, ob zwischen der 
Struktur des Eozoon und des Cryptozoon so viel Ähnlichkeit besteht, um 
daraus einen Schluß auf die Entstehung des Eozoon gründen zu können. Die 
Zeiten sind glücklicherweise vorbei, in denen die Erörterungen über das 
Wesen des Eozoons die Form eines leidenschaftlichen, persönlich sogar ver- 
letzenden Streites annehmen mußte wegen der Eigenart von Dawson und 
Carpenter, die eine Ablehnung ihrer Ansicht von seiten anderer durchaus 
nicht dulden wollten. Wir sind allmählich ruhiger geworden und Möbius 
war der erste, der den Streit ablehnte, in welchen Dawson auch ihn hinein- 
zuziehen versuchte. Freilich muß zugegeben werden, daß das rein negative 
seiner Ergebnisse und sein Verzicht auf eine bessere Erklärung für die Ent- 
stehung der Eozoonstruktur, die strittige Angelegenheit nicht zu einer ent- 
giltigen Erledigung bringen konnte Das gilt auch für die Arbeiten von 
King und Rowney,!) die zwar ganz richtig, von mineralogischer Seite ausgehend, 
auf die Unmöglichkeit hingewiesen haben, daß Pyroxen und Serpentin jemals 
ein gewöhnliches Meeressediment gewesen sein könnten, aber ihrerseits auch 
versagten bei der Erklärung der Eozoonkanäle Denn ihre Annahme, daß 
das Muttergestein ein Serpentin war, der von heißen kalkhaltigen Gewässern 
durchtränkt, stellenweise eine Pseudomorphose in Calzit erfahren habe, ist in 
höchstem Grade unwahrscheinlich und wäre wohl nicht aufgestellt worden, 
wenn die Verfasser die Lagerstätte in Kanada vorher gesehen hätten. Bei 
der Entstehung dieser Verdrängungsmetamorphose sollten Teile des Serpentins 
erhalten geblieben sein, welche jetzt das Aussehen von verzweigten Kanälen 
haben. Es wäre danach das Eozoongestein nicht Folge einer von dem Gabbro 
ausgehenden Kontaktmetamorphose, sondern umgekehrt Folge einer Thermal- 
metamorphose, die von einem Kalkstein ausging. 


!) On the so called Eozoonalrock Q. J. geol. soc. London. 1866. Bd. 22, S. 185 und On Eozoon 
canadense. 1869. Proc. Roy. Irish Acad. Vol.X, S. 506. 


31 


Unter diesen Umständen bedeutete es einen erheblichen Fortschritt in 
der Erkenntnis der Eozoonnatur, als Gregory und Johnstown-Lavis!) in Kalk- 
auswürflingen des Monte Somma Silikatmineralien fanden, welche in der- 
selben eigentümlichen lagen- oder kammerförmigen Anordnung wie bei Eozoon 
in einem Kalkstein liegen, der seine marmorartige Beschaffenheit und die 
Silikatmineralien sicher der vulkanischen Einwirkung verdankt. Es blieben 
somit nur noch die eigentümlichen Kanäle übrig, welche in den Sommablöcken 
fehlen und auf deren Deutung auch Osann und Stansfield nicht eingegangen 
sind. Es ist aber notwendig, auch für sie eine Erklärung zu finden, ehe man 
die Eozoonfrage als ganz erledigt bezeichnen darf. 


1. Die sogenannten Kanäle im Calzit des Eozoon, 


Man muß drei Arten von Kanälen nach ihrer morphologischen und che- 
mischen Beschaffenheit unterscheiden. Zur ersten Art gehören die sogenannten 
Kanäle des proper wall Carpenters,’) die ganz gerade sind und deren Aus- 
füllung aus Chrysotil besteht. Zur zweiten gehören jene baumförmig ver- 
zweigten Kanäle, des sogenannten intermediate skeleton Carpenters, die im 
Dünnschliffe meist bräunlich erscheinen und sich dadurch von dem helleren 
Kalk sehr deutlich abheben. Die dritte Art endlich bilden die viel feineren 
an Dentinröhrchen erinnernden und meist mit Dolomit ausgefüllten Kanälchen, 
die zwar nicht immer vorhanden sind, aber wo sie vorkommen, in Menge 
auftreten. Diese dritte Art ist bei den meisten Arbeiten über Eozoon ent- 
weder ganz übersehen oder mit der zweiten Art zusammgeworfen worden. 


a) Die angeblichen Kanäle der Chrysotil-Gänge. 
(Tafel III Fig. 2-4.) 


Quergefaserte dünne Lagen durchziehen das Eozoon sehr häufig und er- 
scheinen im Dünnschliffe, wenn quer geschnitten, als schmale Bänder, die 
höchstens eine Breite von etwas über lmm erreichen. Sie bestehen meistens 
aus Chrysotil, doch schaltet sich nicht selten auch etwas Calzit zwischen den 
einzelnen Chrysotilfasern ein. Unter gekreuzten Nicols kann man diese Bei- 
mengung leicht erkennen. Löst man solche Bänder vorsichtig mit verdünnter 
Säure auf, wie dies Carpenter, Dawson und King getan haben, dann bleiben 
nur die isolierten Chrysotilfasern zurück. Carpenter faßte den beigemengten 
Kalk als Bestandteil der ursprünglichen perforierten Foraminiferenschale auf, 
in deren feine Kanäle Serpentin eingedrungen sei in Form von Chrysotil. 


!) Transactions Royal Dublin Soc. Vol. V. Eozoonal Structure of the Ejected Blocks of Monte 
Somma. 1894. 
*) Quart. Journ. Geol. Soc. London. Vol. 21, 8. 59, 1865. 


32 


Er bezeichnete deshalb diese Lagen als den proper wall oder als nummuline- 
shale und sah in ihnen den Hauptbeweis für die Foraminiferennatur des Eozoon. 
Auch von denjenigen Chrysotilbändern, die in Wirklichkeit ganz kalkfrei sind, 
nahm er an, daß nur die Feinheit und dicht gedrängte Lage der Röhrchen 
die Wahrnehmung des dazwischen gelagerten kalkigen Schalenteiles verhindere. 
Manchmal kommen in Begleitung mit solchen Bändern und sogar unmittelbar 
in dieselben übergehend, solche vor, die keine Chrysotilnadeln enthalten, gleich- 
wohl aber entweder noch Faserstruktur deutlich erkennen lassen oder aber 
infolge einer eigentümlichen Trübung derselben zu entbehren scheinen. Hier 
sollten die feinen Poren nicht durch Serpentin, sondern durch Kalk ausge- 
füllt worden sein und in der Gleichheit der Füllmasse und der Schalenmasse 
vermutete Carpenter den Grund, weshalb die Poren als solche nicht mehr zu 
unterscheiden sind. Zwar haben schon 1866 King und Rowney auf die Un- 
wahrscheinlichkeit dieser Deutung hingewiesen, aber ihr Widerspruch hatte 
gegenüber dem autoritativen Gewicht Carpenters keinen durchschlagenden 
Erfolg, der erst 12 Jahre später eintrat, als Möbius die Verschiedenartigkeit 
dieser Chrysotilbänder und der wirklichen Foraminiferenschalen nachwies und 
die Tatsache feststellte, daß die Orientierung der Fasern in einem solchen 
Bande immer die gleiche bleibt, ohne Rücksicht auf die stets vorhandenen 
Krümmungen und Verbiegungen des Bandes, während hingegen die Poren 
der Foraminiferenschalen sich stets rechtwinkelig zu deren Oberfläche stellen 
und deshalb niemals auf größere Erstreckung unter einander gleichgerichtet 
sein können. Leider hatte Möbius dabei übersehen, daß diese Bänder nicht 
immer nur aus Chrysotilfasern bestehen und so konnte Dawson 1888 ihm 
den Vorwurf machen, die kalkführenden Bänder, welche allein als Foramini- 
ferenschalen zu gelten hätten, mit den reinen Chrysotilbändern verwechselt zu 
haben, die auch er schon früher für jüngere Gangausfüllungen erklärt habe. 
Er gab dazu eine Abbildung, die wie die meisten seiner Abbildungen sehr 
schematisch gehalten ist und aus der hervorgehen sollte, daß selbst da, wo 
beide Arten von Bändern sich zufällig berühren, doch nur die kalkführenden 
die Serpentinkammern gegen die Kalklagen abgrenzen, während die Chrysotil- 
bänder regellos, oft auch sich verzweigend oder auskeilend wie echte Gänge 
durch die Serpentinlagen hindurchsetzen. Letzteres ist freilich richtig, ersteres 
entspricht aber den Tatsachen nicht. Leicht ist es festzustellen, daß ein und 
dasselbe Band an einer Stelle nur aus Chrysotil besteht, während es an anderen 
Kalk aufnimmt und damit die Beschaffenheit des proper wall annimmt oder 
auch ganz der Chrysotilnadeln entbehrt, wobei trotz dieser materiellen Ver- 
änderungen die Faserung des Bandes unverändert die gleiche Richtung bei- 


39 


behält. Es ist auch nicht richtig, daß die chrysotilfreien Bänder nur auf der 
Grenze zwischen den Serpentin- und Kalklagen auftreten, häufig setzen sie 
gangförmig in die Serpentinmasse hinein fort und müssen somit ebenfalls als 
nachträgliche Gangbildungen aufgefaßt werden. Bezeichnend ist es ferner, daß 
viele der zweifellosen Kalkspatgänge, welche die Serpentinlager quer durch- 
setzen, an ihren Salbändern feine aber kurze Serpentinnadeln enthalten, die 
sich aber nicht bis in die Mitte des Ganges fortsetzen, sondern nur wie ein 
kurzes Stachelwerk den Gang zu beiden Seiten begrenzen, damit aber doch 
beweisen, daß bei allen diesen Gangbildungen im Eozoonlager gleichzeitig Chry- 
sotil und Calzit zur Ausscheidung kamen, wenngleich in wechselnden Mengen- 
verhältnissen. Ferner muß hier nochmals ausdrücklich auf den von anderer 
Seite schon wiederholt hervorgehobenen Umstand aufmerksam gemacht werden, 
daß der sogenannte proper-wall auf der Grenze zwischen Serpentin und Kalk 
sehr häufig ganz fehlt. Ich habe eine ganze Reihe von Schliffen, in denen 
von ihm überhaupt nichts zu sehen ist, und kenne keinen einzigen Schliff, in 
dem er stets vorhanden wäre, was doch eigentlich der Fall sein müßte, da 
Foraminiferenkammern ohne Kammerschalen nicht gut denkbar sind. Die Hilfs- 
annahme, daß dieses Fehlen nur scheinbar und Folge von Veränderungen beim 
Versteinerungsvorgang sei, ist allerdings gemacht worden, aber sie wird durch 
keine einzige Beobachtung unterstützt, denn das sogenannte Zwischenskelett 
stößt in allen Fällen, wo die Faserbänder fehlen, unmittelbar und in typischer 
Entwicklung an den Serpentin an, so daß man, um die Foraminiferennatur zu 
retten, die gewagte Annahme machen müßte, das Zwischenskelett sei hier an 
Stelle der Schale getreten. 

Zuweilen zeigen sowohl die Chrysotilbänder als auch die chrysotilfreien 
Faserkalkbänder Verbiegungen ihrer Fasern, was wohl auf einen späteren 
mechanischen Druck im Gestein zurückgeführt werden muß. Ob freilich die 
Kalkbänder, welche im Dünnschliff gefasert erscheinen, es auch wirklich sind, 
bleibt zweifelhaft. Öfters wenigstens kann man noch recht gut erkennen, 
daß der Calzit aus ganz dünnen Zwillingslamellen zusammengesetzt ist, in 
denen die Spuren der rhomboödrischen Spaltdurchgänge noch sichtbar sind. 
In solchen Fällen liegt natürlich eine eigentliche Faserung nicht vor. 


b) Die angeblichen dolomitischen Kanäle in den Kalklagen. 


Dawson sagt 1888') (S. 13): „Die Kalklamellen (was gleichbedeutend mit 
unseren Kalklagen oder dem intermediate skeleton Carpenters ist) sind von 


!) On speeimens of Eozoon Canadense and their geol. and other relations. Peter Redpath Mus. 
Me. Gill University. Montreal 1888. 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 5 


34 


zahllosen Kanälen durchsetzt, welche in sehr feine Röhrchen enden. Diese 
Kanäle sind entsprechend dem Erhaltungszustand mit Serpentin, Pyroxen, 
Dolomit oder Kalk ausgefüllt.“ Das klingt so, als ob alle diese Kanäle mor- 
phologisch gleichwertig seien und die Verschiedenheit des Ausfüllungsmaterials 
ihre Ursache nur in zufälligen Vorgängen während des Versteinerns gehabt habe. 
Abgesehen nun davon, daß Gänge mit Pyroxenausfüllung noch nie, auch von 
Dawson nicht, genauer beschrieben oder abgebildet worden sind und daß 
auch ich solche in keinem der untersuchten Schliffe entdecken konnte, so 
springen doch die morphologischen Unterschiede zwischen den mit Serpentin 
und den mit Dolomit ausgefüllten Kanälen so sehr in die Augen, daß ich 
nicht begreife, wie man beide als eine gleichartige Bildung auffassen konnte. 
Carpenter und Möbius freilich waren mineralogisch so wenig geübt, daß sie 
den Unterschied der Füllmasse gar nicht erkannten. Ersterer spricht ge- 
wöhnlich nur von einer kieseligen Ausfüllung, auch da, wo er zweifellos 
durch Anätzen die dolomitische Füllmasse freigelegt hatte. Einige seiner 
Präparate hat Möbius abgebildet!) (1878 auf Taf. 23 und 24). Es fiel ihm 
auf, daß der Serpentin grünlich und die „kieselhaltigen Stengel“ bei auf- 
fallendem Lichte weiß erscheinen. Dem entsprechend hat er auf den kolorierten 
Abbildungen nur die feineren Stengel ganz weiß gelassen, den breiteren aber 
meist einen etwas grünlichen Ton gegeben und damit der Tatsache einen 
wenn auch nicht ganz konsequenten Ausdruck gegeben, daß die einen Kanal- 
ausfüllungen aus Serpentin, die anderen aus Dolomit bestehen. Dawson hin- 
wiederum hat, obwohl er die Verschiedenartigkeit der Ausfüllungsmassen 
kannte, sich 1883 bemüht, den tatsächlichen Formunterschied der Kanäle 
durch seine Figur 3 und 4 (S. 15) möglichst zu verhüllen und schreibt dazu, 
daß die dickeren Teile der Kanäle von Serpentin, ihre feineren Verzweigungen 
aber von Calzit oder Dolomit ausgefüllt seien. 

Die eigenartige Gestalt der dolomitischen Kanäle hat zuerst wohl ©. Hahn?) 
1876 erkannt und leidlich gut beschrieben, jedoch nicht abgebildet. Die so 
auffälligen Serpentinkanäle sind ihm jedoch merkwürdigerweise ganz entgangen 
und den Dolomit der Füllmasse in den von ihm beobachteten Kanälen hat 
er irrtümlich für Calzit gehalten, aber es war ihm dabei die Ähnlichkeit mit 
den mikropegmatitischen Verwachsungen von Quarz und Feldspat aufgefallen 
und zwar ungefähr zu gleicher Zeit wie Carpenter, dem ein Handstück von 


!) Der Bau des Eozoon canadense. Paläontograph. Bd. XXV, 1878, und Americ. Journal of Sc. and 
Arts. Vol. XVIII, 1879. 

2) Gibt es ein Eozoon canadense? Württemb. Naturw. Jahreshefte, 1876, S. 132 und 1878 als 
Erwiderung auf Gümbels und Carpenters Entgegnung. 


35 


Schriftgranit aus Schottland gebracht worden war, das er unbedenklich als 
ein neues laurentisches Fossil beschrieb, indem er in seiner mineralogischen 
Unerfahrenheit in dem Feldspat Kalkspat und in dem eingewachsenen Quarz 
die Ausfüllung eines foraminiferenartigen Kanalsystems sah. Nachträglich auf 
seinen Irrtum aufmerksam gemacht, hat er allerdings sofort seinen Irrtum 
bekannt (Nature 1876), und damit war für ihn diese Sache erledigt. Anders 
erging es O. Hahn, der zwar auf den sich ihm anfangs ebenfalls aufdrängenden 
„schönen Gedanken‘, daß die mikropegmatitische Struktur im Gneis organi- 
schen Ursprungs sei, hatte „verzichten müssen“ (1876 8. 152), aber schon 
nach drei Jahren darauf zurückkam und nicht nur das Eozoon, sondern auch 
den Gneis, Granit, Syenit, Basalt usw. aus Pflanzen entstehen ließ.!) Der 
Titel, den er seinem Buche gab, genügt schon, um den Inhalt zu charakteri- 
sieren, in welchem Sätze vorkommen, wie: Gibt es Krystalle ohne Pflanzen? 
Der Diamant (dafür spricht seine Form) ist Füllmasse von Pflanzenkelchen. 
Obschon er mit diesen Ideen natürlich keinen Erfolg hatte, beschäftigte er 
sich doch viele weitere Jahre hindurch mit dem Eozoon, das er in Kanada 
selbst aufsuchte. Um eine Veröffentlichung seiner Ergebnisse in einer wissen- 
schaftlichen Zeitschrift zu ermöglichen, hat er mir 1903 sein ganzes Material 
zur Überarbeitung vorgelegt. Ich konnte ihm aber nicht willfahren, da die 
Durchsicht seiner Dünnschliffe keinerlei Bestätigung seiner phantastischen Vor- 
stellungen ergab. Er starb bald nachher, und wie Carpenter und Dawson 
hat er die Überzeugung von der organischen Entstehung des Eozoon mit ins 
Grab genommen. 

Wohl ganz unabhängig von Hahn hat A. Geikie 1903 in der vierten 
Auflage seines Textbook of Geology (Bd. 2 S. 878) auf die Ähnlichkeit der 
Eozoonkanälchen mit den mikropegmatitischen Verwachsungen im Granit 
hingewiesen. Das Gleiche tat 1913 Weinschenk, der die Dolomitkanälchen 
als eine eutektische Verwachsung von Kalkspat und Dolomit bezeichnete. 
In der beigegebenen Abbildung,”) die er 1915 nochmals aber in umge- 
kehrter Lage veröffentlicht hat,?) stellen die dunklen, schwarz erscheinenden 
Punktierungen und Linien den Dolomit dar, alles andere aber, mit Aus- 
nahme des ganz oben noch in das Bild hereinragenden Serpentins ist Kalk- 
spat. Das Bild gibt eine gute Vorstellung davon, daß es sich in Wirk- 
lichkeit bei den sogenannten dolomitischen Kanälen nicht um Kanäle handelt, 


1) Der Titel dieses Buches, in dem er diese seltsamen Gedanken entwickelte, lautet: Die Urzelle 
nebst dem Beweis, daß Granit, Gneis, Syenit, Basalt, Meteorstein usw. aus Pflanzen bestehen: die Ent- 
wicklungslehre durch Tatsachen neu begründet von Dr. Otto Hahn, 1879. 

2) Allgemeine Gesteinskunde, III Aufl., Fig. 96, S. 199 (1913). 

%) Die Gesteinsbildenden Mineralien, III. Aufl. 1915, Fig. 145, S. 123. 

5* 


36 


sondern um isoliert im Calzit liegende Dolomitkörperchen, die aber perl- 
schnurartig, mehr oder weniger dicht aneinander gereiht sind, so daß sie im 
Bilde wie punktierte Linien, oder wenn sie ganz aneinander gereiht sind, wie 
Eisblumen erscheinen. Es gehen die einzelnen Äste, die sich weiterhin und 
wiederholt dichotom verzweigen, von dem Zentrum eines Calzitkrystalles aus 
und laufen mehr oder weniger strahlenförmig ringsum aus, indem sie sich 
häufig auf diesen einzigen Calzitkrystall beschränken, manchmal aber auch 
noch mit ihren distalen Enden in unmittelbar ausstoßende Calzitkrystalle über- 
gehen. Immer aber enden sie am Außenrande der Calzitkrystalle und wenn 
die benachbarten Calzite ebenfalls solche Kanalbüschel besitzen, dann gehen sie 
doch in keiner Weise in einander über. Wir haben es somit mit einer Reihe 
von neben einander liegenden, aber von einander unabhängigen Gruppen von 
Kanälchen zu tun, die sich außerdem noch durch ihre verschiedene optische 
Orientierung unterscheiden. Zwischen gekreuzten Nicols löscht nämlich der Do- 
lomit einer jeden einzelnen Gruppe gleichzeitig aus und so kommt es, daß, wenn 
die eine Gruppe dunkel erscheint, die benachbarten gewöhnlich noch hell auf- 
leuchten. Jede Gruppe entspricht somit einem einzigen Dolomitkrystall, der aber 
skelettartig von einem Calzitkrystall umschlossen ist. Gewöhnlich ist die optische 
Orientierung des Calzit- und Dolomitkrystalles eine verschiedene, sodaß, wenn 
der Calzit zwischen gekreuzten Nicols dunkel wird, der Dolomit hell auf- 
leuchtet und umgekehrt, doch kommen auch Fälle gleicher Orientierung vor. 

Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, daß der Calzit nicht zuerst 
da war und der Dolomit sich nicht erst nachträglich in röhrenförmigen Ka- 
nälen des Calzites ausgeschieden und diese dadurch ausgefüllt hat. Die Kry- 
stallisation beider Mineralien hat vielmehr gleichzeitig begonnen und sich 
fortgesetzt. Das ist auch der Grund, weshalb die proximalen Enden der 
Dolomitästchen immer im Innern eines größeren Calzitkrystalles liegen und 
daß sie sich von da aus in dessen periphere Teile ausstrahlend verzweigen 
und entweder am Rande des Calzitkrystalles enden oder sich noch auf einige, 
der sie umgebenden Calzitkrystalle ausdehnen. Wir haben es hier somit mit 
einer deutlichen mikropegmatitischen oder Implikationsstruktur zu tun, wie sie 
so häufig in Gesteinen von unzweifelhaft anorganischer Natur vorkommt und 
wie sie auch künstlich in eutektischen Gemischen erzeugt worden ist. Be- 
sonders sind die Verwachsungen von Calzit und Calzinmoxyd von Bedeutung, 
die Boeke bei der Erstarrung von Calzitschmelzen erhielt.) Daß zufällig 
auch eine gewisse Ähnlichkeit mit den Kanälchen in Dentinsubstanzen besteht, 
worauf schon frühere Autoren hingewiesen haben, mag nur nebenbei erwähnt 


1) Neues Jahrb. f. Min. 1912. I. Bd. 


37 


sein mit der Bemerkung, daß diese Ähnlichkeit in Wirklichkeit doch nur eine 
sehr geringe ist und daß Organismen mit Dentinbildung in den geologisch 
ältesten Kalksteinen sicherlich nicht erwartet werden können. 


c) Die Serpentinkanäle im Kalk. 


Diese Bildungen gehören zwar zu den auffälligsten und merkwürdigsten 
Eigentümlichkeiten des Eozoon canadense, aber auch für sie gilt dasselbe wie 
für die bereits besprochenen Chrysotilbänder und die dentinartigen Kanälchen, 
daß sie nemlich durchaus nicht immer vorhanden sind. Sie sollten nach Car- 
penter das Kanalsystem des „Zwischenskelettes“ sein, ohne welche dieses nicht 
hätte entstehen können. Es wäre somit zu erwarten, daß es nirgends fehlt; 
in Wirklichkeit aber gibt es Schliffe genug, die keine Spur davon zeigen, und 
wieder andere sind damit nur an wenigen Stellen versehen, sonst aber frei 
davon, obschon in allen diesen Fällen das angebliche Zwischenskelett ganz 
gut und gleichartig entwickelt ist. 

Möbius hat den Nachweis geführt, daß diese meist durch eine lederbräun- 
liche Farbe ausgezeichneten und oft baumförmig verzweigten Kanäle im Quer- 
schnitt nur selten rundlich, sondern meist flächenhaft entwickelt sind und er 
nannte sie deshalb Stengel und lehnte jeden Vergleich mit den röhrenförmigen 
Kanälen der Foraminiferenschalen ab. Er hat sie jedoch leider mit den dolo- 
mitischen Kanälen zusammengeworfen und die Verschiedenartigkeit der Form 
und der chemischen Zusammensetzung beider übersehen. Zwar war es ihm 
aufgefallen, daß in den entkalkten Präparaten von Dawson und Carpenter, 
die er in seinen Fig. 3 und 7—9 farbig abgebildet hat, die Serpentinlager 
grünlich gelb, die Stengel aber bei auffallendem Lichte weiß erscheinen. Doch 
gab er einigen der größeren und breiteren Stengel einen schwachen Farben- 
ton, wodurch sich diese von den feineren ganz weißen Kanälen unterscheiden. 
Die Bedeutung dieses Unterschiedes hat er aber nicht erkannt. Denn in An- 
lehnung an Carpenter gibt er nur an, daß alle diese Kanäle aus einer kiese- 
ligen Masse bestehn, während doch nur die dolomitischen Kanäle weiß, die 
Serpentinkanäle aber mehr oder minder farbig sind. Neben der chemi- 
schen Verschiedenheit besteht jedoch zwischen diesen zweierlei Arten von 
Kanälen auch noch ein auffälliger morphologischer Unterschied. Während 
nemlich, wie schon erwähnt, die dolomitischen im Zentrum einzelner Calzit- 
krystalle entspringen und mit ihren distalen Enden entweder die Serpentin- 
lager gar nicht erreichen, oder wo sie es tun, nicht in sie eindringen, ent- 
springen die Serpentinkanäle umgekehrt gerade aus den Serpentinlagern und 
verzweigen sich von da aus gegen das Innere der Kalklager. In ihrem Ver- 


38 


lauf sind beide Arten ganz unabhängig von einander und wo sie zusammen 
in den gleichen Calzitkrystallen vorkommen, setzen die Serpentinkanäle un- 
gestört durch die dolomitischen hindurch und durchbrechen sie sogar, was 
nur möglich ist, wenn sie jüngerer Entstehung wie diese sind. Anders hin- 
gegen ist ihr Verhältnis zu den Chrysotilbändern. Nur wo letztere an der 
Außenseite der Serpentinlager fehlen, ist der direkte Zusammenhang der Ser- 
pentinkanäle mit diesen zu sehen. Man muß daraus den Schluß ziehen, daß 
die Chrysotilbänder jünger sind und sich auf Spalten gebildet haben, durch 
welche die ursprüngliche Verbindung der Kanäle mit dem Serpentinlager unter- 
brochen worden ist. 

Die Serpentinausfüllung dieser Kanäle besteht aus einem feinkörnigen 
Aggregat, das aber sehr häufig durch eine bräunliche Trübung verhüllt wird, 
welche sich zwischen den Calzit und den Serpentin einschiebt und die Aus- 
füllung umhüllt, wie ein Handschuh den Finger. Die chemische Zusammen- 
setzung dieser trüben Zwischenlage ist unbekannt, Sie ist es aber, welche 
den Kanälen jene lederbräunliche Farbe gibt, die sie so leicht erkennbar macht 
und recht auffallend von den Serpentinmassen der Lager unterscheidet. Wo 
sie hingegen fehlt, besteht die Leichtigkeit dieser Unterscheidung nicht, und 
es treten dann diese Kanäle nur erst zwischen gekreuzten Nicols mit. voller 
Schärfe hervor. Zuweilen kann man recht deutlich sehen, wie diese Kanäle auf 
Spalten in den Kalk eingedrungen sind und sich auf denselben nach Art der 
Dendriten strahlen- und astförmig ausgebreitet haben. Es ist begreiflich, daß 
sie in solchen Fällen keine rundliche, sondern eine blattförmige Gestalt erlangten, 
wie diejenigen, welche Möbius durch Anätzung freigelegt und auf Taf. 32 ab- 
gebildet hat. Die fast stets vorhandenen rhomboödrischen Spaltflächen des 
Calzites haben sie aber zum Eindringen in das Kalklager, wie es scheint, nicht 
oder doch nur ganz selten benutzt. Sie sind vielmehr auf anderen, von der 
Krystallform ganz unabhängigen Spalten eingedrungen. Wo diese blattförmigen 
Kanäle in der Ebene des Dünnschliffes liegen, treten sie recht auffällig her- 
vor. Wo sie hingegen vom Schliffe quer beschnitten sind, hat man Mühe, 
sie wegen ihrer geringen Dicke zu erkennen. In solcher Lage sind sie des- 
halb wohl meistens übersehen worden. 

Von diesen Kanälen verschieden sind andere durch die Art wie der Serpentin 
in die Kalklager eingedrungen ist. Im Dünnschliffe ähneln sie zwar zuweilen 
jenen, meistens aber zeigen sie andere Formen und immer fehlt ihnen jener 
trübe Überzug, sodaß sie nicht mehr so deutlich durch ihre Farben sich von 
dem umgebenden Calzit abheben. Nur King und Rowney scheinen diese Art 
beachtet zu haben (1866, S. 193 und 1869, S. 525, Fig. 3). Sie gaben dem 


39 


auf diese Weise eingedrungenen Serpentin den Namen Flocceulit. Aber ihre 
Beschreibung ist schwer verständlich, da sie denselben zunächst nur an ent- 
kalkten Stücken erkannten. In guten Dünnschliffen sieht man von den Rän- 
dern der Serpentinlager unmittelbar ausgehend mikrokrystalline Aggregate von 
Serpentin in die Calzite vordringen. Sie folgen dabei einerseits den Spalt- 
durchgängen des Calzites und erzeugen da, wo zwei Spaltrichtungen sich 
kreuzen, indem sie in beide sich einschalten, eine eigenartige Gitterung. An- 
derseits kann ihnen diese Beziehung zu den Spalten auch ganz fehlen. Sie 
setzen dann in eigenartig wurmförmigen Partien durch den Calzit, die bald 
mehr die Form von miteinander in Verbindung stehenden Kanälen, bald mehr 
die von einzelnen unregelmäßig aneinander gereihten Einschlüssen haben. Bei 
letzteren stellt sich oft eine ausgesprochen radial-faserige pikrolithartige Struktur 
ein, durch welche sie sogar zum Teil ein sphärolithisches Aussehen erhalten. 
Ich betrachte alles dies als die Anfänge einer Verdrängungs-Pseudomorphose 
des Calzites durch Serpentin, der sich bei der Umwandlung von Peridot bildete 
und von seinen Mutterkrystallen aus in den Calzit ausgewandart ist. 

Alle diese verschiedenen Serpentinkanäle müssen jünger als die Kalklager 
sein, aber sie sind keine Ausfüllungen von Hohlräumen, die zufällig schon 
da waren. Der Serpentin scheint sich vielmehr seinen Weg in den Kalk 
selbst gebahnt zu haben teils durch chemische Auflösung desselben, teils durch 
mechanisches Sicheinzwängen. Diese Einwanderung ging aber stets von den 
Serpentinlagern aus und so drängt sich von selbst die Vermutung auf, daß 
sie nur eine Begleiterscheinung der Serpentinisierung im Eozoon war. Es ist 
deshalb nötig, diesen Vorgang zunächst etwas genauer ins Auge zu fassen. 


2. Die Serpentinbildung im Eozoonkalk. 


In den vorausgegangenen Kapiteln wurde wiederholt auf die lagenartige 
oder lamellöse Struktur des Eozoon hingewiesen, die auf einem mehr oder 
minder regelmäßigen Wechsel von Kalk- und Serpentinlagen beruht. Es. ist 
nun, ehe wir den Vorgang der Serpentinbildung betrachten, notwendig, die 
mineralische Zusammensetzung dieser beiderlei Lagen etwas genauer ins Auge 
zu fassen, wobei sich sofort ergibt, daß der Unterschied kein so einfacher und 
absoluter ist, als die Bezeichnung anzudeuten scheint. Die Serpentineinlagen 
sind nämlich durchaus nicht ganz kalkfrei und die Kalklager nicht serpentin- 
frei und beiden gemeinsam ist das Vorkommen der eingangs erwähnten Sili- 
katmineralien und zwar insbesondere des Diopsides und Glimmers, der seiner 
Ausbildung nach wahrscheinlich ein eisenfreier und darum im Dünnschliff 
wasserhell erscheinender phlogopitartiger Magnesiumglimmer sein dürfte. In 


40 


den Kalklagen sind diese Mineralien, wenn auch nur in kleinen Exemplaren, 
nicht selten und der Glimmer etwa ebenso häufig wie in den Serpentinlagen, 
während der Diopsid allerdings in letzteren, besonders wo sie breiter werden, 
stark angereichert vorkommt. In den Kalklagen liegen jene Mineralien 
entweder zwischen den einzelnen Calzitkrystallen eingeschaltet, oder aber, 
und zwar gar nicht selten, bilden sie Einschlüsse in den Oalzitkrystallen, so- 
daß letztere erst später oder höchstens gleichzeitig mit ihnen entstanden sein 
können. Diese Tatsache hat eine große Tragweite, denn wenn jene im Calzit 
eingeschlossenen Mineralien Erzeugnisse der Kontaktmetamorphose sind, was 
zurzeit wohl von niemanden bestritten wird, so muß dies auch für die Calzit- 
krystalle selbst insofern zutreffen, als sie ihre gegenwärtige Form ebenfalls 
dieser Metamorphose verdanken, nur mit dem Unterschied, daß ihre chemi- 
schen Bestandteile sicher in dem Gesteine selbst schon vorhanden waren und 
für sie eine Einwanderung aus einem fremden magmatischen Herde nicht in 
Betracht kommen kann, wie dies für die Silikatmineralien und den Apatit 
teilweise wenigstens der Fall ist. 

Eine besondere Eigentümlichkeit dieser Calzitkrystalle, welche sie von 
den jüngeren Gangcalziten im Eozoonkalk deutlich unterscheidet, ist, daß sie 
von winzig kleinen Poren in großer Menge erfüllt sind, und infolgedessen 
selbst im Dünnschliff trüb erscheinen, stellenweise sogar undurchsichtig bleiben. 
Diese kleinen Hohlräume haben eine unregelmäßige Form und nur ihre starke 
randliche Lichtbrechung läßt sie im Dünnschliff so dunkel erscheinen. Wegen 
ihrer Kleinheit konnte ich nicht feststellen, ob sie einen flüssigen oder gas- 
förmigen Inhalt haben, doch scheint es wahrscheinlich, daß sie Überreste jener 
Karbonatlösung bzw. freie Kohlensäure eingeschlossen haben, aus welcher die 
Calzitkrystalle hervorgingen. Nach den Abbildungen und der Beschreibung 
der „clubshaped cavities“, welche Johnston-Lewis und Gregory (l. c. S. 268) 
im Calzit der Sommablöcke gefunden haben, liegen hier ähnliche Bildungen 
vor. Auch sonst bestehen zwischen den kontaktmetamorphen Kalkauswürf- 
lingen des Mt. Somma und des Eozoon, wie schon früher erwähnt, morpho- 
logisch und genetisch große Ähnlichkeiten, wennschon die Kontaktmineralien 
in beiden ihrer Art nach Unterschiede zeigen. Es muß jedenfalls eine Zeit 
gegeben haben, in der die Eozoonstöcke den Sommaauswürflingen ungemein 
ähnlich waren; aber heute ist diese Ähnlichkeit nicht mehr so groß und 
Johnston-Lavis und Gregory haben sie sicher überschätzt. Was sie in den 
Sommablöcken als Äquivalente der nummuline layers und der sogenannten 
Stolonen auffaßten,. kann in Wirklichkeit nicht damit verglichen werden, 
und ebenso trifft auch ihre Schlußfolgerung nicht zu, daß nämlich die 


41 


Eozoonsphäroide Kalkstein-Einschlüsse in vulkanischen oder plutonischen 
Massen sein müßten. 

Die Entstehung der Silikatmineralien in dem Kalk und ebenso auch die 
eutektischen Verwachsungen des Dolomites mit dem Calzit weisen darauf hin, 
daß innerhalb der Kontaktzone der Kalk der Grenville-Schichten durch die 
Hitze des auf- und eindringenden Magmas zunächst in einen schmelzflüssigen 
Zustand übergeführt wurde, wobei aber die Kohlensäure nicht entweichen 
konnte. Nach Boekes!) Experimenten wäre dazu eine Temperatur von min- 
destens 1289°C. und ein Atmosphärendruck nötig gewesen, der einer auf- 
lastenden Gesteinsschicht von gegen 500 m entspricht. In dieser Flüssigkeit, 
über deren besonderen physikalischen und chemischen Zustand wir nur Ver- 
mutungen haben können, muß es magmatischen Bestandteilen möglich gewesen 
sein, einzudringen und sich vielleicht durch Diffusion darin auszubreiten, bis 
bei sinkender Temperatur Auskrystallisation eintrat. Wo die Oarbonatlösung 
neben dem Kalk noch etwas Magnesium enthielt, mußten sich neben Calzit- 
auch Dolomitkrystalle ausscheiden und, wo die Mischung eine eutektische war, 
eine Imprägnations- oder mikropegmatitische Struktur entstehen. Überschüs- 
sige Kohlensäure oder andere in die Carbonatlösung eingedrungene Gase konnten 
nicht rasch genug bei der Krystallisation entweichen und wurden in winzigen 
Hohlräumen der Calzitkrystalle eingeschlossen. 


Wenn diese Deutung richtig ist, dann ergibt sich, daß mit Ausnahme des 
Serpentines alle übrigen, den Eozoonkalk zusammensetzenden Krystalle erst 
während und infolge der Kontaktmetamorphose sich gebildet haben, daß also 
alle früher etwa in dem Grenvillekalklager vorhandenen Krystalle verschwunden 
und durch neue und zum Teil jedenfalls mineralogisch und chemisch ver- 
schiedenartige ersetzt worden sind. Nur die allgegenwärtigen winzigen Glim- 
merblättchen könnten davon eine Ausnahme gemacht haben und Reste des 
früheren Gesteins sein, weil sie die eindringende Hitze überstehen konnten, 
ohne dabei eingeschmolzen zu werden. 


Erst nachdem die eigentliche Kontaktmetamorphose vollendet war, konnte 
die Serpentinisierung beginnen, von welcher ein großer Teil der neuen Kon- 
taktmineralien betroffen worden ist. Die ältere Anschauung von Hunt und 
Dawson, wonach der Serpentin ein primäres Ausscheidungsprodukt des achäi- 
schen Meeres sei, braucht heute nicht mehr diskutiert zu werden. Umso not- 
wendiger hingegen ist dies mit Bezug auf die herrschende Meinung über die 


1) Boeke, H. E. Die Schmelzerscheinungen und die umkehrbare Umwandlung des Calzium- 
carbonats. Neues Jahrb. f. Min. 1912. Bd.], S. 91. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 6 


42 


Natur der Mineralien, aus der der Serpentin hervorgegangen sein soll. Es 
nehmen nämlich viele Autoren bis in die allerneueste Zeit an, daß der Ser- 
pentin hier ausschließlich aus Diopsid und teilweise auch aus Hornblende 
hervorgegangen sei. Allerdings hat schon 1876 O. Hahn Olivin als das Mutter- 
mineral angegeben, aber es ist nicht sicher, ob er solchen wirklich gesehen, 
da seine Mineralbestimmungen sehr ungenau waren, und es ist nicht unwahr- 
scheinlich, daß er Diopside . für Olivin genommen hat. 20 Jahre später 
gab Blake!) an, Olivinreste im Serpentin erkannt zu haben, und Weinschenk ?) 
hat 1913 diesen Olivin sogar als Forsterit bestimmt. Bei meinen Unter- 
suchungen hat sich ergeben, daß in den Serpentinlagen ab und zu unregel- 
mäßig begrenzte kleine Reste "eines lebhaft polarisierenden Minerales vor- 
kommen, die dem Peridot angehören können. Aber einen sicheren Beweis 
für die frühere Anwesenheit dieses Minerals fand ich nur in den die Krystall- 
umrisse des Peridotes (Taf. V Fig. 2) zur Schau tragenden Serpentinkörnern, 
die in den mehr „acervulinen“ Teilen des Eozoonkalkes massenhaft in dem 
Calzitaggregate eingeschlossen liegen und die Dawson irrtümlich anfangs als 
besondere Organismen unter dem Namen Archeosphaerina, später aber als 
abgebrochene und auf dem Meersboden angehäufte Ausfüllungen der obersten 
und jüngsten Eozoonkammern beschrieben hat. (1888, S. 23 Fig. 2—4.) 


Es muß also unter den Silikatmineralien des Eozoonkalkes der Peridot 
eine wichtige Rolle gespielt haben und zu jener Zeit, ehe er sich in Serpentin 
umgewandelt hatte, muß auch die Ähnlichkeit dieses kanadischen Kalksteines 
- mit den Sommaauswürflingen eine sehr große gewesen sein, die aber nachher 
durch die Serpentinisierung wieder etwas verwischt wurde. 

Der Serpentin des Eozoonkalkes zeigt sehr große strukturelle und gene- 
tische Unterschiede. Es lassen sich im Ganzen folgende Varietäten unter- 
scheiden: 

1. Der Peridot-Serpentin zeigt die charakteristische faserig lamellöse 
Maschenstruktur. Er bildet die Hauptmasse der Serpentinlagen und ebenso 
auch der einzelnen Serpentinkörner in dem ungebänderten acervulinen Ophi- 
calzıt, welche die Krystallllächen des Peridotes (wahrscheinlich Forsterit) 
meistens noch so deutlich erkennen lassen, daß über das Muttermineral dieses 
Serpentins kein Zweifel möglich ist. 

2. Der Diopsid-Serpentin durchsetzt die Diopsidkrystalle auf unregel- 
mäßigen Zerreißungsklüften. Er bildet schmale Adern, welche die Diopsid- 


!) In der Abhandlung von Johnston-Lavis und Gregory, S. 274. 
?) Grundzüge der Gesteinskunde. I. Teil, S. 198. 


43 


fragmente ganz umhüllen, manchmal auch so breit werden, daß die kleinen 
Diopsidbruchstücke stark zurücktreten. Auffälligerweise fehlt diesem Serpentin 
die faserige Struktur des Peridotserpentines vollständig. Große Partien des- 
selben löschen unter gekreuzten Nicols einheitlich aus und wo eine Art von 
Faserung zu beobachten ist, läuft sie nicht quer, sondern parallel zur Längs- 
richtung der Blätter. Eine Verwechslung dieses Serpentines mit demjenigen, 
der aus Peridot hervorgegangen ist, wird kaum möglich sein. Inwieweit er 
mit diesem chemisch völlig identisch ist oder nicht, muß dahingestellt 
bleiben. 

3. Der mikrokörnige Serpentin im Calzit, welcher die Kanäle ausfüllt 
oder auf Spalten des Calzites eingedrungen ist, besteht aus regellos gelagerten 
winzig kleinen 15 « selten überschreitenden Körnern, von denen jedes einzelne 
entweder einheitlich auslöscht, oder aber eine faserige Struktur noch erkennen 
läßt. Die Maschenstruktur fehlt natürlich vollständig, so daß eine Verwechs- 
lung mit 1 und 2 ausgeschlossen ist. 

4. Der Chrysotil-Serpentin ist aussschließlich auf die Serpentinlager be- 
schränkt, in denen er gangförmig auftritt. Er ist nicht nur durch seine 
feinen geradlinigen Nadeln, sondern auch dadurch charakterisiert, daß letztere 
innerhalb ein und desselben Ganges stets zu einander parallel angeordnet 
sind, ohne Rücksicht auf den oft recht verwickelten Verlauf des Ganges und 
seiner Salbänder. Hierin liegt ein wesentlicher Unterschied zur Faserung im 
Peridotserpentin, die vorzugsweise vertikal zu den Rändern der einzelnen La- 
mellen gestellt ist. Kleine Unregelmäßigkeiten in dieser ihrer Anordnung, 
sowie Verbiegung ihres geradlinigen Verlaufes kommen bei den Chrysotilfasern 
zwar vor, lassen sich aber deutlich auf mechanische Eingriffe zurückführen, 
welche erst nach ihrer Bildung eingetreten sind. Sowohl in Bezug auf ihre 
Breite als auch auf ihren Verlauf zeigen die Chrysotilgänge große Unregel- 
mäßigkeiten, oft keilen sie sich plötzlich aus oder aber sie verzweigen sich 
und treten mit anderen in Verbindung. Auffällig ist es, daß viele auf der 
Grenze zwischen den Serpentin- und Calzitlagen liegen, doch halten sie auf 
größere Strecken diese Grenzen nie genau ein, verlassen sie stellenweise oder 
biegen ganz in das Serpentinlager ein. Oft nehmen sie auch Calzit auf, der 
zwischen den einzelnen Nadeln liegt und stellenweise so sehr zunimmt, daß 
die Chrysotilgänge im Streichen in reine Calzitgänge übergehen. Nicht selten 
sind auch Calzitgänge, die zwar keine eigentlichen Chrysotilnadeln führen, 
von deren Salbänder aus aber kurze, rasch sich zuspitzende Nadeln eine Strecke 
weit in den Calzit vorspringen. Dies alles beweist, daß die Bildung des Chry- 


sotil- und Calzitgänge zeitlich zusammenfiel. 
6* 


4 


5. Als Pikrolith bezeichne ich kugelige, halbkugelige und kurz platten- 
förmig gekrümmte Serpentinpartien, welche vereinzelt oder zu unregelmäßigen 
Haufwerken vereinigt, sowohl in den Oalzit- als auch in den Serpentinlagen 
vorkommen. Sie zeigen alle eine deutliche Faserstruktur mit mehr oder 
weniger radiärer bis deutlich spärolithischer Anordnung. Brauns!) hat den 
Namen Pikrolith auf derartige radiäre oder semiradiäre Serpentin-Varietäten 
beschränkt. Die Beibehaltung dieses älteren Namens erscheint mir recht nütz- 
lich, um im Eozoonkalk ein selbständiges Gebilde zu bezeichnen, das keine 
Ausfüllung von Gängen wie der Chrysotil bildet, sondern im Gestein nach 
Art konkretionärer Bildungen an Stelle früherer Gesteinsbestandteile getreten 
ist. In den Kalklagen ist es unsicher, ob der Pikrolith gleichzeitig mit dem 
mikrokörnigen Serpentin eingedrungen ist oder erst später. In den Serpentin- 
lagen hingegen ist er, wie aus Figur 2 Tafel III deutlich hervorgeht, eine 
jüngere Bildung, welche sowohl den Ölivinserpentin, als auch die diesen 
durchsetzenden Chrysotil- und Calzitgänge abschneidet, gewissermaßen aufge- 
zehrt hat. 

In genetischer Beziehung unterscheiden sich die fünf Serpentinarten da- 
durch, daß 1 und 2 Umwandlungsgebilde sind, die noch an der Stelle ihrer 
Entstehung liegen, während 3—5 auswanderten und sich anderwärts abge- 
setzt haben. 

Auch in chronologischer Hinsicht besteht insofern ein Unterschied, als 
von den fünf Arten die Bildung der zwei ersten, jedenfalls zuerst einge- 
setzt hat. 

Alles das beweist, daß der Vorgang der Serpentinisierung kein einfacher 
war, daß er längere Zeit in Anspruch genommen haben muß, und daß die 
chemischen Veränderungen und Absätze gewiß nicht auf eine einzige einfache 
Formel zurückgeführt werden können. 

Die Hauptmasse des Serpentines stammt jedenfalls von dem Peridot ab, 
der sicher eine eisenarme Varietät und wahrscheinlich Forsterit war. Hunt 
hat eine chemische Analyse des Serpentines von Petite Nation veröffentlicht?) 
(II) und wenn man sie mit der theoretischen Zusammensetzung des Forsterites 
(I) vergleicht, so ergibt sich, daß die Umwandlung des Forsterites in Serpentin 
eine Wegfuhr von 15,54 oder bei Berücksichtigung des FeO Gehaltes von 
14,08°/o Magnesia und eine Zufuhr von 13,48°0 Wasser erfordert. 


!) Neues Jahrb. f. Min. 1887. Beilage. Bd. V, S. 316. 
2) Die Analyse ist dem Handbuch der Mineralogie von Hintze entnommen. 


I 1 
S,0; 42.89 43.65 
MgO 57.11 41.57 
F,0 ven 1.46 
H,O ai 13.48 

100.00 100.16 


Man kann den Vorgang auch ganz allgemein durch die Gleichung dar- 
zielen: 9 (Mg,Si0,) = H,Mg,Si,0, — Mg + 2H, 


wenn man die Rammelsbergischen Formeln für den Serpentin benutzt. Zieht 
man hingegen die neuen Formeln vor, dann erhält man die Gleichung: 


2 (Me,SiO,) = H,Mg,8i,0, — Mg + 2H + H,O. 


Im ersten Falle besteht die Veränderung für 2 Moleküle Peridot in dem 
Austausche von 1Mg mit ?2H. Nach der zweiten Gleichung käme noch ein 
Zugang von H,O hinzu. Mit Recht betont Zirkel,!) daß diese Auflösung und 
Wegfuhr des Magnesiums nicht von gewöhnlichem Wasser, sondern nur von 
einem, die Magnesiumsalze stärker angreifenden Agens, als welches in erster 
Linie die Kohlensäure in Betracht kommt, bewirkt werden kann. Für unseren 
Fall bedeutet dies, daß die Serpentinisierung nicht Folge einer gewöhnlichen 
Verwitterung, sondern kohlensäurereicher Thermen war, die sich in der Ge- 
folgschaft der Gabbro-Intrusion und nach der Kontaktmetamorphose als vul- 
kanische Nachwirkungen eingestellt haben. 

Selbstverständlich konnten sich diese Wirkungen nicht auf den Peridot 
allein beschränken. Die Kohlensäure oder die sonstigen wirksamen Agenzien 
mußten auch die übrigen Bestandteile des Gesteins und insbesondere den 
Calzit und Pyroxen angreifen, während vielleicht nur der Glimmer davon 
unberührt blieb. Tatsächlich wurde ja auch der Diopsid schwach serpentini- 
siert, aber immer nur da, wo er mit dem Peridot vergesellschaftet war und 
seine Serpentinisierung nimmt zusehends mit der Entfernung von den Peridot- 
lagen ab. Dieser Diopsid, der in der älteren Literatur meist als Malakolith 
bezeichnet worden ist, besteht nach einer Analyse, welche Dr. H. Steinmetz, 
Assistent am mineralogischen Institut der Universität München 1914 auszu- 
führen die Freundlichkeit hatte, aus: 


(L) 55,03 SiO,. 1,57 A,O, + Fe,0,. 25,28 CaO. 18,06MgO. Sa. 100,54. 


!) Lehrbuch der Petrographie. 1894. Bd: II, S. 390. 


46 


Zu dieser Analyse wurde ein Stück Diopsidfelsen benutzt, das ich un- 
gefähr 15m vom Kontakt mit dem Gabbro entfernt da geschlagen hatte, 
wo auf der Kartenskizze neben dem zur Waschhütte führenden Fußweg ein 
Kreuz eingezeichnet ist. Der Fels ist hier ganz frei von Karbonat und von 
Serpentin und enthält neben den großen Diopsidkrystallen nur noch kleine 
Partien eines himmelblauen Apatites, der nach einer qualitativen Analyse von 
Dr. Steinmetz Chlor aber keinen Fluor enthält. Im Dünnschliff zeigt dieser 
Diopsid dasselbe Aussehen, wie die Diopside im Eozoon, nur sind seine Kry- 
stalle viel größer. 

Die Diopsid- Analyse stimmt sehr gut mit einer solchen von De Kalb 
New York !) (II), überein, etwas weniger genau mit der Analyse eines weißen 
Diopsides von Greenville (III). Ich stelle sie in der Tabelle neben die schon 
erwähnte Analyse eines Serpentines von Petite Nation (IV). Man ersieht daraus 
unmittelbar, daß die Umwandlung des Diopsides in Serpentin den vollständigen 
Abgang von CaO und von !/s der Kieselsäure und eine starke Zufuhr von 
MgO verlangt. 


I I I IV 
SiO, 55.03 55.12 52.54 43.65 
AL,0, D 0.40 
En 1.57 ib 3.06 1.46 
CaO 25.358 25.04 24.64 u 
MeO 18.06 1800 1985 41.57 


H,O er & re 13.48 
100.54 99.68 100.09 100.16 


Es ist vielfach angenommen worden, daß aller Serpentin im Eozoonkalk 
aus der Umwandlung von Diopsid und der stellenweise auch vorhandenen 
Hornblende hervorgegangen sei. Es sind aber die chemischen Vorgänge, 
welche dazu notwendig gewesen wären, nicht erörtert und die Quellen nicht 
nachgewiesen worden, welche die erforderliche große Menge von Magnesia 
gespendet haben könnten. Einen befriedigenden Aufschluß hierüber gibt uns 
die sicher gestellte ehemalige Anwesenheit eines forsteritartigen Peridotes, 
bei dessen Serpentinisierung MgO frei wurde, welche den Umwandlungspro- 
dukten des Diopsides zugeführt werden und zu deren Bildung anregen konnte, 
indem sie sich an Stelle des CaO setzte, das als Karbonatlösung abzog. Daraus 
geht aber hervor, daß der Diopsid nur einen sehr kleinen Teil des Serpentines 


1) Diese Analyse ist dem Handbuch der Mineralogie von Hintze entnommen. 


47 


im Eozoonkalk geliefert haben kann und daß bei Entstehung desselben jeden- 
falls andere chemische Umsetzungen wie bei dem Peridotserpentin stattgefunden 
haben. Damit erklärt sich auch, daß die Strukturen dieser beiden Serpentin- 
Varietäten sehr verschieden sind und es ist auch nicht unwahrscheinlich, daß 
kleine chemische Verschiedenheiten zwischen beiden bestehen, deren Nachweis 
freilich sehr schwer zu führen sein dürfte. 

Daß die thermalen Gewässer auch die Kalklager angreifen und teilweise . 
auflösen mußten, ist sicher und nur so war es möglich, daß die sogenannten 
Serpentinkanäle in dem Calzit sich bildeten und die Verdrängungspseudo- 
morphosen entstanden. Allerdings hat dies zur Voraussetzung, daß die aus 
Peridot entstehenden Serpentinmassen eine gewisse Beweglichkeit gehabt 
haben, da sie sonst auf den Raum der Peridotkrystalle beschränkt ge- 
blieben wären. 

Eine solche Voraussetzung ist aber selbstverständlich, wenn wir bedenken, 
daß der Serpentin, der an Stelle des Peridotes getreten ist, ein ungefähr um 
!/s geringeres spezifisches Gewicht als sein Muttermineral hat, während in 
den Atomgewichten zwischen beiden nur ein ganz geringer Unterschied be- 
steht. Es konnte somit annähernd !/s der serpentinisierten Peridotsubstanz 
in dem Raume der Mutterkrystalle keinen Platz finden. Die corrodierende 
Wirkung der Kohlensäure, welche die Serpentinisierung verursachte, schuf 
aber gleichzeitig in den anstoßenden Calzitlagen Raum, in welchen der über- 
schüssige Serpentin einwandern konnte. So entstand der mikrokörnige Ser- 
pentin (3.) als unmittelbare Folge der Peridot- und Diopsid-Serpentinbildung. 
Die weiter fortschreitende Corrosion des Calzites konnte aber auch in der 
Weise tätig sein, daß überhaupt auf der ganzen Grenze zwischen den Calzit- 
lagen und den von ihnen eingeschlossenen Serpentinlagen Auflösung des 
Kalkes und damit leere Räume entstanden, die sich langsam vergrößerten 
und in denen sich sowohl Serpentin- als auch Kalklösungen in Form jener 
Chrysotil-Calzitfasergänge absetzen konnten. Das erklärt auch, weshalb diese 
Gangbildungen auf die Serpentinlagen beschränkt sind und in den Kalklagen 
selbst nicht vorkommen. 

Aber damit hatte die Wirkung der thermalen Gewässer ihr Ende noch 
nicht erreicht. Dieselben bewirkten stellenweise Auflösung ihrer eigenen Neu- 
bildungen und Teile der Serpentinlagen mit sammt ihren Serpentin- und 
Calzitgängen wurden auf diese Weise ersetzt durch eine neue Serpentinbildung 
in der Form des Pikrolithes (4.), wie sie in Figur 2 Tafel III dargestellt ist. 

Der Serpentinisierungsvorgang im Eozoonkalk war somit nicht nur ziem- 
lich verwickelt, sondern auch von langer Dauer, so daß an jeder einzelnen 


48 


_ Stelle des Kalkes verschiedenartige Generationen auftreten können. Doch ist 
dies nicht so aufzufassen, als ob den drei unterschiedenen Generationen der 
Serpentinbildung auch drei bestimmte und aufeinanderfolgende Zeiträume an- 
zuweisen wären. Wenn also z. B. die in Figur 2 dargestellte Pikrolithbildung 
an jener Stelle sicher die letzte Bildung war, so können doch jene anderen 
Pikrolithbildungen, die so häufig in den Calzitlagen eingeschaltet vorkommen, 
zeitlich erheblich früher oder später als jene entstanden sein. Die Serpen- 
tinisierung war eben ein nicht nur zeitlich, sondern auch räumlich fort- 
schreitender Vorgang. 

Somit erscheint es also möglich, alle die dem Eozoon canadense eigen- 
artigen und bisher noch rätselhaft gebliebenen Strukturen als die Folgen einer 
zwiefachen Metamorphose durch rein anorganische Vorgänge zu erklären. 
Gleichwohl wird dadurch die Mitwirkung organischer Tätigkeit an sich nicht 
ganz ausgeschlossen und es bleibt die Frage noch immer offen, ob nicht doch 
Versteinerungen in den Kalksteinen durch ihre lamellöse Struktur jene lamel- 
löse Anordnung der Kontaktmineralien bedingt haben könnten. Auf eine solche 
Vermutung ist Dawson ja um deswillen gekommen, weil die Eozoonbänderung 
auf eine bestimmte Zone beschränkt zu sein scheint, außerhalb welcher zwar 
die Kontaktmineralien auch noch vorkommen, aber nicht in dieser gebänderten 
Anordnung. Um hierüber ein Urteil abgeben zu können, ist es erforderlich, 
das Eozoonlager an Ort und Stelle zu untersuchen. Ich habe dies 1906 ge- 
tan und will nun versuchen, die Gestalt des Eozoon zu schildern. 


3. Die Gestalt des Eozoon. 


Dawson war lange Zeit der einzige, der auf Grund genauer Ortskenntnis 
über die Gestalt des Eozoon canadense Auskunft geben konnte. Seinen An- 
schauungen darüber hat er 1888 eine entgiltige Fassung gegeben, die er aber 
1895 (Geol. Mag. IV., T. II, S. 192) noch etwas vervollständigte. Danach hätte 
das Skelett der einzelnen Stöcke dieses Tieres, das nach seiner Organisation 
mit keiner systematischen Gruppe der lebenden Tiere genau übereinstimmen, 
sondern nach Art eines Sammeltypus Eigenschaften der Foraminiferen, Spon- 
gien und Hydrozoen in sich vereinigt haben soll, die Form eines breiten auf 
die Spitze gestellten Kegels, der aber auch in rundliche oder domförmig auf- 
gewölbte Formen übergehen konnte. Die Lamellen des Skelettes lagen hori- 
zontal und liefen somit von einer Seite des Kegels zur anderen, ohne randlich 
durch eine besondere Hülle oder Schale umschlossen zu sein. Die untersten 
Lamellen waren stets am breitesten, die obersten wurden immer schmäler 
und lösten sich endlich in ein Haufwerk einzelner rundlicher Kammern auf. 


49 


Die nach oben gekehrte breite Seite des Kegels trug in ihrer Mitte meist 
eine konkave Vertiefung. Die Größe dieser Stöcke wechselte zwischen 2,5 
und 15cm; doch waren sie seitlich oft mit einander verwachsen zu bis über 
30 cm breiten Stöcken, in denen sich von oben herein, aber ohne bestimmte 
Regelmäßigkeit, zylindrische Röhren herabzogen, die jetzt mit anorganischem 
Calzit oder Serpentin ausgefüllt sind und an deren Rändern die Lamellen 
des Skelettes stets sich etwas herunter biegen. Dawson nimmt an, daß diese 
Röhren den Zweck hatten, die unteren Kammerlagen mit frischem Wasser zu 
versorgen und er bezeichnete sie deshalb als osculiform, obschon die Oscula 
der Spongien keine Einfuhrs- sondern Ausfuhrsorgane sind. Diese Eozoon- 
stöcke sollen auf dem Boden des Meeres empor gewachsen sein, als regel- 
mäßige Kegel, die aber da, wo der Boden scharfe Kanten oder riffartige Er- 
höhungen, die jetzt zu Pyroxenknollen versteinert sind, hatte, unregelmäßigere 
Formen annahmen. Diese somit bodenständigen Tierstöcke sollen häufig durch 
das Meer selbst zerstört und zerbrochen worden sein, wobei die Bruchstücke 
zu einem Haufwerk aufgetürmt wurden, das jetzt den acervulinen Kalkstein oder 
körnigen Ophicalzit bildet. Der heutige, unregelmäßige, stark gewundene, ge- 
radezu meandrische Verlauf der Eozoonbänder soll erst später infolge starker 
tektonischer Gesteinsfaltungen entstanden sein. Die kalkfreien größeren Knollen 
von Diopsid oder von Serpentin werden als Konkretionen in dem Eozoonkalk- 
stein aufgefaßt. Die Eozoonstöcke erscheinen manchmal an solchen Knollen 
angeheftet oder sind sogar in ihnen eingeschlossen, ein Verhältnis, das gerade 
so zu deuten sein soll, wie dasjenige zwischen den Versteinerungen in jüngeren 
Kalksteinen und den Feuersteinen oder Hornsteinen. 

Wer von diesen Vorstellungen erfüllt, den Fundplatz bei Cöte St. Pierre 
zum ersten Male betritt und nach diesen kegelförmigen Eozoonstücken sucht, 
wird enttäuscht sein. So erging es nicht nur mir, sondern auch vor Jahren 
Bonney, wennschon er seiner Enttäuschung einen Ausdruck verliehen hat, der 
mehr geeignet war, Dawsons Gefühle zu schonen, als den wahren Sachverhalt 
in ein klares Licht zu setzen. 

Wie man in Verwitterungsböden häufig Bruchstücke des darunter an- 
stehenden Kalksteines findet, welche die Form etwa eines Fischkopfes, einer 
Schlange oder eines Knochens angenommen haben, so kann man gewiß auch 
im Waldboden von Cöte St. Pierre verwitterte Bruchstücke des Eozoonkalkes 
entdecken, die zufällig eine mehr oder weniger kegelförmige Gestalt besitzen. 
Im frischen unverwitterten Gestein hingegen sucht man danach vergebens. 
Hat man erst irgendwo die Eozoonbänderung auf anstehenden Felsen gefunden, 


dann kann man ihr weit nachgehen, ohne daß sie ein Ende nimmt, es wäre 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 7 


50 


denn, daß die Felsoberfläche unter dem Waldboden verschwindet. Freilich 
ist der Verlauf dieser Bänderung ein sehr unregelmäßiger, hin- und herge- 
wundener und vielfach verschlungener, so daß man ihm folgend, im voraus nicht 
wissen kann, wohin er führt. Es gibt eben keine Begrenzung für das Eozoon 
und deshalb lassen sich auch keine Stöcke desselben herauslösen in der Weise, 
wie dies bei echten Versteinerungen möglich ist. Wäre es gleichwohl eine 
wirkliche Versteinerung, dann müßte es ein Tier von unglaublicher Länge 
gewesen sein, das mit seinem schmalen Körper — denn die Breite der Bände- 
rung beträgt meist nur einige Oentimeter — die seltsamsten Verbiegungen und 
Verrenkungen vornehmen konnte. Anstatt davon eine Abbildung zu geben, 
hat sich Dawson immer nur darauf beschränkt, einzelne Bruchstücke abzu- 
bilden und so kam es, daß wir erst im Jahre 1895 eine Zeichnung des Ganzen 
erhielten, die Bonney allerdings schon im Jahre 1884 an Ort und Stelle ent- 
worfen aber erst neun Jahre später veröffentlicht hat. Sie ist recht gut ge- 
lungen, wennschon wegen der Verkleinerung auf '/ı2. natürlicher Größe manche 
wichtige Einzelheiten weggelassen und vieles in allzu schematischer Weise zu- 
sammengezogen werden mußte. Bonney unterschied 1. die knolligen Kerne 
von hellem Diopsid oder hellgrünem Serpentin, 2. das dunkle, die Kerne 
umsäumende bis zu 13 mm breite Serpentinband und 3. die darüber folgenden 
Kalk- und Serpentinbänder des eigentlichen Eozoons, die zusammen eine Breite 
von 25—50 mm haben und die Kerne wie eine „Aureole* umgeben. Er 
gibt an, daß die untersten dieser Bänder oft etwas dicker und unregelmäßiger 
wie die oberen sind, die zuweilen rasch aber nicht immer mit scharfen Grenzen 
in den gewöhnlichen krystallinen Kalkstein übergehen, der viele dunkle Ser- 
pentinkörner enthält und manchmal eine recht deutliche an Schichtung er- 
innernde Anordnung zeige. 

Im Allgemeinen stimmt diese Beschreibung mit meinen Beobachtungen 
überein. Im einzelnen jedoch ist manches zu ergänzen. Die Diopsidkerne 
haben eine äußerst unregelmäßige Form, die mit der Bezeichnung „knollig“ 
nicht genügend charakterisiert wird, wie ein Blick auf Tafel IV Fig. 2 und 3 
lehrt. An der Oberfläche der Felsen kann es allerdings so erscheinen, als ob 
die Kerne nur isolierte Knollen im Kalkstein bildeten, aber in Wirklichkeit 
hängen sie mit anderen knolligen Anschwellungen entweder unmittelbar zu- 
sammen oder legen sich doch so nahe an dieselben heran, daß sie zusammen un- 
regelmäßig verzweigte perlschnurartige Reihen im Gestein bilden. Sie bestehen 
nicht ausschließlich aus Diopsid, noch weniger ausschließlich aus Serpentin, 
sondern dem stark vorherrschenden Diopsidaggregat ist Serpentin stets, aber 
in wechselnden Mengen und in schlierigen Partien beigemengt. Gegen 


51 


außen jedoch gewinnt er rasch und plötzlich die Oberhand über den Diopsid, 
so daß das Bild eines grünen Serpentinbandes entsteht, das aber in Wirk- 
lichkeit stets noch Diopsidkrystalle mit einschließt. Die Grenze dieses dunklen 
Bandes gegen den hellen Kern erscheint dem Auge oft schärfer als sie wirk- 
lich ist. Bei genauem Zusehen erkennt man, daß von dem Bande zahlreiche 
Serpentinschnüre sich in den Diopsidkern hereinziehen, so daß das Band mit 
letzterem wie verwurzelt erscheint. Die Breite desselben wechselt zwischen 
0 und 53cm, denn an manchen Stellen keilt es sich aus und verschwindet auf 
kurze Strecken auch ganz. Umgekehrt aber kommt es auch vor, daß der 
Diopsidkern zwischen diesen Bändern sich auskeilt, so daß dann zwei Bänder 
direkt auf einander zu liegen kommen, worauf Bonney bereits hingewiesen hat. 
Doch ist in manchen Fällen dieses Fehlen des Kernes nur scheinbar und hängt 
mit der tangentialen Lage des Felsoberflächenschnittes zusammen, die den 
Kern just nicht mehr getroffen hat. Man faßt dieses äußere Band wohl 
besser 'als eine Randfacies der Diopsidkerne auf, als daß man es als eine be- 
sondere Bildung davon abtrennt. Beiden gemeinsam ist das Fehlen von Calzit, 
der sich höchstens spurenhaft darin einstellt, besonders nahe dem Rande. Die 
Angaben von Bonney, daß die eigentliche Eozoonstruktur sich wie eine Aureole 
um den Kern legt, ist zutreffend, bedarf aber des Zusatzes, daß die Aureolen 
ebenso vielgestaltig wie die Kerne sind und daß sie in ihrer Breite sehr 
stark wechseln, manchmal sogar auf 0 herabsinken, dafür aber an anderen 
Stellen bis auf 12 cm anschwellen können, während sie durchschnittlich 
nur wenige Centimeter messen. Das Charakteristische dieser Eozoonbänderung 
besteht in dem Wechsel von Karbonat- und Silikatlagen, wobei die ersteren 
jedoch stets auch etwas Silikatmineralien und die letzteren Calzitkrystalle ein- 
schließen. Auch ist die Bänderung keine regelmäßige und absolute. Ihre 
welchselnde Form ist so oft schon abgebildet und beschrieben worden, daß 
es unnötig erscheint, dies nochmals zu tun; doch muß hervorgehoben werden, 
daß wenn auch Dawson im allgemeinen wohl mit seiner Behauptung Recht 
hatte, daß die Bänder nach außen an Breite abnehmen, es doch Ausnahmen 
gibt und manchesmal zu äußerst wieder eine Breitenzunahme eintritt. Auch 
die Unterbrechung der Bänder, längs senkrecht zu ihnen verlaufenden läng- 
lichen Streifen, die er als osculiform bezeichnete, ist richtig von ihm beob- 
achtet, wenn auch falsch gedeutet worden. Bonney hat den Übergang der 
Eozoonstruktur in die des Ophicalzites als einen raschen, die Grenze aber als 
eine nicht immer scharfe bezeichnet. Dazu wäre zu bemerken, daß eigentlich 
nirgends eine scharfe Grenze besteht, denn der Versuch, diese Grenze etwa mit 


einer bestimmten Bleistiftlinie anzugeben, hat sich mir stets als unausführbar 
u 


52 


herausgestellt, und selbst da, wo die eozoonale Bänderung bereits verschwunden 
zu sein scheint, taucht sie, wenn auch nur in Spuren, da und dort wieder 
auf oder macht sich in verschwommener Form im ganzen Ophicalzit be- 
merkbar, wie dies auch Bonney erwähnt hat und entsprechend seiner Auf- 
fassung der achäischen krystallinischen Gesteine als eine ursprüngliche Schich- 
tung zu deuten versuchte. 

Es ist wohl richtig, daß der Ophicalzit aus einem körnigen Aggregat, 
hauptsächlich von Calzit, Serpentin, Diopsid und Glimmer besteht, aber das- 
selbe ist keineswegs gleichmäßig entwickelt. An Serpentin reichere, meist 
durch hellgelbe bis grüne Farben ausgezeichnete Partien liegen unregelmäßig 
begrenzt in hellerer und kalkreicherer Umgebung von wechselnder Korngröße. 
Das ist überhaupt die Vorstellung, die man von dem ganzen Eozoonkalk ge- 
winnt und die besonders deutlich auf den polierten Schnittflächen des von 
mir heimgebrachten Blockes hervortritt, als wären alle mineralischen Bestand- 
teile aus langsamer Bewegung plötzlich erstarrt. Die angeschliffenen Flächen 
sehen deshalb aus wie Momentaufnahmen, durch welche der Bewegungsvor- 
gang jählings fixiert wurde. 

Nicht immer freilich zeigt das Eozoon die eben beschriebene Forment- 
wicklung. Oft liegen nur einige Bänder im Ophicalzit, die Dawson teils als 
imperfekte Eozoen, teils als Bruchstücke bezeichnete Er ging dabei stets 
von der Voraussetzung aus, daß Eozoon ein Organismus war, der entweder 
schon während der Sedimentbildung zerstört und in Bruchstücken in das Se- 
diment eingebettet wurde oder der nach vollständiger Einbettung nur teil- 
weise versteinerte. Die ganzen und zerbrochenen und die zu Kolonien ver- 
einigten Stöcke aber sollten auf eine nur wenig mächtige Schichtlage be- 
schränkt sein. So hat er es auch in einem geologischen Profil eingezeichnet, 
das übrigens auch sonst in mancher Beziehung den Tatsachen nicht entspricht. 
Ich habe mich von der Richtigkeit dieser Angaben nicht überzeugen können. 
Die Feststellung einer bestimmten Eozoonbank ist schon um deswillen un- 
möglich, weil eine richtige, der Schichtung entsprechende Bankung gar nicht 
zu sehen ist. Es läßt sich nicht beweisen, daß die Eozoonstruktur getrennter 
Aufschlüsse stets dem gleichen stratigraphischen Horizont angehört. Mit 
Dawsons diesbezüglicher Angabe stimmen auch die Aufschlüsse, die Fisher 
seinerzeit durch grabenartige Schurfe gemacht und über die Dawson selbst 
berichtet hat,!) nicht überein. Er hat Eozoon in einem Kalkstreifen von 
13 m Breite angetroffen und weiterhin gegen das „Liegende“, das heißt 


1) Quat. Journ., Bd. 32, S. 67, 1876, und l.c. S. 9, 1888. 


53 


gegen den Gabbro zu, nochmals im Kalkstein unvollkommene Eozoen ange- 
troffen. Die genaue Lage dieser Schurfe ist leider nicht angegeben, aber aus der 
Größe ihrer Entfernung von den Gabbro ergibt sich, daß sie ungefähr auf dem 
Grundstücke von G. Lavigne gelegen sein müssen, da nur dort der Gabbro 
so nahe an die Eozoonzone herankommt. Auch in dem Kalkhügel östlich 
der Straße von (Üöte St. Pierre kommt Eozoon vor, wenn auch nicht so 
häufig und so vollkommen entwickelt wie im Westen. Daß es aber dort 
nur in einer bestimmten Bank vorkäme und daß dies dieselbe Bank wäre, 
wie im Westen, ist weder nachweisbar, noch wahrscheinlich. Der Unterschied 
zwischen vollkommenen und unvollkommenen Eozoen scheint mir darin zu 
bestehen, daß bei ersteren die Bänderung stets aureolenartig um einen nicht 
gebänderten Silikatkern gruppiert ist. Da hingegen, wo mitten im Ophicalzit 
die Serpentinkörner sich zu mehreren Streifen anordnen, die aber nur kurz 
aushalten und bald wieder in der unregelmäßig körnigen Struktur des um- 
gebenden Gesteines verschwinden, kann man wohl von einer unvollkommenen 
Eozoonbildung sprechen, aber es fehlen die Beweise vollständig, daß dies 
Bruchstücke von Eozoonstöcken wären. Man sieht auch auf der Oberseite 
sog. vollkommener Stöcke nicht selten einzelne Bänder aus der Aureole sich 
loslösen und quer in den Ophicalzit vordringen, aber daß dies abgerissene 
und nur noch mit einem Ende an dem Stocke hängen gebliebene Lamellen 
seien, ist sehr unwahrscheinlich. 


4, Die Bänderstruktur des Eozoon im Vergleich mit der von Cryptozoon. 


Daß die Silikatmineralien im Eozoonkalk durch Kontaktmetamorphoss 
entstanden sind, kann nicht länger bezweifelt werden, ebenso daß die lagen- 
weise Anordnung solcher Mineralien in kontaktmetamorphen Kalksteinen auch 
anderwärts und besonders schön in gewissen Kalkauswürflingen des Mt. Somma 
vorkommen. Warum aber diese Bänderung verhältnismäßig so selten ist und 
in den meisten kontaktmetamorphen Kalksteinen fehlt, sowie welche beson- 
deren Verhältnisse vorliegen müssen, damit sie zustande kommen kann, dar- 
über wissen wir sehr wenig und die bisher gemachten Erklärungsversuche 
können nur den Wert von Vermutungen beanspruchen. Schon die Voraus- 
setzungen über die Herkunft der chemischen Stoffe in den Kontaktmineralien, 
die gemacht werden müssen, ehe man an die Erklärung der lagenhaften An- 
ordnung dieser Mineralien gehen. kann, sind unsicher. Wieviel und welche 
Stoffe hat das Sedimentgestein von dem Gabbrostocke zugeführt erhalten? 
Die Antwort darauf wäre verhältnismäßig leicht, wenn man die chemische 


54 


Zusammensetzung des Sedimentgesteines vor Eintritt der Kontaktmetamorphose 
kennen würde. Das ist aber nicht der Fall, denn so weit wir sie kennen, 
sind die Grenvillekalke im östlichen Canada alle schon stark metamorpho- 
siert, wenn auch in anderer Weise als hier bei Cöte St. Pierre. Eingehende 
Untersuchungen über die verschiedenen Arten dieser .Umwandlungen liegen 
allerdings nicht vor. Aus eigener Anschauung kenne ich nur die Grenville- 
kalke zwischen Papineauville und dem Eozoonfundplatz, wo sie (s. das Kärt- 
chen) unmittelbar an den Ophicalzit anstoßen. Stansfield bezeichnet sie „als 
den normalen Kalkstein“, in dem neben den grobkörnigen Karbonaten Glimmer- 
blätter den auffälligsten Bestandteil bilden. Das stimmt mit meinen Beob- 
achtungen überein. Nur möchte ich diese Ausbildung nicht als eine normale, 
sondern als die Facies der granitischen Kontaktmetamorphose bezeichnen. 


Es ist nicht unmöglich, daß in dem Grenvillekalkstein ursprünglich schon 
Magnesia in wechselnder Menge vorkam. Man kann dafür als Begründung 
anführen, daß auch heute noch etwas, wenn auch wenig Dolomit in dem 
Eozoonkalk vorhanden ist, und daß an anderen Stellen dieser Marmor als 
Dolomit beschrieben worden ist. Weiter im Westen Nordamerikas kommen 
in den algonkischen Schichten nicht selten Kalklager vor und sie sind viel 
weniger umgewandelt, wie im Westen. Sie gehen aber häufig in echte Dolo- 
wite oder in stark kieselige Kalksteine und Dolomite über, so daß man, 
wenn schon die Gleichalterigkeit dieser mit den Grenvillekalksteinen im 
Osten nicht festgestellt ist, bei Cöte St. Pierre doch mit jenen verschiedenen 
Möglichkeiten rechnen muß. Enthielt das dortige Kalklager nur wenig oder 
gar keine Magnesia und: Kieselsäure, dann muß der heutige Gehalt an 
diesen Stoffen ganz oder doch zum größten Teil von dem Gabbro: aus ein- 
gewandert sein, was an sich wohl denkbar ist, da dieser Gabbro nach der 
von Osann (l. c. S. 62) mitgeteilten und von Dittrich gemachten Analyse fol- 
gende Zusammensetzung hat. 


Stoll Enid la 


POLAR RE EEE 0 
Al5OENaS wnases ueh Aare aD 
BEONEREFANT ER FREE I HE EEE 
REO: EL ARE IRNEESHT EHER 6.21 
MEONS BIST N I Er 29 
Ca. 0ER DER HET 
Na,0isnrduan) a er eulgiße 


K;0+8 „rl Vreasker a 


[Sy 1 
OT 


PO ee 
Os aka dauneh an 0 
Own eiabaa eet 

100.08 


Wenn hingegen ein magnesiumreicher Dolomit vorlag, dann war für die 
Bildung des Diopsides und Peridotes eine Magnesiumzufuhr insofern nicht er- 
forderlich, als dieselbe dem sich zu Kalkmarmor umwandelnden, also de- 
dolomitisierenden Dolomit unmittelbar entnommen werden konnte. Ob jedoch 
diese Mengen von Magnesia ausreichen konnten, um die vielen Magnesium- 
silikate in dem Ophicalzit zu erzeugen, ist eine noch offene Frage, da quan- 
titative Bestimmungen nach dieser Richtung hin nicht vorliegen und auch 
schwer zu machen wären wegen der großen Unbeständigkeit in der minera- 
lischen Zusammensetzung des ganzen Lagers. 

Auch über die Herkunft der Kieselsäure besteht keine volle Sicherheit, 
wennschon man meistens geneigt ist, dieselbe von dem Gabbromagna abzu- 
leiten. Wäre jedoch das ursprüngliche Sedimentgestein ein Kieseldolomit ge- 
wesen, dann könnte sein Kieselgehalt zur Bildung der Silikatmineralien bei- 
getragen haben, so daß eine Einwanderung nur in geringem Maße oder gar 
nicht vonnöten war. \ 

Je nachdem die eine oder andere dieser Voraussetzungen zutrifft, haben 
wir uns auch die Umwandlungsvörgänge verschieden vorzustellen und nur 
ein Vorgang muß in jedem Falle eingetreten sein, nämlich die völlige Um- 
gruppierung der ursprünglichen Mineralbestände zu neuen chemischen Ver- 
bindungen, aus deren heißen Lösungen oder Schmelzen dann die neuen Mine- 
ralien auskrystallisierten. Vorher waren Bewegungen in den gelösten Massen 
unausbleiblich. Inwieweit dabei mehr Injektions-, Konvektions- oder Diffu- 
sionsströmungen tätig waren, läßt sich zur Zeit nicht beurteilen. Der Versuch 
Liesegangs, die eozoonale Bänderung auf Diffusion mit rhytmischen Fällungen 
zurückzuführen, dem sich neuerdings auch Linck !) anschließt, hat etwas Be- 
stechendes; aber es bleibt dabei vieles noch unklar. Vor allem ist zu be- 
achten, daß sich die Ausführungen beider Autoren nicht auf das Eozoon 
canadense, sondern auf das sogenannte Eozoon von Hopunwaara in Finnland 
und auf das des bayer. Waldes beziehen. Diese unterscheiden sich aber in 
so vielen Punkten von dem canadischen Eozoon, daß eine Übertragung der 
bei jenen gewonnenen Ergebnissen auf dieses nicht ohne weiteres statthaft 
ist. Liesegangs Annahme, daß die Eozoonstruktur erst während der Serpen- 


1) Chemie der Erde, 1914, Bd. I, S.8. 


56 


tinisierung entstanden sei, muß für das canadische Eozoon auf das Entschie- 
denste abgelehnt werden. Seiner Annahme einer zentripetalen Diffusion der 
Kieselsäure, die auf die Tatsache gegründet ist, daß die Bänder gegen das 
Zentrum breiter werden und weiter auseinanderrücken, hat Linck noch die 
einer zentrifugalen der Magnesia hinzugefügt. Aber diese Annahme läßt sich in 
unserem Falle nicht aufrecht erhalten, weil der Kern aus einem Kalk-Magnesia- 
silikat besteht, das man sich wohl aus einem normalen Dolomit durch Zufuhr 
von SiO, entstanden denken kann, wobei jedoch der ganze Magnesiumgehalt 
aufgebraucht worden sein müßte, so daß keine Magnesia nach außen abdiffun- 
dieren und den Peridotbändern die nötige MgO liefern konnte. Diese mußte also 
von außen her kommen, was eine zentripetale Diffusion voraussetzt, die auch bei 
einem sich dedolomitisierenden Dolomit der Umgebung leicht möglich erscheint. 

Auch über die Herkunft der Kieselsäure bestehen große Zweifel. Liese- 
gang meint, sie könne wohl schon in dem ursprünglichen Dolomit vorhanden 
gewesen sein, doch verhält er sich einer Zuwanderung aus dem Eruptivherd 
nicht ganz: ablehnend, während Osann, Stansfield u. a. letzteres unbedenklich 
annahmen. Für den ÖOphicalzit bei Cöte St. Pierre ist es charakteristisch, daß 
größere Teile desselben fast ganz aus einem Magnesium -Kalksilikat bestehen, 
während andere ein Gemenge von Silikat- und Karbonatmineralien darstellen. 
Die Kieselsäure ist also nicht gleichmässig verteilt und die Zufuhr muß da 
eine größere gewesen sein, wo die Karbonate ganz verschwunden sind. Ohne 
Zweifel stellen die Diopsidfelspartien in dem Ophicalzit und die Diopsidkerne 
in dem Eozoon Stellen größter Kieselsäurezufuhr dar, und da die Eozoonkerne, 
wie wir gesehen haben, nicht isoliert sind, sondern unter einander und wahr- 
scheinlich auch mit den größeren Diopsidfelspartien in Zusammenhang stehen, . 
so wäre es recht wohl möglich, daß gerade sie die bevorzugten Zufuhrswege 
der Kieselsäurelösungen darstellen, die von dem Gabbro weg in das ursprüng- 
liche Karbonatgestein führten. Sie konnten auch nicht etwa durch die 
Bildung des Diopsides für weiteren Nachschub verstopft werden, denn ein 
Nachdiffundieren von Kieselsäure blieb immer möglich, die dann weiterhin 
von den Diopsidkernen zentrifugal in den Dolomit hinein diffundierte, wo 
ihr in zentripetaler Richtung MgO entgegendiffundieren konnte. Hiermit 
wären die Bedingungen zur Bildung kalkfreier Magnesiumsilikate (Peridot) 
gegeben gewesen, die sich bald und vielleicht infolge rhytmischer Fällung 
in Form der Eozoonbänder, bald in mehr schlierenartiger Weise anordneten. 
Damit würde sich auch ganz von selbst erklären, weshalb der Diopsidgehalt 
im Eozoon nach außen immer mehr und mehr abnimmt und durch Peridot 
bzw. Serpentin ersetzt wird. 


57 


Dies scheint mir unter den vorhandenen diejenige Erklärung zu sein, 
die den beobachteten Tatsachen am meisten gerecht wird, doch verkenne ich 
nicht, daß es sich dabei nur um eine Hypothese handelt, die sofort in sich 
zusammenfiele, wenn z. B. der Nachweis geführt werden könnte, daß die 
Kieselsäure nicht magmatischen Ursprungs ist, sondern vorher schon im Do- 
lomit in Form von Kieselknollen oder Kieselbändern vorhanden war und nur 
durch die Kontakthitze in Lösung gebracht, sich mit dem Kalk und der Ma- 
gnesia ihrer Umgebung verband. Ohne Zweifel würde dann die Form der 
primären Verteilung des SiO, auf die der daraus entstehenden Silikatmineralien 
einen bestimmenden Einfluß ausgeübt haben, und so wäre es möglich, daß 
die eozoonale Bänderung schon in der Anlage vorhanden war, lange bevor 
die Kontaktmetamorphose eintrat. 

Eine solche Betrachtungsweise wird es wohl gewesen sein, die Walcott be- 
stimmt hat, an der organischen Natur des Eozoon festzuhalten und für seinen 
Hinweis auf einen cryptozoonartigen Organismus mag der Umstand maßgebend 
gewesen sein, daß gerade bei Cryptozoon zwischen den kalkigen Cönostlagen 
des Tieres kieselige Sandlagen eingelagert vorkommen, die sich unter dem Ein- 
fluß der Kontakthitze und von hinzudiffundierendem CaO und MgO allenfalls 
zu Diopsid und Peridot umwandeln konnten. Wir haben somit zu untersuchen, 
ob die Eozoonstruktur mit derjenigen von Cryptozoon wirklich so viel Ähn- 
lichkeit hat, um die Vermutung Walcotts berechtigt erscheinen zu lassen. 

Bei diesem Vergleiche müssen wir davon ausgehen, daß die Kalklamellen 
des Eozoon den Cönostlamellen bei Cryptozoon entsprechen sollen und wenn 
erstere auch, wie wir bereits festgestellt haben, keine Cönosarkröhren zeigen 
und die sogenannten Eozoonkanäle rein anorganischen Ursprungs sind, so kann 
uns dies doch nicht von dem Versuche eines Vergleiches zurückschrecken, 
weil ja bei der tatsächlich eingetretenen und durchgreifenden Metamorphose 
des ganzen Gesteines diese feineren Strukturen unmöglich erhalten geblieben 
sein können. Sind sie ja doch auch bei Cryptozoon durch den viel einfacheren 
Dolomitisierungsprozeß überall da verschwunden, wo dieser eingetreten ist. 
Auch bräuchten die Umrisse der kieseligen Lamellen nicht genau die Form 
wie bei Cryptozoon zu zeigen, weil sie, wenn die Sandlagen wirklich in Di- 
opsid, Peridot und Glimmer umgewandelt wurden, sicherlich Formveränderungen 
durchgemacht haben müßten. Nur ihre ursprüngliche Anordnung in dem 
Stocke und ihr- Verhältnis zu den Kalklamellen konnten dabei keine wesentliche 
Umformung erfahren. Was dann weiter die Silikatmineralien betrifft, welche 
vereinzelt, aber durchaus nicht selten bei Eozoon in den Kalklamellen einge- 


schlossen vorkommen, so könnte auch für sie bei Cryptozoon in den Sand- 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. S 


58 


körnern, die vielfach im Cönost selbst eingeschlossen liegen, ein Analogon ver- 
mutet werden. Ein Vergleich der Fig. 1 Taf. III mit Fig. 2 u. 3 Taf. I lehrt uns 
nun zwar, daß die Lamellenstrukturen bei Eozoon und Uryptozoon keineswegs 
sehr viel Ähnlichkeit haben und daß das Eozoontier jedenfalls eine von dem 
Cryptozoontier erheblich verschiedenes Wachstum gehabt haben müßte, aber 
immerhin könnte dies auf die generische Verschiedenheit beider Organismen ge- 
schoben werden. Schwieriger wird es hingegen, diesen Vergleich aufrecht zu er- 
halten, sobald man von der Betrachtung einzelner Bruchstücke zu der des ge- 
samten Fossils übergeht. Cryptozoon bildet stets wohlbegrenzte, von seiner Um- 
gebung scharf abgegrenzte Stöcke von geringer Ausdehnung. Sie wachsen von 
bestimmten Stellen des Meeresbodens aus in die Höhe und Breite und ihr Wachs- 
tum war stets ein beschränktes. Eozoon hingegen gruppiert sich immer um 
einzelne fremde Kerne, die es allseitig umhüllt, so daß, wo solche Kerne mit 
anderen benachbarten dicht zusammengedrängt oder ganz zusammenhängend 
sind, das Eozoon alle diese Kerne gemeinsam umsponnen hat. Darin besteht 
zwar scheinbar eine gewisse Ähnlichkeit mit Spongiostroma, das ebenfalls einen 
oder mehrere Fremdkörper „aureolenartig“ umschließt, aber in Wirklichkeit sind 
diese Fremdkörper bei Spongiostroma immer sehr klein, entweder Bruchstücke 
von Korallenstöcken oder einzelne Muschelschalen oder Echinodermenglieder, so 
daß die tierische Inkrustation im ganzen stets klein und beweglich blieb. Das 
ist eine biologisch leicht verständliche Eigenschaft, die wir bei allen knolligen 
Tier- und Pflanzenkolonien wiederkehren sehen. Andernfalls wäre das peri- 
phere Wachstum derselben unmöglich. Die Eozoonkerne hingegen sind viel 
zu groß und schwer, um eine allseitige Inkrustation durch eine Tierkolonie 
zu gestatten. Ein drittel Meter große Kerne sind nicht selten und manche 
erreichen noch viel erheblichere Größen. Ein einseitiges Wachstum nach oben 
und nach den Seiten wäre da wohl möglich, nicht aber ein gleichzeitiges auch 
nach unten. Für Eozoon ist aber gerade die allseitige Entwicklung der Bänder 
rings um die Kerne die Regel, von der bis jetzt eine Ausnahme noch gar 
nicht beobachtet worden zu sein scheint. . Diese Tatsache allein schon genügt, 
um dem Biologen die organische Natur des Eozoon äußerst verdächtig zu 
machen. Dazu kommt dann noch weiter, daß die Bänder in der Regel nach 
der Peripherie der Stöcke schmäler werden. Das Gegenteil wäre verständ- 
licher, wenn auch nicht gerade erforderlich, aber daß außerdem nicht nur 
die Kalkbänder, sondern auch die Serpentinbänder, also im Sinne eines Ver- 
gleiches mit Cryptozoon, sowohl die Cönostlagen als auch die Sandeinlage- 
rungen an Dicke nach außen abnehmen, ist biologisch ganz unverständlich 
und bleibt es erst recht auch dann, wenn man etwa zur alten Erklärung 


59 


Carpenters seine Zuflucht nehmen und in den Serpentinlagen Ausfüllungen 
von Foraminiferenkammern sehen wollte. 

Wir kommen somit zu dem Schlusse, daß der Gesamthabitus des Eozoons 
keinen Vergleich, weder mit lebenden noch mit ausgestorbenen Organismen, 
zuläßt. Da aber dasselbe auch für die innere Struktur, wie wir bei Betrach- 
tung der Kanäle gesehen haben, gilt, so fehlt ein Tertium comparationis 
überhaupt. . 


5. Zusammenfassung. 


Das Eozoon canadense kommt in Kalkgesteinen der Grenvilleschichten 
vor, die zweifellos ein vorsilurisches Alter haben, von denen wir aber nicht 
sicher wissen, ob sie cambrisch oder präcambrisch sind. Diese Grenvillekalksteine 
sınd aller Orten in Marmor umgewandelt, der reich an Magnesiaglimmer 
ist. Er war unsprünglich wahrscheinlich ein dolomitischer Kalkstein; doch 
ist über die Größe und Beständigkeit der Magnesiabeimengung, sowie über 
einen etwaigen ursprünglichen Kieselgehalt nichts bekannt. 

Bei Cöte St. Pierre verschwindet dieser Magnesiaglimmer da, wo das 
Eozoon auftritt und statt dessen stellen sich Diopsid,, Peridot-Serpentin, ein 
heller paragonitartiger Glimmer, sowie einige andere Silikatmineralien und 
Apatit ein, als Folge einer von dem anstoßenden Gabbrostocke ausgehenden 
Kontaktmetamorphose. Inwieweit diese Kontaktmineralien durch Stoffzuführung 
von seiten des Gabbros oder durch Umlagerung von vorher schon in dem 
Kalkstein vorhandenen Stoffen entstanden sind, ist mit Sicherheit nicht fest- 
zustellen, doch muß jedenfalls die Wärmezunahme während der Metamorphose 
die Schmelztemperatur der Karbonate überschritten haben. Bei abnehmender 
Wärme krystallisierten erst die Silikate und später der Calzit, sowie der 
Dolomit zum Teil in mikropegmatitischer Verwachsung mit Calzit aus. Letz- 
terer schloß zahlreiche Gasbläschen, wahrscheinlich von freier Kohlensäure in 
winzigen Hohlräumen ein, die dem Kalk bei durchfallendem Lichte eine eigen- 
artige Trübung verleihen. Sei es infolge einer schon ursprünglich vorhandenen 
ungleichmäßigen Verteilung der chemischen Substanzen, sei es infolge örtlich 
gesteigerter Zufuhr von neuen Stoffen, insbesondere von Kieselsäure, hat der 
Marmor eine sehr wechselnde Zusammensetzung erhalten. Nur stellenweise be- 
steht er fast ganz aus Diopsid, zumeist aber liegen Krystalle von serpentini- 
siertem Peridot, Glimmer und Diopsid mit Calzit wirr durcheinander und 
bilden entweder einen gleichmäßig körnigen Ophicalzit oder aber die Korn- 
größe wechselt ebenso wie die Anteilnahme der genannten Mineralien ent- 


weder ganz regellos oder so, daß eine schlierenartige Struktur entsteht. Am 
$* 


60 


auffälligsten ist die bänderartige Gruppierung der Mineralien, wobei Lagen 
von vorherrschendem Calzit und solche von vorherrschendem Serpentin oder 
Diopsid und Serpentin mit einander abwechseln. Solche Bänderung stellt sich 
um mehr oder minder große Kerne von Diopsid ein, beginnt gewöhnlich mit 
einem breiten dunklen serpentinreichen Band, der Randfacies der Kerne, und 
dann folgt eine mehr oder minder große Anzahl von Bändern, die mit ab- 
nehmender Breite nach außen die Kerne aureolenartig umgeben und sich 
von einem Kerne zu dem andern hinüber fortsetzen mit so wenig Unter- 
brechungen, daß sie von einigen Autoren sogar für die ursprünglich horizon- 
tale Schichtung des Sedimentes genommen worden sind, die später erst in- 
folge von Gebirgsfaltung so stark verbogen und aufgerichtet wurde. Eine 
vollkommen einwandfreie Erklärung ihrer Entstehung ist zwar noch nicht 
gefunden, aber es erscheint recht walırscheinlich, daß sie durch das Zusammen- 
wirken einer zentrifugalen Diffusionsströmung der Kieselsäure von den Kern- 
regionen aus und einer zentripetalen der Magnesia von der dolomitischen 
Umgebung her erzeugt worden ist. 

Erst nachdem das Kalklager die Gestalt eines Marmors angenommen 
hatte und die Wärme stark gesunken war, trat wahrscheinlich infolge ther- 
maler Vorgänge die Serpentinisierung des Peridotes ein, durch welche auch 
der Diopsid teilweise ergriffen und der anstoßende Calcit pseudomorphisiert 
wurde. Zugleich drang dabei der Serpentin auf Spalten und Rissen in Form 
verzweigter blattartiger Kanäle in den Kalk ein. 

Mit organischer hat die eozonale Struktur nichts gemeinsam und die 
Versuche, das Eozoon canadense als älteste Versteinerung unserer Erde zu 
retten, sind als aussichtslos aufzugeben. 


Ill. Die „archäischen“ Versteinerungen vom Steeprock-lake in Canada. 
1. Die geologischen Verhältnisse. 

In der Einsamkeit der canadischen Wälder lag der merkwürdig gestaltete 
Steeprocksee lange verborgen. Er wurde geologisch erst vor 25 Jahren von 
Henry Lloyd Smyth !) entdeckt und beschrieben. 

Smyth unterschied unter den Gesteinen, in denen der See eingebettet liegt, 
das granitische Grundgebirg als ältestes, auf welches neun wohl unterscheid- 
bare jüngere Gesteinshorizonte folgen, nämlich: 1. ein basales Konglomerat, 
20—30' mächtig, 2. den unteren Kalkstein (500— 700‘), 3. die eisenführende 


1) The Structural Geology of Steeprock Lake, Ontario. Am. Journ. Sci., 3rd Series, Vol. 42, 1891, 
pp. 317—331. 


61 


Formation (bis 600‘), 4. eine Trappeinlagerung (bis 1000‘), 5. kalkhaltigen 
Schiefer (600), 6. ein oberes Konglomerat (bis 100‘), 7. Grünstein (bis 
14000‘), nach oben in Agglomerate übergehend, 8. graue Tonschiefer. Diese 
ganze Reihe nannte er die Steeprockserie, zum Unterschied von einer anderen, 
im Süden liegenden, der Aticokan-Serie, die aus jüngeren Graniten, Porphyren 
und Hornblendefelsen bestehen soll. Über die Stellung dieser zwei Serien im 
stratigraphischen System hat er sich nicht geäußert. 


Daraufhin erhielt dieser See von Zeit zu Zeit den Besuch von Geologen, 
die die Steeprockserie in das stratigraphische System einzureihen versuchten. 
_W. H. C. Smyth!) erklärte sie 1893 für jünger als Keewatin, Colman ?) 1897 
und Mac Innes 1899 reihten sie noch in das Keewatin selbst ein, während 
Van Hise und Leith°) sie 1911 ins untere Huron stellten. 


A. C. Lawson widmete dieser Gegend 1911 einige Tage und überzeugte 
sich dabei von der Existenz einer besonderen achäischen Schichtserie, die dis- 
kordant auf dem älteren Granit liegt. Aber er gliedert dieselbe anders als 
Smyth, indem er nur vier Horizonte unterscheidet, nämlich: 1. das basale 
Konglomerat, 2. den Kalkstein, 3. vulkanische Asche und 4. an Quarzsand 
reiche Grünschiefer mit eingelagerten Diabasen. 5 und 6 bei Smyth sollen 
infolge muldenförmiger Lagerung der Schichten nur eine Wiederholung von 
1 und 2, aber in umgekehrter Reihenfolge, sein. 7 trennt er von der Steep- 
rock-Serie ganz ab und stellt sie ins Keewatin, während 8 gar nicht vorhanden 
sei. Ebenso rechnet er auch die Atikokan-Serie von Smyth zum Keewatin, 
in dem somit die Schichten der jüngeren Steeprock-Serie in Form einer etwas 
komplizierten Mulde eingefaltet liegen sollen. Für den internationalen Geo- 
logenkongreß in Toronto hat dann W. L. Uglow 1913 im Guide-book Nr. 8 
auf S. 46—53 eine kurze Beschreibung der Umgebung des Sees mit Beilage 
eines geologischen Kärtchens im Maßstabe 1:77000 gegeben. Er vertrat 
dabei die Auffassung Lawsons. Auf der Karte werden innerhalb der Steep- 
rock-Serie eine untere Abteilung, das basale Konglomerat und der Kalkstein 
und eine obere Abteilung, die vulkanische Asche und der Grünschiefer mit 
seinen Diabas-Dioritlagen ausgeschieden und beide Abteilungen ins untere 
Huron gestellt. Ein Autor ist für die Karte nicht angegeben. Nach Angaben, 
die mir in Atikokan gemacht worden sind, haben eine Anzahl Studenten sich 
längere Zeit, in Zelten kampierend, am See aufgehalten und dabei die geo- 


1) Bull. Geol. Soc. Am. Vol. IV, 1893. 
2) Bull. Geol. Soc. Am. Vol. IX, 1897. 
°) The Geology of the Lake Superior Region. U.8.G.8. Mon. LH, 1911. 


62 


logische Kartierung durchgeführt, die sich im wesentlichen auf die Ufer des 
Sees und die Eisenbahnstrecke der Canadian Northern Railway beschränkt. 

Alle diese Versuche, die Gesteine jener Gegend chronologisch zu klassi- 
fizieren, gründeten sich ausschließlich auf deren petrographische Beschaffenheit 
und Lagerungsverhältnisse. Sie führten dabei zu Ergebnissen, die nicht stark 
auseinander weichen, denn die einen versetzten die Steeprock-Serie ins Kee- 
watin, die anderen in das nächst jüngere untere Huron. Durch den Fund 
von Versteinerungen im Kalkstein, den Lawson machte, war es dann aber 
Walcott möglich, eine paläontologische Altersbestimmung zu versuchen. Er 
kam dabei zu dem merkwürdigen Ergebnis (im Anhang zu Lawsons Arbeit‘ 
1912, S. 17), daß er geneigt wäre, Atikokania, unter welchem Namen er die 
Versteinerungen beschrieb, als “ein untercambrisches Genus zu betrachten, 
wenn nicht die stratigraphische Stellung der Schichten als eine archäische 
so sicher bestimmt wäre. Es hatte sich somit zwischen den Ergebnissen der 
zweierlei Bestimmungsarten ein noch ungelöster Widerspruch ergeben, der 
mich zu einem Besuch dieser Gegend anreizte. 

Am 16. August 1913 kam ich mit der internationalen geologischen Ex- 
kursion © 1 mittags in Atikokan an und alsbald gingen wir unter Führung 
von Adams, Lawson und Uglow in nördlicher Richtung auf einem Waldpfad 
zum See, der in 1'/a Stunden erreicht wurde. Boote führten uns von dort 
am Jackpine Point vorbei zum basalen Konglomerat, welches nach Lawson 
die Grenze zwischen den westlichen Keewatinschiefern und dem östlichen 
Steeprockkalkstein bildet. Dann fuhren wir zum Ostufer der East Bay hinüber, 
um die Kalkfelsen und deren Versteinerungen bei Point 1 und 2 und am True- 
ınan Point zu studieren. Die Rückfahrt gestattete wegen vorgerückter Zeit 
keine weiteren Beobachtungen. Während am Abend die Kongreßmitglieder 
weiter fuhren, blieb ich noch zwei Tage da und konnte so in Begleitung des 
Prospektors Roggers auch noch verschiedene andere Stellen des Seeufers unter- 
suchen und insbesondere eine größere Menge der fraglichen Versteinerungen 
sammeln. 

Im allgemeinen fand ich die Angaben der geologischen Karte zutreffend 
und lernte auch verstehen, weshalb die Eintragungen auf derselben sich auf 
die Nähe des Seeufers beschränken. Sobald man sich nämlich vom Ufer 
landeinwärts begibt, verschwinden die guten Aufschlüsse, welche die Ufer- 
felsen geben, sehr bald fast ganz in dem oft schier undurchdringlichen 
Dickicht. Was ich anders fand, als es die Karte angibt, werde ich im Nach- 
folgenden erwähnen. 

Am Eingang zu der kleinen Bucht am Nordwestrande des Sees, 


6 


Sb) 


verzeichnet die Karte zwei Kalksteinfelsen, die wie Torhüter zu beiden Seiten 
des Einganges stehen und gegen Osten und Norden an den Granit anstoßen 
sollen. Der westliche Kalkfelsen jedoch ragt, wie ich mich überzeugt habe, 
ganz isoliert aus dem See und Waldboden auf und auch der östliche Kalk- 
felsen stößt im Osten nicht an Granit, sondern an Grünschiefer an, wie dies 
aus dem nachfolgenden Profil unmittelbar zu ersehen ist. Der Kalkstein selbst 
ist fast ausschließlich echter Dolomit, der aber außerdem teilweise reich an 
Braunspat und Kieselausscheidungen ist und stellenweise in eine mächtige Do- 
lomitbreccie übergeht. Nach einer qualitativen Analyse des Herrn Dr. Stein- 
metz besteht der Dolomit dieser Breccie aus Karbonat von Calzium, Magnesium 
und Eisen (Mangan fehlt) und sein unlöslicher Rest aus Quarz. Das Binde- 
mittel, welches die eckigen Dolomitstücke zusammenhält ist fast ausschließlich 
etwas manganhaltiger Braunspat, doch kommen darin auch stellenweise Calzit- 
krystalle vor. Der hier in einer Mächtigkeit von über 100 m aufgeschlossene 
Steeprocklimestone besteht somit aus einem kieseligen Dolomit, der stellen- 
weise auch als Eisendolomit bezeichnet werden könnte, denn die östlichsten 
Bänke sind so reich an Eisen, daß sie rot anwittern. Ein nur wenig über 
1 m breiter Streifen verschütteten Geländes trennt diesen Eisendolomit von 
den Grünschiefern und Diabasen, die weiterhin gegen Osten die Küste auf- 
bauen. Da die Dolomitbänke bei nordsüdlichem Streichen senkrecht stehen, 
ist es ungewiß, ob die Grünschiefer ihr Liegendes oder Hangendes bilden: 
je nachdem würden sie zum Keewatin Lawsons oder zur oberen Abteilung 
der Steeprock-Serie zu rechnen sein. Im ersteren Falle müßte man annehmen, 
daß das basale Konglomerat hier entweder nicht entwickelt ist, oder unter 
dem schmalen Geländestreifen verborgen liegt. Die Karte gibt hier Granit 
an und es mag ja auch sein, daß solcher weiterhin vorkommt, aber die 
wirklich anstehenden Grünschiefer und Diabase gleichen durchaus denen, die 
in der Keewatinformation Lawsons vorkommen. 

Auch der schon erwähnte Kalkfelsen!) auf der Westseite dieser Bucht, 
besteht durchaus aus Dolomit, der ebenfalls reich an SiO, ist und zum Teil 
auch Eisencarbonat enthält. Er ist wohl gebankt und streicht N 45° O. Die 
Bänke stehen zum Teil saiger, zum Teil fallen sie steil nach SO ein. Er 
wird von vielen Quarzgängen durchsetzt, die teilweise große Quarzkrystalle, 
stellenweise auch Calzit enthalten. Sehr auffällig bemerkbar machen sich 
in diesem kieseligen Dolomit Knollen, die aus verschiedenartigen konzen- 


1) Bemerkenswert ist, daß neben diesem Felsen auf seiner Südseite und ganz nahe dem Ufer eine 
ganz gute Quelle im Walde entspringt. Eine andere liegt am Nordufer des Falls Bay, östlich neben 
dem dortigen Dolomitfelsen. Sonst traf ich nirgends trinkbares Wasser an. 


64 


trischen, braun anwitternden Lagen zusammengesetzt sind. Da sie etwas an 
Stromatoporen erinnern, habe ich Stücke davon mitgenommen für ihre mikro- 
skopische Untersuchung, deren Ergebnisse hernach zu erwähnen sind. Auch 
hier ist an einigen Stellen der Dolomit breceiös entwickelt und es liegen 
auch eckige, andersartige Gesteinsstücke in ihm eingebettet. Ein solches, bis 
1 m langes Schieferstück täuscht sogar auf den ersten Blick eine Schiefer- 
bank vor. Unter den eckigen, fremdartigen Stücken gelang es mir aber 
nicht, solche von laurentischem Granit aufzufinden. Das nachfolgende Profil 
berechtigt zur Schlußfolgerung, daß hier ein jüngerer Dolomit muldenförmig 
in den älteren Schiefer eingesenkt sei. 

Für einen Besuch der Konglomerat-Bay reichte mir leider an keinem 
der drei Tage die Zeit aus, was ich sehr bedauere, weil dort das Konglomerat 
wohl besonders gut und besser zu sehen sein möchte, als anderswo. Smyth 
(S. 322) sagt: „die Formation erscheint am Ostende der Konglomerat-Bay als 
ein grobes Konglomerat. Die unterste am Ufer aufgeschlossene Lage besteht 
aus vom Wasser abgerundeten Geröllen von Quarz und Grünstein (Granit- 
gerölle waren hier nicht zu finden), die von beträchtlicher Größe bis zu 1' 
im Durchmesser in einer grünen, schieferigen Gesteinsmasse eingebettet sind. 
In den höheren Lagen werden die Gerölle kleiner und seltener und das Ge- 
stein geht in einen grünen Schiefer mit kleinen klastischen Quarzkörnern 
über“. Diese Ablagerungen unter dem Kalkstein verdienen danach auch hier 
eigentlich nicht den Namen eines Konglomerates; denn es handelt sich um 
einen grünlichen, sandigen Schiefer mit einzelnen eingesprengten Geröllen und 
nur einer einzigen untergeordneten eingeschalteten schmalen Geröllage. 

Am Elbow Point traf ich nur Dolomitbreccie an, die aber von einem 
hellgrünen, basischen, diabasähnlichen Gang durchsetzt ist. 

Der Dolomit am Nordüfer der Falls-Bay ist ebenfalls meist eine Breccie, 
aber unter den eckigen dolomitischen Bruchstücken finden sich auch einzelne 
kleine bis mannsgroße, eckige bis kantengerundete Grünstein- und Grün- 
schieferbrocken. Der Dolomit braust mit Salzsäure nur selten auf. Lagen- 
weise kommen aber in der Breccie kieselige Dolomite vor, die ein Streichen 
in Richtung N 40° O erkennen lassen. Der ganze Dolomithügel ist von gla- 
zialen Ablagerungen umgeben, so daß von dem Kontakt mit dem laurenti- 
schen Granit, wie ihn die Karte angibt, nichts zu sehen ist. Eine deutlich 
bemerkbare Verwerfungsspalte hingegen setzt in ost-westlicher Richtung durch 
den Dolomit. Der nördliche Teil ist auf dieser Spalte eine Strecke weit nach 
W verschoben worden. 

Die Ostseite der East-Bay besteht in der Hauptsache aus Granit, 


65 


dem aber auf mehreren, in den See vorspringenden kleinen Halbinseln Steep- 
rocklimestone vorgelagert ist. Es sind die Überreste eines ehemals wohl das 
ganze Ufer begleitenden, dem Granit vorgelagerten, jetzt aber durch Erosion 
zumeist zerstörten Dolomitlagers. 

Point 1, wie ihn die Karte bezeichnet, besteht ganz aus dolomitischem 
Kalkstein, der ziemlich viel kieselige Konkretionen enthält, die in ihrer reihen- 
weisen Anordnung die ursprüngliche Bankung des Kalkgesteines andeuten. 
Hier befindet sich ein Hauptfundort für die später zu besprechende Atiko- 
kania. Auf der Nordseite dieses Felsenvorsprunges wird der Kalkstein von 
einem schmalen Lager eines schieferigen Grünsteines begrenzt, das N 40° O 
streicht und steil nach NW einfällt, gegen NO aber unter dem Waldboden 
verschwindet. Es ist von dem Kalkstein deutlich abgegrenzt und ich fand 
keinen Anhaltspunkt für die im Guide-book angedeutete Vorstellung, daß es 
aus einer Umwandlung des Kalksteines hervorgegangen sei. Es scheint mir 
vielmehr zu den vielen Gängen zu gehören, die dort so häufig vorkommen. 
Die Beziehungen des Kalklagers zu dem Granit sind durch den Waldboden 
verdeckt. 

Von Point 2 sagt das Guide-book, daß von seiner Südseite aus ein 
Pfad aufwärts zu dem Granit führt, der sich dann nach NW wendet und die 
Unkonformität überschreitet, die zwischen dem Laurentien und den Steeprock- 
schichten besteht; ein ununterbrochener Aufschluß sei hier rechtwinkelig zum 
Kontakt zu sehen. In der Richtung von O nach W sollen auf verhältnis- 
mäßig frischen Granit folgen: 1. ohne scharfe Abgrenzung von dem frischen 
Granit 45' einer griesigen, schieferigen und gebleichten Varietät; 2. ein bis 
8° mächtiges Konglomeratlager, das nur kleine Gerölle, hauptsächlich von 
Quarz und feinkörnigem Granit enthält; 3. 50‘ unreine, quarzitische, dünne 
Gesteinslagen; 4. mit scharfer Abgrenzung der Steeprockkalkstein. Ich habe 
mich bemüht, diesen so wichtigen Aufschluß kennen zu lernen und unab- 
hängig von mir hat dies auch Professor Osann getan, doch waren wir völlig 
erfolglos. Es führt allerdings ein Pfad von der Südseite her herauf bis zu 
einem verlassenen Indianerlager, das in einer orographischen Einsenkung 
zwischen dem Kalkstein im W. und dem Granit im O. liegt. Ich bin auch 
der ganzen Östgrenze des Kalksteines weiter gefolgt bis da, wo er im N. 
aufhört; aber nirgends fand ich in dem Zwischenraume Aufschlüsse von an- 
stehendem Gestein im dichten Waldboden. Wenn die beschriebenen Über- 
gangsgesteine wirklich vorhanden sind, so konnten sie seinerzeit höchstens 
durch einen künstlichen Schurf aufgeschlossen gewesen sein, der jetzt spurlos 


verschwunden ist. Es erscheint mir aber wahrscheinlicher, daß der beschriebene 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 9 


66 


Aufschluß irgendwo anders liegt und vielleicht durch ein Versehen im Notiz- 
buch hierher versetzt worden ist. 

Das Kalklager von Point 2 zeigt meistens eine deutliche Bankung mit 
starkem Einfallen nach W. Die liegenden Bänke sind durchweg Dolomit; 
bei den hangenden scheint Kalkstein vorzuwalten. Allen sind kieselige Aus- 
scheidungen eigen. Die Atikokanien hingegen findet man hauptsächlich im 
Kalkstein. 

Der Trueman Point war der einzige Platz, wo ich das sog. Konglo- 
merat anstehend fand, aber so, daß ich wohl seine Lagerung über dem Granit, 
nicht aber die unter dem Dolomit sehen konnte. Aufschlüsse im Liegenden 
des Dolomites fehlen nämlich auch hier. Die ganz nahe dem Ufer senkrecht 
aufgerichteten NO streichenden Bänke eines harten glimmerreichen Quarz- 
sandsteins stehen erst südlich des Dolomitfelsvorsprunges an und entsprechen 
jedenfalls dem basalen Konglomerat Smyth’s, obschon Gerölle darin nicht vor- 
kommen. Nach OÖ lehnen sie sich unmittelbar an einen etwa 1m mächtigen 
Diabasgang an, hinter dem sich dann der Granit weithin ausbreitet. 


Fig. 5. Ansicht des Truemans-Points von Süden. 
9 Granit, d Diabas, s Sandstein, d Dolomit, % Kalkstein. 


Es ist nicht ganz sicher, ob diese Kontaktverhältnisse ursprüngliche sind, 
und es wäre wohl möglich, daß der Diabas erst nachträglich eingedrungen 
ist. Dahingegen ist es wahrscheinlich, daß der Sandstein auf dem Granit 
zur Ablagerung gekommen und daß er auch älter als der Dolomit ist, 
dessen Bänke ebenfalls steil aufgerichtet sind. 

Auf dem Westufer der East-Bay springt südlich gegenüber Point 2 
eine kleine Halbinsel in den See vor, die aus festem Diabas besteht, auf den 
sich jedoch gegen Westen mit deutlicher westlicher Neigung Schiefer legen, 
die aus unreinem, schwarzem Kieselschiefer und Braueisenerzlagen bestehen. 
300 m weiter gegen NW stehen am Ufer Felsen an von stark zersetztem 
von Brauneisenerz stellenweise reich durchschwärmtem ungeschichtem Diabas- 
tuff, in dem an einigen Stellen Brocken eines schwarzen Kalksteines, der 
petrographisch von dem Steeprockkalk deutlich verschieden ist, eingebettet 
sind. Noch weiter gegen N, gerade gegenüber Point 1, steht ein körniges, 


67 


diabasartiges, massives Gestein an, das Smyth bereits in seine Formation IV 
stellte. Jedenfalls gehört es zu den oberen Steeprockschichten oder ist nach- 
träglich in dieselben eingedrungen. 

Am Südufer der Falls-Bay und zwar ziemlich genau in der Mitte zwischen 
Point 1 und Jackpine-Point steigen flach aus dem See Felsen empor, deren 
Oberfläche noch deutlich die Glättung und Rundung durch eiszeitliche Gletscher 
zur Schau trägt. Sie bestehen aus grünlichen Schiefern mit viel klastischen 
Quarzkörnern und stellenweise auch mit kleinen Geröllen von Quarz und Granit. 
Diese Gerölle liegen aber soweit auseinander, daß man von einem wirklichen 
Konglomerat kaum sprechen kann. Das Guide-book gibt auch Gerölle von 
Diabas und Grünstein an. Was ich davon gesehen habe, erschien mir aber 
keine Geröllbildung zu sein. Petrographisch haben diese Gesteine nur sehr 
geringe Ähnlichkeit mit dem Sandstein von Truemans-Point, so daß eine 
Altersgleichheit beider sich darauf nicht wohl stützen läßt und nur dann als 
gesichert angesehen werden könnte, wenn es feststünde, daß darüber, bzw. im 
Osten angrenzend, das Steeprockkalklager ansteht. Von diesem ist hier aber 
nichts zu sehen, vielleicht weil der alluviale Boden eines Tälchens keinen 
Einblick in das darunter anstehende gewährt. In dem Schiefer liegen jedoch 
einige ganz dünne Bänder und Linsen von Kalk, in denen man entweder Vor- 
läufer oder, wie Lawson meint, eine fazielle Vertretung des Kalklagers ver- 
muten kann. Eine Entdeckung Lawsons scheint dazu auch zu berechtigen. 
Er fand nämlich 3 km weiter im SO, also genau in der Streichrichtung jener 
Talsenke, einen Kalkstein anstehend, der „im Charakter identisch mit dem 
Kalkstein auf der Ostseite der East-Bay“ ist. Hierdurch ist es äußerst wahr- 
scheinlich geworden, daß die Geröll-führenden Schiefer an der Falls- Bay 
wirklich dem Sandstein am Truemans-Point entsprechen und den westlichen 
Gegenflügel einer langgestreckten Mulde bilden, in deren Mitte die vom West- 
ufer der East-Bay beschriebenen Diabasgesteine liegen, so wie es die Uglow- 
sche Karte darstellt. 

Die Grenze der Geröll-führenden Schiefer gegen die im Westen angren- 
zenden und von Lawson zum Keewatin gerechneten Schiefer fand ich recht 
unbestimmt und unsicher. Obwohl die Felsen zusammenhängende von Wald- 
boden entblößte Flächen darbieten, durch welche diese Grenze laufen soll, 
konnte ich sie doch nirgends mit Sicherheit erkennen, da weder eine unregel- 
mäßige Auflagerungsfläche noch eine scharfe petrographische Verschiedenheit 
zu sehen war. Lawson bezeichnet diese älteren Schiefer als grobe Agglo- 
meratschiefer, die von Grünsteingängen durchsetzt sind. Uglow hingegen 


charakterisiert sie als typische Hornblende-, Chlorit- und Felsitschiefer (l. c. 
9* 


68 


S. 49). An der angeblichen Grenze habe ich mich aber von diesen petro- 
graphischen Unterschieden, die zwischen den Keewatin- und Konglomerat- 
schiefern bestehen sollen, nicht überzeugen können. Die angeblichen Grün- 
stein- und Diabasgerölle, im Konglomerat sehen weniger wie Gerölle, als wie 
eckige Einschlüsse aus, wie sie für die Agglomeratschiefer charakteristisch 
sind. Es spricht dies nicht für eine scharfe Grenze, sondern für einen all- 
mähligen Übergang. Indessen will ich zugeben, daß die Zeit, welche die 
Kongreßexkursion für die Besichtigung dieser Stelle gab, zu kurz war, und 
ein längerer Besuch, zu dem ich aber an den zwei folgenden Tagen nicht 
mehr gekommen bin, meine Beurteilung der Sachlage vielleicht etwas ge- 
ändert hätte. 


2. Zusammenfassung der stratigraphischen und tektonischen Ergebnisse. 


Meine eigenen Beobachtungen führten mich mit Bezug auf die Alters- 
folge der besprochenen Gesteinsarten zu folgenden Ergebnissen: es ist höchst 
wahrscheinlich und sogar fast als ganz sicher zu bezeichnen, daß die Steep- 
rockschichten unter den am Seeufer vorhandenen die jüngsten sind. Sie lassen 
sich recht deutlich in zwei Abteilungen zerlegen. Die untere besteht haupt- 
sächlich aus einem bis über 150 m mächtigen Kalk- und Dolomitlager, dessen 
Unterlage stellenweise aus einem klastischen Sandstein oder sandigen Schiefer 
besteht. Die obere Abteilung setzt sich vorwiegend aus erruptiven Massen 
zusammen in Form von Lagern und geschichteten Tuffen. Im Westen und 
Süden dieses Seegebietes werden die Steeprockschichten von älteren Schiefern 
begrenzt, die in der Hauptsache aus Eruptivmaterial entstanden zu sein 
scheinen, die aber eine stärkere Umwandlung erfahren haben als das Eruptiv- 
material der obersten Steeprockschichten. Bereits haben sie den Charakter 
krystallinischer Schiefer angenommen, während diejenigen der Steeprock- 
schichten sehr auffällig an die Erhaltung der Diabase und Schalsteinschiefer 
des europäischen Silurs und Devons erinnern, so daß die Möglichkeit, mit 
der Zeit in letzteren Versteinerungen zu finden, nicht ausgeschlossen erscheint. 
Besonders in den nachträglich von Eisenerzen stark durchsetzten Tuffen am 
Westufer gegenüber Point 2 gemahnen die zahlreichen, kleinen vielgestaltigen 
Hohlräume sehr an diejenigen, welche sich bei uns durch nachträgliche Auf- 
lösung von Kalkschalen in den Grauwacken gebildet haben. 

Auf der Ost- und Nordseite werden die Steeprockschichten mit Ausnahme 
einer einzigen Stelle, soweit meine Beobachtungen reichen und es die Karte 
angibt, nur von Granit begrenzt, den die amerikanischen Geologen als lau- 


69 


rentisch bezeichnen und für sehr alt erachten. Ich habe für diese Alters- 
bestimmung nur insofern hier Anhaltspunkte gefunden, als der vollständige 
Mangel von Kontaktumwandlungen in den Steeprockschichten zu beweisen 
scheint, daß dieser Granit älter ist und wahrscheinlich den Boden gebildet 
hat, auf dem die Steeprockschichten zum Absatz gekommen sind, während 
im Westen dieser Boden aus den sogenannten Keewatinschiefern bestand. 
Nachher wurden dann alle diese Gesteine zu engen Mulden gefaltet, von 
denen zwei, nämlich die der NW-Bay und der Konglomerat-Bay in annähernd 
nordsüdlicher Richtung und eine in der Falls-East-Bay mit Streichen von 
NNW--S SO so tief eingesenkt wurden, daß sie trotz der starken späteren 
Abtragung durch Erosion noch teilweise erhalten geblieben sind. 


W NW-Bucht Ost-Bucht [6) 


Fig. 6. Querschnitt durch den Steeprocksee. 
9 Laurentischer Granit, %k Keewatinschiefer, Sı untere, S2 obere Steeprockschichten. 


2 
Em mzmelı Hi Seen] kassel 28] l Bee: 
az IN TEN N 


| ea N 
u ! Aa f AN SER y “ 


Fig. 7. Mutmaßliche Lagerung der Schichten vor der Faltung. (Buchstaben wie bei Fie. 6.) 


Über das Altersverhältnis des Granites zu jenen ältesten Schiefern kann 
ich nichts aussagen. An der einzigen Stelle der NW -Bay, wo nach der 
Kongreßkarte beide aneinander stoßen sollen, ist wirklich Granit gar nicht 
vorhanden. Die Möglichkeit besteht somit, daß jener Schiefer ebensogut 
jünger als älter wie der Granit sein kann. Aber das schon erwähnte Fehlen 
einer deutlichen Diskordanz zwischen dem Steeprockkonglomerat und den 
älteren Schiefern gibt dem höheren Alter des Granites viel Wahrscheinlichkeit. 

Lawson und Uglow vertreten allerdings die Ansicht, daß der Granit 
jünger als jene Schiefer sei. Ihrem Urteil muß um so mehr Bedeutung bei- 
gelegt werden, als dasselbe auf eine weit über das Gebiet des Steeprock-Sees 
hinausgehende Kenntnis dieser Gesteine gegründet ist. 


70 


Uglow (l.c. S. 47) charakterisiert das Keewatin wie folgt: „Es ist die 
älteste Gruppe in dieser Gegend und besteht hauptsächlich aus Felsiten, 
Gabbro, Diabasen, Grünstein und ihren schieferigen Äquivalenten, sowie aus 
gelegentlichen Vorkommnissen von Tuffen und Agglomeratschiefern ..... Der 
laurentische Granit schließt nahe seinem Kontakt mit dem Keewatin nicht 
nur große Fragmente der älteren Serie ein, sondern wird selbst ganz basisch 
und geht in einen Typ über, der dem typischen Keewatin-Hornblendeschiefer 
genau gleicht. Manchmal jedoch sind auch ganz scharfe Kontakte beider 
Gesteinsserien in ihrer normalen Entwicklung aufgeschlossen.“ Danach wäre 
also der Granit ein jüngeres Intrusionsgestein und das Profil, wie ich es in 
Figur 3 gegeben habe, unrichtig. Vor Ablagerung der unteren Steeprock- 
schichten auf dem Granit hätten erst die ursprünglich den Granit bedeckenden 
Keewatinschiefer abgetragen werden müssen, was ohne vorausgegangene 
Trockenlegung oder mindestens eine starke Hebung, im Falle, daß die Kee- 
watingesteine hier als Festlandbildungen angesehen werden wollten, nicht 
möglich gewesen wäre. Merkwürdigerweise aber besteht zwischen den unteren 
Steeprockschichten und den Keewatinschiefern gar keine merkliche Diskordanz 
und auch das sogenannte Konglomerat führt so wenige Gerölle, daß eine 
sehr starke Abtragung von älteren Schichten nicht wahrscheinlich ist. Ich 
frage mich deshalb, ob die von Uglow erwähnten Kontaktverhältnisse wirklich 
das jüngere Alter des Granites beweisen und muß dies wenigstens für die 
Einschlüsse von Keewatingesteinen im Granit bezweifeln, da ja noch ältere 
solche Gesteine wirklich unter dem Granit liegen können, die petrographisch 
den jüngeren basischen Eruptivgesteinen ganz ähnlich sind. Was dann den 
stellenweisen Übergang des Granites nach oben in Hornblendeschiefer betrifft, 
so bedarf dies wohl noch einer genaueren Feststellung. Am Truemans Point 
z. B. liegt über dem Granit und unter dem Sandstein der Steeprockschichten, 
wie schon erwähnt, ein schieferiger Diabas, der aber sicher nicht aus dem 
Granit hervorgegangen, sondern ein echter Eruptivgang ist, der hier zufällig 
an der oberen Granit-Grenze liest. Auf der Karte des Guide-books ist ange- 
geben, daß Granit bei der NW-Bay direkt an die Steeprockschichten angrenze, 
obschon an dieser Stelle, nämlich auf der Ostseite des Einganges in die Bucht, 
nur Grünschiefer und Grünsteine am Kontakt vorhanden sind, so daß ich 
Granit dort überhaupt nicht gesehen und gar keinen Grund gefunden habe, 
weshalb diese Schiefer nicht dem „Keewatin“ angehören sollen, das die Karte 
selbst in einer Entfernung von 150 m als tatsächlich anstehend angibt. Jeden- 
falls kann von einem Übergang in Granit hier nicht gesprochen werden. 
Sonst aber existiert im ganzen Gebiete des Steeprocksees, wenigstens nach 


71 


der Karte, keine Stelle, wo die Anschauung Uglows sich beweisen ließe. 
Trotz des Gewichtes, welches dem Urteil Lawsons und Uglows zukommt, 
halte ich desbalb die Auffassung, wie ich sie in meinem Profil wiedergegeben 
habe, für die wahrscheinlichere. Die Entscheidung darüber wird von weiteren 
Untersuchungen zu erwarten sein. 


Die Auffassung Smyths, daß der See in seiner merkwürdigen M-Form 
bedingt sei durch eine entsprechende Faltung der Steeprockschichten-Mulden- 
axe, ist eine Vermutung, für deren Richtigkeit ich keine Anhaltspunkte ge- 
funden habe und die auch durch die geologische Karte nicht bestätigt worden 
ist. Dahingegen erscheint es allerdings als möglich und sogar recht wahr- 
scheinlich, daß der Verlauf der Einfaltungen der Steeprockschichten auf die 
"heutige Gestalt des Sees doch einen bestimmenden Einfluß ausgeübt hat. 
Drei Arme des Sees nämlich fallen zusammen und haben die gleiche Richtung 
mit den drei Steeprockmulden, während die verbindenden zwei anderen Arme 
(bei den Narrows und bei Jackpine-Point) in mehr oder weniger rechtwinke- 
liger Richtung dazu verlaufen und frei sind von Steeprockschichten. Sie 
bilden also Verbindungskanäle, von denen der eine recht eng ist, der zweite 
zwar breit, aber wahrscheinlich, worauf die darin vorkommenden Inseln viel- 
leicht hinweisen, nur wenig tief ist. 


3. Die Versteinerungen im Steeprockkalkstein. 


Als Fundorte für Versteinerungen sind bisher die drei Felspartien am 
Ostufer der East-Bay angegeben worden. Dazu kommt nun noch der dolo- 
mitische Kalkstein auf der Westseite des Einganges in die kleine NW-Bucht. 
Die Meinungen über diese Versteinerungen sind geteilt und eine Anzahl der 
Kongreßgeologen hat sich sehr bestimmt gegen deren organische Natur aus- 
gesprochen. Da rein konkretionäre Bildungen in diesem Dolomit und Kalk- 
stein zweifellos vorkommen, ist es nicht so leicht, dieselben von etwa wirk- 
lichen Versteinerungen zu unterscheiden und erfordert jedenfalls eine genaue 
auch mikroskopische Untersuchung. Ich habe deshalb, nachdem die Kongreß- 
mitglieder abgezogen waren, dort in Ruhe zwei Tage gesammelt und das 
ziemlich gewichtige Material auf einem Motorboot auf die Bahn bei Atikokan 
gebracht. Manche der schönsten und vielleicht auch interessantesten Stücke 
mußte ich allerdings in den Felsen zurücklassen, da sie mit den mir zur 
Verfügung stehenden Hämmern nicht loszulösen waren. Als Führer in dieser 
Einsamkeit leisteten mir vortreffliche Dienste der Gasthofbesitzer Rawn in 
Atikokan und der Prospektor H. D. Rogers. Durch sie wurde es mir möglich, 


12 


die weite Entfernung von Atikokan bis zu den Fundplätzen, im ganzen 60 km 
hin und zurück, in einem Tage zurückzulegen und doch noch genügend Zeit 
zum Sammeln zu haben. Dem Ingenieur Rogers verdanke ich besonders eine 
Anzahl größerer Stücke, die er mit jugendlicher Kraft dem Felsen abgewann. 
Es ist nicht leicht, frisches Material zu erhalten, da künstliche Aufschlüsse 
wie Steinbrüche gänzlich fehlen, die natürlichen Oberflächen der Felsen aber 
meist mit Flechten oder am Seeufer mit Algen besetzt sind. 

Auch der Erhaltungszustand der Gesteine selbst ist nicht besonders günstig. 
Man kann von den Atikokanien keine vollständigen Stücke gewinnen, weil 
die Klüftung, welche allein ein Loslösen gestattet, sie durchsetzt, so daß man 
immer nur Bruchstücke erhält. Reiner Kalkstein kommt nicht vor. Er ist 
stets stark dolomitisch; häufig in solchem Maße, daß er mit Salzsäure be- 
handelt, nicht mehr braust und geradezu als Dolomit bezeichnet werden muß. 
Sein Korn ist klein. Es gleicht in keiner Weise dem des Dolomitmarmors 
der Grenvilleschichten. Spuren einer Kontaktmetamorphose, wie dort, sind 
nicht zu bemerken. Aber dennoch hat das Gestein im Laufe der Zeiten 
mancherlei Umwandlungen erfahren, insbesondere durch die Dolomitisierung 
und jedenfalls auch durch die spätere Aufrichtung und Faltung. 

Herr Dr. Steinmetz hatte die Freundlichkeit, ein Stück von Point 1 quali- 
tativ zu analysieren. Der in Salzsäure lösliche Teil war ein Karbonat von 
Magnesium, Calzium, Eisen und Mangan, der unlösliche Teil bestand aus Quarz 
und Kohle. Die Kohle wurde in konzentrierter Kalilauge gekocht und ihr 
so lange pulverisiertes Permanganat zugesetzt, bis die Lösung rot blieb. Nach 
Verdünnen mit Wasser wurde wenig Hydroxilamin zugesetzt, die Lösung von 
dem ausgeschiedenen Braunstein abfiltriert und mit Essigsäure neutralisiert. 
Sie gab dann auf Zusatz von Chlorcalziumlösung mit wenig Ammoniak einen 
deutlichen weißen Niederschlag von oxalsaurem Kalk als Beweis für die 
Gegenwart von Kohlenwasserstoff in der Kohle. 


Ein Stück der Breccie von’ der Ostseite des Einganges in die NW-Bucht 
bestand aus Karbonat von Calzit, Magnesium und Eisen (Mangan war nicht 
nachweisbar) und aus Quarz. Das die einzelnen Bruchstücke der Breccie zu- 
sammenhaltende Bindemittel besteht aus Braunspat, der etwas manganhaltig 
ist und auch aus Calzitkrystallen. Ein Newlandia-ähnliches Cryptozoon auf 
der Westseite des Einganges in die NW-Bucht ergab Kalk-, Mangan- und 
Eisenkarbonat, Quarz und etwas Kohlenwasserstoffhaltige Kohle. 


73 


Atikokania Lawsoni Walc. 
(Tafel IV Fig. 1, Tafel VI Fig. 1-2, 4—7, Tafel VII Fig. 1, 3—4.) 

Zur Aufstellung dieses neuen Genus hatte Walcott nur Bruchstücke zur 
Verfügung, die er in zwei verschiedene Arten aufteiltee Die Abbildungen 
sind alle in natürlicher Größe gegeben, bis auf zwei mit drei- bzw. sechs- 
facher Vergrößerung, die aber durch den Raster unscharf geworden sind. 
Es sind photographische Aufnahmen bei auffallendem Licht. 

Die Genusdiagnose lautet: „Äußere Form zylindrisch, birnförmig oder 
etwas unregelmäßig ausgebreitet, halbkugelig. Mit einer Zentralhöhle, die 
mehr oder weniger zylindrisch und von wechselnder Form und Größe ist. 
Die Außen- und Innenwände sind mehr oder weniger gut ausgebildet und 
mit einander verbunden durch eine Reihe von schmalen, ‘mehr oder weniger 
hexagonalen Röhren, die unter wechselnden Winkeln nach außen und auf- 
wärts ausstrahlen. Die Wände der Röhren sind perforiert und durch mehr 
oder weniger unregelmäßige und unvollständige Septen durchschnitten. 

Die Art des Wachstums scheint wesentlich dieselbe gewesen zu sein, wie 
bei den Archäocyathinen, wo die ’einzelnen Individuen sich so hart an einander 
gepreßt haben, daß sie an ihren Berührungsstellen durch ein verworrenes 
dichtes Wachstum vereint zu sein scheinen“. 

Walcott bemerkt zu dieser Diagnose, daß einstweilen und solange nicht 
größere Aufsammlungen und vielleicht besseres Material vorliegen, eine Be- 
ziehung nur vermutet werden kann,» einerseits mit den Spongien, anderseits mit 
den Archäocyathinen, aber mit starker Tendenz zu den ersteren. Weiter sagt 
er, daß die Einzelheiten der Struktur der inneren und äußeren Umwandungen 
infolge der Erhaltungsweise nicht erhalten sind, daß ferner die Wände der 
Röhren so eng an einander gepreßt sind, daß sie tatsächlich eine feste Masse 
von Röhren mit mehr oder weniger hexagonalen Umrissen bilden. 

Diese Beschreibung paßt auf die meisten von mir gesammelten Stücke so gut, 
daß ich auch sie ohne Bedenken zu Atikokania und zwar zu der Art Lawsoni 
stelle. Aber freilich muß ich einiges an der oben angeführten Diagnose ver- 
ändern, nicht nur auf Grund meiner Stücke, sondern auch auf Grund der 
Abbildungen, welche Walcott selbst gegeben hat. Die Röhren sind nämlich 
niemals regelmäßig hexagonal, sondern zeigen stets einen unregelmäßigen 
Querschnitt. Auch die Angabe, daß die Wandungen sowohl des ganzen Stockes 
als auch der Röhren, mehr oder weniger wohlbegrenzt seien, kann ich nicht 
bestätigen. 

Eigentliche Wandungen fehlen überhaupt ganz und ebenso die Septen 


in den Röhren, so daß die von Walcott angedeuteten Beziehungen zu den . 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 10 


74 


Archäocyathinen dahinschwinden und denen zu den Spongien Platz machen 
müssen. 

Was man von ursprünglichen Hartgebilden in den Atikokanien noch er- 
kennen kann, besteht aus Skelettelementen von der Art, wie sie den Spongien 
eigen sind. Sie wurden jedoch von späteren, durch tektonische Vorgänge 
veranlaßten Umwandlungen betroffen und sind dadurch zum Teil so undeut- 
lich geworden, daß ihr sicherer Nachweis nur mikroskopischer Untersuchung 
gelingen kann. 

Die von mir gesammelten Stücke zeigen verschiedenartige Erhaltungs- 
zustände, die oft neben einander an ein und demselben Handstück auftreten. In 
dem einen’ Falle ist eine starke Verkieselung eingetreten, durch die die Füllmasse - 
der Röhren sowohl als auch die Skelettelemente mehr oder minder vollständig 
zu einem körnigen Quarzaggregat umgewandelt wurden. In einem anderen 
Falle tritt der Quarz ganz zurück und die Nadeln bestehen statt dessen aus 
einem Aggregat von Dolomit. In den Fällen hingegen, wo auch der Dolomit 
fehlt, ist das Skelett nicht mehr zu erkennen, außer wo es durch feine koh- 
lige Partikel dunkel gefärbt ist. 

Bei dem ersteren dieser Erhaltungszustände ergibt sich unter dem 
Mikroskop, daß die Röhren keine besonderen Wandungen haben und daß 
mithin von perforierten Wandungen erst recht keine Rede sein kann. (Taf. VI 
Fig. 4 u. 6.) Die Röhren sind ausgefüllt von einem Aggregat von Quarz- 
körnern, deren Durchmesser Größen von 20—600 u aufweisen. Die größeren 
dieser Krystalle liegen vorzugsweise in der Mitte der Röhren; gegen den 
Rand häufen sich die kleineren. Aber eine besondere seitliche Begrenzungs- 
schicht fehlt durchaus. Das Quarzaggregat stößt einfach an das die radialen 
Röhren von einander trennende Calzitaggregat an und an das unregelmäßige 
Netzwerk, welches das Calzitaggregat durchzieht und wie die Röhren, aus 
einem feinkörnigen Quarzaggregat besteht, dessen Krystallkörner jedoch, ent- 
sprechend der Feinheit der Maschen nur bis zu 100 u groß sind. 

Scharfe und glatte Grenzen einerseits zwischen den Röhren und der 
übrigen Maße und anderseits zwischen dem quarzigen Netzwerk und dem 
Calzitaggregat gibt es nicht. Die unregelmäßig polygonalen Krystallkörner 
springen mit ihren scharfen Ecken in die angrenzende andersartige Aggregat- 
maße vor, so daß man bei dem Versuche, die Grenze zwischen beiden Aggre- 
gaten im Dünnschliff zu fixieren, eine ganz unregelmäßige, zackige Linie 
erhält, die aber offenbar nicht den ursprünglichen Strukturverhältnissen, 
sondern einer nachträglichen Krystallisation während des Versteinerungspro- 
. zesses ihren Ursprung verdankt. Hierbei sind auch jene Calzitkrystalle ent- 


75 


standen, die vereinzelt in dem Quarzaggregat der Röhrenfüllung gar nicht 
selten liegen und ebenso die winzigen Quarzkörner, die man in dem Calzit- 
aggregat eingeschlossen findet. Wenn man jedoch angeschliffene Flächen 
dieses Fossils mit schwacher Säure anätzt, dann treten die quarzigen Bestand- 
teile als schneeweiße Erhöhungen alsbald hervor und wenn man sie besonders 
mit der Luppe bei auffallendem Licht betrachtet, so erkennt man deutlich 
die spongiöse Natur des Netzwerkes, welches die radialen Kanäle umgibt. 

Das Netzwerk selbst läßt sich am besten mit dem charakteristischen 
Stützskelett von Aulocopium vergleichen, wie aus Tafel VI Figur 4 hervorgeht. 

Bei dem zweiten Erhaltungszustand spielt die Kieselsäure eine unter- 
geordnete Rolle. Die Röhren sind durch Karbonat ausgefüllt und auch das 
Stützskelett ist nicht kieselig, sondern dolomitisiert. 

Es kann aber durch vorsichtiges Anätzen ebenso wie das verkieselte 
sichtbar gemacht werden. Im Dünnschliff hingegen treten die dolomitisierten 
Teile nicht so deutlich hervor, wie die verkieselten, weil die kleinen Dolomit- 
körner im polarisierten Licht sich nicht so auffällig wie die Quarzkörner von 
den Calzitkörnern abheben. (Taf. VI Fig. 5 u. 7, Taf. VII Fig. 1.) 

Häufig sind die größeren Skelettelemente von winzigen, schwarzen, koh- 
ligen Pünktchen durchspickt und dadurch dunkel gefärbt. Letztere sind nicht 
selten in linearen Reihen angeordnet, als ob sie in den ehemaligen Achsen- 
kanälen lägen. Bei verkieselten Skeletten habe ich solche Beimengungen nicht 
beobachtet und auch bei dolomitisierten sind es nur die größeren Arme der 
Textraxone, nicht aber die feineren Verzweigungen der Armenden, was eben- 
falls darauf hindeutet, daß die Verkohlung von den Achsenkanälen ausging. 
@Eaf. VE Big. 1 u. 2.) 

Auch wenn auf frischem Bruch von der Spongienstruktur nichts weiter 
als die radialen Kanäle zu erkennen ist, kann man doch fast immer das Skelett 
durch Anschleifen im Dünnschliff oder durch Anätzen auf der Oberfläche 
mehr oder minder vollkommen nachweisen, und es zeigt sich dabei, daß fast 
immer größere Stücke an manchen Stellen hauptsächlich dolomitisiert, an 
anderen aber verkieselt sind. Dadurch wird auf angewitterten Stücken ein 
recht ungleichmäßiges Bild erzeugt. So sieht man z. B. auf Tafel IV Figur 1 
die radialen Kanäle, die mit Quarz ausgefüllt sind, mit größter Deutlichkeit 
und nach Anätzung der sie trennenden Kalkteile auf diesen das Spongien- 
skelett. Die Kanäle enden aber plötzlich an einer oberen Schicht und es 
könnte so erscheinen, als ob die Spongie selbst an dieser ende; das ist aber 
keineswegs der Fall. Die Kanäle gehen in ihrer radialen Richtung auch in 


diese Schicht hinein; nur sind sie nicht mehr mit Quarz, sondern mit Calzit 
10* 


76 


gefüllt. Sie lösen sich deshalb bei Anätzung schneller auf als ihre Zwischen- 
masse, in der zugleich das charakteristische Spongienskelett zum Vorschein 
kommt. Das Gleiche gilt für Tafel VII Figur 4 (Seitenansicht von Figur 3), 
wo die radialen Kanäle an ihrem Ursprung plötzlich undeutlich werden und 
das Vorhandensein einer „Central Cavity“ vortäuschen, in die jedoch die 
Kanäle ungestört fortsetzen, was durch Anätzen sichtbar gemacht werden 
konnte, Ich vermute, daß die „Central Cavities“, welche Walcott in Figur 3 
und 5 auf Tafel I abgebildet hat, keine solche sind, sondern sich auf die- 
selbe Weise erklären lassen und beim Anätzen wahrscheinlich die Spongien- 
struktur noch zeigen würden. Bei keinem meiner Stücke konnte ich das 
Vorhandensein eines Paragasters nachweisen. 


a) Das Skelett von Atikokania. 


Die Skelettelemente und ihre Anordnung gleichen auffällig denen der 
Aulocopiden. Es sind in der Hauptsache Dendroclone, welche je nach der 
Orientierung des Schnittes recht verschiedenartige Bilder liefern. Sie zeigen 
entweder eine linerare Anordnung der Nadeln zu Strängen, die durch Quer- 
äste mit einander verbunden sind (Taf. VI Fig. 5), entsprechend einem radialen 
Vertikalschnitt oder sie bilden ein mehr polygonales gröberes Maschennetz, 
entsprechend dem Querschnitt oder ein feineres Netzwerk, entsprechend einem 
mehr oder weniger tangentialen Vertikalschnitt. Die Ähnlichkeit mit dem 
Skelett der Aulocopien, wie sich dieselbe auf angeätzten Flächen oder im 
Dünnschliff präsentiert, ist so groß, daß man die Stücke vom Steeprocksee 
geradezu in das Genus Aulocopium zu stellen veranlaßt sein könnte, wenn 
nicht die Verschiedenartigkeit des Kanalsystems vorläge. 


b) Das Kanalsystem von Atikokania. 


Es kommen nur radiale Kanäle vor. Die für Aulocopium charakteristi- 
schen bogenförmigen Kanäle fehlen vollständig. Ob die radialen Kanäle am 
Fuße des Stockes entspringen, oder ob sie ähnlich wie bei Hindia im Inneren 
des Stockes ihren Ursprung nehmen und von da nach allen Seiten ausstrahlen, 
läßt sich nicht mit Sicherheit entscheiden, da vollkommene Stücke bis jetzt 
aus dem harten Gestein nicht zu gewinnen waren. Doch scheint es mir 
höchst wahrscheinlich, daß die Kanäle, wie bei Aulocopium von der Basis 
des Stockes ausgehen, sich also radial nach den Seiten und nach oben aus- 
breiten, wenn schon diese radiale Anordnung keine allzu regelmäßige ist und 
in vertikaler Richtung sogar einen fiederartigen Charakter annimmt. Damit 
stimmen auch die von Walcott gegebenen Abbildungen überein. (Siehe Fig. 8). 


c) Die äußere Gestalt von Atikokania. 


Es ist zur Zeit aus den bereits erwähnten Gründen nicht möglich, ein 
zuverläßiges Bild von der äußeren Form dieser Spongie zu geben. Die Größe 
bei einzelnen Stöcke erreicht sicherlich !/i m im Durchmesser (Taf. VII Fig. 5) 
und wahrscheinlich bildeten sie Rasen auf dem Meeresboden, so daß deren 
Stöcke dicht gedrängt neben einander lagen und sich in ihrer Formentwicklung 
gegenseitig störend beeinflußten. Zahlreiche Klüfte in verschiedener Richtung 
durchsetzen die Kalkbänke und durchschneiden so auch diese Spogienbänke. 
Da in dieser wilden unbewohnten Gegend Steinbrüche nicht vorkommen, so 
ist der sammelnde Paläontologe darauf angewiesen, mit seinem Hammer den 
zufällig entblößten Kalkstein zu bearbeiten. Es lösen sich dabei nur Stücke 
längs solcher Kluftflächen ab und man kann nicht erwarten, daß zwischen 
zweien solcher gerade ein ganzer Stock liege. Dem Umstand jedoch, daß diese 
Felsen am Seeufer. anstehen und mir ein kleines Motorboot zur Verfügung 
stand, verdankte ich die Möglichkeit, größere Gesteinsstücke mitzunehmen, von 
denen das in Figur 3 abgebildete wenigstens in einer Richtung die Umrisse 
eines ganzen Stockes zeigt. 

Auch wenn man vor den Felswänden steht, in denen die Atikokaniastöcke 
eingeschlossen sind, ist es unmöglich, die Grenzen der einzelnen Stöcke und 
damit ihre äußere Form zu bestimmen. Man sieht wohl, wenn nicht Flechten 
oder Algen die Oberfläche verhüllen, die hellen radialen Kanäle ziemlich 
deutlich, wenn sie verkieselt sind. Aber wo sie es nicht mehr sind, ver- 
schwinden sie dem Auge und es gewinnt so den Anschein, als ob der Stock 
hier seine Grenze habe, obgleich er in Wirklichkeit noch weiter fortsetzt, 
Heute allerdings, wo ich mit der Struktur dieses Fossils vertrauter geworden 
bin, würde es mir vielleicht gelingen, durch Anätzen der Felsen mit Salz- 
säure die Umrisse der Stöcke festzustellen, aber auch dann noch wäre es 
wohl unmöglich, solche Stöcke in toto herauszuschlagen. Ich habe ein Hand- 
stück mitgenommen, das nach. seinen drei Dimensionen 27, 12 und 5 cm 
mißt (Taf. VII Fig. 3 u. 4). Es ließ sich dasselbe leicht loslösen, weil der 
Kalkstein an jener Stelle ausnahmsweise durch eine Art von transversaler 
Blätterung ausgezeichnet ist, die mit der Bankklüftung einen Winkel von 60 
bis 70° bilde. Nimmt man an, daß die in Figur 4 abgebildete und schon 
stark angewitterte Kluftfläche auf der Unterseite des Stockes liegt, dann er- 
gibt sich, daß die Kanäle dieser Spongie von einem Mittelpunkt in horizon- 
taler Richtung ringsum radial ausstrahlen, nach oben aber sich mehr fieder- 
artig ausbreiten, nach Art der schematisch gezeichneten Figur 8 (S. 79). Auf 


78 


Figur 3 gewahrt man außerdem, daß an den beiden Seitenrändern noch die 
Enden je eines anderen radialen Kanalsystems hereingreifen und unter einem 
stumpfen Winkel an diejenigen unseres Stockes anstoßen. Sie gehören offenbar 
zwei benachbarten andere Spongien gleicher Art an und bildeten mit ihren 
Nachbarn ein dichtes Rasenpolster. Unser Stock war somit hier jedenfalls 
nicht breiter als 25cm. Sein oberes Ende jedoch liegt nicht mehr auf dem 
Handstück, wie das ganz deutlich auf der nicht abgebildeten oberen Bankungs- 
fläche zu sehen ist, auf welcher die aufsteigenden Kanäle ausstreichen, die 
sich jedenfalls nach oben noch weiter fortgesetzt haben. Der obere Teil dieses 
Handstückes ist außerdem durch eine auffällige Unregelmäßigkeit in der An- 
ordnung der Kanäle ausgezeichnet. Links oben nämlich läuft ein Bündel von 
Kanälen diskordant über die Köpfe der von unten aufsteigenden Kanäle hin- 
weg. Ich erkläre mir das durch Störungen, die während des Wachstums 
stattfanden und die stellenweise das weitere Wachstum der Spongie verhinderten. 
Die verletzten Teile wurden dann von der Seite her überwuchert. Andere 
Unregelmäßigkeiten hingegen haben einen anderen Ursprung. Die zwei mit 
d-d bezeichneten Linien in Figur 3 entsprechen zwei Drucksuturflächen, die 
sich natürlich erst viel später, als die Spongie längst fossil geworden war, 
gebildet haben können, wahrscheinlich anläßlich der Aufrichtung und Faltung 
des ganzen Kalklagers. Auf diesen Suturflächen ist der zwischenliegende 
Kalk in Lösung gegangen und es stoßen auf ihnen jetzt Teile zusammen, 
die ursprünglich in einer gewissen Entfernung von einander lagen. Auch der 
einstige Zusammenhang der Radialkanäle ist dadurch gestört worden und die- 
jenigen, welche sich auf der Suturfläche begegnen, passen nicht mehr genau 
aufeinander. 

Auf der unteren Bankfläche (Figur 4) hat die Verwitterung die verkieselten 
Kanäle stark hervortreten lassen und man sieht sehr deutlich, wie sie alle 
radial einem Punkte zustreben. Es ist aber unwahrscheinlich und sogar un- 
möglich, daß dieser Punkt zugleich die Basis unseres Stockes darstelle. Sie 
ist jedenfalls außerhalb des Handstückes, also in einer tieferen Kalkbank zu 
suchen und es läßt sich deshalb über die Art, wie die Spongien auf dem 
Boden fest saßen,. nichts aussagen, so lange nicht Exemplare mit vollständiger 
Basis aufgefunden werden. 

Wir erhalten somit das Bild eines halbkugelförmigen Stockes, dessen 
Fuß unbekannt ist. Die radialen Kanäle entspringen längs einer vertikalen 
Achse, radiär im Querschnitt, fiederartig im vertikalen Längsschnitt. Die 
einzelne Spongie hatte infolge dessen die Möglichkeit, wenn sie in ihrem 
weiteren Breitenwachstum durch die benachbarten Stöcke gehemmt wurde, 


79 


wenigstens in die Höhe weiter zu wachsen, und wenn an ihrer Oberfläche im 
Laufe?der Zeit Teile abstarben oder zerstört wurden, so konnte sie dieselben 
durch seitliches Überwachsen wieder ergänzen. 


Fig. 8. Schematischer Medianschnitt durch einen Atikokanienstock 
mit seinem radialen Kanalsystem. 


Die anderen, aber nicht so vollkommen erhaltenen Stöcke, die ich besitze, 
bestätigen im allgemeinen das von diesem Stocke gewonnene Bild, schließen 
aber die Wahrscheinlichkeit nicht aus, daß ihre äußere Gestalt nicht immer 
ebenso regelmäßig war, wie in dem beschriebenen Fall. Stets jedoch tritt 
die radiäre Anordnung der Kanäle scharf hervor. Das charakteristische Innen- 
skelett hat sich bei allen Stücken in bald mehr, bald weniger großer Voll- 
ständigkeit durch Anätzen sichtbar machen und auch im Dünnschliff nach- 
weisen lassen. Diese Struktur und die radialen Kanäle sind es, die vorhanden 
sein müssen, um ein Stück zu Atikokania zu stellen. 


d) Die systematische Stellung und das geologische Alter 
von Atikokania. 


Aus dem Vorhergehenden ergibt sich, daß die nächsten Verwandten der 
Atikokania bei den Aulocopiden zu suchen sind, wennschon keines der Genera 
dieser Familie mit Atikokania identisch ist. Nach dem gegenwärtigen Stand 
unserer Kenntnisse kommen Vertreter der Aulocopiden nur im Cambrium und 
Silur vor. Der Fund von Atikokania in Ablagerungen solchen Alters hätte 
somit nichts Befremdendes an sich, denn diese Form trägt durchaus keine 
Eigenschaften eines primitiveren Baues zur Schau. Würde es gelingen, in 
dem Steeprockkalk sichere cambrische Versteinerungen zu finden, dann würde 
sich Atikokania in eine solche Fauna ganz natürlich einreihen. In dieser 
noch wenig durchforschten und schwer zugänglichen Gegend sind aber solche 
Funde nicht unmöglich, wenn schon es ebenso wohl möglich ist, daß diese 


80 


aulocopiden Atikokanien, die man auch mit Rauff zu den orchocladinen Spon- 
gien rechnen kann, einer der untercambrischen unmittelbar vorausgegangenen 
Fauna angehörten. Denn wenn es eine solche Fauna überhaupt gegeben hat, 
dann wird sie wohl mit der nachfolgenden Fauna ebenso viel Ähnlichkeit 
besessen haben, als etwa die obercambrische .mit der untersilurischen zeigt, 
und es möchte dann ebenso gerechtfertigt erscheinen, sie als eine vorcam- 
brische als wie eine unterste oder eo-cambrische zu bezeichnen. Dahingegen 
besteht keine Veranlassung, ihr ein noch höheres, etwa archäisches Alter 
zuzuschreiben. 

Nach Lawsons Auffassung allerdings sollen die Steeprockschichten ins 
mittlere Archäikum fallen. Die Seine-Schichten hätten oberarchäisches Alter 
und auf ihnen lägen die mächtigen algonkischen Schichten der Animikie- und 
Keweenawan-Formation. Van Hise und Leith haben die Steeprockschichten ins 
mittlere Huron und Colman sogar ins Keewatin verlegt. 

Diese Altersbestimmungen beruhen jedoch ausschließlich auf den Lagerungs- 
verhältnissen, die in dieser Gegend sehr schwer festzustellen, nicht genugsam 
bekannt und trügerisch sind für die chronologische Feststellung. Über den 
Schichten des kanadischen Schildes legen sich flach transgredierend die Schichten 
des Silurs, dessen ältere Schichten auf den Süden beschränkt sind, während 
von den jüngeren jede nächstfolgende weiter nach Norden reicht. Ablagerungen 
cambrischen Alters sind in dieser Gegend Canadas noch nicht nachgewiesen. 
Es ist deshalb sehr wohl möglich, daß diese Transgression hier erst mit Be- 
ginn der Silurperiode einsetzte und sich über ein Festland ausbreitete, das 
aus gefalteten älteren Schichten bestand. Wann diese Faltung eingetreten ist, 
wissen wir nicht. Jedenfalls aber kann sie erst nach Ablagerung der Steep- 
rockschichten erfolgt sein. Wären letztere entsprechend dem cambrischen 
Aussehen der Atikokania untercambrischen Alters, dann könnten die Faltungen 
während des mittleren Cambriums, die nachfolgende Erosion und Abtragung 
etwa in obercambrischer Zeit stattgefunden haben. 

Mit dem paläontologischen Befunde würde eine solche Deutung ganz gut 
übereinstimmen und auch die dortigen Lagerungsverhältnisse, soweit ich sie 
habe kennen lernen, könnten damit leicht in Übereinstimmung gebracht werden. 


Cryptozoon Walcotti n. sp. 
(Tafel II Fig. 2, Tafel VIII Fig. 1—2.) 


Walcott kannte nur ein Bruchstück vom Steeprocklake, von dem er 
einen Schliff in natürlicher Größe abgebildet hat und sagte, daß es eine mit 
Cryptozoon occidentale aus dem Grand Canyon verwandte Form sein könne. 


8l 


Aus der Abbildung selbst geht diese Möglichkeit allerdings kaum hervor, 
doch mag dies an dem das Bild störenden Raster liegen. 

Ich habe von dort mehrere größere Stücke mitgebracht, die auch nach 
ihrer mikroskopischen Struktur sich mit Sicherheit als zu Cryptozoon gehörig 
erwiesen haben. Einen Vergleich mit Cryptozoon occidentale kann ich jedoch 
nicht durchführen, weil mir von letzterem Untersuchungsmaterial aus den 
schon erwähnten Gründen fehlt. 

Die Cryptozoen vom Steeprocklake sind alle ausgezeichnet durch starke 
Dolomitisierung und gleichzeitige Sideritisierung. Auch Kieselausscheidungen 
fehlen darin nicht. Infolge der Zersetzung des kohlensauren Eisenoxyduls zu 
Eisenhydroxyd treten diese Gebilde an den angewitterten Felsoberflächen durch 
ihre braunen bis schwarzen Farben sehr deutlich hervor. Ihre makroskopische 
Struktur mit den stark gewundenen, mehr oder minder konzentrischen bis 
unregelmäßig verbogenen Schichten macht sie ebenfalls leicht sichtbar. Die 
mikroskopische Struktur tritt im Dünnschliff (Taf. VI Fig. 6) in den noch 
kalkigen Lagen deutlich hervor, ist aber in den ganz dolomitisierten Teilen 
völlig verloren gegangen. In angewitterten dolomitisierten Stücken werden 
die kalkig erhaltenen aber oberflächlich wieder ausgelauchten Oönosarkröhren 
als feine Hohlräume deutlich sichtbar. 

Ich habe solche Cryptozoen nicht nur an den drei Fundorten der East- 
Bay sondern auch am linken Eingang zu der Nordwestbucht gefunden. Bei 
Point 2 stand eine Kalkbank an, die ganz aus solchen Cryptozoenstöcken 
zusammengesetzt war, ähnlich wie dies bei Saratoga der Fall ist. In den 
Wachstumsformen besteht jedoch mit Cryptozoon proliferum ein genügender 
Unterschied, so daß eine spezifische Identität ausgeschlossen ist. 

Die einzelnen Stöcke wuchsen vertikal in die Höhe, verbreiterten sich 
dabei aber sehr wenig und stehen so dicht neben einander, daß man denken 
könnte, sie seien seitlich mit einander verwachsen gewesen. Jene Platte, von 
der ich wegen ihrer Härte nur das in Tafel VIII Figur 1 abgebildete Stück 
abschlagen konnte, erinnerte mich an gewisse Hippuritenbänke der Gosau- 
kreide, wo die einzelnen Hippuriten ebenfalls aufrecht und dicht nebeneinander- 
gereiht stehen. Die Oberfläche dieses Stückes gibt den Querschnitt von vier 
Stöcken, der aber zufällig nicht rechtwinkelig, sondern schräg zur Vertikal- 
achse liegt, also die konzentrischen Ringe verzerrt erscheinen lassen. 

Ich nenne diese Art Cryptozoon Walcotti, da sie nach Walcotts neuester 
Abbildung (Smyth, Coll. Vol. 64 Nr. 2 1914) des Cryptozoon occidentale mit 
diesem keine spezifische Ähnlichkeit (Taf. XV Fig. 2) zeigt und jedenfalls eine 
besondere Art ist. 

Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 11 


Dahingegen besteht eine Ähnlichkeit mit jenen Formen, die Walcott als 
Newlandia concentrica aus dem unteren Newlandia-Kalkstein der Big Belt 
Mountains in Montana beschrieben hat und ebenso mit Collenia occidentalis 
(Taf. XV Fig. 5—6, non 4) und Weedia tuberosa (Taf. II Fig. 1—2) aus dem 
Siyeh Limestone des Glacialpark, Montana. Gleichwohl ist eine Identifizierung 
weder der Art noch dem Genus nach möglich, weil von diesen neuen Genera 
die mikroskopische Struktur noch völlig unbekannt ist und ich davon kein 
Material besitze, um dieselbe festzustellen. Walcott glaubt allerdings, daß 
diese neuen Genera dem Pflanzenreich angehören und ihren Ursprung Cyano- 
phyceencolonien verdanken. Aber von diesen Blaualgen selbst sind noch 
keine Spuren gefunden worden. Nur Camasia, die aber der äußeren Form 
nach von jenen anderen Genera recht verschieden ist, schließt in seiner opal- 
ähnlichen Kieselsubstanz Reihen kleiner, nur 2 « großer, unregelmäßig poly- 
gonaler „Zellen“ ein, die mit denjenigen einer lebenden blauen Fadenalge 
(Taf. XX Fig. 3 u. 7) den Umrißen nach vergleichbar sind. Es ist aber sehr 
zweifelhaft, ob dies wirkliche fossile Zellen sind. Vor allem müßte man doch 
wissen, welche chemische und mineralogische Beschaffenheit sie haben. Das 
gilt auch für die dunklen, rundlichen 6—12 u großen Körper der Figur 5, 
die ebenfalls Zellen sein sollen, vielleicht aber nur kleine Eisenoxydkörner 
sind. Es ist im höchsten Grade unwahrscheinlich, daß der protoplasmatische 
Inhalt solch kleiner und zarter Körper während des Eindringens der Kiesel- 
säure, die ja erst nach dem Absterben der Algenfäden eingedrungen sein 
könnte, seine äußere Form unverändert bewahrt haben sollte. Die pflanzliche 
Entstehung dieser Gebilde ist somit noch ganz unbewiesen. 

Ob Newlandia concentrica aus der Beltformation mit dem Cryptozoon 
Walcotti, dem es äußerlich recht ähnlich ist, zu identifizieren ist, kann nur 
durch eine Untersuchung ihrer Struktur durch Anätzen oder mit dem Mikro- 
skop entschieden werden. So lange dies nicht der Fall ist, läßt sich auf den 
Synchronismus der beide Gebilde einschließenden Schichten kein sicherer 
Schluß ziehen, 


Zweifelhafte Bildungen. 


Unter den Kieselausscheidungen des Steeprockkalkes fiel mir beim Ein- 
gang in die NW-Bucht eine Form auf, die nicht gewöhnlich ist. Ein davon 
mitgebrachtes Stück habe ich in Tafel VII Figur 3 in natürlicher Größe ab- 
gebildet. In einem kalkarmen Dolomit liegen dicht gedrängt kieselige Bänder 
eingelagert, aber weder konkordant zur Bankung, noch auch untereinander. 
Der Verlauf dieser Bänder wechselt so rasch, daß er schon auf der Rückseite 


83 


des abgebildeten Stückes ein anderer als auf der Vorderseite ist. Organische 
Strukturen konnte ich darin keine finden und ich würde über diese Bildung 
als einer anorganischen stillschweigend hinweggegangen sein, wenn nicht 
Walcott unter dem Namen Newlandia major (l. c. Taf. III Fig. 5) und Ca- 
masia spongiosa (Taf. IX Fig. 1—2 u. Taf. XII Fig. 1—2) ähnliche Formen 
als fossile Pflanzen-Kolonien abgebildet hätte. 


Schlussergebnis. 


Der Steeprockkalkstein schließt wirkliche Versteinerungen ein: eine lithi- 
stide Spongie: Atikokania Lawsoni Walc. und eine Stromatoporide: Cryptozoon 
Walcotti n. sp. 

Nach der zurzeit herrschenden stratigraphischen Auffassung gehören die 
Steeprockschichten dem Huron an und wären somit tiefpräcambrisch oder 
archäisch, was Lawson zu dem Ausspruch berechtigte, die von ihm gefundenen 
Versteinerungen seien die ältesten Lebensformen, die bis jetzt gefunden 
worden sind. 

Die mikroskopische Untersuchung hat jedoch ergeben, daß diese Ver- 
steinerungen einen ausgesprochen cambrischen Charakter haben, der vermuten 
läßt, daß sie entweder erst in cambrischer oder in einer dieser unmittelbar 
vorausgegangenen Zeit gelebt haben. 

Die Lagerungsverhältnisse am Steeprocksee stehen mit einer solchen 
Altersbestimmung insofern nicht im Widerspruch, als unter den dort vor- 
handenen Schichtgesteinen die Steeprockschichten, wenn wir dabei von den 
diluvialen Ablagerungen absehen, die jüngsten sind. 

Wenn somit auch die den canadischen Schild aufbauenden Schichten 
auf der stratigraphischen Leiter um einige Sproßen heraufrücken, so bleibt doch 
der große Gegensatz zwischen dem Schild im Osten und dem Felsengebirge im 
Westen während des Cambriums bestehen. Während nämlich hier sich, ohne 
Spuren einer irgendwie größeren Unterbrechung zu zeigen, die Sedimente 
im cambrischen Meere zu erstaunlicher Mächtigkeit über den Beltschichten 
in concordanter Lagerung aufgehäuft haben, fehlen sie auf dem canadischen 
Schilde ganz. Zwar wird der von Süden her transgressiv auf den Schild 
herübergreifende Sandstein, der die Unterlage der silurischen Schichten bildet, 
vielfach als cambrischer Potsdamsandstein bezeichnet und es wäre ja wohl 
auch möglich, daß seine Ablagerung noch gerade während der zu Ende 
gehenden cambrischen Zeit stattgefunden habe, aber es sind bis jetzt noch 
keine Versteinerungen darin gefunden worden, durch die dies mit Sicherheit 


zu beweisen ist. Keinesfalls jedoch darf er als ein vollwertiger Vertreter der 
11* 


84 


cambrischen Ablagerungen des Felsengebirges angesehen werden und er hat 
wohl hauptsächlich nur die Bedeutung einer klastischen Transgressions - Ab- 
lagerung, die dem entsprechend im Süden früher entstand als im Norden 
und deshalb um so jünger sein muß, je weiter im Norden sie liegt. 

Das steht in gutem Einklang mit dem eocambrischen oder jung prä- 
cambrischen Alter des Steeprockkalkes. Denn zwischen seiner Entstehung 
und jener des Transgressions-Sandsteines muß ein langer Zeitraum gefallen 
sein, in dem zunächst die Steeprockschichten aus dem Meere gehoben und 
gefaltet wurden infolge jener weit ausgedehnten orogenetischen Bewegung, 
die im Westen Canadas die huronischen, im Osten die Grenville-Schichten er- 
griffen haben. Sodann folgte eine Periode, in welcher das von Gebirgserhe- 
bungen durchzogene Festland der Erosion ausgesetzt war, wodurch seine 
höheren Teile abgetragen und in die Niederungen des Festlandes verfrachtet 
wurden. Zugleich fanden an vielen Stellen bedeutende vulkanische Ausbrüche 
statt, deren Laven und Tuffe sich zusammen mit jenen Erosionsprodukten 
über dem Festlandboden, besonders in dessen Niederungen, ansammelten zu 
dem, was die amerikanischen Geologen als die Keweenawan und die etwas 
ältere Animikie-Formation bezeichnen. Diese Schichten liegen deutlich dis- 
cordant abwechselnd auf den verschiedenalterigen Gesteinen des Präcambriums 
(Huron, Grenville-Schichten, Laurentian etc.) und erweisen sich dadurch als 
jüngere Bildungen, die heute noch an vielen Stellen ganz flach liegen und 
auch da, wo sie später vom orogenetischen Bewegungen erfaßt worden sind, 
doch nirgends so stark gestört wurden wie das ältere Präcambrium. 

Hiernach erst erfolgte die große Silurtransgression, welche den cana- 
dischen Schild überschwemmte und dieses alte Festland mindestens zum 
größten Teil unter Wasser setzte. Die Festlandperiode, die damit zu Ende 
ging, muß lange gedauert und gerade ins Cambrium gefallen sein, das sie 
ganz oder doch mindestens zum großen Teil in Anspruch nahm. Keweenawan 
und Animikie erscheinen somit als cambrische Ablagerungen in terrestrer 
Facies und wenn es einmal gelingen sollte, irgendwo in ihnen marine Ver- 
steinerungen aufzufinden, dann dürften es voraussichtlich cambrische sein, die 
beweisen würden, daß sich von den umgebenden Özeanen einzelne Meeres- 
buchten in dieses alte Land stellenweise und zeitweilig herein erstreckt haben. 


Figur 


85 


Tafelerklärung. 


Tafel I. 


I. Cryptozoon proliferum Hall von der Hoytfarm. Tangentialschliff, x 13. 

Das dunklere Coenothek schließt die hellen unregelmäßig netzförmigen Coenosarkröhren 
ein. Nur links unten ist das Coenosark nicht ganz tangential getroffen und zeigt infolgedessen 
eine mehr reihenförmige Anordnung. Man unterscheidet leicht die größeren im Bild bis 3 mm 
breit erscheinenden (= 230 «) Coenosarkröhren von den feineren bis 1/3 mm breiten (= 25 «). 
Kleine Quarzkrystalle, im Durchmesser 1/a—2!/2 mm groß (40—200 «), liegen ziemlich häufig, 
aber regellos zerteilt, im Schliff. Sie lassen sich an ihren scharfen, mehr oder weniger rundlichen 
Umrissen und dem Fehlen von Staub oder Spaltlinien im Innern leicht erkennen und von der 
ebenfalls hellen Coenosarkfüllmasse unterscheiden, in welcher stets die Umrisse der einzelnen, sie 
zusammensetzenden Calzitkrystalle als feine Linien erscheinen und deren Grenze gegen das 
dunklere Coenothek nicht scharf gezogen sind. In der besonders dunklen Coenothekmasse, die 
von oben her in das Bild hereinragt, sind neben vielen ganz kleinen auch 2—-5mm große ein- 
gesprengte Dolomitrhomboäder deutlich zu erkennen. 


Figur 2. Dieselbe Art von ebenda, im Querschnitt, x 12. 


Figur 


Figur 


Von rechts nach links ziehen drei verschiedenartige Coenotheklagen durch das Bild. Die 
obere und untere zeigen die für die Radialschnitte charakteristische, vorherrschend horizontale und 
vertikale Anordnung der Coenosarkröhren, während in der mittleren Lage diese Regelmäßigkeit 
fehlt, vielleicht weil in ihr eine andere Wachstumsrichtung herrschte, so daß sie durch den 
Schliff weniger radial als tangential getroffen wurde. Dolomitkrystalle sind in lagenförmiger 
Anordnung und mehr oder minder geschlossenen Zügen den Coenotheklagen annähernd parallel 
eingeschaltet. Ganz unten sieht man auf dem-Bild eine durch ihre schwarze Farbe hervortretende 
Drucksutur, die aber als solche sich erst bei stärkerer Vergrößerung deutlich zu erkennen gibt. 
Die Coenothekschicht, welche unmittelbar darüber liegt, wird von ihr nach der rechten Seite hin 
plötzlich abgeschnitten, wie das für eine Drucksutur charakteristisch ist. 


3. Dieselbe Art von ebenda, < 12. 

Es liegen in diesem Schliff mehrere Zuwachszonen über einander, von denen die mittlere 
verhältnismäßig hell erscheint und einen eigenartigen zungenförmigen Auswuchs zeigt, während 
die anderen nur schwach gebogen sind. Jede dieser Anwachszonen ist dadurch ausgezeichnet, 
daß das Coenothek an ihrer Basis durch zahlreiche Coenosarkröhren aufgehellt ist, aber nach 
oben dichter wird und daß schließlich die ganze Zone mit einer dunklen Linie abschließt. Dolomit- 
lagen ziehen quer durch das Bild, ohne Rücksicht auf die Verbiegungen der Zuwachszonen zu 
nehmen. Auch Quarzkörner liegen in wechselnder Häufigkeit in den einzelnen Zonen und in den 
Dolomitbändern, die sich dadurch als Teile von nachträglich umkrystallisierten Zuwachszonen 
erweisen. 

4. Dieselbe Art von ebenda. Vertikalschliff mit Dolomitgängen auf Zerreissungsspalten, X 12. 

Von den Zuwachszonen ist die unterste von der darüberliegenden durch eine breite Sand- 
schicht mit vielen Quarzkörnern getrennt, auf der zu oberst noch eine dünne Lage von Dolomit- 
rhombo&dern ausgebreitet ist. Zwei feine geradlinige Dolomitgänge setzen durch die Anwachs- 


86 


zonen und werden von einem dritten, breiteren unregelmäßige Haken werfenden Gang durch- 
schnitten. Dieser ist jedenfalls jünger als die anderen zwei Gänge, aber auch als jene Dolomit- 
rhomboöderlage, denn da wo er diese berührt, ist die Trennung beider scharf und beweist, daß 
die Krystalle des Dolomitlagers schon auskrystallisiert waren, bevor jene Dolomitspalte entstund. 


Figur 5. Cryptozoon Ruedemanni, X 12. 

Dieser tangentiale Schnitt zeist die mit Dolomitkrystallen ausgefüllten hellen Coenosark- 
röhren, die sich von dem dunkleren Coenothek deutlich abheben. In dem oberen Teil zieht ein 
schmaler Sandstreifen (60—120 « breit) quer durch das Bild. Er besteht aus hellem, feinem Sand- 
staub. Die Quarzkörner erreichen den Durchmesser von 40.4 meist nicht. Dazwischen liegen 
viele winzige Eisenerzkörner und ein, wie es scheint, dolomitisches Bindemittel. Die zwei großen 
weißen Flecken im Bild sind nur Lücken im Schliff. 


Figur 6. Cryptozoon spec. indet. aus dem Eisenbahneinschnitt von Greenville, X 12. 

In diesem vollständig dolomitisierten Cryptozoon ist die ursprüngliche Hydrozoenstruktur 
fast ganz verschwunden und läßt sich nur noch stellenweise an den trüberen Partien erkennen, 
die dem Coenothek entsprechen und sich von einem Dolomitkrystall in dem anderen fortsetzen. 
Die Umriße der Dolomitkrystalle sind alle durch dunkle, schwarze Linien markiert. Der lagen- 
weise Aufbau des Stockes ist noch an den von rechts nach links horizontal das Bild durchlaufenden 
dunklen sandigen Bändern zu erkennen, in denen neben den Quarzkörnern auch noch viel Eisen- 
erz liegt. Das Bindemittel besteht aus äußerst feinkörnigem Dolomit. Die zwei sich kreuzenden 
dunklen Striche rechts unten gehören nicht zum Schliff. 


Tafel 11. 


Figur I. Cryptozoon spec. indet. 

Das Bild gibt eine Stelle aus Figur 6 Tafel I in dreimal stärkerer Vergrößerung. Die Do- 
lomitkrystalle sind allotriomorph. Die trübe bis dunkel erscheinenden Teile derselben stehen zum 
Teil von Krystall zu Krystall mit einander in Verbindung und geben so Lage und Form der 
Coenothek-Äste an. Die Trübung ist durch winzige Poren und Körperchen verursacht, deren 
spezielle Natur sich nicht bestimmen läßt. Die Ränder der Krystalle sind stets von einem dünnen 
Häutchen einer bräunlichen, durchscheinenden Substanz umgeben, welche die schon in Figur 6 
Tafel 1 auffallenden Begrenzungslinien der Krystalle bedingen. 


Figur 2. Cryptozoon proliferum von der Hoytfarm, > 12. 

Eine unten noch ins Bild hereingreifende Coenotheklage ist von der darüberliegenden 
dunklen Lage durch eine schmale dolomitisierte helle Zone getrennt. Über der dunklen Coeno- 
theklage liest eine breite Dolomitzone mit Palimpsestsruktur, in der aber noch ein unregelmäßiger 
Rest eines dunklen Coenotheklagers eingeschlossen ist. . Einzelne Quarzkörner bis zu 3mm Größe 
(bis 250 «) liegen sowohl in letzterem als auch in der Dolomitzone eingeschlossen. In letzterer 
erkennt man auch einen A4mm großen Oolith, dessen konzentrische Struktur trotz der Dolomiti- 
sierung noch palimpsestartig erhalten ist. Einige feine Dolomitgänge setzen durch die dunkle 
untere Coenotheklage quer hindurch und verbinden so die zwei dolomitisierten Zonen. 


Figur 3. Cryptozoon proliferum Hoytfarm, X 2. 

Gibt einen Überblick über die Lamellenstruktur des Cryptozoon und zugleich über die, 
durch Dolomitgänge mit einander verbundenen dolomitisierten Zonen. Von diesem Schliffe gibt 
Figur 2 Tafel I eine Stelle vom oberen Rande in stärkerer Vergrößerung wieder. 

Figur 4. Cıyptozoon proliferum von der Hoytfarm, X 2. 

Das teilweise dolomitisierte Stück zeigt die zwischen die Coenotheklamellen eingeschalteten 
Sandschichten. Figur 2 auf Tafel II gibt ein Stück des Schliffes am linken Rande in stärkerer 
Vergrößerung aber umgekehrter Orientierung wieder. 

Figur 5. Cryptozoon Ruedemanni, X 2. j 

Zeigt die dunkel erscheinenden Streifen, von denen Figur 5 auf Tafel I einen in zwölf- 
facher Vergrößerung wiedergibt. Sie unterscheiden sich von den Sandlagen in Cryptozoon pro- 
liferum nicht nur durch ihre Feinheit, sondern auch dadurch, daß sie die coenothekale Bänderung 


87 


ohne Rücksicht auf deren Verlauf durchschneiden, einen eigenartigen, an Drucksutturen erinnernden 
feingezackten Verlauf haben und sich vielfach netzförmig mit einander verbinden. 
Figur 6. Cryptozoon Waleotti spec. vom Trueman Point des Steeprocksees, X 13. 
- Die hellen Coenosarkröhren sind im oberen Teile des Bildes in annähernd radialer, im 
unteren mehr in tangentionaler Richtung geschnitten. 
Figur 7. Schliff durch eine gänzlich dolomitisierte Spongie aus dem oberen Helenadolomit vom Mount 
Helena, x 45. (Siehe S. 12 im I. Teil dieser Arbeit, 1915, Bd. XXVIII, 1. Abhandlung.) 
Ein Teil der Dolomitkrystalle ist durch feinen Staub getrübt. Die nicht getrübten hellen 
Teile entsprechen wahrscheinlich dem ursprünglichen Kieselskelett einer lithistiden Spongie. 


Tafel III. 
Figur I. Eozoon, X 2. 

Dieser Schliff soll hauptsächlich die charakteristische Bänderstruktur des Eozoon zeigen. 
Die Serpentinlagen erscheinen dunkel, die Kalklagen hell, aber mit schwacher Trübung. Die 
Calzitgänge setzen in großer Zahl quer durch die Serpentinlagen, ohne in die Kalklagen selbst 
einzudringen und darin fortzusetzen. Chrysotilbänder fehlen in diesem Schliffe vollständig. Die 
Kalklagen hat Carpenter als Zwischenskelett, die Serpentinlagen als Ausfüllung von Foramini- 
ferenkammern gedeutet. Besonders im unteren Teil des Bildes erkennt man Apophysen von Ser- 
pentin in den Kalklagen. Man sieht, daß die Serpentinlagen auf der Innenseite der Krümmung 
breiter sind und nach der Außenseite hin schmäler werden und gedrängter stehen. 


Figur 2. Ein Teil des obigen Schliffes, X 12. 

Er zeigt zwei Serpentinlagen, die durch eine dunkel erscheinende Kalklage zwar getrennt 
werden, an einer Stelle aber doch in unmittelbare Verbindung treten infolge davon, daß sich 
die Kalklage an dieser Stelle zuspitzt und auskeilt. Die Maschenstruktur des Serpentins ist 
deutlich sichtbar und ebenso sein Eindringen in den Kalk auf schmalen vorwiegend parallelen 
und zum Teil seitlich miteinander verfließenden Apophysen. Die kleinen hellen, isolierten, rund- 
lichen Partien im Kalk sind ebenfalls Serpentin aber mit Pikrolith-Struktur. Mehrere Calzitgänge 
setzen quer durch den Schliff. Man erkennt sie teils an den geraden Spaltdurchgängen und den 
Zwillingslamellen des Calzites, teils an ihren feinen ausgezackten Salbändern. Diese Auszackung 
ist bedingt durch feine, zum Salband senkrecht gestellte Serpentinnadeln, die zackenförmig ein 
Stück weit in den Calzitgang hereindringen. Es stellen diese Gänge Zwischenstufen dar, zwischen 
den reinen Calzit- und den reinen Chrysotilgängen. Der Gangcealzit unterscheidet sich von dem 
der Kalklage durch seine größere Durchsichtigkeit. Wo die Gänge auf das mittlere Kalkband 
treffen, hören sie auf und setzen nicht durch dasselbe hindurch. Sie liegen also nur im Serpentin. 
Sie können somit keine Ausfüllungen von Zerreißungsspalten sein, die das ganze Eozoongestein 
getroffen ‘haben. Die Kalklagen sind davon jedenfalls ausgenommen. Links oben liegt eine 
jüngere Serpentinmasse, die nach Art einer Kumuluswolke in das Bild hereinragt und die die 
von unten nach oben streichenden Calzitgänge unterbricht. Im Gegensatz zu den zwei Serpentin- 
lagen zeigt diese Wolke zahlreiche radialfaserige rundliche oder gekröseartig gewundene Partien 
(Pikrolith), die im polarisierten Licht sehr viel deutlicher als im gewöhnlichen hervortreten. Diese 
Serpentinwolke ist jedenfalls eine jüngere Bildung, die auf Kosten der Calzitgänge und deren 
Nebengestein entstanden ist. 

Figur 3. Eozoonschliff, >12. 

Zeigt einen Calzitgang in einer Serpentinlage. Rechts oben ragt noch ein Stück der an- 
grenzenden Kalklage herein, erkennbar an seinen trüben Calzitkrystallen. Ein schmales Calzit- 
faserband liegt dort genau auf der Grenze gegen den Serpentin, also nach Art eines „proper 
wall“. Aber sowohl nach rechts, wo es sich bald auskeilt, als auch nach links biegt es von 
dieser Grenze ab und zieht sich mitten in die Serpentinlage hinein, in der es sich sogar weiter 
hin gegen den unteren Bildrand zu verästelt. Die Faserung des Kalkes behält im ganzen Bilde 
annähernd die gleiche Richtung und zeigt schwache Ablenkung davon nur da, wo die Fasern 
verbogen sind, wahrscheinlich infolge eines nachträglichen Druckes im Gestein. In den breiteren 
Fasern erkennt man noch deutlich die rhomboädrischen Spaltdurchgänge. Vermutlich entspricht 


88 


die Faserung einer feinen Zwillingslamellierung, so daß die Strucktur vielleicht richtiger als eine 
feinblätterige bezeichnet werden sollte. Auch hier, wie in Figur 2 zeigen die Salbänder eine 
feine Verzahnung mit dem Serpentin, der nadelförmig in die Gänge hereinspitzt. Daneben liegen 
im Serpentin auch noch echte Crysotilbänder, deren Faserung fast genau die gleiche Richtung 
hat, wie die in den Calzitgängen. Auf der Abbildung treten sie allerdings sehr wenig deutlich 
hervor und können nur an den unter einander parallel gestellten einzelnen dunklen Linien er- 
kannt werden, deren Richtung mit der der Calzitfaserung parallel verläuft. Im polarisierten 
Lichte hingegen treten sie mit großer Klarheit hervor. Dieses Bild beweist, daß die Deutung 
der Faserkalkbänder ebenso wie die der Chrysotilbänder als Foraminiferenschalen gänzlich un- 
haltbar ist. 


Figur 4. Eozoonschliff, x 12. 

Eine Calzitlage zieht sich von oben nach unten durch die Mitte des Bildes und ist zu 
beiden Seiten von je einer Serpentinlage begrenzt. Der treppenförmig verlaufende helle dünne 
Streifen im Calzitlager nahe seinem rechten Rande ist ein durch Zereissung des Dünnschliffes 
beim Aufkleben entstandener Spalt. Die Calzitkristalle, die zum größten Teile sehr deutlich die 
rhombo&drischen Spaltdurchgänge zeigen, erscheinen sehr trüb infolge von winzigen Poren und 
weil der Schliff ziemlich dick ist. Ungefähr die Hälfte der Krystalle ist von Dolomitskeletten 
mikro-pegmatitisch durchwachsen. (Die dolomitischen Kanäle Dawsons.) Die hellen Einschlüsse 
in der Calzitlage, die teils rundliche bis eiförmige, teils bandförmige Gestalt haben, bestehen aus 
mikrokrystallinem Serpentinaggregat. Auf der linken Seite der Calzitlage zieht sich ein Chry- 
sotilband hin, dessen Faserung trotz nachträglicher schwacher Verbiegung durchweg gleiche Orien- 
tierung hat. Die dunkleren Partien in diesem sonst weiß erscheinenden Band sind durch Kalk- 
einlagerungen zwischen den Chrysotilfasern hervorgerufen. Nach Carpenter wären dies Reste der 
ursprünglich perforierten Foraminiferenschale. Seiner Auffassung entsprechend liest dies Band 
im unteren Teile dieses Bildes auch genau auf der Grenze zwischen dem als „intermediate 
skeleton“ gedeuteten Calzitlager und dem die Kammerausfüllungen darstellenden Serpentinband. 
Diese Deutung wird aber dadurch hinfällig, daß in der oberen Hälfte des Bildes dieses Band 
plötzlich aus seiner Grenzlage heraus- und in die Serpentinlage eintritt. Auf der anderen Seite 
der Kalklage fehlt ein solches Band vollständig. 


Figur 5. Eozoonschlift, x 45. 

Stellt einen Teil einer Kalklage dar, in der einige, durch ihre rundlichen Umrisse auf- 
fallenden Fremdkörper eingesprengt sind: auf der linken Seite oben ein I—-9 mm (200 «) großes 
rundliches Glimmerblatt, darunter kurz säulenförmige Krystalle, wahrscheinlich von Apatit. Am 
oberen Rande liest eine helle Serpentinpartie, an die sich nach unten noch eine schmälere Partie 
anschließt, die bis über die Mitte des Bildes herunterreicht. Der lange balkenförmige Streifen 
in der unteren Hälfte ist ein Riß im Schliff. Im Übrigen besteht letzterer aus Calzitkrystallen 
mit mikropegmatitisch eingewachsenem Dolomit, dessen verästelte Zweige sich zum Teil in perl- 
schnurartige Ketten auflösen, deren einzelne Glieder polygonal umgrenzt sind. Das Gleiche gilt 
auch für die noch zusammenhängenden Zweige, wo sich diese Glieder an den einspringenden 
Winkeln erkennen lassen, die an den Seitenflächen der Zweige da liegen, wo zwei Glieder an- 
einander stoßen. i 

Figur 6. Eozoonschliff, X 12. 

Von den zwei rechts und links in den Schliff hereingreifenden Serpentinlagen gehen feine 
Gänge apophysenartig in das Kalklager herein, dessen Calzitkrystalle leicht an ihrer Trübung 
erkannt werden. Diese Serpentingänge sind im oberen Teile des Bildes hell, im unteren aber 
trüb und noch dunkler als der Calzit. Man sieht, daß der Serpentin auf unregelmäßigen Spalten 
in die Calzitkrystalle eingedrungen ist. Die meisten der Calzitkrystalle sind außerdem von Dolomit 
durchwachsen, was aber wegen der Dicke des Schliffes deutlich nur rechts oben zu erkennen ist. 
Der die beiden Serpentinlagen verbindende helle Streifen in der Mitte des Bildes und derjenige, 
welcher von dem linken Serpentin gerade in die Höhe steigt, sind Risse im Schliff. 


89 


Tafel IV. 


Figur I. Atikokania Lawsoni Walc. von Point 1, Steeprocksee 40/17 nat. Gr. 


Bruchstück eines Spongienstockes mit teilweise verkieselten Radialkanälen, die nach oben 
radial auseinanderstrahlen und scheinbar an der oberen 13—20 mm breiten Schicht enden. Sie 
setzen aber dennoch in dieselbe hinein, da sie aber nicht mehr verkieselt sind, so hat die Ver- 
witterung sie nicht sichtbar machen können, mit Ausnahme einer kleinen Stelle, links am ‚Ober- 
rande des Stockes, wo wiederum Verkieselung eingetreten ist. Das Stück ist auf der Tafel so 
gestellt, daß seine Oberseite die rechte Längsseite bildet. 


Figur 2. Eozoonblock der Münchner geologischen Staatssammlung 1/7 nat. Gr. 


Er zeigt auf der linken Hälfte der angeschliffenen Fläche die unregelmäßig aneinander- 
gereihten Diopsidkerne, die von einem breiten dunklen Serpentinband umsäumt sind, an das 
sich nach außen die Eozoonbänderung aureolenartig anschließt. Am rechten Rand ragt eine 
solche Bänderung noch in den Block herein, während der dazugehörige Diopsidkern nicht mehr 
erhalten ist. Der Rest des Bildes zeigt unregelmäßig körnigen Ophicalzit (Acervulines Eozoon 
Dawsons), der aber gegen die Eozoonbänderung keine scharfe Abgrenzung erkennen läßt. Die 
das Bild durchsetzenden dunklen gangähnlichen Linien entsprechen Rissen im Gestein, die 
beim Zerschneiden des Blockes entstanden und mit einem bräunlichen Politurzement verschmiert 
worden sind. 


Figur 3. Die Oberfläche dieses Blockes :gibt das Spiegelbild der Oberfläche von Figur 2 wieder. Dieser 
Block lag ursprünglich auf dem von Figur 2 und ist durch Zerschneiden abgetrennt worden. 
Auf der dazu senkrecht stehenden Seitenfläche erscheint die Fortsetzung der Diopsid-Kernpartien, 
welche auf der Oberfläche sichtbar sind. Sie sind ebenfalis mit einem breiten dunklen Band 
und der feinen Eozoonbänderung umgeben. 


Figur 4. Eozoonschlift, X 12. 

Rechts und links unten ragen zwei Serpentinlagen in den Schliff herein. In dem Kalk- 
lager, das den übrigen Teil des Bildes einnimmt, liegen links oben drei kleine rundliche Serpentin- 
einschlüsse. Die Calzitkrystalle sind durch feine Poren stark getrübt; nur links oben zeigt ein 
ganz dunkel erscheinender Calzitkrystall eine äußerst feine mikropegmatitische Verwachsung mit 
Dolomit. Die im Bilde durchschnittlich 1 mm breit erscheinenden Serpentinstreifen im Kalklager 
sind unregelmäßig dichotom verzweigt und erscheinen, wo sie durch den Schliff quer geschnitten 
sind, als unregelmäßig rundliche oder längliche Körper, deren Füllung aus einem mikrokrystal- 
linen Serpentinaggregat besteht, das zwischen gekreuzten Nicols als solches leicht erkannt wird. 
Bei gewöhnlichem durchfallendem Licht erscheinen sie im Dünnschliffe weingelb. Chrysotilgänge 
fehlen vollstänig. Die kleinen dunklen Flecken in dem linksseitigen Serpentinband bestehen aus 
eingesprengtem trübem Calzit. 


Figur 5. Eozoonschliff, X 12. 

Zwischen einer Serpentinlage unten und einer rechts oben liest ein durch feine Poren 
stark getrübtes Calzitaggregat, das von einem Serpentinadernetz durchwirkt ist. Diese Adern 
entspringen zum Teil unmittelbar aus dem Serpentinlager, dessen maschige Struktur deutlich zu 
sehen ist. Der Serpentin der Adern aber ist mikrokörnig und nur an den Rändern gegen den 
Calzit faserig entwickelt. Die Fasern stehen rechtwinkelig zum Verlauf des Randes. Diese rand- 
liche Faserzone ist bis zu 10. breit und auf dem Bilde zum Teil zu erkennen, sie tritt aber im 
polarisierten Lichte sehr viel deutlicher hervor. Die Orientierung der Fasern ist somit hier eine 
ganz andere als in den Orysotilgängen. Diese kanalartigen Adern unterscheiden sich von den 
weingelben und baumförmig verzweigten Kanälen der Figur 4 sowohl durch ihre netzförmige 
Gestalt als auch dadurch, daß sie bei durchfallendem Lichte ganz wasserhell erscheinen. Die 
untergeordneten dunklen Flecken im Serpentinlager bestehen wie bei Figur 4 aus trübem Calzit. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 4. Abh. 12 


90 


Tafel V. 
Figur I. Eozoonschliff, = 12. 

Zu unterst tritt eine ganz dunkel erscheinende Kalklage in das Bild herein. Darüber liest 
eine Serpentinlage, die rechts und links breit ist, in der Mitte aber sich zu einer schmalen Brücke 
verengt (ein Stolon nach Carpenter), darüber folgt eine Kalklage, die sich nach rechts stark ver- 
schmälert und gegen oben von einer neuen Serpentinlage begrenzt wird. In dem Kalklager liegen 
kleine bis 5mm große abgerundete Serpentinpartien eingeschlossen, die so weit sie ganz wasser- 
hell sind, aus radialfaserigem Serpentin (Pikrolith) bestehen. Den Spaltdurchgängen entlang ist 
Serpentin von den beiden Serpentinlagen aus in die Calzitkrystalle eingedrungen in Form feiner 
Gänge, die sich zum Teil von beiden Seiten her vereinigen und so das ganze Kalkband nach zwei 
Richtungen, die den Spaltdurchgängen entsprechen, durchsetzen, nach Art eines Gitters. 

Figur 2. Eozoonschliff, X 12. 

„Acervuliner“ Teil des Eozoon canadense. Er besteht aus einem körnigen Aggregat von 
Calzit und Serpentin. Der Calzit zeigt die bekannte Trübung. Der Serpentin läßt größtenteils 
die Umrisse der Peridotkrystalle, aus denen er hervorgegangen ist, noch sehr deutlich erkennen. 
Im Innern der einzelnen Serpentinpartien liegen meist kleine trübe Kerne von Kalkkarbonat. In 
dem Calzit fehlen kanalartige Bildungen vollständig. 

Figur 3. Geologische Kartenskizze des Hauptfundortes von Eozoon bei Cöte St. Pierre nördlich von 
St. Andree Aveline im Maßstab 1: 6000. 


Tafel VI. 


Figur I. Atikokania Lawsoni Wale., X 2, vom Steeprocklake, Ostbucht, Point 1. 
Der noch ziemlich dieke Dünnschliff ist bei durchfallendem Licht photographiert, um das 
durch Kohlenpartikel dunkel gefärbte Netzwerk deutlich hervortreten zu lassen. 


Figur 2. Derselbe Schliff nach weiterem Abschleifen zeigt, wie das Netzwerk sich auflockert in dem 
Maße als der Schliff dünner wird, weil die Maschen nicht aus breiten Bändern, sondern aus feinen 
Ästen bestehen. Bei noch weiterem Anschleifen würde das Netzwerk als solches verschwinden 
und sich in eine Anzahl isolierter Astteile auflösen. 


Figur 3. Dünnschliff durch ein Aulocopium aus dem Öbersilur von Niagara, X 2. 
Das Netzwerk erscheint hier nicht dunkel sondern hell, weil es verkieselt ist. Besonders 
die weiten Maschen auf der linken Seite des Schliffes sollen zum Vergleich mit dem Netzwerk 
in Figur 1 und 2 dienen. 


Figur 4. Atikokania Lawsoni von Point 2, x 2. 
Die angeschliffene und angeätzte Fläche wurde bei auffallendem Licht photographiert und 
zeigt sowohl die verkieselten Radialkanäle als auch das zwischen ihnen liegende Kieselskelett. 
Figur 5. Atikokania Lawsoni von Point 1, X 2. 
Angewitterte Oberfläche von dem, auf Tafel VII Figur 2 abgebildeten Stücke. Das feine 
Spongienskelett tritt deutlich hervor. 


Figur 6. Dünnschliff von dem in Figur 4 abgebildeten Stücke, x 13. 

Zeigt zwei mit Quarz ausgefüllte Kanäle im Längsschnitt. Der eine Kanal ist ziemlich 
median, der andere mehr tangential geschnitten. Beide laufen von links oben nach rechts unten 
durch das Bild. Sie erscheinen ganz hell und bestehen aus einem Quarzaggregat. Die Umrisse 
der einzelnen Quarzkörner sind nur andeutungsweise zu sehen, treten aber im polarisierten Lichte 
sehr deutlich hervor. Die Grenzen der Quarzaggregate gegen das Karbonataggregat, welches eine 
trübere Farbe hat, sind unregelmäßig und einzelne Karbonatkrystalle greifen ebenso unregelmäßig 
in das Quarzaggregat ein, wie dieses in jenes. Von einer besonderen Kanalwand ist nichts zu sehen. 


Figur 7. Atikokania von Point I, X 2. 
Ein frisch angeätztes Bruchstück zeigt das dolomitisierte Nadelskelett an vielen Stellen 
deutlich hervortretend. 


Figur 


Figur 


Figur 


Figur 


Figur 


Figur 
Figur 


91 


Tafel VI. 


I. Atikokania von Point 2, X 1. 
Eine angeätzte Bruchfläche zeigt das dolomitisierte Spongienskelett. 


2. Eine Platte aus dem Lithographenschiefer des oberen Jura von Eichstätt, °/1o nat. Gr. 

Die konkretionären Eisenmanganringe, welche auf der Oberfläche sichtbar sind, setzen quer 
durch die Platte hindurch und sind auf ihrer Unterseite in gleicher Weise sichtbar. 
3. Atikokania Lawsoni von Point 1, 3/5 nat. Gr. 

Die Oberfläche dieser Platte entspricht nicht einer Schichtungs- sondern einer Druckschie- 
ferungskluft, welche mit den wahren Schichtungsklüften Winkel von bis 700 bildet. Die Ober- 
fläche entspricht infolge dessen einem nicht ganz genau orientierten, aber ungefähr vertikalen 
Medianschnitt eines Atikokaniastockes. Bei X—X stoßen von außen her die in entgegengesetzter 
Richtung aufsteigenden Kanäle zweier benachbarter Stöcke an diejenigen des mittleres Stockes 
an. d—d bezeichnet Anfang und Ende zweier Drucksuturen. 


4. Gibt die Unterseite dieses Stockes, welche auf Figur 3 noch zu unterst aber stark verkürzt zu 
sehen ist. Sie zeigt deutlich die radiale, von einem Mittelpunkt ausgehende Anordnung der 
Kanäle, soweit sie verkieselt sind. 


Tafel VINM. 


l. Cryptozoon Waleotti n. sp. von Point 2, in natürlicher Größe. 
Ein stark verkieseltes und sideritisiertes Stück. 


2. Dasselbe, von dem Westufer am Eingang in die NW-Bucht. 


3. Ein Gesteinsstück von ebenda. 
Zwischen zwei Dolomitlagen liegt eine mittlere, die erfüllt ist von eigenartigen band- 
förmigen Kieselausscheidungen. 


92 


Inhaltsverzeichnis. 


Einleitung 
I. Cryptozoon : e B $ B ; . i ! 
A. Die Cryptozoen von Saratoga Springs im Staate New York 
1. Cryptozoon proliferum Hall 
a) Die Drucksuturen 
b) Die Dolomitisierung 
c) Die Struktur der Giyptosocnlagen 
d) Sandbeimengung 
2. Das, Cryptozoon im Geenhelder Bisenbahneinschnitt 
3. Cryptozoon Ruedemanni n. sp. 
4. Die blumenkohlartigen Stöcke 
B. Die präcambrischen Cryptozoen 
h: Cryptozoon oceidentale Dawson 
2. Cryptozoon frequens. Wale. 
3. Cryptozoon Walcotti n. sp. 
C. Sonstige cambrische, silurische und Karborische en 
1. Cryptozoon Basleri Wieland 
2. Die untersilurischen Cryptozoonarten 
3. Carbonische Oryptozoen 


II. Eozoon canadense 
1. Die sogenannten Kanäle im Calzit des mozaon 
a) Die angeblichen Kanäle der Chrysotilgänge 
b) Die angeblichen dolomitischen Kanäle in den Kalklagen 
c) Die Serpentinkanäle im Kalk 
s: Die Serpentinbildung im Eozoonkalk 
. Die Gestalt des Eozoon : 
: Die Bänderstruktur des The: im Verziech ee der von on 
5. Zusammenfassung 


III. Die „archäischen‘“ Versteinerungen vom Steeprock-lake in Canada 
n: Die geologischen Verhältnisse : 
. Zusammenfassung der stratigraphischen und kektonischen eben 
3. Die Versteinerungen im Steeprockkalkstein 
Atikokania Lawsoni Walc. 
a) Das Skelett von Atikokania 
b) Das Kanalsystem von Atikokania 
c) Die äußere Gestalt von Atikokania 


d) Die systematische Stellung und das geologische Alter von Alikokanıa 


Cryptozoon Walcotti n. sp. 
Zweifelhafte Bildungen 
Schlußergebnis 


Tafelerklärung 


Seite 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen Il Tafel I 


Abh. d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVlil. Bd. 4. Abh. 


Tafel II 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen Il 


Bd. 4. Abh. 


Abh. d. 2. Kl. d K. Ak. d. Wiss. XXVII. 


Tafel III 


u 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen 


= 


So 


rd yg 


Abh. d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVIll. Bd. 4. Abh. 


Tafel IV 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen II 


Abh. d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVII. Bd. 4. Abh. 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen Il Tafel V 


IN 


IT 
III 


IIIIIIIIS 


EIIIEN 

DIRERS 

RN 
INN 


FARM von G. LAVIGNE 
DIOPSIDFELS 


EOZOON 

a GRENVILLE-KALKSTEIN 

b SERPENTIN-KALKSTEIN 

ce DIOPSIDFELS d VERWERF. 
g- QUELLE 


nacH STANSFIELD 


JALLARD 


\ — SOSCHACHT 
N: SEE 


3 
Abh. d. 2. Kl. d K. Ak. d. Wiss. XXVIN. Bd. 4. Abh. 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen Il Tafel VI 


a IH 


Abh. d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVIll. Bd. 4. Abh. 


Tafel VII 


. 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen II 


Abh. d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVIIl. Bd. 4. Abh. 


L era 


De 


A. Rothpletz, Älteste Versteinerungen II Tafel VI 


Abh. d. 2. Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXVIII. Bd. 4. Abh. 


Abhandlungen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVII. Band, 5. Abhandlung 


Die eiszeitliche Besiedlung 
des Schulerloches und des unteren Altmühltales 


Ferdinand Birkner 


Mit 5 Tafeln 


Vorgelest am 1. Juli 1916 


München 1916 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


iw 


2 pe 


REITS uf al 


a 


Die ältesten Spuren des Menschen sind in Bayern aus jener Zeit be- 
kannt, als die alpinen und nordischen Gletscher einen großen Teil Europas 
bedeckten. Die für diese Zeit bis zum Jahre 1913 in Frage kommenden 
Funde habe ich in den Beiträgen zur Anthropologie und Urgeschichte Bayerns 
Band XIX S. 105—134 Tafel XXV—XXXIV beschrieben und abgebildet. 

Nachdem die Untersuchungen von J. F. Esper in der Gailenreuther Höhle 
nicht imstande waren, die Anschauung, daß in Bayern im Diluvium der Mensch 
gelebt habe, allgemeine Anerkennung zu verschaffen, erbrachten die Grabungen 
von K. Zittel und O. Fraas!) in der Räuberhöhle am Schelmengraben 
zwischen Waltenhofen und Etterzhausen im Naabtale im Jahre 1871 unzweifel- 
hafte Beweise für das Vorhandensein des eiszeitlichen Menschen in Bayern. 
Von den zusammen mit Resten diluvialer Tiere gefundenen 2000 Feuerstein- 
werkzeugen sind nur mehr verhältnismäßig wenige in München, Freiburg i. B., 
Stuttgart und London erhalten, von denen vor allem die in Freiburg und München 
zur Zeitbestimmung in Frage kommen. Darnach war die Höhle am Ende des 
Altpaläolithikums während der Moustierstufe sicher bewohnt. R. R. Schmidt?) 
glaubte auch Reste aus dem Anfang des Jungpaläolithikums in der Freiburger 
Sammlung feststellen zu können. Wenn nun auch diese Stücke allein nicht 
genügen, um den Schluß Schmidts, daß der Mensch auch noch während des 
Jungpaläolithikums in der Räuberhöhle sich aufbielt, zu rechtfertigen, so haben 
sich doch in neuerer Zeit Anhaltspunkte dafür ergeben, daß in der Tat der 
Jungpaläolithische Mensch in der Höhle gewohnt hat. Bei wiederholten Be- 
suchen fand ich in dem in der Höhle von den Ausgrabungen zurückgebliebenem 
Schutt eine Anzahl bearbeiteter Hornsteine, welche dem Jungpaläolithikum 
angehören dürften. Ein weiterer Beweis dafür, daß der Jungpaläolithiker im 
Naabtal gelebt hat, lieferte die etwa 300 m weiter gegen die Station Etterz- 


!) K. Zittel, Die Räuberhöhle am Schelmengraben, eine prähistorische Höhlenwohnung der baye- 
rischen Oberpfalz. Archiv für Anthropologie, Bd. V, S. 325—345. 
2) R. R. Schmidt, E. Koken und A. Schliz, Die diluviale Vorzeit Deutschlands. Stuttgart 
1912, S. 32/33. 
1* 


4 


hausen ebenfalls am Bahngeleise gelegene, von Zittel nicht erwähnte „Tunnel- 
höhle“. Dort fand Rentamtmann J. Fraunholz, von dem wir eine Reihe wich- 
tiger Beobachtungen über den paläolithischen Menschen in Bayern besitzen, 
sowohl in dem noch vorhandenen Teil der Höhle westlich des Geleises als 
auch auf dem Felsen östlich davon Hornsteine, die zum Teil feine Kanten- 
bearbeitung, Retuschen, aufweisen. Die Funde im Innern lassen eine Schicht 
aus dem Ende des Paläolithikums vermuten und auch unter den Funden 
außerhalb der jetzt noch vorhandenen Höhle sind zwei Klingenkratzer und 
ein Stichel, die dem Jungpaläolithikum zuzurechnen sind. 

Von anderen Gegenden Bayerns kamen ebenfalls paläolithische Reste 
zutage. Aus den zahlreichen Höhlen der fränkischen Schweiz, deren wissen- 
schaftliche Erforschung leider durch Raubgräberei sehr erschwert ist, be- 
finden sich in der Anthropologisch - Prähistorischen Sammlung des Staates 
unter den Funden, welche von den durch den Präparator Heitgen von der 
Paläontologischen Sammlung geleiteten, von J. Ranke!) veröffentlichten Aus- 
grabungen herrühren, einige Steinwerkzeuge aus dem Zwergloch und dem 
Hasenloch im Weyerntal bei Pottenstein (Oberfranken), welche der älteren 
Steinzeit angehören. Die im Hohle-Fels bei Happurg von verschiedenen 
Ausgräbern gefundenen Steinwerkzeuge gehören nach H. Breuil und H. Ober- 
maier?) ebenfalls teils der Moustierstufe an, teils sind sie der Aurignacstufe 
zuzurechnen. Einen weiteren Teil wiesen die beiden Forscher der Mas d’Azil- 
stufe zu. Einen teilweise doppelflächig bearbeiteten großen Schaber bringen 
sie mit Funden aus der Acheulstufe Bayerns in Verbindung, sodaß es sich nach 
ihnen möglicherweise um einen Streufund aus dieser Stufe handelt; es dürften 
aber nach meiner Meinung auch noch andere Stücke aus dem Hohle-Fels der 
Acheulstufe zuzurechnen sein. 

Besonders wichtig sind die Funde, welche G. Roßbach sen.?) in einem 
Steinbruch bei Kösten westlich von Lichtenfels gemacht hat. Es kamen Faust- 
keile, Handspitzen, Schaber zutage, welche nach Obermaier-Wernert*) der 
Acheulstufe angehören. Ob die von Roßbach oberflächlich zusammen mit 
neolithischen Funden gesammelten Tardenoistypen noch der Mas d’Azilstufe 
angehören, wie Obermaier annimmt, oder dem Neolithikum zuzurechnen sind, 


1) J. Ranke, Das Zwergloch und Hasenloch bei Pottenstein in Oberfranken. Beiträge zur Anthro- 
pologie und Urgeschichte Bayerns, Bd. II, S. 201— 225. 

2) H.Obermaier und P. Wernert, Paläolithbeiträge aus Nordbayern. Mitteilungen der Anthro- 
pologischen Gesellschaft in Wien 1914, Bd. XXXXIV, S.55—58 und K. Hörmann, Der hohle Fels bei 
Happurg. Abhandlung der Naturhistorischen Gesellschaft Nürnberg 1913, Bd. XX, S. 21—63. 

3) @. Roßbach sen., Steinzeitliche Siedelungen bei Lichtenfels a. M. Ebenda, 8. 3—8. 

4) H. Obermaier und P: Wernert, 1l.c., S. 44-51. 


5 


läßt sich heute noch nicht entscheiden. Da die an Madeleinetypen erinnernden 
eigentlichen Stichel fehlen, möchte ich annehmen, daß sie, wie die Begleit- 
funde, der jüngeren Steinzeit zuzuzählen sind. 

Ein Zentrum paläolithischer Besiedelung stellt die Umgebung von Nörd- 
lingen dar. Nachdem durch die Untersuchungen von O. Fraas, R. R. Schmidt!) 
u.a, in den Ofnethöhlen Wohnschichten nachgewiesen worden sind, welche 
der Aurignac-, Solutre- und Madeleinestufe angehören, und von R. R. Schmidt 
die eigentümliche Kopfbestattung aus der Mas d’Azilstufe entdeckt worden 
ist, gelang es mir und Dr. E. Frickhinger im Hohlenstein (Gemeinde Eder- 
heim) und am Kaufertsberg bei Lierheim gleichfalls Reste der Kultur des 
Eiszeitmenschen festzustellen.) Im Hohlenstein fanden sich Werkzeuge und 
Schmuckgegenstände aus der Madeleinezeit, am Kaufertsberg wohnte der Mensch 
der Madeleine- und der Mas d’Azilstufe unter einem Felsenschutzdach. Auch 
eine Kopfbestattung aus der letzteren Epoche kam zutage. 

Wie im Ries so haben auch im unteren Altmühltal zwischen Rieden- 
burg und Kelheim die Untersuchungen in den letzten Jahrzehnten gezeigt, 
daß diese Gegend während der Eiszeit wiederholt besiedelt war. (Taf. I, Karte.) 

Die meist senkrecht abfallenden plumpen Felsenkalke mit ihren Höhlen, 
Grotten und überhängenden Felspartien, welche hier mit Unterbrechungen 
die Altmühl auf beiden Seiten begleiten, sowie die sich anschließenden aus- 
gedehnten Plateaus, die den diluvialen Tieren jedenfalls günstige Aufenthalts- 
bedingungen boten, gewährten auch dem Menschen der Eiszeit Gelegenheit, 
sich geeignete Wohnplätze aufzusuchen. 

Gümbel gibt in seiner Höhlenkarte?) von Bayern im Altmühltale nur 
die schon damals allgemein bekannte Höhle „Schulerloch“ an, welche 
zwischen Oberau und Altessing am linken Ufer der Altmühl sich weit in 
den Felsen hinein erstreckt. Außer dieser Höhle ist aber noch eine Reihe 
anderer, freilich nicht so großer Höhlen und Grotten vorhanden. 

Eine Grotte bei der Klamm am rechten Ufer, die „Klammhöhle“, gegen- 
über Prunn, hat bei Probegrabungen im Jahre 1913 keine paläolithischen 
Wohnschichten ergeben; dagegen ist sie nach Untersuchungen von J. Fraun- 
holz in der jüngeren Steinzeit wenigstens vorübergehend bewohnt gewesen. 
Es folgt dann in der sog. Bauernleiten, fast oben auf dem Plateau eine Nische, 


!) R.R. Schmidt, E. Koken und A. Schliz, Die diluviale Vorzeit Deutschlands. Stuttgart 
1912, S. 33—42. 

2) F. Birkner, Der paläolithische Mensch im bayerischen Ries. Wiener Prähistorische Zeitschrift, 
1914, Bd. I, S.1—7 und F. Birkner, Untersuchung paläolithischer Wohnstätten im Ries im Jahre 1913. 
3. Jahrbuch (1914) des Histor. Vereins für Nördlingen und Um gebung, 8. 1—7. 

®) Beiträge zur Anthropologie und Urgeschichte Bayerns, Bd. II Taf. XIV. 


6 


in der vorläufig noch nicht gegraben worden ist. Durch Ausgrabungen von 
H. Obermaier und J. Fraunholz ist in der Kastlhänghöhle I gegenüber Kastl 
eine Madeleineschicht festgestellt worden, auf die ich noch zu sprechen kommen 
werde. In der Nähe, Altmühl aufwärts, liegen zwei weitere bisher nicht unter- 
suchte Grotten, welche ich als Kastlhänghöhlen II und III bezeichnen möchte. 
Gegen Neuessing zu liegt in */3 Höhe die „Maihöhle“, in welcher Oberneder, 
der sie „Hammerhöhle“ nennt, und Fraunholz jüngere vorgeschichtliche Funde 
gemacht haben. Die Gegenstände gehören der älteren Bronzezeit an, es ist 
aber nicht ausgeschlossen, daß in tieferen Schichten auch paläolithische Reste 
sich finden. Besonders reich erweisen sich die „Klausen“ gegenüber Neu- 
essing, welche von H. Obermaier, F. Birkner, J. Fraunholz und P. Wernert 
untersucht worden sind. Auf dem linken Altmühlufer ist außer dem Schuler- 
loch nur noch das sog. „Silberloch“ beim Felsenhäusl westlich von Neuessing 
bekannt, das aber bis jetzt auch keine eiszeitlichen Funde geliefert hat. 

In unmittelbarer Nähe des Schulerloches befinden sich zahlreiche über- 
hängende Felsen und eine, „Vierkammerloch“ benannte, Höhle. Die Unter- 
suchungen ergaben an diesen Stellen keine Spuren des paläolithischen Menschen, 
auch nicht in der nordwestlich vom Eingang des Schulerloches gelegenen 
Grotte, in welcher nach Zahnarzt Dr. Falk-Schupp von München eine paläo- 
lithische Wohnschicht sich befinden soll. Es wurde die Grotte bis zu der Tiefe 
untersucht, bis zu welcher auch Schupp gegraben hatte. Es fand sich aber 
nicht der geringste Rest des paläolithischen Menschen. Da die großen Stein- 
blöcke vor der jetzt noch vorhandenen Grotte darauf hindeuten, daß seiner- 
zeit das Dach noch weiter vorsprang, wäre es zwar nicht ausgeschlossen, daß 
unter der mächtigen Felsschuttschicht paläolithische Wohnschichten begraben 
sind, es fehlt aber jeder Anhaltspunkt dafür, sodaß eine Untersuchung bis zu 
der Tiefe, in der möglicherweise Schichten sich finden konnten, wegen der 
überaus großen Kosten vorläufig unterbleiben muß. 


Das Schulerloch (Gem. Altessing) ist die größte Höhle im unteren Alt- 
mühltale; sie konnte im Kriegsjahr 1914 untersucht werden, nachdem schon 
in früheren Jahren Gerichtsassistent A. Oberneder von Kelheim bei seinen 
Grabungen in der Höhle außer Resten der älteren Bronzezeit auch Horn- 
steinstücke gewonnen hatte, welche an paläolithische Formen erinnerten. 
Durch Unterstützung des K. Bezirksamts Kelheim gelang es der Anthropo- 
logisch-Prähistorischen Sammlung des Staates in München mit dem Besitzer 
Anton Gruber in Oberau für die Jahre 1914/15 einen Vertrag zu schließen, 


7 


in welchem der Sammlung das Recht der Grabung zugesichert wurde. Von 
Seite der akademischen Kommission für Höhlenforschung in Bayern wurden 
die nötigen Mittel zur Verfügung gestellt und der Berichterstatter beauftragt, 
im Herbst 1915 die Untersuchung vorzunehmen, wobei er von .Professor Dr. M. 
Schlosser, Rentamtmann Fraunholz und Dr. F. Wagner in der Durchführung 
desselben unterstützt wurde. 

Das Schulerloch, eine mehrere 100 Meter in den Felsen hinein sich er- 
streckende Höhle, 55 Meter über dem Altmühlspiegel, wurde‘ dadurch besonders 
bekannt, daß ein früherer Besitzer des Eisenwerkes Schellneck, v. Schmauß, 
im Jahre 1828 den heutigen Eingang ausmauern und darüber einen Pavillon 
erbauen ließ. Gleichzeitig erbaute er den etwas westlich gelegenen Aussichts- 
pavillon, welcher einen herrlichen Blick auf das Altmühltal, abwärts bis ins 
Donautal, aufwärts bis zu den Neuessinger Felspartien, gewährt. Durch die 
Einbauten am Eingang ins Schulerloch ist es leider erschwert, die ursprüng- 
lichen Verhältnisse zu erkennen. Der alte Eingang scheint südlich von dem 
Pavillon zu liegen, hier konnte man durch eine, heute auch zum Teil durch 
Mauern begrenzte Grotte in das Schulerloch gelangen, in deren Decke ein 
Loch nach außen führt. Vor der künstlichen Veränderung durch v. Schmauß 
scheint sowohl der jetzige Eingang als auch die Grotte nach außen zuge- 
schüttet gewesen zu sein, so daß man nur durch das Loch in der Decke ins 
Innere gelangte. Darauf deuten die Erzählungen alter Leute hin, daß man 
nur mittels einer Leiter in das Schulerloch einsteigen konnte. 

Von der älteren Bronzezeit, 1. Hälfte des 2. Jahrtausend v. Chr., bis zum 
19. Jahrhundert hat das Schulerloch den Menschen weder als Wohnstätte noch 
als Zufluchtsort gedient, da aus dieser langen Zeit gar keine Reste sich ge- 
funden haben. Der Sinterüberzug der Wände scheint seit der älteren Bronze- 
zeit sich gebildet zu haben, denn Sinterdecken am Boden, welche mit dem 
Sinter der Wände in Verbindung stehen, bedecken bronzezeitliche Reste. 

Für die Besiedlung durch den Menschen kommt nur der 6—8 m breite 
Anfangsteil (Taf. I, Grundriß A) in Frage, da sowohl nach Probegrabungen durch 
Oberneder als nach den meinigen schon in der hallenartigen Erweiterung, 
welche sich dem Eingangskorridor anschließt, menschliche Überreste fehlen. 
Dieser Anfangsteil der Höhle ist innerhalb der innersten Mauer zu erst 8m 
breit, die rechte Wand biegt dann fast rechtwinklig um, so daß ein nischen- 
artiger „Winkel“ (A. a.) vorhanden ist. Der daran anschließende Anfangsteil 
verengt sich dann auf 6—7 m (A.b.c.). Auch in der Eingangsgrotte und auf 
der davorliegenden Terrasse kamen keine Funde zutage; vom Eingang fällt 
der Felsenboden stark nach innen ab; selbst wenn es dem vorgeschichtlichen 


8 


Menschen möglich gewesen wäre, hier sich aufzuhalten, so hätten sich keine 
Schichten bilden können, sie wären nach innen abgerutscht. Möglicherweise 
ist auch ein Teil der Kulturschichten, vor allem aber die lose, fast erdfreie 
Schicht aus Steinschutt durch Abrutschen vom Eingang her entstanden. 

Die Grabungen ım Jahre 1915 umfaßten einen Platz von ca. 50 qm und 
wurden bis zum Felsboden durchgeführt, der in der Mitte zwischen den Seiten- 
wänden bei ca. 4m erreicht wurde; in der Nähe der inneren Abschlußmauer 
konnte leider nicht bis auf den Felsen gegangen werden, da der Besitzer zur 
Bedingung gemacht hatte, daß die Mauer nicht gefährdet werde. 

Hinsichtlich des Schichtenaufbaues ergab die Untersuchung das fol- 
gende Bild (Taf. I, Durchschnitt): 

Die Felsenwände springen um so weiter vor, je tiefer man kommt, so 
daß ein wahrscheinlich durch Auswaschung entstandener gruben- oder trog- 
artiger Abschluß nach unten vorhanden gewesen sein muß, welcher in der 
Mitte bis auf 4m vom heutigen Boden hinabreichte Hier lag eine in der 
Mitte bis zu 1,40 m mächtige, lettige, rotbraune Schicht, welche an der 
linken Wand bis zu 3m Tiefe, in der Mitte bis auf 2,5 m Tiefe stieg und 
dann fast horizontal gegen die rechte Wand verlief. Darüber lagerte bis zu etwa 
2 m Tiefe eine ebenfalls noch lettige, gelbbraune Schicht, durchsetzt mit 
verhältnismäßig viel Steinschutt. Die beiden Schichten, die ich als „Knochen- 
schicht“ bezeichnen werde, enthielten stark vermorschte und stark zertrüm- 
merte Tierknochen, welche von unten nach oben immer zahlreicher wurden. 
In der unteren Schicht fanden sich daneben mehr oder minder gerollte Horn- 
steine, nach oben trat gelegentlich das eine oder andere bearbeitete Horn- 
steinstück auf, das aber wohl nur zufällig aus den darüber liegenden Schichten 
weiter nach unten verlagert worden ist. Zwischen Im und 2m Tiefe ließ 
sich eine braune Schicht mit wenig Steinschutt konstatieren, auf welche 
nach oben eine graubraune Schicht mit viel Steinschutt folgte. Diese 
zeigte eine ganz ähnliche Ablagerungsweise, wie die unterste Schicht, in dem 
sie gegen die linke Wand zu sich bis auf fast Im senkte, so daß zwischen 
der Schicht und der Wand ein oben lm breiter Spalt leer blieb. Diesen 
Spalt füllte ein loser Steinschutt aus, welcher den übrigen Teil der grau- 
braunen Schicht 10—20 cm hoch überlagert. Den Schluß der Ausfüllung 
bildet eine 10 bis 30 cm dicke schwarze Schicht. 

Nach dem Innern der Höhle zu gegen die Grabungsstelle B, C und D 
steigt der Felsboden an, der somit unter den Wohnschichten eine mulden- 
förmige Vertiefung bilde. Nach den bisherigen Probegrabungen weiter im 
Innern der Höhle fehlen dort prähistorische Schichten. 


) 


Die schwarze Schicht enthielt die Reste der älteren bronzezeitlichen 
Kultur; es fehlen darunter Kulturschichten des Neolithikums und des Jung- 
paläolithikums. Von der losen Steinchenschicht bis zur braunen Schicht in 
etwa 2 m Tiefe ließen sich Steinwerkzeuge und Knochen der Moustierstufe 
mit den entsprechenden Tierresten verfolgen. Eigentliche Herdzonen, die 
durch Asche- und Kohlenschichten gekennzeichnet sein müßten, konnten nicht 
festgestellt werden. 

Nach der ganzen Schichtenfolge scheint das Schulerloch zuerst nur von 
Raubtieren bewohnt worden zu sein, dann folgte in der Moustierstufe der 
Mensch, der die Höhle ziemlich lange besiedelt haben muß, damit eine etwa 
2 m mächtige Kulturschicht sich bilden konnte. Die stärkere Durchsetzung der 
graubraunen Schicht mit Kalksteinen deutet darauf hin, daß die Steinverwitte- 
rung damals eine intensivere war, als vorher. Die lose Steinchenschicht macht 
den Eindruck, als ob sie von oben, vom Eingang her, herabgerutscht wäre, 
sie füllt alle Spalten und Vertiefungen aus. Von der Moustierstufe bis zur 
jüngeren Steinzeit war das Schulerloch dann aus irgend einem Grunde, bei 
sehr geringer Verwitterung, unzugänglich und gab erst wieder dem Bronzezeit- 
menschen Gelegenheit zur Besiedlung, um nach relativ kurzer Zeit wieder für 
Mensch und Tier unzugänglich zu werden. Auch seit der Bronzezeit ist die Ver- 
witterung wohl infolge der Sinterbildung an den Wänden sehr gering gewesen. 

Von den äußerst zahlreichen Knochenresten waren nur 600 in einem 
Zustande, der die Bestimmung der Tierarten gestattete, von denen sie stammen. 
Die Bestimmung hat Professor Dr. M. Schlosser vorgenommen. Das Ergebnis. 
derselben habe ich in der nachfolgenden Tabelle (S. 12 u. 13) zusammengestellt. 

Die Mehrzahl der bestimmbaren Knochenreste gehört dem Höhlenbär an, 
dann folgen der Zahl nach die Knochenreste vom Renntier und Pferd; ver- 
hältnismäßig gering ist die Zahl der Knochen von Höhlenhyäne, Rhinoceros 
tichorhinus, Mammut, Steinbock, Edelhirsch, Bison, Wolf. Dazu kommen noch 
je ein bestimmbarer ‘Rest vom Höhlenlöwen (Fersenbein in der Knochen- 
schicht), Eisfuchs (Unterkiefer in der Knochenschicht) und Elch oder Riesen- 
hirsch (Backenzahn in der oberen Moustierschicht). 

Zwischen den Faunenresten der Knochenschicht und der Moustierschicht 
bestehen bedeutende Verschiedenheiten. Im wesentlichen enthält die Knochen- 
schicht nur Höhlenbärenknochen, daneben wenige Hyänenzähne und als ein- 
zigen Überrest ein Fersenbein des Höhlenlöwen. Während vom Rumpfskelett 
in der Knochenschicht 139 bestimmbare Fragmente sich fanden gegen 27 in 
der Moustierschicht, beträgt die Zahl der Zähne, einschließlich der sonstigen 


Schädelknochen, in der Knochenschicht nur 46 gegen 221 in der Moustier- 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 5. Abh. 2 


10 


schicht. Ob die vereinzelten Reste von Mammut, Rhinoceros, Pferd und Renn- 
tier gleichzeitig mit der Knochenschicht abgelagert wurden oder erst später 
dorthin gelangt sind, läßt sich nicht entscheiden. Da die Höhlenbärenknochen 
den Eindruck von Nahrungsresten erwecken, liegt die Vermutung nahe, daß 
im Schulerloch damals eine Höhlenlöwenfamilie gehaust habe, welche einen 
Teil ihrer Beute an Bären, Hyänen usw. in der Höhle verzehrt hat. 

Das Hauptjagdtier der Moustierleute scheint neben dem immer noch 
häufigen Höhlenbären das Renntier gewesen zu sein, obwohl auch von diesem 
nur verhältnismäßig wenig bestimmbare Reste vorliegen. Da die Mächtigkeit 
der Moustierschicht für eine relativ lange Besiedlung spricht, muß man an- 
nehmen, daß das tägliche Leben der Moustierleute sich außerhalb der Höhle 
abspielte und diese vielleicht nur nachts und bei besonders ungünstiger Witte- 
rung zum Aufenthalt diente. Ob es angezeigt ist, darauf Wert zu legen, daß 
in der oberen Moustierschicht die Höhlenbärenknochen zahlreicher sind als 
in der unteren, daß dagegen umgekehrt in der unteren Moustierschicht die 
Renntierknochen etwas häufiger sind als in der oberen, möchte ich dahin- 
gestellt sein lassen. 3 

In der Moustierschicht kamen etwa 2600 Stücke von Kieselsäure- 
gesteinen zum Vorschein, von denen etwa 2000 Stücke absichtliche Bear- 
beitung oder Abnützungsspuren (Gebrauchsretuschen) aufwiesen. Ungefähr 
700 Stücke davon zeigen Formen, welche offenbar beabsichtigt waren und 
als Werkzeuge zum Teil vielleicht auch als Waffen gedient haben. 

Das Gestein, welches zur Verwendung kam, gehört zu den in der Jura- 
formation vorkommenden, plattig oder knollig ausgebildeten Kieselsäurekon- 
kretionen, welche manchmal in ihren Eigentümlichkeiten dem Feuerstein 
(Silex) der Kreideformation gleichkommen. Letzteres ist dann der Fall, wenn 
die Struktur fast als amorph oder kryptokrystallinisch bezeichnet werden 
kann, wodurch die Bruchflächen sich „glatt“ anfühlen und teils mattglänzend, 
teils matt sind. Manche Hornsteine erinnern durch die dunkle bis schwärz- 
liche Färbung und durch die Eigentümlichkeit, daß die Kanten mehr oder 
minder durchscheinend sind, an Kreidefeuersteine. Diese Jurakieselsäure- 
konkretionen sind als „Hornstein“ bekannt, wenn sie grau bis graugelbe Fär- 
bung aufweisen; bei lebhafter gelber oder rot bis rotbrauner Färbung spricht 
man von „Jaspis“.!) Zu den Jurahornsteinen werden aber auch jene Kiesel- 
säurekonkretionen gerechnet, welche bei makroskopischer Betrachtung schein- 
bar ein Gefüge von feinem Korn besitzen und an ihren Bruchflächen sich 


1) F. Würzbach bezeichnet in seiner demnächst erscheinenden, unter Leitung von Prof. Dr. Deecke- 
Freiburg i. B. verfaßten Dissertation alle Jurahornsteine als „Jaspis“. 


11 


„rauh“ anfühlen, sie nähern sich in der äußern Struktur den feinkörnigen 
„Quarziten“. Sowohl die rauhen als auch die quarzitähnlichen Hornsteine 
sind zur Bearbeitung weniger geeignet, da sie nicht muschlig brechen, wurden 
aber trotzdem und zwar mit großem Geschick zu Werkzeugen verarbeitet. 
In untergeordnetem Maße dienten auch Quarzknollen, welche der damalige 
Mensch wohl als Gerölle im Talschotter fand, zur Herstellung von Geräten. 

Es ist eine Aufgabe weiterer Untersuchungen, festzustellen, aus welchen 
Schichten der Juraformation der Moustiermensch des Schulerloches das Material 
für seine Werkzeuge geholt hat. 

Die Moustierstufe Westeuropas zeichnet sich durch eine große Entfaltung 
und zugleich höchst sorgfältige Ausführung der Kleinformen aus, soweit sie aus 
gutem Feuerstein (Silex) hergestellt sind. Von den großen Formen haben in ver- 
schiedenen Fundstätten die sog. „Levalloisklingen“, große und breite klingen- 
förmige Abschläge von regelmäßiger Gestalt und dünnem Querschnitt, den 
Faustkeil der Chelles- und Acheulstufe ersetzt. Eigentliche Faustkeile sind 
selten und dann häufig verhältnismäßig klein. Von den meist nur auf der 
einen oberen Fläche bearbeiteten kleineren Formen sind hervorzuheben die ver- 
schiedenen „Schaber“, welche man nach H. Obermaier!) als einfache „Bogen- 
schaber“ und „Sägeschaber“, sowie als „Doppelschaber“ unterscheiden kann, 
ferner die „Handspitzen“, welche bald dreieckige, bald gekrümmte Form 
besitzen, bald als „Doppelspitzen“ den Übergang zu den Doppelschabern 
darstellen. Manche Spitzen lassen sich als „Bohrer“ und „Pfriemen“ be- 
zeichnen. Es kommen in den Moustierschichten auch schon „Kratzer“formen 
(Rund- und Dickkratzer) und „Klingen“ vor. Groß ist meist die Anzahl 
von Stücken, welche als Übergangsformen zwischen den genannten Formen 
als „Schaberkratzer“, „Schaberspitzen“, „Schaberbohrer“, „Klingenschaber“, 
„Klingenkratzer“, „Spitzkratzer“ usw. zu bezeichnen sind. Zu diesen typi- 
schen Formen kommen noch eine große Anzahl atypischer Stücke, welche als 
Zufallsformen sich in jeder Stufe finden können. Wenn statt des Feuersteins 
Quarzite und ähnliches Gesteinsmaterial verwendet wurde, zeigen die Werkzeuge 
z. B. in Deutschland ebenfalls häufig nur atypische, schlechtgeprägte Formen. 

Alle die für Westeuropa angegebenen Moustiertypen finden sich auch 
unter den Stücken der Moustierschicht im Schulerloch, wenn auch, wie aus 
dem schlechteren Material erklärlich, die Formen zum Teil weniger gut aus- 
geführt sind. Die Größe überschreitet 10 cm nicht wesentlich, geht aber bis 


!) Hugo Obermaier, Die Steingeräte des französischen Altpaläolithikums. Eine kritische Studie 
über ihre Stratigraphie und Evolution. Mitteilungen der Prähistorischen Kommission der Kais. Akademie 
der Wissenschaften in Wien. Bd. II, 1908, S. 116—121. 

Di: 


12 
Tabelle der Tierknochen 


Höhlenbär Renntier | Pferd | Hyäne | 
Ursus spelaeus Raubifer EOS Hyaena spelaea 
23 Mala |es Year [SE Nolan [33 Sea 
r E : g® ters |obere] 5° Ne obere 53 2 obere re 5 tere | ober 
Rumpf und Extremitäten: | | | 
Wirbelane Po oe dal aan ls" Je e 2 => 
Rippenfragmente  . . .... 11 a, | a a 
Schulterblatt, obere Extremitäten 7\—-|i-|— 4| 3 —_ a 
Becken, untere Extremitäten E 11 1 21 — |. 11 41 — 2 Ip I 
Carpalıa &larsalammen.ız, „ern a2 Bu a AI Il _ | — 
Metacarpalia, Metatarsala . . | 33 Sul o | a a N 1 | — 
Tiehengliedern. u, SEmeR ir 7 — 4| — | 14 | 5] — | — — | — 
1914 |18| 115 |2| | 5| ı 2) — 
| 
Schädel | 
Hirnschädelfragmente . . . . 2 En la pe ee ER | 
Geweihstücker ur. a ee ——ı-ı- | 1 1l— | —- | —- | — | | = 
Öberkieferfragmente . . . . 2) 3) | — | — |) = | | — =, — Ines | —_ 
Unterkieferfragmente . . . . 3| 2| 4 | | 
Schneidezähney „2... 2. a la | || 3 4 2| — | 2 
Hickzalnel A er 16254 |512]033 | 
IBackenzähneruesee en bene 11 | 21 | 47 | — 4), 4 1 9 B) 4 — | — | 
6-78 1235| = |.5| 5] 1 |12.|. 9] 062] 22 
| | 
Sonstige Knochen: | | 
IMilchzähneges a Baker En 1 3I—- | - | -|1 - | - | -1- | —- | — 
Hoetusknochenee an N: - 31 —- | — 1 -I-ı -| -|-—- | — | — 
Sesambeine ll = le | elle) | | — 
Unbestimmbare Knochenfragmente —  — | — | — | — | — | 
1385| 96 1159. ° 1 61 | 27 1 | 15 | 10 | 6 2.2 | 


Gesamtsumme der Knochen 25,5 88 25 4 
597 440 sg 26 10 


aus dem Schulerloch. 


13 


| | Mammut | ee Hirsch Bison Wolf 
Elephas primi- ex prisc : ; 2 
ae in Wlan. ne Cervus elaphus priscus Bojan Lupus vulgaris 
5 | Moustier- | x | Moustier- | &-> | Moustier- | 5 | Moustier- | &- | Moustier- 5 | Moustier- 
a B-U} schicht Pal schicht R= 5) schicht 372 |_ schicht 5 | schicht 
FE re 5 g2 Era Era FE 
=®S | un- = 9 | un- 2 | un- a ero2 Kun so | un =0 | un- 
S® |tere jelste ga |tere |obere 3% | tere obere S* |tere us Se |tere Er E a [Eee obere 
| | 
— | — ur ae — en a et —|ı—|— — || — | — 
| 
— | — | — — | —- | — — | — | 1? — | |— 
2: De | ee | DE el | er ee | ar 
1} r | | 
I — | — a u a — I — | —ı — 1 1 — | 0 == — | 1| — 
2 a Er rer Er EB ee re 
Bee - | -|-] - |-|-] - a 
| | 
| | | | | 
| | | 
| | | | 
_— —- 1 Er un es en EN _ — = == | —— — — | | — 
| | | 
Län alarm ar [ira eneluen : 
| 
=: Ara. KEaz 781 ER Wla TE GR TERN Fa, mE MD ERe ren 
| | | 
= 2 a 
| | | | 
_ 2 1 — |. — 3 | —_— || 4 —.l > 1 — | 2|.1 — ||, — 
TE er Er En ER Er er FA ER E  arz E E E EA EBEENA E Sr  Ä EEe  E 
| 
Selinsiia karl] 3| — ae ee 
| | | | 
| | 
| | | | 
| | | | | 
ee EN RAIL EERN | ie || ABLE I BE er FR ee 
| | 
ee | Er A EM an EeRRaL | Be | ner — ji || — 
=. — 2 —_—ı | ne ea —ı—|-—- | | 
al re, 2, Ir Tree elhel|e ah eleleln.l—|> 
a LLL——öAee 
| | | 
1 6 2 2° 1 4 —_ 1j| 4I — 1 3| — 2 2 n— 2 1 
TE u er Dre I ———an Tore 
8 b) b)} 4 4 [ 3 
—— mn —— .| — [2 Ve en? —_ 
9 7 5 4 4 B) 


14 


auf 1 cm herunter. Im großen und ganzen sind also alle Stücke kleiner als 
in Westeuropa, was wohl ebenfalls auf Rechnung des zur Verfügung stehenden 
weniger guten Materials zu setzen ist. 

Den Levallois-Typen Westeuropas entsprechen eine Anzahl von mehr 
oder minder roh bearbeiteten Klingen und Spitzen, welche sich hauptsächlich 
in 170—190 cm Tiefe im Winkel Aa gefunden haben. (Taf. II, Abb. 1—-4.) 

Auch eine Anzahl von Stücken, welche auf beiden Flächen bearbeitet 
worden sind, fand sich, vor allem in den tieferen Teilen der Moustierschicht. 
Abgesehen von auf beiden Flächen mit Absplitterungen versehenen, aus dünn- 
plattigem Silex hergestellten Werkzeugen, welche an die Kleinformen der 
Acheulschicht in der Klausennische erinnern, verdienen erwähnt zu werden: 
ein kleines Keilchen aus hellgrauem Jaspis, aus der oberen Hälfte der 
Schicht (Taf. II Abb. 5), ferner ein kleines Keilchen aus rotbraunem und 
grünem Jaspis (Taf. II Abb. 6), ein kleiner Spitzschaber aus hellgrauem 
Jaspis (Taf. II Abb. 7), welcher in seiner Form den Doppelspitzen ähnelt und 
ein kleiner Rundkratzer mit Stiel aus hellgrauem Jaspis (Taf. II Abb. 8), 
welche aus der unteren Moustierschicht stammen. 

Wie in Westeuropa sind die meisten Geräte der Moustierstufe des Schuler- 
loches nur auf einer Fläche bearbeitet, sehr häufig ist noch ein Teil der Rinde 
stehen geblieben. Aus der Fülle der vorliegenden hieher gehörigen Fund- 
stücke seien nur die folgenden hervorgehoben. 

Der Grundtypus des Moustierschabers, wie er in zahlreichen franzö- 
sischen Fundplätzen vorkommt, zeigt eine mehr oder minder regelmäßige, 
bogenförmige Schneide. Derartige Stücke sind im Schulerloch ziemlich häufig 
(Taf. II Abb. 9—14), wobei aber eine große Mannigfaltigkeit in der Größe, Dicke 
und Ausführung herrscht. Es kommen ganz roh bearbeitete neben solchen 
vor, welche eine sorgfältige Ausarbeitung aufweisen. Die Krustenrinde des 
Hornsteinknollens ist sowohl auf der Fläche als an der Rückenkante oft noch 
in großer Ausdehnung vorhanden. Die Dicke der Stücke wechselt von 3 bis 
3l mm, die Längsausdehnung von 43 bis 93 mm. Manche Stücke weisen 
eine mehr gleichmäßige Dicke auf, so daß eine ziemlich steile Randretu- 
schierung entsteht, andere dagegen verdicken sich sehr stark nach dem Rücken 
zu; sie sind „keilförmig“. Verschiedene Schaber zeigen an einem oder beiden 
Enden Spitzenretuschen, die beabsichtigt erscheinen; es sind das die Spitz- 
schaber (Taf. Il/III Abb. 15— 19). 

Außer Schabern mit bogenförmiger Kante finden sich auch solche, bei 
welchen die retuschierte Kante mehr oder minder geradlinig ist, sog. „Säge- 
schaber“ (Taf. III Abb. 20—25) und solche, bei welchen die Kante S-förmig 


15 


geschweift ist, so daß „Hohlschaber“ (Taf. III Abb. 26—27) mit retu- 
schierten Einbuchtungen entstehen. 

Sehr mannigfaltig sind die Spitzformen (Taf. IIl/IV Abb. 28—45); sie 
sind vor allem dadurch gekennzeichnet, daß an einer Schmalseite eine ver- 
schieden breite, nicht retuschierte, meist ebene, zur Längsachse senkrechte oder 
schiefe Basisfläche vorhanden ist, während die retuschierten Längsseiten teils 
mehr oder minder geradlinig oder bogenförmig verlaufen und in einer scharfen 
oder stumpfen Spitze zusammenstoßen. Zum Teil sind die Spitzen in ihrer 
ganzen Ausdehnung dünn (Taf. III Abb. 34—38), zum Teil besitzen sie eine 
dicke Basis mit oft drei- oder vierseitigem Querschnitt (Taf. III Abb. 40—41). 
Ein Teil der Spitzformen kann als „Doppelschaber“ (Taf. III Abb. 31—33; 
Taf. IV Abb. 52—54) bezeichnet werden. Besonders hervorzuheben sind Spitzen, 
bei welchen das zugespitzte Ende in eine gekrümmte Spitze (Taf. IV Abb. 
42—43) ausläuft, sowie solche Stücke, bei welchen die Spitze offenbar zu Bohr- 
zwecken gedient hat, so daß man von „Bohrern“ sprechen kann (Taf. IV 
Abb. 44—45). 

Die Spitzformen leiten über zu sog. „Vielfachschabern“, Werkzeugen, 
bei welchen alle Kanten mit Retuschen versehen sind, so daß diese Instru- 
mente sowohl als Schaber, als Spitzschaber und als Kratzer verwendet werden 
konnten (Taf. IV Abb. 46—51). 

Als Kratzer sind jene Stücke zu bezeichnen, bei denen vor allem die 
Schmalseiten zu Arbeitskanten umgebildet sind, sie kommen im Schulerloch 
in geringer Anzahl vor (Taf. IV Abb. 55—61), während sie in jungpaläoli- 
thischen Schichten die Hauptrolle spielen; auch Schaberkratzer, welche sowohl 
eine Schaber- als auch eine Kratzerkante aufweisen, fanden sich vor. Einige 
Kratzer zeigen Steilretuschen, welche an diejenigen der Hochkratzer der 
Aurignacstufe erinnern (Taf. IV Abb. 58—59). 

Retuschierte Klingen, welche ebenfalls im Jungpoläolithikum in der 
verschiedensten Ausbildung als Leitform auftreten, finden sich schon ziemlich 
reichlich in der Moustierschicht des Schulerloches (Taf. IV Abb. 62—65). 

Außer den größeren Gerätformen fanden sich auch eine große Anzahl 
von „Kleinformen“, welche gegenüber den großen Werkzeugen als „Mikro- 
lithen“ bezeichnet werden dürfen, wenn sie auch nicht die Kleinheit er- 
reichen, wie sie vor allem für die Steinwerkzeuge der Mas d’Azilstufe cha- 
rakteristisch ist. Diese Kleinformen wiederholen die Typen der größeren Werk- 
zeuge. Es finden sich unter ihnen die verschiedenen Schaber- und Spitzen- 
formen, sowie Kratzer- und retuschierte Klingen (Taf. IV Abb. 66—78). 

Die senkrechte Verteilung der zahlreichen Werkzeuge weist - 


16 


keine wesentlichen Unterschiede auf, sowohl in den höheren wie tieferen 
Lagen fanden sich fast alle besprochenen Formen vor. Immerhin waren die 
Schaber in der oberen Hälfte reichlicher und formenreicher als in der un- 
teren, wo die Stücke mit an die Acheultechnik erinnernden Flächenretusche 
häufiger waren. Für die obere Hälfte scheint die dreieckige Spitze mit 
dicker Basis charakteristisch zu sein; auch die Mikrolithen sind in der un- 
teren Hälfte relativ spärlich. 

Wie in Moustierschichten Westeuropas so fanden sich in gleicher Weise 
im Schulerloch, sowohl in den unteren als auch in den oberen Moustier- 
schichten, unter den zahlreichen Knochensplittern einige, welche Spuren 
von Benützung zeigen; die besten sind auf Fig.1 Abb. 1—5 zusammengestellt. 

Als sichere Benützungsspuren dürfen die Verletzungen der Oberfläche 
gelten, welche anzeigen, daß das Knochenstück als Art Amboß benützt wor- 
den ist (Fig. 1 Abb. 4). An den übrigen Stücken sind die beim Bruch des 
Knochens entstehenden scharfen Kanten abgescheuert, außerdem zeigen sich 
an den Rändern Einkerbungen; besonders das dreieckige Stück (Fig. 1 Abb. 1) 
zeigt deutlich diese Eigentümlichkeiten, welche den Schluß zulassen, daß es 
sich um benützte Knochen handelt. Wirkliche Knochenwerkzeuge, die durch 
Schleifen und sonstige Bearbeitung eine bestimmte, dem Gebrauchszweck ent- 
sprechende Form erhalten haben, fehlen im Schulerloch, wie auch in den 
bisher bekannten Moustierschichten. 

Die Unterschiede der Werkzeuge in verschiedener Tiefe sind nicht groß 
genug, um zwei verschiedene Kulturphasen während der offenbar langdauernden 
Besiedlung in der Moustierzeit anzunehmen. Es ist nicht ausgeschlossen, daß 
die Verteilungsweise der verschiedenen Formen eine rein zufällige ist. Es 
haben sich auch keine fundlosen Zwischenschichten gezeigt, welche auf eine 
Unterbrechung der Besiedlung hindeuten würden. Nach allem scheint das 
Schulerloch ununterbrochen besiedelt gewesen zu sein, nur scheint der Moustier- 
mensch seinen Aufenthaltsort in der Höhle gewechselt zu haben, indem er 
in der ersten Zeit vor allem in dem Winkel Aa an der rechten Wand sich 
aufhielt, während er in der zweiten Hälfte der Besiedlung mehr. die Stelle 
Abc bevorzugte. Es läßt sich dies aus der Anzahl der gefundenen Hornstein- 
stücke schließen, die einen Anhaltspunkt dafür liefert, ob ein Platz mehr 
oder weniger als Lagerplatz verwendet worden ist. Die ungefähre Anzahl 
der bearbeiteten und unbearbeiteten Hornsteinstücke beträgt auf dem Winkel 
4a unter 110 cm Tiefe 449 gegen 143 an der Stelle Abc, ın der oberen 
Schichtenhälfte, bis zu 90 cm, dagegen fanden sich an der Stelle Aa nur 
544 Stücke gegen 1021 Stücke an Stelle Abc. Da an der Stelle Aa auch 


17 
noch in der Tiefe von 170—200 cm, wenn auch wenige Werkzeuge, darunter 
vor allem die als Levalloisklingen bezeichneten, sich fanden, kann man schließen, 


daß der Mensch, als er vom Schulerloch Besitz ergriff, sich zuerst den Winkel 
Aa als Lagerplatz aussuchte; später bevorzugte er mehr die Stelle Abc. 


Fig. 1. Benützte Knochen aus dem Schulerloch. 
#5 natürl. Größe, 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 5. Abh. 


18 


Die Ergebnisse der Grabungen im Schulerloch bilden eine wert- 
volle Ergänzung unserer Kenntnisse vom Eiszeitmenschen in 
. Mitteleuropa. 


In dem zusammenfassenden Werke von R. R. Schmidt „Die diluviale Vor- 
zeit Deutschlands“ gibt der Verfasser als Fundstellen in Deutschland aus der 
Moustierstufe an: die Sirgensteingrotte im Achtal zwischen Schelklingen und 
Blaubeuren, die Irpfelhöhle bei Giengen a. d. Brenz, die Lößstation Mommen- 
heim und Achenheim in Elsaß, das Buchenloch bei Gerolstein und die Kart- 
steinhöhle unweit Eiserfey bei Mechernich in der Eifel und die Baumanns- 
höhle bei Rübeland im Harz. Die Freilandstation Markkleeberg, die R. R. 
Schmidt der Acheulstufe zurechnet, gehört nach K. H. Jacob auch der Mou- 
stierstufe an. In Bayern erwähnt Schmidt nur die Räuberhöhle am Schelmen- 
graben im Naabtale zwischen Regensburg und Etterzhausen. Es sind aber 
nach Breuil-ÖObermaier-Birkner ferner hieher zu rechnen der Hohlefels bei 
Happurg und wahrscheinlich auch das Hasenloch bei Pottenstein. 

Sieht man von den Fundstellen ab, welche entweder nicht genügend 
stratigraphisch erforscht worden sind oder von welchen nur einige wenige 
Stücke vorhanden sind, so kommen außerhalb Bayern zum Vergleich mit 
dem Schulerloch nur die Sirgensteingrotte, die Kartsteinhöhle und Mark- 
kleeberg in Frage. 

Die Funde von Markkleeberg!) zeigen einen von den Funden im 
Schulerloch sehr abweichenden Charakter, da vor allem das Klingenmaterial 
vorwiegt. Außerdem ist über die geologische Einordnung der Fundschicht 
noch kein sicheres Resultat erzielt, es stehen sich noch verschiedene Ansichten 
gegenüber, so daß es sich empfiehlt, vorläufig von einem näheren Vergleiche 
und daraus sich ergebenden Schlußfolgerungen abzusehen. 

Die Sirgensteinfunde beschreibt R. R. Schmidt in dem angegebenen 
Werke. Er glaubt zwei Moustierschichten unterscheiden zu können, von denen 
die untere, die er als Primitiv-Mustierien bezeichnet, 13 cm, die obere mit 
der La Quina-Kultur, 10 cm mächtig war. Die Kultur der beiden Schichten 
macht gegenüber den Kulturresten vom Schulerloch im ganzen einen ein- 
facheren Eindruck, wie schon aus den Abbildungen auf Tafel I und II von 
R. R. Schmidt hervorgeht und wie ich durch persönliches Studium der Origi- 
nale in Tübingen feststellen konnte. Bessere Schaber- und Spitzenformen sind 


1) K. H. Jakob und C. Gäbert, Die altsteinzeitliche Fundstelle Markkleeberg bei Leipzig. 
Veröffentl. d. städt. Museums f. Völkerkunde zu Leipzig. Heft 5. Leipzig 1914. — F. Wiegers, Über 
die prähistorische Untersuchung einiger deutscher Diluvialfundstätten. Zeitschr. f. Ethnologie. 46. Jahrg. 
1914, S. 425 —430. 


a) 


relativ selten, ebenso Spitzen mit dicker Basis und dünn-flache Spitzen; die 
Mikrolithen sind nicht so zahlreich und mannigfaltig. Es fehlen die Levallois- 
formen, kleine Keilchen und die Quarzartefakte.e Das Klingenmaterial ist in 
geringer Anzahl vorhanden; vielleicht wurde aus typologischen Gründen ein 
Teil desselben der Aurignacstufe zugerechnet. Die Mehrzahl der in Tübingen 
vorhandenen Stücke bestehen aus unregelmäßigen Abspließen mit Retuschen. 
Wie im Schulerloch fanden sich auch im Sirgenstein Knochen, welche als 
Amboß verwendet worden sind, und Knochen, welche Abnützungsspuren auf- 
weisen. 

Eine größere Übereinstimmung mit den Funden im Schulerloch weisen 
die Ergebnisse der Ausgrabungen im Kartstein bei Eiserfey!) in der Eifel 
auf. Wie ich sowohl an den Abbildungen als auch an den Originalen in Köln 
feststellen konnte, sind sich die Kulturen beider Fundplätze im allgemeinen 
sehr ähnlich, vor allem sind die Kleinartefakte und das Klingenmaterial im 
Kartstein ebenso reichlich wie im Schulerloch, es fehlen in der ersteren Höhle 
aber die schönen Schaber- und Spitzenformen, dagegen sind die Artefakte aus 
Quarz in der Kartsteinhöhle viel reichlicher. Es scheint, daß der Unterschied 
zwischen beiden Siedlungen durch die Verschiedenheit des zur Verfügung 
stehenden Materials bedingt ist; es kommt dies auch darin zum Ausdruck, 
‘daß z. B. die Spitzen mit dicker Basis und die dünnen Spitzen im Kartstein 
kleiner sind, als im Schulerloch. Eine Übereinstimmung herrscht auch in 
dem Vorhandensein von Knochensplitter mit scheinbaren Abnützungsspuren, 
die Knochenamboße fehlen dagegen in der Sammlung in Köln. 

Von den. bayerischen Fundplätzen mit Moustiertypen kommt besonders 
die Räuberhöhle am Schelmengraben, zwischen Waltenhofen und Etterz- 
hausen in Frage. Leider ist die Mehrzahl der Artefakte, deren Zittel an 
2000 erwähnt, verschollen. Wie schon eingangs erwähnt, sind die im Geo- 
logischen Institut in Freiburg i. B. und in der Münchener Anthropologisch- 
Prähistorischen Staatssammlung aufbewahrten Sammlungen die reichhaltigsten. 
R. R. Schmidt hat aus denselben auf Tafel XI seines Werkes einige bessere 
Stücke abgebildet, welche Übereinstimmung mit den Funden im Schulerloch 
zeigen. Außer den Steinartefakten ist auch ein Knochenamboß in der Frei- 
burger Sammlung. Bei meinem Besuch in Freiburg konnte ich noch weitere 
Steinwerkzeuge feststellen, welche mit solchen im Schulerloch große Ähnlich- 
keit aufweisen. Auch unter Funden, die ich bei wiederholten Besuchen in 
der Räuberhöhle aus dem von den Ausgrabungen zurückgebliebenen Schutte 


1) C. Rademacher, Der Kartstein bei Eiserfey in der Eifel. Prähistorische Zeitschrift, Bd. III, 
1911, S. 210—- 232. 
5* 


20 


aufsammeln konnte, sind einige Artefakte, welche sich mit solchen des Schuler- 
loches vergleichen lassen. Eine Anzahl der in der Münchener Sammlung be- 
findlichen Werkzeuge gleichen denen aus dem Schulerloch. 

Ein Vergleich des jetzt noch vorliegenden Inventars aus der Räuberhöhle 
mit den Ergebnissen der Untersuchung im Schulerloch zeigt Übereinstimmung 
in folgenden Punkten: 

1. Die Schaber zeigen keine wesentlichen Unterschiede. 

2. Unter den Spitzen kommen an beiden Fundplätzen sowohl dünne als 
auch solche mit dicker Basis vor. 
Das Vorhandensein von retuschierten Klingen ist beiden gemeinsam. 
An beiden Fundorten treten Kleinformen (Mikrolithen) auf. 
An beiden Plätzen hat der Moustiermensch Quarzknollen zu Werk- 


Sp 


zeugen verarbeitet. 

Wie ein Vergleich der Kultur des Moustiermenschen im Schulerloch mit 
anderen deutschen Eundplätzen eine gewisse Übereinstimmung zeigt, so zeigt 
sich auch eine große Ähnlichkeit mit der Moustierkultur Österreich-Ungarns. 
Es sei hier vor allem auf die Funde aus der Gudenushöhle!) bei Krems an 
der Donau hingewiesen, von denen ein Teil nach H. Obermaier und H. Breuil 
der Moustierstufe zuzurechnen ist. Es kamen dort ganz ähnliche Schaber- und 
Spitzenformen aus Hornstein, Jaspis und Quarzit vor, wie im Schulerloch, 
desgleichen Artefakte aus Quarz. Es fehlen auch nicht Knochentrümmer mit 
stark abgescheuerten Kanten, welche wahrscheinlich als Werkzeuge benützt 
worden sind. 

Ein Vergleich der Funde vom Schulerloch mit den Moustierfunden in 
Westeuropa, vor allem in Frankreich, der wegen des Krieges nur auf 
Grund der vorliegenden Veröffentlichungen vorgenommen werden kann, zeigt 
im allgemeinen Übereinstimmung in den Formen, nur daß infolge des gün- 
stigeren Materials, des Kreidefeuersteins, in Westeuropa die verschiedenen für 
die Moustierstufe charakteristischen Formen, zum Teil in feinerer Ausführung 
und in größeren Exemplaren vorkommen. 

Auf meiner Studienreise durch die wichtigsten belgischen Museen im April 
dieses Jahres konnte ich konstatieren, daß auch zwischen dem Schulerloch 
und den belgischen Höhlen mit Moustierschichten große Übereinstimmung 
hinsichtlich der Formen vorhanden ist. 

Reiche Moustierstationen sind die Grotten von For£et (Provinz Lüttich). 
Schaber, dünne Spitzen und Spitzen mit dicker Basis, Bohrer, retuschierte 


!) Hugo Obermaier und Henri Breuil, Die Gudenushöhle in Niederösterreich. Mitteilungen 
der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Bd. XXXVIII, 1998, S. 277—294. 


21 


Klingen, Kratzer ähneln sehr denen im Schulerloch, sind aber großenteils 
größer. Auch Kleinartefakte sind vorhanden, sowie Knochensplitter mit Ab- 
nützungsspuren. 

Die Grotte von Moha (Provinz Lüttich) lieferte nur wenige Moustier- 
spitzen und -klingen. Am überhängenden Felsen Sandrou bei Huccorgne 
(Provinz Lüttich) wurde ein zahlreiches Moustierinventar gefunden, darunter 
ein den Acheulkeilen entsprechender dreieckiger Keil. 

In der Höhle Br&eche-aux-Roches bei Spy (Provinz Namur), dem 
Fundorte der Skelette von Spy, fand man die größeren Keile neben Schabern, 
Spitzen und retuschierten Klingen, welche in der Form mit denen im Schuler- 
loch übereinstimmen, aber im Material verschieden sind, dieses besteht der 
großen Masse nach aus Phtanite = schwarzer Kieselschiefer. Kleinformen 
fehlen, dagegen sind Knochenambosse vorhanden. 

Die größeren Keile mit relativ guter Flächenretusche erinnern, ebenso 
wie die von der Höhle Hastiere (Provinz Namur) und von Trou Magrite 
im Lessetal bei Pont-ä-lesse an den Faustkeil aus dem Löß von Achenheim 
bei Straßburg, welcher sich im Besitze von Paul Wernert befindet, und 
der Acheulstufe zugeschrieben wird. Die belgischen Vergleichsstücke sind 
sicher aus der Mustierstufe und es dürfte wohl auch der Keil von Achen- 
heim dieser Stufe angehören. Bei der Beurteilung von derartigen vereinzelten 
Stücken ist aber stets große Vorsicht geboten, nur wenn größere Reihen von 
Funden vorliegen, läßt sich ein Urteil darüber fällen, welcher Stufe die Funde 
angehören. 

Moustierschichten mit Funden, welche an die vom Schulerloch erinnern, 
wurden außer der Höhle von Hastiere und dem Trou Magrite noch im Trou 
du Sureau bei Montaigle (Provinz Namur), in der Höhle Goyet zwischen 
Namur und Andenne und in der Höhle von Bay-Bonnet gefunden. Im 
Trou du Sureau kamen auch Stücke zutage, welche große Ähnlichkeit mit 
den von mir als Levalloisklingen bezeichneten Werkzeugen aus den tiefsten 
Moustierschichten des Schulerloches aufweisen; im Trou Magrite fanden sich 
Artefakte aus Quarzit und Quarz. 

Ich habe die Überzeugung gewonnen, daß die Kultur des Moustier- 
menschen vom Schulerloch und desjenigen von dem Höhlen- 
gebiet Belgiens sich gleicht; die vorhandenen Unterschiede lassen sich 
leicht aus der Verschiedenheit des verwendeten Materials, das in Belgien zum 
Teil Kieselschiefer, zum Teil Kreidefeuerstein ist, erklären. Wir kennen somit 
von Niederösterreich bis nach Westeuropa eine im allgemeinen 


und im einzelnen gleichartige Kultur des Moustiermenschen. 


* * 


[So] 
DD 


Wie im Schulerloch, so fanden sich auch in anderen Höhlen des unteren 
Altmühltales Wohnschichten des paläolithischen Menschen, ein Beweis, daß 
dieses Gebiet während der Eiszeit dem Menschen günstige Lebensbedin- 
gungen bot. 

Die ersten sicher paläolithischen Funde stammen aus der Kastlhäng- 
höhle I, in welcher J. Fraunholz seit 1888 zuerst allein, dann seit 1897 
zusammen mit H. Obermaier, einem geborenen Regensburger, Ausgrabungen 
veranstaltet hat. Hinsichtlich der genaueren Fundumstände sei auf die Arbeit 
in den Beiträgen zur Anthropologie und Urgeschichte Bayerns hingewiesen.') 
Es handelt sich nur um eine einzige paläolithische Schicht, welche nach den 
Silex- und Knocheninstrumenten der Madeleinestufe zuzurechnen ist. Abge- 
sehen von Kernstücken, formlosen Spittern und Abschlägen fanden sich 
Klingen (Fig. 2) in reicher Auswahl und in verschiedener Größe, Spitzklingen 
(Fig. 3, 1—35), Messer mit verstumpften Rücken (Fig. 3, 4—7), kleine Messer- 
chen (Fig. 3, 8—11), Kratzer (Fig. 4), Stichel (Fig. 5), Pfriemen und Bohrer 
(Fig. 6, 1—5), Hohlschaber (Fig. 6) und Sägen (Fig. 7). Unter den Knochen- 
werkzeugen sind zu erkennen Pfriemen und Stäbe aus Renntiergeweih (Fig. 7, 
1—3, Fig. 8, 1), Rundstäbe aus Elfenbein (Fig. 7, 4), das Bruchstück einer 
Knochennadel (Fig. 8, 3) und eine zerbrochene Harpune aus Renntiergeweih 
(Fig. S, 2) mit einseitigen Widerhaken. Hauptjagdtiere sind das Renntier, das 
Wildpferd, der Schneehase und Schneehühner; der Edelhirsch ist verhältnis- 
mäßig selten, der Bison fehlt. Nach Öbermaier, der sich mittlerweile als 
Privatdozent für Paläontologie habilitiert hatte, entsprechen die Funde der 
Kastlhänghöhle denjenigen in Frankreich im Abri Mege (Dordogne), im unteren 
Niveau der Grotte de la Mairie (Dordogne), in Süddeutschland an der Schussen- 
quelle und im Hohlefels bei Hütten, in Österreich in der Gudenushöhle und 
in mehreren mährischen Höhlen. 

Wie zu vermuten war, ist die Kastlhänghöhle nicht die einzige eiszeit- 
liche Wohnstätte des unteren Altmühltales.. Fraunholz konnte durch Probe- 
grabungen feststellen, daß auch in den Klausen bei Neuessing paläoli- 
thische Schichten vorhanden sind. Öbermaier, der inzwischen als Professor 
an das vom Fürsten von Monaco in Paris gegründete und mit reichen Mitteln 
ausgestattete internationale Institut de Pal&ontologie humaine berufen worden 
war, ließ sich von seinem Institut für die Ausgrabungen in den Klausen. bei 
Neuessing die notwendigen nicht unbedeutenden Mitteln bewilligen und stellte 


1) J. Fraunholz, H. Obermaier, M. Schlosser, Die Kastlhänghöhle, eine Renntierjägerstation 
im bayerischen Altmühltale. Beiträge zur Anthrop. und Urgesch. Bayerns, Bd. XVIII, S. 119—164. — 
Die Figuren 2—8 sind dieser Veröffentlichung entnommen. 


Im 


ll r DR 7, \ m —— 
(! WELT UILTEEG 


gÜ nn 
\ NE Vet | 


ET TI E 
HHNEEERRTTTRRRRIR 77, 


ATI 
‚A UND 


$ 


U 


m [ 


N 


\ Au IN AN NN) 
LU NN. 
“a; N N N NN N NN N N SS \ 

> DD DDR 


Fig. 2. Klingen aus der Kastlhänghöhle 1. 


!/ı natürl. Gr. 


8,5, 6,7: 


’ 


2/3 natürl. Gr.; 


2, 4: 


1 


24 


Mi My, 
ZIEH 


co 


12 


11 Kleine Messerchen 


7 Messer mit verstumpften Rücken, 8 


1—3 Spitzklingen, 4 


aus der Kastlhänghöhle 1. 


1/ı natürl. Gr.; 


11/2 natürl. Gr. 


ehrch al ablE 


9,410 MORE 


2 


1, 


25 


VE 


m 


in München den Antrag, gemeinsam die 


Kratzer aus der Kastlhänghöhle I. 


: 2/3 natürl. Gr.; 3, 4, 5: Y/ı natürl. Gr. 


Fig. 4. 
1, 2 


anti 


& NINE 


dann in einem Schreiben vom 5. Februar 1912 an die Anthropologisch - Prä- 


historische Sammlung des Staates 


„Die Funde, schreibt er, gelangen zu- 


nächst nach Paris, um hier studiert zu werden, und werden als- 


Untersuchungen vorzunehmen. 


dann, nach Vorbereitung der Monographie, im Einverständnis 


mit Herrn Fraunholz den Münchener Staatssammlungen über- 


Diesem Antrage entsprechend wurde 


in den Jahren 1912 und 1913 die Untersuchungen durch H. Obermaier 


geben werden, und zwar kostenlos.“ 


J. 


’ 


Die wissenschaftliche Be- 


arbeitung durch H. Obermaier und die Rückleitung nach München ist leider 


durch den Ausbruch des Krieges vorläufig verhindert worden; nach Mitteilungen 


Fraunholz, F. Birkner und P. Wernert ausgeführt. 


Abh,d. math.-phys. Kl. XXVIII, 5. Abh. 


26 


a 


RNNIINTZ? 


NN 


ES; 


In 


Fig. 5. Stichel aus der Kastlhänghöhle 1. 
1, 2, 4, 5: 1/ı natürl. Gr.; 3: 2/3 natürl. Gr. 


von Obermaier sind die Funde nicht gefährdet. Wir dürfen hoffen, daß die 
unterbrochene Bearbeitung nach dem Kriege ‚wieder fortgesetzt werden kann 
und daß dann die Funde nach München kommen. 

Bei Neuessing ist das Altmühltal klammartig bis auf ca. 100 m Breite 
verengert. Am linken Ufer steigen fast senkrecht die nackten Felsenwände 
des plumpen Felsenkalkes in die Höhe, gekrönt von der Ruine Randeck. Am 
rechten Ufer sind die Kalkfelsen mehr zerklüftet, so daß sich Schuttkegel 
bilden konnten und der ganze Hang für Baumwuchs geeignet wurde. Eine 
Begleiterscheinung der Zerklüftung ist auch das Vorhandensein von Aus- 
höhlungen, von denen, abgesehen von der noch nicht eingehend untersuchten 
Maihöhle, vor allem die Klausen in Frage kommen. 


Nun i> 


NN 


QU 


NM 


RN 


N 


DD 


ER 


EEE 


G 
z 


DM 


TER 


ZIGE? 
A 
en 


27 


1—5 Pfriemen und Bohrer, 6 Hohlschaber und 7 Säge aus der Kastlhänghöhle 1. 


1, 3, 4, 5, 7: 1/ı natürl. Gr.; 2: 11/3 natürl. Gr.; 6: ?/3 natürl. Gr. 


Wenn man nach Durchschreiten des noch erhaltenen Altmühltores von 
Neuessing über die Brücke dem Sträßchen gegen Süden folgt, trifft man am 
bewaldeten Hange auf drei über einander liegenden Höhlen, von denen die 
unterste (24,5 m über der Altmühl!) schon vor mehreren Jahrzehnten aus- 


geräumt und zu einem Bierlagerkeller umgebaut worden ist. 


Heute sind in 
dieser unteren Höhle keine prähistorischen Schichten mehr vorhanden, ob 


solche früher in derselben enthalten waren, läßt sich nicht mehr feststellen. 
Die zwischen der unteren und mittleren Klause gelegene, künstlich verbreiterte 
Terrasse wird hinten von einer Felsennische abgeschlossen, in der sich einige 
Aushöhlungen befinden, die mittlere von diesen, die „Klausennische“ 


1) Die Höhenangaben verdanke ich Herrn Reallehrer Rieger in Kelheim. 


4* 


28 


I 


it 


Garrdg 


Fig. 7. 1—3 Renntiergeweihpfriemen, 4 Elfenbeinrundstab aus der Kastlhänghöhle 1. 


1, 2: 3/a natürl. Gr.; 3, 4: 1/ı natürl. Gr. 


(37 m über der Altmühl), wurde früher als Bierschenke benützt. In die 
mittlere Klause (43,75 m über der Altmühl) führen zwei Eingänge, der 
rechte, westliche ist niedrig, der linke, östliche dagegen ziemlich hoch. Durch 
eine etwas vorspringende Felsenkulisse wird die Höhle in zwei Abteilungen 
getrennt, von denen die größere, östliche einige nischenförmige Erweiterungen 
aufweist; eine kaminartige Öffnung an der Decke verbindet sie mit der 
oberen Klause (49,87 m über der Altmühl). Diese, eine weite, hohe Halle, 
besitzt drei Öffnungen. Die westlichste mündet rechts von den etwas tiefer 
gelegenen Eingängen zur mittleren Klause auf den Südhang des Altmühl- 
tales. Links zweigt eine Aushöhlung mit einer fensterartigen Öffnung ab. 
Eine zweite Öffnung ist nach Nordost gerichtet und mündet auf eine balkon- 
artige, künstlich erweiterte Terrasse, von der aus man einen herrlichen Blick 


Fig. 8. 


1 Kantenstab aus Renntiergeweih, 


2 Harpune aus Renntiergeweih, 


3 Knochennadel, 


aus der Kastlhänghöhle I. 


1, 3: 11/3 natürl. Gr. 


2: Iı natürl. Gr. 


Nurtessthltnn 


auf Neuessing, Burg Randeck und in das Altmühltal bis zur Befreiungshalle 
hat. Die dritte Öffnung ist gegen Osten gerichtet und vom bewaldeten Hang 
aus zugänglich. Auch in der oberen Klause sind durch vorspringende Felsen 
und durch Aushöhlungen der Wand abgeschlossene Winkel und Nischen ent- 


standen. 


30 


Im Westen schließt sich an die obere Klause eine Nische ohne Dach an, 
auf welche eine Grotte mit mehreren Nischen, die „Westklause“ (47,38 m 
über der Altmühl) folgt, von der ein Spalt in das Innere des Felsens führt. 
Durch Sprengungen wurde dieser Spalt künstlich zugänglich gemacht und 
läßt sich ziemlich weit verfolgen. In den Spalt scheint man seit alter Zeit 
während der verschiedensten Kulturstufen Abfälle geworfen zu haben. Meine 
Untersuchungen in der Mitte der Grotte im Jahre 1908 ergaben vor allem 
Beweise für die Anwesenheit des Menschen während der jüngeren Steinzeit, 
dagegen zeigten sich keine absolut sicheren Spuren des paläolithischen Men- 
schen. Ich konnte die folgenden Schichten feststellen. 

Ganz in der Tiefe, direkt auf dem Felsenboden, fand sich eine rötliche 
Schicht von höchstens 20 cm Mächtigkeit, welche eine große Anzahl Reste 
von Nagetieren, von kleinen Vögeln und Raubtieren enthielt, welche teils der 
Tundren-, teils der Steppenfauna angehören. Es konnten die Reste von Lem- 
mings (Myodes), verschiedenen Wühlmäusen (Arvicola), Pfeifhasen (Lagomys), 
Spitzmäusen (Sorex), Wieselarten (Foetorius) und Schneehühnern (Lagopus) 
konstatiert werden. Sie lagen an zwei Stellen auf verhältnismäßig kleinem 
Raum beisammen, waren z. T, in Stücke zerbrochen, vor-allem die größeren 
Flügel- und Beinknochen der Schneehühner. All das deutet darauf hin, daß 
sie offenbar seinerzeit von Raubvögeln als Gewölle ausgespien worden sind 
zugleich mit unverdaulichen Federn und Haaren. 

In dieser Schicht fanden sich auch drei Feuersteinstücke, welche mög- 
licherweise dem Paläolithikum angehören können; es sind aber ganz atypische 
Klingen, welche keinen sicheren Schluß gestatten. Auch die im Jahre 1913 
fortgesetzten Untersuchungen in der Westklause haben keine paläolithischen 
Schichten ergeben, so daß die Annahme berechtigt erscheint, daß der Eiszeit- 
mensch in der Westklause sich nicht aufgehalten hat. 

Auf die rötliche Schicht folgte eine ziemlich mächtige, von allen Tier- 
resten und Artefakten freie weißliche Schicht aus Kalksand, auf welche eine 
dunkle Schicht mit Resten menschlicher Kultur folgte. Hier fanden sich 
zahlreiche Feuersteinsplitter, die z. T. als Messerchen Verwendung gefunden 
haben werden, neben Feuersteinkernstücken, ferner Rundschaber, Pfeilspitzen 
aus Hornstein, Pfriemen aus Knochen und Hirschgeweihen. Eine große An- 
zahl von Gefäßscherben zeigt die für die jüngere Steinzeit charakteristi- 
schen Verzierungen. Es handelt sich vor allem um Muster, welche dem 
Rößner- und dem Niersteimtypus zuzurechnen sind. Die Tierknochen stammen 
der Hauptmasse nach von Jagdtieren, von mächtigen Hirschen und Wild- 
schweinen, sowie von Rehen; auch Reste vom Edelmarder, vom Dachs, von der 


al 


Wildkatze und dem Biber fanden sich, sowie von Pferd und Rind. Die Reste 
von Haustieren fehlen fast ganz, wenn nicht die spärlichen Reste vom Rind 
hieher zu rechnen sind. 

Über dieser schwarzen Schicht breitete sich die Humusschicht aus, welche 
vereinzelte Reste aus jüngeren Kulturen, vor allem aus dem Mittelalter, enthielt. 

Die Grabungen im Jahre 1913 ergaben ebenfalls Reste aus der jüngeren 
Steinzeit. 

Für die Kenntnis der eiszeitlichen Besiedelung des unteren Altmühltales 
sind die Grabungen in der mittleren und oberen Klause und insbesonders in 
der Klausennische von großer Bedeutung. 

Die oberen Schichten der Klausennische sind vor Jahren zum Zwecke 
der Einebnung abgetragen und zur Auffüllung und Vergrößerung der davor- 
liegenden Terrasse verwendet worden. Es blieben an den Wänden nur noch 
wenige Reste stehen, aus denen zu ersehen war, daß es sich vor allem um eine 
neolithische Schicht handelte und daß auch noch ein Teil der paläolithischen 
Schichten anscheinend mit spärlichen Funden weggenommen worden ist. Der 
noch vorhandene ungestörte Teil des Nischenbodens enthielt zahlreiche Stein- 
werkzeuge und Tierreste, von denen besonders Elephas, Rhinozeros, Pferd 
hervorzuheben sind. Eine rötliche, fast fundlose Schicht folgte darunter direkt 
auf dem Felsenboden aufgelagert. 


Über die Steinwerkzeuge schreibt H. Obermaier!): „Große Überraschung 
bereitete uns das Vorkommen einer ganzen Serie von echten Faustkeilen. 
Sie sind teils massiv, wie das Glanzstück Figur 9,1.) 17cm lang ist es 
der schönste Fäustling, der bislang in Mitteleuropa gefunden wurde. Sein 
4 cm dicker Griff zeigt noch die Rohform des verwendeten Plattensilex; von 
da ab verjüngt sich das äußerst geschickt behauene Stück nach oben, allwo 
es in eine nur wenige Millimeter dünne Spitze ausläuft. Neben den Faust- 
keilen mit dickem Basalschnitt findet sich aber eine Reihe von dünnflachen 
Exemplaren, regelmäßig aus schmalen Silexplatten hergestellt, so daß bis 
zu einem gewissen Grade große Pseudo-Lorbeerblattspitzen entstanden, die im 
Sinne der französischen Nomenklatur nicht „coups de poing lanc6ol&s“, sondern 
direkt „coups de poing foliaces‘ genannt werden müßten. Eine Probe davon 
zeigt die Figur 9,2, ein 16cm langes „Keilblatt“ von regelmäßig geradem 
Vertikalschnitt und nur 1,2cm Dicke, die von der Basis bis nahezu an die 


!) H.Obermaier und P. Wernert. Paläolithbeiträge aus Nordbayern. Mitteilungen der Anthro- 
pologischen Gesellschaft in Wien, Bd. XXXXIV, S. 54/55. 

?) Die Figuren 9—11 sind den Beiträgen zur Anthropologie und Urgeschichte Bayerns, Bd. XIX, 
Taf. XXXII u. XXXIII entnommen. 


32 


Fig. 9. Faustkeile aus der Klausennische bei Neuessing. 
Etwas verkleinert. 


Spitze gleichbleibt. Dazu gesellen sich in mannigfachen Varianten und Größen, 
beiderseits bearbeitete, dünnflache Spitzen, wie sie auch der Fund- 
platz Kösten!) lieferte, so Figur 10,1 (6,9 cm Länge und 1,2 cm Maximal- 
dicke) und Figur 10,2 (6,2cm Länge und 1,2 cm Maximaldicke), welch letz- 


!) H.Obermaier und P. Wernert, Paläolithbeiträge aus Nordbayern. Mitteilungen der Anthro- 
pologischen Gesellschaft in Wien, Bd. XXXXIV, 1914, S. 44—51. 


33 


teres Stück man aus dem Zusammenhang gerissen betrachtet, nicht anstehen 
würde, als Solutreenspitze im Stadium der wichtigsten Vorbehauung anzu- 
sprechen, der nur noch die entgültige Überretuschierung durch Pressung 
fehlte. Vielfache Übergangsformen führen zu den mehr oder minder drei- 
eckigen Handspitzen, die in ihren Feintypen stets auch auf der Rück- 
seite partiell überarbeitet sind, wie Figur 10,3 (9 cm lang, 1 cm gleichmäßige 
Dicke), Figur 10,4 (7cm lang, 1,2cm dick) und Figur 10,5 (6,2 cm lang, 
1,0 cm dick). Die flachen Schaber repräsentiert die Figur 10,6 (aus einer 
1,3 cm dicken Silexplatte geschlagen und von 8,5 cm Breite), den massiven 
Typus die Figur 10,7 (von 7 cın Breite), ein Exemplar, das aus einem Silex- 
kiesel abgespalten ist und dementsprechend als Rücken noch die Knollen- 
kruste trägt.“ 

Die Abbildungen 1—7 auf Tafel V stellen einige aus der Klausennische 
stammende, der Acheulschicht zugehörige Werkzeuge dar, welche Rentamt- 
mann J. Fraunholz der Staatssammlung übergeben hat. 

Abbildung 1 stellt einen Faustkeil mit dicker Basis dar, Abb. 2 einen 
lanzenspitzförmigen Faustkeil. In Abb. 3—4 kommen Spitzschaber, in 
Abb. 5—7 verschiedene Spitzformen zur Darstellung, 

Wir haben es hier mit Typen zu tun, welche sich vollstandie von den 
in den Resten der oberen Schicht und in der mittleren und oberen Klause 
gefundenen Moustiertypen unterscheiden und sich mit der Acheulindustrie 
Westeuropas vergleichen lassen; ÖObermaier nennt die ganze Industrie „ein 
selten schönes Jung-Acheuleen“. Abgesehen von den schönen Faustkeiltypen 
ist besonders auch die begleitende abwechslungsreiche Kleinindustrie von 
Wichtigkeit. Die hier in einer stratigraphisch bestimmten Kulturschicht ge- 
fundenen Formen geben jetzt ein gutes Mittel in die Hand die verschiedenen 
in Deutschland einzeln und zerstreut gefundenen Faustkeile wissenschaftlich 
zu bestimmen. In Bayern bietet der Fundplatz Kösten mit seinen doppel- 
seitig bearbeiteten Werkzeugen eine vortreflliche Parallele; aber auch unter 
den 1912 als Moustiertypen von Breuil und Obermaier bestimmten Fund- 
stücken aus dem Hohlefels bei Happurg dürften meines Erachtens eine Anzahl 
mit den Fundstücken der Klausennische gleichzeitig sein; freilich fällt es auf, 
daß im Hohlefels die Faustkeile, welche den früheren Ausgräbern sicher nicht 
entgangen wären, sowohl in der Nürnberger als auch in der Münchner Samm- 
lung fehlen. 

Nach Öbermaier stellen Klausennische und Kösten eine eigene „Facies“ 
im Kreise der jüngeren Acheulstufe dar, an welche in Frankreich am meisten 
gewisse Typenreihen von La Micoque in der Dordogne erinnern. 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 5. Abh. 5 


34 


Fig. 10. Spitzen und Schaber aus der Klausennische bei Neuessing. 
Etwas verkleinert. 


35 


Die über der Acheulschicht der Klausennische gefundenen Moustiertypen 
waren die gleichen, wie sie in der mittleren und oberen Klause vorkommen. 
Sie sind gröber sowohl in der Bearbeitung als auch in den Formen. Die 
Moustierschichten der mittleren und oberen Klause scheinen schon während 
der jüngeren paläolithischen Epochen durch die Benützung der Höhle als 
Wohnstätte gestört worden zu sein, wenigstens fanden sich vor allem in der 
mittleren Klause die Moustiertypen zerstreut in den Madeleineschichten. In 
der oberen Klause konnten an einigen Stellen in Vertiefungen des Bodens 
noch ungestörte Moustiertypen festgestellt werden. 

Ein Vergleich der Moustierformen der Klausen und der Acheultypen der 
Klausennische läßt es unwahrscheinlich erscheinen, daß hier die Moustierstufe 
sich aus der Acheulstufe heraus entwickelt hat. Für das untere Altmühltal 
wenigstens ist anzunehmen, daß die Acheulleute einer Völkergruppe ange- 
hörten, welche mit den jüngeren Moustierleuten kulturell nichts Verwandtes 
hatten. Das Gleiche schließt Obermaier auch aus den reichen Funden im 
Sommetal. Darnach wäre anzunehmen, daß schon während des Altpaläolithi- 
kums verschiedenartige Völkerwellen Europa durchzogen, welche verschiedene 
Kulturen besaßen. Wie auch sonst auf ethnologischem Gebiete sprechen 
manche Beobachtungen auf paläolithischem Gebiete gegen die Annahme einer 
fortschreitenden Entwicklung der Kultur. 

In der oberen Klause folgte an einigen Punkten auf die Moustierstufe 
eine nicht besonders reichliche Solutr&schicht (Fig. 11,1), den ganzen Raum 
aber durchzog die älteren Schichten. überdeckend eine Madeleineschicht. 
Es fanden sich die für diese Stufe typischen Steinwerkzeuge, ferner Pfriemen 
(Fig. 11, 2,3) und Harpunen mit einseitigen Widerhaken aus Knochen (Fig. 11,4), 
auch Reste von einfachen sog. Kammandostäben (Fig. 11,5) kamen zutage. Be- 
sonders sind Kalksteinplatten (Fig. 11,6) mit roten geometrischen und figuralen 
Bemalungen aus der Madeleineschicht zu erwähnen. 

In der mittleren Klause fehlte die Solutreschicht, dagegen war die Made- 
leinestufe in gleicher Weise wie in der oberen vertreten. Hier war es in der 
östlichen Nische, wo ein mit einem Bisonrelief verzierter Kommandostab zu- 
tage kam. In der ganzen Madeleineschicht fanden sich Moustiertypen zer- 
streut vor. 

Ziemlich in der Mitte der mittleren Klause stießen wir am 4. Oktober 
1913 auf menschliche Knochen, welche sich als Teile eines ganzen mensch- 
lichen Skelettes erwiesen. 

Das Skelett lag in einer mächtigen Rötelumhüllung eingebettet, ausge- 


streckt von Süden (Kopf) nach Norden. Vom Becken einschließlich abwärts 
5* 


36 


5 


4 


Fig. 11. Funde aus den Klausen bei Neuessing. 
1 Primitive Lorbeerblattspitze der Solutrestufe; 2—6 Stücke aus der Madeleinestufe. 
z Fast natürliche Größe. 


37 


befand sich die Leiche normal, mit der hinteren Seite nach unten. Der 
Rumpf ruhte auf der linken Seite, ebenso der Kopf. Die rechte Schulter bil- 
dete somit den höchsten Teil der Leiche. Der linke Arm war längs des 
Körpers gestreckt angelegt, der rechte Arm verlief in seiner unteren Partie 
von links oben nach rechts unten, dem Becken entlang. Der Kopf zeigte 
sich vollständig platt gedrückt und entsprechend deformiert. Das Gleiche 
gilt vom Brustkorb, der nur fragmentarisch gehoben werden konnte. Von 
den langen Knochen waren die meisten noch in relativ gutem Zustande er- 
halten. Unter und über dem Kopfe wurden formlose Stoßzahnstücke vom 
Mammut breccienförmig beobachtet. Die linke Ulna lag quer über dem 
Radius mit dem distalen Ende etwas nach aufwärts bis in die graue Made- 
leineschicht hineinragend. Der rechte Oberarm war durch Steindruck in zwei 
Teile zerbrochen, von welchen der proximale direkt unter dem Kopfe, der 
distale mit der fossa olecrani nach oben, auf dem Rumpf von oben links 
nach unten rechts lag. 

Beigaben fanden sich trotz eifrigen Suchens weder in unmittelbarer 
Nähe des Skelettes noch in gleicher Höhe des anschließenden Bereiches. 

Es machte den Eindruck, daß in einem schon von alters her vorhan- 
denen Komplex von größeren Steintrümmern, der zur Moustierzeit über die 
damalige Oberfläche des Höhlenbodens herausragte, ein verhältnismäßig schmaler 
Spalt ausgehoben wurde, der gerade groß genug war, den Leichnam bequem 
aufzunehmen. Die Unterlage bildete am oberen Teil des Skelettes eine natür- 
liche, unregelmäßige Steinschicht. Unter dem unteren Teil der Beine war 
fundleere, relativ steinlose Erde bis 30 cm Tiefe. 

Hinsichtlich des Alters des Skelettes kamen Obermaier, Wernert und ich 
nach reiflicher Überlegung zu der Anschauung, daß es sich um ein Skelett 
aus der Solutröstufe handeln muß und zwar aus folgenden Gründen: 

Das Neolithikum kann nicht in Betracht kommen, da zwischen Skelett 
und jüngster Oberflächenschicht 50 cm Schutt lag, von dem nur die oberen 
30 cm noch neolithisches Material aufwies, während die unteren 20 cm unver- 
wühlte Madeleineschicht ohne neolithisches Material jedoch, wie auch sonst 
in der Höhle, mit Einschlag von Moustiertypen, enthielten. 

Das quartäre Alter der Sepultur steht demnach über allen 
Zweifel erhaben fest. 

Der Lage nach muß betont werden, daß die Leiche in unzweifelhaftem 
Moustier-Horizonte ruhte.. Nimmt man eine Moustierbestattung an, so legt 
das Fehlen von Moustiertypen im Schutt der Grabspalte nahe, daß die Be- 
erdigung bereits stattgefunden hatte, bevor die Höhle in ihrer ganzen Ober- 


38 


fläche von Moustierartefakten übersät war oder, daß das zur Moustierzeit 
etwas höhere Aufragen des Blockkomplexes gerade diese Stelle vor Über- 
lagerung mit Moustiermaterial schützte. Das Fehlen von Neandertalermerk- 
malen am Skelette spricht aber gegen die Annahme einer Moustierbestattung. 

Auszuschließen scheint eine Madeleinesepultur zu sein, da nachweislich 
die Madeleineleute bereits über das Skelett hinwegschritten und dessen Ober- 
fiäche leicht verwühlten. Dies ging daraus hervor, daß die Ulna ihre natür- 
liche Lage verloren hatte. Das distale Ende ist nach aufwärts gerissen worden 
und war der Madeleineschicht entsprechend grau angefärbt. Das Gleiche gilt 
von der Patella und einigen Phalangen, die ebenfalls ihre ursprüngliche rote 
Farbe eingebüßt hatten. Es fehlte ferner in der Spaltfüllung jede Spur von 
Madeleineschutt. 

Da sowohl gegen die Annahme einer Moustier- als einer Madeleinesepultur 
Gründe vorliegen und für die Anwesenheit des Aurignacmenschen im unteren 
Altmühltale bis jetzt keine Anhaltspunkte vorliegen, bleibt nur übrig an eine 
Solutrebestattung zu denken. Da in der mittleren Klause selbst die in 
der oberen Klause sicher vorhandenen Solutreleute so gut wie keine Spuren 
hinterlassen haben, scheinen sie die, doch aller Wahrscheinlichkeit auch damals 
bewohnbare mittlere Klause gemieden zu haben, vielleicht gerade deshalb, 
weil sie dieselbe als Sepultur benützt hatten. Das Fehlen von Moustiertypen 
im Grabschutt ließe sich dadurch erklären, daß die zur Moustierzeit etwas 
über die sonstige Oberfläche hervorragende Steinlage genügend artefaktfreie 
Erde bot, um die Leiche damit zu bedecken. Erst zur Madeleinezeit füllte 
sich der Boden der Höhle so stark mit Schutt an, daß jetzt der Blockkomplex 
sich nicht mehr über die Oberfläche erhöht erhob, sondern der allgemeinen 
Bodenausgleichung der ganzen Umgebung sich einreihte. 

Die Untersuchungen in den Höhlen des unteren Altmühltales haben er- 
geben, daß dort der Mensch von der Acheulstufe an während der 
ganzen Eiszeit gelebt hat, nur während der Aurignacstufe scheint er 
nicht anwesend gewesen zu sein. Es ist zu erwarten, daß auch in den noch 
nicht untersuchten Höhlen Wohnschichten des paläolithischen Menschen vor- 
handen sind. Diese systematisch zu untersuchen, ist eine wichtige Aufgabe 


der kommenden Jahre. 


39 


Verzeichnis der Abbildungen auf Tafel I-V. 


Tafel ]. 


Karte (1: 100,000) des unteren Altmühltales zwischen Riedenburg und Kelheim mit Angabe der Lage der 


Höhlen: rechts der Altmühl: Klammhöhle, Bauernleitenhöhle, Kastlhänghöhlen, Maihöhle, Klausen ; 
links der Altmühl: Silberloch, Schulerloch, Vierkammerloch. 


Grundriss des vorderen Teiles des Schulerloches (1:300); A, B, C, D, E, F, G, H, I. Grabungsstellen. 
Durchschnitt durch die Wohnschichten im Schulerloch von I nach Il (1:40). 


Schichtenfolge von oben nach unten: 
Schwarze Schicht („Bronzezeitliche Schicht‘, 
Loser Steinschutt \ 
Graubraune Schicht mit viel Steinschutt („Moustierschicht‘), 
Braune Schicht mit wenig Steinschutt J 
Lettige, gelbbraune Schicht Sn 
Lettige, ee Schicht } RENT) 


(Die folgenden Abbildungen stellen die Werkzeuge in natürlicher Größe dar. 
Die petrographische, makroskopische Beschreibung der Werkzeuge schließt sich an die in nächster 


Zeit erscheinende, unter Leitung von Prof. Dr. Deecke in Freiburg in Br. im Geologischen Institut 
der Universität von F. Würzbach verfaßte Dissertation an.) 


10. 


Moustierfunde aus dem Schulerloch. 


Tafel II. 


Levalloisklinge mit Spitzen- und Schaberretuschen. Hellgrauer, kantendurchscheinender Hornstein 
mit Fettglanz. 
Levalloisklinge. Spitze. Oberseite mit Krustenrest. Gelbgrauer, rauher Hornstein mit schwachem 
Fettglanz. 

Levalloisklinge mit wenig Retuschen. Grauer, rauher Hornstein. 

Levailloisklinge mit wenig Retuschen und roher Bearbeitung der Unterfläche. Oberseite mit 
Krustenrest. Bräunlicher, rauher Hornstein. 

Kleines, flaches Keilchen. Ober- und Unterfläche bearbeitet. Oberseite mit Krustenrest. Hell- 
grauer, glatter Jaspis (= Jurahornstein). 

Kleines Keilchen. Ober- und Unterfläche bearbeitet. Oberseite stark, Unterseite schwach konvex. 
Rotbrauner und grünlicher, glatter, kantendurchscheinender Bohnerz-Jaspis. 

Kleine Doppelspitze. Ober- und Unterfläche bearbeitet. Oberseite konvex, mit Krustenrest, Unter- 
seite mehr flach. Hellgrauer und gelber, glatter Jaspis. - 5 

Rundkratzer mit Stiel. Ober- und Unterfläche bearbeitet. Hellgrauer, glatter Jaspis. 

Dicker Schaber mit keilförmigem Durchschnitt und Bogenkante. Hellgrauer, glatter Jaspis. 
Dicker Schaber mit bogenförmiger Kante. Rückenkante retuschiert und Spitzenretusche. Dunkel- 
grauer, rauher Hornstein. 


. Schaberkratzer mit bogenförmiger Gebrauchs- und gerader Rückenkante. Oberseite mit Krusten- 


rest. Grauer, glatter, kantendurchscheinender Jaspis. 


. Schaber mit schwachbogenförmiger Kante. Oberseite zum Teil mit Kruste. Rückenkante teilweise 


retuschiert. Unterseite mit wenig Flächenretusche. Rauher Hornstein mit weißlicher Patina. 


. Schaber mit geschweifter, schwach S-förmiger Gebrauchs- und gerader Rückenkante. Oberseite 


mit Krustenrest, Unterseite mit Flächenretusche. Dunkler, schwärzlicher, glatter Hornstein (Jaspis?).. 


. Schaber mit bogenförmiger Gebrauchskante. Rücken mit Krustenrest. Hellgrauer, glatter Jaspis. 
. Spitzschaber mit bogenförmiger Gebrauchsretusche. Rücken und Oberseite mit Krustenrest. Hell- 


grauer, glatter Jaspis. 
Spitzschaber mit bogenförmiger Gebrauchsretusche. Bogenförmige retuschierte Rückenkante mit 
Kruste. Hellgrauer, glatter Jaspis. 


. Spitzschaber mit bogenförmiger Gebrauchskante, winkliche, retuschierte Rückenkante. Glatter 


Jaspis mit weißlicher Patina. 


Tafel 111. 


Dünner Spitzschaber mit bogenförmiger Gebrauchskante. Die übrigen Kanten zeigen ebenfalls 
Absplitterungen. Grauer, glatter, kantendurchscheinender Jaspis. 


. Spitzschaber mit bogenförmiger Gebrauchskarte. Oberseite mit Krustenrest. Grauer, rauher 


Hornstein. 


. Sägeschaber mit gerader Gebrauchskante. Ober- und Unterseite mit Krustenrest, Unterseite mit 


roher Flächenbearbeitung. Basis retuschiert. Grauer, rauher, schwach kantendurchscheinender 
Hornstein. 

Sägeschaber mit Spitzenretusche; winklige Rückenkante. Hellgrauer, glatter Jaspis. 

Sägeschaber mit gerader Rückenkante. Ober- und Unterseite mit Krustenrest. Glatter Jaspis mit 
weißlicher Patina. 

Keilförmiger Sägeschaber mit bogenförmiger, retuschierter Rückenkante. Ober- und Unterseite 
mit Flächenbearbeitung. Gelbgrauer, glatter Hornstein. 

Dünner Sägeschaber. Bogenförmige Rückenkante mit Krustenrest. Grauer, glatter, schwach kanten- 
durchscheinender Jaspis. 

Dünner Sägeschaber mit winkliger Rückenkante. Oberseite mit Krustenrest. Hellgraues Krusten- 
stück eines Jaspis. 

Hohlschaber mit geschweifter, S-förmiger Gebrauchskante. Winklige Rückenkante mit Krustenrest. 
Hellgrauer, etwas rauher, schwach kantendurchscheinender Jaspis. 

Hohlschaber mit geschweifter S-förmiger Gebrauchskante und retuschierter, bogenförmiger Rücken- 
kante. Oberseite mit Krustenrest. Hellgrauer und gelbgrauer, glatter, gebänderter Jaspis. 
Flache Spitze mit unbearbeiteter, schwach schiefer Basis. Gelbgrauer, rauher, fettglänzender, 
schwach kartendurchscheinender Hornstein. j 


. Spitze mit Schaberkanten (Vielfachschaber) und schiefer unbearbeiteter Basis. Hellgrauer, teils 


glatter, teils rauher Jaspis. 


. Spitze mit Schaberkanten (Vielfachschaber) und schiefer unbearbeiteter Basis. Grauer, gebänderter, 


rauher Jaspis. 
Spitze mit schwach geschweifter und bogenförmiger Schaberkante (Doppelschaber) und schiefer 
Basis. Hell- und dunkelgrauer, gebänderter, glatter Jaspis. 


. Spitze mit Schaberkanten (Doppelschaber) und schiefer Basis. Hellgrauer und grauer, teils glatter, 


teils rauher Jaspis. 

Spitze mit bogenförmigen Schaberkanten (Doppelschaber) und. unbearbeiteter Basis. Spitze abge- 
brochen? Gelblicher, rauber, schwach kantendurchscheinender Hornstein. 

Dünnflache Spitze mit schiefer, unbearbeiteter Basis. Hellgrauer und gelblicher, etwas rauher Jaspis. 
Dünnflache Spitze mit unbearbeiteter Basis. Hellgrauer, rauher Jaspis. 

Dünnflache Spitze. Alle Kanten retuschiert. Oberseite teilweise mit Krustenrest, Unterseite wohl- 
bearbeitet. Gelber, glatter Bohnerz-Jaspis. 


. Dünnflache Spitze mit schwacher, schiefer Basis. Oberseite mit Krustenrest, Unterseite teilweise 


bearbeitet. Hellgrauer, glatter Jaspis. 


68. 


69. 


41 


Flache Spitze. Basis mit Gebrauchsretuschen, links abgeschrägt, rechts mit schiefer, unbearbeiteter 
Abschrägung. Hellgrauer, rauher, schwach kantendurchscheinender Hornstein. 
Spitze. Wenig bearbeitete Basis. Hellgelber. rauher Hornstein mit schwachem Fettelanz. 


. Spitze mit dicker Basis und viereckigem Durchschnitt. Hellgrauer, rauher Hornstein. 
. Spitze mit dicker Basis und viereckigem Durchschnitt. Glatter ‚Jaspis mit hellgrauer Patina. 


Tafel IV. 


. Gekrümmte Spitze mit Seitenretuschen und schiefer Basis. Gelblicher, rauher Hornstein mit 


schwachem Fettglanz. 


. Gekrümmte Spitze. Rechte Seitenkante retuschiert (Hohlschaber), linke Seitenkante mit Kruste. 


Basis retuschiert, links mit unbearbeiteter Abschrägung. Hellgrauer, rauher Jaspis. 
Bohrer mit fein retuschierter Spitze. Hellgrauer, rauher Hornstein. 


. Bohrer mit retuschierten Seitenkanten und schräger Basis. Gelblicher, etwas rauher Bohnerz-Jaspis. 
. Vielfachschaber mit Spitzenretusche. Quarz. 

. Vielfachschaber mit Spitzenretusche. Hellgrauer, rauher Hornstein. 

. Vielfachschaber mit Spitzenretusche. Unterseite mit Krustenrest. Gelber, glatter Bohnerz-Jaspis- 
. Vielfachschaber, dick, spitzförmig. Basis mit Kratzerretusche. Gelbgrauer, rauher Hornstein. 


Flacher Vielfachschaber mit Spitzenretusche und Kratzerende. Grauer, glatter, schwach kanten- 
durchscheinender Jaspis. 


. Vielfachschaber. Oberseite gewölbt. Unterseite flach. Weißgrauer, etwas rauher Hornstein. 


Doppelschaber mit Spitzenretusche (Doppelspitze) und schiefer Basis. Oberseite gewölbt. Unter- 
seite fach. Grauer Jaspis. 


. Dicker Doppelschaber mit dreieckigem Durchschnitt. Im ganzen nur roh bearbeitet. Hellgrauer, 


rauher Hornstein. 
Dicker Doppelschaber mit Spitze und schiefer Basis. Oberseite gewölbt mit Krustenrest. Grauer 
und gelblicher, glatter Jaspis. 


. Dünnflacher Klingenkratzer mit Schieberkanten und schiefer Basis. Grauer und bräunlicher, glatter 


und rauher Hornstein. 

Dicker Kratzer mit Schaberkanten und schiefer Basis. Grauer und gelblicher, rauher Hornstein. 
Dicker Kratzer mit Spitze und Schaberkante. Hell- und dunkelgrauer, glatter, kantendurch- 
scheinender Jaspis. 

Dicker Kratzer mit schmalem Kratzerende, Seitenkanten retuschiert, mit schiefer Basis. An 
Aurignactypen erinnernd. Gelblich grauer, rauher, schwach kantendurchscheinender Hornstein. 


. Sehr hoher Kratzer mit Steilretusche und schmalem Kratzerende und Gebrauchsretuschen an der 


Unterseite desselben (ec). An Aurignactypen erinnernd. Grauer, glatter Jaspis. 

Klingenkratzer mit Seitenretuschen. Kratzerende stumpfwinklig. Bräunlicher, rauher Hornstein. 
(Verkieselter Kalkstein ?) 2 

Klingenkratzer mit Seitenretuschen. Weißlicher, rauher Hornstein (Verkieselter Kalkstein?). 


. Retuschierte dicke Klinge. Hellsrauer und gelblicher, rauher, kantendurchscheinender Hornstein 


mit schwachem Fettglanz. 
Retuschierte Klinge mit Hohlkerben. Hellgrauer, rauher Hornstein. 


Retuschierte Klinge mit Seiten- und Spitzenretusche. Basis unbearbeitet. Gelblicher, glatter Bohn- 


erz-Jaspis. Sc 


Retuschierte flache Klinge mit Seitenretuschen und Kratzerende. Basis etwas verdickt. Hellgrauer, 
rauher Hornstein. 

Kleiner schmaler Doppelschaber mit Spitzenretusche. Oberseite mit Krustenrest. Gelber, glatter 
Bohnerz-Jaspis. i 

Kleiner Schaber mit Spitzenretuseche. Oberseite mit Krustenrest. Grauer, glatter, schwach kanten- 
durchscheinender Jaspis. 

Kleiner Schaber mit winkliger, teilweise retuschierter Rückenkante.. Grauer, gebänderter, glatter 
Jaspis. 

Kleine Spitze mit dieker Basis und retuschierten Seitenkanten. Hellgrauer, rauher Hornstein. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 5. Abh. 6 


Kleine flache Spitze mit gekerbten Seitenkanten. Hellgrauer, rauher Hornstein. 

Kleine retuschierte Klinge mit Eckspitze. Rechte Kante an der Unterseite retuschiert (b). Grauer, 
gebänderter Jaspis. 

Kleiner Bohrer mit Kantenretuschen. Grauer, gebänderter, glatter Jaspis. 

Kleiner, dicker Vielfachschaber. Gelblicher, glatter Bohnerz-Jaspis. h 

Kleiner Vielfachschaber mit Spitzenretusche, rechte Kante auf der Unterfläche retuschiert (c). Hell- 
grauer und grauer, glatter Jaspis. 

Kleiner Kratzer mit schmaler, dieker Basis. Gelbgrauer, rauher Hornstein. 

Kleiner Kratzer mit bogenförmiger, retuschierter Seitenkante. Hellgrauer, glatter Jaspis. 

Kleine retuschierte Klinge. Linke Kante und Unterfläche (c) retuschiert. Hellgrauer, glatter Jaspis. 
Kleine retuschierte Klinge. Hellgrauer, glatter Jaspis. 


Acheulfunde von der Klausennische bei Neuessing. 


Tafel V. 


. Faustkeil mit dieker Basis. ÖOber- und Unterseite mit Flächenretusche und Krustenresten. Hell- 


gelber, rauher Bohnerz-Jaspis. 
Lanzenförmiger Faustkeil mit winkliger Basis. Ober- und Unterseite mit Flächenretusche und 
Krustenresten. Grauer, glatter, gebänderter Jaspis. 


. Spitzschaber mit schiefer Basis. Ober- und Unterseite mit Flächenretusche und Krustenresten. 


Gerade Rückenkante retuschiert. Gebrauner, rauher Bohnerz-Jaspis. Weißliche Kruste. 
Spitzschaber mit abgerundeter Basis. Gerade Rückenkante und Oberseite mit Krustenresten. 
Unterseite mit Flächenretusche. Brauner, rauher Bohnerz-Jaspis. Weißliche Kruste. 

Dreieckige Spitze. Die schwach schiefe Basis und die Oberseite mit Krustenresten. Ober- und 
Unterseite mit Flächenretusche. Braungelber, glatter, schwach kantendurchscheinender Bohnerz- 
Jaspis. Weißliche Kruste. 

Spitze mit winkliger Basis, zum Teil abgebrochen. Ober- und Unterseite mit Krustenresten. 
Braungelber, glatter Bohnerz-Jaspis. Weißliche Kruste. 

Schmallange Spitze. Basis und Oberseite mit Krustenresten. Unterfläche mit Flächenretusche. 
Graubrauner, rauher Bohnerz-Jaspis. Weißliche Kruste. 


Br [a4 0 Dt 


a 
| 


a 


m 


ER ae “ 
Be Pe re . 


Taf. I 
F.Birkner: Die eiszeitliche Besiedlung des Schulerlaches und des unteren Altmühltales. 


“ ü hl 5 N KK “ 
yersdorf N Kelheimen Gemeinde / 
= HR mE: i 1 B j 


—— 1 


Maßstab-1: 40. 


l 
S SSchloßßprunn l 


m 


PIE ‚19 Ihänghöhlen z f F E B2 
Echendorf ı chulerlach ' ir. 
rs Yerkenmerlöch KELHEI 


= ie = ER lu ronsdor) 
 Eihenried N . R AEN\ N S 
m“ = 


Er mann 


Yin 
DE 


OLE SEEN ETC 
IN ec, Stausacker 
ET u 


icht mit we 


in 
\ 


Braune Sch 


> AN 

I ya N 

IZharlanden ı 
% B 


Durchschnitt durch die Wohnschichten des Schulerloches. 


Maßstab :1:300 
He 


01 23%567%89 loNer 


\ 
no, 
lb 


u 


Fa 
ABENSBERG" M 


Karte des unteren Altmühltales. 
Maßstab 1100000, 4 A 3 + 5Rm. Grundriss des Schulerloches. Abh.d.kAkdiWiss. math.phys Kl. XXVIII.Bd. 5.Abh. 


Repr. u gedr. bei Hubert Köhler, München, Blütenst. 13. 


FBirkner: Die eiszeitliche Besiedlung des Schulerloches und des unteren Altmühltales. 


Moustierfunde aus dem Schulerloch. 


Taf. I 


CH GE 


- Alk 


ME 


WE, 


DZ 


TS 


b 


1-4, Levalloisklingen. 
‚Abh.d.k.Ak.d.Wiss. malt phys. Kl. XAVIIL. Bd. 5.Abh. 


5-6, Keilchen. 7. Doppelspitze. 8. Rundkratzer. 9-11. Schaber 


12 —14. Schaber 15-17 Spitzschaber. 


Repe u gedr. bei Hubert Köhler, München, Blütenst.14. 


een 


Bea 22.20.50: 


ae 


ee 


I 


PN 


F.Birkner: Die eiszeitliche Besiedlung des Schulerloches und des unteren Altmühltales. 


A.Mayr gez. 


18-19, Spitzschaber. 20-25, Sägeschaber. 26, Hohlschaber. 
Abh.d. k.Ak.d.Wiss. matt. phys. Kl. XXVIIT. Bd. 5,Abh, 


DHL, 
M 


IN 


Moustierfunde aus dem Schulerloch. 


27 Hohlschaber. 28-32, Spitzen. 


33-41, Spitzen. 


Taf. I. 


Repc u.gedr. bei Hubert Köhler, München Blütenst.1z 


oA 


u 


Be 


Taf. IV. 


Moustierfunde aus dem Schulerloch. 


FBirkner: Die eiszeitliche Besiedlung des Schulerloches und des unteren Altmühltales. 


A.Mayr gez. 


42-43, Spitzen. 44-45, Bohrer. 6-50, Vielfachschaber. Tr. x T. Ti r x r r Kr. T Il ngen = U 
) " h : 51 Vielfachschabei 32-5: Doppelschabe 260 Klin 
ar 4 V h. 2 4 2 55, ıgenki atzer. 56-59Kratzer. 62 Klinge. 61, Klingenkrat. einformen,. 
n ° | En. " ıgenKralzer: 63-65, Kli gen. 66-78, Kleinf en. 
Abh.d. k Ak.d.Wiss.math. phys. Kl. XAVIIL Bd. 5,Ab Repr u gedr. bei Hubert Kühler, München, Blütenst.13. 


BE na a N — 


Taf.V. 


Acheulfunde von der Klausennische bei Neuessing. 


FBirkner: Die eiszeitliche Besiedlung des Schulerloches und des unteren Altmühltales. 


A.Mayr gez. 
 Faustkeil. - a7 3 
1. Faustkei 3, Spitzschaber. 2, lanzenförmiger Keil. 4. Spitzschaber. 7, schmallange Spitze. 5-6 Spitzen 


‚Abh. d. kAk.d.Wiss. math. phys.Kl. XAVIIT. Bd. 5,Abh. 
Rep= u gedr. bei Kubert Kähler,Sünchen, Blülenst.13 


a ne Sog 


Abhandlungen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVII. Band, 6. Abhandlung 


Neue Funde fossiler Säugetiere 


in der Eichstätter Gegend 


Max Schlosser 


Mit 6 Tafeln 


Vorgelest am 1. Juli 1916 


München 1916 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


eat Karo 


Der Name Eichstätt hat schon seit geraumer Zeit in der Paläontologie 
einen guten Klang als Fundplatz zahlreicher und meist auch vortrefflich er- 
erhaltener Versteinerungen. Die Haupttypen der hier vorkommenden Tinten- 
fische, Ammoniten, Insekten und Fische wird man fast in jeder bedeutenderen 
Sammlung antreffen. Viel seltener sind allerdings Schildkröten, Krokodilier, 
Ichtyosaurier, Sphenodonartige Eidechsen und Flugsaurier und namentlich der 
Urvogel Archaeoptery&. Sie sind es, denen Eichstätt in erster Linie seine 
Berühmtheit in den Kreisen der Paläontologen zu verdanken hat. 

So formenreich nun auch die im lithographischen Schiefer überlieferte 
ausgestorbene Tierwelt ist, so fehlt bis jetzt noch immer ein Bestandteil der 
damaligen Fauna, nämlich die Säugetiere, die doch in England und Nord- 
amerika nicht nur in ungefähr gleichalterigen, sondern sogar schon in noch 
älteren Schichten vorkommen. Daß sie bisher nur zufällig selbst der be- 
kannten Aufmerksamkeit der Steinbrucharbeiter entgangen sein sollten, halte 
ich für nicht sehr wahrscheinlich, ich möchte eher glauben, daß ihnen das 
benachbarte fränkische Festland, von welchem jedenfalls die im lithographi- 
schen Schiefer begrabenen Landtiere stammen, überhaupt nicht zugänglich war. 

Erst im Tertiär treten auch in der Eichstätter Gegend Säugetiere auf. 
Ihre Erhaltung ist freilich in den meisten Fällen überaus dürftig, denn fast 
immer sind nur isolierte Zähne und die massivsten Knochen — Fußwurzel- 
knochen, Gelenkenden von Röhrenknochen und meist sehr fragmentäre Unter- 
kiefer — erhalten geblieben, aber trotzdem war es möglich, eine verhältnis- 
mäßig große Anzahl Arten und Gattungen und zwar aus mindestens sechs 
Stufen des Tertiärs nachzuweisen. Auch einige Arten aus dem Pleistocän 
fanden sich unter dem vorhandenen Material, das zum Teil zusammen mit 
der Leuchtenbergischen Sammlung vor ungefähr 60 Jahren in den Besitz 
des Münchner paläontologischen Museums gelangte. 

Daß diese so unansehnlichen Reste überhaupt zutage gefördert werden 
konnten ist lediglich dem lebhaften Steinbruchbetrieb zu verdanken, in früherer 


Zeit hat auch der Abbau der Bohnerze manches zu dieser Ausbeute beigetragen. 
1* 


4 


Während sonst Säugetierreste in mehr oder weniger mächtigen, auf größere 
Strecken verbreiteten Süßwasserablagerungen eingebettet sind, so daß nicht, 
selten sogar eine planmäßige Ausgrabung sich verlohnt, wären sie hier ohne 
jene industrielle Tätigkeit wohl überhaupt nie zum Vorschein gekommen, 
denn mit der einzigen Ausnahme der obermiocänen Süßwasserablagerungen 
von Adelschlag, sind es keine eigentlichen Schichten, welche hier die Zähne 
und Knochen einschließen, sondern nur lehmige und bolusartige Ausfüllungen 
von Spalten im Jurakalk, deren Vorhandensein ohne den Steinbruchbetrieb 
und den ehemaligen Bergbau niemals ermittelt worden wäre. 

Ich habe schon früher!) die bis dahin gefundenen Säugetierreste aus der 
Eichstätter Gegena untersucht und konnte damals folgende Arten ermitteln, 
die sich auf mindestens sechs Stufen des Tertiärs verteilen und von den nach- 
genannten Lokalitäten stammen: 


Bohnerz von Heidenheim am Hahnenkamm. 


Lophiodon rhinocerodes Rütimeyer. Mitteleocän. Oberstes Lutetien. 
Palaeotherium aff. medium Cuv. Obereocän. Ludien. 
Diplobune cefr. secundarium Cuv.?) sp. Obereocän. Ludien. 


Grobschwart bei Raitenbuch. 


Palaeotherium efr. medium Cuv. Obereocän? Oberstes Lutetien. | 
SR ZERe ; EARe Bohnerz. 

Bos primigenius Boj. Pleistocän. J 

Rangifer tarandus Linn. sp. \ 

Elephas primigenius Blumb. J 

Eguus anscheinend zwei Arten, nur ein Teil aus Bohnerzlehm. 


sicher nicht aus Bohnerzlehm. 


Pappenheim. 
Pseudosciurus suevicus Hensel, \ +- AUSr: 
Diplobune bavaricum Fraas. J Unteres 
Amphicyon efr. lemanensis Pom. \ 
Amphieyon cefr. giganteus Laur? J 
Palaeochoerus typus Pom. Untermioeän. 
Caenotherium = 
Amphitragulus cfr. Feignouxi Pom. Br 
Dremotherium elegans Pom. aolinemahereZengabe; » 


Bohnerz von Grafenmühle. Untermioeän. 


” 


Protapirus priscus Filh. Oligoeän. 
Diceratherium Zitteli Schloss. » 
Oynodon? ] f Oligocän. 


a ; BER 
eo Weinberg bei Pappenheim. \ 


„ 


1) Beiträge zur Kenntnis der Säugetierreste aus- den süddeutschen Bohnerzen. Geologische und 
paläontologische Abhandlungen, herausgegeben von E. Koken. Jena 1902, p. 139. 
2) Zwei Zähne im Stuttgarter naturhistorischen Museum. 


5 


Spalte im lithographischen Schiefer von Solnhofen.!) Mittelmiocän. 


Prolagus oeningensis Koenig sp. 
Sciurus sp. 

Pseudosciurus? 

Teutomanis, Galliaetatus Ameghino. 
Amphicyon socialis Schloss. 
Cephalogale sp. 

Stenoplesictis Grimmi Schloss. 
Palaeogale. 


Mastodon angustidens Cuv. var. turicensis. 
Vogel — Galline (Metacarpus)-, Schild- 
kröten, — Emyde-, Schlangenwirbel, 
Salamandra. 


Brachypotherium aurelianense Nouel sp. 

Listriodon sp. 

Choerotherium sansaniense Lart. 

Caenotherium sp. 

Palaeomeryx annectens Schloss. 

Palaeomery& simplieicornis Schloss. 

Palaeomery& sp. Größe des Amphitragulus 
Boulangeri Pom. 


Dieses Material wurde von Herrn W.Grimm, früher Verwalter in Soln- 
hofen, gesammelt und von ihm der Münchner paläontologischen Staatssamm- 
lung geschenkt. Die Knochen lagen in einem grünlichen, mit kleinen Quarz- 
körnchen gemischten Letten. 

Die Spaltausfüllung im oberen weißen Jura von Großmehring bei 
Ingolstadt lieferte nur: Mastodon angustidens Cuv. Mehrere zu einem Indivi- 


duum gehörige Backenzähne. 


Obermiocäne Süßwasserablagerung von Adelschlag?) aus der 
Schafhäutlschen geologischen Sammlung neuerdings untersucht: 


Cervus himatus v. Mey. Zähne. 

Palaeomeryz furcatus Hensel. Zähne und 
Knochen. 

Palaeomeryz Kaupi v. Mey. Magnum und 
Metatarsus. 


Chalicomys sp. Humerus. 
Diplocynodon. Zähne, Kiefer, Knochen. 
Testudo antigqua Bronn. Platten. 
Olemmys guntiana Roger. Platten. 
Trionyx sp. 


Protropidonotus. Wirbel. 
Palaeobatrachus. Humerus. 


Rhinoceros steinheimensis Jaeg.? Ein sehr 
kleines linkes Trapezoid. 


Zu diesen älteren Funden kamen nun in den letzten Jahren drei neue, 
die noch dazu vor den früheren den Vorzug haben, daß die Lagerungsver- 
hältnisse genau ermittelt werden konnten, wodurch auch die Möglichkeit ge- 
geben war, unter Benützung der durch die Knochenzahl repräsentierten Indi- 
viduen allerlei biologische Resultate zu erzielen. 


1) Notizen über einige Säugetierfaunen aus dem Miocän von Württemberg und Bayern. Neues 
Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie. Beilage Bd. IX 1904, p. 485—502. 

2) Leider ist über diese Ablagerung nichts näheres bekannt. Die braune Farbe der Knochen 
spricht für eine Ablagerung unter Wasser, womit auch die Beschaffenheit der spärlichen noch anhaf- 
tenden Gesteinspartikel gut im Einklang steht. Es ist nämlich ein Süßwassermergel ähnlich dem 
Mergel mit Helix sylvana, welchen Herr Dr. Schneid in Moritzbrunn gefunden hat. 


Diese drei neuen Fundplätze sind: 


1. Eine Felsspalte im südlichen Lithographiesteinbruch von Mörnsheim. 

2. Eine Felsspalte im Juradolomit von Attenfeld zwischen Neuburg a.D. 
und Eichstätt. 

3. Die Höhle bei Buchenhüll östlich von Eichstätt. 


Die Spaltenausfüllung im Lithographiesteinbruch von Mörnsheim. 


Im Frühling 1915 brachte mir Herr W. Grimm, Verwalter im Max- 
bruch von Solnhofen eine freilich nur geringe Anzahl Kiefer und Extremitäten- 
knochen, die er der Münchner paläontologischen Sammlung als Geschenk über- 
ließ, wofür ich ihm auch an dieser Stelle meinen besten Dank aussprechen 
möchte. 

Unter diesem Materiale ließen sich zwei Arten von marderartigen Raub- 
tieren feststellen, die sich auf zwei Gattungen verteilen. Die meisten, aber 
kleineren Kiefer und Knochen gehören der Gattung Palaeogale an, die größere, 
Plesictis, ist leider nur durch einen Unterkiefer, einen Eckzahn und einige 
Knochen vertreten. Von einem dritten noch größeren, aber nicht näher be- 
stimmbaren Marder liegt nur ein Schwanzwirbel vor. Bruchstücke eines Femur 
dürfen allenfalls auf Pseudosciurus, einen Nager, bezogen werden. 

Was diesem Funde besondere Wichtigkeit verleiht, ist der Umstand, daß 
er uns Auskunft gibt über die Lebensweise und sogar über die wahrschein- 
liche Todesursache dieser Tiere. Wir haben allen Grund anzunehmen, daß 
diese Marder wie ihre lebenden Verwandten in Felsklüften hausten und bei 
einem Wolkenbruch durch den vom Juraplateau in die Spalten eingeschwemmten 
Schlamm verschüttet wurden und so durch Ersticken ihren Tod fanden. Daß 
diese Tierreste nicht als bereits isolierte Knochen und Kiefer in die Spalte 
geraten sind, ist-mir überaus wahrscheinlich, denn bei einem solchen Trans- 
port wären die zierlichen Knochen sicher nicht so gut erhalten und vor allem 
würde die Zahl der Extremitätenknochen der Zahl der Kiefer, den wider- 
standsfähigsten Knochen nicht so gut entsprechen, wie das hier der Fall ist. 
Die Zahl der ersten steht zwar hinter jener der Kiefer zurück, aber bei weitem 
nicht in dem Maße wie bei solchen Resten, die einen Transport erlitten haben. 
Ich zweifle nicht daran, daß zu der Zeit, als diese Spalte durch den Stein- 
bruchbetrieb angeschnitten wurde, bei sachkundiger Aufsammlung noch wesent- 
lich mehr Knochen und sicher auch wenigstens isolierte Oberkieferzähnchen 
zum Vorschein gekommen wären, allein Herr Grimm hat diese Knöchelchen 
leider erst einige Monate nach der Entdeckung vom Vorarbeiter erhalten. 


Palaeogale felina Filhol!) Taf.I Fig. 9. 


Das vorliegende Material besteht aus drei fast vollständigen linken und 
drei nur in Bruchstücken vorhandenen rechten Unterkiefern, aus einem rechten 
und zwei linken Humeri, aus zwei Bruchstücken von Ulna, aus zwei linken 
Femora, aus einer schadhaften Tibia, aus zwei Pelvisfragmenten und einem 
Lendenwirbel. Von diesem Material sind allerdings nur drei Unterkiefer und 
ein Humerus so vollständig geblieben, daß sie sich zur Beschreibung eignen, 
während die übrigen Kiefer nur einen oder mehrere Zähne enthalten. 


Die Gattung Palaeogale mit 3.1.4.2. ist charakterisiert durch den langen 
schlanken Unterkiefer mit ziemlich vorwärts geneigtem Canin, durch vier sehr 
dünne zierliche Prämolaren, von denen der vorderste, sehr kleine P, nur eine 
Wurzel besitzt, und der hinterste — P, — sich von den beiden mittleren eben- 
falls zweiwurzeligen P durch die Anwesenheit eines hinteren Nebenzackens 
unterscheidet, ferner durch das kurze schneidende Talonid, durch das Fehlen 


des Innenzackens — Metakonid — am ersten Molar — M, — und durch die 
Zweiwurzeligkeit des kleinen, schneidend ausgebildeten aber dreiteiligen zweiten 
Molaren — M,. Der Unterkiefer gleicht eher dem einer Zibetkatze als dem 


eines Marders. Der Humerus ist fast gerade und an allen Stellen nahezu gleich 
dick. Die Rolle ist sehr niedrig und die Entepicondylarspange inseriert sehr 
weit unten an der Diaphyse. 

Von dem Schlosserschen Originalexemplare aus den Phosphoriten von 
Quercy unterscheiden sich die besseren Stücke durch geringe Abweichungen 
in den Maßen der einzelnen Zähne, die aber nur als individuelle Differenzen 
aufzufassen sind und wohl kaum die Aufstellung einer neuen Spezies recht- 
fertigen würden. 


Länge der Zahnreihen P,—M, = 17,3 mm resp. 17,5 mm 


sin dderö vier! \ — PA A so, 

„ des M, u De 5 AUS 

2 „ Unterkiefers — 30 mm 

x „ Humerus — 530 „, Breite am distalen Ende = 8 mm 

n „ Femur — 36? „, Breite am proximalen Ende, Caput 
und Trochanter = 7 mm. 


Die Gattung Palaeogale reicht vom Oligocän bis in das Obermiocän. 


‘) Filhol, H. F., Recherches sur les phosphorites du Quercy. Annales des sciences g&ologiques, 
Tome VIII 1877, p. 39, Pl.X Fig. 334, 335. — Schlosser, M., Die Affen ... und Carnivoren des euro- 
päischen Tertiärs. Beiträge zur Paläontologie, herausgegeben von Neumayr und Mojsisovies. Wien, 
Bd. VII 1888, p. 157 (381), Taf. VIII Fig. 14. 


Plesictis pygmaeus Schlosser.!) Taf. I Fig. 8. 


Zu dieser bisher nur aus den Phosphoriten von Quercy (Südfrankreich) 
bekannten Art stelle ich ein Fragment eines linken Unterkiefers mit P, und 
M,, zwei Humeri, zwei Ulnae, ein Femurbruchstück und einen isolierten Oanin. 

Die Gattung Plesictis mit 3.1.4.2. ist auf Oligocän und Untermiocän be- 
schränkt und der Vorfahre der im Obermiocän beginnenden rezenten Gattung 
Martes, von der sie sich durch den schlankeren Kiefer, den zweiwurzeligen M;, 
den höheren M,, sowie durch deren noch etwas an primitive Caniden erinnernden 
Bau, besonders aber durch den Besitz eines zweiten oberen M unterscheidet. 
Sie hat aber mit ihr die Anwesenheit eines Innenzackens — Metakonid — und 
den grubigen Bau des Talonids am unteren M, gemein. Da noch ein oberer 
M° vorhanden ist, zeigt M' eine viel ursprünglichere Beschaffenheit, was sich 
namentlich in der geringen Entwicklung eines inneren Basalwulstes äußert. 


Der vorliegende Kiefer stimmt in der Grösse sehr gut mit dem von 
Plesictis pygmaeus aus den Phosphoriten von Quercy überein, die geringe Ab- 
weichung darf als individuelle Verschiedenheit abgefaßt werden. 


Länge der unteren Zahnreihke — PR, — M, = 20? mm. 
Länge der vier P= 13mm, Länge des M, = 5,9 mm, Höhe desselben — 4 mm. 
Länge des Humerus = 39? mm. Breite desselben am distalen Ende = 10 mm. 


Außer den genannten beiden Musteliden scheint noch ein dritter vor- 
handen gewesen zu sein, der aber nur durch einen Schwanzwirbel angedeutet 
wird und außerdem ein Nager, von dem nur ein Femur vorliegt. Es hat 
große Ähnlichkeit mit dem von Pseudociurus, einer sehr primitiven Form, 
von der ein Unterkiefer in den Bohnerzen von Pappenheim gefunden wurde. 

Alle bestimmbaren Säugetierreste aus der Mörnsheimer 
Spalte gehören also Arten an, die im-Oligocän vorkommen. 
Diese Altersbestimmung. steht auch im Einklang‘ mit der Beschaffenheit des 
Spaltenlehms, in welchem die Kiefer und Knochen eingeschlossen waren. Er 
gleicht ganz dem Bohnerzlehm vom Eselsberg bei Ulm und zeigt ebenfalls 
unmittelbar neben einander gelbe und rote Partien, der Unterschied besteht 
nur darin, daß die Ulmer Spaltausfüllung nachträglich durch Kalksinter ver- 
festigt wurde. An beiden Lokalitäten haben auch die Knochen die nämliche 
weiße Farbe, ein Zeichen, daß sie vor ihrer Fossilisation niemals unter Wasser 
waren. Sehr groß ist auch die Ähnlichkeit mit dem Erhaltungszustand der 
Säugetiere aus dem jüngsten Phosphoriten von Quercy, namentlich mit jenen 


l) Schlosser, M., l.c. 1888, p. 134 (358), Taf. VIII Fig. 46, 54, 57. 


9 


von Mouillac, Dep. Tarn et Garonne, von wo ja noch dazu das Original von 
Plesictis pygmaeus stammt. Die Bohnerze von Eselsberg bei Ulm entsprechen 
der Zeit nach etwa den mitteloligocänen Süßwassermergeln von NRonzon, 
Haute Loire, die jüngsten Phosphorite entstanden in einer späteren Zeit, sie 
entsprechen ihrer Fauna nach dem Aquitanien mit Anthracotherium magnum. 


Die Spaltausfüllung im Juradolomit von Attenfeld. 


Im Frübjahr 1914 erhielt die Münchner paläontologische Sammlung vom 
K. Bayer. Generalkonservatorium für Kunstdenkmale und Altertümer Bayerns 
eine größere Anzahl von Wirbeltierresten, die am Hang des Galgenberges nörd- 
lich von Attenfeld bei der Durchforschung einer Grabstätte zum Vorschein 
gekommen waren. Schon öfters hatte die paläontologische Sammlung dieser 
Behörde Funde von fossilen Tieren zu verdanken, doch waren es bis dahin 
immer vereinzelte Knochen oder Zähne . und meistens aus dem Pleistocän, 
wäbrend diesmal eine ziemlich artenreiche Fauna des jüngeren Miocän zu- 
tage gefördert wurde, die hier wohl nie vermutet worden wäre und nur durch 
diesen glücklichen Zufall entdeckt wurde. 

Es ist mir eine angenehme Pflicht, dem Generalkonservatorium für Kunst- 
denkmale und Altertümer Bayerns meinen verbindlichsten Dank für die Auf- 
sammlung und Überweisung dieser Funde auszusprechen. Sehr viel Dank 
schulde ich auch Herrn Lehrer Franz Wegmann und seiner Gattin in 
Attenfeld, welche das noch in der Spalte vorhandene Material von Zeit zu 
Zeit durchsuchten und die Tierreste an die paläontologische Sammlung ein- 
sandten. 

Was die Fundstelle betrifft, so ist sie räumlich die kleinste, mit der ich 
bis jetzt zu tun hatte, denn die größte Ausdehnung in Länge und Breite 
dürfte auch vor der Aushebung der Grabstätte nicht viel mehr als 2 Meter 
betragen haben und die Tiefe nur etwa 1 Meter. Soweit sich der Umriß bei 
meinem ersten Besuch der Lokalität noch feststellen ließ, scheint er ursprüng- 
lich ungefähr oval gewesen zu sein, der Durchmesser verjüngte sich nach unten 
etwa auf die Hälfte. Trotzdem also der Inhalt dieser Felsspalte im Dolomit 
ein recht geringer ist, erscheint die Menge der darin eingeschlossenen Tier- 
reste doch sehr bedeutend. Sie sind offenbar nicht zusammengeschwemmt und 
von weiterher transportiert worden, sie stammen vielmehr von Tieren, die an 
Ort und Stelle zugrunde gegangen sind, denn bei einer Verfrachtung selbst 
auf eine nur kurze Strecke wären sicher nicht die vielen meist winzigen 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 6. Abh. 2 


a 


10 


Knöchelchen und Zähnchen erhalten geblieben, unter denen noch dazu nicht . 
selten paarige Stücke von ein und demselben Individuum sich ermitteln lassen. 

Natürlich ist seit dem Öbermiocän, in welcher Zeit die Ausfüllung der 
Spalte vor sich ging, und der Gegenwart ein beträchtlicher Teil der Ober- 
fläche des Juraplateaus, also von dem die Spalte umgebenden Dolomit und 
wahrscheinlich auch von dem Füllmaterial der Spalte, durch Abrasion und 
Deflation abgetragen worden, aber von den Knochen wenigstens der kleinen 
Tiere scheint dabei verhältnismäßig nicht allzuviel verloren gegangen zu sein, 
weil sie nach dem Zerfallen des Kadavers zu Boden sanken und sich im Grund 
der Spalte anhäuften. 

Wir haben uns die ursprünglichen Verhältnisse etwa so vorzustellen, daß 
die Spalte sich nach oben trichterförmig erweitert und so einen mit Wasser 
gefüllten Tümpel gebildet hat, wie sie noch jetzt auf dem Juraplateau keines- 
wegs selten sind. Diese Wasserstelle wurde von den Tieren aufgesucht, wo 
sie dann, sei es daß sie wegen der Steilheit des Uferrandes hinabrutschten, 
oder auf einem von Wasserpflanzen gebildeten Rasen einsanken und sich darin 
verstrickten, durch Ertrinken ihren Tod fanden. 

An einen wirklichen größeren Teich ist nicht zu denken, denn sonst 
würden sich auch viele Überreste von wasserbewohnenden Schildkröten — 
Olemmys, Trionye — und wohl auch von Chalicomys, dem in eigentlichen Süß- 
wasserablagerungen nie fehlenden obermiocänen Biber, und selbst von Diplo- 
cynodon, einem Krokodil, finden, die alle im Miocän von Adelschlag in nur 
etwa 6—7 Kilometer Entfernung zum Vorschein gekommen sind. Hier da- 
gegen gehören die Schildkrötenreste, obwohl sie der Menge nach fast die Hälfte 
des ganzen Wirbeltiermateriales bilden, bis auf einen fast verschwindenden Teil 
von Platten, die zu Olemmys gestellt werden müssen, der Landschildkröten- 
gattung Testudo an und zwar der für das Obermiocän charakteristischen Te- 
studo antigua Bronn. Daß Landschildkröten mit ihrem schweren, dicken Panzer 
wenn sie sich nicht mehr aus dem Wasser herausarbeiten können, durch Er- 
trinken zugrunde gehen, bedarf keiner näheren Begründung. 

Welche der beiden möglichen Ursachen, Steilheit der Uferböschung oder Vor- 
handensein eines Rasens von Wasserpflanzen, hier das Entkommen verhindert 
und so den Tod der Tiere bewirkt hat, läßt sich allerdings nicht entscheiden, 
denn der in Betracht kommende oberste, als Tümpel ausgebildete Teil der 
Spalte ist infolge der Ablation verschwunden und die Existenz eines Rasens 
ist auch nicht direkt durch Pflanzenreste nachweisbar, wenigstens fand ich 
weder Chara- noch Potamageton-Früchte in dem Ausfüllungsmaterial der Spalte, 
aber dies ist auch noch lange kein Gegenbeweis, denn solche Früchte kann 


cl 


man immer nur in mergeligen oder kalkigen, also stets nur in ursprünglich 
schlammigen Süßwasserschichten erwarten, während hier das Gesteinsmaterial 
der Spaltausfüllung in der Hauptsache aus Doloniitsand besteht, dem sogar 
noch größere oder kleinere Dolomitbrocken beigemengt sind. Lehmige Par- 
tikel fehlen zwar nicht, sie bleiben aber an Quantität erheblich hinter dem 
rauhen sandigen Materiale zurück. Vereinzelt finden sich auch Bohnerzkörner. 
Das Gesteinsmaterial ist also vorwiegend das Verwitterungsprodukt der Spalten- 
wände, nur die lehmigen Partikel, welche der Masse die gelbe oder gelbbraune 
Farbe verleihen, sind vom Juraplateau abgespült und in die Spalte einge- 
schwemmt oder aber vom Winde hereingeweht worden, wo sie dann mit den 
herabsinkenden Tierknochen und dem abblätternden sandigen Verwitterungs- 
produkt des Dolomits vermengt und nachträglich mit ihnen durch fein ver- 
teilten Kalksinter zu einem ziemlich festen Gebilde zusammengebacken wurden. 

Unter dem aufgesammelten Wirbeltiermateriale konnte ich folgende Arten 
nachweisen: 


Anchitherium aurelianense Cuv. sp. 
Rhinoceros (Ceratorhinus) sansaniensis Lartet 
Palaeomery& Bojani v. Meyer 
= (Dierocerus) furcatus Hensel 
= (Lagomery&) cfr. Meyeri Hof- 
mann 
parvulus Roger 
e H pumilio Roger 
Dorcatherium crassum Lartet 
Hyotherium Soemmeringi v. Meyer 
Palaeogale ultima n. sp. 
Mustelide 2 sp. 
Aeluravus viverroides n. 8. n. Sp. 
Cephalogale sp. 
Galerix ezilis Blainville 


7 7 


Talpa minuta Blainville 
Prolagus oeningensis König 
Titanomys Fontannesi Deperet - 
Oricetodon minus Lartet 

5 medius Lartet 
Sciurus 2 sp. 
Anas velox M. Edwards? 
Fringillide? sp. 
Phasianus altus Milne Edwards 
Propseudopus Fraasi Hilgendorff 
Protropidonotus neglectus n. g. n. sp. 
Testudo antiqua Bronn 
Clemmys cfr. guntiana Roger 
Rana? Palaeobatrachus? 2 sp. 


also 20—21 Säugetiere, mindestens 3 Vögel, 4 Reptilien und 1 oder 2 Amphibien. 


Mammalia. 
Anchitherium awrelianense Cuv. sp. Taf. II Fig.1. 2. 7. 8. 28. 


Obwohl von diesem Eguiden. nur einige ganze Zähne — 3J, 20, 2 un- 
tere M und ein oberer M und einige unvollständige Backenzähne nebst etlichen 
Extremitätenknochen — Olecranon, Carpalia, ein Metacarpale III, ein Tarsale, 
ein Metatarsale III und Zehenglieder — vorliegen, so reichen diese Stücke doch 
hin, um die Anwesenheit von mindestens zwei Individuen, einem erwachsenen 

9* 


12 
Tier und einem sehr jungen Fohlen, letzteres durch Metatarsale III und Zehen- 
glieder angedeutet, sicherzustellen. In der Größe der Zähne übertrifft dieses 
Anchitherium bei weitem alle von Georgensgemünd bekannten, dort so häufigen 
Individuen, es schließt sich eng an jene aus dem Flinz von Reisenburg bei 
Günzburg, Häder bei Dinkelscherben und Stätzling bei Augsburg an. An weiter 
südlich gelegenen Fundpunkten der Flinzfauna — Dießen am Ammersee, Tutzing 
am Starnbergersee und Darching im Mangfalltal — ist Anchitherium bisher noch 
nicht gefunden worden, ja es hat fast den Anschein, als ob es dort überhaupt 
nicht gelebt hätte, weil hier im Alpenvorland die hydrographischen und Vege- 
tationsverhältnisse nur für eine Sumpfwaldfauna, Mastodon, Hirsche und vor 
allem Swiden geeignet waren, was auch für Göriach in Steiermark gilt. Umso 
häufiger war Anchitherium jedoch auf dem trockenen Juraplateau — Georgens- 
gemünd in Mittelfranken, aber die hier herdenweise lebenden Tiere stellen nur 
eine sehr kleine Rasse dar. 

Was die mir vorliegenden Anchitherien von außerbayerischen Fundorten 
betrifft, so stehen die Individuen aus dem ÖOrl&anais der Größe nach in der 
Mitte zwischen jenen von Georgensgemünd und jenen aus dem Flinz der bay- 
risch-schwäbischen Hochebene, die von Steinheim sind zum Teil größer als die 
aus dem Flinz, am größten sind die Anchitherien von Sansan, Dep. Gers und 
von La Grive St. Alban, Dep. Isere, doch erreichen auch sie nicht im ent- 
ferntesten die Dimensionen des Anchitherium Zittei aus China, das freilich auch 
einer viel späteren Zeit, der Zeit der Hipparionenfauna, angehört. 


Rhinoceros (Ceratorhinus) sansaniensis Lartet. Taf. II Fig. 4. 


Rhinocerotenreste sind bei Attenfeld sehr selten. Sie bestehen mit Aus- 
nahme eines sehr gut erhaltenen linken P?, eines der Länge nach gespaltenen 
linken P, und der Krone eines linken oberen J nur aus Zahnbruchstücken, 
einer distalen Ulnaepipbyse und der distalen Epiphyse eines seitlichen Meta- 
podiums, sie genügen jedoch für den Nachweis von mindestens zwei Individuen, 
einem jungen und einem alten. Das Letztere wird allerdings nur durch Zahn- 
fragmente angedeutet. 

Das Fehlen von größeren Knochen und vollständigen Zähnen läßt sich 
etwa dadurch erklären, daß die Kadaver der ertrunkenen Tiere sich im oberen 
Teil der Spalte verklemmt hatten, wo sie bei dem wechselnden Wasserstande 
zeitweilig aus dem Wasser herausragten und so leicht der Verwesung anheim- 
fielen, wobei auch die Knochen durch Verwitterung zugrunde gingen. Etwa noch 
übrigbleibende Knochen und Zähne sind dann während der im Pliocän begin- 
nenden und bis heute fortdauernden Ablation des Juraplateaus zerstört worden. 


13 


Rhinoceros sansaniensis kommt in Bayern außer im Flinz, wo seine Reste 
übrigens immer spärlich sind, auch in Georgensgemünd vor. Von hier besitzt 
die Münchner paläontologische Sammlung außer isolierten Zähnen auch je 
einen sehr vollständigen Ober- und Unterkiefer, Zähne sind vorhanden aus dem 
Flinz von Freising, Mehring und Dinkelscherben, je einen Unterkiefer erhielt 
die Sammlung von Petershausen und vom Aumeister bei München. 

Nachkomme von Rh. sansaniensis ist vermutlich Rh. Schleiermacheri im 
Unterpliocän, dagegen ist sein Vorläufer bis jetzt noch nicht mit voller Sicher- 
heit bekannt. Selbst wenn der untermiocäne Rh. tagicus Roman als solcher 
in Betracht käme, wäre damit nicht viel gewonnen, denn weiter läßt sich 
dieser Stamm vorläufig nicht zurückverfolgen. 


Palaeomery& Bojani v. Meyer. Taf. Il Fig. 6. 9. 


Dieser in der Größe dem Renntier nahestehende, aber sicher noch ge- 
weihlose Cervide ist vertreten durch einen frischen J, einen linken M,, je 
einen unvollständigen rechten M; und M,, durch Bruchstücke von mehreren 
oberen P und M, durch die Trochlea eines linken Humerus, durch ein rechtes 
Scaphoid und ein linkes Magnum, durch die distale Epiphyse einer rechten 
Tibia, durch einen der Länge nach gespaltenen Astragalus, durch ein linkes 
Cuboscaphoid und ein rechtes Cuneiforme Ill, ferner durch Rollengelenke von 
Metapodien und Bruchstücke von Phalangen. 

Trotz der mangelhaften Erhaltung läßt sich doch aus der stärkeren Ab- 
kauung des M, und dem frischen Zustande des linken M, sowie aus dem Vor- 
handensein von noch nicht angewachsenen Epiphysen die Anwesenheit von 
mindestens je einem älteren und einem jüngeren Individuum mit Sicherheit 
feststellen. Auch gestattet das Material trotz seiner Dürftigkeit immerhin die 
Ermittelung der Maßzahlen einiger bisher noch nicht bekannten Knochen 
dieser Spezies. 

Magnum: Durchmesser von vorne nach hinten 24 mm, von außen nach innen 20,5 mm. 
Astragalus: Höhe an der Innenseite 48 mm, bei Exemplaren von Georgensgemünd 43, 

45, 47 mm, Breite am distalen Ende 29, 30, 30 mm. 

Cuboscaphoid: Breite von außen nach innen 39 mm, Höhe 19 mm. 
Trochlearepiphyse von Metapodien: Breite der Rolle 16 resp. 18 mm. 

An einem Metatarsus von Georgensgemünd, der bei 280 mm Länge schon 
dem P. eminens sehr nahe kommt, ist die Breite der Rollen 22 mm. 

So gut sich diese Art auch gegen den gleichzeitig lebenden, noch größeren 
P. eminens abgrenzen läßt, so schwer ist die Abgrenzung gegen den kleineren 
P. Kaupi, dessen Originalexemplar ebenso wie die Originale zu P. Bojani von 


14 


Georgensgemünd stammt. Obwohl seitdem eine ziemliche Anzahl von unzweifel- 
haften Zähnen des ?. Bojani in die Münchner paläontologische Sammlung ge- 
langte, befand sich unter den Neuerwerbungen doch nie ein solcher, den man 
unbedenklich zu P. Kaupi stellen könnte. Auch unter den mir von Stehlin 
übermittelten großen Palaeomeryx-Zähnen aus dem Orl&anais stehen die meisten 
dem P. Bojani viel näher als dem P. Kaupi, dagegen ist diese letztere Art 
im Mittelmiocän von Tuchorschitz in Böhmen zweifellos vorhanden, während 
P. Bojani fehlt. Es hat daher den Anschein, als ob sich diese größere ober- 
miocäne Art aus dem kleineren und geologisch älteren P. Kaupi entwickelt 
hätte, wobei aber kleine Individuen des P. Bojani nicht über die Dimensionen 
der Stammform binausgekommen wären. 

Den Vorläufer von P. Kaupi haben wir jedenfalls in einem der größten 
Palaeomerycinen des europäischen Untermiocän zu suchen, also entweder in 
Amphitragulus elegans und lemanense oder in Dremotherium Feignouxi Pomel, 
die aber beide erst die Größe vom Reh hatten. 


Palaeomerys& (Dierocerus) furcatus Hensel. 


Dieser im Öbermiocän nur selten fehlende oder doch durch den nahe 
verwandten D. elegans vertretene Hirsch ist auch in Attenfeld vorhanden. 
Nach der Zahl der Astragali und Calcanea, den erhaltungsfähigsten Knochen 
des ganzen Skelettes dürften sich die gefundenen Überreste auf mindestens 
drei Individuen verteilen. Außer einem rechten M®? und einem rechten P?, 
zwei rechten und einem linken unteren M,, einem unteren D, und einem 
linken oberen C liegen nur Bruchstücke von Zähnen vor. Extremitätenknochen 
sind spärlich und mit Ausnahme von zwei Carpalia — Lunatum und Pyrami- 
dale und den Tarsalia — drei linken und drei rechten Astragali, drei rechten 
Calcanea und einem linken Entocuneiforme auch schlecht erhalten. 

Da P. furcatus ohnehin gut bekannt ist und die hier gefundenen Über- 
reste nichts Neues bieten, kann ich von weiteren Bemerkungen absehen, ich 
darf jedoch nicht unerwähnt lassen, daß diese Art große phylogenetische Be- 
deutung hat, denn von ihr stammen die von mir Cervavus genannten plio- 
cänen Formen ab, bei welchen das Palaeomeryxwülstchen immer schwächer 
wird und zuletzt ganz verschwindet, während das Geweih immer kräftiger 
sich entwickelt und drei und noch mehr Sprosse bekommt. Unter dem Namen 
Cervavus sind auch die von Pohlig als Capreolus und von russischen An- 
fängern als Cervavitus, Cervacerus Khomenko und Procervus Alexejew be- 
schriebenen Formen zu vereinigen. Sie sind zum mindesten die Ahnen von 
Capreolus und Axis. 


15 
Palaeomeryx cfr. Meyeri Hofmann.!) Taf. I Fig. 17. 25. 27. 29. 34. 35. Taf. II Fig. 24. 


Hofmann hat für diesen ebenfalls mit Geweih?) versehenen Palaeomeryz 
den Namen P. Meyeri eingeführt statt der von H. v. Meyer gebrauchten Be- 
zeichnung pygmaeus, weil dieser Autor sie auch für untermiocäne geweihlose 
Arten verwendet hatte. 

Der größere Teil des Materials, auf welches Hofmann diese Art basiert 
hat, stammt von Göriach in Steiermark, der kleinere von Günzburg a.D. Es 
darf jedoch nicht verschwiegen werden, daß schon die Günzburger Exemplare 
mit einer einzigen Ausnahme nicht nur in der Größe und namentlich in der 
Höhe der Prämolaren hinter den Göriachern zurückstehen, sondern auch ein 
viel schwächeres Zahnrelief zeigen, was sich besonders an den Prämolaren 
bemerkbar macht. Noch kleiner sind die Zähne bei den Stücken von Atten- 
feld, jedoch werden hier wenigstens die frischen Prämolaren in der Stärke 
des Reliefs den Göriachern sehr ähnlich. Diese Größenunterschiede lassen sich 
wohl auf die Verschiedenheit der topographischen Verhältnisse zurückführen. 
In Göriach begünstigte der rings von Bergen eingeschlossene, feuchte, sub- 
tropische Urwald die Entstehung einer kräftigen Lokalrasse, dagegen degene- 
rierten die Tiere auf dem trockenen, nur im Osten und Süden von Süßwasser- 
seen begrenzten Juraplateau zu einer kümmerlichen Zwergform, bei Günzburg, 
wo die Verhältnisse zwar nicht so günstig waren wie in Göriach, aber doch 
auch nicht so ungünstig wie auf dem Juraplateau — wir haben uns die Günz- 
burger Gegend als eine von trägen Wasserläufen durchzogene und mit Laub- 
wald, meist Pappeln und Weiden, bestandene Niederung vorzustellen —, finden 
wir dementsprechend die Mittelform. 

Die bei Attenfeld gefundenen Überreste von P. Meyeri verteilen sich auf 
etwa drei erwachsene und ein junges Individuum. Es sind vorhanden zwei 
linke Unterkiefersymphysen, zwei untere Incisiven, drei obere P, fünf obere 
M, je ein unterer P, M, und M, und ein Fragment des rechten Unterkiefers 
mit D, und D, ferner drei rechte und eine linke Scapula, ein linker und 
zwei rechte Humeri, drei rechte und zwei linke Radii, drei linke Ulnae, ein 
linker Metacarpus, sehr viele Carpalia, zwei linke Pelvishälften, zwei Patellae, 
die untere Hälfte eines linken Femurs, je vier Fragmente von Femur und 
Tibia, vier linke und drei rechte Astragali, fünf Calcanea, ein rechtes Cubo- 
scaphoid, Fragmente von vier Metatarsi, zahlreiche Rollen von Metapodien, 


1) Die Fauna von Göriach. Abhandl. d. K. K. Geolog. Reichsanst. Wien 1893, p. 61, Taf. XII, 
Fig. 10—15 und Taf. XIII, Fig. 1—4, nicht Fig. 6. Dieser Metacarpus gehört eher zu P. furcatus. 

?2) Rütimeyer L., Geschichte der Hirsche. Abhandl. d. Schweiz. Paläontolog. Gesellsch. 1880. 
Taf), Bro, 2-7. j 


16 


viele Phalangen und fünf Klauen. Dieses Material gestattet die Maßangaben 
von bisher noch nicht bekannten Zähnen und Knochen. 


Untere D: Zahnreiche D,»—D, = 23 mm, Länge von D, = 8 mm, Länge von D, = 
9,5 mm. 

Obere Prämolaren: P® Länge = 7,5 mm, Breite = 6 mm. P* Länge = 6 mm, Breite 
= 5 mm. 

Scapula: Durchmesser der Glenoidgrube = 12 mm (von außen nach innen). 

Humerus: Breite am distalen Ende = 17,3 mm, Höhe der Trochlea innen = 12 mm. 

Radius: Breite der proximalen Gelenkfläche = 15,5 mm, Breite am distalen Ende = 14 mm. 

Metacarpus: Breite der proximalen Gelenkfläche = 12,5 mm. 

Tibia: Breite am distalen Ende = 15,5 mm. 


Astragalus: Höhe = 19, 20, 17,8 mm, Breite = 11, 11, 11,2 mm. 
Metatarsus: Breite am distalen Ende = 15,5 mm, Breite einer einzelnen Rolle = 6,7 mm. 


Über die Beschaffenheit des Geweihes und über die Abstammung dieser 
Art werde ich nach Beschreibung der beiden folgenden noch kleineren Palaeo- 
meryx-Arten zu sprechen haben. 


Palaeomeryx parvulus Roger.!) Taf. I Fig. 18. 20. 21. 


Diese von Roger zuerst aus dem Flinz der Reischenau beschriebene 
Art hatte wahrscheinlich etwa die Größe eines Rehkitzes oder eines starken 
Feldhasen. Sıe zählt zu den seltensten unter den obermiocänen Paarhufern. 
Bisher waren nur einige Unterkiefer und Stirnzapfen aus der Reischenau im 
Zusamtal und von Häder bei Dinkelscherben bekannt. Auch an der neuen 
Lokalität Attenfeld wurden nur einige Zähne und Knöchelchen gefunden, die 
sich mit Sicherheit auf diese Art beziehen lassen. Um so erfreulicher ist es 
daher, daß auch hier zwei Stirnbeine mit Geweihen zum Vorschein kamen. 

Für die Zähne gibt Roger folgende Zahlen an, denen ich die eines Unter- 
kiefers von Häder und die der Zähne aus Attenfeld beifüge. 


PL 1ER Ps mM. |, mean M> 
Reischenau 5 er 559. | 4535 6,5 ) breit breit lang 
Häder 5.295,5°125,8 76 ll 
Attenfeld | | 6 ‚6,5 u. 6,7 — 04 |.88754:84656 


! 
Der in der Münchner paläontologischen Sammlung befindliche Kiefer von 


Häder hat zwei Alveolen für einen P, oder D.. 
Das beinahe vollständige Geweih besteht aus einem 65 mm langen und 


1) 33. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben und Neuburg. 1898. p. 38 und 
395, Taf. II, Fig. 7. 34. Bericht, ibidem, 1900, p. 62, Taf. III, Fig. 9. 36. Bericht, ibidem, 1904, p. 17, 
Taf. II, Fig. 8. : 


167, 


im Maximum etwa 11mm dicken Rosenstock und einer oval schüsselförmigen 
Rose, an welcher sechs ungleich lange divergierende Sprosse entspringen. Dieses 
Geweih hat sehr große Ähnlichkeit mit denen des P. Meyeri aus Günzburg, 
welche Rütimeyer!) abgebildet hat, jedoch ist es entsprechend kleiner. Der 
Humerus hat nach Roger an der Trochlea eine Breite von 18 mm, das 
Calcaneum eine Länge von 33 mm und der Astragalus eine Höhe von 20 mm. 
Ich halte diese Maße für zu groß, sie passen viel besser zu P. Meyeri, da- 
gegen stelle ich hieher das proximale Ende eines Radius mit einer Breite von 
11,8 mm sowie Phalangen der ersten Reihe mit 18 mm und Phalangen der 
zweiten Reihe mit 12,4 mm Länge und die von Roger zur folgenden Art 
gezählte Tibia, deren distales Ende 13,5 mm breit ist. 


Palaeomeryx& pumilio Roger.) Taf. I Fig. 19. 22—24. 26. 28. 30—33. 

Dieser noch kleinere Zwerghirsch war bisher nur in einem Geweih und 
einem unvollständigen Unterkiefer und isolierten Zähnchen bekannt, und außer- 
dem hat Roger einige Knochen hieher gestellt. In Attenfeld hat sich nun 
ein unerwartes reiches Material von diesem niedlichen Tierchen gefunden, an 
Individuenzahl übertrifft es sogar alle übrigen dort vorkommenden Säugetier- 


arten. Nach der Zahl der am häufigsten vertretenen Knochen — fünf rechte 
Ulnae, fünf linke und fünf rechte Radii, fünf linke Tibien, fünf linke Meta- 
tarsi — haben wir Überreste von mindestens fünf, nach der Zahl der rechten 


Caleanea sogar solche von sechs Individuen vor uns. Weder odontologisch 
noch osteologisch bietet jedoch diese Art wirklich Neues, es genügt daher 
die Maße anzugeben. 


Unterkiefer: Länge vom J, bis M, — 45? mm, Länge der P und M = 31? mm. 


Länge von P, — 3 mm, von P, = 4,5—4,8 mm, von P, = 5 mm. 
Länge von M, — 5 mm, von M, = 6 mm, von M, = 7,4 -7,8 mm. 
Breite von P* — 5 mm, von M! = 6 mm, Länge von M! = 5 mm. 
Breite von M? — 6,4 mm, Länge von M? — 5,8 mm. 

Breite von M®? — 6 mm, Länge von M®? — 5,7 mm. 

Länge der drei oberen M = 17,2 mm. 


Scapula: Durchmesser der Glenoidgrube = 9 mn, Höhe der Scapula — 45° mm. 
Humerus: Breite der Trochlea — 10 mm, Höhe derselben — 7,8 mm. 


Ulna: Weite der Fossa sigmoideae = 5 mm, Länge des Oleeranon — 12 mm. 
Radius: Breite des proximalen Gelenkes — 9,5 mm, Breite am distalen Ende — 9 mm, 
Gesamtlänge — 75 mm. 


!) Natürliche Geschichte der Hirsche. Abhandl. d. Schweiz. Paläontolog. Gesellsch. VII, 1880. 
Taf. I, Fig. 2—7. 
2) 33. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben und Neuburg. 1898, p. 39, Taf. II, 
Fig. 4, 5. 34. Bericht, 1900, p. 62, Taf. III, Fig. 8. 36. Bericht, 1904, p. 17. 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 6. Abh. 3 


18 


Metacarpus: Breite des proximalen Gelenks — 7,3 mm. 


Femur: Breite an den Condyli — 16 mm. 

Tibia: Breite am proximalen Ende — 17 mm, Breite am distalen Ende — 9 mm. 

Calcaneum: Länge — 26 mm. 

Astragalus: Höhe — 13 mm, Breite — 7,5 mm. 

Metatarsus: Breite am proximalen Ende = 8,5 mm, am distalen Ende — 10,5 mm, 
Länge — 7,5 mm. 

Breite einer Trochlea — 4,4 mm. 

Phalangen: erste Reihe — 14 mm am Vorderfuß, 16 mm am Hinterfuß. 
3 zweite Reihe = 9,5 mm am Vorderfuß, 11 mm am Hinterfu£. 


Ich darf nicht vergessen zu erwähnen, daß außer einer beträchtlichen 
Anzahl Wirbel auch das distale Stück eines seitlichen Metacarpale vorhanden 
ist, dessen Rolle 2,8 mm hoch und 2 mm breit ist. Auch diese Zwerghirsche 
hatten also noch wenigstens distale Reste von Seitenzehen, die wohl verhältnis- 
mäßig stärker waren als beim Reh. 

Ob diese Zwerghirsche, die immerhin die heutzutage auf den Sundainseln 
lebenden Tragulus meminna und javanicus an Größe übertrafen, Nachkommen 
hinterlassen haben, wissen wir nicht, wohl aber kennen wir ihre Vorläufer im 
Untermiocän. Es sind das die kleinen Amphitragulus von St. Gerand le Puy, 
Dep. Allier, von Ulm und von Weisenau bei Mainz, welche sich von den ober- 
miocänen Lagomeryx, wie sie Roger genannt hat, eigentlich nur dadurch 
unterscheiden, daß sie noch kein Geweih besaßen. 

Der Zusammenhang zwischen den obermiocänen und untermiocänen ist 
etwa folgender: 


Obermiocän Lagomeryx Meyeri L. parvulus L. pumilo 
Untermiocän Amphitragulus elegans A. Pomeli Filhol ? 
oder Boulangeri Pom. 


Für L. pumilio finde ich keinen Vorläufer, denn A. Pomeli, die kleinste 
der untermiocänen Arten, hat schon die Dimensionen des ZL. parvulus. 


Das Geweih der Gattung Lagomeryz. 


Mit dem Geweih der schon länger wohlbekannten Gattung Dicrocerus 
haben die von Lagomeryx zwar die beträchtliche Länge des Rosenstocks ge- 
mein, aber die Rose ist viel weniger entwickelt und mehr oder weniger 
schüsselförmig und statt der beiden, eine Gabel bildenden, oft schon ziemlich 
langen Sprosse sehen wir hier an den Rändern eine größere Anzahl — 5—6 — 
kurzer, aber untereinander ungleich langer Sprosse, die sich meist sehr steil 
aufrichten und mit der Rose zusammen ein nestähnliches Gebilde darstellen. 


119 


Die Basis des Rosenstocks fällt wie bei Cervulus muntjac mit dem Öberrand 
der Augenhöhle zusammen, wodurch der Abstand der beiden Stangen verhält- 
nismäßig viel bedeutender wird als bei den übrigen Hirschen mit Ausnahme 
der lebenden Gattung Cervulus. Selbst bei der obermiocänen, sonst so ähn- 
lichen Gattung Dicrocerus springt der Supraorbitalrand etwas weiter vor. 
Was die Stellung der Stangen betrifft, so ist sie zwar nicht vertikal, wie 
man beim ersten Anblick der isolierten Stangen, an deren Basis auch immer 


nur ein kleiner Teil des Stirnbeins erhalten ist, vermuten 
könnte, auch stehen sie sicher nicht parallel, sondern etwas 
nach außen geneigt, aber ihre Richtung ist doch viel steiler 
als bei den übrigen Hirschen, namentlich steiler als bei dem 
sonst so nahe verwandten Cervulus muntjac, nur bei Dicro- 
cerus finden wir eine mindestens ebenso steile Richtung der 
beiden Stangen, die jedoch im Gegensatz zu denen von Lago- 
meryx fast ganz parallel miteinander verlaufen. 

Über die Frage, ob die Geweihe periodisch abgeworfen 
und erneuert wurden, geben die bis jetzt vorliegenden Stücke 
keine sichere Auskunft. Der Umstand, daß die Oberfläche 
der Rose und der Sprosse fast ganz glatt erscheint und der 
Rosenstock nur ganz zarte Längsriefen wie bei Cervulus auf- 
weist, macht es eher wahrscheinlich, daß das ganze Geweih 
zeitlebens mit Bast überzogen war und nie erneuert wurde. 
Besser unterrichtet sind. wir in dieser Hinsicht über die Ver- 
hältnisse bei der gleichalterigen Gattung Dicrocerus. Von der 
kleineren Art, dem D. furcatus, kennt man zwar auch noch 
keine unzweifelhaften Abwürfe, dagegen liegen solche von der 
größeren Art, dem D. elegans, aus dem Flinz der bayerisch- 
schwäbischen Hochebene in ziemlicher Menge vor, und in 
Tutzing am Starnberger See fand sich sogar ein Schädel, an 
welchem die Geweihe eben erst als kurze, von vorne nach 
hinten komprimierte Zacken entwickelt sind. Auch die stets 
sehr kräftige, bei D. furcatus kaum angedeutete Ausbildung 
der Rose läßt keinen Zweifel über die periodische Erneuerung 
aufkommen. 


Die eigenartige Ausbildung der Rose und der Sprosse 


Geweih von Lago- 
meryx parvulus von 
oben und von vorne. 


Nat. Gr. 


bei Lagomeryc dürfen wir wohl mit Recht als eine Spezialisierung auffassen. 
für welche wir bei den späteren Hirschen sowohl im Pliocän als auch im 
Pleistocän kein Analogon kennen mit Ausnahme etwa der Schaufeln von Alces, 


ar 


20 


die aber sicher nicht aus dem Geweih von Lagomeryx entstanden sind, sondern 
nur durch Verbreiterung des oberen Teiles einer Geweihform von normalem 
Typus. Diese sonst nicht wiederkehrende Spezialisierung des Geweihes von 
Lagomery& spricht auch sehr dafür, daß diese Gattung ohne Hinterlassung 
von Nachkommen erloschen ist. 


Dorcatherium erassum Lartet sp. Taf. II Fig. 10—19. 22. 23. 


Von den im ÖObermiocän der bayerisch-schwäbischen Hochebene nach- 
gewiesenen Arten der Gattung Dorcatherium, welcher Name leider die Priorität 
vor dem viel bezeichnenderen „Hyaemoschus“ hat, kommt die mittelgroße auch 
bei Attenfeld vor, und zwar verteilen sich ihre Überreste auf mindestens zwei 
erwachsene Individuen, wie der verschiedene Grad der Abkauung der P und 
M zeigt, und auf ein junges Individuum mit Milchzähnen und noch nicht 
angewachsenen Epiphysen der Phalangen. 

Überreste von Dorcatherium sind in der Regel ziemlich selten. Bisher 
war nur die kleinste Art, D. guntianum v. Mey., aus dem Flinz von Günzburg 
durch eine größere Anzahl Kiefer und einige der so ungemein interessanten 
Metacarpı und Metatarsi vertreten. Der Menge nach ist das Attenfelder Ma- 
terial zwar nicht sehr bedeutend, aber es befinden sich darunter Knochen, 
die von fossilen Dorcatherien noch wenig bekannt waren. Sie charakterisieren 
sich, wie es auch zu erwarten war, sofort durch eine Mischung von Schweins- 
und Hirschmerkmalen, so ist der Astragalus viel schmäler als bei den Hirschen 
und die obere und untere Hälfte gegeneinander verschoben, aber noch nicht 
so stark wie bei den Schweinen, am Calcaneum ist der umgebogene Lappen 
des Sustentaculum tali, der bei den Schweinen überhaupt fehlt, viel schwächer 
als bei den Hirschen, der an das Cuboid stoßende Fortsatz mehr in die 
Länge gezogen und die Gelenkfläche für die Fibula schwächer ausgebildet, 
weil dieser Knochen hier noch vollständig erhalten und nicht zu einem frei- 
lich sehr massiven Rudiment verkümmert ist wie bei den Hirschen. Dem- 
zufolge ist auch das untere Tibiaende viel gedrungener und im Querschnitt 
fast quadratisch. Die Phalangen sind kürzer und plumper als bei den Hir- 
schen. Humerus und Radius haben große Ähnlichkeit mit denen vom Schwein. 
Das Olecranon hat zwar die nahezu viereckige Form wie bei den Hirschen, 
ist aber viel niedriger und plumper. Die Knochenkonsistenz gleicht fast mehr 
den Verhältnissen bei den Schweinen als jenen der Hirsche. Von den kurzen 
Metapodıen bleiben bekanntlich die Metacarpalia stets frei wie bei den 
Schweinen, dagegen verwachsen die Metatarsalia III und IV miteinander und 
dementsprechend auch Cuboid und Scaphoid. Die Kiele an den distalen rollen- 


21 


artigen Gelenken der Metapodien bleiben auf die Rückseite beschränkt, die 
Gattung Dorcatherium verhält sich hierin sogar primitiver als die gleichalte- 
rigen Schweine. Nur der Vollständigkeit halber sei erwähnt, daß einer der 
_ kräftigen säbelartigen Eckzähne auch bei Attenfeld gefunden wurde. Die Prä- 
molaren und namentlich die Milchzähne sind viel einfacher und gestreckter 
als bei den Hirschen, die Molaren niedriger, ihre Höcker noch ausgesprochen 
konisch anstatt komprimiert und der Schmelz aller Zähne weist starke Run- 
zelung auf. Die oberen M besitzen ein sehr kräftiges inneres Basalband. 

Die Gattung Dorcatherium erscheint ganz unvermittelt im europäischen 
Obermiocän, vielleicht auch schon im Mittelmiocän, wird aber im Pliocän 
schon überaus selten. Heutzutage lebt sie sogut wie unverändert als Hyae- 
moschus aquaticus im tropischen Westafrika. Über ihre Abstammung wissen 
wir nichts näheres, ihre entfernten Verwandten im europäischen Oligocän — 
z.B. Gelocus — sind alle schon zu spezialisiert in der Richtung gegen die 
Hirsche, als daß man Dorcatherium darauf zurückführen könnte. 


Hyotherium Sommeringi v. Meyer. Taf. Il Fig. 3. 5. 19—21. 25. 27. 29. 


Schweinsreste sind fast immer viel seltener als solche von Hirschen, eine 
Ausnahme hievon machen von den bayerischen obermiocänen Fundorten nur 
Tutzing und Dießen, weil hier im Alpenvorlande wahrscheinlich ein sumpfiger 
Urwald den Aufenthalt von Schweinen begünstigte.e Am Juraplateau, bei 
Georgensgemünd wurde zwar H. Soemmeringi zuerst aufgefunden, aber von 
seinen Überresten, zumeist in der Münchner paläontologischen Sammlung be- 
findlich, sind seitdem nur ganz wenige Stücke zu diesem alten Materiale hin- 
zugekommen. 

Wir dürfen uns daher nicht wundern, daß auch bei Attenfeld Knochen 
und Zähne dieses Suwiden recht selten sind, ja es ist sogar eher erstaunlich, 
daß darunter offenbar zwei Individuen vertreten sind, was durch die Zwei- 
zahl der linken Radii erwiesen ist. 

Von Zähnen liegen vor zwei untere Incisiven, je ein oberer und ein un- 
terer Hauer, von Backenzähnen ein linker unterer M, und ein rechter oberer 
M® und ein Oberkieferfragment mit M? nebst einer Anzahl von Bruchstücken, 
von Knochen eine kleine Scapula, Oberenden von zwei linken Radien, das 
Ölecranon einer rechten und das Unterende einer linken Ulna, ein Scaphoid, 
eine Patella, ein Feinurcaput, obere Gelenke von zwei Tibien, ein linker Astra- 
gulus und ein linkes Cuboid, ferner Distalenden von zwei mittleren und 
zwei seitlichen Metapodien und eine Anzahl Phalangen, darunter auch solche 
von Seitenzehen und eine Seitenzehenklaue. Alle diese Knochen sind solchen 


22 


der lebenden Gattung Sus schon so ähnlich, daß sich keine Beschreibung 
verlohnt. 

Hyotherium ist der Nachkomme der im ÖOligocän auftretenden Gattung 
Palaeochoerus, welche auch Vertreter nach Nordamerika entsandte, aus wel- 
chen sich der Dicotyles-Stamm entwickelte, während Hyotherium in Europa 
sich zur noch lebenden Gattung Sus umgestaltete, wobei nur geringe Spe- 
zialisierungen erforderlich waren. 


Carnivora. 


Die Raubtiere stehen an Individuenzahl sowohl in der Gegenwart als auch 
im Tertiär in der Regel weit zurück hinter den Huftieren, was sich unge- 
zwungen aus ihrer einsiedlerischen Lebensweise erklären läßt. Nur da wo 
eine Raubtierart lange Zeit hindurch gehaust hat, wie während des Pleisto- 
cäns in Höhlen der Höhlenbär, im Miocän in einem Hohlraum des litho- 
graphischen Schiefers von Solnhofen Amphicyon socialis, dessen Habitus, ab- 
gesehen von den mehr plantigraden Pfoten, einem Hunde glich, oder wie das 
Fischotter ähnliche Potamotherium Valetoni im Miocän des Dep. Allier, machen 
ihre Überreste einen beträchtlichen Prozentsatz oder wie im ersten Falle sogar 
die überwiegende Mehrzahl aller vorhandenen Säugetierreste aus. Auch in der 
Fauna von Attenfeld lernen wir einen kleinen Marder kennen, von welchem 
auffallend viele Kiefer erhalten geblieben sind. 

Während in der Gegenwart die Zahl der Raubtierarten und -Gattungen 
nirgends sehr beträchtlich ist, haben die Untersuchungen der Miocänfauna so- 
wohl in Süddeutschland als auch in Frankreich uns mit einem erstaunlichen 
keichtum an Raubtierformen bekannt gemacht, es war daher anzunehmen, 
daß auch bei Attenfeld eine ziemliche Menge verschiedener Raubtiertypen zum 
Vorschein kommen würde, was sich auch bestätigt hat. Leider ist jedoch der 
Erhaltungszustand überaus ungünstig, denn die allein charakteristischen Kiefer 
und Zähne sind sehr selten und gestatten nur den Nachweis von etwa drei 
verschiedenen Gattungen und die ohnehin nicht allzu zahlreichen Extremitäten- 
knochen und Wirbel haben mit wenigen Ausnahmen so indifferente Merkmale, 
daß es nicht einmal möglich ist zu entscheiden, ob sie von Viverriden oder 
von Musteliden oder zum Teil sogar von Feliden herrühren. Es läßt sich 
daraus nur die Anwesenheit von etwa folgenden Typen ermitteln: 

Aeluravus Kiefer mit Zähnen, vielleicht auch Metapodien, Phalangen und 
Wirbel. 


Palaeogale Kiefer mit Zähnen und charakteristische Knochen. 


IS 


23 


Musteliden zwei kleine Arten eventuell zwei Gattungen, ein Femur, ein 
Astragalus, zwei Metarsalia, vier Schwanzwirbel und ein großer Mustelide 
oder Viverride Unterkieferbruchstück, distale Ulnaepiphyse, Unterende eines 
Metapodiums, Beckenhälfte und Wirbel. 

Cephalogale ein unterer Prämolar von 11 mm Länge, ein Fragment eines 
M!, Metacarpale I von 23 mm Länge und Metatarsale V von 75 mm Länge, 
allenfalls auch das vorher erwähnte Unterkieferbruchstück, eine Ulnaepiphyse 
— sie läßt auf ein Tier von Dachsgröße schließen — und das Unterende eines 
Metapodiums. Vielleicht sind die Reste zu beziehen auf Cephalogale Gaillardi 
Wegner!) aus La Grive St. Alban — Isere — und von Oppeln in Schlesien. 


Palaeogale ultima n. sp. Taf. I Fig. 10. 


Zu diesem verhältnismäßig häufigen Musteliden stelle ich fünf rechte und 
einen linken Unterkiefer — darunter einer mit D, einen Radius, ein linkes 
und vier rechte Femora, drei rechte Tibien und ein rechtes Calcaneum. 

Unterkiefer. Durch das Fehlen des Innenzackens, Metakonid, und den 
schneidenden Talon an M,, die Zweizahl der Wurzeln und den langelliptischen 
Umriß des M, sowie durch den gerundeten Kronfortsatz und die Breite des 
aufsteigenden Kieferastes erweisen sich diese Kiefer als zu Palaeogale gehörig. 
Von den Arten aus den oligocänen Phosphoriten von Quercy unterscheidet sich 
diese Art durch den relativ niedrigen und gestreckten M,, dessen Protokonid 
auch schon die für Putorius so charakteristische Rückwärtskrümmung zeigt. 
Die Arten aus dem Untermiocän stehen in dieser Beziehung in der Mitte. 
Durch dieses Merkmal nähert sich die obermiocäne Palaeogale der lebenden 
Gattung Putorius. Sie weicht jedoch von ihr ab durch den gestreckteren und 
noch dazu zweiwurzeligen M, und durch den breiten, am Öberrande wohl- 
gerundeten aufsteigenden Kieferast, während diese Kieferpartie bei Putorius 
nahezu ein rechtwinkeliges Dreick darstellt. 

D, unterscheidet sich von M,, abgesehen von seiner Kleinheit, durch die 
senkrechte Stellung des Protokonid und durch die Größe und die fast becken- 
artige Form des Talonids. 

Die Extremitätenknochen stimmen fast ganz mit jenen von Putorius 
überein, sie sind nur ein wenig plumper. 

Dimensionen. Kieferlänge vom Incisivenrande bis zum Condylus = 
26? mm, Höhe des Unterkiefers zwischen den M = 5 mm, Abstand des Eck- 
fortsatzes vom Kronfortsatz —= 12 mm. 


1) Tertiär und umgearbeitete Kreide von Oppeln, Oberschlesien. Palaeontographica, Bd. LX, p. 227, 
Taf. XII, Fig. 25, Textfig. 24. 


24 


M,, Länge = 5 mm, Höhe am Protokonid = 4 mm. Länge des M, —= 
1,7 mm. Länge von M, und M, = 6,5 mm. 

Femur-Länge 35 mm. Länge der Tibia 36 ınm. 

Die Häufigkeit der Überreste dieses kleinen Marders erklärt sich daraus, 
daß die Tiere nach Wieselart in Erdlöchern gelebt haben, welche unmittelbar 
am Uferrande eingegraben waren. Bei rasch steigendem Wasserstande konnten 
sie nicht mehr entfliehen und die Reste der umgekommenen Individuen fielen 
später mit abbröckelnden Erdmassen in den Quelltrichter, wo sie uns in ı fossilem 
Zustande überliefert wurden. 

Palaeogale ultima ist jedenfalls der Nachkomme von einer der beiden 
kleinen Arten, P. minuta Gervais oder P. fecunda v. Meyer, aus dem Unter- 
miocän von St. Gerand le Puy, Ulm und Mainz, die aus der oligocänen, bei 
uns auch in der Mörnsheimer Spalte gefundenen P. felina hervorgegangen 
sind. Wir haben also vom Oligocän bis zum ÖObermiocän eine geschlossene 
Entwicklungsreihe. Aus Palaeogale ist im Pliocän wahrscheinlich die noch 
lebende Gattung Putorius entstanden. Die Form der Zähne mit Ausnahme des 
unteren M, und des oberen M! sowie die Gestalt der Extremitätenknochen 
bieten kein Hindernis für die Ableitung der Gattung Putorius von Palaeogale, 
dagegen hat sich am Unterkiefer der ersteren Gattung der aufsteigende Ast 
nach ‘oben zugespitzt und M,; zu einem runden einwurzeligen Knopf verkürzt, 
der obere M? ist verschwunden und dafür hat der obere M! zur Vergröße- 
rung seiner Kaufläche einen dicken Basalwulst an seiner Innenseite entwickelt. 
Diesen Veränderungen entspricht eine Verlagerung des Kaumuskels nach vorne. 
Sie wurde anscheinend hervorgerufen durch die Verbreiterung der Präorbital- 
region, die ihrerseits eine Vergrößerung des hinteren Nasenraumes bezweckte, 
um den Geruchsinn der Tiere zu verbessern. Durch die Vorwärtsverlagerung 
und Erweiterung der oberen Anheftungsstelle des Kaumuskels wurde die Breite 
des aufsteigenden Kieferastes und der obere M, überflüssig, dafür aber die 
Komplikation des oberen M! und die Verstärkung des unteren M, notwendig. 
Daß wir uns den Vorgang in der Tat so zu erklären haben, wird dadurch 
sehr wahrscheinlich, daß diese Modifikationen nicht etwa auf die Reihe Pa- 
laeogale- Putorius beschränkt sind, sondern auch in der Reihe Plesictis- Martes 
wiederkehren. In der Lutra-Reihe hat die Verbreiterung der Präorbitalregion 
bereits im Untermiocän — Potamotherium — begonnen, womit freilich die Re- 
duktion des oberen M? und die Verstärkung der übrigen Molaren noch nicht 
gleichen Schritt zu halten vermochten. 


4Aeluravus viverroides n. g.n.sp. Taf. Il Fig. 30. 31. 


Von einem neuen, im Zahnbau ganz eigenartigen Raubtier von minde- 
stens Fuchsgröße hat die Felsspalte bei Attenfeld zwei Bruchstücke eines 
rechten Unterkiefers, das eine mit P, und P,, das andere mit M, geliefert. 
Offenbar gehört zu diesem Tier auch ein linker oberer M?, möglicherweise 
auch eine Anzahl Phalangen, ein linkes Metacarpale I und das sehr schad- 
hafte Unterende eines linken Humerus. Die Prämolaren zeichnen sich durch 
eine für Raubtiere ganz ungewöhnliche Komplikation aus. Der Molar erweist 
sich durch seine schräge Stellung im Kiefer unzweifelhaft als M,, er ist im 
Verhältnis zu den P sehr groß. Er war auch sicher größer als der leider 
fehlende M, und verdient wegen seines mächtig entwickelten Talonids beson- 
deres Interesse. Bedauerlicherweise passen die Kieferstücke nicht mehr genau 
aneinander, aber der gleiche Erhaltungszustand sowie die gleiche Farbe der 
Knochen und Zähne macht es zur völligen Gewißheit, daß die beiden Frag- 
mente ein und demselben Unterkiefer angehört haben, der leider bei der Aus- 
grabung zertrümmert wurde. Der Öberkiefermolar hat allerdings im Gegen- 
satz zu den graubraunen Unterkieferzähnen schwarze Färbung, was aber nichts 
gegen die Zugehörigkeit zum gleichen Tier beweist, da er eben schon vor der 
Fossilisation vom Unterkiefer getrennt und weit von ihm entfernt im Gestein 
eingebettet worden war. Tatsächlich habe ich ihn auch erst etwa ein halbes 
Jahr später bekommen als die Kieferstücke. Er zeigt, was das Wichtigste: ist, 
die nämliche Art der Runzelung wie die Unterkieferzähne. 

Unterkiefer. Die vorhandenen Zähne sind, wie bemerkt, nur P, und 
P, und M,, aber sie gestatten gleichwohl die ungefähre Rekonstruktion der 
Backenzahnreihe. Da sie sämtlich mit einem kräftigen, nur an der Innenseite 
der P schwächer werdenden Basalband versehen sind, dürfen wir ein solches 
auch dem P, und P, zuschreiben, und bei der geringen Höhe der vorhandenen 
P können wir das auch für die beiden fehlenden P annehmen. Da P, und P.: 
außerdem unverhältnismäßig viele Nebenzacken haben, müssen solche auch an 
P, vorhanden gewesen sein. Dagegen ist es höchst wahrscheinlich, daß P, 
der bei Ailurus sehr klein ist und bei Parailurus gänzlich fehlt, auch hier 
schon selır klein und einfach war. Aus der beträchtlichen Höhe des Kiefers 
dürfen wir ferner unbedenklich den Schluß ziehen, daß die P ziemlich dicht 
aneinander gereiht waren und P, den Caninen nahezu berührt haben wird. 
Aus dem Bau des M, können wir dann auch den fehlenden M, rekonstruieren. 
Vor allem muß er kürzer als M, gewesen sein, und dementsprechend war das 
Talonıd nicht blos kürzer sondern auch einfacher, es fehlte aller Wahrschein- 


lichkeit nach das Mesokonid. Im Gegensatz zu M, muß dagegen das Proto- 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIIT, 6. Abh. Bi 


26 


konid, der vordere Außenzacken, etwas höher gewesen sein. Wir dürfen also 
die untere Zahnreihe folgendermaßen charakterisieren: 


P, klein, dieht an € und P, als dreikantige Pyramide entwickelt mit 
hinterem Basalwulst und allseitigem Basalband, P, verstärkt durch schwachen 
Vorder- und Innenzacken, hinterer Basalwulst nach außen ansteigend und zu 
einem Hinterzacken anschwellend. P, und P, allmählich an Größe zunehmend. 
Hauptzacken, Protokonid, nicht viel höher als Innenzacken. Vorderzacken, 
Parakonid, etwas schwächer als Hinterzacken, Metakonid, letzterer durch nied- 
rige Leiste mit einem kleinen Innenzacken, Deuterokonid, verbunden. P, auch 
mit zweitem Innenhöcker, Tetartokonid, versehen. M, mit fünf Zacken, da- 
von drei am Trigonid und zwei am Talonid. Innenzacken mit den Außen- 
zacken alternierend gestellt. Außenzacken, Protokonid, dreikantig und höher 
als die beiden übrigen Zacken des Trigonids.. Umriß des zweizackigen Talo- 
nids dreieckig. M, mit langem, dreizackigem Talonid. Mittlerer Innenhöcker, 
Metakonid, ebenso hoch wie an M,. Alle P und M mit kräftigem, äußerem 
Basalband. 


Der Unterkiefer ist unter P, ebenso hoch wie unter M, und mindestens 
dreimal so hoch als die Zähne, er steigt nach vorne sehr rasch an. Mental- 
foramen erst vor P. Die Kante des Kaumuskelansatzes beginnt erst unter 
dem Talonid von M,. 


Die obere Zahnreihe ist, da nur M, vorhanden ist, nicht so leicht zu 
ergänzen wie die untere. 


M;. Der Umriß dieses Zahnes stellt ein ziemlich niedriges, gleich- 
schenkeliges Dreieck dar, dessen beide gleiche Seiten auf den Außen- und 
Hinterrand des Zahnes treffen. Der Vorderrand ist viel länger als die beiden 
anderen Seiten. Die Kanten sind abgerundet, die Außenhinterecke verläuft in 
einem weiten Bogen. Von den drei Zacken des Zahnes ist der erste, Para- 
kon, der höchste, er läuft innen in eine hohe Spitze aus, seine Außenseite ist 
tief ausgefurcht. Der zweite Außenzacken, Metakon, ist etwa nur ein Drittel 
so groß. Der Innenzacken, Protokon, ist ziemlich massiv und seine Innen- 
seite fällt steil nach der Mitte des Zahnes ab. Außer diesen drei Zacken be- 
sitzt M, noch zwei kräftige äußere Basalhöcker, von denen der erste, an dem 
Original leider abgebrochene, Protostyl, mindestens doppelt so hoch war wie 
der zweite, Mesostyl. Das Basalband zeigt an der Außenseite des Metakon 
und an der Hinterseite des: Protokon besonders kräftige Entwickelung. 


Aus der Beschaffenheit dieses M? und der Zusammensetzung der unteren 
P und M haben wir nun P!”* und M! zu rekonstruieren. 


27 


M! muß vor allem wesentlich länger gewesen sein als M?. Dadurch 
gewinnt der zweite Außenhöcker, Metakon, fast die volle Größe des ersten, 
Parakon. Von den beiden Innenhöckern war der zweite, 
Hypokon, etwas kleiner als der erste, Protokon. Die Außen- 
seite des M? verläuft parallel zur Zahnreihe, der Zahn 
erhält dadurch den Umriß eines breiten gerundeten Drei- 
ecks. Die äußeren Basalwarzen, Protostyl und Mesostyl,. Rekonstruktion der drei 
waren wohl etwas kräftiger als an M?, vermutlich war !etzten Zähne, PM? 


. . 5 des Oberkiefers v. Aelu- 
auch eine kleine dritte, Metastyl, vorhanden. ravus in nattirl, Größe, 


Entsprechend der für einen Carnivoren ungewöhn- 
lichen Komplikation der unteren Prämolaren müssen wir auch für die oberen 
Prämolaren ein sehr reich ausgestattetes Relief annehmen. 


P* hatte an der Außenseite neben den Hauptzacken, Protokon, jedenfalls 
einen nur wenig schwächeren Hinterzacken, Tritokon, und einen ebenfalls noch 
relativ großen Vorderzacken, Parastyl, und hinter dem ursprünglichen Innen- 
zacken, Deuterokon, befand sich ein sogar noch größerer, aber mehr ovaler 
als konischer zweiter Innenzacken, Tetartokon. P®? besaß jedenfalls auch alle 
fünf Zacken, nur entsprechend verschwächt, namentlich gilt dies für Trito- 
kon und Tetartokon. Beide P hatten gerundet trapezoidalen Umriß. 


P?. An diesem Zahn, der schon bedeutend schmäler als lang gewesen 
sein muß, war von allen vier Nebenzacken nur der zweite Außenzacken, Trito- 
kon, als wirklicher Zacken ausgebildet und von den übrigen die beiden in- 
neren wohl nur als Basalwarzen entwickelt und der vorderste Außenzacken, 
Parastyl, noch ganz im Basalband verborgen. 

P! bestand wohl nur aus dem seitlich komprimierten Protokon und einem 
inneren Basalband, das hinten zu einer Warze an Stelle des Tritokon der üb- 
rigen Prämolaren angeschwollen war. 


Dimensionen des oberen M?: Länge — 5,5 mm, Breite = 11,5 mm. 

Dimensionen des Unterkiefers: Länge der Zahnreihe A—M, — 54? mm, 
Länge der vier P = 30? mm. 

Höhe des Kiefers unter P, —= 20 mm, unter P, = 21 mm, unter M, 
— 222mm! 

Dimensionen der Prämolaren: P, Länge —= 7,8 mm, Breite = 5 mm, 
Höhe —= 5 mm. 

P, Länge — 8,6 mm, Breite = 5,5 mm, Höhe = 5 mm. 

Dimensionen des letzten Molars M,: Länge = 12,2 mm, Breite — 7,2 mm, 
Höhe = 5 mm. Länge des Talonid = 7 mm. 


4* 


28 


Von Knochen könnten allenfalls hierher gehören das sehr schadhafte 
Unterende eines linken Humerus, dessen Trochlea eine Breite von 28 mm und 
eine Höhe von 12 mm hat. Er zeigt große Ähnlichkeit mit dem von Am- 
phicyon und Cephalogale. Ferner könnte auch die oben bei Cephalogale? an- 
geführte Distalepiphyse einer Ulna hieherzustellen sein, vielleicht auch das 
Unterende eines Femurs, dessen Condyli einen Abstand von 31 mm haben. 
Mit noch größerer Wahrscheinlichkeit beziehe ich auf diesen Carnivoren einige 
Phalangen, von denen die der ersten Reihe 20 mm lang und oben 8 mm breit 
sind, während die der zweiten Reihe 16,5 mm resp. 7 mm messen. Sie sind 
gedrungener als bei Cephalogale, aber schlanker als bei Amphicyon. 

Die beschriebenen Zähne machen die Aufstellung einer neuen Gattung 
notwendig, die ich Aeluravus nenne. Die Diagnose lautet: 

4eluravus 3.4.4.2. Zähne im Verhältnis zum Kiefer sehr niedrig, dicht 
aneinander gestellt, vom vordersten an rasch komplizierter werdend durch 
Auftreten zahlreicher Nebenzacken. Die beiden letzten ? im Unterkiefer mit 
Parakonid, Metakonid, Deuterokonid und Tritokonid. Metakonid an P und M, 
höher als Protokonid. M, aus dreizackigem Trigonid und zweizackigem Ta- 
lonid bestehend. M, größer als M, mit hohem Metakonid und langem, drei- 
zackigem Talonid. Alle unteren P und M mit kräftigem äußeren Basalband. 
Obere P rasch nach hinten zu größer werdend, mit trapezoidalem Umriß. 
P* wahrscheinlich mit drei Außen- und zwei Innenzacken — auf Außenseite 
Parastyl, Protokonid und Tritokon, auf Innenseite Deuterokon und Tetartokon. 
AT! gerundet dreiseitig, wohl aus vier Zacken, Parakon, Metakon, Protokon 
und Hypokon, und drei äußeren Basalhöckern, Para-, Meso- und Metastyl be- 
stehend. MM? viel kürzer als breit, mit kleinem Metakon und schwachem 
Metastyl. Alle oberen P und M mit kräftigem Basalband, Zacken aller P und 
AM dreikantig, Schmelz mit kräftigen Runzeln. 

Was die systematische Stellung der neuen Gattung Aeluravus betrifft, so 
ergibt sich folgendes: 

Die Zweizahl der M ist ein Merkmal der .Viverriden und der Subursi. 
Gegen die Zugehörigkeit zu den Viverriden spricht die Höhe des Unterkiefers, 
die Rauhigkeit des Schmelzes, die Stärke des Metakonid der unteren Molaren 
sowie die Größe des unteren M; — MM; sicher > M.. Die Komplikation der 
P wäre hingegen kein Grund gegen die Zugehörigkeit zu den Viverriden, denn 
sie kann bei manchen sehr beträchtlich werden — Paradoxurus,!) Hemigale?) 


1) Leche, W., Bedeutung des Milchgebisses bei den Säugetieren. Zoolog. Jahrb. Jena. 38. Bd. 
1915, p. 294, Fig. 29. \ 
2) Ibidem, p. 297, Fig. 34—37. 


29 


und Cynogale.‘) Gerade die Merkmale, durch welche sich die neue Gattung 
von den Fiverriden unterscheidet, finden wir nun auch bei den Subursi mehr 
oder weniger ausgeprägt, besonders gilt dies von der einzigen lebenden alt- 
weltlichen Gattung Ailurus und ihrem Verwandten — Parailurus?) im euro- 
päischen Jungpliocän. Der Hauptunterschied gegenüber Aslurus besteht in der 
kantigen statt rundlichen Ausbildung der Zacken, in der größeren Länge der 
unteren P und in der Kürze der oberen M. Auch sind die vorderen P bei 
Ailurus einfacher und kleiner und der obere P! ist ganz verschwunden. Bei 
dem größeren Parailurus ist auch der untere P, verlorengegangen, die P sind 
mit Ausnahme des ?* sogar noch einfacher als bei Ailurus, dagegen ist dieser 
Zahn sowie M? komplizierter als bei Adlurus. Arluravus verhält sich also im 
Bau der Molaren primitiver als die beiden jüngeren Gattungen, in der Zu- 
sammensetzung und Zahl der Prämolaren aber scheinbar spezialisierter. Nichts- 
destoweniger dürfen wir die neue Gattung Ailuravus für den wirklichen Vor- 
fahren von Ailurus und Parailurus halten. Die Einfachheit ihrer P ist hier 
aller Wahrscheinlichkeit nach nicht der ursprüngliche Zustand, sondern viel- 
mehr nur die Folge einer Reduktion dieser Zähne, die sich ja schon in der 
Verringerung ihrer Zahl äußert. Wenn aber Zähne verloren gehen, müssen 
auch die benachbarten eine Verkleinerung und Vereinfachung erfahren. Es 
ist dieser Prozeß hier offenber bedingt durch eine Verkürzung der Kiefer, die 
aber ihrerseits eine Konzentration der wirksamsten Bestandteile des Gebisses 
bedingt, und diese äußert sich augenschaunlich in der Komplikation des oberen 
P* und der Molaren. Es besteht also kein Grund, Asluravus nicht für den 
wirklichen Vorfahren von Ailurus und Parailurus anzusprechen. Beide haben 
sich jedoch unabhängig voneinander aus Aöluravus entwickelt. 


Schwieriger jedoch als die Bedeutung der Gattung Ailuravus für spätere 
Formen ist ihre Herkunft zu ermitteln, da sie so gänzlich unvermittelt auf- 
tritt. Wir müssen daher unter den übrigen Subursi Umschau halten. Es 
sind dies die lebenden amerikanischen Gattungen Cercoleptes, Nasua und Pro- 
cyon sowie Leptarctus und Phlaocyon aus dem nordamerikanischen Tertiär. Die 
drei ersten Gattungen scheiden für unsere Betrachtung ohne weiteres aus, auch 
Leptarctus hat nur als die Stammform der lebenden amerikanischen Subursen 
Bedeutung. Dagegen ist Phlaocyon sowohl wegen seines hohen geologischen 
Alters — Oligocän, als auch wegen seines primitiven Gebisses an sich nicht 


1) Leche, W., Bedeutung des Milchgebisses bei den Säugetieren. Zoolog. Jahrb. Jena. 38. Bd. 
1915, p. 303, Fig. 51—54. 

2) Schlosser M., Parailurus und Ursus Boeckhi aus den Ligniten von Baröth-Köpeez. Mitteil. 
aus dem Jahrb. d. K. Ungar. Geolog. Anstalt. Bd. XIII, 1899, p. 73, Taf. XI. 


30 


ungeeignet für die Ableitung der Gattung Ailuravus und somit der altwelt- 
lichen Subursen. Er besitzt im Gegensatz zu den übrigen Subursen noch einen 
dritten unteren M und vermittelt auch sonst den Übergang zu den primitiven 
Caniden. Seine P stehen jedoch so dicht und sind wenigstens die drei vor- 
dersten in beiden Kiefern so klein, daß eine Komplikation wie bei Aöluravus 
ausgeschlossen sein dürfte, und der obere M ? hat viereckigen anstatt drei- 
eckigen Umriß und einen starken Basalwulst hinter dem Innenhöcker, er ist 
also spezialisierter als M? von Ailuravus, und außerdem sind die Höcker und 
Zacken der M gerundet anstatt dreieckig. Die letzteren können also unmög- 
lich aus den rundlichen von Phlaocyon!) hervorgegangen sein. Ich halte es 
daher für unwahrscheinlich, daß Phlaocyon ein Vorfahre von Ailuravus ist, 
ich möchte die Stammform lieber in einem Oynodictis ähnlichen Caniden suchen, 
wobei es natürlich unentschieden bleiben muß, ob dies eine nordamerikanische 
oder eine europäische Form war. 

Übrigens wäre es auch nicht unmöglich, daß die altweltlichen Subursi 
überhaupt mit den amerikanischen nicht das Mindeste zu tun haben, sondern 
sogar auf einen ganz anderen Stamm zurückgehen, nämlich auf einen alter- 
tümlichen Fleischfresser mit nur zwei unteren M, von denen aber der zweite 
M viel komplizierter ist. Als solcher käme etwa in Betracht die Oreodonten- 
Gattung Didymictis im Eocän von Nordamerika, die ich schon früher als 
etwaigen Ausgangspunkt von Subursen angesprochen habe. 


Insektivora, Insektenfresser. 
Galerix exilis Blainville. 

Dieser in obermiocänen Ablagerungen mit Mikrofauna nur selten fehlende 
Insektivore ist auch bei Attenfeld zum Vorschein kommen. Es liegen von 
dort zwei Unterkiefer vor, von denen allerdings der eine, ein rechter, nur die 
Alveolen von PA—M, und der andere, ein linker, nur den M, zeigt. Umso 
besser ist der aufsteigende Kieferast mit allen seinen Fortsätzen erhalten. Von 
den Exemplaren aus Steinheim und noch mehr von jenen aus La Grive St. Al- 
ban, Isere, unterscheiden sich diese Kiefer durch ihre auffallende Kleinheit, 
sodaß man versucht sein könnte, eine neue Art darauf zu begründen, was aber 
insoferne nicht direkt notwendig erscheint, als der größere der beiden Kiefer 
hinter den kleinsten von Steinheim doch nur wenig zurücksteht. 


1) Matthew C. W. D., Fossil Mammals of the Tertiary of Colorado. Memoirs of the American 
Museum of Natural History. New York 1901, Vol. I, p. 381, Fig. 7 und Wortman J.L. and Matthew 
W. D., The Ancestry of certain members of the Canidae, Viverridae and Procyonidae. Bull. American 
Museum Nat. His. New York 1899, p. 131, Fig. 21. 


31 


Die Gattung Galerix wird von Leche!) zu den Erinaceiden gestellt und 
als Vorläufer der lebenden ostasiatischen Gattung Gymnura betrachtet. 


Talpa minuta Blainville.?) Taf. I Fig. 11. 


Von diesem kleinen Maulwurf war bisher mit Sicherheit nur der Humerus 
bekannt, von Steinheim und Biberach in Württemberg, Oppeln in Schlesien?) 
und Leoben in Steiermark, von den französischen Lokalitäten Sansan (Gers) 
und von La Grive St. Alban (Isere) und unter den bayerischen obermiocänen 
Fundpunkten vom Häder bei Dinkelscherben und von Reisensburg bei Günz- 
burg. Bei Attenfeld hat sich nun ein Talpa-Unterkiefer gefunden, der in 
seinen Dimensionen sehr gut zu den kleinen Oberarmknochen paßt, für welche 
die Species P. minuta aufgestellt wurde. Er zeigt zwar nur die Alveolen von 


M, und M,, aber alle Details — weiter Abstand des aufsteigenden Astes von 
M,;, Krümmung des Unterrandes, Anwesenheit einer Leiste auf Innenseite des 
Kiefers zwischen M, und hinterem Alveolarkanal — finden sich in der näm- 


lichen Ausbildung auch bei der lebenden Talpa ewropaea, die aber mindestens 
um ein Viertel größer ist. 


Rodentia, Nager. 
Prolagus oeningensis König. Taf. I Fig. 13. 


Kiefer und Zähne dieses kleinen Pfeifhasen gehören zu den häufigeren 
Funden in obermiocänen Süßwasserablagerungen, soferne sie überhaupt Über- 
reste von kleineren Säugetieren enthalten. Auch von Attenfeld liegen vor 
zwei vollständige Unterkiefer, mehrere isolierte Oberkieferzähne, zwei Humeri 
und drei Ulnae, ein Radius, vier Femora, fünf Tibiae, vier Metapodien und 
zwei Phalangen. Da die Zähne dieser Art längst schon gut bekannt sind und 
die Extremitätenknochen keine nennenswerten Unterschiede gegenüber den 
lebenden Pfeifhasen aufweisen, kann ich von einer eingehenden Beschreibung 
Abstand nehmen. 


1) Zur Entwicklungsgeschichte des Zahnsystems der Säugetiere. II. Teil. Phylogenie. 1. Heft. 
Die Familie der Erinaceidae. Zoologica. Stuttgart. XV. Bd. 1902, p. 11. 

2) Gaillard Claude, Mammiferes mioceönes. Archives du Museum d’histoire naturelle de Lyon. 
T. VII. 1899, p. 27, Fig. 17. 

®) Wegner R., Tertiär und umgelagerte Kreide bei Oppeln, Oberschlesien. Palaeontographica. 
Bd. LX. 1913, p. 220, Taf. XI, Fig. 23. 


32 


Titanomys Fontannesi Deperet. Taf. I Fig. 7. 14—16. 


Dieser große, aber im Zahnbau noch primitivere Pfeifhase war bis vor 
kurzem nur von der französischen Lokalität La Grive St. Alban (Isere) be- 
kannt. Erst vor wenig Jahren konnte ihn Wegner!) auch in Deutschland 
nachweisen bei Oppeln in Schlesien, jedoch nur in isolierten Zähnen. Umso 
erfreulicher ist es, daß jetzt auch Attenfeld außer einem gut erhaltenen Unter- 
kiefer mit sämtlichen Zähnen und einem Unterkieferbruchstück auch vier obere 
Backenzähne und Extremitätenknochen geliefert hat, je ein Fragment von Hu- 
merus, Ulna und Tibia, beide Beckenhälften, ein Sacrum, ein Calcaneum, ein 
Metacarpale II und ein Metatarsale III. Von anderen Nagetierknochen unter- 
scheiden sie sich sehr leicht, dagegen zeigen sie alle Merkmale von Hasen, 
sodaß keine besondere Beschreibung, abgesehen von einigen Maßangaben, not- 
wendig erscheint. 

Die Gattung Titanomys ist primitiver und tritt auch schon früher auf 
als die Gattung Prolagus, die aber wohl aus ihr hervorgegangen sein dürfte, 

Titanomys hat nur zwei Pfeiler an P,, dafür ist M, aus zwei Pfeilern ge- 
bildet, während bei Prolagus P, komplizierter geworden und M, zu einem ein- 
zigen Pfeiler reduziert ist. Titanomys erscheint zuerst im obersten Oligocän 
Peublanc, Dep. Allier, und stammt vermutlich von einer bis jetzt unbekannten 
Mischform, aus welcher auch die im nordamerikanischen Oligocän auftretende 
Gattung Palaeolagus hervorgegangen ist. = 


Länge der unteren Zahnreihe — 12 mm. 
Humerus, Breite am distalen Ende = 7 mm. 
Metacarpale II, Länge — 17 mm. 

Pelvis, Durchmesser des Acetalulum — 7 mm. 
Tibia, Breite am distalen Ende — 17,5 mm. 
Calcaneum, Länge — 16,5 mm. 


Metatarsale Ill, Länge — 34 mm. 


Cricetodon minus Lartet. Taf. I Fig. 12. 


Dieser kleinste und zugleich häufigste aller im Obermiocän vorkommen- 
den Muriden ist auch bei Attenfeld vertreten durch einen rechten Unterkiefer, 
zwei untere Nagezähne und ein Femur. 


Cricetodon cfr. medium Lartet. 


Von diesem etwas größeren, aber stets selteneren Muriden liegen nur Ex- 
tremitätenknochen vor, die obere Hälfte eines Humerus, zwei Femora und eine Tibia. 


!) Wegner R., Tertiär und umgelagerte Kreide bei Oppeln, Oberschlesien. Palaeontographica. 
Bd. LX. 1913, p. 237, Taf. XI, Fig. 16—22. 


33 


Seiurus sp. 


Die Anwesenheit von Sciurus in der Fauna von Attenfeld geht hervor 
aus dem Funde eines oberen Nagezahns.. Er gehört einer sehr kleinen Art 
an, vielleicht dem Seiurus Bredai v. Meyer aus Oeningen. Auch ein .distales 
Tibia-Ende dürfte auf dieses Eichhörnchen zu beziehen sein. 

Eine größere Art ist angedeutet durch ein Femuroberende. 


Aves, Vögel. 


Vogelreste kommen in der Spaltausfüllung von Attenfeld verhältnismäßig 
nicht besonders selten vor, aber der Erhaltungszustand ist meistens ungenü- 
gend, und außerdem sind es vielfach solche Knochen, die schon an sich wenig 
charakteristisch sind. Etwas weniger als die Hälfte gehört vielleicht einer 
Ente, der im ÖObermiocän nicht‘ allzu seltenen Anas velow M. Edwards an, 
darunter das distale Ende eines Tibiotarsus und ein Zehenglied. 

Von einem Singvogel liegt ein Metacarpus (Taf. I Fig. 6) von 9,5 mm 
Länge vor, der natürlich keine nähere Bestimmung gestattet. Milne Ed- 
wards fand Fringilliden in den gleichalterigen Süßwasserschichten von San- 
san, Dep. Gers, aber der vorliegende Metacarpus ist für alle Sansaner Passeres 
zu klein. 

Günstiger sind die Verhältnisse bei den größten vorhandenen Vogelkno- 
chen, denn unter ihnen befindet sich ein Fragment eines Metatarsus (Taf. I 
Fig. 5), an welchen seitlich ein langer Sporn hervorragt, womit .sich dieser 
Knochen mit aller Entschiedenheit als der eines Hühnervogels kennzeichnet. 

Von bespornten Gallinae kommt Phasianus schon mit drei Arten im Ober- 
miocän vor, in Sansan Ph. altus und medius M Edwards, in der Touraine Ph. 
Desnoyeri M Edwards. ') 

In der Größe steht der Attenfelder Tarsometatarsus dem von M. Edwards 
abgebildeten 10 cm langen von Phasianus altus sehr nahe, sodaß die spezifische 
Identität sehr wahrscheinlich ist. Deperet hat diese Art auch bei La Grive 
St. Alban und Lydekker?) in Oeningen nachgewiesen. 

Wahrscheinlich gehören zu dieser Art auch noch einige andere Vogel- 
knochen von Attenfeld, nämlich zwei Humerusfragmente, das eine mit den 
distalen Gelenken, zwei Radiusoberenden, zwei Bruchstücke von Metacarpi, ein 
distales Gelenk von Tibiotarsus, zwei Halswirbel und eine Kralle. 


!) Recherches anatomiques et pal&ontologiques pour servir A l’histoire des oiseaux fossiles de France. 
Paris 1867—72. Vol. II, p. 239, pl. 131, Fig. 27—36. 
?2) Catalog of the fossil birds. British Museum. 1891, p. 140. 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 6.Abh. 5 


34 


Reptilia. 
Prospeudopus Fraasi Hilgendorff.!) Taf. I Fig. 4. 


Dieser mit dem fußlosen, in Südeuropa lebenden Scheltopustik, Ophisaurus, 
nahe verwandte Eidechse war lange Zeit nur von Steinheim und von Sansan 
bekannt. Erst vor kurzem hat sie Wegner?) auch bei Oppeln in Ober- 
schlesien nachgewiesen, und eine ähnliche, aber sicher nicht identische Form 
fand Körmos?°) im Unterpliocän von Polgärdi in Ungarn, die er auch nicht 
zu Propseudopus sondern zur lebenden Gattung Ophisaurus gestellt hat. 

In der Spaltausfüllung von Attenfeld sind nun ebenfalls Reste von Pro- 
pseudopus zum Vorschein gekommen. Sie bestehen aus einem linken Maxillare, 
zwei rechten Dentalia, einem Pterygoid, einer Schädelplatte, die sich durch 
die Anwesenheit eines medianen Loches als die verschmolzenen Parietalia er- 
weist, ferner sieben Rücken- und drei Schwanzwirbeln und einigen Rippen. 

An dem vollständigeren Dentale sind fünf große Zähne vorhanden. Vor 
diesen steht noch ein mittelgroßer und drei kleine. An dem Maxillare be- 
finden sich nur mehr zwei Zähne, ein großer sehr weit hinten und ein kleiner 
sehr weit vorne. Das Pterygoid trägt eine Menge fast gleich großer, ziem- 
lich unregelmäßig gruppierter Zähnchen, von denen selbst die größten fast 
noch kleiner sind als die kleinsten des Dentale. Das Parietale besitzt ein 
sehr kleines, schräg nach innen verlaufendes Pinealforamen und auf seiner 
Oberseite zahlreiche feine Runzeln. Die Wirbel bieten nichts Neues.. 

Ophidier: Protropidonotus neglectus n. g. n. sp. Taf. I Fig. 2. 3. 

Schlangenwirbel zählen bei Attenfeld zu den häufigsten Wirbeltierresten. 
Die größten haben eine Länge von 10 mm und an den Zygapophysen eine 
Breite von 13 mm. Die Mehrzahl ist um ein geringes kleiner, etwa 8 mm 
lang, sie zeigen aber den nämlichen Bau wie die größten. Es gibt aber auch 
noch kleinere von nur 6 mm und sogar von nur 3,5 mm Länge, die sich aber 
gleichfalls sonst in keiner Weise von den größten unterscheiden. Alle diese 
Wirbel stimmen sehr gut mit jenen aus Sansan, Dep. Gers, überein, welche 
P. Gervais*) abgebildet, aber leider nicht einmal generisch bestimmt hat. 
Die kleinsten Wirbel von Attenfeld stehen in ihren Dimensionen den Ger- 


1) Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. Bd. XXXVIII. 1885, p. 358, Taf. 15. 16. 

?2) Wegner R., Tertiär und umgelagerte Kreide von Oppeln, Oberschlesien. Palaeontographica. 
BA EX 1913, 9.212, TalıX, Bign2. ? 

®) Körmos Th., Der pliocäne Knochenfund bei’ Polgärdi. Földtani Köslöny. Bd. XII. 1911, p. 17, 
Fig. 19. 

4) Zoologie et Paleontologie francaise, pl. 64, Fig. 17. 


35 


vaisschen Originalen zu Figur 18 und 19 sehr nahe. Höchst wahrscheinlich 
haben wir es hier mit verschieden großen — alten und jungen Individuen von 
ein und derselben Spezies zu tun. Auch beruht die Größendifferenz zum Teil 
darauf, daß die Wirbel eben aus verschiedenen Körperregionen stammen. Nach 
einem Exemplare von ZTropidonotus natriv von etwa 80 cm Länge, dessen 
größte Wirbel 5 mm lang sind, ergibt sich für die größten Individuen der 
Schlange von Attenfeld eine Länge von 150—160 cm. 

Was die generische Bestimmung der Wirbel betrifft, so darf man sie 
wohl unbedenklich in die nächste Nähe der lebenden Gattung T’ropidonotus 
stellen. Der einzige Unterschied besteht darin, daß der Dornfortsatz an keinem 
der vorhandenen Wirbel so hoch wird wie bei Tropidonotus. Aus dem Flinz 
der bayerisch-schwäbischen Hochebene erwähnt Roger!) das Vorkommen einer 
von Rochebrune?) als Tamnophis Poucheti beschriebenen Schlange von San- 
san. Da sie aber mit Fig. 16 in Gervais’ Zoologie et Pal&ontologie identi- 
fiziert wird, kann diese Gattung und Spezies für die Attenfelder Wirbel nicht 
in Betracht kommen. Sehr ähnliche Wirbel finden sich auch schon im Unter- 
miocän und Oberoligocän des Mainzer Beckens, Weisenau und Flörsheim — 
und in gleichalterigen Schichten in Frankreich — St. Gerand le Puy und Peu- 
blanc, Dep. Allier, aber keiner der mir vorliegenden Wirbel überschreitet die 
Dimensionen von Tropidonotus natrix. Dagegen stimmen Wirbel aus dem Unter- 
pliocän von Polgärdi im ungarischen Komitat Fejer in der Größe sehr gut 
mit den größten von Attenfeld überein. 

Es dürfte sich empfehlen, für diesen vom Oberoligocän bis in das Pliocän 
reichenden Schlangentypus, der aller Wahrscheinlichkeit nach der Vorfahre der 
lebenden Gattung T’ropidonotus ist, einen besonderen Namen — Protropidonotus 
— vorzuschlagen. Das Vorkommen in aquatilen Ablagerungen oder wie in 
Attenfeld und vielleicht auch bei Peublance in Ausfüllungen von ehemaligen 
Quelltümpeln macht es überaus wahrscheinlich, daß diese Schlange wie die 
Ringelnatter am Ufer gelebt und im Wasser Frösche und kleinere Fische 
gejagt hat. 


Chelonia: Testudo antiqua Bronn. 


Die Platten dieser Schildkröte machen bei Attenfeld sicher mindestens 
die Hälfte aller dort vorkommenden Wirbeltierreste aus, allein bei der Auf- 
sammlung mußte, um die doch unvergleichlich wichtigeren Knochen und Zähne 


1) Wirbeltiere aus dem Dinotheriumsand. 33. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für 
Schwaben und Neuburg. 1898, p. 389, 
2) Nouvelles Archives du Museum d’histoire naturelle. Paris. III. 1880, pl. XII, Fig. 5. 


5* 


36 


der Säugetiere aus der meist ziemlich festen Gesteinsmasse zu gewinnen, das 
Schildkrötenmaterial mehr oder weniger geopfert werden, was umso eher ge- 
schehen durfte, als sich doch gleich anfangs herausstellte, daß von Schild- 
kröten überhaupt nur zwei Arten — Testudo antiqua und Olemmys cfr. gun- 
tiana vorhanden sind, von denen aber die letztere nur durch spärliche Über- 
reste und noch dazu nur von jungen Exemplaren vertreten ist. 

So zahlreich nun auch die Überreste von Testudo antigua bei Attenfeld 
sind, so verlohnt es sich doch nicht sie näher zu besprechen, da nur wenige 
Platten aneinander passen und diese Art ohnehin schon sehr gut von H. v. 
Meyer!) beschrieben worden ist. Es genügt zu bemerken, daß unter dem 
Attenfelder Materiale alle möglichen Altersstadien vertreten sind, daß aber 
selbst die größten, wie aus den Vergleichen der wichtigsten Platten Nuchale, 
Pygale, Peripherale I, II, VII, VIII, IX, Entoplastron, Epiplastron und Xiphi- 
plastron hervorgeht, nicht ganz die Dimensionen des H. v. Meyerschen Ori- 
ginales von Pfrungen im Saalgau erreichen, die meisten sind nur etwa halb 
so groß. Es darf also das Exemplar von Pfrungen wohl als ein vollkommen 
ausgewachsenes Individuum betrachtet werden. 

Testudo antigua lebte zweifellos wie alle Testudo-Arten ausschließlich auf 
trockenem Grunde. Die Anhäufung der vielen Platten in der Attenfelder 
Spaltausfüllung haben wir uns dadurch zu erklären, daß die Tiere beim Trinken 
ins Wasser fielen und sich an den steilen Wänden des Quelltrichters nicht 
mehr herausarbeiten konnten und so schließlich den Tod durch Ertrinken 
fanden. Auch ist es nicht ausgeschlossen, daß der Quelltümpel von Wasser- 
pflanzen überwuchert war, in denen sich die Schildkröten verstrickten und so 
zugrunde gehen mußten. 

Testudo antiqua steht der größten in Europa lebenden Testudo, der T. 
marginata so nahe, daß sie Deperet?) als den direkten Vorläufer der re- 
zenten Art bezeichnet. 


Clemmys efr. guntiana Roger.‘) 


Von dieser im Flinz von Günzburg so häufigen Sumpfschildkröte finden 
sich zwar auch bei Attenfeld vereinzelte Platten, aber sie verschwinden fast 
gegenüber denen von Testudo antiqua. Sie gehören etwa drei Individuen an, 


!) Bronn, Nova Acta Acad. Leopold Carol. XV. 1831, p. 201, Taf. 63. 64. — H. v. Meyer, Pa- 
laeontographica. Bd. XV. 1865—68, p. 201, Taf. 23. 24. 

2) Vertebres miocenes de la Vall&ee du Rhöne. Archives du Museum d’histoire naturelle de Lyon. 
T. XV. 1887, p. 290. 

®) 35. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben und Neuburg. 1902, p. 44, Taf. II, 
Fig. 1—3. Taf. III, Fig. 5—9. 


37 


die sämtlich erst etwa die halbe Größe der Günzburger Exemplare erreicht 
haben, was sich besonders an dem vorliegenden Nuchale, den Neuralia und 
den hinteren Peripheralia zeigt. 

Ständiger Bewohner des ehemaligen Attenfelder Quelltümpels dürfte 
Clemmys kaum gewesen sein, was schon aus der Seltenheit ihrer Reste her- 
vorgeht. Daß sie überhaupt vorhanden ist, darf uns deshalb nicht über- 
raschen, weil die Entfernung unseres Fundplatzes vom Rand des Glimmer- 
sandes, dem ehemaligen Ufer des miocänen Süßwasserbeckens, höchstens 
500 Meter beträgt. Diese kleine Strecke war natürlich kein Hindernis für 
die Wanderung einzelner Individuen einer Sumpfschildkröte. 


Amphibia. 
Rana. Palaeobatrachus? Taf. I Fig. 1. 


Knochen von Fröschen zählen bei Attenfeld zu den größten Seltenheiten, 
und selbst die wenigen vorliegenden Stücke sind so ungenügend erhalten, daß 
man lediglich die Anwesenheit von zwei Arten, einer größeren und einer 
kleineren, feststellen kann. Die erstere ist vertreten durch zwei Tibien, einen 
Coccyx, ein Ilium und einen Wirbel, die kleinere durch zwei Humeri. 


38 


Die Höhle von Buchenhüll bei Eichstätt. 


Gegen Ende des Sommers 1911 erhielt ich von Herrn Forstrat W. Gareis 
die Nachricht, daß sein Sohn, Herr Karl Gareis, stud. phil., die Ausgrabung 
einer Höhle unternommen habe, und zugleich die Einladung, diese Lokalität 
zu besichtigen und die gefundenen Tierreste zu bestimmen. Dank der außer- 
ordentlichen Sorgfalt und Geschicklichkeit, welche Herr Karl Gareis bei 
dieser Ausgrabung bewies, konnte ich meine Anwesenheit auf einige Tage im 
September 1911 und Ende März 1912, wo die Arbeit beendet wurde, be- 
schränken und für die übrige Zeit die gesamte Tätigkeit dem genannten Herrn 
überlassen. Hingegen erforderte die Ordnung und Bestimmung der Tierkno- 
chen meinerseits einen im ganzen etwa zweiwöchigen Aufenthalt in Eichstätt. 
Die Montierung der im dortigen Luitpold-Museum aufgestellten Skelette be- 
sorgte unter meiner Leitung der frühere Präparator der Münchner paläonto- 
logischen Staatssammlung Karl Reitter. 

Es ist mir eine angenehme Pflicht Herrn Forstrat Gareis für seine viel- 
fachen, mir bei meinem wiederholten Aufenthalt in Eichstätt erwiesenen Ge- 
fälligkeiten, durch welche mir meine Arbeiten wesentlich erleichtert wurden, 
meinen herzlichsten Dank auszusprechen. Großen Dank schulde ich auch 
Herrn Karl Gareis für seine Skizzen und photographischen Aufnahmen der 
Höhle,. welche das Verständnis der vorliegenden Arbeit erheblich fördern 
dürften. Zu großem Dank bin ich auch Herrn Spitalverwalter K. Leber in 
Eichstätt verpflichtet für die Erlaubnis des näheren Studiums der im Luitpold- 
Museum aufbewahrten Tierreste. 

Was die topographischen Verhältnisse der Höhle betrifft, so sind dieselben 
recht verschieden von denen aller Höhlen in Franken und der Oberpfalz, die 
ich früher untersucht hatte. Während diese in der Regel wenigstens, soweit 
sie Tierreste in größerer Menge enthalten, mit einer großen, weithin sicht- 
baren Halle zu Tag ausmünden, war hier von der etwa 25 Meter langen und 
im hinteren Teil 5 Meter breiten Höhle ursprünglich nichts weiter zu be- 
merken als ein kaum 1 Meter hohes und ungefähr ebenso breites Eingangs- 
loch, das noch dazu ganz in Jungwald versteckt lag, sodaß seine Entdeckung 
lediglich dem Spürsinn eines Försters, des Herrn Häußler zu verdanken ist. 


39 


Von Eichstätt ist diese zwischen Inching und Buchenhüll, im obersten 
Drittel des bei Walting ausmündenden Buchenhüller Trockentälchens gelegene 
Höhle etwa 8 Kilometer entfernt. Ihr Eingang liegt an der Ostseite einer 
Juradolomitkuppe ungefähr 4 Meter unterhalb des Plateaurandes. Eigentümer 
des Grundstücks und somit auch der in der Höhle gefundenen Tierreste ist 
die Eichstätter Spitalverwaltung, welche auch die nicht unerheblichen. Kosten 
der Ausgrabung und der Aufstellung der Skelette, Schädel und Knochen im 
Luitpold-Museum bestritt. 

Wie bereits erwähnt hatte der Eingang der Höhle ursprünglich nur eine 
Höhe und Breite von einem Meter, aber schon nach kaum einem Meter senkt 
sich die Decke so tief herab, daß diese Stelle vor der Grabung nur kriechend 
passiert werden konnte, dagegen nimmt die Höhe dahinter wieder so weit zu, 
daß sie schon damals das Aufrechtgehen gestattete.e Vom zehnten Meter an 
erreicht die Höhle das Maximum ihrer Höhe mit 5—4 Meter. Der Boden 
verlief bis ungefähr zu dieser schwach vertieften Stelle nahezu eben. Um die 
Grabung zu erleichtern und die Materialförderung mittelst Rollbahn bewerk- 
stelligen zu können, wurde die Sohle der gangartigen Vorderhälfte der Höhle 
um etwa einen Meter tiefer gelegt, wobei sich zeigte, daß der bisherige Höhlen- 
boden nicht aus gewachsenem Felsen, sondern aus einer Anhäufung verschieden 
großer, von der Decke abgewitterter, ganz unregelmäßig geformter Dolomit- 
blöcke und dazwischen eingeschwemmtem Lehm bestand ohne jegliche Spur 
von Tier- oder gar von Menschenresten, sodaß die vollständige Ausräumung 
dieses Materials ganz zwecklos gewesen wäre. 

Zwischen dem 10. und 12. Meter befand sich ein ungemein steiler, aus 
Lehm und kleinen Steinbrocken gebildeter Schuttkegel, welcher sich in einen 
Schlot an der Decke fortsetzte. Bei Beendigung der Ausgrabung sah man, 
daß dieser nach oben weiter wurde und ungefähr nach 5 Metern als Trichter 
von etwas über 4 Meter Durchmesser über Tag mündete. Seine Steilheit ver- 
dankte der Schuttkegel offenbar der Abspülung durch Sickerwässer, die von 
ihm so viel Material wegführten, daß man links an ihnı vorbei ganz bequem 
in den hinteren Teil gelangen konnte. Bis zu diesem Schuttkegel ist die 
Höhle nichts weiter als ein nahezu geradliniger, fast horizontal verlaufender 
Spalt, der sich übrigens auch im wesentlichen in der gleichen Richtung — OW 
— nach hinten fortsetzt und zweifellos an der Nordseite der die Höhle um- 
schließenden Dolomitkuppe zutage tritt, aber bald zu einem Schlupf sich ver- 
engt, welcher nur für Dachse und Füchse passierbar ist. Daß solche Tiere 
hier ein- und ausgingen und noch heutzutage diesen Schlupf benützen, be- 
weisen nicht nur die in der Höhle gefundenen Knochen von Hasen, jungen 


40 


Rehen und Hausgeflügel sondern vor allem der Umstand, daß vor einem ge- 
rade in der Richtung der Spalte liegenden Felsenloch der zu einem in der 
Höhle ausgegrabenen Rhinocerosgebiß gehörige linke untere Molar, M,, zum 
Vorschein kam. Junge Füchse oder Dachse haben ihn offenbar vor der Höhlen- 
ausgrabung herausgeschleppt, denn er war ganz mit Moos überzogen. Die 
Fundstelle ist etwa 16 Meter vom Schuttkegel entfernt. 

Hinter dem Schuttkegel nimmt die Höhe und Breite der Höhle beträcht- 
lich zu. Sie erweitert sich zu einer ungefähr 10—12 Meter langen und gegen 
5 Meter breiten Kammer, welche im vorderen Teil Lehm und anderes feineres 
lockeres Material mit vielen Tierknochen enthielt. In den unteren Lagen 
kamen lose, verschieden große Dolomitblöcke und Tropfsteine zum Vorschein, 
während die oberen mit Dolomitplatten vermischt waren, die sich von der 
Decke abgelöst hatten. Diese Abblätterung geht noch fortwährend vor sich. 
Soferne alle lockeren Platten weggeführt würden, dürfte wohl im Hintergrund 
der Kammer der erwähnte Schlupf sichtbar werden, ja es wäre nicht aus- 
geschlossen, daß man ihn bis über Tag verfolgen könnte, bis zu seiner Mün- 
dung an der Felsnische auf der Nordseite der Dolomitkuppe. 

Der Höhlenlehm mit den Tierresten keilt sich nach hinten zu aus unter 
der immer mächtiger werdenden Decke von losen Steinplatten, welche zuletzt 
den ganzen hinteren Raum ausfüllen bis auf den von Füchsen und Dachsen 
benützten Schlupf. Mit der Mächtigkeit des Höhlenlehms nimmt auch die 
Zahl der Tierreste immer mehr ab, jedoch fanden sich da, wo der Höhlen- 
lehm fast schon ganz fehlte, beinahe sämtliche Skeletteile der einen Hyäne, 
nur unter den losen Platten begraben. Die Platten sind zwar alle ziemlich 
dünn, sie haben jedoch zum Teil einen sehr bedeutenden Umfang, die Breite 
und Länge beträgt bei manchen über 1 Meter. In den obersten Lagen der 
losen Platten sowie im obersten Teil des Lehms kamen viele Knochen von 
Hasen, Reh und Geflügel zum Vorschein, die von den ofienbar auch noch jetzt 
in der Höhle hausenden Raubtieren eingeschleppt und hier verzehrt wurden. 

An einer Stelle der Decke bemerkt man einen dicken Überzug von 
dichtem Kalksinter, dem am Boden der Höhle ein noch stehender Stalagmit 
und einige lose und umgefallene Tropfsteine entsprechen. Dieser Sinter schließt 
wahrscheinlich eine früher über Tag ausmündende Spalte. 

Das Material des Höhlenbodens besteht aus zum Teil sehr großen Dolo- 
mitblöcken mit dazwischen eingeschwemmtem Lehm, und diese Massen sind 
stellenweise versintert. Mit Ausnahme der Felsbrocken und etwaigem Ver- 
witterungslehm und Dolomitsand, der sich aus dem Dolomit der Höhlenwände 
gebildet hat, ist alles lockere Material vom Plateau herab durch einen im 


41 


unteren Teil etwas schräg, weiter oben hingegen senkrecht ansteigenden Schlot 
in die Höhle gelangt. Es geht dies mit aller Bestimmtheit schon daraus her- 
vor, daß dem lehmigen Material auch Quarz- und Quarzitgerölle beigemengt 
sind, wie sie allenthalben bei Buchenhüll in der lehmigen Albüberdeckung 
vorkommen. Ihre Herkunft ist bis jetzt noch nicht mit Sicherheit ermittelt. 
Wir wissen nur so viel, daß sie im Obermiocän wohl von Norden her durch 
einen oder mehrere Flüsse transportiert worden sein müssen, denn in einer 
mit solchen Geröllen ausgefüllten Spalte im Juradolomit von Großmehring, 
östlich von Ingolstadt, fanden sich auch Zähne von Mastodon angustidens. 

Der erwähnte, anfangs schräg aufsteigende, dann aber fast senkrechte 
Schlot hat unten einen Durchmesser von ungefähr 3 Meter, an seinem Öber- 
rand am Plateau hat er mehr elliptischen Umriß, und sein größter Durch- 
messer von etwas über 4 Meter ist nahezu senkrecht zur Längsachse der 
Höhle gerichtet. Der Schlot schraubt sich seitlich von der Höhlenkammer 
aus in nördlicher Richtung in die Höhe. Seine Wandungen sind teilweise ober- 
Hächlich zu Dolomitsand verwittert, auch haben sich Einbuchtungen und an 
der Stelle, wo die Schlotrichtung umbiegt, sogar eine ziemlich große becken- 
förmige Vertiefung gebildet, die für Ansammlung der Tierknochen sehr gün- 
stig war. 

Ursprünglich war dieser Schlot nichts anderes als eine in der Hauptsache 
senkrechte Spalte, die mit der horizontalen, den Höhlengang bildenden Spalte 
zusammentraf. Diese Verschneidung begünstigte natürlich die Lockerung und 
Verwitterung des Dolomits und namentlich auch die Auslaugung des Kalkes 
durch Sickerwasser, die zugleich den zurückbleibenden Lehm und Sand weg- 
spülten und so die Erweiterung des Hohlraumes bewerkstelligten. Durch diesen 
immer fortschreitenden Vorgang entstand die Höhlenkammer, die übrigens 
auch jetzt noch in der Erweiterung begriffen ist. Jedoch betrifft diese Ver- 
größerung fast ausschließlich den hinteren Teil der Höhle und geschieht auch 
vorwiegend auf trockenem Wege durch Abblätterung von der Decke. Es 
bildet sich hier kein Höhlenlehm und Dolömitsand, sondern ein Haufwerk von 
lockeren Steinplatten, während in dem vorderen Teil der Höhle die Tätigkeit 
der Sickerwasser, die chemische Auslaugung des Gesteins, die Abspülung des 
feinen lehmig-sandigen Rückstandes und die Abbröckelung von Dolomittrüm- 
mern die Ursache der Höhlenbildung war. Gefördert wurde dabei die Er- 
weiterung der Hohlräume natürlich dadurch, daß unterwaschene lockere Do- 
lomitbrocken ihres Haltes beraubt zu Boden stürzten. 

Der Umstand, daß die zahlreichen, bei der Ausgrabung der Buchenbhüller 
Höhle zutage geförderten Tierreste ausschließlich in dem Schlot und unter 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 6. Abh. 6 


42 


seiner Mündung verstreut in dem herabgestürzten Höhlenlehm lagen, zeigt mit 
aller Entschiedenheit, daß die Tiere nicht durch den Eingang und den an- 
schließenden Stollen in die eigentliche Höhlenkammer gelangt sein können, 
vielleicht mit Ausnahme der beiden Hyänen, sondern daß ihre Kadaver sich 
in dem Schlote selbst angesammelt haben müssen. } 

Wir werden nicht fehlgehen, wenn wir uns diesen Schlot als den Über- 
rest einer ehemaligen Doline vorstellen, deren oberer Rand freilich in der 
letzten Zeit des Pleistocäns der Abtragung durch Wind und Abspülung der 
feinsten Gesteinspartikel zum Opfer gefallen ist. Solche Dolinen sind im Eich- 
stätter Jura auch in der Gegenwart keine Seltenheit und den Einheimischen 
wohlbekannt unter dem Namen „Reindel“. Manche dieser Dolinen, deren 
Boden mit Lehm bedeckt ist, füllen sich zeitweilig mit Wasser und hier findet 
sich dann Wild zur Tränke ein. Wie mir Herr Forstrat Gareis erzählte, 
kommt es manchmal vor, daß man in solchen mit Wasser gefüllten Löchern 
verendete Rehe findet, die beim Trinken ins Wasser gefallen waren und sich 
an dem steilen Rand nicht mehr emporarbeiten konnten. 

Auf solche Weise dürfen wir uns nun auch den Tod der vielen Hirsche, 
Pferde, der Bison, der Nashörner und der Mammut und die massenhafte An- 
häufung ihrer Knochen erklären. Für diese Erklärung haben wir eine ge- 
wichtige Stütze in der Tatsache, daß die einzelnen Skelette für Höhlenfunde 
ungewöhnlich vollständig sind, und vor allem darin, daß sehr häufig noch 
größere Wirbelpartien und benachbarte Extremitätenknochen, z. B. Tarsalia 
mit dem dazugehörigen Metatarsus noch in ihrem ursprünglichen Zusammen- 
hang geblieben sind. Wir haben also anzunehmen, daß auch hier ehemals 
ein zeitweilig oder stets mit Wasser gefüllter Dolinentrichter vorhanden war, 
den die Tiere zur Tränke aufsuchten. Dabei ereignete es sich nicht selten, 
daß das eine oder andere, ja öfters sogar mehrere zugleich, wie das häufige 
Zusammenvorkommen von Muttertieren und Jungen zeigt, ins Wasser fielen 
und, da sie an den steilen Wänden des Dolinentrichters nicht mehr empor- 
klimmen konnten, ihren Tod durch Ertrinken fanden. Immerhin muß ein 
sehr beträchtlicher Zeitraum verstrichen sein, bis alle uns überlieferten Indi- 
viduen sich im Dolinentrichter angesammelt hatten. Auch währte es jedesmal 
ziemlich lange, bis die Weichteile eines Kadavers vollständig verwest und 
das Knochengerüst so weit in sich zusammengesunken war, daß dadurch wie- 
der Raum für neu hinzugekommene Tierleichen geschaffen war, denn nur dann, 
wenn der Wasserspiegel so tief gesunken war, daß ein oder mehrere Kadaver 
zum größten Teil aus dem Wasser herausragten und dadurch die Luft reich- 
lich Zutritt hatte, konnte der Verwesungsprozeß rascher von statten gehen. 


43 


Wenn wir versuchen, den Rauminhalt der hier überlieferten, noch dazu meist 
so gewaltigen Tierkörper abzuschätzen, so kommen wir mit fast 40 Kubik- 
meter!) der Wirklichkeit wohl ziemlich nahe. Der Dolinenschlot ist jetzt 
noch gegen 5 Meter hoch und sein Durchmesser beträgt 3—4 Meter. Sein 
Rauminhalt dürfte auf ungefähr 60 Kubikmeter zu veranschlagen sein. Es ist 
jedoch zu berücksichtigen, daß die Weite dieses Schlotes wenigstens zur Zeit 
als die ersten Tiere hinabstürzten, wohl noch nicht ihre jetzigen Maße erreicht 
hatte, daß aber dafür seine Höhe sicher viel beträchtlicher war. Für die 
Überlieferung der Tierknochen hatte jedoch der obere, jetzt nicht mehr vor- 
handene Teil wahrscheinlich nur geringe Bedeutung, denn nach der Verwesung 
des Kadavers sanken die Knochen auf den Boden der Doline, und von den 
zu oberst abgelagerten Individuen, es sind das Pferde und das zweite nur 
durch einen Humerus und eine Tibia angedeutete Mammut, ging mit der Ab- 
tragung des Dolinentrichters auch ein größerer oder kleinerer Teil des Ske- 
lettes zugrunde. Es wäre nicht unwichtig zu wissen, wie lange Zeit für die 
Verwesung etwa eines Hirsches erforderlich ist, unter ähnlichen Verhältnissen, 
wie sie hier gegeben waren, denn wir könnten daraus mit einiger Berechti- 
gung auch annähernd berechnen, wie lange es gedauert hat, bis die hier ge- 
fundenen Reste unter dem von den Schlotwänden durch Verwitterung ab- 
gebröckelten Dolomitsand und dem vom Plateau hereingespülten Lehm be- 
graben waren. Diese Einbettung erfolgte bei den größten Kadavern, so etwa 
bei dem vollkommen erhaltenen Mammut vielleicht schon vor der völligen 
Verwesung, sodaß an Stelle des Tierkörpers Hohlräume zurückblieben, die zwar 
durch darüber liegende Knochen vor plötzlicher Ausfüllung durch lockeres 
sandiges und lehmiges Material geschützt waren, ohne daß jedoch ein solches 
Schutzdach dem Druck der im Schlote sich ansammelnden Gesteinsmassen auf 
die Dauer hätte standhalten können. Wir müssen berücksichtigen, daß diese 
Massen stets in langsam gleitender Bewegung begriffen waren, die sich aber 
auch, wenn ihnen ein Hohlraum zugänglich wurde, zu stärkeren Rutschungen 


!) Die Zahl der nachweisbaren Tierleichen und ihr ungefährer Rauminhalt: 

Mammut, zwei Individuen, 6 Kubikmeter, je ein Individuum 3 Kubikmeter 

Rhinoceros, zwei alte, zwei junge Individuen, 6 Kubikmeter, je ein altes Individuum 2, jedes junge 
1 Kubikmeter - 

Pferd, drei bis vier alte, zwei junge Individuen, 7 Kubikmeter, je ein altes Individuum 11/2, jedes junge 
1 Kubikmeter 

3ison, drei nicht ganz auszewachsene Individuen, 5 Kubikmeter, je ein Individuum 1!/2? Kubikmeter 

Riesenhirsch, zwei Individuen, 4 Kubikmeter, je ein Individuum 2 Kubikmeter 

Hirsch, vier alte, ein junges Individuum, 5 Kubikmeter, je ein altes Individuum — das Kalb hatte 
schon fast die volle Größe —, 1 Kubikmeter 

Renn, sieben alte, drei junge Individuen, 8 Kubikmeter, je ein altes Individuum nicht ganz 1 Kubikmeter. 

6* 


44 


steigern konnte. Besonders heftig war natürlich der Stoß, als die rutschenden 
Massen sich in den Hohlraum des Mammutrumpfes ergießen konnten. Aller 
Lehm mit den Knochen, die im Schlot lagen, wurde damals herausgeschleudert 
und über den größten Teil des Höhlenbodens verstreut. Selbst so schwere 
Stücke wie das Mammutbecken und die beiden zusammenhängenden Unter- 
kiefer wurden mehrere Meter weit geschleudert. Nur der eine im Schlot ver- 
keilte Stoßzahn und die in einer Felsennische geborgenen Oberkieferzähne und 
Schädelbruchstücke blieben vor diesem Absturz verschont. Später fanden aller- 
dings kaum mehr stärkere Massenbewegungen statt, sondern in der Haupt- 
sache bloß ein langsames Absinken des Schlotinhalts. Dagegen dürften vor 
jenem Sturz schon früher wenigstens zwei ähnliche Vorgänge sich ereignet 
haben. Bei dem ersten Massensturz bildete sich vermutlich der knochenfreie, 
aber viele Gerölle der Albüberdeckung einschließende Schuttkegel vor der 
Höhlenkammer, welcher dann durch Sickerwasser wieder so weit ab&ewaschen 
wurde, daß daneben ein Durchgang frei wurde. Sein Material ist die älteste 
Ausfüllung des Dolinenschlotes. Ein zweiter oder vielleicht dritter Absturz 
erfolgte, als die absinkenden Gesteinsmassen in die aus den Kadavern der 
Hirsche und Renntiere gebildeten Hohlräume sich ergießen konnten. Es geht 
dies daraus hervor, daß, die Reste dieser Tiere eine förmliche Schicht am 
Boden der Höhle bildeten. Jedoch war dieser Sturz nicht so heftig wie der 
spätere, welcher die Mammutreste in die Höhle beförderte, denn ganze Wirbel- 
reihen und Extremitätenteile blieben noch in ihrem ursprünglichen Zusammen- 
hang, auch lagen diese Hirsch- und Renntierreste mehr oder weniger gerade 
unter der Mündung des Schlotes. Möglicherweise ging diesem Sturz ein an- 
derer voraus, bei welchem die Rhinocerosreste in die Höhle gelangten. Sie 
befanden sich anscheinend am Anfang der Höhlenkammer in den tiefsten Lehm- 
lagen, vermutlich direkt neben dem Schuttkegel. Die Knochen vom Riesen- 
hirsch wurden im mittleren Teil des Schlotes gefunden, die der Pferde etwas 
höher oben. Nach dem Absturz des Mammutskelettes scheinen sich also die 
Gesteinsmassen so fest ineinander verkeilt zu haben, daß der Schlot unten 
abgeschlossen war, und nur an der fast senkrechten westlichen Wand erfolgte 
Abspülung, wodurch zwischen den Felsen und der Schlotausfüllungsmasse Hohl- 
räume entstanden. Dagegen dauerte die Ablösung der plattigen Dolomitbrocken 
im hinteren Teil der Höhle fort und ist auch jetzt noch nicht beendet. In- 
folge der während der Würmeiszeit jedenfalls gesteigerten Abtragung der 
Oberfläche des Juraplateaus verschwand auch der oberste Teil der Doline und 
mit ihrem Gesteinsmaterial auch die von ihm umhüllten Tierreste. Vielleicht 
wurde von dieser Zerstörung auch das zweite Mammutskelett, von dem nur 


45 


ein Oberarm und ein Unterschenkelknochen übrig geblieben sind, betroffen. 
Sobald der sie umhüllende Lehm und Sand weggewaschen war, waren die 
Knochen, selbst wenn sie schon einen gewissen Grad von Fossilisation erreicht 
hatten, der Verwitterung und somit auch früher oder später der völligen Ver- 
nichtung preisgegeben. Auch die geringe Anzahl der Pferdeknochen, die in 
keinem Verhältnis steht zu der Zahl der vorhandenen Kiefer, läßt sich nur 
durch die zerstörende Wirkung der Verwitterung erklären. Ob jedoch dieser 
Vorgang sich wirklich erst bei der Zerstörung der oberen Partie der Doline 
und lange nach der Einbettung der Tierknochen in Lehm und Dolomitsand 
abgespielt hat, erscheint insoferne fraglich, als auch die Möglichkeit gegeben 
ist, daß die Verwitterung der Knochen schon bald nach dem Tode der Tiere 
begonnen hätte. Es ist nämlich recht wohl denkbar, daß die Doline längere 
Zeit wasserleer blieb, wodurch die freiliegenden Tierknochen der Einwirkung 
der Atmosphärilien ausgesetzt waren und infolge davon vermorschten und 
zuletzt zu Staub zerfielen. 

Die Buchenhüller Höhle ist ein schönes Beispiel für die Entstehung unter- 
irdischer Hohlräume durch Erosion auf schon vorhandenen Spalten, denn die 
eigentliche Höhlenkammer liegt an dem Schnittpunkt von zwei Spalten, von 
denen die eine horizontal verlief, während die andere das Gestein in fast senk- 
rechter Richtung durchsetzte. Begünstigt wurde die Höhlenbildung durch die 
dem Juradolomit eigene ungleiche Dichte und seine luckige, klotzige Ausbildung, 
denn hiedurch sind dem Sickerwasser die besten Angriffspunkte für die Ge- 
steinsverwitterung gegeben, welche sich außer in der Auflösung des kohlen- 
sauren Kalkes auch in der Zerklüftung der festeren Partien zu unregelmäßigen 
Brocken äußert, aus deren Zwischenräumen dann der sandig lehmige Rück- 
stand leicht herausgespült werden kann. Die Größe des sich bildenden Hohl- 
raums ist natürlich abhängig von der Menge des eindringenden Sickerwassers 
und diese wieder auf einem senkrechten Spalt wesentlich größer als auf einem 
horizontalen. Daher blieb auch die Erweiterung des aus dem horizontalen 
Spalte entstehenden Ganges erheblich hinter der Erweiterung des aus dem 
vertikalen Spalt hervorgehenden Schlotes zurück. Als die Schlotmündung über 
Tag größer geworden war, wurde darin Lehm und Kieselgerölle der Albüber- 
deckung bei Regengüssen und wohl auch bei Schneeschmelze abgelagert und 
auf dem Lehm bildete sich vermutlich ein Wassertümpel, wodurch wieder 
eine Vermehrung der Sickerwasser und also auch eine verstärkte Auswaschung 
der feineren Verwitterungsprodukte des Spaltinhalts gegeben war, welche ihrer- 
seits ein Nachsinken und Zusammensitzen des gröberen Materials ermöglichte. 
Durch diese sich immer wiederholenden Vorgänge wurde der Spalt zu einem 


46 


Dolinenschlot und seine Mündung über Tag zu einem Dolinentrichter, welcher 
zeitweise oder vielleicht auch ständig mit Wasser gefüllt war. An der Decke 
der Höhlenkammer bildeten sich aus dem stark kalkhaltigen Sickerwasser 
Sinterkrusten und Tropfsteine — Stalaktiten — und auf dem Höhlenboden 
Stalagmiten. Der nächste Vorgang war vermutlich die Entstehung des Schutt- 
kegels, wobei Gerölle der miocänen Albüberdeckung in die Höhle gelangten. 
Für dieses Ereignis können zwei verschiedene Ursachen in Betracht kommen. 
Am nächsten liegt natürlich die Annahme, daß der Schlotinhalt bloß durch 
sein Eigengewicht an den durch Sickerwasser abgespülten feuchten Schlot- 
wänden ins Rutschen kam und sich als steiler Kegel im vorderen Teil der 
Höhle ausbreitete. Es ist aber auch nicht ausgeschlossen, daß Tropfsteine und 
Dolomittrümmer von der Höhlendecke losbrachen und die damit verbundene 
Erschütterung den Schlotinhalt zum Abrutschen und Niederstürzen brachte. 
Die auf diese Weise entleerte Doline füllte sich mit Wasser, welches die Tiere 
zur Tränke aufsuchten. Dabei fielen jedoch nicht allzu selten namentlich Mutter- 
tiere mit Jungen in den Dolinenschlund, wo sie zu grunde gingen, da sie sich 
an den steilen Wänden des Trichters nicht mehr herausarbeiten konnten. Nach 
Verwesung der Weichteile sanken die Skelette in sich zusammen und wurden 
in dem von den Schlotwänden abbröckelnden Dolomitsand und dem. vom Pla- 
teau aus eingeschwemmten Lehm begraben. Nach der Verteilung der Knochen. 
der einzelnen Arten im Schutt der Höhle und in der Ausfüllungsmasse des 
Schlotes verunglückten zuerst die Renntiere und Edelhirsche, denn ihre Knochen 
befanden sich in den tiefsten Lagen des sandigen Höhlenlehms, und nach ihnen 
die Nashörner. Auf sie folgte das erste Mammut, vielleicht auch die Hyänen, 
soferne letztere nicht etwa doch in der Höhle selbst gelebt hatten. Die Über- 
reste vom Riesenhirsch und jene der Pferde, und wahrscheinlich auch der 
Bison, sowie die dürftigen Überbleibsel von dem zweiten Mammut waren auf 
den oberen Teil des Schlotes beschränkt. Die Unvollständigkeit ihrer Skelette 
ist etwa dadurch zu erklären, daß die jetzt fehlenden Knochen frei in der 
Doline lagen und so der Verwitterung und dem gänzlichen Zerfall preisge- 
geben waren, jedoch erscheint auch die Möglichkeit, daß sie bei der fort- 
schreitenden Abtragung des Juraplateaus und somit auch des oberen Teiles 
der ehemaligen Doline der Zerstörung anheimfielen, keineswegs ausgeschlossen. 

Aus diesen soeben geschilderten Verhältnissen ergibt sich, daß die Buchen- 
hüller Höhlenfunde nicht nur wegen der Vollständigkeit der tierischen Reste 
sondern auch wegen der ganz einzigen Art der Ablagerung, die bisher in 
bayerischen Höhlen noch nicht beobachtet worden war, hervorragende Bedeu- 


tung haben. 


47 


Elephas primigenius Blumenb. 

Von den beiden vorhandenen Mammut-Individuen ist das im obersten 
Teil des Dolinenschlotes bei der Abrasion und Deflation der Gesteinsmassen 
der Plateauoberfläche und der obersten Lagen der Schlotausfüllung bis auf 
den linken Humerus und die rechte Tibia durch Verwitterung zu grunde ge- 
gangen, nur die genannten beiden Knochen sanken vermutlich nach der Ver- 
wesung der Weichteile bei einem Nachrutschen des umgebenden Schuttes etwas 
tiefer herab und entgingen so der Zerstörung. Dagegen kann die Erhaltung 
des anderen Individuums in Anbetracht seiner Einbettung in fest verkeilte 
schwere Gesteinsmassen, die noch dazu fortwährend in abwärts gleitender Be- 
wegung und Pressung begriffen. waren, sogar als sehr vollkommen bezeichnet 
werden, denn die beiden Unterkiefer sowie die Beckenhälften blieben noch in 
natürlichem Zusammenhang, auch sind alle paarigen Extremitätenknochen mit 
Ausnahme der Fibulae, des linken Schulterblattes und der linken Unterarm- 
knochen sowie alle Halswirbel und andere Wirbel erhalten geblieben, wenn 
schon fast alle Epiphysen fehlen und die Wirbelkörper zerrieben worden sind. 
Daß sich von dem ohnehin leicht zerbrechlichen Schädel nur Trümmer er- 
halten haben, kann uns bei den darauf drückenden rutschigen, sicher ursprüng- 
lich 5—6 Meter mächtigen Gesteinsmassen nicht überraschen, sind ja doch 
sogar die beiden riesigen Stoßzähne breit gequetscht und in zahllose kleine 
Splitter zerdrückt worden, sodaß nur einer gerettet werden konnte. Eine 
solche Quetschung, die noch dazu den ganzen Zahn, nicht bloß, wie das ja 
nicht selten ist, nur die Pulpahöhle deformierte, läßt sich eben nur dadurch 
erklären, daß der ganze Schlotinhalt stets in sehr labilem Gleichgewicht sich 
befand, weil er dem Höhlenboden nicht fest auflag, sondern bloß durch an 
den Wänden verkeilte Knochen getragen wurde, was natürlich wiederholte 
Nachrutschungen zur Folge hatte. Immerhin hat es den Anschein, als ob 
nur. ein einmaliger großer Absturz und zwar durch das Absinken der Mam- 
mutknochen stattgefunden hätte, wobei die in Zusammenhang bleibenden Unter- 
kiefer mehrere Meter und das Becken gut 1 Meter von der Schlotmündung 
und der Stoßzahn direkt unter dieselbe zu liegen kamen, während der andere 
Stoßzahn in der Mündung stecken blieb, und die beiden Oberkiefermolaren so- 
wie die Extremitätenknochen noch höher oben in einer Nische ihren Stütz- 
punkt fanden. 

Eine genauere Beschreibung dieser Mammutreste ist mir aus mehrfachen 
Gründen nicht möglich. Schon die ungenügende Erhaltung der Extremitäten- 
knochen, an denen alle Ober- und Unterenden fehlen, und die Verdrückung 
des Stoßzahnes, an welchem mindestens das vordere Drittel verloren gegangen 


48 


ist, würden doch nie und nimmer einen Schluß auf die wirkliche Größe des 
Tieres und die wirkliche Form der Stoßzähne gestatten. Vor allem aber mußte 
die Montierung und Aufstellung im Eichstätter Luitpold-Museum möglichst 
bald erfolgen, wodurch ein genaueres Studium wesentlich erschwert und das 
Zeichnen der Backenzähne ganz unmöglich wurde. Ich glaube mich daher 
auf einige wenige Angaben beschränken zu dürfen. 

Die Länge des Stoßzahns können wir unter seelsllenman der Krüm- 
mung mindestens auf 3'/a Meter schätzen, er übertrifft also jedenfalls sowohl 
jene des von Felix!) als auch die des von Dietrich?) beschriebenen Indi- 
viduums, dagegen ist die Krümmung entschieden viel geringer. In beiden 
Merkmalen kommt ihm ein Stoßzahn aus dem Löß von Klingenberg a. M., 
der sich in der Münchner paläontologischen Sammlung befindet, am nächsten. 

Die oberen Molaren, M°, zeichnen sich durch ihre beträchtliche 
Größe aus. Die Länge der Kaufläche beträgt 230 mm, die Breite derselben 
110 mm. Die Höhe ohne die Wurzeln ist im Maximum 250 mm, der Längs- 
durchmesser 310 mm. Es lassen sich 15 vollständige Lamellen unterscheiden, 
vor denen noch etwa 3—4 standen, die durch die Abkauung undeutlich ge- 
worden sind. 

Die unteren Molaren, M,, messen an der Kaufläche in der Länge 
240 mm, im ganzen ungefähr 260 mm, die Breite ist 105 mm. Es sind 19 
vollständige Lamellen vorhanden, vor denen noch 2 abgeriebene waren. Auch 
ist der Hinterrand noch ganz in Zement eingehüllt und so jedenfalls die hin- 
terste verdeckt. Der Verlauf der Lamellen ist sowohl an den oberen als auch 
an den unteren Molaren sehr regelmäßig parallel, die Breite einer Lamelle 
ungefähr gleich groß dem Abstand von ihren benachbarten Lamellen. 

Der größte Abstand der beiden letzten M von einander beträgt etwa 
230 mm, der kleinste 55 mm, die Höhe des Unterkiefers am Vorderrande 
von M 240 mm. 

Elephas primigenius ist nach Sörgel?) der Nachkomme von E. trogon- 
therii, welcher wiederum vom E. meridionalis abstammt. Weiter zurück läßt 
sich die Elephantenreihe in Europa nicht verfolgen. Als ihre Vorläufer können 
nur asiatische Formen, E. planifrons und Stegodon, in Betracht kommen. 

Mit dem Ende der Würmeiszeit verschwindet Mammut fast vollständig 
aus Europa, Sörgel*) gibt an, daß ihm nur zwerghafte postglaziale Individuen 


1) Das Mammut von Borna. Veröffentl. d. Städt. Museums für Völkerkunde in Leipzig 1912. 

2) Elephas primigenius Fraasi. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württem- 
berg. 1912, p. 42—106. 

3) Elephas trogontherii Pohl. und Elephas antiquus Falc. Palaeontographica. Bd. LX. 1912, p. 99. 

*) Ibidem, p. 110. 


49 


bekannt seien. Das erste Auftreten fällt in die Bildungszeit der Hochterrasse, 
welche nach der Ansicht der meisten Forscher der vorletzten Vergletscherung, 
der Rißeiszeit, entspricht. Mit dieser Annahme lassen sich auch die neueren 
Mammutfunde in Bayern, bei denen auch die Lagerungsverhältnisse genauer 
bekannt sind, gut in Einklang bringen. Ein großer Teil ist allerdings sicher 
interglazial. 

Aus der sogenannten Niederterrasse!): München — Boschetsrieder- 
straße, Marsfeld —. 

Unter dem Löß: München — Ostbahnhof, Berg am Laim —, Notzing 
bei Erding, Kirchleiten bei Tittmoning. 

Aus dem Löß: Heidingsfeld bei Würzburg, Joshofen bei Neuburg a.D. 

Aus Schottern unter der Würmeiszeitlichen Moräne: Gabersee 
bei Wasserburg, Schöngeising a. d. Amper, aus interglazialem Torf vom 
Kronberghof bei Kraiburg a. Inn, hier zusammen mit Rhinocerosskelett. 


Rhinoceros (Atelodus) antiqwitatis Blumenbach. Taf. II Fig. 3-6. 


In Vergleich zu der Beschränktheit des Raumes, welchen die Tierreste 
einnehmen, muß die Individuenzahl der Nashörner als auffallend groß be- 
zeichnet werden, denn durch die aufgefundenen Zahnreihen wird die Anwe- 
senheit von je zwei erwachsenen und ebensoviel jungen Individuen festgestellt. 


Von alten Tieren stammen folgende Reste: 

Ein vollständiges Schädeldach, je zwei rechte und linke Zahnreihen 
des Oberkiefers, P*—M?°, an einer allerdings M? und M°® fehlend, die rechte 
und linke Unterkieferzahnreihe, },— M, eines Individuums, zwei rechte Scapu- 
lae, zwei linke und ein rechter Humerus, ein Olecranon, je eine rechte und 
linke Beckenhälfte, ein rechtes Femur, ein rechter Hinterfuß, an welchem je- 
doch Metatarsale II fehlt, und eine Anzahl Wirbel, darunter sechs zusammen- 
gehörige Halswirbel. 


Die Überreste der beiden noch sehr jungen Individuen sind: 

Ein Cranium, zwei Paar Unterkiefer mit D,—D,, je eine rechte und 
linke obere Milchzahnreihe, D’—D*, je zwei rechte und ein linker Humerus 
ein rechter und ein linker Radius, zwei rechte und eine linke Beckenhälfte, 
je ein rechtes und linkes Femur mit dazugehöriger Tibia und je eine rechte 


!) Praktisch ist es die Hochterrasse. Die Niederterrasse ist aus ibr nur entstanden durch Ab- 
tragung der Oberfläche und der Ränder, auf keinen Fall handelt es sich um eine Neuablagerung. Das 
Material und die organischen Einschlüsse gehören also namentlich, wenn sie aus beträchtlicher Tiefe, 
meist vier Meter, stammen und weit vom Terrassenrand entfernt gefunden werden, wie das bei sämt- 
liehen mir vorliegenden Mammutresten der Fall ist, streng genommen, doch der Hochterrasse an. 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 6. Abh. 7 


50 


und linke Hinterextremität, die eine aus Femur. bis Tarsus inklusive, die 
andere aus Femur bis Metatarsus inklusive bestehend. Von einem dieser 
beiden jungen Tiere stammt auch je eine allerdings nicht ganz vollständige 
rechte und linke Hand. Auch liegt eine ziemliche Anzahl "jugendlicher 
Wirbel vor. 

Die beiden erwachsenen Individuen sind wohl als Stuten anzusprechen, 
denn die Zähne haben durchwegs mäßige Dimensionen und die Rauhigkeit 
auf den Nasenbeinen des vorhandenen Schädels ist verhältnismäßig schwach, 
obwohl das Tier, wie die starke Abnützung der Backenzähne beweist, schon 
ziemlich bejahrt gewesen sein muß. 

Eine genaue Beschreibung der Schädel, Zähne und Knochen halte ich 
für überflüssig, ich verweise auf die guten Abbildungen des Gebisses, welche 
H. v. Meyer!) und Gaudry?) gegeben haben, nur das Milchgebiß von dem 
ohnehin seit fünfzig Jahren keine neue Zeichnung mehr erschienen ist, möchte 
ich neuerdings im Bilde vorführen, umsomehr als mir hievon ein vollstän- 
digeres Material zu Gebote steht als H. v. Meyer zu Verfügung hatte: 

Die Milchzähne weisen im Gegensatz zu den P und M noch nicht 
die bekannte hochgradige Differenzierung auf, welche diesen eigen ist, sie 
zeigen vielmehr den allgemeinen Zahntypus der Rhinoceroten noch viel deut- 
licher als jene, die Zugehörigkeit zu Rh. antiquitatis äußert sich eigentlich 
an den oberen D nur in einer verhältnismäßig stärkeren Streckung in der 
Längsrichtung, in der Rauhigkeit ihres Schmelzes und in der bereits voll- 
ständigen Ausbildung der Mediofossette. Die unteren D weichen etwas stärker 
vom ursprünglichen Rhinocerostypus ab. Das für Rhinoceros antiquitatis 
so charakteristische Konvergieren von Hinterseite und Vorderseite der unteren 
P und M ist zwar an den Milchzähnen D noch weniger ausgeprägt, dagegen 
kommt die für diese Art sehr bezeichnende Zerspaltung des vorderen Joches 
in zwei dreikantige Höcker, von denen der innere eine hohe Pyramide bildet, 
schon in der gleichen Schärfe wie an frischen P und M zur Geltung. Über 
das Vorhandensein eines unteren D, gibt schon die H. v. Meyersche Zeich- 
nung Auskunft. Der Zahn selbst ist nur an einem der Buchenhüller Kiefer 
erhalten geblieben. Er hatte zwei Wurzeln und war im Verhältnis zu PR 
sehr einfach gebaut. Die Buchenhüller Kiefer geben auch Aufschluß über 
die zweifellose Anwesenheit eines unteren JD, und eines JD,. Dieser letztere 
Zahn dürfte allerdings bald nach seiner Anlage wieder resorbiert worden 


1) Die diluvialen Rhinoceros-Arten. Palaeontographica, Bd. XI 1863 Taf. 42 Fig. 5—5. 
2) Materiaux pour l’histoire de temps quaternaires. III. Fasce. Elasmotherium. Paris 1888 pl. 17 
Fig. 1—3. 


öl 


sein. Seine Existenz schließe ich daraus, daß sowohl am Vorderrand des 
rechten als auch des linken Kiefers je ein T-förmiger seichter Einschnitt vor- 
handen ist, der bei solcher Symmetrie und Gleichartigkeit in beiden Kiefern 
unmöglich eine zufällige Vertiefung, sondern eben nur die letzte Spur einer 
Alveole eines resorbierten Milchincisiven sein kann. JD, ist zwar auch nicht 
körperlich erhalten, sondern nur als ein 36 mm langer und 5 mm. breiter 
Kanal, der sich vorne zu einem kugelrunden Hohlraum von 6 mm Durch- 
messer erweitert. Ein Ausguß würde die charakteristische Gestalt des JD, 
der älteren Ahinocerotiden ergeben, dessen Form sich nun hier infolge der 
weiter vorgeschrittenen Reduktion der Incisiven auf den JD, übertragen hat. 
Die Existenz eines JD, macht aber auch die Anwesenheit eines oberen J.D? 
nicht bloß wahrscheinlich sondern sogar zur völligen Gewißheit. Wir dürfen 
annehmen, daß er eine wurstförmige, quergestellte Krone und eine breit- 
gedrückte Wurzel hatte. 

In der Größe stehen die Milchzähne von Buchenhüll hinter den H. 
v. Meyerschen Originalen aus den Lahntalhöhlen zurück. Sie haben fol- 
gende Dimensionen in Millimeter: 


D, Dan ED, D\ D? D> D* 
(Länge | 16 | 3% | Sbaln A2g 524 325 Asın 1,45 
Alezesteig | War 620 oh sn ars ar 20 


“| Breite 10, 16 22 22 20 32 39 — 


» | 
I 


| 
| 

[ Länge EN 23 Ne 20.5 es Ze 
| 


Überreste des wollhaarigen Nashorns sind auch in Bayern sehr viel seltener 
als solche des Mammut, jedoch hat gerade Südbayern ein sehr vollständiges 
Skelett von Rhinoceros geliefert, das eine Zierde der Münchener paläonto- 
logischen Sammlung bildet. Es stammt aus einem Torflager vom Kronberger 
Hof bei Kraiburg am Inn und gehört sicher der letzten Interglazialzeit an. 
Mit ihm zusammen wurden Zähne von Mammut, einige Pferdeknochen, eine 
Renntierstange und Bisonreste gefunden. Ein ziemlich vollständiges Rhino- 
cerosgebiß nebst einer Anzahl Knochen kam bei Hochwang, südlich von Günz- 
burg, vor einigen Jahren zum Vorschein, in einem feinen Sande, nur wenige 
Meter über dem Alluvium; das Alter war nicht näher bestimmbar. Einzelne 
Zähne und Knochen liegen vor aus dem Schulerloch bei Kelheim und aus 
der Räuberhöhle bei Etterzhausen, ein isolierter oberer M stammt aus der 
Kelheimer Gegend, vielleicht aus Löß. 

Als nächsten Verwandten des Rh. antigwitatis kann man selbst in der 
neueren Literatur noch öfters Rh. Mercki angegeben finden, was natürlich 


7* 


52 


bei der gänzlichen Verschiedenheit der Zähne vollkommen unzulässig ist. Als 
Ahnen kommen vielmehr nur asiatische Pliocänformen, etwa Rh. platyrhinus!'), 
palaeindicus?) aus den Sivalik und Ah. Habereri?) aus China in Betracht, je- 
doch fehlen bis jetzt noch die jungpliocänen und pleistocänen Zwischenglieder. 
Jedenfalls ist dieses Nashorn aus Asien nach Europa gekommen. Man kennt 
es auch aus dem Löß von China, und im Pleistocän der indischen Karnul- 
höhlen kommt ebenfalls ein Atelodus vor. 


Eguus Woldrichi Antonius. Taf. II Fig. 32. 


Die Pferde der Buchenhüller Höhle verteilen sich auf mindestens drei 
erwachsene Tiere (Stuten) und zwei Fohlen. Auch sind die beiden Femora 
und die Tibien eines Fötus vorhanden. Die Fohlen sind ziemlich schwach 
vertreten, obere Milchzähne fehlen vollständig und von unteren liegen nur 
D, und D, links und D, rechts vor. Von den Extremitätenknochen ist der 
rechte Metacarpus und die rechte Tibia offenbar noch etwas jünger als die 
entsprechenden Knochen der linken Seite, es sind also zwei Fohlen angedeutet. 
Von Metatarsen ist nur ein rechter vorhanden. 

Reichlicher ist das Material von erwachsenen Tieren. Besondere Er- 
wähnung verdient ein Schädel mit allen Zähnen und beiden Unterkiefern. 
Von einem zweiten Exemplar sind wenigstens die beiden oberen Zahnreihen 
erhalten. 

Auch gehören wohl hierzu eine Anzahl Schädelfragmente. Mindestens 
ein drittes Individuum ist angedeutet durch P?, Pt, M!-3 des rechten und 
P?, P® und M? und M? des linken Öberkiefers, jedoch passen die Zähne 
nicht so gut zusammen wie es bei denen eines einzigen Individuums der Fall 
sein müßte Außerdem liegen noch vier untere Backenzähne und vier 
Schneidezähne vor. 

Die Extremitätenknochen sind folgende: 

Drei rechte Scapulae, ein Humerusfragment, je ein rechter und ein 
linker Radius nebst der Ulna, drei rechte Metacarpusknochen, zwei vollstän- 
dige rechte Carpi, zwei rechte und eine linke Pelvishälfte, je ein unvollstän- 
diges rechtes und linkes Femur, eine rechte und zwei linke Tibiae, ein rechter 
Metatarsus mit dazugehörigen Tarsalien und ein fragmentarischer linker Meta- 


1) Lydekker. Indian Tertiary Vertebrata Ser. X, Vol. II. Memoirs of the Geological Survey of 
India, 1881, p. 48 pl. 8—9 Fig. 2. 

2) Ibidem, p. 42 pl. 7 Fig. 1, pl. 10 Fig. 3. 

8) Schlosser. Die fossilen Säugetiere Chinas. Abhandlungen der K. Bayer. Akademie der Wissen- 
schaften, II. Kl., München 1903, p. 58 Taf. V, Taf. VII partim. 


58 


tarsus, ferner eine Anzahl Phalangen. Die ziemlich zahlreichen Wirbel ver- 
teilen sich hauptsächlich auf die Hals- und Lendenregion. Da sie von ver- 
schiedenen und noch dazu ‘teilweise jugendlichen Individuen herrühren, ver- 
lohnt sich keine nähere Untersuchung. 

' Was die Öberkieferzähne betrifft, so stimmen sie sowohl in der Größe 
als auch in ihrem Bau recht gut mit jenem Typus überein, welcher von 
Antonius Zquus Woldrichi!) genannt wurde und in der Größe zwischen 
E. taubachensis Freudenberg?) (= E. Abeli Antonius) und dem E. germanicus 
Nehring°) steht. 

Die oberen Backenzähne haben im Gegensatz zu der letztgenannten Art 
einen langen schmalen, höchstens ganz schwach eingeschnürten Innenpfeiler. 
Protokon und Parastyl, Mesostyl und Metastyl sind nicht sehr kräftig. Die 
Schmelzfältelung ist nur im Quertal zwischen Parakon und Metakon bemerkbar 
und der Sporn sehr klein. 

Die unteren Backenzähne kann ich leider nicht genauer studieren, 
da die Kiefer am Schädel befestigt und die wenigen isoliert vorliegenden so 
schadhaft sind, daß es sich nicht verlohnt, sie näher zu besprechen. 

Ich muß mich daher auf die Angabe beschränken, daß die Zähne in 
allen Details sehr gut mit jenen von Eguus germanicus übereinstimmen, 
welche v. Reichenau (l. c. Taf. V Fig. 2) abgebildet hat. Recht ähnlich 
sind auch die Zähne des Unterkiefers aus der Bohnerzgrube von Grobschwart 
bei Raitenbuch, in der Nähe von Eichstätt. Der hauptsächlichste Unterschied 
besteht darin, daß der dritte Lobus mehr nach ‚auswärts gedreht ist, während 
er bei dem Buchenhüller ganz in der Längsachse der Kaufläche verläuft. 

Der Schädel zeichnet sich durch die Länge der Schnauze aus, und die 
seitlichen verdickten Ränder der Nasenöffnung springen fast eben so stark vor, 
wie bei Equus (Microhippus) Przewalskü (v. Reichenau, ]. c. Taf. XI Fig. 1). 
Das Fehlen von Eckzähnen sowohl im Ober- wie Unterkiefer zeigt, daß dieser 
Schädel einer Stute angehört hat. Der Unterkiefer gleicht vollkommen dem 
von Eguus germanicus, welchen v. Reichenau (l. cc. Taf. XIII Fig. 5) abbildet, 
nur ist der Vorderrand des aufsteigenden Astes etwas steiler und untere Ü 
fehlen vollständig. 

Die unteren Milchzähne von Buchenhüll, D, und D, links, unter- 
scheiden sich durch die Kleinheit der Doppelschlinge und des Talonids, das 

1) Equus Abeli n.sp. Ein Beitrag zur Kenntnis unserer Quartärpferde. Beiträge zur Paläontologie 
und Geologie Österreich-Ungarns und des Orients. Wien, Bd. XXVI, 1913, p. 270 Taf. 16 Fig. 3—10. 

2) Beiträge zur Kenntnis fossiler Pferde aus deutschem Pleistozän. Abhandl. d. großh. hessischen 


geologischen Landesanstalt, Bd. VII Heft I, 1915, p. 35 Taf. 3 Fig. 4, Taf. 4 Fig. 1, 8, Taf. 8 Fig. 2, 8 etc. 
°) Ibidem, p. 100 Taf. 1 Fig. 6, 7, Taf. 4 Fig. 4, 9, Taf. 5 Fig. 1, 2, 7—10, Taf. 8 Fig. 5 etc. 


54 


selbst an D, nicht viel größer ist als an D,, sowie durch scharfe Einwärts- 
biegung dieses Zipfels und überhaupt durch die Zartheit des Schmelzes von 
allen mir vorliegenden Milchzähnen, sowohl von solchen von Eguus caballus 
und E. germanicus als auch von denen des ächten Woldrichi, soferne näm- 
lich ein vom Dürrloch im Schwaighauser Forst bei Regensburg stammender 
D dieser Art angehört. Länge von D, = 31mm, Länge von D, = 33,5 mm. 

Obere Milchzähne von Grobschwart sind fast zu groß für E. Woldrichi, 
jedoch stimmt die Ausbildung der Pfeiler der Außenwand und die gestreckte 
Form des Innenpfeilers mit den entsprechenden Bestandteilen der Prämolaren 
überein. Sie messen zusammen (D,—D,) 109 mm. 

Eine genaue Beschreibung des Buchenhüller Pferdematerials ist mir zur 
Zeit nicht möglich, weil die größeren montierten Stücke zur Verschickung 
nicht geeignet sind. Ich muß mich daher darauf beschränken, die wichtigsten 
Maßzahlen mitzuteilen und eine Abbildung der oberen Zahnreihe zu geben 
und noch einige Maße von Kiefern und Knochen von Pferden der Münchener 
Sammlung beizufügen. | 


Buchenhüll Grobschwart Dürrloch 
Obere P2—M?° A ı1s2 B 178 — 182 
Obere P?—P, A 102 B 100 = 100 
Untere P,—M, A 180 Amor Balken FE — 
Untere P,—P, A793 A 920290 —— 
Radius Länge 340 —— 
Radius Breite unten s0 j u 82 
Metacarpus Länge A 220 B 230 = A 235 DB 237 
Metacarpus Breite A55 B>5 - 57? 53?) 
Tibia Länge 360 355 — 
Tibia Breite oben 105 105 1 
Metatarsus Länge 272 — A 290 B 300 :C 290 
Metatarsus Breite unten 55 = Auıp5ıU B S5sual zes 


Ein Metatarsus von Neuötting mißt 290 bzw. 57 mm, der von Krai- 
burg a.I. bei dem Rhinocerosskelett gefundene Metatarsus ist mit 270 bzw. 
54 mm dem von Buchenhüll sehr ähnlich. 

Wie aus dieser Tabelle ersichtlich ist, stehen die Pferdereste aus dem 
Dürrloch im Schwaighauser Forst bei Regensburg, denen von Buchenhüll sehr 
nahe, die Unterschiede in den Massen der Extremitätenknochen beruhen da- 
rauf, daß die Buchenhüller von noch nicht ganz erwachsenen Individuen 
stammen. Da aber gerade die so wichtigen Oberkieferzähne vollkommen 


1) Nicht genau zu ermitteln, weil vom Stachelschwein benast. 


55 


einander gleichen, dürfen wir auch das Pferd vom Dürrloch zu E. Woldrichi 
stellen. Der nämlichen Art gehören auch die Pferdezähne aus dem Schuler- 
loch bei Kelheim an, welche Professor Birkner im Jahre 1915 gefunden 
hat. Daß diese Art auch in Grobschwart bei Eichstätt vorkommt, habe ich 
schon oben bemerkt. Dagegen nähern sich die Pferdezähne aus der Räuber- 
höhle bei Etterzhausen im Naabtal mehr dem Equus germanicus. 

Equus Woldrichi und germanicus sind mit einander sehr nahe verwandt. 
Im Ganzen scheinen sie sich auch wie Antonius (l.c. p. 2853) angibt gegen- 
seitig auszuschließen. Es sind seiner Ansicht nach zwei Lokalrassen der 
gleichen Grundform, von denen die letztere die gegen die Nordsee abwässernden 
Gebiete und die erstere das Flußgebiet der Donau bewohnte. Diese Ver- 
mutung wird durch das mir vorliegende Material im Wesentlichen bestätigt, 
wenn ich auch nicht verschweigen darf, daß selbst einige von den isolierten 
Oberkieferzähnen von Buchenhüll mehr Anklänge an germanicus zeigen. Wahr- 
scheinlich stammen beide von Eguus mosbachensis aus dem älteren Pleistocän 
ab, jedoch ist diese Art wohl durchwegs größer. Südlich der Donau kenne 
ich keine sicheren Funde von Eguus. Woldrichi. Es müßte denn der oben 
angeführte Metatarsus aus dem Deckenschotter von Neuötting am Inn hieher 
gehören. Dagegen scheint der Molar von Kronberghof bei Kraiburg am Inn, 
der bei dem dort gefundenen Rhinocerosskelette lag, eher von Eguus 
steinheimensis v. Reichenau!) zu stammen, mit dessen Unterkieferzähnen auch 
die Reste von Joshofen bei Neuburg a. D. sehr große Ähnlichkeit haben. 
Sie wurden zusammen mit Mammut an der Basis des Löß, unmittelbar 
über dem Juradolomit, gefunden. Auch einige Unterkieferzähne aus einer 
Kiesgrube bei der Bavaria in München, aus der sogenannten Niederterrasse, 
sind möglicherweise auf steinheimensis zu beziehen. 

Von Grobschwart besitzt die Münchener Sammlung außer den erwähnten 
Pferderesten auch eine Anzahl sehr großer stark fossilisierter Zähne, P? und 
P* des rechten und M!—M?° des linken Oberkiefers und die linken unteren 
P,—M,, sowie die rechten unteren M,—M,, nebst dem distalen Ende eines 
Humerus, dessen Trochlea in der Quere 91mm mißt. Diese Stücke stammen 
aus dem Bohnerzlehm aus einer Tiefe von 42 Fuß, was ohnehin für ein re- 
lativ hohes Alter sprechen dürfte. Ich trage kein Bedenken sie zu Equus 
taubachensis Freudenberg — Abeli Antonius zu stellen. Diese Bestimmung 
dürfte auch für einen sehr großen oberen Prämolaren aus dem Löß von 
Olching bei München zutreffen, insoferne auch diesem Löß jedenfalls ein sehr 
hohes Alter zukommt. 


1) 1.c. p.29 Taf.I Fig. 9 u. 10, Taf. VII Fig. 8-11, 15, 16 u. Taf. IX Fig. 12. 


Mit diesen genannten Arten scheint jedoch die Zahl der im Pleistocän 
Bayerns vorkommenden Pferdearten noch nicht erschöpft zu sein, denn einige 
isolierte Zähne deuten auch auf Eguus Przewalskü und auf Eguus hemionus. 
Zu dem letzteren könnte ein oberer P? aus der Rabensteinerhöhle gehören, 
zu dem ersteren je ein Paar Zähne aus einem Terrassenschotter von Kelheim 
und aus der Räuberhöhle im Naabtal. 

Die Funde aus verschiedenen Torflagern hingegen erweisen sich durch- 
wegs als Zguus caballus. Ich muß jedoch bemerken, daß ich diese Bestim- 
mungen nur teilweise als definitive ansehen möchte. 


Bison priscus Bojanus. 


Die Bisonreste stammen von mindestens drei, wenn nicht vier Indivi- 
duen, von denen aber höchstens ein einziges, namentlich durch einen linken 
Metacarpus angedeutetes erwachsen ist, denn die Zahnreihen enthalten noch 
Milchzähne, wenigstens D* und D,, und an den Röhrenknochen sind die Epi- 
physen noch nicht mit der Diaphyse verschmolzen. 

Es liegen folgende Reste vor: 

Ein Hornzapfen, dessen Basis jedoch abgebrochen ist, so daß die wirk- 
liche Länge nicht ermittelt werden kann, zwei Paar Unterkiefer, aber davon 
nur ein Paar zusammengehörig, eine obere rechte Zahnreihe, D*—D3, und 
ein oberer linker M?, eine linke Scapula, ein linker Humerus, zu dem einen 
der beiden rechten passend, eine linke Ulna und zwei rechte Radii, ein linker 
Metacarpus alt, zwei linke jung, eine linke Pelvishälfte alt, einige jugendliche 
Beckenfragmente, ein Femurcaput alt, ein linkes Femur, zwei rechte junge 
Femora und die zu diesen gehörigen Tibien, je ein vollständiger linker und 
rechter Tarsus, je zwei rechte und zwei linke Calcanea, zwei rechte und ein 
linker Astragalus, ein fast ausgewachsener rechter und ein junger linker Meta- 
tarsus, viele Zehenglieder, ferner eine Anzahl älterer und jüngerer Wirbel 
und Radius, Metacarpus und eine Beckenhälfte von einem Fötus. 

Der Hornzapfen dürfte kaum die Größe der Taubacher erreicht haben. 
Auch waren die Tarsalia schwächer als jene von Taubach. Dagegen ist der 
Metacarpus denen aus den Thüringer Kalktuffen sehr ähnlich. Bei 240 mm 
Länge hat sein Distalende an den Rollen eine Breite von 92 mm, die Tau- 
bacher von 92 resp. 94mm. Am Öberende ist er 91 mm breit. 

Diese Größenabnahme zeigen auch die allerdings spärlichen Überreste, ein 
M?®, ein M,, ein Humerus, ein Radius, eine Beckenhälfte, ein Femur und ein 
Calcaneum aus dem Dürrloch im Schwaighauser Forst bei Regensburg. Das 
Calcaneum mißt hier nur 185 mm gegenüber dem Taubacher mit 210 mm. 


57 


Das nämliche gilt auch von Bisonresten, welche im Jahre 1832 in einer 
Tiefe von 42 Fuß in der Bohnerzgrube von Grobschwart bei Raitenbuch, in 
der Nähe von Eichstätt, gefunden wurden, zusammen mit den schon erwähnten 
Pferderesten. Es kamen damals zum Vorschein ein Epistropheus, eine Scapula, 
ein oberes und ein unteres Ende von Radius, zwei Metacarpi, ein Tibiafragment, 
ein Calcaneum, ein Metatarsus, ein Paar Phalangen und ein Hornzapfen. Der eine 
Metacarpus hat an seinem Oberende eine Breite von 82, der andere. von 84 mm, 
der Metatarsus ist 300 mm lang, oben 63 mm und an den Rollen 72 mm breit. 

Es hat den Anschein als ob die europäischen Bisonten im Laufe des 
jüngeren Pleistozäns schwächer geworden wären, ohne indessen schon die Ver- 
hältnisse der lebenden zu erreichen, denn ein kürzlich der Münchener palä- 
ontologischen Sammlung übergebener Schädel aus dem postglazialen Torf an 
der Aurach, am Südwestfuß des Wendelsteins, steht namentlich in der Stärke 
der Hornzapfen ziemlich genau in der Mitte zwischen den Taubacher Exem- 
plaren und den heutzutage in Littauen lebenden Bisonten. 

Reste von Bison sind in Bayern bis jetzt noch immer selten. Ich kenne 
außer den oben erwähnten nur ein Schädelfragment mit einem allerdings sehr 
großen Hornzapfen aus dem Löß von Karlstadt am Main, Rollen von Meta- 
podien, ein Magnum und ein Cuboscaphoid aus der Räuberhöhle bei Etterz- 
hausen im Naabtal und einige Zähne (je ein oberer und unterer M) aus dem 
Schulerloch bei Kelheim, sowie einige dürftige Reste vom Kronberghof bei 
Kraiburg, die bei dem Rhinocerosskelett lagen. 

Die Herkunft der Gattung Bison ist noch nicht genau ermittelt. Da 
uns in dieser Hinsicht weder die Taubacher noch auch die noch älteren Bi- 
sonten von Mosbach und Mauer (Bison Schötensacki Freudenberg!) Auskunft 
geben, dürfen wir das noch weniger von den jungpleistocänen erwarten. 


Megaceros cfr. Germaniae Pohlig. Taf. III Fig. 1, 2. 


Von einem Riesenhirsch, dessen genaue spezifische Bestimmung jedoch 
leider nicht möglich ist, liegen eine Anzahl Knochen, die sich auf zwei Indi- 
viduen verteilen und ein geweihloses Schädelstück nebst beiden Oberkiefern 
und Unterkiefern vor. Die Extremitätenknochen sind ein Scapulafragment, 
ein rechter Humerus, ein rechter und ein linker Radius, zwei vollständige 
Carpi, die beiden Pelvishälften, zwei sehr schadhafte Femora, die rechte und 
linke Tibia, je zwei vollständige rechte und linke Hinterläufe (Metatarsus mit 
allen Tarsalien) einige Phalangen und sieben Hals- und Lendenwirbel. 


1) Die Säugetiere des mittleren Quartärs von Mitteleuropa. Geologische und paläontologische 
Abhandlungen. Jena, Bd. XVI, 1914, p. 82. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 6. Abh. 8 


Das Tier, von welchem der Schädel stammt, hatte abgeworfen, was da- 
rauf schließen läßt, daß sein Tod im Frühling, etwa im März erfolgt war. 
Die Rosenstöcke stehen ziemlich nahe beisammen auf den Stirnbeinen und 
sind etwas nach hinten geneigt. Es handelt sich daher sicher um einen 
ächten Riesenhirsch und nicht etwa um einen Elch, an den man nach 
den Dimensionen der Extremitätenknochen ebenfalls denken könnte, denn 
beim Elch stehen die Geweihe seitlich und horizontal an den Stirnbeinen. 
Das Tier dürfte, nachdem der Zahnwechsel beendet war (die Prämolaren sind 
noch vollkommen frisch, sowohl im Öberkiefer wie auch im Unterkiefer und 
der letzte Molar ist in beiden Kiefern nur ganz leicht angekaut) nach den 
Verhältnissen beim Edelhirsch das dritte Lebensjahr nahezu vollendet 
haben. Es darf aber -nicht außer Acht gelassen werden, daß der Zahn- 
wechsel bei geologisch älteren Formen später erfolgte als bei den jüngeren. 
So ist es bei selenodonten Paarhufern des Eocän und Oligocän nicht allzu 
selten, daß der letzte Molar in beiden Kiefern schon in Funktion getreten 
ist, wenn die hinteren Milchzähne, D, und Dt, bei Caenotherium sogar 
D, und .D® noch sehr gut erhalten sind. Da sich außerdem Tiere von be- 
trächtlicher Körpergröße langsamer entwickeln als kleine Formen, so ist auch 
die Möglichkeit gegeben, daß das Tier sogar schon dem vierten Lebensjahre 
sehr nahe stand.!) 

Das Geweih würde uns also, auch wenn es vorhanden wäre, nicht viel 
sagen, da es doch noch nicht seine endgiltige Beschaffenheit, ganz abgesehen 
von seinen definitiven Dimensionen beim völlig ausgewachsenen Tier, erlangt 
hätte. Eine wirkliche Schaufel war sicher noch nicht ausgebildet, wohl aber 
der Augensproß und an Stelle der Schaufel dürfte eine etwas abgeplattete 
Gabel vorhanden gewesen sein, wenigstens schließe ich das aus der Geweih- 
entwickelung beim Damhirsch,?) der aber einen ächten, bei Megaceros 
hibernicus und Germaniae fehlenden Eissproß besitzt. Ein solcher ist auch 
bei M. Ruffi Nehring?) vorhanden, dessen Stangen dieselbe Stellung wie beim 
Edelhirsch haben. 


1) Die zoologische Literatur versagt hier leider, wie das so oft der Fall ist, wenn man sich über 
so wichtige und naheliegende Dinge Auskunft erhohlen will, vollständig. Nach vielem Suchen fand ich 
bei Nehring (Die Cerviden von Piraeicaba in Brasilien. Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender 
Freunde zu Berlin, 1884, p. 119) eine Notiz über die Verhältnisse beim Edelhirsch, aus der ich diese 
Schlüsse ziehen konnte. Sehr früh ist dagegen der Zahnwechsel beim Reh beendet, nach Behlen 
(Deutsche Jägerzeitung 1906/07) mit etwa 11/4 Jahren. 

2) Nehring A. Katalog der Säugetiere. Zoologische Sammlung der K. landwirtschaftlichen Hoch- 
schule Berlin, 1886, p. 95 Fig. 51. : 

%) Idem. Neue Wirbeltierreste von Klinge. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palä- 
ontologie, 1895, I. Bd., p. 192 Fig. 2, 3, 4. 


59 


Die Backenzähne sind etwas größer als beim lebenden Alces!) und 
denen von Zlaphus viel ähnlicher, namentlich gilt das von den Prämolaren 
des Unterkiefers und den Molaren des Oberkiefers. Die Ausbildung der Ku- 
lissen der unteren P, sowie die mauerartige Entwicklung des Innenhöckers 
(Deuterokonid) an P, stimmt sehr gut mit den Verhältnissen bei Elaphus 
überein. Auch die Form der Basalbildungen an der Innenseite der oberen M 
und der Sporne in den Marken dieser Zähne ist nahezu die gleiche, dagegen 
sind die Pfeiler an der Außenseite der beiden Außenhöcker, Parakon und 
Metakon, viel kräftiger. Die oberen Prämolaren haben jedoch mehr Ähn- 
lichkeit mit denen von Alces.?) Sie sind wie diese ungefähr ebenso breit 
wie lang, sogar der vorderste P?, haben jedoch die vertikale, die Innenseite 
halbierende Einkerbung mit Elaphus gemein, auch die Stärke und der Ver- 
lauf der Außenpfeiler ist ähnlich wie bei Zlaphus. Die Größe der Basal- 
pfeiler der unteren M erinnert mehr an Alces, nur ist er an M, nicht lappig 
ausgebildet, wie bei letzterer Gattung. Der irische Riesenhirsch steht in 
der Form seiner Backenzähne dem Edelhirsch wesentlich näher als unser 
geologisch älterer Riesenhirsch, er unterscheidet sich aber von beiden 
durch die starke Entwickelung der Basalpfeiler, sein unterer M, ist sogar 
mit zwei solchen versehen. Die Ähnlichkeit der Zähne mit denen von Dam- 
hirsch ist nicht besonders groß. Die unteren P, und P,; haben bei Dama 
wesentlich einfacher gebaute Kulissen. An den oberen P ist die Verkürzung 
noch nicht soweit vorgeschritten wie bei Megaceros, bei welchem P? dem P* 
fast ganz gleich geworden ist, während bei Dama P? erst das Stadium des 
P®2 von Megaceros erreicht hat und P? noch viel primitiver ist. 

Abbildungen der Zähne von Riesenhirsch sind in der Literatur 
recht spärlich. In der neueren finde ich nur ein Paar von Pohlig?) gezeich- 
nete Zähne, die aber nicht besonders instruktiv sind. Rütimeyer*) zitiert 
Abbildungen bei Cornalia.’) Da seit dem Erscheinen dieser letzteren Arbeit, 
die noch dazu nicht allzuleicht zugänglich sein dürfte, beinahe 50 Jahre ver- 


1) Die unteren M von Alces latifrons stimmen in der Größe mit denen unseres Riesenhirsches 
überein, aber die Art der Basalpfeiler und der kompliziertere Bau .der P (Sörgel W. Die diluvialen 
Säugetiere Badens. Mitteilungen der Großh. badischen geologischen Landesanstalt, Bd. IX, 1914, p. 148 
Taf. II Fig. 4—6) verweist latifrons mit aller Entschiedenheit in das Genus Alces. 

2) Ich möchte bei dieser Gelegenheit auf die erstaunliche Variabilität der Zähne von Alces. auf- 
merksam machen. Die Unterschiede im Gebiß eines weiblichen von denen eines männlichen Schädels 
äußern sich namentlich in der gewaltigen Größe der Zähne des Weibchens, sowie in der starken Aus- 
bildung der Basalpfeiler. 

®) Die Cerviden des thüringischen Diluvialtravertins. Palaeontographica 1892. Bd. XXXIX, 
p- 235 Fig. 11. 

*) Geschichte der Hirsche. Abhandlungen der Schweizer paläontolog. Gesellschaft 1883, p. 108. 

5) Mammifäres fossiles de Lombardie 1858—71, p. 54 pl. XVII-XXI. 

8* 


60 


gangen sind, dürfte eine neue Zeichnung des Gebisses nicht ganz überflüssig 
erscheinen. 

Sie enthebt mich auch der Aufgabe, Maßzahlen der Zähne zu bringen, 
da die Figuren genau in der natürlichen Größe angefertigt sind. 

Der Unterkiefer ist im Vergleich zu dem von Edelhirsch sehr kurz, 
namentlich macht sich das geltend bei dem Abstand des P, von C, der hier 
nur 85 mm beträgt gegenüber 107 mm bei dem Edelhirsch von Buchen- 
hüll. Der Abstand des Kiefergelenks von den Incisiyalveolen ist 370 mm, 
die Höhe des Kiefers unter M, ist nur 43 mm, die Dicke jedoch 34 mm. Bei 
Megaceros hibernicus sind die entsprechenden Zahlen 112, 400, 63, 34mm 
wobei allerdings zu berücksichtigen ist, daß dieser Riesenhirsch bereits seine 
volle Größe erreicht hat, während bei dem von Buchenhüll wohl die Länge 
und Höhe des Kiefers in späterem Alter noch etwas zugenommen haben dürfte. 


Die Dimensionen der Extremitätenknochen, verglichen mit Megaceros 
hibernicus und Alces machlis: 


Buchenhüll  _Alces re. Megaceros M. Ruffi 


hibernicus 

Radıus=Dange Waren ie 370 400 340 225 ; 3 
Radius Breite oben . . . s9 s0 35 49 | nee IROE 
Metacarpus Länge. . . . 330 340 324 242 mach 
Metacarpus Breite oben . . 68 60 70 40 | Nehzins 
DibrarDanvege er ? 490 420 — 

Tibia Breite unten . . . 85 80 82 — 

Metatarsus Länge . . . . 350 330 400 350 E= 

Metatarsus Breite oben . . 63 61 50 60 _ 

Metatarsus Breite in Mitte. 39 38 40 40 — 


Eine vollkommen sichere spezifische Bestimmung dieses Riesenhirsches 
ist wie schon oben bemerkt, nicht möglich, da das Tier eben abgeworfen 
hatte, die beschriebenen Arten aber in erster Linie auf das hier fehlende Ge- 
weih begründet sind. Soviel ist jedoch sicher, daß weder der jungpleistocäne 
oder richtiger postglaziale Megaceros hibernicus, noch auch M. Belgrandi, der 
auf älteres Pleistocän beschränkt ist, für den Buchenhüller Riesenhirsch in 
Betracht kommen, sondern nur Megaceros Germaniae Pohlig') und Megaceros 
Rufft Nehring,?) die möglicherweise identisch sind und dem jüngeren Pleistocän, 
in der Hauptsache der kälteren Phase des Rißwürminterglazials angehören. 
Bei Ruffi ist zwischen dem Augensproß und der Schaufel ein besonderer Sproß 


1) Die Cerviden des thüringischen Diluvialtravertines. Palaeöntographiea 1892. Bd. XXXIX, p..220. 
2) Über Wirbeltierreste von Klinge. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie 
1895. Bd.I, p. 190. Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin 1891, p. 157. 


61 


vorhanden. Die Stangen stehen sowohl bei M. Ruffi als auch bei Germaniae 
viel näher beisammen als bei M. hibernicus. 

Der Riesenhirsch ist im Pleistocän von Bayern ungemein selten, ich 
kenne von Resten dieses Tieres nur einen oberen M! und ein Unterkiefer- 
fragment aus dem Schulerloch bei Kelheim, ein Femurunterende von Eich- 
stätt ohne nähere Fundortsangabe, das Unterende einer Tibia aus einer Höhle 
bei Velburg in der Oberpfalz, einen Radius aus dem Zwergloch bei Potten- 
stein und ein Zehenglied aus der Brumberger Höhle, wahrscheinlich in der 
Nähe von Streitberg. 


Cervus elaphus L. 


Vom Edelhirsch hat die Buchenhüller Höhle zwar sehr viele Über- 
reste geliefert, jedoch wäre es verfehlt, daraus auf eine besonders große In- 
dividuenzahl zu schließen, denn die Menge der Hirschknochen beruht hier 
nur auf der nahezu vollständigen Überlieferung von größeren Partien der 
einzelnen Skelette und nicht etwa auf einer besonders großen Individuenzahl. 
Die Hirschreste verteilen sich vielmehr auf drei Männchen, eine Hirschkuh 
und ein Hirschkalb. 

Wie der Riesenhirsch hatten auch zwei von den männlichen Edel- 
hirschen abgeworfen, woraus wir mit Sicherheit schließen dürfen, daß ihr 
Tod im Frühling, etwa im Monat März erfolgt war. Vermutlich war damals 
das Wasser im Dolinentümpel leicht zugefroren, möglicherweise noch dazu 
mit einer dünnen Schneelage bedeckt, oder der tiefe Schlot zwar trocken 
aber mit eingewehtem Schnee gefüllt. In ersterem Falle brachen die Tiere 
durch die schwache Eisdecke. In dem engen Schlot, aus dem sie sich nicht 
mehr herausarbeiten konnten, mußten sie unter allen Umständen verenden. 

Von den erwachsenen Individuen sind außer dem Schädeldach (an einem 
sitzt noch das linke Geweih) je zwei rechte und zwei linke Öberkiefer, die 
dazu gehörigen Unterkiefer und fast alle Extremitätenknochen vollzählig über- 
liefert, außerdem zwei Reihen aneinander passender Halswirbel und viele 
Rücken- und Lendenwirbel, so daß es möglich war, ein nahezu vollständiges 
Skelett aus den Knochen eines einzigen Individuums zusammenzustellen. 

Selbst von dem Hirschkalb, in dessen Gebiß sowohl oben wie unten erst 
der vorderste Molar (M' resp. M,) in Funktion getreten war, sind fast alle 
Extremitätenknochen und sogar weitaus die meisten Wirbel erhalten geblieben. 

Die Hirschreste fanden sich fast sämtlich zusammen mit denen von 
Renntier in den tiefsten Lehmlagen in der Höhlenkammer hinter dem 
Schuttkegel. Es hat den Anschein, als ob diese Tiere zuerst von allen übrigen 


62 


Säugetieren, die in der Höhle zum Vorschein kamen, zu Grunde gegangen 
wären, vermutlich sogar schon vor dem Mammut. Ich schließe das aus 
dem Umstand, daß mehrere größere Wirbelpartien mit natürlicher Reihen- 
folge der einzelnen Wirbel und ganze Extremitäten noch im Zusammenhang 
gefunden wurden, was ganz unmöglich gewesen wäre, wenn die Hirsche 
auf den Knochen des Mammut gelegen und von diesen getragen worden 
wären, denn bei dem wahrscheinlich auf einmal erfolgten Absturz dieser 
riesigen Knochenmasse wären die Halswirbel und die Extremitätenknochen 
schwerlich beisammen geblieben, sie wären vielmehr höchst wahrscheinlich 
regellos in der Höhle verstreut worden. 

Für die Anhäufung der vielen Hirsch- und Renntierkadaver war gewiß 
ein sehr beträchtlicher Zeitraum erforderlich, denn es mußte stets eine ziem- 
liche Zeit vergehen, bis die Weichteile eines oder mehrerer Tiere verwesten 
und so wieder Platz für das nächste geschaffen war. Vermutlich war der 
Wasserstand in der Doline einem Wechsel unterworfen, denn nur dann, wenn 
der Kadaver aus dem Wasser herausragte und so die Luft vollkommen Zu- 
tritt hatte, konnte der Verwesungsprozeß rascher vonstatten gehen und die 
Knochen dann in sich zusammensinken. Obwohl die Hirschreste von Buchen- 
hüll, so vollständig sind, daß sie auch die Aufstellung eines ganzen Skelettes 
ermöglichten, glaube ich doch von einer eingehenderen Beschreibung absehen 
zu dürfen. Ich will nur bemerken, daß sie sich wie alle Hirschreste aus 
ächten Pleistozän durch ansehnliche Körpergröße auszeichnen. 

Länge der unteren Zahnreihe = 141 mm, davon P,—P, = 56, M,—M, = 89 mm 

bei dem Hirsch von Dürrloch 126, 58, 80 mm. 

Länge der oberen Zahnreihe = 139 mm, davon P?—P* = 60, M!—-M°® = 81mm 

bei dem Hirsch vom Dürrloch nur 121, 51, 77 mm. 

Über die Abstammung des Edelhirsches geben uns freilich auch diese 
geologisch älteren Tiere kaum mehr Aufschluß als rezente Individuen, in 
dieser Hinsicht ist jedenfalls mehr zu erwarten von den Hirschen von Tau- 
bach und Mosbach, deren Studium jedoch nicht meine Aufgabe sein kann. 
Ich möchte hier nur bemerken, daß Freudenberg!) als Ahnen des (. elaphus 
die oberpliocänen (©. Perrieri und issiodorensis angibt. 


Rangifer tarandus L. sp. 
Von allen in der Buchenhüller Höhle gefundenen Säugetierarten hat das 


Renn die höchste Individuenzahl aufzuweisen. Die ausgegrabenen Knochen 
und Kiefer verteilen sich auf mindestens sieben erwachsene und drei junge 


!) Die Säugetiere des älteren Quartärs von Mitteleuropa. Geolog.-paläont. Abhandl. Jena 1914, p. 101. 


63 


Individuen, denn der linke Unterkiefer mit definitivem Gebiß ist siebenmal 
und der rechte mit Milchgebiß dreimal vertreten. Die meisten Extremitäten- 
knochen sind fünf- bis sechsmal, die linke Tibia sogar siebenmal vorhanden. 
Zu den beiden Schädeln fanden sich gut passende Geweihe, das größte und 
vollständigste scheint jedoch ein Abwurf zu sein, es zeichnet sich durch starke 
_ Krümmung und die Größe der Augensprossen aus, zeigt aber nirgends nen- 
nenswerte Verdickung oder Verbreiterung und hat große Ähnlichkeit mit 
einem in der Münchener paläontologischen Sammlung befindlichen Geweih 
aus der Rabensteiner Höhle. Seine Länge dürfte weit über einen Meter be- 
tragen haben.!) Das zahlreiche Renntiermaterial ermöglichte die Aufstellung 
eines Skelettes. Von der Verteilung der Renntierreste in der Buchenhüller 
Höhle gilt das Gleiche wie von den mit ihnen gefundenen Edelhirschresten. 
Auch sie scheinen zuerst von allen Buchenhüller Säugetierarten in den Do- 
linenschlot gelangt zu sein. 

Der älteste Fund von Renntier in unzweifelhaftem Pleistocän ist der 
von Murr in Württemberg, in Schottern mit Zlephas trogontherü. Er 'besteht 
in einer einzigen von Dietrich?) beschriebenen Stange. Um so häufiger 
wird Renn im jüngeren Pleistocän von Mitteleuropa, in der kalten Phase 
der Riß-Würminterglazialzeit gefunden. 

Es darf jedoch nicht unerwähnt bleiben, daß ein renntierähnlicher Zahn 5) 
auch bereits in pliocänen Bohnerzen von Salmendingen gefunden wurde und 
renntierähnliche Geweihe wurden auch als Cervus pliotarandoides ven Allessan- 
drini in Piemont beschrieben, deren Verwandtschaft mit Renntier allerdings 
nicht unbestritten ist. Ich halte es für höchst wahrscheinlich, daß das Renn- 
tier ursprünglich in Europa oder doch in Asien in einem sehr gemäßigten 
Klima gelebt hat und erst im Jungpleistocän aus Asien in größerer Menge 
westwärts gewandert ist. Erst hier hat es sich während der Würmeiszeit der 
Kälte angepaßt, wodurch es dann befähigt wurde, mit dem Zurückweichen 
der Gletscher in die arktischen Gebiete einzudringen. Nach Nordamerika 
scheint es noch später gekommen zu sein als nach Europa, denn kein ameri- 
kanischer Autor erwähnt Renntierreste aus ächtem Pleistocän. Auf keinen 
Fall geht es an, die ursprüngliche Heimat dieses Tieres in 
den Polarländern zu suchen. 


!) Natürlich mit Bandmaß gemessen und die Krümmung mitgezählt. 

2) Neue fossile Cerviden aus Schwaben. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in 
. Württemberg 1910, p. 335 Fig. 5. 

®) Schlosser, Die Säugetiere aus den süddeutschen Bohnerzen. Geolog.-paläont. Abhandlung 
Jena 1902, p. 82 Taf. IX Fig. 27. 


64 


Lupus spelaeus Goldf. 


Vom Wolf haben sich fast nur Oberkieferbruchstücke, einzelne Zähne 
und Unterkiefer vorgefunden, von denen die beiden erwachsenen zusammen- 
gehören dürften, während die Anwesenheit von zwei rechten Oberkiefern, das 
eine mit beiden Molaren, das andere mit den Molaren und dem letzten Prä- 
molaren (P?— M?) und von einem isolierten oberen M! das Vorhandensein 
von ursprünglich drei Individuen bedingt. Um so spärlicher sind die Ex- 
tremitätenknochen vertreten, es sind nur vorhanden je eine linke Scapula, 
Ulna nebst Radius, ein zusammengehöriges Humeruspaar, ein rechtes Calca- 
neum und ein sehr unvollständiges Femur nebst einer Tibia. Ferner fanden 
sich einige Halswirbel, darunter Atlas und Axis und ein Rückenwirbel. 

Alle Wolfsreste, namentlich die Zähne, haben verhältnismäßig bedeutende 
Größe, woraus wir auf eine sehr starke Wolfsrasse schließen dürfen. Sie war 
sicher noch etwas größer als die Wölfe aus der Gailenreuther Höhle bei 
Streitberg. Zu erwähnen wäre noch ein rechter Unterkiefer mit Milchzähnen, 
allein sein frisches Aussehen und die anhaftende humöse Substanz spricht 
eher dafür, daß er von einem großen Haushund herrührt, der erst in jüngerer 
Zeit von Raubtieren in die Höhle verschleppt wurde. 


Hyaena cerocuta Erxl, var. spelaea. 


Im Gegensatz zum Wolf ist die Hyaena in der Buchenhüller Höhle aus- 
gezeichnet vertreten. Ihre Überreste verteilen sich zwar nur auf zwei er- 
wachsene Individuen und einen Fötus, letzterer angedeutet durch alle paar- 
weise erhaltenen Röhrenknochen, aber von diesen sind nicht nur die Schädel 
und die Unterkiefer nebst allen paarigen Knochen von Vorder- und Hinter- 
extremität, sondern auch beide fast vollständige Wirbelsäulen erhalten ge- 
blieben und nur die Carpalia, die meisten Tarsalia und einige Metacarpalia 
und Metatarsalia verloren gegangen. Auch sind von dem einen Schädel nur 
die Zähne des rechten Oberkiefers und zwar isoliert gefunden worden. 

Bei dieser guten Erhaltung war es natürlich nicht schwer, ein montiertes 
Skelett aufzustellen. Da diese Reste nichts Neues bieten, kann ich jedoch 
von einer weiteren Besprechung absehen. 

Nicht unerwähnt möchte ich hingegen den Umstand lassen, daß die Über- 
reste der einen Hyäne dicht bei dem Mammutkiefer etwa in halber Höhe 
im Lehm unter Steinplatten lagen, die von der Decke abgeblättert sind, 
während jene der zweiten weiter hinten unter losen Steinplatten zum Vor-: 
schein kamen. Es besteht also die Möglichkeit, daß die Hyänen kurz vor 
oder bald nach dem Mammut in den Grund des Dolinentrichters geraten 


65 


waren und zwar als Kadaver. Es ist aber auch nicht ausgeschlossen, daß 
sie in der Höhle gelebt haben und ihre Knochen erst früher oder später 
nach ihrem Tode verschüttet wurden, ja man könnte fast glauben, daß dies 
für die weiter hinten gefundene Hyäne zutrifft, während die andere lebend 
in den Dolinenschlot gefallen und darin zu Grunde gegangen war, wo dann 
ihre Knochen unter eingeschwemmten Gesteinsmaterial begraben lagen, bis 
nach der vollkommenen Verwesung des Mammutkadavers der Absturz der 
Gesteinsmassen und Tierknochen erfolgte. Indessen spricht die vollständige 
Erhaltung der Hyänenreste und namentlich der fast tadellose Zusammenhang 
der Wirbel doch sehr für die Annahme, daß die Tiere wirklich in der Höhle 
gelebt haben. So enge und niedrig auch der Höhleneingang gewesen sein 
mag, so könnte er doch leicht groß genug gewesen sein, um einer Hyäne 
das Durchkriechen zu gestatten. 


Sonstige Tierreste. 


Ungemein zahlreich waren in der Buchenhüller Höhle Knochen von Hasen, 
sehr häufig auch solche von Fuchs, darunter zwei Kiefer mit Milchgebiß. 
Etwas seltener war Dachs, hievon ein Schädel. Ferner fanden sich Reste 
von jungen Schweinen, von Schaf, von sehr vielen Rehen, dann von 
Rebhuhn, Gans und sehr viel von Haushuhn, die augenscheinlich von 
Füchsen in die Höhle geschleppt und darin verzehrt worden waren. Auch 
Fledermausknochen kamen zum Vorschein und von Nagetierknochen konnten 
Scicurus vulgaris, Myozus glis, Eliomys nitela und Arvicola amphibius nach- 
gewiesen werden, von Myoxus und Arvicola fand sich je ein Schädel, von Eliomys 
ein Unterkiefer. 

Ich erwähne diese Arten nur der Vollständigkeit halber. Ihre Überreste 
gehören zweifellos der jüngsten Vergangenheit an, was auch schon aus dem 
frischen Erhaltungszustand hervorgeht. Nicht unerwähnt darf ich jedoch 
lassen, daß Füchse oder Dachse sich auch anscheinend mit Resten der 
pleistocänen Tierreste zu schaffen gemacht haben, denn der letzte Molar der 
linken Unterkieferzahnreihe von Rhinoceros lag mit Moos überwuchert, 
vor der Felsnische auf der Nordseite des Hügels, wohin er nur durch einen 
engen Schlupf aus der Höhlenkammer verschleppt worden sein konnte. Da 
menschliche Tätigkeit vollkommen ausgeschlossen ist, kann das nur durch 
spielende junge Füchse oder Dachse geschehen sein. Ich habe schon früher 
darauf hingewiesen, daß durch Tiere eine solche Verschleppung von fossilen 
Tier- und wohl auch Menschenresten erfolgen könnte, woraus sich manche 
Störungen in der Stratigraphie von Höhlenfunden erklären lassen dürften. 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVII, 6. Abh. 9 


66 


Von Mensch haben sich in der Buchenhüller Höhle weder körperliche 
Überreste noch auch Werkzeuge gefunden, was bei der Unzugänglichkeit und 
Unwohnlichkeit der Höhle nicht überraschen kann. 


Das Alter der Tierreste der Buchenhüller Höhle. 


Die in der Höhle gefundenen Säugetierarten gehören mit Ausnahme von 
Hyaena crocuta, Mammut und Edelhirsch, von denen der letztere bis in 
das älteste Pleistocän zurückreicht und auch die ersteren schon viel früher 
auftreten, als man vor nicht allzu langer Zeit für wahrscheinlich hielt, zweifel- 
los dem jüngeren Pleistocän an, wofür auch schon ihr Erhaltungszustand 
spricht. Da aber die Höhle außerhalb des Gebietes der ehemaligen Verglet- 
scherung liegt und auch keine Steinwerkzeuge des Menschen in der Höhle 
angetroffen wurden, bleibt es unentschieden, ob diese Individuen noch vor 
oder erst während der letzten Eiszeit, der Würmeiszeit gelebt haben. 

Wir müssen daher versuchen, durch Vergleich der Buchenhüller Fauna 
mit jener von benachbarten Höhlen zum Ziele zu kommen. Als solche möchte 
ich die Räuberhöhle bei Etterzhausen, das Dürrloch im Schwaighauser Forst 
— beide Fundorte bei Regensburg — und das Schulerloch bei Kelheim nam- 
haft machen, von denen der erste und letzte auch Werkzeuge des Menschen 
von zweifellosem Mousterien geliefert hat, während die Menschenreste aus dem 
Dürrloch ausschließlich neolithisch waren. i 


Buchenhüll Räuberhöhle Schulerloch Dürrloch!) 
Hyaena crocuta var. spelaea . . . ar 
Behs leo var: spelaean  . . ..: = 
Gulo luseus . EN. EHER: u 
Lupus vulgaris. - 2 2 2 2.0. + 
Leucoeyon lagopus _ 
Unsususpalaeuss 2. 2a: — 
Ursus arctos 
Elephas primigenius 
Rhinoceros antiquitatis 
Equus Woldrichi?) 
Rangifer tarandus 
Cervus elaphus . 
Megaceros Germaniae 


| 


I+++++ I 4+ | 
ee 


++++++ | 
++++++l4+++14+ 


1) Sehr häufig sind hier Überreste von Meles taxus, sie stammen jedoch wahrscheinlich aus jüngster 
Vergangenheit ebenso wie jene der Buchenhüller Höhle. Ich führe ihn deshalb auch hier nicht an. 

2) Das Pferd der Räuberhöhle stimmt eher mit Zquus germanicus Nehring überein, auch scheint 
Equus Przewalskii vorzukommen. Es liegen jedoch überhaupt nur wenige Zähne vor. 


67 


Buchenhüll Räuberhöhle Schulerloch Dürrloch 


Capreolus CADTEOs EN STE — — _ + 
IPELSOREDTESCUSISE ne + + — 2 
Ibex priscus — — u 2 
BUSEScHofan|erusee near _ _ = ai. 
IEIJSTREERLeUCUrO e e — —_ u = 


@astoräfiberkii seo IE SEEN IREEN == En 


Die Fauna der Buchenhüller Höhle zeigt also die größte 
Ähnlichkeit mit jener vom Schulerloch. Es fehlen nur Höhlen- 
löwe, Höhlenbär, Eisfuchs und Steinbock. Die Abwesenheit der beiden 
ersten erklärt sich ohne weiteres durch den mangelhaften Zugang der Höhle. 
Der Löwe ist außerdem in bayerischen Höhlen immer ein sehr seltener Gast. 
Der Steinbock bildet ebenfalls einen nur zufälligen Faunenbestandteil und 
der Eisfuchs ist wegen seiner Häufigkeit in unzweifelhaft postglazialen 
Schichten wie am Schweizersbild für stratigraphische Zwecke ohnehin wenig 
geeignet. Das Fehlen dieser vier Arten spricht also nicht im geringsten 
gegen die Gleichalterigkeit der Fauna von Buchenhüll und der vom Schuler- 
loch. Was die Fauna der Räuberhöhle betrifft, so unterscheidet sie sich 
von der Buchenhüller durch das Fehlen von Hyäne, Wolf, Edelhirsch 
und Riesenhirsch, wofür sie jedoch Höhlenlöwe, Eisfuchs und Höhlen- 
bär sowie Biber aufzuweisen hat. Der Biber ist natürlich nur ein ganz 
zufälliger Bestandteil dieser Tiergesellschaft, Edelhirsch und Riesenhirsch 
zählen in den bayerischen Höhlen stets zu den selteneren Vorkommnissen, ihre 
Häufigkeit bzw. sehr vollständige Erhaltung in der Höhle von Buchenhüll 
erklärt sich leicht durch die ganz eigenartige Ablagerung der dortigen Tier- 
reste. Wolf ist bei seiner relativen Seltenheit und seiner ausgedehnten ver- 
tikalen Verbreitung im Pleistocän ohnehin wenig beweiskräftig, und das Fehlen 
von Hyäne in der Räuberhöhle erklärt sich daraus, daß hier Höhlenbär 
sehr häufig ist, neben dem Hyäne doch immer nur eine untergeordnete Rolle 
spielt, soferne sie überhaupt anwesend ist. 

Die Fauna des Dürrlochs hat zwar scheinbar mit jener von Buchen- 
hüll ziemlich viele Arten gemein, aber bei näherer Prüfung der Reste schrumpft 
diese Ähnlichkeit stark zusammen, denn Mammut und Rhinoceros sind nur 
durch einige unbestimmbare Knochenbruchstücke vertreten, deren Gleichalterig- 
keit mit den übrigen Tierknochen keineswegs feststeht, das Gleiche gilt auch 
von den sehr spärlichen etwaigen Überresten von Renntier und Bison. Der 
stets sehr seltene Vielfraß, in Bayern sonst nur aus der Gailenreuther Höhle 
bekannt, beweist meiner Ansicht nach nicht einmal ein besonders kaltes Klima, 

9* 


68 


denn er hat schon im warmen Altpleistocän einen Vorläufer in Europa (Gulo 
Schlosseri Kormos), !) in Ungarn (Püspökfürdö), Deutschland (Mosbach) und 
England (Forestbed). Er hat sich gleich dem Renn erst im jüngeren Pleisto- 
cän der Kälte angepaßt und ist mit dem Zurückgehen der Gletscher in die 
arktischen Gebiete eingewandert. Die im Dürrloch so häufigen Überreste von 
Reh stammen wohl zum Teil aus älterer Zeit, sie haben jedoch für uns kein 
größeres Interesse. Auch mit Wildschwein ist in stratigraphischer Hinsicht 
nicht viel anzufangen, wohl aber sind beide untrügliche Beweise für ein ge- 
mäßigtes Klima. Für die Zeitbestimmung der Dürrlochfauna dürfte sich da- 
gegen das Stachelschwein?) eignen, denn die nämliche Art fand ich auch 
zusammen mit der Mikrofauna (Lemming, Pfeifhase) in der Höschhöhle 
bei Rabenstein in Oberfranken, wo über das postglaziale Alter dieser Mikro- 
fauna nicht der geringste Zweifel bestehen kann. Für ein relativ geringes 
Alter der Dürrlochfauna spricht ferner auch die ziemliche Häufigkeit von 
Braunem Bär, während Höhlenbär vollständig fehlt. Auf den Bären ist 
auch die Anhäufung der zahlreichen Pferde- und Hirschknochen im Dürrloch 
zurückzuführen, denn lebend konnten diese Tiere unmöglich durch den langen, 
schmalen Gang in die Höhle gelangen. Es bleiben also von den Arten, 
welche das Dürrloch mit der Buchenhüller Höhle gemein hat, 
streng genommen nur dreiübrig, nämlich Hyäne, Edelhirsch und Wild- 
pferd, von denen wieder Hyäne anscheinend nur durch ein einziges Indivi- 
duum vertreten war, während der Edelhirsch und das Pferd so viele Über- 
reste hinterlassen haben, daß man die Individuenzahl mindestens auf je fünf 
bis sechs schätzen darf. Bei dieser Häufigkeit der Pferdereste könnte man 
wirklich versucht sein, die knochenführenden Schichten des Dürrlochs in das 
Solutreen zu stellen, womit auch die gleichzeitige Anwesenheit von Stachel- 
schwein, von braunem Bär und von Reh und Edelhirsch ganz gut in 
Einklang zu bringen wäre, soferne das Solutreen, wie Obermaier meint, 
schon in die Postglazialzeit fiele und nicht in die Würmeiszeit, wie die meisten 
Forscher annehmen. Jedenfalls spricht die Fauna des Dürrlochs entschieden 
für ein sehr gemäßigtes Klima. Da nun die Pferde-Art oder -Rasse Eguus 
Woldrichi im Dürrloch die nämliche ist wie in der Buchenhüller Höhle, und 
die Pferdereste nach Notizen des Herrn Karl Gareis zu oberst im Schlot 


1) Drei neue Raubtiere. Mitteilung. aus dem Jahrbuch der K. Ung. Geolog. Reichsanstalt. Buda- 
pest 1914, p. 226, Taf. VI, Fig. 1—6. 

?2) Außer durch Kiefer und Knochen wird die Anwesenheit dieses Tieres auch durch die massen- 
haften Nagespuren an den Pferde- und Hirschknochen und den Hirschgeweihen bewiesen. Die ersten 
derartigen Spuren hat J. Ranke an Knochen aus dem Zwergloch bei Pottenstein entdeckt und mit 
Recht auf das Stachelschwein zurückgeführt. 


69 


gefunden wurden, also jedenfalls jünger sind als Mammut, die Nashörner 
und Edelhirsch und Renntier, so läge es nahe, auch das Buchenhüller 
Pferd in das Solutreen zu stellen. Die überwiegende Mehrzahl der 
Buchenhüller Tierreste gehört jedoch, wie sich aus der überraschenden 
Ähnlichkeit mit der Fauna des Schulerlochs bei Kelheim ergibt, dem Mou- 
sterien an, das im Schulerloch durch eine Menge Mousterien-Werkzeuge von 
F. Birkner nachgewiesen wurde, die noch dazu mit den Tierresten aufs 
innigste vermischt waren. Da aber die Pferdereste des Schulerlochs trotz ihrer 
Zugehörigkeit zum Mousterien in keiner Weise sich von jenen aus der Buchen- 
hüller Höhle unterscheiden, so liegt auch kein Grund vor, den letzteren ein 
wesentlich jüngeres Alter, also Solutreen oder Aurignacien, wie das Solutreen 
mit Pferden jetzt genannt wird, zuzuschreiben. Wir werden also kaum fehl- 
gehen, wenn wir auch sie in das Mouste£rien stellen. 

Das Moust&rien, welchem also höchst wahrscheinlich auch die Buchen- 
hüller Tierreste angehören, wird von Obermaier!) zum Teil in die Würm- 
eiszeit und zum Teil in die jüngere Periode der letzten Interglazialzeit, die 
Rißwürminterglazialzeit gestellt, nach Penk fällt es in die letzte Zwischen- 
eiszeit und in die vorletzte Eiszeit, die Rißeiszeit. Bayer?) verlegt es ganz 
in die Rißeiszeit, während nach Wiegers?) das Mousterien mit der kalten 
Fauna Obermaier’s (Elephas primigenius, Rhinoceros antiquitatis, Bangifer 
tarandus) noch in die Würmeiszeit sich erstreckt und außerdem das ganze 
letzte Interglazial ausfüllt, und zwar lebte im älteren Teil dieser Periode noch 
eine warme Fauna in E. antiquus, Rh. Mercki und Cervus elaphus. Nach 
meinem Dafürhalten dürfte die Wiegersche Ansicht den wirklichen Verhält- 
nissen ‘am besten entsprechen, wenn auch die Befunde in den fränkischen und 
oberpfälzischen Höhlen hiefür keine direkten Beweise liefern, am allerwenigsten 
aber die Fauna und die vertikale Verbreitung der Tierreste in der Buchen- 
hüller Höhle, denn hier haben augenscheinlich Renntier und Edelhirsch 
gleichzeitig gelebt, was nach der Wiegerschen Chronologie wohl doch aus- 
geschlossen wäre. 

Nach meinen Erfahrungen in den von mir untersuchten Höhlen, z. B. in 
der Rabensteiner und Lutzmannsteiner Höhle sowie im Schulerloch ruht auf 
dem Lehm mit den Resten der kalten Fauna, im Schulerloch auch mit Mou- 


!) Tabelle in F. Birkner, Der diluviale Mensch in Europa. München 1916, p. 26. 

2) Das geologisch-archäologische Verhältnis im Eiszeitalter. Zeitschrift für Ethnologie, Anthropo- 
logie und Urgeschichte 1912, p. 1—22. 

®) Die Gliederung des französischen Pliocäns und Pleistocäns. Zeitschrift der Deutschen Geologi- 
schen Gesellschaft 1913, p. 384 und Über das Alter des diluvialen Menschen in Deutschland. Ibidem, 
Monatsberichte p. 541. - 


70 


sterien-Werkzeugen sehr häufig eine dicke Sinterdecke und zwar von einem 
dichten, stängeligen, durchscheinenden Sinter, und erst auf dieser finden sich 
die Überreste jüngerer Faunen. In der Velburger Gegend und in einer Höhle 
bei Neuhaus a. d. Pegnitz lag auf dieser Decke die postglaziale Mikrofauna 
mit Lemming und Pfeifhase. Diese Sinterdecke, die in ganz trockenen 
Höhlen allerdings fehlt oder nur durch vereinzelte Tropfsteinbildungen ersetzt 
wird, muß meines Erachtens unbedingt eine bestimmte Periode repräsentieren, 
in welcher die Höhlen mehr oder weniger mit Wasser gefüllt waren. Die 
Art des Sinters spricht für eine förmliche Auskristallisierung in großen Wasser- 
becken, wodurch natürlich den Tieren der Aufenthalt in den Höhlen verwehrt 
war. In dieser Zeit wurde das Mammut immer seltener, Nashorn starb in 
Europa wahrscheinlich ganz aus, und vom Höhlenbären dürfen wir das mit 
voller Bestimmtheit annehmen. Diese so oft anzutreffende Sinterbildung, die 
wohl nur unter Wasser entstehen konnte und heutzutage in dieser Weise nicht 
mehr vor sich geht, bedingt meines Erachtens eine sehr niederschlagreiche 
Periode. Die erhöhte Niederschlagsmenge hatte zur Folge, daß die Täler des 
Jura von Hochwassern durchströmt wurden, wodurch das Tierleben ganz auf 
das Plateau beschränkt war. Tierreste konnten also damals nur vom Plateau 
aus durch schachtähnliche Spalten und durch Dolinentrichter in Höhlen ge- 
langen. Als eine solche niederschlagreiche Periode dürfte sich die Würmeis- 
zeit oder doch mindestens ihr Anfang außerhalb der vergletscherten Gebiete 
geltend gemacht haben. 

Ich weiß nun sehr gut, daß den Zeiten mit ausgedehnter Vergletscherung 
von vielen Seiten gerade im Gegenteil ein sehr trockenes Klima zugeschrieben 
wird, allein ich vermag nicht einzusehen, was dann die Bildung einer unge- 
wöhnlich mächtigen Schneedecke und demzufolge auch das übermäßige An- 
wachsen und Vordringen der Gletscher veranlaßt haben sollte, da erfahrungs- 
gemäß gerade trockene Kälte die Verdunstung begünstigt und, wie man nicht 
selten beobachten kann, sogar das völlige Verschwinden von nicht allzu dicken 
Schnee- und Eislagen veranlaßt. Jedenfalls muß also wenigstens zu Beginn 
einer jeden Eiszeit ein niederschlagreiches Klima geherrscht haben. 

Der Höhlenbär ist nach meinen Erfahrungen geradezu das Leitfossil 
für die letzte Interglazialzeit oder doch mindestens für die letzte kalte Phase 
dieser Periode. !) Das zeigt aufs deutlichste sein massenhaftes Vorkommen in 
den Höhlen der Alpen, im Wildkirchli am Sentis, in einigen Dachsteinhöhlen 
in den nahezu 1600 Meter hoch gelegenen Gamslöchern am Untersberg und 


1) Ihr ging eine warme Phase mit Zlephas antiquus, Rhinoceros Merckiü und Ursus arctos voraus, 
Taubach, Krapina. 5 


71 


in der Tischoferhöhle bei Kufstein, die während einer Vergletscherung für 
Tiere durchaus unerreichbar waren. Besonders überzeugend ist in dieser Hin- 
sicht die Tischoferhöhle. Selbst wenn die übrigen genannten Höhlen nicht 
direkt durch Eis versperrt gewesen sein sollten, so war das doch sicher bei 
dieser tief gelegenen Höhle der Fall, denn der würmeiszeitliche Gletscher reichte 
hier noch mindestens 500 Meter höher am Berghang hinauf, woraus wir 
schließen dürfen, daß die Höhle auch in der Rißeiszeit tief unter dem Gletscher 
begraben war. Der Höhlenbär kann also hier doch ganz gewiß nur 
interglazial!) gewesen sein. Daran, daß Höhlenbär und Mousterien 
gleichzeitig sind, kann wohl nicht ernstlich gezweifelt werden. Ist aber 
Höhlenbär interglazial, so muß das in der Hauptsache auch für das Mou- 
sterien gelten, wobei allerdings auch die Möglichkeit gegeben ist, daß diese 
Kulturstufe noch ein wenig tiefer herabreicht, also etwa noch in den Schluß 
der Rißeiszeit. Nie und nimmer kann das Mousterien jedoch, wie Bayer 
meint, ausschließlich mit der Rißeiszeit zusammenfallen. 

Soferne die Sinterbildungen der Buchenhüller Höhle eine Eiszeit andeuten, 
kann es nur die Rißeiszeit sein. Die daraufliegenden Tierreste gehören zwar 
in der Hauptsache, wie sich aus der Ähnlichkeit der Fauna mit der des 


Schulerlochs ergeben hat, dem Mousterien an — nur die Pferdereste könnten 
allenfalls wegen ihrer Lage in der oberen Partie des Dolinentrichters aus dem 
älteren Solutr&en oder Aurignacien stammen —, sie eignen sich aber sehr wenig 


für chronologische Bestimmungen, weil sie nicht mit Steinwerkzeugen ver- 
gesellschaftet sind, vor allem jedoch aus dem Grunde, weil die Höhle hoch 
oben auf dem Juraplateau liegt, weit entfernt von einem Flußtal, welches 
etwa aus seiner Tieferlegung Schlüsse auf die Periode und die Dauer der 
Erosion gestatten könnte. Das Plateau bot sowohl während einer Zwischen- 
eiszeit als auch während einer Eiszeit eine geschützte und jederzeit auch ge- 
nügend Futter liefernde Heimstätte für die Tierwelt. Wir wissen nur soviel, 
daß die Ausfüllung des Dolinentrichters sicher lange Zeit erfordert hat und 
spätestens vor Beginn der Postglazialzeit beendet war, während der Anfang 
sicher erst in die letzte Zwischeneiszeit fallen kann und zwar auch erst in 
den zweiten Abschnitt dieser Periode, soferne ihr erster Abschnitt durch die 
warme Fauna von Taubach und Krapina repräsentiert wird. Immerhin ist 
jedoch die Wahrscheinlichkeit sehr groß, daß die Ausfüllung dieser Doline 
ausschließlich in die letzte Interglazialzeit fällt, und die letzte Eiszeit sich hier 


!) Das geht übrigens auch daraus hervor, daß die mächtige Höhlenbärenschicht auf einer Lage 
von Bachkugeln lag, unter denen sich auch polierte und gekritzte Geschiebe befinden, die doch nur der 
Rißeiszeit angehören können. 


72 


durch eine verstärkte Abrasion des Plateaus geltend gemacht hat, wobei dann 
auch der oberste Teil der Doline mit ihrem Gesteinsmaterial und den zu 
oberst eingebetteten Tierresten abgetragen wurde und unter diesen auch der 
größte Teil des zweiten Mammutskelettes, dessen einstige Anwesenheit nur 
mehr durch ein paar Extremitätenknochen angedeutet ist. Sehr groß bräuchte 
der Betrag der Abrasion in diesem Falle nicht zu sein, es dürften hier sogar 
schon einige Meter genügen. Es liegt mir jedoch fern, auf die schwierige 
Frage, um welchen Betrag die Oberfläche des Juraplateaus seit der letzten 
Interglazialzeit durch Ablation und Deflation tiefergelegt wurde, einzugehen. 
Solche Studien, die sich natürlich in erster Linie auf die Ermittelung des Be- 
trages der Talerosion stützen und auf den ganzen Frankenjura erstrecken 
müßten, erfordern jedoch auch bessere topographische Grundlagen, als zurzeit 
vorhanden sind. 


Rückblick. 


Zu den schon seit längerer Zeit bekannten Fundorten fossiler Säugetiere 
in der Eichstätter Gegend, Pappenheim, Solnhofen, Adelschlag und Grobschwart 
bei Raitenbuch, kamen durch glücklichen Zufall in den letzten Jahren drei 
neue, welche überdies nicht nur viel mehr und viel bessere Überreste geliefert 
haben als jene früheren, sondern auch deshalb unvergleichlich wichtiger sind, 
weil sie auch Aufschluß geben über die Ursachen, welche hier den Tod der 
Tiere veranlaßt haben. 

Zwei von diesen neuen Fundstätten enthielten Tierreste aus der Tertiär- 
zeit, es sind das Mörnsheim, südöstlich von Solnhofen und Attenfeld, 
nördlich von Neuburg a. D. 

Bei Mörnsheim kamen in einer Spalte des lithographischen Schiefers 
Kiefer und Knochen von marderähnlichen Raubtieren, Palaeogale und Plesictis 
zum Vorschein. Die Tiere wurden anscheinend in ihrem Schlupfwinkel unter 
eingeschwemmtem Lehm begraben und zwar gegen Ende des Oligocäns. 

Die Tierreste von Attenfeld stammen aus dem Obermiocän. Sie fanden 
sich in einem schlotähnlichen Hohlraum des Juradolomits. Wir, haben uns 
den Schlot als den Trichter eines jetzt bis auf diesen Rest abgetragenen Quell- 
tümpels vorzustellen, in welchen die Tiere beim Trinken hineinfielen und hier 
zu Grunde gingen, weil sie sich an den steilen Wänden nicht mehr heraus- 
arbeiten konnten. Es wurden hier fast nur Tiere von geringer Körpergröße 
gefunden, während große ganz fehlen und mittelgroße nur durch jugendliche 
Individuen und einzelne Muttertiere vertreten sind. Als die wichtigsten Typen 
dieser Fauna sind zu nennen Rhinoceros sansaniensis, ein kleines Nashorn, 
Anchitherium, ein Vorfahre des Pferdes, Hwyotherium, der Ahne der Schweine, 
Dorcatherium, ein noch jetzt in Westafrika lebender, sehr ursprünglich orga- 
sierter Hirsch, Palaeomeryc von Reh- und von Renntiergröße und mehrere 
Zwerghirscharten, Lagomeryx, zwei Arten von Pfeifhasen, ein wieselähn- 
licher Marder, Palaeogale und eine neue Raubtiergattung Aeluravus, vermut- 
lich der Stammvater des heutzutage im Himalaja lebenden Subursen Aelurus. 
Unter den hier gefundenen Vögeln verdient besondere Erwähnung ein Fasan, 
Phasanius altus. Die Reptilien verteilen sich auf eine mit der Ringelnatter 

Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 6. Abh. 10 


74 


verwandte, aber doppelt so große Schlange, Protropidonotus, auf eine sehr 
große fußlose Eidechse, Propseudopus und auf eine Landschildkröte, Testudo 
antiqua. 

Der dritte Fundort ist die Höhle von Buchenhüll bei Eichstätt, welche 
Herr Karl Gareis mit ungemein großer Sorgfalt untersucht und ausgebeutet 
hat, sodaß es möglich war, in dem eigens für diese Funde errichteten Luit- 
poldmuseum in Eichstätt nicht nur eine Anzahl prächtiger Schädel und voll- 
ständiger Extremitäten sondern sogar Skelette von Edelhirsch, Renntier, 
Hyäne und Mammut aufzustellen. Außer diesen vier Arten fanden sich 
Nashorn, zwei Muttertiere mit zwei Jungen, Riesenhirsch, Bison, Pferd 
und Wolf. Die Tiere lebten wahrscheinlich während der zweiten Periode der 
letzten Interglazialzeit. Bemerkenswert erscheint der Umstand, daß der Riesen- 
hirsch und die meisten Edelhirsche eben ihr Geweih abgeworfen hatten, ihr 
Tod erfolgte daher offenbar am Anfang des Frühlings. Wie bei Attenfeld 
hatte sich auch bei Buchenhüll im Juradolomit eine Doline gebildet, die we- 
nigstens zeitweise mit Wasser gefüllt war, in welchem beim Trinken hinein- 
gefallene Tiere zugrunde gingen. Ihre Skelette sammelten sich in dem schlot- 
artigen Dolinengrunde an, bis das Gewicht der Knochen und des einge- 
schwemmten Plateaulehms und des von den Schlotwänden abgewitterten Do- 
lomitsandes so groß wurde, daß die dünne Decke der eigentlichen Höhle 
durchbrach und die Knochen mit dem sie umhüllenden Sand und Lehm in 
die Höhle hinunterstürzten. Neu hinzugekommene Tierkadaver und neues 
lockeres Gesteinsmaterial füllte dann wieder den Schlot, sodaß von. ihm vor 
der Beendigung der Ausgrabung über Tag überhaupt nichts zu sehen war. 
Die Höhle ist jedoch nicht nur wegen ihrer tierischen Überreste sondern auch 
deshalb bemerkenswert, weil sie die Ursache ihrer Entstehung, nämlich die 
Verwitterung auf zwei sich kreuzenden Spalten, einer horizontalen und einer 
vertikalen, deutlich erkennen läßt. 

Aus der vorliegenden Abhandlung dürfte zu ersehen sein, daß man auch 
als simpler Palaeontologe und ohne die heutzutage so beliebte Marktschreierei 
ganz leidlich „palaeobiologisch“* zu arbeiten vermag, soweit das überhaupt er- 
forderlich ist, wofür sich übrigens auch schon in der älteren Fachliteratur 
genug Beispiele finden ließen. 


75 


Tafel I. 


Fig. 1. Palaeobatrachus sp. Cocceyx von’ oben. \ 

Fig. 2. Protropidonotus neglectus n.g.n.sp. Wirbel von oben und von unten. 

Fig. 2a. Protropidonotus neglectus n.g.n.sp. Derselbe von hinten und von vorne. 

Fig. 3. Protropidonotus neglectus n.g.n.sp. Kleinster Wirbel von oben und von unten. 

Fig. 3a. Protropidonotus neglectus n.g.n.sp. Derselbe von hinten und von vorne. 

Fig.4. Propseudopus Fraasi Hilgendorfl. Dentale von innen. 

Fig. 4a. Propseudopus Fraasi Hilgendorff. Parietale mit Parietalloch von oben. 

Fig. 4b. Propseudopus Fraasi Hilgendorff. Pterygoid von unten. 

Fig.5. Phasianus cfr. altus M. Edwards. Fragment des Tarsometatarsus mit Sporn. 

Fig. 6.? Fringillide g. et sp. ind. Metacarpus von innen nat. Gr. und } nat. Gr. 

Fig. 7. Tıtanomys Fontannesi Deperet. Metacarpus II von hinten. 

Fig. 7a. Titanomys Fontannesi Deperet. Metatarsale III von hinten. 

Fig. 8. Plesictis pygmaeus Schlosser. Linker Unterkiefer mit P,—M;, von innen, von außen und von 
oben. Oligocän. Mörnsheim. 

Fig. 9. Palaeogale felina Filhol. Rechter Unterkiefer mit C, PA—P, von außen. Ibidem. 

Fig. 9a. Palaeogale felina Filhol. Linker Unterkiefer mit P3,—M, von innen, von außen und von oben. 
Ibidem. 

Fig. 10. Palaeogale ultima n.sp. Rechter unterer D, von innen und von außen nat. Gr. von oben # 
nat. Gr. 

Fig. 10a. Palaeogale ultima n.sp. Rechter Unterkiefer mit M,—M, von innen und von außen nat. Gr., 
von oben # nat, Gr. 

Fig. 10b. Palaeogale ultima n.sp. Tibia. Distales Ende. — Fig. 10c. Tibia. Proximaler Teil von vorne. 

Fig. 10d. Palaeogale ultima n.sp. Femur. Proximaler Teil von vorne. — Hig. 10e. Femur. Distaler 
Teil von vorne nat. Gr. 

Fig. 11. Talpa minuta Blainville. Unterkieferfragment von oben 3 nat. Gr. und von außen nat. Gr. 

Fig. 12. Oricetodon minus Lartet. Unterkiefer von außen nat. Gr., Molaren von oben # nat. Gr. 

Fig. 13. Prolagus oeningensis König. Unterkiefer von außen und Zahnreihe von oben nat. Gr. 

Fig. 14. Titanomys Fontannesi Deperet. Distales Ende der Tibia von hinten. — Fig. 14a. Calcaneum 
von vorne. — Fig. 14b. Humerus. Distales Ende von vorne nat. Gr. 

Fig. 15. Titanomys Fontannesi Deperet. Unterkiefer von außen ünd Zahnreihe P,—M; von oben nat. Gr. 

Fig. 16. Titanomys Fontannesi Deperet. Oberkieferzahn von vorne nat. Gr. — Fig. 16a,b,c. Drei obere 
M von unten # nat. Gr. 

Fig. 17. Palaeomeryxz (Lagomeryz) Meyeri Hofmann. Oberer M3- von unten. — Fig. 17a. P* von unten. 
— Fig. 17b. D, und Fig. 17e D, von oben. — Fig. 17d. P, und Fig. 17e M, von oben nat. Gr 

Fig. 18. Palaeomeryx (Lagomeryx) parvulus Roger. Oberer P? und Fig. 18a P* von unten. — Fig. 18b. 
M® von unten nat. Gr. 

Fig. 19. Palaeomeryz (Lagomeryx) pumilio Roger. Obere M? und M? von unten nat. Gr. 

Fig. 19a. Palaeomeryz (Lagomeryz) pumilio Roger. Unterkieferfragmente mit M, und M3; und mit P3 

und P, von außen. 
Fig. 20. Palaeomeryxz (Lagomeryz) parvulus Roger. Unterkiefer mit M, von außen und Fig. 20a My, 


von oben. 
10% 


Fig. 21. Palaeomeryx (Lagomery&) parvulus Roger. Geweih von oben und von vorne nat. Gr. 

Fig. 22. Palaeomeryx (Lagomeryx) pumilio Roger. Distalende des Metacarpale einer Seitenzehe von vorne 
in nat. Gr. und # nat. Gr. 

Fig. 23. Palaeomeryx (Lagomeryz) pumilio Roger. Metatarsus von oben und von vorne nat. Gr. 

Fig. 23a. Palaeomeryx (Lagomeryx) pumilio Roger. Metatarsus. Distalende von vorne nat. Gr. 

Fig. 24. Palaeomeryx (Lagomeryx) pumilio Roger. Metacarpus von oben und von vorne nat. Gr, 

Fig. 25. Palaeomeryx (Lagomeryx) Meyeri Hofmann. Metatarsus. Distalende von vorne nat. Gr. 

Fig. 26. Palaeomeryx (Lagomeryx) pumilio Roger. Calcaneum. — Fig. 26a. Astragalus, beide von vorne 
nat. Gr. 

Fig. 27. Palaeomeryx (Lagomeryx) Meyeri Hofmann. Tibia. Distalende von vorne nat. Gr. 

Fig. 28. Palaeomeryx (Lagomeryx) pumilio Roger. Phalange der 1. und 2. Reihe von vorne nat. Gr. 

Fig. 29. Palaeomeryx (Lagomeryx) Meyeri Hofmann. Klaue von der Seite. — Fig. 29a. Phalange der 2. 
und Fig. 29b der 1. Reihe von vorne nat. Gr. . 

Fig. 30. Palaeomeryx (Lagomeryxz) pumilio Roger. Ulna von vorne nat. Gr. 

Fig. 31. Palaeomeryx (Lagomeryx) pumilio Roger. Humerus. Distalende von vorne nat. Gr. 

Fig. 32. Palaeomeryx (Lagomeryx) pumilio Roger. Tibia. Distalende von vorne nat. Gr. 

Fig. 33. Palaeomeryx (Lagomeryx) pumilio Roger. Radius. Distalende von vorne nat. Gr. — Fig. 33a. 
Proximalende von vorne nat. Gr. 

Fig. 34. Palaeomery& (Lagomery&) Meyeri Hofmann. Radius. Proximalende von vorne nat. Gr. 

Fig. 35. Palaeomerys (Lagomeryx) Meyeri Hofmann. Metacarpus, Lunatum und Uniforme von vorne 


aus 


e) 
q 


ER 


. 


da da da da da 


„ 


9’ uq un da ug da da ug Ya dig dq 


SB-E>E- 0-00 50600 E Eu 


npesepown 


nat. Gr. 
Alle Originale mit Ausnahme von Fig. 8 und 9 aus dem Obermiocän von Attenfeld, Fig. 8 und 9 
der oligocänen Spaltausfüllung von Mörnsheim. > 


Tafel 11. 


Anchitherium aurelianense Cuv. sp. M, von außen. — Fig. la von oben. 

Anchitherium aurelianense QCuv. sp. Cuneiforme III von oben. 

Hyotherium Soemmeringi v. Mey. Ms von oben. 

Rhinoceros sansaniensis Lartet. P® von unten. 

Hwyotherium Soemmeringi v. Mey. Unterer © von außen. 

Palaeomery& Bojani v. Mey. Magnum von oben. - 

Anchitherium aurelianense Cuv. sp. Pyramidale von innen. Gelenkflächen für Ulna, Pisiforme, 
Lunatum und Uniforme. 


ig. 8. Anchitherium aurelianense Cuv. sp. Unterer © von innen. 
.9. Palaeomeryx Bojani v. Mey. Unterer M3 (dritter Lobus abgebrochen) von oben. 


10. Dorcatherium crassum Lartet sp. Oberer D? von unten. 

11. Dorcatherium erassum Lartet sp. Oberer P® von unten. 

12. Dorcatherium crassum Lartet sp. Oberer M® von unten. 

13. Dorcatherium erassum Lartet sp. Unterer M, von oben. 

14. Dorcatherium erassum Lartet sp. Ulna, Olecranon, von innen. 

15. Dorcatherium crassum Lartet sp. Radius, proximale Gelenkfläche. 

16. Dorcatherium erassum Lartet sp. Phalange II. Reihe einer Seitenzehe. 
17. Dorcatherium crassum Lartet sp. Metatarsale III. Proximale Gelenkfläche. 
18. Dorcatherium crassum Lartet sp. Metatarsale. Distale Gelenkflüche. 
19. Dorcatherium crassum Lartet sp. Phalange ll. Reihe einer Mittelzehe. 
20. Hyotherium Soemmeringi v. Mey. Cuboid von vorne. 

21. Hyotherium Soemmeringi v. Mey. Astragalus von vorne. 

22. Dorcathersum crassum Lartet sp. Astragalus von vorne. 

23. Dorcatherium erassum Lartet sp. Caleaneum von oben. 

24. Palaeomeryx Meyeri Hofmann. Astragalus von vorne. _ 

25. Hyotherium Soemmeringi v. Mey. Mittleres Metapodium. 


17 


Fig. 26. Hyotherium Soemmeringi v. Mey. Metapodium einer Seitenzehe — Mt II? 

Fig. 27. Hyotherium Soemmeringi v. Mey. Metapodium einer Seitenzehe — Mc? 

Fig. 28. Anchitherium aurelianense Cuv. sp. Phalange 1. Reihe einer Seitenzehe. 

Fig. 29. Hyotherium Soemmeringt v. Mey. Phalange 2, Reihe einer Mittelzehe. 

Fig. 30. Aeluravus viverroides n.g.n.sp. Oberer M? von unten. 

Fig. 31. Aeluravus viverroides n.g.n.sp. Untere Zahnreihe, P,—M;, von oben. — Fig. 3la. Dieselbe 


von außen. ; 
Fig. 31b. Aeluravus viverroides n.g.n.sp. Unterkiefer von innen. 
Fig. 32. Equus Woldrichi Antonius. Obere Zahnreihe P?—M® von unten. Höhle von Buchenhüll bei 
Eichstätt. 
Alle Originale in natürlicher Größe und mit Ausnahme von Fig. 32 aus dem Obermiocän von 
Attenfeld bei Neuburg a.D. | 


Tafel IL. 


Fig. 1. Megaceros efr. Germaniae Pohlig. Obere Zahnreihe P?—M° von unten nat. Gr. 

Fig. 2. Megaceros cfr. Germaniae Pohlig. Untere Zahnreihe P5,—M, von oben nat. Gr. 

Fig. 3. Rhinoceros antiquitatis Blumenb. Untere Milchzahnreihe D,—D, M, von oben nat. Gr. 

Fig. 4. Rhinoceros antiquitatis Blumenb. Obere Milchzahnreihe DI—D3 von unten nat. Gr. 

Fig.5. Rhinoceros antiquitatis Blumenb. Unterkiefer mit D;,—M; und den Alveolen von D,, ID, und 


ID,. !/2 nat. Gr. von oben. 
Fig.6. Rhinoceros antiquitatis Blumenb. Untere D,—D, von außen. D, von einem zweiten Individuum. 
Idem Fig. 4 nat. Gr. 


Alle Originale aus der Höhle von Buchenhüll. 


Tafel IV. 


Eingang der Höhle nach vollendeter Ausgrabung, ursprünglich etwa nur 1 Meter hoch und breit. 
Oben auf der Höhe der eingezäunte Schlot. Aufgenommen von Herrn Karl Gareis. 


Tafel V. 


Fig. 1. Hinterer Teil der Höhle. Plattig abgesonderte, von der Decke herabgefallene Dolomittrümmer, 
auf Lehm, Dolomitsand und Tierknochen liegend, die aus dem Schlot herabgestürzt und über den 
Boden der Höhle verstreut sind. 

Fig. 2. Der über Tag mündende Schlot mit dem bereits etwa zur Hälfte ausgeräumten Kegel aus Lehm 
und Dolomitsand, welche die Tierreste einschließen. Rechts aufwärts Schlotwände mit Nischen, 
in denen die Knochen besonders zahlreich waren. 


Beide Bilder von Herrn Karl Gareis aufgenommen. 


Tafel VI. 


Die Höhle von Buchenhüll. Mit Benützung von Notizen und Zeichnungen von Herrn Karl Gareis. 


g. 1. Längsschnitt der Höhle. 1:300. — a und b Spalten. 
Fig. 2. Grundriß der Höhle. '1:300. 

g. 3. Querschnitt der Höhle und des Schlotes im Pleistocän mit der Doline, welche bei der Abtragung 
des Plateaus verschwand. In der Doline Tierskelette und lehmiges eingeschwemmtes Gesteins- 
material und zeitweilig Wasser. Im Schlote zerdrückte Skelette und sandiges Verwitterungs- 
produkt der Schlotwände. An der Decke der Höhlenkammer Tropfsteine und Kalksinter. Frühere 
Plateauoberfläche ...... 1: 150. 


78 


Fig. 4. Querschnitt der Höhle und des Schlotes. „*% Gruppierung von Knochen. Doline durch Ablation 
entfernt. 1:150. 
Erklärung der Signaturen: 


B _ Bisonreste. 
E _ Edelhirschreste. 


H Hpyäne. 

Me Mammut. Extremitätenknochen. 

Mi = Stoßzähne. 

Mk " Unterkiefer. 

Mp a Becken. 

Ms x Schulterblatt. 

Mw . Wirbel. 

Mz h Oberkieferzähne mit Schädelknochen. 
M2 a Knochen des zweiten Mammut. 


N Nashornreste. 
P _ Pferdereste. 

R _Renntierreste. 
Rh Riesenhirsch. 


M. Schlosser, Fossile Säugetiere der Eichstätter Gegend. Tafel I 


Abh.d. k. bayer. Ak. d. Wiss. math.-phys. Kl. XXVIII 6. Abh. Lichtdruck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


M. Schlosser, Fossile Säugetiere der Eichstätter Gegend. Tafel II 


Abh.d.k. bayer. Ak.d. Wiss. math.-phys. Kl. XXVIIi 6. Abh. Lichtdruck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


Rd EN te en 


NE 
A. 


M. Schlosser, Fossile Säugetiere der Eichstätter Gegend. Tafel II 


Abh.d. k. bayer. Ak. d. Wiss. math.-phys. Kl. XXVIII 6. Abh. _ Lichtdruck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


M. Schlosser, Fossile Säugetiere der Eichstätter Gegend. Tafel IV 


Abh.d. k. bayer. Ak. d. Wiss. math.-phys. Kl. XXVIII 6. Abh. Lichtdruck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


Sa a jene em 


M. Schlosser, Fossile Säugetiere der Eichstätter Gegend. Tafel V 


Abh.d.k. bayer. Ak. d. Wiss. math.-phys. Kl. XXVII 6. Abh. Lichtdruck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


WEIST. 


1. SAT AUFSCHUTTUNG. 
2.0771, BoLomiTrELs. 


SS 


PLATTIG VERWITTERTER 
== oMIT. 


DOL 


: KLOTZIG VERWITTERTER = 

4 DOLOMIT. JE 
FEINES MATERIAL 

5 A 


] KALKSINTER. 


ZZ /,\ DOLOMITFELS. 


PLATTIG VERWITTERTER 
DOLOMIT. 


oe KLOTZIG VERWITTERTER 
KO DOLOMIT. 


FEINES MATERIAL 


A KALKSINTER. 


Druck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


Abhandlungen 


der Königlich. Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXVII. Band, 7. Abhandlung 


Flächenteilung mit kürzesten Grenzen 


Von 


Sebastian Finsterwalder 


Vorgelegt am 5. Mai 1916 


München 1916 
Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franz’schen Verlags (J. Roth) 


rer ff 
ieeitlaktiägei I ar. ‚dream 


Be. a ET TER? Lit Kata 


Me 
ar 


Dr 


n , nähe.‘ II 
y \ 
= 2 \ 
er: 
ur! ; + j R«) { € g er N 
’ Kv j 5 N A: nn 
Er T 5 "er 
re ; 
= N Eh { OR 3 
! 5 
E 
Pe ß sbz 
1 miyihan 
1 &% sur 4 e A > i v DOBER, 2 I 
- ü AU IT Wann TELAREIN REN inask. male 
N ‘ - : j Re i 
ET y i I 
N 
h 
Ey 
f 


Einleitung. 


Die Frage nach der Teilung einer Fläche durch ein System von Teilungs- 
linien mit geringster Länge scheint bisher nicht eingehend erörtert worden zu 
sein, wie naheliegend sie auch auf den ersten Blick ist. Das ist schon daraus 
zu schließen, daß das wichtigste und überraschendste Ergebnis einer solchen 
Erörterung so gut wie unbekannt ist, obwohl es in den elementarsten Teilen 
der Geometrie seinen Platz finden könnte. Dieses Ergebnis geht dahin, daß 
die bei der Lösung der Frage auftretenden Teilungslinien nur in Ausnahme- 
fällen kürzeste Linien sind und daß beispielsweise die Halbierung eines ebenen 
Dreiecks durch eine kürzeste Teilungslinie nicht mittels einer Geraden, sondern 
mittels eines Kreisbogens bewirkt wird. Ich beschäftige mich mit den ein- 
schlägigen Fragen seit etwa sieben Jahren, angeregt durch ein kartographisches 
Problem, nämlich die Oberfläche der Erdkugel so in eine gegebene Anzahl 
von Kartenblättern zu teilen, daß die Grenzlinien in ihrer Gesamtheit möglichst 
kurz ausfallen. Erst später bin ich zur gleichen Fragestellung in der Ebene 
und auf beliebige Flächen übergegangen. Das ganze Gebiet der Teilung mit 
kürzesten Grenzen ist so ausgedehnt und im Einzelnen verwickelt, daß eine 
Beschränkung bei der Behandlung dringend nötig ist. Ich habe sie darin 
gesucht, daß ich vorerst charakteristische Beispiele behandelte und an ihnen 
die Grundzüge einer allgemeinen Theorie klar zu machen suchte, ohne irgend- 
wie die Forderung der Vollständigkeit der Aufzählung der möglichen Fälle 
oder die Strenge der Beweisführung zu stellen. Auch wenn solche Forderungen 
leichter zu erfüllen wären als im vorliegenden Falle, tut man gut die Trag- 
weite der Fragestellung an Beispielen zu prüfen, ehe man an die Führung 
von Existenzbeweisen und ähnliches geht. Wenn dabei mechanische Ana- 
logien mehr als es bei dem rein geometrischen Charakter des Problems un- 
bedingt nötig erscheint, herangezogen werden, so dürfte die Rechtfertigung 
hiefür in dem damit erzielten Gewinn an Anschaulichkeit zu finden sein. Im 
folgenden wird vielfach zwischen Teilungen mit kürzesten und solchen mit 

17 


4 


allerkürzesten Grenzen unterschieden. Bei den ersteren ist der Vergleich nur 
in Bezug auf die Nachbarteilungen, bei den letzteren unbeschränkt gezogen. Den 
ersteren haftet mehr theoretisches, den letzteren mehr praktisches Interesse an. 


1. Zweiteilung des Dreiecks und anderer ebener Figuren. 


Um ein Dreieck in zwei Teile von gegebenem Verhältnis bei geringster 
Länge der Teilungslinie zu teilen, denken wir uns die Teilungslinie durch 
einen homogenen elastischen biegsamen Faden ersetzt, welcher zwei Punkte 
des Umfanges miteinander verbindet. Die Enden des Fadens können auf dem 
Umfang beliebig gleiten, was wir durch punktförmige Ösen, die keinen Rei- 
bungswiderstand an dem aus dünnem Draht hergestellten Dreiecksumfang 
finden sollen, bewirken wollen. Um nun durch diesen beweglichen Faden 
den vorgegebenen Teilungsinhalt abzugrenzen, denken wir uns denselben mit 
einer fast unzusammendrückbaren, elastischen Flüssigkeit von nur zwei Di- 
mensionen gefüllt und diese solange vermehrt bis der vorgegebene Teilungs- 
inhalt erreicht wird. Das ist nur unter Anwendung eines gewissen Flüssig- 
keitsdruckes möglich, welcher sowohl zu einer elastischen Dehnung des teilenden 
Fadens wie auch zu einer Durchbiegung desselben führt, wodurch schließlich 
ein stabiler Gleichgewichtszustand erreicht wird, in dem der gespannte Faden 
die gewünschte Fläche mit möglichst kurzer Länge abgrenzt. Aus den Eigen- 
schaften dieses Gleichgewichtes können die geometrischen Bedingungen für 
die Teilungslinie leicht entnommen werden. Ist » der Flüssigkeitsdruck auf 
die Längeneinheit und 5 die Spannung des Fadens, so fordert das Gleich- 
gewicht, daß an der beweglichen Teilungslinie überall k-$—=p ist, wo k 
die Krümmung der Teilungslinie bedeutet. Bezeichnet man nämlich mit ds 
ein Linienelement dieser Linie, dem der Kontingenzwinkel dr zugehört, so 
muß der im Gleichgewichtsfalle auf das Element senkrecht wirkende Druck 
pds von der entgegengesetzt gerichteten Resultante Sdr der an den Enden 
des Elements nach außen wirkenden Spannungen aufgehoben werden. Aus 
der Gleichung pds= Sdr ergibt sich die obige Beziehung. Da p und 5 im 
Verlaufe des Fadens sich gleich bleiben, muß ein Gleiches auch mit der 
Krümmung % der Fall sein, woraus die Kreisform des Fadens folgt. Betrachten 
wir schließlich das Gleichgewicht an den Ösen, mit denen die Fadenenden 
an dem Dreiecksumfang aufsitzen, so ergibt sich, daß die letzte Fadentangente 
rechtwinklig zum Dreiecksumfang sein muß, weil nur in diesem Falle die in 
ihrer Richtung wirkende Spannung $ keine Komponente in der Richtung des 
Dreiecksumfanges hat (neben jener senkrecht dazu), die eine Verschiebung 
des Fadenendes bewirken könnte. Hieraus ergibt sich der Satz: 


5 


Die kürzesten Zweiteilungslinien einer Dreiecksfläche 
sind Kreisbogen, welche auf dem Dreiecksumfang senkrecht 
aufsitzen, deren Mittelpunkt also entweder in einer Ecke 
oder auf dem Umfang des Dreiecks liegt. 

Unter den möglichen kürzesten Teilungslinien eines Dreiecks ist die 
allerkürzeste offenbar ein Kreisbogen, der die spitzeste Ecke des Dreiecks 
zum Mittelpunkt hat und von ihr einen Sektor abschneidet, der dem kleineren 
Teil der zu teilenden Dreiecksfläche inhaltsgleich ist. Ist das Dreieck gleich- 
schenklig mit Basiswinkel kleiner als 60°, so gibt es zwei gleich lange sym- 
metrisch gelegene allerkürzeste krumme Teilungslinien, aber niemals ist etwa 
die Höhe zur Basis eine solche. Im gleichseitigen Dreieck endlich gibt es 
drei symmetrische allerkürzeste Teilungslinien. Im Falle der Gleichteilung 
wird jede von ihnen 0,676 der Seitenlänge, während die kürzeste gerade 
Halbierungslinie parallel einer Seite 0,708 der Seitenlänge oder fast 5°/o länger 
als die entsprechende krumme Halbierungslinie ist. 

Die kürzesten Zweiteilungslinien eines ebenen Bereichs vom Zusammen- 
hang einer Kreisfläche werden durch die gleichen Schlüsse, die vorher für 
das Dreieck ausgeführt wurden, als Kreisbogen erkannt, die mit beiden Enden 
am Umfang des Bereiches senkrecht aufsitzen. Besonders einfach sind die 
kürzesten Zweiteilunglinien der Kreisfläche selbst; sie werden von den im 
Innern verlaufenden Bogen der Orthogonalkreise des Umfangs gebildet. Ihre 
Anzahl ist ©? im Gegensatz zu den anders begrenzten Flächen, wo sie nur 
ao! beträgt. Nur wenn dieser Umfang selbst kreisförmig ist oder aus kreis- 
förmigen oder geradlinigen Stücken zusammengesetzt ist, gehen von einem 
Punkte desselben unendlich viele solche Teillinien aus, die einem Kreisbüschel 
mit zusammenfallenden Grundpunkten angehören. Wechselt jedoch die Krüm- 
mung des Umfanges stetig, so geht von einem Punkt desselben nur eine end- 
liche Zahl von kürzesten Zweiteilungslinien aus. Zum Beispiele bei einer 
Ellipse sind die in der Figur 1 dargestellten zur langen 
Achse symmetrischen Kreisbogen solche Teilungslinien, 
unter denen die allerkürzesten enthalten sind, während 
eine andere Schar, die zur kurzen Achse symmetrisch 
liegt, keine allerkürzesten enthält. Durch jeden Punkt 
des Umfanges gehen hier zwei kürzeste Zweiteilungs- 
linien, von welchen jene die allerkürzeste ist, die den 
Scheitel am Ende der langen Achse mit ihrer hohlen 
Seite einschließt. Es gibt keine Kreisbogen, welche mit den Enden senkrecht 
auf dem Ellipsenbogen aufsitzen und keinen Scheitel in ihrer hohlen Seite 


Fig. 1. 


Zweiteilung der Ellipse. 


6 


einschließen. Es müßten sonst die beiden Endtangenten des Ellipsenbogens 
als Radien des betreffenden Teilungskreisbogens von den Berührpunkten bis 
zu ihrem Schnittpunkt gleich lang sein, was nicht der Fall ist. Die Punkte 
nämlich, von welchen aus gleich lange Tangenten an die Ellipse gehen und 
die als Mittelpunkte von Kreisbogen, die auf dem Ellipsenumfang senkrecht 
aufsitzen, in Betracht kommen können, liegen auf den Achsen außerhalb der 
Ellipse, falls man sich auf reelle Kreise beschränkt. 

Bei einem nichtsymmetrischen Bereich werden die Verhältnisse 
verwickelter. Der geometrische Ort der Mittelpunkte der Zweiteilungskreis- 
bogen, von denen aus je zwei gleichlange Tangenten an den Umfang der zu 
teilenden Fläche gehen, besteht hier aus einer Anzahl von Kurvenzweigen, 
die in den Krümmungsscheiteln auf dem Umfang aufsitzen. Die allerkürzesten 
Teilungslinien haben ihre Mittelpunkte auf dem Zweige, der zu dem stärkst 
gekrümmten Scheitel gehört. 

Noch umständlicher wird die Sache bei Flächen von ringförmigem 
oder höherem Zusammenhang. Hier kommen sowohl einfache Zwei- 
teilungslinien vor, die von einem Punkt des Außen- oder Innenrandes nach 
einem Punkt des gleichen Randes führen, wie auch Zweiteilungslinienpaare, 
die von einem Rand zum andern laufen. Außerdem gibt es noch gegabelte 
Zweiteilungslinien, die einen Punkt des innern mit zwei Punkten des äußeren 
Randes verbinden, deren Charakter im nächsten Abschnitt genauer untersucht 
wird. Die Zweiteilungslinien sind natürlich auch hier Kreisbögen und sitzen 
senkrecht auf den Rändern auf; diejenigen eines Paares haben außerdem 
gleiche Krümmung. Bei einer Kreisringfläche (Fig. 2), die von zwei 
Kreisen, von denen einer innerhalb des andern gelegen ist, begrenzt wird, 
setzen sich die Zweiteilungslinienpaare aus Bögen der Kreise des den Umfang- 

Fig. 2. kreisen gemeinsamen Örthogonalkreisbüschels zusammen. 
Die Verteilung der allerkürzesten Zweiteilungslinien für 
die verschiedenen Flächenteilungsverhältnisse ist dabei fol- 
gende Die allerkürzeste Gleichteilung wird durch die 
beiden geraden, in der Symmetrielinie beider Kreise ge- 
legenen Teilungslinien AB, CD bewirkt. Bei einem Flächen- 
verhältnis nahe an Eins treten zwei gebogene Teilungslinien 
EF, GH desselben Orthogonalkreises beider Randkreise auf. 
Das dauert so lange bis jenes Flächenverhältnis erreicht 


Zweiteilung des E 
Kreisrings. wird, das von dem Teilungslinienpaar /X, LM abgegrenzt 
wird, das auf dem kleinsten gemeinsamen Örthogonalkreis gelegen ist. Für 


extremere Flächenverhältnisse treten nun allerkleinste Teilungslinienpaare auf; 


7 


die nicht mehr ein und demselben, sondern zwei verschiedenen symmetrisch 
zur Zentrale der Randkreise gelegenen gemeinsamen ÖOrthogonalkreisen ange- 
hören wie NO, PQ. Schließlich rücken diese so nahe zusammen, daß die 
kleinere Fläche günstiger durch einen Orthogonalkreis des äußeren Randkreises 
abgetrennt wird, der auch für noch extremere Flächenteilungsverhältnisse bis 
zu 1: herab der günstigste bleibt. 


2. Die Dreiteilung des geradlinigen Dreiecks. 


Bei der Dreiteilung einer Figur können die drei Teile hintereinander 
liegen, so daß der erste an den zweiten, der zweite an den dritten, dieser 
aber nicht mehr an den ersten grenzt. Sie können aber auch so liegen, daß 
jeder Teil an jeden andern grenzt und das ist insbesondere dann der Fall, 
wenn ein gemeinsamer Grenzpunkt aller drei Teile vorhanden ist, an welchem 
drei Teilungslinien zusammentreffen. Diesen letzteren Fall wollen wir für 
das Dreieck ins Auge fassen und außerdem noch annehmen, daß die drei 
Teilungslinien vom gemeinsamen Grenzpunkt P nach den drei verschiedenen 
Seiten des Dreiecks hinlaufen. Um die Form der kürzesten Teilungslinien 
für diesen Fall zu erhalten, denken wir uns folgendes Gedankenexperiment 
ausgeführt (Fig. 3). Der Dreiecksumfang ABC sei wieder aus starrem Draht 
hergestellt. Wir betrachten nun einen in sich geschlossenen, homogenen, 
elastischen, reibungslosen Faden, der bei LMN um die drei Dreiecksseiten 
geschlungen ist und in der Mitte bei P dreimal durch Fig. 3. 
eine kleine Öse geht, wie das in der Figur 3 ange- 
deutet ist. Nun füllt man die drei entstandenen Felder 
mit der zweidimensialen fast unzusammendrückbaren nr 
Flüssigkeit, so daß jedes Feld, das seinem Teilungs-“ 
verhältnis entsprechende Quantum erhält, was durch 
Regulierung des Druckes in den drei Feldern ermöglicht wird. Stellt sich 
hiebei ein elastischer Gleichgewichtszustand ein, bei welchem die benachbarten 
Felder durch je einen Doppelfaden gegeneinander abgegrenzt sind, so ent- 
spricht dieser einer Flächenteilung mit kürzesten Teilungslinien, da offenbar 
der Faden die doppelte Länge der Teilungslinien annimmt und infolge der 
Spannung bestrebt ist, sich soweit zu verkürzen als es unter den obwaltenden 
Umständen, d. h. bei Einhaltung der vorgeschriebenen Größen der abzugren- 
zenden Flächenräume, die durch die eingeschlossenen Flüssigkeitsmengen ge- 
geben sind, möglich ist. 

Aus den mechanischen Bedingungen des Gleichgewichts lassen sich auch 
hier die geometrischen für die Dreiteilung mit kürzesten Grenzen ermitteln. 


Dreiteilung des Dreiecks. 


6) 


Zuerst ist zu bemerken, daß die Spannung in dem in sich zurücklaufenden 
reibungslosen Faden, an dem nur Druckkräfte senkrecht zu seiner Richtung 
angreifen, überall gleich sein muß; wir bezeichnen sie mit !/a 5. Die Spannung 
des Doppelfadens, der die Grenze zweier Felder bildet, ist dann $. Nennen 
wir die Drucke in den drei Feldern p, p», P, So wirken auf die Grenzen die 
Differenzen von je zweien derselben. Die Krümmung einer Grenzlinie, welche 
das Feld 1 gegen das Feld 2 abgrenzt, werde mit %k,, bezeichnet und positiv 
gezählt, wenn sie dem Feld 1 die hohle Seite zukehrt. %,, ist dann der ent- 
gegengesetzte Wert von %,, und bezieht sich auf die Abgrenzung des Feldes 2 
gegen das Feld 1. Es besteht dann wieder die Beziehung: k,S —= pP, — pP, 
sowie die entsprechenden für die beiden anderen Grenzlinien ik, $ = m; —Pp; 
k, $S=9p,—p,. Jede der drei Teilungslinien ist ein Kreis, aber die Radien 
der drei Kreise sind verschieden. Im gemeinsamen Grenzpunkte P erfordert 
das Gleichgewicht der drei gleichen Spannungen $ in den Doppelfäden, daß 
die Winkel der Grenzlinien gegeneinander gleich und infolgedessen jeder 
gleich 120° seien. An den Dreieckseiten sitzen die Teilungslinien in Z, M, N 
senkrecht auf, woraus folgt, daß die Kreisbogen ihre Mittelpunkte auf den 
betreffenden Dreiecksseiten haben. Aus den Formeln für die Krümmungen 
der drei im gemeinsamen Grenzpunkt P zusammenstoßenden Kreisbögen folgt: 
kg + kg + hy; = 0. Im Zusammenhang mit der Forderung, daß sich die 
drei Bögen unter 120° treffen sollen, bedeutet das aber, daß die drei 
Kreisbogen einem Büschel angehören oder, was auf das Gleiche 
hinausläuft, daß ihre Mittelpunkte auf einer Geraden liegen. 


Wir wollen zuerst zeigen, daß die Bedingung 
kt kt kfz = 0 für drei unter 120° sich tref- 
fende Kreise eines Büschels erfüllt ist. Die Um- 
kehrung ergibt sich daraus auf einfachste Weise. 


= M, M;, M, seien die Mittelpunkte der in P 
Krümmungsbedingung zusammentreffenden Teilungskreise. Die Radien 
in’einer Ecke. schließen in P Winkel von 60° ein. 


Es bestehen dann die Beziehungen in den Dreiecken M, PM, und M,PM;: 


Y,, sin @ 
sin (9 —60°) ’ 


1, 5in@ 
N \ a 
"s2 sin (9 + 60°) und 23 


woraus folgt: 


RR a 
1 5 sinpTt7-c0sp BE ee sin @ 9, 059 
era r, Sin rn OR. rj, sin 


1 1 1 3 
Durch Addition folgt: —— — —=—, was der Beziehung: k» + hy; = ki, 


N39 Yız rı2 
oder: Aa + Ay + Ay = 0 entspricht. Läge unter Voraussetzung von: 
ko ka; + ky = 0 der Punkt M, mit M, und M, nicht auf einer Geraden, 
sondern ein Punkt M’ auf der durch den Winkel von 60° schon bestimmten 
Linie PM’, so würde auch für ihn die soeben abgeleitete Beziehung gelten und 
dann PM’ den Wert r, annehmen, der aus ihr folgt. M’ muß also mit M, 
zusammenfallen, sobald die Beziehung besteht. 

Nachdem wir gesehen haben, daß die drei Kreismittelpunkte der Teilungs- 
linien, die auf den Dreiecksseiten liegen, außerdem in einer Geraden liegen, 
können wir folgendes Verfahren zur Auffindung einer kürzesten 
Dreiteilung eines Dreiecks (mit noch unbekanntem Teilungsverhältnis) 
angeben: 

Man zieht eine beliebige Transversale durch das Dreieck 
und bezeichnet die Schnittpunkte mitden Seiten mit M, M, M,. 
Man sucht jetzt durch Rückwärtseinschneiden einen Punkt P 
so, daß die dreiGeraden, die von Pnach M, M,; und M, gehen, 
ein Büschel mit 60° Winckel zwischen je zweiGeraden bilden, 
was auf doppelte Art möglich ist. Der so bestimmte Punkt P 
kann nun gemeinsamer Grenzpunkt einer Dreiteilung sein, 
falls er im Innern desDreiecks liegt und die dreiKreisbogen 
mit den Mittelpunkten M, M,; M,, die von ihm unter 120° Nei- 
gung gegeneinander ausgehen, im Innern des Dreiecks ver- 
laufen, bissiediezugehörige Dreiecksseite senkrecht treffen. 

Oder: Man wählt den gemeinsamen Grenzpunkt PimInnern 
des Dreiecks und dreht um ihn ein Büschel von drei unter 60° 
geneigten Geraden so lange bis ihre Schnittpunkte M, M, M, 
mitdenDreiecksseitenaufeinerGeradenliegen. Diese Schnitt- 
punkte sind dann Mittelpunkte der von P ausgehenden kreis- 
förmigen Teilungslinien. Eine wirkliche Dreiteilung des 
Dreiecks mit kürzestenGrenzen kommt aber auch hier wieder 
erst dann zustande, wenn die Kreisbogen von P bis zu ihrem 
senkrechten Aufsitzen auf der zugehörigen Dreiecksseite 
ganz im Innern des Dreiecks verlaufen. 

Ist letztere Bedingung nicht erfüllbar, so gibt es mit dem gegebenen 
Teilungspunkt keine kürzeste Teilung, deren Grenzen auf den drei verschie- 
denen Dreiecksseiten aufsitzen. Wohl aber kann eine solche Teilung von P 


aus so vor sich gehen, daß zwei Teilbögen auf der gleichen Dreiecksseite 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 7. Abh. 2 


10 


aufsitzen und der dritte auf einer der beiden andern, wobei dann einer der 
Bogenmittelpunkte in eine Ecke und die beiden andern auf eine ausstoßende 
Seite fallen (Fig. 5). Ja es ist auch der Fall möglich, daß die drei von P 
ausgehenden Kreisbogen ihre Mittelpunkte auf der gleichen Dreiecksseite haben, 
auf der sie auch senkrecht aufsitzen. Zu einem solchen Grenzpunkt, der in 
der Nähe einer Seite, aber fern von deren Ecken gelegen sein muß, sind 
dann unendlich viele kürzeste Teilungen (mit verschiedenem Verhältnis der 
abzuteilenden Flächen) möglich (Fig. 6). 


Fig. 5. Fig. 6. 
eß 
a, Mm M, [ER 
HMO MM, 
Dreiecksteilung. Dreiecksteilung. 
Zwei Kreise senkrecht zu einer Seite. Drei Kreise senkrecht zu einer Seite. 


Eine ganz merkwürdige Ausnahmestellung bei der Dreiteilung mit kür- 
zesten Grenzen genießt das gleichseitige Dreieck. Hier läßt nicht nur 
jeder Punkt im Innern als gemeinsamer Grenzpunkt eine kürzeste Dreiteilung, 
deren Grenzlinien nach den drei verschiedenen Dreiecksseiten laufen, zu, es 
sind auch noch diese Grenzlinien stets gerade, aber nicht jedes vorgeschriebene 
Teilverhältnis kann durch solche gerade Grenzlinien erzielt werden. Man 
kann offenbar nicht zwei von den drei Teilstücken beliebig klein gegen das 
dritte machen. Für solche Teilverhältnisse treten dann die in Figur 5 und 6 
gekennzeichneten Teilungsarten ein. 

Die Beantwortung der Frage nach der allerkürzesten Dreiteilung 
eines Dreiecks in gegebenem Verhältnis ist nach dem Vorausgehenden 
augenscheinlich sehr verwickelt. Man muß nicht nur für die zahlreichen 
möglichen Klassen der Dreiteilung untersuchen, ob einer oder mehrere Fälle 
mit dem gegebenen Teilverhältnis darunter sind, man muß auch für jeden 
solchen Fall die Grenzlänge bestimmen und den mit der kürzesten daraus 
aussuchen. Die Aussonderung eines Falles von gegebenem Teilungsverhältnis 
aus einer Klasse erfordert die Lösung von zwei transzendenten Gleichungen mit 
zwei Unbekannten (den Koordinaten des Grenzpunktes), welche ausdrücken, 
daß zwei von den drei Feldern gegebene Flächeninhalte haben. 

Um doch einiges Material zur Frage nach der allerkürzesten Dreiteilung 
eines Dreiecks beizubringen, habe ich einige Fälle der Gleichteilung unter- 
sucht, und zwar solche, bei welchen die allerkürzeste Teilung von einer Klasse 


11 


zur andern übergeht. In solchen Übergangsfällen gibt es zwei gleiche aller- 
kürzeste Teilungen verschiedener Klassen. Wählen wir der Einfachheit halber 
das Dreieck gleichschenklig mit einem kleinen Winkel an der Spitze, so ist 
die allerkürzeste Teilung in drei gleiche Teile durch zwei konzentrische, um 
die Spitze als Mittelpunkt geschlagene Kreisbogen gegeben, welche ein Drittel 
bzw. zwei Drittel der Dreiecksfläche abgrenzen. Wächst der kleine Winkel 
an der Spitze bis 28°, so tritt eine symmetrische Dreiteilung mit einem ge- 
meinsamen Grenzpunkt auf der Winkelhalbierenden in Konkurrenz und beiderlei 
Dreiteilungen haben dann die gleiche Länge der Teilungslinien — 0,668 der 
Schenkellänge (Fig. 7). Geht man umgekehrt von einem gleichschenkligen 
Dreieck mit ganz stumpfen Winkel an der Spitze aus, so wird dessen aller- 
kürzeste Dreiteilung durch zwei Kreisbogen bewirkt, die ihre Mittelpunkte an 
den Enden der Basis haben. Verringert sich der stumpfe Winkel auf 105°, 
so gibt es wieder eine gleichlange Dreiteilung mit gemeinsamem Grenzpunkt 
auf der Winkelhalbierungslinie; in beiden Fällen ist die Länge der Teilungs- 
linie 0,920 der Schenkellänge (Fig. 8). 


Fig. 7. 


Übergang zweier kürzester Dreiteilungen 


beim spitzwinklig-gleichschenkligem Übergang zweier kürzester Dreiteilungen beim stumpfwinklig 
Dreieck. gleichschenkligen Dreieck. 
Radius der ausgezogenen Teilung 0,591. Radius der ausgezogenen Teilung 1,030. 


3. Die Dreiteilung des ebenen Kreisbogendreiecks. 


Unterwirft man die Figur eines mit kürzesten Grenzen geteilten gerad- 
linigen Dreiecks einer Inversion (Transformation mittels reziproker Radien), 
so entsteht aus dem Dreieck ein besonderes Kreisbogendreieck. Die wesent- 
lichen geometrischen Eigenschaften der Teilungslinien, wie: Gleichheit der 
Krümmung innerhalb einer Teilstrecke, rechtwinkliges Aufsitzen auf dem 
Rande der zu teilenden Fläche, Gabelung der Teillinien an einem gemein- 
samen Grenzpunkt unter 120° und die Zugehörigkeit der sich gabelnden 
Teilungslinien zu einem Kreisbüschel bleiben sämtlich erhalten, so daß die 
transformierten Teilungslinien des geradlinigen Dreiecks ein System von kür- 


zesten Teilungslinien des transformierten Kreisbogendreiecks bilden. Verändert 
2* 


12 


wird allerdings das Teilungsverhältnis und die Drucke », p, 95, die den ein- 
zelnen Feldern zuzuweisen sind, desgleichen auch die Radien der teilenden 
Kreisbögen, nicht aber die Eigenschaft, daß die Summe der Krümmungen der 
im gemeinsamen Grenzpunkt zusammenlaufenden Bögen gleich Null ist, da 
diese eine Folge der bei der Inversion invariant bleibenden Büscheleigenschaft 
ist. Die Eigenschaft einer Dreiteilung allerkürzeste zu sein bleibt bei der 
Inversion im allgemeinen nicht erhalten. 

Es liege nun ein allgemeines Kreisbogendreieck vor, das von 
einem gemeinsamen Grenzpunkt P aus durch kürzeste Teilungslinien nach 
einem erst hinterher sich ergebenden Flächenverhältnis geteilt werden soll, 
so besteht die Aufgabe darin, ein passendes Büschel aus drei unter 120° sich 
schneidenden Kreisen um den Punkt P so zu drehen, daß die Kreise des 
Büschels senkrecht auf dem Umfang des Kreisbogendreiecks aufsitzen. Diese 
Aufgabe kann auf doppelte Weise gelöst werden: 

1. durch Zurückführung auf die entsprechende Aufgabe für ein ebenes 
Dreieck. Jeder Kreis, der durch P geht und eine Seite des Kreisbogendrei- 
ecks senkrecht schneidet, geht auch durch einen Punkt P’, dessen Verbindungs- 
linie mit P durch den Kreismittelpunkt M’ der Dreiecksseite geht und wobei 
MP.MP =r, (r, Radius der Dreiecksseite) ist. Der Mittelpunkt jedes 
solchen Orthogonalkreises liegt auf der Mittelsenkrechten zu PP‘. Für jede 
Seite des Kreisbogendreiecks erhalten wir so eine Mittelsenkrechte, auf welcher 
der Mittelpunkt eines Teilungskreisbogens gelegen sein muß. Da die Mittel- 
punkte der drei Teilungsbögen einer Geraden angehören und mit P verbunden 
drei Radien unter 60° liefern müssen, so braucht man nur um P ein Büschel 
von drei unter 60° geneigten Strahlen so lange zu drehen, bis deren Schnitt- 
punkte mit den drei Mittelsenkrechten auf eine Gerade zu liegen kommen. 
Diese Schnittpunkte sind die Mittelpunkte der Teilkreisbögen, die allerdings 
nur dann eine brauchbare Lösung der Teilungsaufgabe liefern, wenn sie inner- 
halb des zu teilenden Kreisbogendreiecks verlaufen. 

2. Durch Inversion. Man wählt ? als Inversionszentrum, wodurch die 
zu suchenden Teilungslinien. in Gerade übergehen, die auf den invertierten 
Kreisbogendreieckseiten senkrecht stehen, also durch deren Mittelpunkte gehen 
müssen. Man schneidet nach diesen drei Mittelpunkten einen Punkt P’ 
mittels dreier unter 120° geneigter Linien rückwärts ein und transformiert 
diese drei Linien zurück, welche dann Kreise durch das Inversionszentrum P 
von der gewünschten Eigenschaft der Teilungskreise geben. 

Bemerkung: Die Methode der Inversion gibt auch eine Möglichkeit die 
kürzeste Dreiteilung einer beliebig begrenzten ebenen Figur 


13 


bei gegebenem gemeinsamen Grenzpunkt zu finden. Man transformiert die 
Figur vom Grenzpunkt P als Inversionszentrum aus. Die Teilungslinien gehen 
dabei in drei unter 120° sich schneidende Gerade über, die auf dem Umfang 
der transformierten Figur senkrecht aufsitzen müssen. Konstruiert man die 
Evolute dieser transformierten Figur, so kann man an diese Evolute das 
Büschel der drei unter 120° sich schneidenden Geraden so anlegen, daß die 
Geraden Tangenten werden. Werden sie in dieser Lage zurücktransformiert, 
so liefern sie drei Teilungslinien durch ?, die allerdings, um brauchbar zu 
sein, noch die Bedingung erfüllen müssen, von P bis zum senkrechten Auf- 
sitzen innerhalb des zu teilenden Bereiches zu verlaufen. 

Zu den Kreisbogendreiecken, die nach der soeben angegebenen Methode 
dreigeteilt werden können, gehören insbesondere auch die Kreissektoren, bei 
welchen zwei Seiten geradlinig und zwei Winkel gleich einem Rechten sind. 
Durch Aneinanderlegen solcher Sektoren mit. passenden Zentriwinkeln ent- 
stehen Kreise, und wenn man symmetrische Wiederholungen der Teilungen 
solcher Sektoren zu einer Vielteilung des Kreises mit kürzesten Grenzen be- 
nützen will, so bedarf es einer Erweiterung der eben behandelten Dreiteilungs- 
aufgabe von Kreisbogendreiecken, die dann auch noch für Bereiche Verwendung 
findet, welche aus Kreisbogendreiecken zusammengesetzt sind, die aus einander 
durch Inversion hervorgegangen sind. Die Erweiterung besteht in Folgendem: 
Von einem Punkt im Innern eines Kreisbogendreiecks aus sollen 
drei sich unter 120° schneidende Kreisbogen gezogen werden, 
die die Seiten des Kreisbogendreiecks unter gegebenen Winkeln 
(später meist 60°, 90° oder 120°) treffen. 

Wir gehen von dem bekannten Satz aus, daß alle Kreise K durch einen 
Punkt P, die einen gegebenen Kreis K’ unter konstantem Winkel p oder 
180°—y schneiden, einen Kreis X” berühren und ihre Mittelpunkte auf einer 
Hyperbel haben. In der Tat denken wir uns von P aus die entstehende 
Figur durch Inversion transformiert, so werden die Kreise X zu Geraden, die 
den Kreis K,, der durch Inversion aus K’ entstanden ist, unter dem Winkel 
y schneiden und infolgedessen einen zu K‘ konzentrischen Kreis K/ be- 
rühren, welcher durch Rückinversion wieder in X” übergeht. Daß die Mittel- 
punkte aller Kreise durch P, die K” berühren, auf einer Hyperbel liegen, 
ist ohne weiteres einzusehen. Ihre Asymptoten stehen senkrecht zu den Tan- 
genten, die von P an K” gehen und die Enden der reellen Achse werden 
von den Halbierungspunkten der Strecken von P nach dem nächsten und 
fernsten Punkt von K” gebildet. 

Hiernach kann die erweiterte Teilungsaufgabe des Kreisbogendreiecks 


14 


folgende Lösung finden. Man konstruiert die zum gemeinsamen 
Teilungspunkt P und zu jeder Seite des Dreiecks gehörige 
Hyperbel und dreht dann um P ein Büschel von drei unter 
60° geneigten Geradensolange, bis die drei Schnittpunktevon 
je einer der Geraden des Büschels mit einer der Hyperbeln 
wieder auf einer Geraden liegen. Diese Schnittpunkte sind 
die Mittelpunkte der drei durch P gehenden Teilungskreise. 
Für den Winkel 990° artet die entsprechende Hyperbel in eine Gerade aus. 


4. Die Vielteilung ebener Bereiche. 


Es soll nunmehr ein ebenes Flächenstück in eine Vielzahl von Teilen 
mit gegebenem Flächenverhältnis nnd kürzesten Teilungslinien geteilt werden. 
Um die geometrischen Eigenschaften des Netzes der Teilungslinien zu über- 
sehen, bedienen wir uns wieder des mechanischen Bildes. Wir wollen an- 
nehmen, wir wüßten bereits die Anordnung der einzelnen Felder und die 
Zahl ihrer Ecken und Seiten. Wir nehmen außerdem an, daß in jeder ge- 
meinsamen Ecke nur drei Felder zusammenstoßen und von ihr also auch nur 
drei Teilungslinien ausgehen. Das soweit entworfene Netz von Teilungslinien 

Fig. 9. denken wir uns nun durch Schnitte derart zerlegt, daß 


keine geschlossenen Netzmaschen mehr vorkommen und 

Su das Liniensystem nur mehr verzweigt, aber nirgends 

\ O5 Y mehr doppelt zusammenhängend ist. Mann kann dann 
a 


von einem Punkt des Liniensystems nur mehr auf 

einem Wege nach irgend einem andern gelangen (In 
Vielteilung eines Bereiches. der Figur 9 sind dazu zwei Schnitte, z. B. bei $ und 7 
nötig). Wege auf der gleichen Linie, hin und zurück, gelten dabei als nicht 
gemacht. Nunmehr wird das Liniensystem mit einem in sich geschlossenen, 
homogenen, elastischen Faden doppelt umgeben. Dort, wo der Faden an die 
Randlinie des Flächenstückes kommt, sei er um diese, die wir uns wieder aus 
glattem Draht hergestellt denken, geschlungen. An den Teilungspunkten 
werden die drei dort vorbeilaufenden Fadenteile durch einen Ring zusammen- 
gehalten und ebenso an den früheren Schnittstellen, wo die beiderseitigen 
Schleifen durch einen Ring laufen sollen (Fig. 9 bei $ und 7). Nunmehr 
werden die Felder mit der ihnen zukommenden Menge fast unzusammendrück- 
barer, zweidimensionaler Flüssigkeit gefüllt, wobei sich die von je zwei un- 
endlich nahen Fäden gebildeten Feldgrenzen unter der Einwirkung des Flüssig- 
keitsdruckes und der Fadenspannung verschieben. Tritt ein elastischer Gleich- 
gewichtszustand ein, bei welchem die Feldgrenzen die ursprünglich angenom- 


15 


mene Einteilung, was Anordnung, Ecken- und Seitenzahl betrifft, beibehalten, 
so ist bei dieser Art von Einteilung ein kürzestes Teilliniennetz möglich und 
wird durch den gespannten Doppelfaden gegeben. Hätte die Art der Ein- 
teilung kein kürzestes Teilliniennetz zugelassen, so hätte sich das bei dem 
Gedankenexperiment dadurch verraten, daß zwei von den Ringen, die im 
Entwurf getrennten Eckpunkten angehörten, zusammenrücken und von dem 
vereinten Endpunkt vier Teile ausgehen. Dieser Netzform würde aber in der 
Regel keine geringste Netzlänge entsprechen, vielmehr ist zu erwarten, daß 
eine benachbarte Netzform, bei der die zusammengerückten Ecken unter Bil- 
dung einer neuen Seite in anderer Richtung wieder auseinanderrücken, ein 
günstigeres Ergebnis in Bezug auf kleinste Länge liefert. Die experimentelle 
Aufsuchung dieser Form hätte allerdings eine neue Art der Verknüpfung des 
elastischen Fadens zur Voraussetzung. 

Nach Eintritt des Gleichgewichtszustandes herrscht in den verschiedenen 
Feldern verschiedener Flüssigkeitsdruck p. Dagegen ist die Spannung des 
einzelnen Fadens überall konstant !/ $ und die des Doppelfadens $. Die 
Krümmung jeder Teilungslinie zwischen zwei Eckpunkten ist konstant: 
Pa DPrn 
I — 3 
denen Feldern bedeuten. Die Teilungslinien sind also Kreisbogen. Die Summe 
der Krümmungen der drei Teilungslinien, die von einer Ecke ausgehen, ist 
wieder gleich Null. Die Winkel der Teilungslinien in einem Eckpunkt sind 
gleich und gleich 120°. Am Umfang der zu teilenden Fläche sitzen die Tei- 
lungslinien senkrecht auf. Die Punkte $ und 7’ spielen in der geometrischen 
Form des Teilungsliniennetzes keine ausgezeichnete Rolle. 

Jedes Teilliniennetz, das aus Kreisbogen besteht, die in den 
Eckpunkten zu dreien unter 120° sich treffen, deren algebraische 
Krümmungssumme für jeden Eckpunkt Null ist und die auf dem 
Umfang der zu teilende Fläche senkrecht aufsitzen, hat in Bezug 
auf die Nachbarformen kürzeste Länge. 

An die soeben ausgesprochene Erkenntnis der geometrischen Eigenschaften 
eines Teilungsliniennetzes von kürzester Länge knüpfen sich naturgemäß eine 


‚ wo p, und »,„ die Drucke in den beiden durch sie geschie- 


Reihe von Aufgaben. Die nächstliegende ist wohl die ein solches Teillinien- 
netz konstruieren und zwar zunächst ohne Rücksicht auf das Verhältnis der 
Teilflächen und den Umfang des zu teilenden Gebietes. Man konstruiert zu- 
erst eine Netzmasche, das heißt ein Vieleck aus Kreisbogen, die unter Winkeln 
von 120° aneinanderstoßen. Dies geschieht für ein Viereck folgendermaßen 
(Fig. 10). Es werden die Ecken mit P, P, P, P, und die Krümmungsmittel- 


16 


punkte der Seiten mit Mi, M5, M;, M, bezeichnet. Man geht von P, aus, 
wählt M,, beliebig und auf dem zugehörigen Kreisbogen ebenso P, Für M; 
ist nun schon ein geometrischer Ort 
vorhanden, nämlich eine der beiden Ge- 
raden durch 2, die mit MP, Winkel 
von 60° einschließen. Wird M,;,, auf 
diesem Ort beliebig gewählt, so kann 
man P, auf dem zugehörigen Kreis- 
3 i bogen durch P, annehmen und erhält 
Br 3 einen Ort für M,, in einer der beiden 
Mm Konstruktion eines ebenen Teilungs- Geraden durch P. die mit MEWPBWT® 
liniennetzes. & 8 
kel von 60° einschließen. Nach ent- 
sprechender Wahl von M,, auf diesem Ort ist M,, und damit P, bestimmt. 
Für M,, liegt als geometrischer Ort bereits ein Geradenpaar durch P, vor, 
welches mit M, P, 60° einschließt. Auf ihm hat man M,, so zu wählen, 
daß der durch P, gehende Kreis mit dem Kreis um PM,, durch P, den 
Winkel von 120° einschließt. Diese Kreise schneiden sich dann in P.. Alle 
durch P, gehenden Kreise, deren Mittelpunkte M,, auf einer Geraden durch 
P, liegen, bilden ein Büschel mit zusammenfallenden Grundpunkten, das bei 
jeder Inversion um P, in ein Parallelenbüschel von bekannter Richtung über- 
geht. Jede solche Inversion verwandelt den Kreis durch £, um M,, in einen 
andern Kreis, der von zwei Parallelen des Büschels unter dem Winkel von 
120° geschnitten wird. Aus einer dieser Parallelen geht durch kückinversion 
der gesuchte Kreis hervor. 

Hat man auf solche Weise ein Kreisbogenvieleck mit lauter Winkeln 
von 120° gefunden, so sind damit auch gleichzeitig die Fortsetzungen des 
Netzes über die Ecken der gefundenen Masche bestimmt, da nach der geo- 
metrischen Konfiguration Richtung und Krümmung der von jeder Ecke aus- 
gehenden Teilungslinie festliegt. Man braucht nur zu den Radien der beiden 
Kreise, die in einer Ecke unter 60° zusammentreffen, die dritte Linie, die 
mit beiden 60° einschließt, hinzuzunehmen, so sehneidet sie auf der Zentrale 
der beiden Kreise den Mittelpunkt des Kreisbogens aus, der die Netzfortsetzung 
bildet, wie aus dem Büschelsatz S. 8 hervorgeht. So sind in Figur 10 die 
Mittelpunkte M,, M,;,, M, und M, auf den Verbindungslinien M, M,, Mis 
M;;, M; M;3, M, M, gelegen. In die Lücken zwischen zwei von benach- 


barten Ecken der ersten Masche ausgehenden Teilungslinien werden nun neue 
Netzmaschen gesetzt, wobei allerdings zu beachten ist, daß beim Schluß eines 
Kranzes von Netzmaschen, der sich um eine feste Masche oder eine Gruppe 


17 


von solchen herumschlingt, eine Bedingung des Zusammenfallens zweier Eck- 
punkte auf der gleichen Teilungslinie zu erfüllen ist, was unter Umständen die 
Vermehrung der Eckenzahl der letzten Masche des Kranzes erfordert. Hat 
man so ein Teilungsliniennetz von beliebiger Ausdehnung gefunden, so sind an 
den freien Ecken der äußeren Netzmaschen die Fortsetzungen immer mitbe- 
stimmt und man kann, um zu einem Abschluß zu gelangen, schließlich einen 
Bereich annehmen, dessen Umfang sämtliche Fortsetzungen senkrecht durch- 
schneidet. Für diesen Bereich ist dann das Netz ein Teilungsliniennetz von 
kürzester Länge bei dem Flächenteilungsverhältnis, das seine Maschen abgrenzen. 

Da die Winkel einer Masche stets genau 120° sind, so wird eine Masche 
„im Durchschnitt“ nach außen konvexe Seiten haben, wenn die Eckenzahl 
kleiner als sechs ist und konkave, wenn sie größer als sechs ist. Für sechs- 
eckige Maschen können alle Seiten geradlinig sein und ein sehr einfaches 
Teilungsnetz ergibt sich aus geraden Seiten, die zu drei um 60° verschiedenen 
Richtungen parallel sind und sonst beliebig gestaltete Sechsecke bilden, welche 
zu dreien um eine Ecke herum liegen. In allen Maschen eines solchen Netzes 
ist der Druck derselbe Als Umfang eines zu teilenden Bereiches, zu dem 
ein solches Teilungsnetz gehört, kann ein geradliniges Vieleck genommen 
werden, dessen Seiten senkrecht auf den drei ausgezeichneten Richtungen 
stehen (Fig. 11). 

Es gibt indessen auch noch eine andere Möglichkeit ein Teilliniennetz 
zum Abschluß zu bringen. Es können sich die freien Enden, welche von 
den Ecken der Maschen ausgehen, so zusammenschließen, daß sie keine Ecken 
mehr bilden, und daß demnach auch keine Ansätze für neue Maschen mehr 
auftreten. Ein Beispiel dieser Art bietet die Figur 12. 


Fig. 11. Fig. 12. 


Kürzeste Teilung mittels gerader Teilungslinien. Freies ebenes Schaumgebilde. 


Hier haben wir eine Anzahl von Zellen mit gegebenem Inhalt, welche 
unter sich und nach außen so abgegrenzt sind, daß die Summe der Grenz- 
linien möglichst klein wird. Diese Figuren lassen noch eine andere physi- 
kalische Deutung zu, welche sich dann auf die früher behandelten, randlich 
begrenzten Teilungsfiguren übertragen läßt. Man denke an die Schaum- 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 7. Abh. 3 


18 


zellen, welche geeignete Flüssigkeitshäutchen, wie Seifenblasen bilden. Infolge 
der ÖOberflächenspannung formt sich ein solches Schaumgebilde nach dem 
Gesetz der ‚kleinsten Gesamtoberfläche bei gegebenen Inhalts- beziehungsweise 
Randbedingungen. Übertragen wird dieses Gesetz vom dreidimensialen Raum 
auf die zweidimensionale Ebene, so tritt an Stelle des Zellvolumens, die Fläche 
und an Stelle der Zelloberfläche der Umfang des ebenen Zellgebildes. Figur 12 
kann dann als zweidimensionales freischwebendes Schaumgebilde 
aufgefaßt werden, während die früheren Teilungsfiguren solche Schaumgebilde 
darstellen, die zwischen festen Wänden (nämlich in den Umfang der zu tei- 
lenden Figur) eingespannt sind. 


5. Die Gleichteilung der Kreisfläche. 

Als Beispiel für die Flächenteilung mit kürzesten Grenzen sollen eine 
Reihe von Gleichteilungen der Kreisfläche betrachtet und deren Ergebnis 
bildlich und zahlenmäßig dargestellt werden (Fig. 15). 

a) Die kürzeste Halbierung der Kreisfläche wird durch einen Durch- 
messer bewirkt. Sie ist insbesondere kürzer als jene durch einen Innenvoll- 
kreis, der die Hälfte der Fläche abgrenzt (2 Radien gegen 4,42). 

b) Die kürzeste Dreiteilung der Kreisfläche geben drei Radien unter 
120°, die sie in gleiche Sektoren zerschneiden. Eine andere mögliche Teilung 
in ein inneres Kreiszweieck mit Winkeln von 120° und anschließenden stark 
gebogenen Vierecken hat entschieden längere Teilungslinien (4,28 Radien 
gegen 3,00). 

c) Bei der Vierteilung der Kreisfläche tritt die Zerschneidung in vier 
rechtwinklige Sektoren in erfolgreichen Wettbewerb mit anderen Teilungen, 
obwohl sie einen Ausnahmefall insofern darstellt, als im Mittelpunkt vier 
Bereiche zusammenstoßen. Bei den Teilungen a, b, c herrscht in den ein- 
zelnen Maschen gleicher Druck, entsprechend den geradlinigen Grenzen; bei 
dem eben erwähnten Nebenfall zu b unterliegt das innere Zweieck einem 
starken Überdruck (1,08), der sich in entsprechender Krümmung der Grenz- 
linien äußert. 

d) Die Vierteilung des Kreises, wobei ein inneres Kreisbogendreieck 
mit drei Winkeln von 120° von drei Vierecken umgeben wird, hat etwas 
längere Grenzen (4,58 Radien gegen 4). 

Es ist sehr naheliegend, obwohl durch nichts bewiesen, anzunehmen, daß 
die allerkürzesten Teilungen unter den möglichst symmetrischen kürzesten zu 
suchen sind. Es sollen daher im folgenden diese bevorzugt werden, zumal 
sie auch weit einfacher zu ermitteln sind. Die eben genannte Vierteilung 


19 


Fig. 13. 
a b c d 
— 25 
Zweiteilung.G=200Radıen Dreiteilung.G-300Radien Vierteilung.6G-40oRadıen Vrerterlung.G=4,38 Radierv 
u e 7 ae g -]- h 
AN 0448 
000 070% 
Fünfteilung.G=489Radien Sechsteilung.6=5/42Radien. Srebenteilung.6-6.00Kadıen Achtteilung. G=6,65Radıen 
| ee | 


Neunteilung.G=750Radien Zehnteilung.G=804Radien Elfteilung.G-880Radten. 


ER 
ERS 


Dreizehnteilung.G=-960 Rad Sechzehnte/lung.6=1068 Rad. Neunzehnteilung G=1180Rad Zweiundzwanzigteilung.0:1295Nad. 


Gleichteilung der Kreisfläche. 3* 


20 


stellt einen solchen Teilungstypus dar, bei welchem ein reguläres Kreisbogen- 
vieleck in der Mitte von einem Kranz von kongruenten Vielecken umgeben 
ist. Seine Berechnung läuft auf die Aufgabe hinaus von einem Kreissektor 
mit dem Zentriwinkel m:(n—1) mittels eines Kreisbogens, der auf dem einen 
Radius senkrecht aufsitzt und den andern unter 60° trifft, ein Dreieck abzu- 
schneiden, dessen Inhalt gleich 1:n des Sektors ist. Bezeichnet man die 
längere Seite dieses Dreiecks (zugleich Umkreisradius des inneren Vielecks) 
mit x, so ergibt sich hiefür die Gleichung: 


rt 2r?asın 2B 
nsina (2 ßsina— sin ß) " 
. . . E74 IT . 
wobei r der Kreisradius, e=n:n—|]), P= Per und n die Zahl der 


gleichen Teile ist, in die der Kreis geteilt werden soll. Der Radius e der 


gebogenen Teilungslinien ist: eu und der Überdruck »p im Vieleck 


unter Voraussetzung der Spannung „Eins“ in den Teilungslinien: p=1:e. 

e) Die Fünfteilung nach dem eben behandelten Typus liefert eine 
Teilungslänge von 4,89 Radien, also schon weniger als jene durch fünf 
gleichverteilte Radien. Im mittleren Viereck herrscht ein Überdruck von 0,704. 

f) In gleicher Weise liefert die Sechsteilung nach dem vorigen Typus 
eine Teilungslänge von 5,42 Radien. Die Teilungslinien sind nahezu gerad- 
linig und der Innendruck im Fünfeck beträgt nur noch 0,387. 

g) Bei der Siebenteilung nach der gleichen Art tritt in der Mitte 
ein geradliniges Sechseck auf und der Überdruck verschwindet. Die Teilungs- 
länge ist hier genau sechs Radien. 

h) Bei der Achtteilung kehrt sich die Krümmung des mittleren Sieben- 
eckes um, seine Seiten sind eingezogen, entsprechend dem Unterdruck von 
0,448. Teilungslänge: 6,65 Radien. 

i) Auch bei der Neunteilung liefert noch der vorige Typ das günstigste 
Ergebnis mit 7,33 Radien Teilungslänge und 0,950 Unterdruck im Achteck. 

k) Eine neue Neunteilung, bei welcher sich um drei innere Fünfecke 
ein Kranz aus abwechselnden Vier- und Fünfecken schlingt, ist unterlegen, 
da die Teilungslänge hier 7,50 Radien beträgt. Die innern Fünfecke haben 
dabei einen Überdruck von 0,96, die Vierecke noch von 0,40. 

Über die Bestimmung dieser und ähnlicher Teilungen ist noch einiges 
zu erwähnen. Teilt man den Kreis in sechs Sektoren, so wird jeder Sektor 
durch die Teilungslinien in drei Teile geteilt, deren Flächen sich wie 1:1:1 


21 


verhalten. Zwei der Teilungsbögen sitzen am Umfang des Sektors senkrecht, 
der dritte unter 60° auf. Die Teilung wurde in der Art ausgeführt, daß 
zunächst der gemeinsame Teilungspunkt nach dem Augenmaß geschätzt wurde, 
worauf die zugehörigen kürzesten Teilungslinien nach dem Verfahren Seite 14 
gefunden werden konnten. Mittels des Planimeters ließ sich das zugehörige 
Teilungsverhältnis feststellen. Nun folgte eine Verschiebung des Teilungs- 
punktes um 2—4°/o des Radius in zwei verschiedenen Richtungen, nach 
Stellen für die jedesmal die kürzesten Teilungslinien und das Teilungsverhältnis 
bestimmt wurden. Durch doppelte lineare Interpolation wurde dann jene 
Lage des Teilungspunktes ermittelt, für welche das Teilungsverhältnis den 
vorgeschriebenen Wert annahm und für diesen Punkt die Schlußprobe ge- 
macht. Da die Verschiebung des richtigen Teilungspunktes gegen die gün- 
stigste der drei Näherungslagen 1°/o des Radius kaum überstieg, stimmte 
die linear interpolierte Lage jedesmal genügend. Nach diesem Verfahren 
wurden viele der folgenden Kreisflächenteilungen durchgeführt. Das Ergebnis 
kann auf alle Fälle als genügende Annäherung für eine streng rechnungs- 
mäßige Auswertung, bei der die Flächen aus Kreissegmenten zusammengesetzt 
werden, betrachtet werden. 

l) Für die Zehnteilung ist der erste Typus mit einem eingezogenen 
Neuneck in der Mitte ebenfalls noch der günstigere, trotz des ausgeprägten 
Unterdrucks von 1,52 in diesem. Teilungslänge: 8,04 Radien. 

m) Selbst bei der Elfteilung bewährt sich noch dieser Typus; hier ist 
der Unterdruck in der Mitte auf 2,11 gestiegen, die Teilungslänge beträgt 
8,8 Radien. 

n) Ein Versuch den eben genannten Typ durch einen neuen abzulösen, 
bei dem ein inneres Fünfeck von zwei Kränzen, von je fünf weiteren Fünf- 
ecken umgeben wird, schlug insofern fehl, als die Teilunglänge hier erheblich 
größer, nämlich 9,22 Radien wird. Das Kernfünfeck hat 1,69, der Innen- 
kranz 1,17 Überdruck. Zur Ermittelung dieser an sich interessanten Teilungs- 
figur mußte von einem Sektor mit 0,17 Zentriwinkel durch zwei Kreisbogen 
von passender Lage ein Elftel und sechs Elftel des Inhalts abgeschnitten 
werden. 

o) Bei der Zwölfteilung erwies sich eine ähnliche Anordnung wie 
bei k erfolgreich. Ein Kranz von sechs Vierecken, zwischen welche drei 
Fünfecke eingelagert sind, umschließt einen Kern von drei Sechsecken. Die 
Überdrucke sind gering und betragen in den äußeren Vierecken 0,495, in 
den inneren Sechsecken 0,28. Die Teilungslänge beläuft sich auf 8,77 Radien. 
Es war nötig einen Sektor mit dem Zentiwinkel von 60° von einem Innen- 


22 


punkt aus in Verhältnis 1:2:1 zu teilen, wobei zwei Teilungslinien die Radien 
unter 60° treffen und die dritte auf dem Kreis senkrecht aufsitzt. 

p) Weniger günstig ist eine Anordnung, wobei ein Kranz von vier Vier- 
ecken und vier Fünfecken einen Kern von vier Fünfecken umgibt. Es treten 
im Kern der Überdruck 0,75 in den Vierecken des Kranzes der von 0,43 
auf und die Teilungslinie steigt auf 9,12 Radien. In den Kernfünfecken 
findet sich der außergewöhnliche Winkel von 90°, da im Kreismittelpunkt 
vier Felder zusammenstoßen. 

q) Noch ungünstiger wird bei der Zwölfteilung der erste Typ mit dem 
starken Unterdruck im mittleren Elfeck von 2,68 und der Teilungslänge 
9,51 Radien. 

r) Für die günstigste Dreizehnteilung tritt eine neue Anordnung in 
Kraft, bei welcher um ein zentrales Vieleck (hier Viereck) zwei Kränze von 
Feldern gelegt sind, von denen der äußere doppelt so viele Felder zählt, als 
der innere. Die Felder des inneren Kranzes sind Sechsecke, die des äußern 
abwechseld Fünf- und Vierecke. Das innere Viereck hat 1,89 Überdruck, der 
erste Kranz 0,73, die Vierecke des zweiten Kranzes haben 0,49 gegenüber 
den dazwischen gelegenen Fünfecken. Die Teilungslänge beträgt 9,60 Radien. 
Es mußte ein Sektor mit 45° Zentriwinkel von einem Innenpunkte im Ver- 
hältnis 4:4:5 geteilt und außerdem noch an der Spitze V/ıs der Fläche ab- 
geschnitten werden. 

s) Mit Umgehung der 14 und 15 Teilung, von denen besonders die 
erstere schwierig zu sein scheint, ist hier die Sechzehnteilung nach der 
gleichen Anordnung wie die Dreizehnteilung ausgeführt. Die Überdrucke 1,10 
in der Mitte, 0,48 im Innenkranz und 0,51 in den äußeren Vierecken sind 
geringer und die Teilungslinien dementsprechend geradliniger geworden. 
Teilungslänge: 10,68 Radien. 

t) Die Neunzehnteilung, nach der gleichen Anordnung wie die Drei- 
zehn und Sechzehnteilung, ist dadurch ausgezeichnet, daß das zentrale Sechs- 
eck und der es umgebende Kranz gleichen geringen Überdruck von 0,25 auf- 
weisen und gegen einander geradlinig abgegrenzt sind. Auch der Überdruck 
in den Vierecken des äußeren Kranzes mit 0,55 ist mäßig, so daß nur ganz 
schwach gebogene Grenzen auftreten. Gesamtteilungslänge: 11,80 Radien. 

u) Schließlich folgt noch die Zweiundzwanzigteilung von derselben 
Anordnung, mit einem schwach eingezogenen Siebeneck in der Mitte. Die 
Überdrucke finden sich jetzt im Außenkranz (0,74 in den Fünfecken, 1,29 in 
den Vierecken) und im Innenkranz (0,74 in den Sechsecken). Die Teilungs- 
länge mißt 12,95 Radien. 


23 


Die hier behandelten einfacheren Fälle der Gleichteilung der Kreisfläche 
erfordern nur einen inneren Teilungspunkt des kleinsten Kreissektors, der 
durch kongruente und symmetrische Wiederholung die Kreisfläche bedeckt. 
Dementsprechend ist bei der Berechnung auch nur die Lösung von zwei 
transzendenten: Gleichungen mit zwei Unbekannten erforderlich. Bei zwei 
Teilungspunkten im Kreissektor treten drei Unbekannte und ebensoviele Glei- 
chungen dafür auf. Als Unbekannte können etwa die beiden Koordinaten 
des ersten Teilpunktes und eine dritte Koordinate angenommen werden, welche 
den zweiten Teilpunkt auf jenem Kreis festlegt, der die Netzfortsetzung im 
ersten Teilpunkt bildet. Die zu erfüllenden Gleichungen sagen aus, daß von 
den vier Feldern, in welche die Sektorfläche durch das Netz mit den zwei 
Teilpunkten zerschnitten wird, drei (und damit von selbst das vierte) den ge- 
gebenen Inhalt zugewiesen erhalten. Die graphische Ermittelung gelingt ähn- 
lich wie bei dem Beispiel S. 21. Man muß nur für vier Näherungslagen der 
zwei Teilpunkte die Teilungskonstruktion und die Flächenermittelung durch- 
führen und die richtige Lage durch dreifache Interpolation feststellen. Ich 
hoffe bei den durchgeführten Beispielen jeweils die allerkürzesten Teilungen 
gefunden zu haben. Nur bei der Zehn- und Eilfteilung scheint mir eine 
günstigere Teilung von niedrigerer Symmetrie nicht ganz ausgeschlossen. 
Einen Beweis hiefür habe ich freilich nicht. 


6. Zweidimensionale freie Schaumgebilde aus Zellen gleichen Inhalts, 


Es schien mir ganz verlockend einfache Beispiele für den Aufbau abge- 
schlossener Teilungsnetze ohne Anlehnung an feste Grenzen zu geben, wie sie 
Seite 17 allgemein betrachtet wurden. Es sollen eine Anzahl von zwei- 
dimensionalen Seifenblasen gleichen Inhalts so vereinigt werden, 
daß ihre Grenzen zusammenfließen, ihre Inhalte aber getrennt 
erhalten bleiben. 

Auch hier gibt es bei der gleichen Zahl Zellen, die an dem Aufbau des 
Schaumgebildes teilnehmen, verschiedene Anordnungen mit kürzesten Grenzen, 
von denen jene am stabilsten ist, welche die allerkürzeste Grenzlänge auf- 
weist. In allen Zellen ist hier Überdruck gegenüber der äußeren Umgebung 
vorhanden. In Figur 14 sind eine Reihe solcher Schaumgebilde dargestellt. 
In die Zellen sind die Drucke eingeschrieben, die unter der Voraussetzung 
herrschen müssen, daß in den Grenzen die Spannung Eins herrscht. Der 
Inhalt einer Zelle ist zu lcm? angenommen. Die Längen U der Grenzen 


sind in cm angegeben. Die Drucke p haben die Dimension cm =", 


Beim Dreizell (Fig. 14c und d) gibt es bereits zweierlei Anordnungen, 
nämlich die im Kreis herum und nebeneinander. Erstere ist die stabilere mit 
der Grenzlänge U = 8,80 gegen 9,10 bei der zweiten. Bei der letzteren 
müssen die äußeren Grenzbögen der Mittelzelle ein und demselben Kreis an- 


Fig. 14. 
-© 
a 
(@) («|») GED 
U=3,55 U-6,38 (=) 
Einzell Zweizell U-8,80 U=9,10 U-11 34 
Dreizell Dreizell Versen 
;3 > © 
U=77,83 U: 13,75 U=73,89 U-75,80 
Vierzell Fünfzell Fünfzell Sechszell 
k 72 DB m “ FT 
es © \ 5 = 
U-76,60 U=77.98 U-7938 U=-7944 
Sechszell Siebenzeil Siebenzell ‚Siebenzell 
8 o CB 7e <|z 7 
<y S 
U=-79,88 U =22.18 U=-2240 
Achrzell Achtzell Achtzell 


Ebene Schaumgebilde aus Zellen gleichen Iltsnha. 


25 


gehören. Die symmetrische Anordnung, wonach beide Grenzbögen gleich groß 
sind, ist nicht notwendig; es muß nur ihre Summe dieselbe sein. Es können 
also die Außenzellen ohne Änderung der Grenzlänge um das Zentrum der 
Mittelzelle rotieren. Wenn dabei ein Grenzbogen der Mittelzelle verschwindet 
und zwei von den vier Ecken zusammenstoßen, so fließen von den dort zu- 
sammentreffenden vier Teilungslinien die beiden äußeren sich berührenden zu 
einer inneren Scheidelinie zusammen und es entsteht die stabilere Form des 
Dreizells, bei dem die Zellen um einen gemeinsamen Punkt herum angeordnet 
sind (Fig. 14 c). 

Beim Vierzell (Fig. 14f und g) ist die Anordnung um einen Punkt 
herum ebenfalls die stabilere, obwohl da wieder vier Bereiche zusammen- 
stoßen. Die weniger stabile Form (Fig. 14), bei der drei äußere Zellen um 
eine mittlere in indifferentem Gleichgewicht gelagert sind, hat allerdings nur 
unbedeutend längere Grenzen (11,83 gegen 11,34). 

Beim Fünfzell liegt die Sache bereits umgekehrt. Hier ist die Anord- 
nung mit einer quadratischen Mittelzelle günstiger (Fig. 14 g). Allerdings 
sind hier die vier Außenzellen nicht mehr verschiebbar angelagert, wie die 
drei Außenzellen des instabilen Vierzells.. Immerhin ist der Unterschied in 
der Grenzlänge gegenüber der Anordnung von fünf Zellen um einen Punkt 
herum sehr gering (13,75 gegen 13,89, Fig. 14h). 

Erheblicher ist dieser Unterschied bei den ähnlichen Anordnungen des 
Sechszells (15,80 gegen 16,60, Fig. lt: und Ak). Beim Siebenzell 
(Fig. 14 /!, m, n) tritt wieder der Fall ein, daß bei der günstigeren Anord- 
nung (l) mit einem Sechseck in der Mitte dieses geradlinig und der Druck 
in allen Zellen gleich groß sein wird. Hier ist außerdem bereits eine dritte 
Anordnung (m) möglich, die bei den Schaumgebilden mit geringerer Zellzahl 
fehlte, nämlich die ringförmige mit einem siebeneckigen leeren Zwischenraum 
in der Mitte. Diese ist sogar ein klein wenig günstiger als die sternförmige 
(n), bei der sieben Zellen um einen Punkt herum liegen. Die Grenzlängen 
sind der Reihe nach: 17,98, 19,38, 19,44. Beim Achtzell (Fig. 14 0, p 
und g) liegen die Verhältnisse noch ebenso, nur wird bei der günstigsten 
Anordnung das mittlere Siebeneck bereits schwach eingezogen sein. Die Grenz- 
längen betragen hier: 19,88, 22,18, 22,40. 

Bei der Steigerung der Zellzahl treten bald neue Anordnungen in Wett- 
bewerb, deren Auswertung immer schwieriger wird, wie sich auch heraus- 
stellt, daß die Ermittlung eines freien Schaumgebildes bei gleicher Zellenzahl 
meist umständlicher ist, als jene eines solchen, wie es bei der Kreisflächen- 
teilung auftritt. 

Abh.d. math.-phys. Kl. XX VII, 7. Abh. 4 


26 


7. Teilung von krummen Flächen. 

Die mechanische Analogie, welche zur Aufstellung der Gesetze für die 
Teilung mit kürzesten Grenzen ebener Flächenstücke führte, bewährt sich 
nach bei der gleichen Aufgabe für krumme Flächen. Wir brauchen uns nur 
die krumme Fläche als unendlich dünnen Zwischenraum von gleicher Breite 
zwischen zwei starren krummen Wänden von entsprechender Form vergegen- 
ständlicht zu denken. Diesen Zwischenraum begrenzen wir am Rande durch 
einen starren Draht und unterteilen ihn mittels eines in sich geschlossenen 
elastischen Fadens, der an den Grenzen überall doppelt liegt, am Rande über 
den Draht gezogen ist, so daß er dort frei gleiten kann und der an den Eck- 
punkten der Teilung durch Ringe zusammengehalten wird (Vgl. Fig. 9 Seite 14). 
Solche Ringe dienen auch zur Wiederzusammenfügung an den Schnitten, die 
an dem Teilungsliniennetz anzubringen sind, um es in ein solches zu ver- 
wandeln, in dem jeder Punkt von jedem aus nur auf einerlei Weg zu er- 
reichen ist. Wie früher denken wir uns die Maschen zwischen den Fäden mit 
fast unzusammendrückbarer Flüssigkeit erfüllt, welche den abzugrenzenden In- 
halt darstellt und beobachten das Gleichgewicht, das sich unter der Spannung 
des Fadens einstellt, wobei die Flüssigkeit in den einzelnen Maschen unter ver- 
schiedenen Druck gerät. Aus der überall konstanten Spannung des Doppel- 
fadens und aus der längs der Grenze zweier Maschen konstanten Druck- 
differenz ergibt sich alsdann die Konstanz der geodätischen Krümmung 
jedes Grenzlinienstückes zwischen zwei Grenzpunkten. Daß hier die geodä- 
tische Krümmung der Grenzlinie maßgebend ist, folgt daraus, daß alle Re- 
aktionen von Flüssigkeit und Fadenspannung senkrecht zur jeweiligen 
Tangentialebene an die Fläche von den beiderseitigen starren Wänden des 
Zwischenraumes aufgenommen werden und nur das Kräftespiel in der Tan- 
gentialebene in Frage kommt. Dieses führt zu dem Schluße, daß die unter 
dem Kontingenzwinkel der geodätischen Krümmung gegeneinander geneigten 
Fadenspannungen an den Enden eines Grenzlinienelementes, mit dem auf das 
Element treffenden Teil der Druckdifferenz, das Gleichgewicht halten müssen, 
was die Gleichung $- k,„ —= p„—p„ zur Folge hat. Dabei ist $ die Spannung 
des Doppelfadens, %,, die geodätische Krümmung und p,„—p, der Druckunter- 
schied beiderseits der Grenzlinie. An den Grenzpunkten müssen sich die drei 
(im Ausnahmefall auch mehr) gleichen Spannungen der durch den kleinen 
Ring gezogenen Doppelfäden das Gleichgewicht halten, was zur Gleichheit 
der Winkel, unter denen die Fäden vom Ring auslaufen, führt. Der Unter- 
schied der Drucke in den drei Winkelräumen ändert an dieser Tatsache des- 
halb nichts, weil der Druck senkrecht zu den Fäden wirkt und daher nur deren 


27 


Krümmung nicht aber deren Spannung beeinflussen kann. An den Stellen, 
wo der Grenzfaden um den Rand des zu teilenden Gebietes geschlungen ist, 
fordert auch hier das Gleichgewicht ein senkrechtes Aufsitzen der Grenze auf 
jenen Rand. Die Druckunterschiede der in einem Maschenknotenpunkte zu- 
sammenstoßenden drei Felder kommen in den Krümmungen der drei sich 
dort gabelnden Grenzlinienstücke zum Ausdruck und da die algebraische 
Summe jener drei Druckunterschiede Null ist, so folgt dies auch 
für dieSumme der geodätischen Krümmungen der drei in einem 
Grenzpunkt sich gabelnden Teilungslinienstücke. Die Krümmungs- 
kreise der auf die Tangentialebene im Grenzpunkt projizierten Teilungslinien 
bilden dann ein Kreisbüschel (vgl. S. 8). 

Die Anwendung dieser Gesetze zur Aufstellung von Flächenteilungen mit 
kürzesten Grenzen gelingt natürlich am leichtesten bei solchen Flächen, auf 
welchen die Linien konstanter geodätischer Krümmung allgemein angegeben 
werden können und das sind vor allem die Flächen konstanter Gaußscher 
Krümmung. Diese lassen sich konform so in die Ebene abbilden, daß die 
Linien konstanter geodätischer Krümmung in Kreise übergehen. Ein Teilungs- 
netz mit kürzesten Grenzen geht daher bei dieser Abbildung in ein Kreisbogen- 
netz der Ebene über, wobei die Winkelbedingungen an den Eckpunkten und 
Randpunkten wegen der Konformität erfüllt bleiben. Besonders einfach liegen 
die Verhältnisse bei den auf die Kugel abwickelbaren Flächen konstanter 
positiver Krümmung und speziell bei der Kugel selbst, bei welcher die stereo- 
graphische Projektion die Abbildung der Linien konstanter geodätischer Krüm- 
mung in Kreise der Ebene besorgt. Hier läßt sich auch ganz elementar 
zeigen, daß die Krümmungsbedingung für die drei von einer Ecke ausgehen- 
den Teilungslinien bei dieser Abbildung erhalten bleibt. Zuerst bemerken 

Fig. 15. wir, daß bei der stereographischen Projektion einem Kreis- 

Be büschel in der Ebene ein solches auf der Kugel entspricht 

= N und umgekehrt. Sodann erinnern wir uns daran, daß die 

| ® Krümmungsbedingung stets erfüllt ist für drei Kreise eines 

Mer -, ebenen Büschels, die sich unter 120° schneiden ($. 8). Be- 

Krümmungsbedingung trachten wir nun drei Kreise eines Büschels auf der Kugel 

bei der Kugelteilung. (Fig, 15), die sich in P unter 120° schneiden und ihre Mittel- 

punkte M,, M,, M, auf einem größten Kreise haben. Ihre Radien bilden Winkel 
von 60° miteinander. 

Aus den rechtwinkligen Dreiecken, die durch Fällen des Lotes von P 
auf M, M, entstehen, folgt: 

tgh = tgr,cosz = tg r,, cos (60° x) 
tgh=tgr,cosz = tg r, cos (60° — x) 4* 


28 


cos (60°+ x) Be En V3tg 22 


oder: Rn > Eos ctgr, = —— ctgrı, 
cos (60° + x 1+V3tex 
ctg Ya == ea E ) ctg Yı9 = ,—! etg Tja . 
Hieraus: ct rs 4 tg ra —= cig r.- 


Nun ist die geodätische Krümmung eines Kreises auf der Kugel gleich 
dem Produkt aus dem reziproken Kugelradius in die Kotangente des sphä- 
rischen Kreisradius, wobei noch, je nach den zugewiesenen Umlaufsinn, das 
Vorzeichen zu wählen ist. Dividieren wir daher die letzte Gleichung mit 
dem Kugelradius und berücksichtigen wir das Vorzeichen, so folgt aus ihr: 
kıs + ka = ki oder: kg — ka —+ kg = 0, wo die k die geodätischen Krüm- 
mungen der drei in P zusammenstoßenden Feldergrenzen bedeuten. Damit 
ist bewiesen, daß auch auf der Kugel drei unter 120° sich schneidende Kreise 
eines Büschels die Krümmungsbedingung erfüllen und mithin diese Bedingung 
bei der stereographischen Projektion von Ebene und Kugel ebenso erhalten 
bleibt, wie wir früher sahen, daß sie gegenüber der ebenen Inversion in- 
varlant ist. 

Hieraus folgt der Satz: Wird ein ebenes oder sphärisches Tei- 
lungsnetz mit kürzesten Grenzen durch Inversion transformiert» 
so geht es stets in ein neues ebenes oder sphärisches Teilungs- 
netz mit kürzesten Grenzen über. 


8. Die Gleichteilung der Kugel. 


Durch den Satz am Schlusse des vorigen Abschnittes sind ebene und 
sphärische Teilungsnetze aufs engste mit einander verbunden. Freilich bleibt 
bei der Inversion nur die Eigenschaft einer Figur ein Netz kürzester Teilung 
zu sein erhalten, dagegen ändert sich das Teilungsverhältnis. Wenn wir daher 
jetzt zur Gleichteilung der ganzen Kugelfläche übergehen, so stehen 
wir vor einer besonderen Aufgabe, die sich nicht durch Inversion auf ein 
schon gelöstes Problem der ebenen Teilung zurückführen läßt. Die Inversion 
jeder Teilung der ganzen Kugelfläche, die überhaupt eine ebene Teilung liefert, 
gibt Anlaß zu einem ebenen freien Schaumgebilde, dessen Zelleninhalte aber 
in keinem einfachen Zusammenhang mit jenen der sphärischen Einteilung 
stehen. Bei der Aufsuchung von Kugelteilungen entfällt eine Bequemlichkeit, 
die wenigstens die näherungsweise graphische Bestimmung der ebenen Flächen- 
teilung erheblich erleichterte. Das ist der Gebrauch des Polarplanimeters. 
Man sieht sich infolgedessen hier stets zur Rechnung genötigt, wodurch in 


29 


den verwickelteren Fällen ein sehr erheblicher Mehraufwand an Arbeit ent- 
steht, der nur durch größere Genauigkeit des Ergebnisses ausgeglichen wird. 
Infolgedessen sind nur ausnahmsweise Kugelteilungen bestimmt worden, bei 
welchen zwei transzendente Gleichungen mit zwei Unbekannten durch Nähe- 
rung zu lösen waren. Die Rechnungen wurden fünfstellig mit der Bremiker- 
schen Tafel für Dezimalteilung des Sexagesimalgrades durchgeführt. Die Ge- 
nauigkeit der Ergebnisse ist aber nur vierstellig. Die Benützung der Dezimal- 
teilung des Sexagesimalgrades verbindet Bequemlichkeit der Rechnung mit 
der Anlehnung an die gewohnte Teilung des Kreisumfangs in 360 Grade. 

Bezüglich der Darstellung der Ergebnisse ist zu bemerken, daß sie zu- 
erst auf Gipskugeln von etwa 100 mm Durchmesser erfolgte. Eine photo- 
graphische Abbildung der Kugeln zum Zwecke der Veröffentlichung erwies 
sich als unpraktisch, da namentlich bei den geringeren Teilungszahlen das 
Teilungsnetz nur überblickt werden kann, wenn man die Kugel von allen 
Seiten betrachtet. Ich habe daher eine stereographische Abbildung 
der Kugelteilung vorgenommen, obwohl ihre zeichnerische Herstellung 
viele Mühe kostete (Fig. 16). Es wurden die beiden Halbkugeln auf das 
Innere des Großkreises, den die gemeinsame Äquatorebene ausschneidet, pro- 
jiziert und die beiden Bilder in diesem Zusammenhang belassen. Jede Linie, 
welche von der einen Halbkugel zur andern zieht und dabei den Äquator 
überschreitet, erfährt in der Abbildung am Äquator einen zum Radius nach 
dem Äquatorpunkt symmetrischen Knick und beispielsweise wird ein Großkreis 
durch ein symmetrisches Kreisbogenzweieck, dessen Ecken auf einem Durch- 
messer der Äquators liegen, abgebildet. Nur bei den höheren Teilungszahlen 
von 20 ab begnügte ich mich mit der Darstellung einer Kugelhälfte, um die 
Figur nicht zu überladen. Neben den günstigen Eigenschaften der stereo- 
graphischen Projektion konform zu sein und Kreise in Kreise überzuführen, 
hat sie auch einige für unseren Zweck nachteilige, nämlich den Mangel an 
Flächentreue und den noch empfindlicheren der Änderung des Krümmungs- 
sinnes. Letzterer würde nur der perspektivischen Abbildung vom Kugel- 
mittelpunkt aus nicht anhaften, aber diese würde noch viel umständlicher 
durchzuführen und dabei doch kaum anschaulicher sein, da ja schon die Halb- 
kugel in die unendliche Ebene ausgebreitet wird. 

Wir besprechen nun kurz an Hand der Figur 16 die Reihe der Gleich- 
teilungen der Kugel, wobei wir jene mit der allerkürzesten Teilungslänge 
besonders hervorheben. 

Die Zweiteilung der Kugel erfolgt durch einen Äquator und ist gleich- 
zeitig die allerkürzeste, da sie ja durch eine geodätische Linie bewirkt wird. 


30 


Für die Dreiteilung kommt neben der durch drei um 120° gegen- 
einander geneigte Halbkreise, die von zwei Polen ausgehen, noch jene in 
Betracht, bei welcher durch kleine Kreise von passendem Radius zwei Kugel- 
hauben von je ein Drittel des Oberflächeninhalts abgetrennt werden und der 
Rest eine ringförmige Zone darstellt. Die erstgenannte ist die günstigere. 
Teilungslänge: 540° gegen 678°,4 bei der zweiten. 


Die Vierteilung der Kugel (Fig. 16a) erfolgt am günstigsten durch 
sechs Großkreisbogen, die die Ecken eines ihr eingeschriebenen regulären 
Tetraeders verbinden. Sie treffen sich allenthalben unter 120° und die von 
ihnen eingeschlossenen Felder stehen alle unter gleichem Druck. Die Teilungs- 
länge beträgt 656,8. 


ig. 16. 


Fimfteilung.G=7695 


Achtteilung.G=10736 Achtteilung.0=1038,0 


Neunteilung.G=7080% Zehnteilung.G=1145% Zehnteilung.G-1226,8 Eifteilung.G =72543 


Gleichteilung der Kugel in stereographischer Projektion. 


31 


Die Fünfteilung (Fig. 165) wird am günstigsten so vorgenommen, daß 
man zwei gleichseitige Kreisbogendreiecke mit Winkeln von 120° einander so 
gegenüberstellt, daß die Verbindungsgeraden entsprechender Ecken parallel 
und gleich lang werden und dann diese Ecken durch größte Kugelkreise 
verbindet. Es entstehen dann zwei dreieckige und drei viereckige Felder; 
in den ersteren herrscht Überdruck. Diese Fünfteilung stellt den einfachsten 
Fall einer Anordnung vor, der wir wiederholt begegnen werden. Zwei gegen- 
überliegende Felder sind regelmäßige Kreisbogenpolygone mit r» Winkeln von 
120°, zwischen welche sich eine Zone von n Vierecken einlagert, die durch 
- Großkreisbogen von einander getrennt sind. 

Zu ihrer Berechnung zerlegt man die Teilungsfigur durch Großkreise, 
welche durch die Mittelpunkte der Kreisbogenpolygone gehen, in 2» gleiche 
und symmetrische Teile und drückt aus, daß der Inhalt des 2»nten Teils eines 
Kreisbogenpolygons gleich dem 2 (n + 2)ten Teil der Kugelfläche ist. Der 
genannte Teil des Kreisbogenpolygons wird, je nachdem jenes Polygon aus- 
wärts oder einwärts gebogene Seiten hat, als positive oder negative Differenz 
eines sphärischen Sektors vom Zentriwinkel #% und eines Dreiecks berechnet, 
dessen Ecken der Polygonmittelpunkt, eine Polygonecke und der sphärische 
Krümmungsmittelpunkt der Polygonseite sind. Für diesen Zentriwinkel 
ergibt sich hieraus die transzendente Gleichung: 


‚1, tan) & Braten) na 
je / re 
die durch Probieren zu lösen ist. Ist $ gefunden, so ergibt sich der sphä- 
rische Radius «a der Polygonseite und der sphärische Radius b des dem Polygon 
umschriebenen Kreises durch Auflösung eines sphärischen Dreiecks, dessen 
Winkel bekannt sind. 

Im Falle der Fünfteilung wird n=3, = 50,94, a—=83°,23, b— 62,92. 
Die Länge der halben Dreiecksseite wird: 50°,94 sin 830,23 — 50°,585, der Um- 
fang beider Dreiecke 607°,0. Die Länge eines Verbindungskreises zwischen 
den Ecken der beiden Dreiecke ist: 180° — 2 - 62,92 — 54°,166, für alle drei 
162°,50. Die gesamte Teilungslänge beträgt hiernach: 607°,0 + 162°,5 = 769,5. 
Setzen wir den Kugelradius gleich Eins und ebenso die Spannung in den 
Teilungslinien, so wird die Krümmung der Dreiecksseiten ctg a —= ctg 83°,23 
— 0,1187. Diese Zahl drückt dann auch den Betrag des Überdruckes in den 
dreieckigen Feldern gegenüber den viereckigen aus. 

Die kürzeste Sechsteilung der Kugelfläche (Fig. 16c) wird augen- 
scheinlich durch die sechs Großkreisbogen gegeben, welche die Ecken eines 


/ 


32 


der Kugel einbeschriebenen Würfels so verbinden, wie es dessen Kanten tun. 
Die Länge der sphärischen Würfelkante beträgt: 70°,53. Die gesamte Teilungs- 
länge beläuft sich auf 846°,36. In den sechs kongruenten Feldern ist der 
Druck natürlich gleich. 

Für die Siebenteilung (Fig. 16d) der Kugel kommt die bei der Fünf- 
teilung besprochene Anordnung in Betracht mit »a=5. Es treten zwei gegen- 
überliegende Kreisbogenfünfecke mit eingezogenen Seiten auf, zwischen welche 
sich eine Zone von Vierecken lagert. Die Rechnung nach der vorigen Formel 
ergibt # — 26,805, a —= 80°,798, b —= 49,23. Die ganze Teilungslänge wird 
936°,9, der Überdruck in den fünf Vierecken gegenüber den beiden Fünfecken: 
ctg a = 0,1709. 

Ein besonderes Interesse verdient die Achtteilung der Kugel, die 
mancherlei Überraschungen brachte. Eine sehr naheliegende Möglichkeit ist 
die durch drei Großkreise, deren Ebenen senkrecht zu einander sind und die 
Öktaedereinteilung in acht gleichseitig rechtwinklige Dreiecke ergeben. Die 
Länge der Teilungslinien ist 1080°, Überdruck ist nirgends vorhanden. An 
den acht Ecken tritt aber der Ausnahmefall ein, daß dort jeweils vier Felder 
mit Winkeln von 90° zusammenstoßen, statt drei mit Winkeln von 120°. 
Dieser Umstand legt es nahe zu untersuchen, ob mit dieser Einteilung schon 
das Mindestmaß der Grenzlänge erreicht ist. Gehen wir von der früheren 
Tetraedereinteilung aus und legen wir über die vier Ecken derselben gleich- 
seitige dreieckige Felder mit Winkeln von 120°, welche den achten Teil der 
Kugelfläche einnehmen und ihre Ecken auf den Tetraederteilungslinien haben, 
so bleiben von den Feldern der Tetraedereinteilung sechseckige Reste, mit 
abwechselnd längeren eingezogenen und kürzeren geradlinigen Seiten übrig, 
wodurch eine normale Kugelteilung in vier Dreiecke und vier Sechsecke mit 
zwölf Knotenpunkten entsteht (Fig. 16%). Für die Dreiecke ergibt sich nach 
einer ähnlichen Formel, wie die voranstehende, bei der nur die rechte Seite 
geändert ist, $ — 44,456, a = 70°,28, b = 49",58, woraus der Dreiecksumfang 
zu 251°,094 und die Länge der geodätischen Sechseckseiten zu 10°%,318 folgt. 
Dies ganze Teilungsnetz mißt 1066°,29, ist also um 1,3°/o kürzer als das Okta- 
edernetz. Der Überdruck in den Dreiecken ist: ctga= 0,3584, also ganz 
erheblich. 

Es gibt aber andere Möglichkeiten, die noch günstiger sind. Man stellt 
zwei gleichseitige Kreisbogendreiecke der vorigen Art einander so gegenüber, 
daß die Verbindungsgeraden der Ecken durch den Kugelmittelpunkt gehen 
und teilt den zonenförmigen Rest der Kugeloberfläche in sechs kongruente 
und symmetrische Fünfecke von folgender Eigenschaft (Fig. 16 g). Eine 


4 


33 


krumme Seite fällt mit einer Dreiecksseite zusammen, die übrigen sind geo- 
dätisch und schließen mit ihnen und unter sich Winkel von 120° ein. So 
entsteht ein kürzestes Teilungsnetz mit zwei dreieckigen und sechs fünfeckigen 
Feldern, zwölf Knoten, sechs krummen und zwölf geodätischen Grenzlinien, 
In den Dreiecken herrscht der gleiche Überdruck, wie bei der vorigen Acht- 
teilung, in den Fünfecken ist kein Überdruck. Die kurzen Fünfeckseiten 
messen 20°,95, die langen 70°,53, das ganze Netz 1051°,1. Es ist also günstiger 
als das vorhergehende. 

Wir haben indessen noch die Anordnung (Fig. 16 f) zu untersuchen, 
welche der letzten Formel für n—= 6 entspricht und wobei zwei gegenüber- 
liegende reguläre, eingezogene Kreisbogensechsecke von einem Kranz von 
sechs Vierecken umgeben sind. Die Formel ergibt: % = 22°,1364, a = 70,20, 
b= 45°,16. Die geodätischen Teilungslinien messen 89%,684. Die Teilungs- 
länge wird: 1038°,0, also nochmals erheblich kleiner. Der Überdruck in den 
sechs Vierecken ist erheblich: ctg a = 0,3600. 

Man wird erwarten und ich war lange der Meinung, daß damit die 
allerkürzeste Teilungslänge für die Achtteilung erreicht ist. Durch eine Be- 
merkung von Herrn Kollegen Dr. Rosenthal wurde ich jedoch darauf auf- 
merksam, daß noch eine Achtteilung der Kugel mit vier Vierecken und vier 
Fünfecken möglich ist. Ich versuchte diese zunächst möglichst symmetrisch 
zu gestalten und dann den Bedingungen einer kürzesten Teilung (Fig. 16 e) 
anzupassen. Legt man zwei symmetrische Vierecke neben einander in die 
Mitte einer Halbkugel und dieselben zwei um 180° gedreht, in die Mitte der 
anderen Halbkugel, so bleibt von der Kugelfläche ein ringförmiger Rest, der 
durch geodätische Verbindung passender Ecken der beiden sechseckigen Grenz- 
polygone des Ringes in zwei Paare von kongruenten und symmetrischen Fünf- 
ecken aufgeteilt wird. Es gibt nur eine mögliche Teilung nach diesem 
Schema, welche den Bedingungen der kürzesten Teilung entspricht. Ihre 
Ausrechnung ist wirklich umständlich, da sie die Auflösung zweier sehr ver- 
wickelter Gleichungen mit zwei Unbekannten verlangt, deren explizite Auf- 
stellung kaum tunlich ist. Ich habe das Schlußergebnis der langwierigen 
Rechnung in nachfolgender Figur 17 zusammengefaßt, welche ein Achtel der 
Kugelteilung in stereograpischer Projektion darstellt. Die ausgezogenen Linien 
sind Teilungslinien, darunter PQ und PS Kreisbogen. Sämtliche anderen 
Linien sind Geodätische.e. M ist der sphärische Mittelpunkt des Kreises PQ, 
X jener des Kreises PS. 

Berechnet man schließlich den Flächeninhalt der Felder dieser Teilung, 
so findet sich für das halbe Viereck der Exzeß zu 45°01 und für das halbe 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 7. Abh. 5 


34 


Fünfeck zu 44°,99, also innerhalb der Rechengenauigkeit, der Flächeninhalt 
beider Art von Feldern zu einem Achtel der Kugelfläche. Es hat sich also 
die einzig mögliche Teilung mit kürzesten Grenzen von dem vorgegebenen 
Schema und der angenommenen Symmetrie als Gleichteilung erwiesen. 
In den Vierecken herrscht ein Überdruck von 0,1605; die Grenzlänge beträgt 
nur 1013°,6 und ist damit noch bedeutend kürzer, als bei den früher behan- 
delten Achtteilungen. f 


AB=AC=90;, CR=RB=45%; PM= PX =X$= 800,88; 

XL=LM=29058; RP=170,25; RL= 960,75, AX — 80,98; 

XU= 10,92; RU= 970,765; UL = 290,53; AM = 530,85; 

RI 10,982 P2—#150.19., APR.— 174098, 740 —320:210: 

AS = 7:09,60. Winkel: C(AB=(CAX= PLN= PLM= PUL 

! = RTs=90°; AQM= XPL=LPM= 50°; PRT = 660,91; 

un MAS= 52,31; AMX= 70,63; XLU=30,89, QMA— 19,27; 

Berechnung der allerkürzesten QMP = 570,87; PXS = 360,68; PAS = 370,78; AXM = 480,09. 
Achtteilung der Kugel. 


Für die Neunteilung der Kugelfläche gibt es eine sehr günstige An- 
ordnung, die voraussichtlich nicht übertroffen werden kann. Um den Äquator 
sind in gleichen Abständen drei über Eck gestellte Kreisbogenquadrate mit 
Winkeln von 120° und dem richtigen Inhalt so angeordnet, daß die eine 
Diagonale in den Äquator fällt. Zwischen diese Vierecke sind auf jeder 
Halbkugel drei Fünfecke eingeschaltet, deren neue Grenzen Großkreisbogen 
sind. Es gibt somit drei Vierecke und sechs Fünfecke, sowie 14 gemeinsame 
Eckpunkte. Die Zahlen für ein Achtel des Quadrats sind: = 30°,166, 
a— 80,462 b—= 4449. Der Überdruck in den Quadraten beläuft sich auf 
ctg a = 0,1681, die Grenzlänge auf 1080°,1. 

Um die günstigste Zehnteilung der Kugelfläche treten zwei Anord- 
nungen in Wettbewerb. Die erste geht von der Tetraedereinteilung aus 
(Fig. 16). Über jede Ecke wird ein gleichseitiges Kreisbogendreieck mit 
Winkeln von 120° und passendem Inhalt so gelegt, daß dessen Ecken mitten 
zwischen die Teilungslinien der Tetraederteilung zu liegen kommen. Die drei 
in jedes Tetraederfeld ragenden Dreiecksecken werden nun durch drei unter 
120° sich gabelnde Großkreisbogen verbunden, wodurch in der Mitte jedes 
Tetraederfeldes ein neuer Knoten der Netzteilung entsteht. Zwischen die 
Dreiecke lagern sich dann Sechsecke ein, die von den Seiten der Tetraeder- 
einteillung symmetrisch halbiert werden. Das Teilungsnetz hat 18 Knoten, 
vier dreieckige und sechs sechseckige Felder. Die Zahlen für ein Sechstel 
eines dreieckigen Feldes sind: 9 — 42,02, a—= 64°,63, b— 44°,30. In den 


‘35 


Dreiecken herrscht der hohe Überdruck ctg a = 0,4782, die Grenzlänge ist 
12260. 

Besser als diese Anordnung erweist sich eine andere, die die Weiter- 
bildung des drittbesten Typus der Achtteilung darstellt (Fig. 16%) Zwei 
Kreisbogenquadrate mit Winkeln von 120° und passendem Inhalt werden so 
gelegt, daß entsprechende Ecken auf Kugeldurchmessern liegen. .Der ring- 
förmige Zwischenraum wird durch acht kongruente Fünfecke, die auf den 
Seiten der Quadrate aufsitzen und im übrigen durch Geodätische begrenzt 
sind, die sich unter 120° treffen, aufgeteilt. Das Teilungsnetz besteht aus 
zwei viereckigen und acht fünfeckigen Feldern und hat 16 Knoten. Die 
Werte für ein Achtel des Quadrates sind: $ = 29,026, a = 78,07, b = 42°,17. 
Die geodätischen Teilungslinien betragen 33°,994 und 52°45. Der Überdruck 
in den Quadraten beläuft sich auf ctga = 0,2113, die Grenzlänge auf 
114529. 

Für die Elfteilung kommt eine Netzeinteilung in Frage, welche sich 
an jene der Neunteilung anschließt (Fig. 16 m). Wie dort reihen sich drei 
über Eck gestellte Quadrate am Äquator auf; an den zugehörigen Polen liegt 
je ein gleichseitiges Dreieck, das seine Ecken denen der Äquatorquadrate zu- 
wendet. So entsteht ein Teilungsnetz aus zwei Dreiecken, drei Vierecken und 
sechs Sechsecken mit 18 Knoten. Die Zahlenwerte für ein Sechstel Dreieck 
sind: 3 = 41°,092, a = 62°,315, b— 42°,226. Jene für ein Achtel Viereck: 
ß = 28°,056, a—= 75°,94, b— 40°,18. Die Gesamtgrenzlänge wird: 12543. 

Eine noch in Betracht zu ziehende Elfteilung vom gleichen Symmetrie- 
charakter käme dadurch zustande, daß an gegenüberliegenden Polen zwei 
dreifach symmetrische Sechsecke, mit abwechselnd langen und kurzen Seiten 
liegen, die in bezug auf die Äquatorebene spiegelbildlich sind. Zwischen 
zwei benachbarte kurze Seiten der beiden Sechsecke schaltet sich je ein zum 
Äquator symmetrisches Sechseck ein, zwischen zwei lange Seiten der beiden 
Sechsecke zwei zum Äquator syınmetrisch gelegene Vierecke, die eine geo- 
dätische Seite auf dem Äquator gemeinsam haben. So entsteht ein Teilungs- 
netz aus fünf Sechsecken (zwei dreifach und zwei zweifach symmetrisch) und 
sechs Vierecken (einfach symmetrisch) mit 18 Knoten. In den Vierecken ist 
Überdruck. Die Berechnung dieses Netzes ist sehr umständlich. Es muß ein 
sphärisches Dreieck mit den Seiten 60°, 90°, 90° von einem innern Punkt 
aus, im Verhältnis 2:3:6 so geteilt werden, daß die erste Seite unter 120° 
die beiden andern senkrecht geschnitten werden. Ich habe die Berechnung 
unterlassen, obwohl das zugehörige Netz vielleicht kürzer ist, als das vorige. 


Die natürliche Zwölfteilung der Kugel ist die Pentagondodekaeder- 
5* 


36 


einteilung (Fig. 16), die alle Merkmale der kürzesten Teilung aufweist und 
ausschließlich aus geodätischen Linien besteht, die zwischen den Ecken eines 
der Kugel einbeschriebenen regulären Dodekaeders gezogen sind. Sie ist 
jedenfalls auch die allerkürzeste. Überdruck ist nicht vorhanden; die Netz- 
länge beträgt: 1254°%,3, also zufällig genau soviel wie bei der gerechneten 
Elfteilung. 


EL 


Zwölfteilung.6G=72543 


Zweiumdvierzigreilung.6=24347 Zweiundneunzigteilung. 6-36233 


Von einer Fortsetzung der Reihe der Teilungen über zwölf hinaus wurde 
abgesehen, schon aus dem Grunde, weil die Dreizehnteilung erhebliche Rechen- 
schwierigkeiten bietet. Dagegen sollen noch einige typische Teilungen mit 
höheren Teilungszahlen Erwähnung finden. 

Die Zwanzigteilung der Kugelfläche legt ohne weiters den Gedanken 
an die Ikosaederteilung nahe, welche zwar die Bedingungen einer kürzesten 
Teilung erfüllt, jedoch in den zwölf Ecken Ausnahmestellen insofern hat, 
als hier je fünf Grenzen zusammenstoßen. Die Teilungslänge für die Ikosa- 
edereinteilung beläuft sich auf 1903°,0. Sie kann durch eine andere Anord- 
nung, bei welcher statt der ungünstigen dreieckigen Felder fünf- oder sechs- 


37 


eckige auftreten, ganz bedeutend herabgesetzt werden. Legt man auf gegen- 
überliegende Pole je ein reguläres eingezogenes Kreisbogensechseck mit Winkeln 
von 120° und ein Zwanzigstel Inhalt der Kugelfläche, umgibt man jedes der- 
selben. mit einem Kranz von sechs symmetrischen Fünfecken und legt man 
zwischen die zwei so entstandenen sechszackigen Sterne einen Gürtel von sechs 
Sechsecken, so erhält man ein Netz mit acht Sechsecken und zwölf Fünfecken, 
das 36 Knoten hat und den Bedingungen der kürzesten Teilung angepaßt werden 
kann (Fig.160). Die etwas umständliche Berechnung, die doppelte Interpolation 
zwischen drei Näherungsrechnungen erfordert, übergehe ich. Das Endergebnis 
ist für die mittleren Sechsecke $ = 14,056, a = 77,67, b = 28°,33. Ferner 
ist der Abstand der Fünfecksecken vom Mittelpunkt des nächsten zentralen 
Sechseckes 64°,12 und 81,035. Der sphärische Radius der krummen Gürtel- 
sechsecksseiten ergibt sich zu 74,81. Der Überdruck in den Fünfecken über 
die Gürtelsechsecke ist ctg 74°%,81 — 0,2715, der Unterdruck des zentralen 
eingezogenen Sechsecks gegenüber den umgebenden Fünfecken ctga = 0,2186. 
Herrscht also in den Gürtelsechsecken der Druck 0, so beträgt er in den 
Fünfecken 0,2715, in den zentralen Sechsecken 0,0529. Die ganze Teilungs- 
länge verringert sich auf 1663°, also um 240° gegenüber der Ikosaeder- 
einteilung. 

Um zu Kugelteilungen mit noch höheren Teilungszahlen zu gelangen, 
die für das eingangs erwähnte kartographische Problem von praktischer Be- 
deutung sein können, geht man zweckmäßig von der Ikosaedereinteilung aus 
und unterteilt eines der 20 Felder derart, daß aus der kongruenten und sym- 
metrischen Wiederholung dieser Einteilung eine Gleichteilung der Kugel mit 
kürzesten Grenzen entsteht, die dann die volle Ikosaedersymmetrie besitzt. 
Für das Folgende sei bemerkt, daß die Ikosaederseite 63°,435, der obere 
Höhenabschnitt des Ikosaederdreiecks 37°,3766, der untere 20°,9054 mißt. 

Auf diesem Wege entsteht zuerst eine Zweiunddreißigteilung 
(Fig. 169). Man legt über die zwölf Ecken der Ikosaedereinteilung passende 
reguläre Kreisbogenfünfecke mit Winkeln von 120°, die ihre Ecken auf den 
Tkosaederkanten haben. Auf den 20 Dreiecken der Ikosaederteilung ent- 
stehen dann sechseckige Restflächen von gleichem Inhalt wie die Fünfecke. 
Das Teilungsnetz hat 60 Knoten. Die Zahlenwerte für ein Zehntel des aus- 
gebauchten Fünfecks werden: $ = 13'688, a—= 7410, b= 22°,78. Der 
Überdruck in den zwölf Fünfecken gegenüber den 20 Sechsecken beträgt: 
ctg a = 0,2849, die gesamte Teilungslänge 2116°,0. 

Zu einer Zweiundvierzigteilung der Kugelfläche (Fig. 16 g) gelangen 
wir dadurch, daß wir über die Ecken der Ikosaederteilung passende Kreis- 


38 


bogenfünfecke so legen, daß deren Ecken mitten zwischen die Ikosaederkanten 
fallen und dann die drei in ein Ikosaederfeld hineinragenden Fünfecksecken 
durch ein unter 120° gegabeltes geodätisches Dreilinienstück verbinden. Es 
liegen dann über den 30 Ikosaederkanten ebensoviele durch sie halbierte 
Sechsecke. Das Teilungsnetz hat 90 Knoten, 12 Fünfecke und 30 Sechsecke. 
Die Werte für ein Zehntel des ausgebauchten Fünfecks sind: $ = 12,307, 
a = 69%624, b = 19%,873. Der Überdruck in den Fünfecken beträgt: 
ctg a—= 0,3714, die Gesamtlänge des Netzes 2434°,7. 

Eine Zweiundneunzigteilung der Kugelfläche (Fig. 16r) entsteht 
in der Weise, daß man wie bei der Zweiundvierzigteilung ausgebauchte Kreis- 
bogenfünfecke, nur entsprechend kleineren Inhalts, über die Ikosaederecken legt, 
wobei deren Ecken in die Ikosaederflächen hineinragen. Auf die Mittelpunkte 
der Ikosaederflächen werden dann eingezogene reguläre Kreisbogensechsecke 
gleichen Inhalts mit 120°-Winkeln gelegt, deren Ecken auf den Höhen der 
Ikosaederdreiecke liegen. Das Netz wird dann durch geodätische Stücke der 
Ikosaederhöhen, die benachbarte Polygonecken verbinden, vervollständigt und 
enthält 92 Maschen (12 ausgebauchte reguläre Fünfecke, 20 eingezogene re- 
guläre Sechsecke und 60 gemischte einfach symmetrische Sechsecke, die von 
den Ikosaederkanten halbiert werden), 180 Knoten und 270 Seiten. Die Zahlen- 
werte für ein Zehntel ausgebauchtes Fünfeck sind: A = 9,423, a = 56,38, 
b=13°,41; jene für ein Zwölftel eingezogenes Sechseck: 9 — 6°,565, «a — 84°,30, 
b= 13°15. Der Druck in den 60 einfach - symmetrischen Sechsecken ist 
ctg 84°,30 — 0,0998, in den ausgebauchten Fünfecken ctg 56°,38 + ctg 84,30 — 
0,6649 + 0,0998 — 0,7647, in den eingezogenen Sechsecken Null. Die Teilungs- 
länge macht 3623°,3 aus. 


Am Schluße möge noch eine kurze Zusammenstellung der gerech- 
neten Teilungslängen folgen, wobei wir uns auf die jeweilig kürzesten 
beschränken wollen. 


Teiluneszahla. 0, ul. 92.202 3 4 5 6 7 8 Re) 

Teilungslänge ».202002....8609,0 540°,0 656°,8 769%,5 846°,4 936°,9 1013°,6 1080°,1 
Durchschnittl. Maschenumfang 360°,0 360°,0 328%,4 307°,3 282°,1 267%,7 253°,4 240°,0 
Umfang einer Kugelhaube 360°,0 339,4 311,3 288°,0 268°,3 252°%0 238°%1 2269,3 
Vierhältniszahle ©... . . 1,000 1,061 1,053. 1,069 71,051 1,062 27:062221°061 


10 11 12 20 32 42 92 
1145°,9 125403 125403 1663%,0 2116°,0 2434%,7 3623,83 
22902  228°%1 209%,1 16603 1320,25 115%,94 780,77 
21690  207°,0 199%,0 15609 125027 1090,77 749,66 
1,062 1,102 1,051 1,060 1,056 1,056 1,055 


39 


Selbstverständlich nimmt die Teilungslänge mit der Teilungszahl zu und 
der durchschnittliche Maschenumfang (Teilungslänge, geteilt durch die halbe 
Teilungszahl) ab. Vergleicht man aber den Maschenumfang mit dem Umfang 
einer Kugelhaube, die gleichen Inhalt wie eine Masche der zugehörigen 
Teilung hat, so findet sich ein merkwürdig konstantes Verhältnis, nämlich 
mit zwei Ausnahmen zwischen 1,051 und 1,069. Die eine Ausnahme betrifft 
die Zweiteilung, bei der das Verhältnis von vorneherein gleich Eins ist und 
die Elfteilung, bei welcher der schon angedeutete Verdacht besteht, daß die 
gerechnete Teilung nicht die allerkürzeste ist, welcher Verdacht natürlich 
dadurch bestärkt erscheint. Man sieht aus der Zusammenstellung ferner, 
daß die rein geodätischen Teilungen, wie Tetraeder-, Würfel- und Dodekaeder- 
einteilung die günstigsten Verhältnisse (1,055—1,051) aufweisen. Außerdem 
bemerkt man für die großen Teilungszahlen ein deutliches Abnehmen dieses 
Verhältnisses. Es ist leicht anzugeben, welchem Wert das Verhältnis bei un- 
begrenzter Vermehrung der Teilungszahl zustrebt. Offenbar überwiegen dann 
die Sechsecke und werden in der Überzahl immer regelmäßiger. Betrachten 
wir als Grenzfall ein sehr großes Stück einer Ebene, die durch lauter kon- 
gruente regelmäßige Sechsecke wabenartig eingeteilt ist, so wird für diese 
Teilung das Verhältnis des Sechsecksumfangs zum Kreisumfang, der die gleiche 
Fläche einschließt, 1,050. Dieser Wert ist bei der Zweiundneunzigteilung 
schon bis auf ein halbes Prozent erreicht. 


2 


even ai Bomalr' ae Bear 
Bl ET er weh Sol Mine 


gs dle ade NE Veh Sa 
Hokmin Eee REN ie an, 
at ee Aner 
ee nee LIE 
ib a : chen aa 


eig }/ BT: dur: RR. 


PR Brio 


ar Vnneklarerannani di Bo a 


BE TEN PA ST aM F a esse 
; N 3 - ? uber 
roh ; Et >. lt WE 
RN Sr dns: Toy, la NE ren 
re Hin 2 Ener KEITEN 
Inbekeeetsreel TER) Ehre Tr RL EE 
ar v r on R ERDE: 2 ‚ 
UBS Re REIT | ARTE ERB EDER RE DREIER RENNEN LER 
a Fr { j 4 k on x 
ho ET ILUR ER a Y N ITAR 
Ba } Nrke SER WR ER 
* wit g: 1 ER, 
5 iz = y [ TIER 
f 
: 
‘ 
er 
: i 
5 a 
Ir ei = 2 
R 1 


Abhandlungen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVIII. Band, 8. Abhandlung 


Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers 
in den Wüsten Ägyptens 


II. Wirbeltier-Reste der Baharije-Stufe (unterstes Cenoman) 


4. Die Säge des Pristiden Onchopristis numidus Haug sp. 
und über die Sägen der Sägehaie 


von 


Ernst Stromer 


Mit 1 Doppeltafel 


Vorgetragen am 13. Januar 1917 


München 1917 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


a ‚ik ee Ra ee 
yunibraddA 8 beat AIWZZ a 


Mr Oi zn # 47 Mr P y" £ 
Bramoe I ort galt regunelbero 105 sea 
zaalavak aded W oh: ei 
in 
7 Bar A Et 
Ineimona} saterstan) elntd-afluadad ah PEPEHESNHIRNGIR 
a ug tt auarid kabtiarrt ea seit al Ren ag 
; a met H ai As SUR E 
331073 se Ser \ 
lsılaaga wert n 
ey L.“7 4 lt PET 7 N 
- Sa 


= Er ie sd 
= } - asttangenerai 4 ss sintahadh BR löitsinsA- Tab sah 
nn en dia A auch) sa Dh nme A 


4. Die Säge des Pristiden Onchopristis numidus Haug sp. und 


über die Sägen der Sägehaie. 


Wie ich schon in meiner Beschreibung der Baharije-Oase erwähnte (1914, p. 25 —29, 
31, 41—42), fanden sich einzelne Zähne von Gigantichthys numidus Haug in der Ba- 
harije-Stufe an verschiedenen Fundorten und in mehreren Schichten. Nach den Angaben 
des zuverlässigen Sammlers Markgraf kommen sie in den obersten Schichten des Gebel el 
Dist vor (1914, p. 25 in Schicht 7a), ich fand sie dort in Schicht 7d (4 Sockel und ein 
Kronenstück), Markgraf eine große Zahl (33 fast oder ganz vollständige Zähne, 37 Sockel 
und 27 Kronenstücke) und zwei Rostralreste in Schicht 7n, einige auch 500 m westlich 
des Gebel Maghrafe (1 ganzer Zahn, 3 Sockel und 1 Kronenstück), und auch mehrere 
(3 vollständige, aber gipsig verwitterte Zähne) in der untersten Schicht 7p. Außerdem 
sammelte sie Markgraf in ein Drittel Höhe des Südhanges des Gebel Maisära (1 fast voll- 
ständiger Zahn und 6 Sockel) und ich am Gebel Mandische sowohl am Fundorte A (7 Sockel 
und 2 Kronenstücke) als B (22 Sockel und 2 Kronenstücke) (Stromer. 1914, p. 29—31). 
Die Reste sind also weitaus am häufigsten in den an marinen Wirbeltieren reichen Schichten 
(7n, Fundort B), kommen aber auch in der tiefsten Schicht 7p vor, die eher eine Süß- 
wasserablagerung ist (Stromer 1914, p. 34, 35). Da sie verhältfiismäßig häufig sind, eine 
Form haben, die auch in Bruchstücken leicht erkennbar und sehr eigenartig ist, und in 
der tiefsten bis zur höchsten Schicht der Baharije-Stufe vorkommen, kann man sie als 
ein Leitfossil für diese bezeichnen. 

Meistens fanden sich nur Bruchstücke, besonders sockelförmige Wurzeln mit Resten 
der Krone, seltener Kronenstücke oder vollständige Zähne. Das rührt davon her, daß be- 
sonders die Kronen gewöhnlich von senkrechten und queren Verwitterungsrissen durch- 
zogen sind und deshalb leicht zerbröckeln, im übrigen aber sind die allermeisten Reste 
vorzüglich erhalten und zeigen keinerlei Abschleifen durch Transport oder Verwitterung 
vor dem Einbetten an. In Schicht 7n fand sich ein Stück eines großen Rostrums mit 
drei sehr großen Zähnen zusammen, sowie ein einzelnes Rostrum und Markgraf schrieb 
mir im Frühjahre 1914, er habe ein Rostrum mit noch daran sitzenden Zahnresten ge- 
funden. Infolge des Weltkrieges konnte er es mir leider nicht mehr senden. Jedenfalls 
ist erwiesen, daß die Zähne an dem verkalkten Rostrum eines Elasmobranchiers aufsaßen, 
wie ich (1914, p. 41, 42) schon erwähnte. 


1* 


a) Rostralzähne. 


Wie die Abbildungen auf Tafel I zeigen, liegen mir Zähne von etwas wechselnder 
Form und von sehr verschiedener Größe vor. Von den größten habe ich allerdings nur 
Wurzeln aus der Schicht 7n und dem südlichen Sockelhang des Gebel el Dist (Fig. 4, 5), 
aber auch einen vollständigen Zahn bei dem großen Rostralstück a. Er ist 100 mm hoch, 
seine schmelzbedeckte Krone vorn 77, hinten bis zum Widerhaken 37 mm hoch, basal 
23 mm lang, 15 dick, seine Wurzel (Sockel) basal 42 mm lang und 23 breit; er steht also 
in seiner Größe zwischen dem größten abgebildeten Zahn (Fig. 3) und Sockel (Fig. 5). 
Der kleinste 6 mm hohe Zahn ist in Figur 14 abgebildet und durch vollständige, nur zum 
Teil abgebildete Übergänge mit den größten verbunden. 

Die Zähne sind fast stets in der Längsrichtung zweiseitig symmetrisch, nur der in 
Figur 17b abgebildete, ein gleicher auch aus Schicht 7n stammender und ein 45 mm hoher 
aus Schicht 7p infolge seitlicher Krümmung nicht. Schon diese Symmetrie spricht da- 
gegen, daß man es mit Kieferzähnen zu tun habe. Alle haben eine sockelförmige massive 
Wurzel. : Ihre Basalfläche ist gewöhnlich ungefähr rechteckig, etwa zweimal so lang als 
breit, in der Querrichtung deutlich konkav, in der Längsrichtung aber ganz wenig gewölbt. 
Wie die Figuren (Fig. 4, 5, 6d, 7a, 17a) zeigen, schwankt das Verhältnis von Länge und 
Breite sehr, besonders kleine Stücke haben öfters relativ breite Basen. Besonders die 
Vorderecken sind gewöhnlich gerundet und der Vorderrand, ein wenig auch die Seiten- 
ränder konvex, der Hinterrand jedoch häufig etwas konkav. Aber auch er kann konvex 
sein, z. B. bei Figur 5. Die Ränder erscheinen selten einfach, sondern in der Regel ein 
wenig bis deutlich gekerbt (Fig. 6d gegenüber Fig. 7a), was mit der Beschaffenheit der 
Sockelflanken zusammenhängt. 

Diese konvergieren nach oben zu stets deutlich. - Ihre Breitseiten sind flach, die 
Vorderseite ist gewöhnlich deutlich gewölbt, die Hinterseite oben ebenfalls, unten aber 
öfters konkav, d. h. die Rinne der Basalseite setzt sich öfters über den Hinterrand bis auf 
die Rückseite fort, wo sie verläuft. Die vier seitlichen Kanten des Sockels sind immer 
mehr oder weniger abgerundet, so daß sein Horizontalschnitt ungefähr längsoval ist. Alle 
Flanken sind mit schmalen senkrecht zum Unterrand verlaufenden Furchen versehen, zwi- 
schen denen gewölbte Rippen von wechselnder Breite sich befinden. Nach oben zu ver- 
laufen die Furchen, die in der Mitte der Sockelhöhe am tiefsten zu sein pflegen; nahe am 
Unterrande aber schalten sich sekundäre Furchen zwischen sie ein. Sind die Furchen 
noch am Unterrande deutlich, so ergibt sich dessen obenerwähnte Kerbung. 

Oben geht der Sockel zwar in seiner ganzen Ausdehnung in die Krone über, aber 
die Grenze ist stets deutlich, da die Krone nach oben zu sich weniger rasch verjüngt als 
er und da sie von Schmelz bedeckt ist. Die untere Schmelzgrenze ist immer ein wenig 
bis etwas nach vorne geneigt und an den Breitseiten manchmal etwas nach oben konvex, 
z. B. Figur 6c. Die Krone ist schlank und gewöhnlich zweieinhalb- bis dreimal so hoch 
als der Sockel, bei kleineren Zähnen öfters aber auch niederer, selten kaum eineinhalbmal 
so hoch als er, z. B. Figur 7, 16, 17. Sie ist wie der Sockel seitlich etwas abgeplattet, 
hier etwas, vorn und hinten aber stark gewölbt, so daß der Horizontalschnitt ungefähr 
längsoval ist (Fig. 12), wobei sein Verhältnis von Länge zu Breite etwa wie 2:1 ist. Die 
Krone ist stets ein wenig rückgeneigt und ein wenig bis etwas rückgebogen, unter den 
ganz kleinen Zähnen kommen aber auch gerade und dann stärker rückgeneigte vor, z. B. 


5 


Figur 8 und 10. Wie schon oben erwähnt, gibt es als Ausnahmen auch seitlich ge- 
krümmte, also unsymmetrische Kronen (Fig. 17b). Gegen die scharfe Spitze laufen die 
Kronen sehr allmählich, nur zuletzt deutlicher zu, und gewöhnlich ist die Spitze nicht so 
rückgeneigt wie der untere Teil der Krone, z. B. Figur 3 und 20 gegen Figur 6c. 

Der Schmelz ist in der Hauptsache ganz glatt außer an den stark konvexen Teilen 
des Vorder- und Hinterrandes. An ersterem beginnt stets unten ganz schwach eine mitt- 
lere Schmelzleiste, die allmählich so stark wird, daß der dünner werdende Vorderrand etwa 
von der Mitte der Höhe an bis zur Endspitze als zugeschärft oder scharfkantig zu be- 
zeichnen ist (Fig. 6a). Nur bei einem kleinen Zahn, dem die daneben gewöhnlich vorhan- 
denen Schmelzleistehen fehlen, ist diese Mediankante schon unten verhältnismäßig stark. 
Nahe über der unteren Schmelzgrenze beginnen in der Regel neben der Medianleiste eben- 
falls ganz schwache gerade Schmelzleistchen, die nach oben gegen die Mediankante zu etwas 
konvergieren und bis gegen die Mitte der Kronenhöhe wieder verlaufen. Sie sind in der 
Regel symmetrisch angeordnet, und zwar jederseits meistens drei, seltener zwei, bei man- 
chen kleinen Stacheln, z. B. Figur 18, 19, sogar nur eine, bei größeren aber ausnahms- 
weise vier. Manchmal ist die Symmetrie dadurch gestört, daß einerseits vier, andererseits 
nur drei oder, wie bei Figur 7 und 17, rechts eine, links gar keine Leiste vorhanden ist. 

Der Hinterrand ist nur in den unteren zwei Dritteln konvex und hier mit feinen 
geraden Schmelzleistchen versehen, die neben einem nicht stärkeren medianen zweiseitig 
symmetrisch angeordnet sind und nach oben zu gegen das mediane Leistehen hin konvergieren 
(Fig. 6b). Die hintersten beginnen etwas über der unteren Schmelzgrenze, die mehr seit- 
lich gelegenen immer höher oben, ausnahmsweise aber auch alle ein Stück weit über der 
unteren Schmelzgrenze. Paarige Leistchen sind bei kleinen Zähnen manchmal jederseits nur 
zwei, bei größeren aber bis etwa zwölf längere und über sechs kürzere vorhanden, z. B. 
Figur 3. Bei ganz kleinen Zähnen, z. B. Figur 10 und 14, sind sie ausnahmsweise so 
stark entwickelt, daß sie weit auf die seitlichen Flanken der Krone reichen, im Gegensatz 
dazu können aber auch sämtliche hinteren Leistchen fehlen, z. B. Figur 7b und 17h. 

Im oberen Kronendrittel besitzt der Hinterrand ausnahmslos einen spitzigen Wider- 
haken und läuft von ihm aus einfach scharfkantig und gerade in die Endspitze aus. Der 
über dem Widerhaken gelegene Kronenteil, die Spitze, ist also stets vorn und hinten 
scharfkantig und sein Schmelz völlig glatt. 

Manchmal ist unter dem Widerhaken noch ein kleinerer vorhanden, z. B. Figur 8, 9 
und 11. Daß es sich dabei um sekundäre Gebilde handelt, geht daraus hervor, daß über 
und neben diesem unteren Haken der Hinterrand konvex und gewöhnlich mit den feinen 
Schmelzleistchen bis unter den ständigen Widerhaken versehen bleibt. Ein großer Stachel 
vom gleichen Fundorte wie das Original zu Figur 11 besitzt sogar schon im unteren 
Drittel des konvexen Hinterrandes einen kleinen Widerhaken und erst daneben und dar- 
über beginnen die paarigen Schmelzleistehen, während das mediane schon darunter schwach 
und kurz vorhanden ist. Die obere Kronenhälfte fehlt hier leider. Jedenfalls herrscht 
also in den Einzelheiten am Hinter- wie am Vorderrande ziemliche Variabilität. 

Abnützungsspuren sind an den Zähnen nirgends zu sehen, der Schmelz ist auch an 
den größten bis an die Spitze und an dem scharfen Widerhaken völlig intakt, außer wo er 
offenbar infolge von Verwitterung ebenso wie viele Dentinteile abgesprungen ist. 


Was die feine Zahnstruktur anlangt, so besteht die sockelförmige Wurzel, wie zu 
erwarten, aus wirrem Trabekulardentin (Fig. 13). An ihrer Unterfläche sind die Eingänge 
der großenteils ungefähr senkrecht aufsteigenden, aber gekrümmten Pulpakanäle (= Medul- 
larröhren) höchstens mit der Lupe sichtbar, nur in der tiefsten Mittellinie manchmal einige 
mit bloßem Auge. 

Die Krone aber besteht aus typischem einfachen Pulpadentin mit sehr enger Pulpa- 
höhle, nur in dem Bruchstücke eines kleinen Zahnes fand ich sie noch weit. Wie der 
über der Kronenmitte angefertigte Horizontalschliff Figur 12 zeigt, ist die Pulpahöhle schon 
hier außerordentlich eng und im Querschnitte längsoval und die Anwachszonen des Den- 
tins sind ungewöhnlich deutlich. Die feinen Dentinröhrchen strahlen zwar nach allen 
Seiten aus, aber doch so, daß die Symmetrielinie deutlich hervortritt, indem sie sich be- 
sonders im vorderen Kronenteil etwas fiederförmig zu ihr stellen. Sie sind nicht bäumchen- 
oder büschelförmig angeordnet, sondern sehr gleichmäßig verteilt und sie verästeln sich 
sehr spitzwinkelig. 

Der Schmelz ist dünn, aber wohl entwickelt und sehr scharf abgesetzt, da in dem 
geschliffenen Stück das Dentin tief braun gefärbt ist, der Schmelz aber nicht oder nur 
lokal etwas und da er sehr stark doppelbrechend ist, das Dentin nur ganz wenig; aber 
auch in anderen wenig gefärbten Schliffen ist die Schmelzgrenze ganz scharf. Sowohl die 
vordere Kante wie die feinen hinteren Leisten werden nur vom Schmelz gebildet (Fig. 12). 
Er zeigt nicht so regelmäßig wie in der etwas schematisierten Zeichnung, aber doch viel- 
fach feine Linien senkrecht zur Oberfläche, lokal auch gleichverlaufende Risse. Dies er- 
schwert die Entscheidung, ob die Dentinröhrchen in ihren feinsten Enden sich in den 
Schmelz fortsetzen oder nicht. Mir scheint es nicht oder nur in geringem Maße der Fall 
zu sein, denn die feinen Linien gehen bis zur Oberfläche durch, deuten deshalb eher eine 
prismatische Schmelzstruktur an, und die Dentinröhrchen scheinen größtenteils schon vor 
der äußersten Dentinschicht zu enden. 

Wie aus allem hervorgeht, handelt es sich um echte Zähne, die in fast allen makro- 
skopischen Formelementen Unterschiede unter sich bemerken lassen. Es handelt sich aber 
nur um Einzelheiten, im wesentlichen besteht Übereinstimmung und es liegt nur eine 
ziemliche Variabilität vor, denn es sind alle möglichen Übergänge vorhanden. Es läßt 
sich auch nicht nachweisen, daß bestimmte Formen nur in gewissen Schichten der Baharije- 
Stufe vorkommen, allerdings vor allem deshalb, weil gute Reste in größerer Zahl nur aus 
der Schicht 7n vorliegen. Erwähnenswert ist aber doch, daß die Variabilität bei den 
kleinsten Zähnen am größten ist, denn hier kommen die breitesten Sockel, besonders nie- 
dere oder ganz gerade Kronen, ungewöhnlich starke Entwicklung bis Fehlen der hinteren 
Schmelzleisten, ebenso auch sehr geringe Zahl oder Fehlen der paarigen vorderen Schmelz- 
leisten vor. In der größeren Konstanz sowie in der guten Entwicklung und in der großen 
Zahl der Schmelzleisten zeichnen sich also die großen Zähne vor den kleinen und winzigen 
aus und nehmen so doch eine gewisse Sonderstellung ein. 


b) Rostren. 


Das Rostralstück a (Fig. 2 hinten), das sich mit dem auf Seite 4 erwähnten größten 
Zahne und zwei nachträglich leider zerfallenen großen Sockeln zusammen fand, ist auf 
einer Flachseite und an einem Seitenrande ganz schlecht erhalten, etwas verdrückt und an 


7 


beiden Enden unvollständig. Es ist nur 260 mm lang, 140 breit erhalten und im Seiten- 
teil 19 dick. Rechnet man von seiner Mittellinie aus, so war es ursprünglich etwa 150 mm 
breit. Wie das Pristiden-Rostrum besteht es aus gut verkalktem Knorpel und wie dort 
ist eine dünne Deckschicht verkalkter Längsfasern vorhanden, darunter prismatische Ver- 
kalkung. Im hinteren Teile fehlt die Deckschicht, daher sieht man an der Oberfläche 
sehr deutlich die äußeren Prismenenden. Sie sind unregelmäßig kreisförmig oder oval und 
durch zahlreiche Zacken miteinander verbunden. 

Am hinteren etwas verdrückten Ende ist in dem mittleren Teile ein quer verlaufender 
freier Rand von mindestens 50 mm Länge und 20 Höhe erhalten. Seine Rückseite steht 
senkrecht zur Fläche des Rostrums, die Oberkante ist etwas gerundet und der ganze Rand 
schwach nach vorn konvex. Es dürfte der Vorderrand der Präfrontallücke sein, die aller- 
dings bei Pristidae wie bei Pristiophorus deutlich längsoval ist, so daß ihr Vorderrand stark 
nach vorn konvex ist. Darnach handelt es sich um das hinterste Rostralstück und um 
dessen Oberseite. Sie scheint im wesentlichen ganz flach zu sein, speziell ihr mittlerer 
Teil, der etwa 65 mm breit ist. Er wird jederseits von einer 13 mm breiten Längsrinne 
begrenzt, die etwa 70 mm vor dem erwähnten Querrande ganz seicht beginnt und unge- 
fähr 140 mm vor ihm bis 5 mm tief wird. Ihre Ränder sind nur mäßig steil und oben 
gerundet. Wo die Rinne tiefer geworden ist, wird ihr Boden durch eine konvexe Längs- 
leiste zweigeteilt, die allmählich bis 5 mm breit und bis 1,5 mm hoch wird. 

Der jederseits neben dieser Rinne liegende Seitenteil der Oberfläche ist etwa 25 mm 
breit und ganz flach gewölbt. Der Seitenrand, von dem nur ein Stück mäßig gut er- 
halten ist, scheint ungefähr senkrecht zu der Oberfläche zu stehen und läßt etwa 140 mm 
vom hinteren Querrande an drei längsovale undeutliche Narben erkennen, von denen die 
erste mindestens 35, die zweite 30, die dritte 28 mm lang ist. Im Innern scheint in 
dem vorn leider sehr stark zerbrochenen Mittelteil ein ziemlich großer Hohlraum vor- 
handen gewesen zu sein, die Seitenteile aber sind, soweit erkennbar, massiv verkalkt. 

Viel besser und vollständiger ist das kleinere Rostrum b erhalten, das einem mehr 
distal gelegenen Teil entspricht (Fig. la, b und 2 Mitte und vorn). Es gehört hinten zu 
ihm ein fast 130 mm langes Stück, das nur in der etwas schematisierten Ergänzung mit 
abgebildet ist, da seine alte vordere Bruchfläche sich nicht an die hintere des längeren 
Stückes anschließt. Mit diesem war das Rostralstück etwa 520 mm lang, wobei noch das 
fehlende, wohl nur kurze Distalende dazu zu rechnen ist. 

Es verschmälert sich ganz gleichmäßig von 98 auf 335 mm und seine mittlere Dicke 
nimmt ebenso von 23 auf 16 mm ab. An der oberen Fläche (Fig. 2) ist der Mittelteil 
flach und nimmt von 43 auf 12 mm Breite ab, die flache Rinne jederseits von ihm von 
17 auf 7 mm Breite und jeder Seitenteil von 9 auf 6. Wie am Rostralstück a ist der 
Boden jeder Rinne durch eine Längsleiste zweigeteilt, nur ist die Rinne wie die konvexe 
Leiste flacher als dort. Die besser erhaltene untere Fläche (Fig. 1a) verhält sich im 
wesentlichen ebenso, nur sind die Rinnen einfach. Der flache Mittelteil verschmälert sich 
hier von 42 mm auf 10, die einfach konkave etwa 2 mm tiefe Rinne jederseits von 14 
auf 8 und der flache Seitenteil von 12 auf 6. In den Rinnen sind keine größeren Poren 
vorhanden, auf dem Seitenteil aber laufen unregelmäßige Querfurchen dem Rande zu, die 
den Eindruck von Gefäßeindrücken machen. 


Die stumpfen Seitenränder (Fig. Ib), die senkrecht zu den beschriebenen Flächen 
stehen, sind mit längsovalen Narben besetzt, die sich ungefähr opponiert sind. Sie sind 
schwach längskonkav und quer konvex, ihr Vorder- und Hinterrand ist ein wenig erhöht, 
die oberen und unteren Ränder sind rechtwinkelig, während die dazwischen liegenden Rand- 
teile flach längskonkav und meistens ganz wenig querkonkav sind und gerundete Ober- 
und Unterkanten haben. Der ganze Seitenrand macht bei Lupenvergrößerung überall einen 
porösen Eindruck, besonders zwischen den Narben zeigt er auch unregelmäßige Furchen. 

Es sind jederseits sieben Narben mit Sicherheit zu erkennen. Auf ein anscheinend 
narbenfreies Stück von 57 mm Länge folgt die erste von 45 bezüglich 47 mm Länge.!) 
Die nächste Lücke beträgt schätzungsweise 48 ınm, die zweite Narbe mißt 45 bzw. 47 mm, 
der Abstand zur dritten 24 bzw. 26 mm, diese 42 bzw. 50, der Abstand zur vierten 24 
bzw. 18, diese 41 bzw. 42 mm, dann folgt nach 15 bzw. 8 mm die fünfte 37 bzw. 41 mm 
lange Narbe, nach 34 bzw. 37 mm die sechste 44 bzw. 43 mm lange, endlich nach 22 
bzw. 12 mm Abstand die siebente 31 bzw. 30 mm lange. Sie mag die vorderste sein, 
denn es ist kaum anzunehmen, daß am Vorderende des Stückes viel fehlt. 

Die Narben sowohl wie insbesondere ihre Abstände sind also verschieden lang und 
links und rechts nicht gleich. Daher nehmen die Narben distalwärts zwar mit der Dicke 
des Seitenrandes allmählich an Breite und im allgemeinen auch an Länge ab, letzteres aber 
nicht gleichmäßig und deshalb sind sie sich auch nicht genau opponiert. 

Was die Kanäle im Innern des Rostrums anlangt, so ist zu erwägen, daß an einem 
fossilen Stück unverkalkte Knorpelteile von ursprünglichen Kanälen nicht zu unterscheiden 
sind. Das vorliegende Rostrum ist auch im Innern sehr vollständig verkalkt. Ein wohl 
sicher durchgehender Mediankanal ist leider nur an den distalen Teilen einwandfrei nach- 
zuweisen; er ist am Querbruche zwischen ‘der fünften und sechsten Narbe queroval, näm- 
lich 15 mm breit und 12 hoch. Außerdem ist jederseits unter dem Außenrand jeder Längs- 
rinne nur noch ein paariger Längskanal sicher vorhanden. Sein Querschnitt ist am hintersten 
Ende eiförmig mit dem breiteren Ende nach außen 12 mm breit, 6 hoch, am genannten 
Querbruche aber queroval und nur 8 mm breit, aber noch 5 hoch. Auch am vordersten 
erhaltenen Ende sind diese drei Längskanäle noch zu erkennen. 


c) Anordnung der Zähne am Rostrum. 


Das Rostrum hat also im Innern denselben Bau wie das von Pristis Latham nach 
Hoffmann (1912, p. 332—333, Taf. 18, Fig. 39), in seinem Äußern speziell in seinen seit- 
lichen Narben gleicht es aber am meisten demjenigen von Propristis Dames (1884, p. 136, 
Taf. 3, Fig. 1; Stromer 1905, p. 53—55, Taf. 6, Fig. 17; E. Fraas 1907, p. 1ff., Taf. 1). 
Wie bei letzterem saßen die Zähne offenbar den seitlichen Narben mit ihrer Wurzelbasis 
auf und in der Tat passen die großen Zahnsockel vollkommen auf die entsprechend großen 
Narben. Die großen Zähne saßen also dem Rostrum in der in Figur 2 etwas schematisch 
skizzierten Weise so an, daß sie seitlich wagrecht herausragten. Ihre Wurzel steckte bis 
zur Schmelzgrenze, die ja entsprechend der allmählichen Verschmälerung des Rostrums 
ein wenig nach vorn geneigt ist, in der Haut. Die Furchen ihrer Flanken mögen stär- 
keren queren Bindegewebszügen entsprechen, die von den Rändern der Narben zum oberen 


1) Die zweite Zahl bezieht sich auf den in Figur 1b abgebildeten rechten Rand, die erste auf 
den linken. 


9 


Teil der Sockel verliefen, um die Zähne gut zu befestigen. Die schmelzbedeckte Krone 
ragte frei heraus und war ein wenig nach hinten gerichtet und auch ein wenig rückgebogen. 
Wie die Narben mußten die Zähne ungefähr sich opponiert sein, in ungleichen Abständen 
sich folgen und im allgememen nach vorn zu an Größe abnehmen. In ihren hinteren 
Widerhaken gleichen sie ganz jungen Zähnen von Oxypristis cuspidatus Latham sp. (Engel 
1909, Fig. Ap. 63 und Bp. 68), sie weichen aber in ihrer Struktur von denjenigen der 
Pristidae ab und gleichen darin den Sägezähnen von Pristiophorus Müller und Henle nach 
Jäkel (1890, p. 93#f., Taf. 2, Fig. 4), die wie sie nur im subkutanen Bindegewebe befestigt 
sind und durch seitliche Zähne ersetzt werden (Hoffmann 1912, p. 306—308). 

Die kleinen Zähne dürften deshalb nicht nur Rostren kleiner, d. h. junger Individuen 
angehört haben, sondern zum Teil Ersatzzähne junger Tiere wie bei Pristiophorus sein, viel- 
leicht aber wie dort zwischen den großen eingeschaltete seitliche Zähne sowie vor allem 
hinten gegen die Kopfseiten zu Übergangsformen zu kleinen gewöhnlichen Hautzähnen (Hoff- 
mann 1912, Taf. 15, Fig. 18, 19). Schließlich halte ich nicht für unwahrscheinlich, daß 
zwei Längsreihen kleiner Hautzähne auf der Ventralfläche des Rostrums wie bei Pristio- 
phorus vorhanden waren. Alle diese waren nur im subkutanen Bindegewebe befestigt, hinter- 
ließen also keine Spuren am Rostrum. Für diese Deutung spricht hauptsächlich die auf 
Seite 6 erwähnte größere Variabilität der kleinen und kleinsten Zähne, gegen sie kann 
man nur einwenden, daß ihre Sockelbasis wie bei den großen Zähnen eine Längsrinne dar- 
stellt, was für gleichen Ansatz auf einer entsprechend quergewölbten Narbe spricht. 


d) Systematische Beziehungen. 


Da Chagrin nicht gefunden und die Zugehörigkeit weiterer Teile insbesondere von 
Wirbelkörpern und Rachenzähnen aus der Baharije-Stufe nicht ohne weiteres sicher er- 
wiesen werden kann, so will ich zunächst nur die zusammengehörigen Rostralzähne und 
Rostren mit anderen Formen vergleichen. Schon 1914 (p. 25—28, 41—42) habe ich diese 
Reste als Gigantichtys numidus Haug bezeichnet. In der Tat lassen die Sockelreste von 
Djoua südlich von Tunesien, die Haug (1905, p. 821-822, Taf. 17, Fig. 9—13) aus gleich- 
alterigen Schichten von sehr ähnlicher Facies (Stromer 1914, p. 41) beschrieb und abbildete, 
keine Unterschiede von kleineren und mittleren Rostralzähnen aus Baharije erkennen. Haug 
(l. e.) sagte zwar, daß kein Schmelz erhalten sei, bemerkte aber ganz richtig, daß er an 
den Kronenresten vorhanden war, und daß seine Untergrenze schräg verlaufe, wie es seine 
Figur 9 und 11 auch sehr deutlich zeigen. Es liegt also kein Grund vor, an der Zuge- 
hörigkeit unserer Reste zu der Haugschen Art zu zweifeln, wenn auch in Djoua keine so 
großen Zähne sich fanden wie in Baharije. 

Haug (l. e.) hob nun selbst deutliche Unterschiede von dem senonen Gigantichthys 
pharao Dames (1887, p. 69—72, zwei Textfig. und p. 137) hervor, die ihn zur Abtrennung 
seiner neuen Art veranlaßten. Die wichtigsten scheinen mir zu sein, daß bei jenem der 
Schmelz auf den Kronenteil oberhalb der Widerhaken beschränkt ist, so daß der Sockel 
bis zu diesen hinauf reicht, daß die untere Schmelzgrenze nach oben sehr hochkonvex 
verläuft und daß auch am Vorderrande ein Widerhaken vorhanden ist, wobei ich vorn 
und hinten umgekehrt wie Dames gebrauche, indem ich die schräge Kronenkante als vor- 
dere ansehe, die konvexe als hintere. Daß der Sockel bei Gigantichthys pharao hinten eine 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 8. Abh. D) 


10 


tiefe Furche besitzt und daß die Rillen seiner Flanken den Rand der Basis zackig er- 
scheinen lassen, halte ich für unwichtig; denn meine Reste zeigen, daß die Furche bald 
gut entwickelt ist, bald fehlt und daß der Basalrand bald fast gar nicht, bald deutlich 
durch die Rillen gekerbt ist. Ebenso ist unwesentlich, daß die Zähne kaum rückgebogen 
oder rückgeneigt sind, da dies bei den oben beschriebenen Zähnen in wechselndem Maße 
der Fall ist. B 

Dames’ Originale, drei unvollständige, aber sich ergänzende Zähne nebst wenigen Zahn- 
stücken (Fig. 23) sammelte Schweinfurth mit Tissotia und Austern zusammen bei Gise im 
Kreiderhombus von Abu Roasch in der Schicht ö an der Lokalität L. Diese liegt nach Dacque 
(1903, p. 342 [Textfigur] und p. 388), der allerdings Gigantichthys pharao nicht erwähnte, 
im Südwestecke des Rhombus und gehört dem Untersenon (Santonien) an. Beadnell (1902, 
p-. 29 und 38) zählte aber die Art als eine im Obersenon oder Danien von Abu Roasch 
gefundene auf. Da jedoch Dames ausdrücklich ihr Zusammenvorkommen mit dem charakte- 
ristischen Ammoniten Tissotia angab, dürfte Dacques Altersangabe der Fundschicht zu- 
treffen. Einen Zahn, der in Größe und Form vollständig mit den Originalen von Dames 
übereinstimmt,!) außer daß die Schmelzgrenze nicht so stark nach oben konvex ist 
(Fig. 21a, b), nebst einem kleineren Sockel (Fig. 22) brachte 1914 Dr. Lebling aus dem 
Untersenon der Störungszone nordwestlich von Ain el Häß im südlichen Teile des Baharije- 
Kessels mit, Gigantichthys pharao ist also in der Nachbarschaft von Gigantichthys numidus 
in jüngeren Kreideschichten nachgewiesen. 

Der kleinere Zahn, dessen Basis 20,5 mm lang und 14,5 breit ist, der also nur etwa 
zwei Drittel der Größe des abgebildeten erreichte, ist in einer Höhe von 32 mm, dem- 
nach ungefähr in seiner Mitte, splitterig abgebrochen. Hier angefertigte Dünnschliffe zeigen, 
daß typisches regelmäßiges Trabekulardentin, d. h. mit parallel aufsteigenden Pulpakanälen, 
von denen ein dichtes Netz reich verzweigter Dentinröhrchen ausgeht, vorhanden ist. Die 
angeschliffene wagrechte Fläche zeigt genau wie ein Bruchstück von Abu Roasch (Fig. 23) 
und wie das Original von Dames’ Figur 2 auf dem Querbruche unmittelbar unter dem 
schmelzbedeckten Teile die Querschnitte der Pulpakanäle und die polyedrische Begrenzung 
des jedem Kanal zugehörigen Dentins ebenso wie bei Rostralzähnen von Pristis (z. B. 
Engel 1909, Taf. 3, Fig. 5) und ganz abweichend von Gigantichthys numidus. Das senk- 
recht in seiner Mitte gespaltene Zahnstück des Gigantichthys pharao von Baharije (Fig. 22), 
dessen Pulpakanäle mit weißer Masse ausgefüllt sind (in den Abbildungen Fig. 22 und 23 
ist umgekehrt das Dentin hell gehalten), läßt mit der Lupe ferner erkennen, daß es sich 
nicht um ganz getrennt, parallel aufsteigende Kanäle handelt, sondern daß zahlreiche Quer- 
verbindungen vorhanden sind, und daß im untersten Teile des Sockels diese so überwiegen, 
daß hier wirres Trabekulardentin vorliegt. Hier angefertigte Dünnschliffe lassen eine Menge 
senkrecht verlaufender Fasern erkennen, wohl Bindegewebe, wie es Engel (1909, p. 67) 
auch bei Pristis fand. Die Struktur der schmelzbedeckten Spitze konnte ich leider nicht 
untersuchen. 

Woods erwähnte schließlich Zähne von Gigantichthys aus der oberen Kreide (weißer 
Kalkstein) von Kumberi bei Amar im Muribezirk Nordnigeriens (in Falconer 1911, p. 272). 
Da eine Beschreibung und Abbildung fehlt, läßt sich seine Angabe nicht beurteilen. 


1) Durch die Güte Hrn. Geheimrat v. Brancas konnte ich die Originale von Dames direkt vergleichen. 


11 


Dames (l. c.), der die Struktur zu untersuchen versäumte, hatte die Zähne von Gigant- 
ichthys pharao in die Nähe von Enchodus zu den Trichiuridae gestellt, Woodward (1901, 
p- 612) aber wies ihnen vorsichtigerweise eine ganz unsichere Stellung zu. Hastman 
(1904, p. 299) jedoch erkannte ihre Zugehörigkeit zu Onchosaurus P. Gervais und ver- 
mutete, daß auch Ischyrhiza Leidy verwandt sei, welch letztere Woodward (1901, p. 45, 46) 
bei den Elopidae mit aufgezählt hatte. P. Gervais (1852, p. 262, Taf. 59, Fig. 26 und 
1859, p. 463, Taf. 26, Fig. 26, 26a) nun hatte einen Zahn aus der Zone der Belemnitella 
_ mucronata des Senon von Meudon bei Paris als Onchosaurus radicalis, also als Reptilzahn 

beschrieben (Fig. 24a, b); E. Priem (1908, p. 61, 62, Fig. 24) beschrieb neuerdings einen 
gleichen aus dem Untersenon von Chemill& (Dep. Indre et Loire) unter zustimmender Er- 
wähnung der Ansicht Eastmans, der die Form für einen Vorläufer der Esocidae hielt. 


Die erwähnten Zähne aus dem marinen Senon Frankreichs, Onchosaurus radicalis 
P. Gervais (Fig. 24), gleichen nun in der Tat im wesentlichen den gleichalterigen marinen 
Gigantichthys pharao Dames (Fig. 21), jedoch sind statt der zwei Widerhaken ganz ab- 
gerundete Ecken vorhanden, die Schmelzgrenze ist wenig oder fast gar nicht nach oben 
konvex, der untere Teil des Sockelhinterrandes ist mehr nach hinten konvex und der Vorder- 
rand der Basis nicht konkav. Bei der Variabilität solcher Hautzähne kann ich wie East- 
man und Priem höchstens spezifische Unterschiede darin sehen. Nach der Priorität muß 
also die Gattung Onchosaurus P. Gervais (= Titanichthys Dames 1857 = Gigantichthys 
Dames 1887) heißen und es gehören zu ihr nur radicalis P. Gervais und pharao Dames, 
die nur in dem marinen Senon Frankreichs und Ägyptens, vielleicht auch Nordnigeriens, 
in wenigen stattlichen Zähnen vertreten sind, deren Struktur noch nicht völlig bekannt ist. 
Figur 27 in Gervais (l. c.) dürfte nicht dazu gehören, und was die nordamerikanische 
Ischyrhiza anlangt, so scheint deren geologisches Alter unsicher, die Struktur unbekannt 
und der basale Teil unvollständig erhalten zu sein, so daß diese Form am besten aus dem 
Spiel bleibt, bis sie sorgfältiger untersucht ist. 


Eine schwierige Frage ist nun, ob der senone Onchosaurus mit unserem unterceno- 
manen Gigantichthys numidus Haug in verwandtschaftlicher Verbindung steht. Im wesent- 
lichen, nämlich in der zweiseitig symmetrischen Gesamtform, daß die Krone über den 
Widerhaken vorn und hinten scharfkantig und mit glattem Schmelz bedeckt ist, daß der 
Sockel im unteren Teile senkrechte Rillen zeigt und basal rechteckig und längskonkav ist, 
besteht Übereinstimmung. Haugs generische Benennung erscheint also nicht unbegründet, 
und jetzt dürfen wir auch in den Zähnen von Önchosaurus Rostralzähne sehen, nicht 
Zähne von Teleostiern oder gar von Reptilien. Trotzdem muß nach den Prioritätsregeln 
der irreführende Name Onchosaurus statt Gigantichthys angewandt werden. 


Das Vorhandensein oder Fehlen von scharfen Widerhaken scheint mir nicht von 
grundlegender Bedeutung zu sein, denn Önchosaurus pharao hat vorn und hinten scharfe 
Widerhaken, Gigantichthys nur hinten, vorn höchstens eine gleichmäßige Konvexität des 
zugeschärften Vorderrandes und Onchosaurus radicalis vorn und hinten nur ein gerundetes 
stumpfes Eck. Die Beschränkung des Schmelzes auf die Spitze sowie die regelmäßige 
Struktur des Trabekulardentins bei Onchosaurus dürften aber jedenfalls eine generische 
Trennung beider auch zeitlich geschiedenen Formen zum mindesten fordern. Da der 
Name Gigantichthys unter die Synonymie von. Onchosaurus fällt, schlage ich für Gigant- 

DE 


12 


ichthys numidus Haug den neuen Namen Onchopristis vor nach öyxos Widerhaken und 
aoiorns Säge, Sägehai. 

Nach Onchosaurus kommt zum Vergleich Sclerorhynchus A. Smith Woodward in 
Betracht, dessen Original, eine bezahnte Säge, Scl. atavus Woodward (1889, p. 76, Taf. 3, 
Fig. 1), sowie eine dazugerechnete Säge (Woodward 1889a, p. 449, Textfig.) von Sahel 
Alma stammt, während weitere Arten auf bezahnte Sägen aus Hajula (= ? Hazhula), die 
zum Teil mit Rumpfteilen zusammenhängen, von Hay (1903, p. 398—403, Taf. 24, Fig. 1, 
Taf. 25, Taf. 26, Fig. 1, Taf. 27, Fig. 1) begründet wurden. Auch dieser Fundort ma- 
riner Fische liegt im Libanon und ist nach Hay (l. c. p. 396) wohl ein wenig jünger als 
das cenomane Hakel, er scheint aber doch älter als das senone Sahel Alma zu sein (Blank- 
kenhorn 1914, p. 20 und 25). Leider ist weder die Struktur der Rostren noch der Rostral- 
zähne von Sclerorhynchus bekannt; auch sind letztere nicht groß genug abgebildet. Nach 
Woodward (l. e.) sind die seitlichen Rostralzähne, die nur locker in der Haut befestigt 
sind, mit Schmelz versehen und rückgeneist, und ihre Basis ist gekräuselt und von unten 
gesehen etwas sternförmig. Die Basis dürfte also wie bei unseren Formen seitlich mit 
Furchen versehen sein, die den Unterrand etwa wie bei Onchosaurus pharao zackig er- 
scheinen lassen. Aber die Basis ist rund und die platten Kronen sollen vorn und hinten 
scharfkantig sein und Ecken oder Widerhaken werden nicht erwähnt. Bei Sclerorhynchus 
salomonis von Hajula, also bei einer im Alter dem Onchopristis nahestehenden Art, sind 
aber nach Hay (1908, p. 400) die seitlichen, nur bis 3 mm hohen Rostralzähne, die etwas 
rückgeneigt sind und eine sternförmige Basis haben, im unteren Drittel rund, dann plötz- 
lich verbreitert, so daß eine Art Absatz entsteht, und darüber leicht rückgekrümmt, seitlich 
ein wenig platt, am konvexen Rand zugeschärft und nur am Distalende schmelzbedeckt. 
Sie dürften darnach am meisten denjenigen von ÖOnchosaurus radicalis gleichen. Bei an- 
deren Arten ist die Zahnbasis nicht sternförmig, sondern glatt, es scheinen also die Sockel- 
furchen zu fehlen. Nach allem halte ich für wahrscheinlich, daß Sclerorhynchus unseren 
zwei Genera in vielem gleicht. Daß er mindestens generisch verschieden ist, dafür spricht, 
daß die Zahnbasen kreisförmig sind, daß auch die Zähne weniger abgeplattet zu sein 
scheinen wie bei diesen, daß nichts über ihr direktes Aufsitzen auf seitlichen Narben der 
Rostren erwähnt wird und daß die Rostren endlich stets ein mehr oder minder langes, 
nach hinten zu sich verschmälerndes und zahnloses Hinterende besitzen, während wenig- 
stens bei Onchopristis der bezahnte Teil sehr nahe vor der Präfrontallücke zu beginnen 
scheint und eine gleichmäßige Breitenabnahme vom Hinterende nach vorn stattfindet. 

Ließe sich eine Verwandtschaft von Scelerorhynchus mit Onchosaurus und Önchopristis 
erweisen, so wäre sehr viel gewonnen, denn von ihm kennt man ziemlich vollständige 
Reste. Jäkel (1891, p. 48) bezweifelte allerdings, daß der zuerst als Squatina crassidens 
von Woodward (1889, p. 69, Taf. 2) beschriebene Körper von Sahel Alma zu Sclerorhyn- 
chus gehöre, wie Woodward (1892) gemeint hatte. Der Körperrest, den Hay (1903, Taf. 26, 
Fig. 1) bei Sclerorhynchus hiram im Zusammenhange mit dem Rostrum abbildet, scheint 
mir aber für Woodwards Annahme zu sprechen. Seine darnach ausgeführte Rekonstruk- 
tion (1892) und die von Hay (1905) beschriebenen Körperreste von Hajula erlauben näm- 
lich folgende wichtige Feststellungen: Der Körper ist, speziell im Bau seiner großen Brust- 
flossen, im ganzen mehr Pristis ähnlich als Pristiophorus. Das Rostrum wird zuerst in 
wechselnder Weise breiter, dann im bezahnten Teile in gleichfalls wechselnder Weise nach 


13 


vorn zu schmäler, ist im hinteren Teile also dem von Propristis noch am ähnlichsten. 
Seine randlichen Zähne werden wie bei Onchopristis nach vorn zu kleiner, wie bei Pristio- 
phorus und vielleicht auch bei Onchopristis sind sie nach hinten zu durch kleine Zähne, 
die sich bis an die Kopfseiten fortsetzen, mit gewöhnlichen Hautzähnen verbunden und 
wenigstens bei Sclerorhynchus sentus scheinen nach Hay (1903, p. 403) ebenfalls zwei Längs- 
reihen kleiner ähnlicher Zähne an der Ventralseite des Rostrums festgestellt zu sein, was 
Hoffmann (1912, p. 307) übersah. Die gewöhnlichen, sehr kleinen Hautzähnchen sind teil- 
weise spitzig mit sternförmiger Basis (Woodward 1889, Taf. 2, Fig. 5), teils einfach glatte 
Höckerchen oder Scheibchen (Woodward 1892, p. 532 u. Hay 1903, p. 400). Die kleinen, 
gleichartigen, in mehreren Reihen zugleich funktionierenden Rachenzähnchen, deren Struktur 
unbekannt ist, scheinen Squatina nur etwas ähnlich zu sein. Auf einem niederen Wurzel- 
sockel erhebt sich nämlich eine nur sehr niedere breite Krone. Sie ist spitz, von vorn 
und hinten abgeplattet, mit großen senkrechten Runzeln und an der Wurzelvorderseite mit 
einem basalen Fortsatz nach unten zu versehen (Woodward 1889, Taf. 2, Fig. 4; 1892, 
p. 532, 533). Die Wirbelkörper endlich sind tektispondyl, etwas höher als lang, queroval 
und an den Seiten wenig eingeschnürt (Woodward 1892, p. 532). 

Ähnliche Wirbel und Rachenzähnchen sowie ähnliche Hautzähnchen dürfen wir also 
vielleicht auch bei Onchosaurus und Onchopristis erwarten. Bei ersterem ist nichts von 
derartigen Funden bekannt, Haug beschrieb aber (1905, p. 816, 818, Taf. 26, Fig. 2, 5—11) 
als Platyspondylus Foureaui pristidenähnliche Wirbelkörper vom gleichen Fundorte Djoua 
seines Gigantichthys numidus und bei der Sorgfalt, mit der in Baharije, besonders aus 
Schicht 7n selbst sehr kleine Fossilreste gesammelt wurden, sollte man auch von dort der- 
artige Reste erwarten, da Onchopristis numidus doch eine stattliche und häufig vorkom- 
mende Form war. 

Selerorhynchus ähnliche Zähnchen oder auch solche, die denjenigen von Pristiophorus 
(Jäkel 1890, p. 89ff., Taf. 2, Fig. 2, 3) oder von Pristis (Jäkel 1894, p. 77, Fig. 9) gleichen, 
liegen mir aber aus Baharije nieht vor. Falls Onchopristis eine ähnliche Rachenbezahnung 
wie diese Formen hatte, mußten seine Zähne sehr klein sein. Deshalb ist ihr Nichtauf- 
finden nicht verwunderlich, denn auch von Pristiophorus und Pristis sind noch nirgends 
Rachenzähne fossil nachgewiesen worden. 

Wirbelkörper von Plagiostomen liegen mir zwar aus der Baharije-Stufe in ziemlich 
großer Anzahl von mehreren Fundpunkten und aus verschiedenen Schichten vor. Nur 
wenige gleichen aber denjenigen von Platyspondylus, die sich vor allenı durch ihre Kürze 
auszeichnen. Leider stehen die Angaben Haugs mit seinen Abbildungen nicht ganz im 
Einklang. Er sagt nämlich, bei Platyspondylus sei außer dem Doppelkegel nur der Ambitus, 
bei Pristis antiquorum nicht einmal dieser verkalkt, während nach seinen Querschnittsab- 
bildungen die Wirbel zwischen den Doppelkegeln deutlich konzentrische Schichten und 
feine Radiallinien zugleich zeigen, also dem tektispondylen Typus Hasses entsprechen. 
Pristis hat auch nach Hasse (1882, p. 121—125, Taf. 16, Fig. 53—58) im Rumpf tekti- 
spondyle Wirbel. 

Bei diesen Widersprüchen und da Hasses Ausführungen über die systematische Be- 
deutung der tektispondylen Wirbelverkalkung schon von Jäkel (1894, p. 50ff.) wohl mit 
Recht in Zweifel gezogen wurden, mußten zum mindesten die Wirbel rezenter Pristidae 
und Pristiophoridae nochmals nachgeprüft werden. Von Pristiphorus konnte ich zwar ein 


14 


nicht zu junges Tier zur Untersuchung aus der Stuttgarter Naturaliensammlung erhalten, 
von Pristis aber leider kein geeignetes, obwohl ich mich an die hiesige, Berliner, Bres- 
lauer, Frankfurter, Hamburger, Stuttgarter und Straßburger zoologische Sammlung wandte. 
Da ohne Nachprüfungen alle Kombinationen über die Zugehörigkeit der fossilen Wirbel 
völlig unsicher sein müssen, lasse ich diese Reste ganz aus dem Spiele in der Hoffnung, 
daß später glückliche Funde von zusammengehörigen Resten und rezentes Vergleichs- 
material wissenschaftlich brauchbare Ergebnisse ermöglichen. Ich bemerke deshalb nur, 
daß im Falle des Nachweises der Zugehörigkeit der Wirbel von Platyspondylus Foureaui 
zu den Rostralzähnen von Onchopristis numidus der erstgenannte Gattungs- und Artname die 
Priorität hätte, und beschränke mich hier auf Vergleiche von Rostren und Rostralzähnen. 

Hierin haben die Untersuchungen von Engel (1909) und Hoffmann (1912) bezüglich 
der rezenten Pristidae und von Pristiophorus neuerdings sehr viel geklärt. Da aber der 
erstgenannte die fossilen Sägezähne völlig ignorierte, letzterer selbst gut bekannte fossile 
Rostren nicht weiter beachtete, habe ich das von mir früher untersuchte Material aus 
dem Eozän Ägyptens nochmals nachgeprüft. Es wurde mir durch erneute gütige Über- 
lassung desselben aus der hiesigen, Stuttgarter und Frankfurter paläontologischen Samm- 
lung ermöglicht; außerdem erhielt ich die Originale von Propristis Schweinfurthi Dames 
aus der Berliner paläontologischen Sammlung zum Vergleich zugesandt. Den Direktoren 
dieser Sammlungen drücke ich dafür hiemit meinen besten Dank aus, denn das Verleihen 
von Öriginalstücken erweist eine besondere Liberalität. 

Pristis ingens Stromer (1905, p. 48, Taf. 6, Fig. 5, 6) aus der obereozänen Qasr-es- 
Sagha-Stufe ist nach erneuter Prüfung sicher ein echter Pristis nach der Definition Hoff- 
manns (1912, p. 334). Entsprechend dicke Rostralstacheln mit gefurchtem Hinterrande 
sind auch schon in der Birket-el-Qerun-Stufe und ähnliche in der mitteleozänen unteren 
Mokattam-Stufe Ägyptens von mir nachgewiesen (1905, p. 48, 49, Taf. 6, Fig. 7, 8 und 
9, 10). Auch Pristis. Lathami Galeotti im Mitteleozän Belgiens scheint, nach seinen Ro- 
stralzähnen zu schließen, ein echter Pristis zu sein. Diese Gattung ist also im Mittel- und 
Obereozän schon in typischen und zum Teil sehr großen Formen nachgewiesen. 

Pristis fajumensis Stromer (1905, p. 49, Taf. 6, Fig. 1—3) aus der Qasr-es-Sagha- 
Stufe, zu dem auch die von Dames (1883) zu Propristis gerechneten Rostralstacheln aus 
der Birket-el-Qerun-Stufe und ein von Priem (1897) zu diesem gestelltes Rostralstück von 
ebendaher gehören, ist dagegen sicher ein Oxypristis Hoffmann. Denn sein Rostrum hat 
außer dem Mediankanal, der nach vorn zu bald endigt, zweifellos jederseits noch zwei 
Kanäle mit eigener verkalkter Wand, einen mit querovalem und daneben einen mit kleinerem 
kreisförmigen Querschnitte. Schon Priem (1897, p. 230, Fig. 2) hat es richtig dargestellt, 
und ich habe es für den seitlichen Kanal noch ausdrücklich erwähnt (1905, p. 50). Bei 
beiden paarigen Kanälen ist im Querschnitte in einem Ringe deutlich prismatisch verkalkten 
Knorpels ein Ring dichter verkalkten Knorpels und darin die Gesteinsausfüllung des Ka- 
nales klar zu sehen. Letztere ist allerdings bei dem seitlichen Kanale nicht so regelmäßig 
gestaltet wie bei dem inneren, was auf Schrumpfung unverkalkter Gewebe hinweist. An 
dem Querschnitte eines Rostrums eines rezenten Pristis besteht die Wand des paarigen 
Längskanales genau ebenso aus einer äußeren deutlich prismatischen und einer inneren 
dicht verkalkten Schicht, welch letztere Hoffmann (1912, p. 260, 261) nicht erwähnte. 

Die Zahnalveolen von Oxypristis fajumensis sind verhältnismäßig seicht (Priem 1897, 


15 


Fig. 1 und Stromer 1905, Taf. 6, Fig. 4) und die Rostralzähne sind dorsoventral stark ab- 
geplattet und vorn wie hinten mit gerundeten Rändern versehen. Abgesehen davon also, 
daß ein hinterer unbezahnter Sägeabschnitt hier nicht nachgewiesen ist (Stromer 1905, 
p. 51) läßt sich kein wesentlicher Unterschied vom rezenten Oxypristis cuspidatus Latham 
finden. Nach vereinzelten Rostralstacheln zu schließen, ist Oxypristis aber nicht nur in 
der Qasr-es-Sagha-Stufe, sondern wie Pristis auch in der Birket-el-Qerun- und unteren 
Mokattam-Stufe Ägyptens, also schon im Mitteleozän, vertreten. 

Nur aus dem Obereozän Ägyptens, der Qasr-es-Sagha- und Birket-el-Qerun-Stufe, be- 
kannt ist endlich Propristis Dames in einer Art Schweinfurthi Dames. Wie ein glück- 
licher Fund nachzuweisen gestattete (E. Fraas 1907), gehört dazu der lange, unbezahnte 
Rostralteil, auf den ich Eopristis Reinachi begründet hatte (1905, p. 52, 53, Taf. 6, Fig. 15) 
und auch die Amblypristis cheops Dames genannten Rostralzähne. Seine Säge weicht in 
vielem von derjenigen der anderen Pristidae ab. Sie ist sehr lang, verschmälert sich nach 
vorn zu nur äußerst wenig und endet ganz stumpf. Ihre Seitenränder sind zuerst ge- 
rundet, dann durch eine Längsleiste verbreitert (Stromer 1905, Taf. 6, Fig. 15) und erst 
im vorderen Drittel mit Narben für die Zähne besetzt, die sehr denjenigen von Oncho- 
pristis gleichen, sich aber ohne Abstände folgen (Stromer 1905, Taf. 6, Fig. 17, E. Fraas 
1907, Taf. 1). Im Innern sind außer dem Mediankanal jederseits zwei Kanäle mit eigener 
verkalkter Wand wie bei Oxypristis vorhanden. Meine Abbildungen (1905, Taf. 6, Fig. 15a 
und 17a) lassen dies unzweifelhaft erkennen, nur ist der mit Gestein erfüllte seitliche Hohl- 
raum, der l. c. in Figur 17a schwarz gezeichnet wurde, schematisiert. Tatsächlich ist er 
unregelmäßig, entspricht also wohl nur einer Schrumpfung unverkalkten Knorpels, keinem 
ursprünglichen Kanal, letzterer ist aber seitlich davon vorhanden. Dames (1883, p. 136, 
Taf. 3, Fig. 1) hat nur Stücke des seitlichen Rostralteiles gehabt, die breiter als bei meinem 
Originale sind. An ihnen läßt sich der seitliche Längskanal sehr gut sehen, wie ich an 
seinen mir gütigst übersandten Originalen nachprüfen konnte. Er ist aber größtenteils 
mit anscheinend dicht verkalktem Knorpel ausgefüllt, wie es auch bei den Originalen zu 
meinen Figuren (1905) der Fall ist. 

Die Rostralzähne sind stets niedrig, lang und stark dorsoventral abgeplattet, an der 
Basis wie bei Onchopristis konkav, am Vorderrande stumpf, am Hinterrande scharf, die 
Ober- und Unterseite ist deutlich gerieft und mit Anwachsstreifen versehen. Das Ende ist 
stets sehr stark abgenutzt und dadurch zugeschärft und auf der Ober- wie auf der Unterfläche 
mit scharfen geraden Kritzern versehen (Stromer 1903, Taf. 1, Fig. 1—3; 1905, Taf. 6, Fig. 11 
bis 14; Fraas 1907, Taf. 1, Fig. 1), die von vorn innen nach hinten außen verlaufen, wie ich 
sie an abgenutzten Pristis- und Oxypristiszähnen nachgewiesen habe (1905, p. 47). Im Gegen- 
satz zu diesen bestehen sie aber aus ganz wirrem Trabekulardentin (Stromer 1903, p. 36—38, 
Taf. 1, Fig. 4, 5), nicht aus regelmäßigem. Ein bezahntes Rostralstück aus der Birket-el- 
Qerun-Stufe, das neuerdings in die Münchener paläontologische Sammlung kam, zeigt diese 
Rostralzähne so abgenutzt, daß nur noch ihre scharfe Schneide aus der Haut ragt, welche 
mit ihrem wie bei Pristis beschaffenen Pflaster niederer, platter, hemdknopfförmiger Plakoid- 
schüppchen (Stromer 1905, Taf. 6, Fig. 17b)!) die Oberfläche des Rostrums wie den - 


1) Den Bau und die Struktur des Plakoidpflasters von Pristis beschrieb Williamson (1849, p. 467 
Anm., Taf. 43, Fig. 43). 


16 


skulpturierten Teil der Rostralzähne unmittelbar überkleidet. Letztere stecken also nur 
in der Haut, nicht in verkalktem Knorpel, sitzen aber mit ihrer Basis den Narben des 
Rostrums unmittelbar auf. 

Anderwärts im Tertiär nachgewiesene Reste von Pristidae bieten nichts Erwähnens- 
wertes gegenüber den rezenten und den fossilen Ägyptens. Hier sind also die zwei rezenten 
Genera Pristis und Oxypristis und ein aberrantes fossiles, Propristis, schon im Hozän scharf 
getrennt vorhanden. 

Die Pristiophoridae sind fossil nur im Tertiär und leider nur in einzelnen Rostral- 
zähnen bekannt, wie sie Jäkel (1890, p. 116ff., Taf. 3 und 1891) beschrieben hat. Er- 
wähnenswert ist davon nur Pristiophorus ensifer Davis sp., dessen Reste aus Kalkschichten 
der wohl mitteltertiären Amuri-Stufe von Le Aute in Neuseeland stammen, denn ihr Vorder- 
und Hinterrand ist gezähnelt. Hoffmann (1912, p. 307) verweist mit Recht darauf, daß 
zwar Pristiophorus einfache Zahnränder hat, die andere rezente Gattung aber, Pliotrema 
Regan, gezähnelte Zahnhinterränder. 

Jäkel (1891, p. 43) stellte übrigens Scelerorhynchus Woodward zu Pristiophorus. Daß 
seitdem anı Rostrum wenigstens bei Sel. sentus, wie auf Seite 13 erwähnt, zwei Längs- 
reihen ventraler Hautzähne nachgewiesen wurden, wie sie bei Pristiophorus und Pliotrema 
vorhanden sind (Hoffmann 1912, p. 307) und daß das Rostrum nicht mit einem glatten 
Plakoidschuppenpanzer bekleidet zu sein scheint, spricht natürlich sehr dafür, daß die 
oberkretazische Gattung zu den Pristiophoridae gehört, der Körper und speziell die Brust- 
flossen aber nicht. Sie lassen sich eher mit denjenigen von Pristidae vergleichen. So- 
lange die Struktur ihrer Rostralzähne und Wirbel, sowie der Bau ihres Rostrums nicht 
sorgfältig untersucht sind, wird man aber über Vermutungen nicht hinauskommen, sowohl 
was die Stellung von Sclerorhynchus betrifft als was das Verhältnis von Pristidae und 
Pristiophoridae vom paläontologischen Standpunkte aus anlangt. 

Die neueren anatomischen Untersuchungen aber führten zu erheblichen Richtigstel- 
lungen der Angaben und Ansichten, die Jäkel (1890 und 1894, p. 75ff.) und ich (1905) 
über Pristidae und Pristiophorus veröffentlicht hatten. Hoffmann (1912, p. 335ff.) kam 
dabei zwar wie Jäkel und andere zu der Ansicht, daß die Pristidae, unter welchen Oxy- 
pristis höher spezialisiert sei als Pristis, zu den Rhinoraji gehören und sich von Rhino- 
batidae ableiten, aber gegen ihn stellte er Pristiophorus weit entfernt von den Spinacidae 
als eine Art Zwischenform zwischen Haien und Rochen hin, also in die Nähe der Rhino- 
batidae und damit auch in eine gewisse Nachbarschaft zu den Pristidae. Die Rostralbil- 
dungen beider Sägefischfamilien erklärte er aber ausdrücklich als „Erzeugnisse konvergenter 
Entwicklung“ (1912, p. 349), wie es Jäkel (1890, p. 116) und ich (1905, p. 57) auch 
getan hatten. Nach dem Obigen können wir nun folgende Plagiostomen mit Sägen (be- 
zahnten Rostren) unterscheiden: 

1. Pristis Klein 1742, mehrere zum Teil sehr große Arten in warmen und beson- 
ders in tropischen Meeren, selten in tropischen Strömen, fossil (Rostren, Rostralzähne und 
Wirbel) bis Eozän. Rostrum lang, von Basis an allmählich schmäler werdend, sehr gut 
verkalkt, Ober- und Unterseite flach gewölbt mit je zwei seichten Längsfurchen, Ende 
stumpf gerundet, Seitenränder dünn mit je 16—32 tiefen Zahnalveolen in regelmäßigen 
Abständen von weit hinten an, im Innern neben dem Mediankanal jederseits ein Längs- 
kanal mit eigener verkalkter Wand. Seitliche Rostralzähne in den Alveolen steckend, in 


17 


oder vor der Mitte des Rostrums am weitesten, hinten am wenigsten herausragend, schlank, 
ziemlich gerade oder wenig rückgebogen, verhältnismäßig dick und hoch, am Vorderrande 
etwas gerundet, am hinteren ganz stumpf und hier in der Regel mit asymmetrischer Rinne, 
im herausragenden Teile abgeschliffen mit schrägen Kritzern, Ende spitz, an Basis nach- 
wachsend ohne Zahnwechsel. Zahnstruktur: regelmäßiges Trabekulardentin. Rostralhaut 
mit glattem Pflaster scheibenförmiger Plakoidschüppchen. 

2. Oxypristis Hoffmann 1912, lebend eine stattliche Art im Indischen Ozean, 
fossil (Rostren, Plakoidschüppchen und Rostralzähne) bis Eozän. Rostrum wie bei Pristis, 
aber schlanker, erst von Mitte der Länge an schmaler werdend, Zahnalveolen erst ein 
Stück weit vor der Basis beginnend und seichter als bei Pristis, je zwei Längskanäle mit 
eigenen verkalkten Wänden neben dem Mediankanal. Je 25—35 seitliche Rostralzähne, 
nicht sehr hoch, stark abgeplattet, vorn wie hinten stumpfrandig. Befestigung, Wachstum, 
Abnutzung und Struktur wie bei Pristis, in Jugend aber Basis länger als Krone, deren 
Spitze mit einem Widerhaken am Hinterrande und im Innern nur mit wenigen Pulpa- 
kanälen und außen mit Dentin und Vitrodentindeckschicht. Rostralhaut wie bei Pristis. 

3. Propristis Dames 1883, nur eine stattliche Art im fluviomarinen Obereozän 
Ägyptens (nur Rostren mit Rostralzähnen und Plakoidschüppchen bekannt), Rostrum sehr 
jang und schlank, an Basis schmaler, dann sich kaum verschmälernd, dorsoventral platt, 
oben und unten flach mit je zwei seichten Längsfurchen, Ende ganz stumpf. Seitenränder 
an Basis gerundet, dann durch je eine Längsleiste scharf, im vorderen Drittel ganz stumpf 
mit jederseits etwa 22 in einer Reihe dichtgestellten längsovalen Narben für die Rostral- 
zähne. Sehr gut verkalkt, im Innern neben dem Mediankanal je zwei Längskanäle mit 
eigenen verkalkten Wänden. Seitliche Zähne in der Haut den Narben aufsitzend, nieder 
und verhältnismäßig lang, dorsoventral sehr platt, basal mit Längsrinne, Vorderrand stumpf, 
hinterer scharf, Flanken mit senkrechten Rillen und queren Anwachsstreifen wie bei Pri- 
stis und Oxypristis, herausragender Teil mit stumpfer zugeschärfter Spitze, stark abge- 
nutzt mit Kritzern, kein Zahnwechsel, ständiges Nachwachsen. Struktur: ganz wirres Tra- 
bekulardentin. Rostralhaut mit glattem Pflaster scheibenförmiger Plakoidschüppchen. 

4. Onchosaurus P. Gervais 1852, nur zwei stattliche Arten in marinem Senon 
Frankreichs und Ägyptens (nur wenige Rostralzähne). Rostralzähne groß, gerade und 
schlank. Spitze der Krone dorsoventral platt, vorn und hinten scharfkantig mit Wider- 
haken oder Eck, Dentinstruktur unbekannt, mit glatter Schmelzdecke. Darunter Krone 
im Querschnitt längsoval ohne Schmelz, in den Wurzelsockel übergehend mit senkrechten 
Furchen, aus regelmäßigem Trabekulardentin. Basis längsoval mit Längsrinne, Basalränder 
gekerbt durch die Furchen der Sockelflanken. Trabekulardentin hier (basal) weniger 
regelmäßig. Rostrum wohl wie bei Onchopristis. 

5. Onchopristis n. g., nur eine stattliche Art im fluviomarinen untersten Cenoman 
Nordafrikas (nur Rostren und Rostralzähne). Rostrum mittelschlank, nur mäßig lang, von 
Basis an allmählich deutlich schmaler werdend, dorsoventral. platt, oben und unten flach 
mit je zwei’ seichten Längsfurchen; Seitenränder ganz stumpf, von Basis an mit je einer 
Reihe von etwa zwölf längsovalen Narben für die Zähne in etwas ungleichen Abständen, 
die kleiner als die Narbenlängen sind; Narben nach vorn zu kleiner. Rostrum sehr gut 
verkalkt mit Mediankanal, der sehr weit nach vorn reicht, und jederseits einem Längs- 


kanal mit eigener verkalkter Wand. Rostralzähne sehr klein bis groß, offenbar nur in 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 8. Abh. 3 


18 


der Haut, aber größere den Narben aufsitzend, kleinere vielleicht dazwischen und dahinter 
bis an Kopfseiten. Wurzel sockelförmig, Basis längsoval mit Längsrinne, am Rand mei- 
stens gekerbt durch senkrechte Furchen der Sockelflanken, aus wirrem Trabekulardentin. 
Krone sehr schlank, wenig bis etwas nach hinten geneigt und meist auch gebogen, spitz 
zulaufend aus Dentin mit sehr enger Pulpahöhle sowie mit Schmelz. Im oberen Drittel 
dorsoventral platt, vorn und hinten scharfkantig, hinten stets mit scharfem Widerhaken. 
Darunter Querschnitt längsoval und der sonst glatte Schmelz fast stets hinten und vorn 
mit sehr feinen Leistchen verziert. Keine Abnützungsspuren, kein Nachwachsen, wohl 
Zahnwechsel, wenn auch nur in der Jugend. Kleine Zähnchen vielleicht Übergänge zu 
sonstigen Hautzähnchen. Rostralhaut unbekannt. 

6. Sclerorhynchus A. Smith Woodward 1889, mehrere kleine Arten in der ma- 
rinen oberen Kreide (Turon und Senon) des Libanon (bezahnte Rostren und Körperreste). 
Rostrum breit bis schlank, wird von Basis an breiter, dann langsamer schmaler, Ende 
stumpf. Verkalkt, innerer Bau unbekannt. Jederseits von Kopfseite an Längsreihe nur 
in der Haut befestigter zahlreicher, ungleich großer Zähne in kleinen Abständen. Zähne 
hinten am kleinsten, ihre Basis kreisförmig, in der Regel am Rande tief gekerbt. Krone 
sehr schlank, rückgeneigt oder meist rückgebogen, vorn und hinten scharfkantig, öfters 
dorsoventral platt, hinten bei einer Art mit Eckchen, Ende spitz. Krone oder nur Kronen- 
spitze mit Schmelz, sonstige Zahnstruktur unbekannt. Übergänge zu kleinen Hautzähnchen 
vorhanden. Wohl kein Nachwachsen, sondern Zahnersatz. Bei einer Art außerdem zwei 
Längsreihen unterer kleiner Zähnchen nachgewiesen. Rostralhaut anscheinend mit spitzen 
Plakoidschüppchen mit sternförmiger Basis. 

7. Pristiophorus, Müller und Henle 1837, mehrere kleine Arten im Meer von 
Australien bis Japan, fossil (nur Rostralzähne und Wirbel) im marinen Mittelmiocän 
Württembergs. Rostrum mäßig schlank, nach vorn zu deutlich schmaler, dorsoventral platt, 
oben und unten mit je zwei tiefen Längsfurchen, Ende und Seitenränder stumpf gerundet. 
Verkalkung ganz schwach, im Innern nur Mediankanal. Ventral in etwa einem Drittel 
der Länge ein Paar Barteln. Von Kopfseite an jederseits eine Längsreihe zahlreicher, 
sehr ungleich großer Zähne, nur in der Haut befestigt in unregelmäßigen Abständen, hintere 
Zähne klein, größte nebst kleinen in und vor Mitte der Länge. Zähne sehr schlank, spitz, 
meistens schwach rückgebogen, dorsoventral platt, vorn und hinten scharfkantig, ihre 
Wurzel sehr klein und kegelförmig. Struktur: nur Pulpadentin, an der Krone Schmelz. 
Keine Abnützungsspuren, Zahnersatz seitlich durch liegende, sich allmählich aufrichtende 
Zähne. Ventral zwei Längsreihen gleichgroßer kleiner Zähne in größeren regelmäßigen Ab- 
ständen. Rostralhaut rauh durch Plakoidschüppchen mit herzförmiger oder ovaler, vorn 
oft gekerbter Krone in Dachziegellagerung. 

8. Pliotrema Regan 1906, eine kleine Art im Indischen Ozean bei Südafrika, viel- 
leicht fossil (nur Rostralzähne) im Mitteltertiär Neuseelands. Anscheinend wie Pristio- 
phorus, aber seitliche Rostralzähne am Hinterrande deutlich gekerbt (die fossilen schwächer 
auch am Vorderrande). ö 

Onchopristis gleicht also in der Verkalkung des Rostrums, im Besitz dreier Kanäle, 
in der allmählichen Verschmälerung und im Zahnbesatz von weit hinten an Pristis, in 
der Flachheit der Ober- und Unterseite und vor allem in der Befestigung der Zähne auf 
Narben aber Propristis. Seine Rostralzähne sind in der Form, Schlankheit, Widerhaken, 


19 


Wurzelsockel denjenigen von Onchosaurus, vielleicht auch manchen von Selerorhynchus und 
jungen von Oxypristis am ähnlichsten. In der Struktur, d. h. im Besitz einer einfachen 
Pulpahöhle und Schmelzbedeckung der Krone verhalten sie sich wie bei Pristiophorus, 
Pliotrema und wohl auch Selerorhynchus, in dem wirren Trabekulardentin der Wurzel 
aber wie Propristis und vielleicht auch Sclerorhynchus. Onchosaurus vermittelt in der 
Struktur, nämlich durch Schmelzbeschränkung auf die Spitze und durch Besitz regelmäßigen 
Trabekulardentins zwischen Onchopristis- und jungen Oxypristiszähnen.!) 

In einer Anzahl von Merkmalen kann man nun folgende Reihen immer zunehmender 
Spezialisierung aufstellen: 1. Rostrum: bei Pristiophorus und wohl auch bei Pliotrema 
kaum verkalkt mit zwei tiefen Längsfurchen und mit nur einem Mediankanal, bei den an- 
deren Gattungen gut verkalkt und mit nur seichten Längsfurchen, bei Onchopristis und 
Pristis mit drei, bei Propristis und Oxypristis mit fünf Längskanälen. 2. Zahnbefestigung: 
bei Pristiophorus, Pliotrema und wohl auch Sclerorhynchus nur in der Haut, bei Oncho- 
pristis, wahrscheinlich auch bei Onchosaurus, und bei Propristis auf Narben des Rostrums, 
bei Oxypristis in seichten, bei Pristis in tiefen Alveolen. 3. Zahnanordnung: bei Pristio- 
phorus, Pliotrema und Sclerorhynchus von Kopfseiten an in unregelmäßigen Abständen, 
auch in zwei Ventralreihen, bei Onchopristis und Onchosaurus vielleicht auch von Kopf- 
seiten an, bei Pristis am Rostrum nur an den Seiten in regelmäßigen Abständen, bei Oxy- 
pristis auch in regelmäßigen Abständen, aber nicht am hinteren Rostralteile, bei Propristis 
nur ganz vorn an den Rostralseitenrändern in dichter Folge. 4. Zahnzahl: bei Pristiophorus, 
Pliotrema und Sclerorhynchus groß und stark schwankend mit Zahnwechsel, sonst kleiner 
und konstanter, nur bei Onchopristis vielleicht geringer Zahnwechsel. 5. Zahnstruktur und 
-form: bei Pristiophorus und wahrscheinlich auch Pliotrema Wurzel sehr klein, Krone schlank, 
beide aus Pulpadentin, Krone mit Plakoinschmelz, bei Pliotrema Randkerbung daran, bei 
ÖOnchopristis und vielleicht auch bei Sclerorkynchus Wurzelsockel gut entwickelt aus wirrem 
Trabekulardentin, Krone schlank, etwas rückgebogen oder rückgeneigt, aus Pulpadentin mit 
echtem Schmelz und bei Onchopristis hinten mit Widerhaken, bei Onchosaurus dagegen 
Wurzelsockel in senkrechtstehende Krone übergehend, beide aus regelmäßigem Trabekular- 
dentin, nur Kronenspitze mit Schmelz (innere Struktur unbekannt), hinten und vorn Wider- 
haken oder Eck. Bei Oxypristis in Jugend Wurzel in senkrechte Krone übergehend aus 
regelmäßigem Trabekulardentin, an Krone Vitrodentindecke auf Pulpadentin, im Innern 
Trabekulardentin und hinten Widerhaken, erwachsen jedoch nur Basalteil aus regelmäßi- 
gem Trabekulardentin, oben sich abnutzend, unten nachwachsend, mit parallelem Vorder- 
und Hinterrand, bei Pristis dies von Jugend an der Fall, bei Propristis auch, aber hier Tra- 
bekulardentin wirr und Zahn nieder. 6. Rostralhaut: bei Pristiophorus und Pliotrema, an- 
scheinend auch bei Selerorhynchus rauh, bei Pristis, Oxypristis und Propristis glatt. 7. Auch 
in den Wirbelkörpern, die bei Pristiophorus sehr wenig, bei Pristis und Oxypristis sehr stark 
verkalkt sind, und in manchen anderen Organen ließen sich ähnliche Reihen aufstellen. 

Diese Reihen entsprechen natürlich nicht einfach stammesgeschichtlichen, sind ja 
auch nicht gleichartig. Sie zeigen aber doch, wie die vorhergehende Übersicht, klar, daß 
im Ganzen und Großen Pristiophorus, Pliotrema und vielleicht auch Sclerorhynchus einer- 


1) Bei den großen Zähnen von Myliobates besteht die Wurzel aus wirrem, die Krone aus regel- 
mäßigern Trabekulardentin, in der ersten Anlage soll aber nur ersteres vorhanden sein. 


5* 


20 


seits, Onchopristis, Onchosaurus, Pristis, Oxypristis und Propristis andererseits sich nahe- 
stehen, was für ihre Verteilung in die zwei Familien Pristiophoridae und Pristidae spricht, 
von welchen erstere in ihren Sägen viel weniger spezialisiert ist als letztere. Innerhalb 
dieser Familien stehen sich die Paare Pristiophorus und Pliotrema, Onchopristis und Oncho- 
saurus sowie Pristis und Oxypristis besonders nahe. Der Abstand beider Familien in der 
Sägeausbildung, speziell in der Bezahnung, endlich scheint durch Selerorhynchus und Oncho- 
pristis wie durch Onchosaurus in vielem überbrückt zu werden. Es ist höchst beachtens- 
wert, daß das gerade die geologisch ältesten Gattungen sind, und spricht sehr für die auf 
Seite 16 erwähnte Ansicht Hoffmanns, daß die zwei Familien sich nicht so ferne stehen, 
als Jäkel annahm. 


e) Über den Zweck der Sägen und über deren wahrscheinliche Entstehung. 


Vergrößerte Hautzähne, die zu verschiedenen Zwecken, nämlich als Waffen, Wellen- 
brecher und als Geschlechtsmerkmale dienen, sowie lange Rostren sind bei Haien und 
Rochen nichts Ungewöhnliches, die Sägen der Sägehaie aber sind etwas so Seltsames, daß 
sie schon in den alten Raritätenkabinetten fast ständig Aufnahme und Beachtung fanden. 
Sehr bezeichnend für die große Einseitigkeit der meisten Zoologen des 19. Jahrhunderts 
ist es aber, daß man über den Gebrauch eines so auffälligen Organes von Wirbeltieren, 
die in der @egenwart nicht selten und in allen Sammlungen zu finden sind, keinerlei Beob- 
achtungen gemacht, ja kaum Betrachtungen angestellt hat. Über die Lebensweise der 
Sägehaie ist bis heute noch sehr wenig Gesichertes bekannt. Alle meine diesbezüglichen 
Bemühungen waren ohne Erfolg, doch wies auf meine Anregung hin Pappenheim (1905) 
wenigstens nach, daß Pristiophorus Fische frißt, Pristis Fische und daneben auch Krebse; 
auch wird vor allem wegen der Kiemenstellung vermutet, daß Pristis und Oxypristis ähn- 
lich wie Rochen Grundbewohner sind, jedoch wegen ihrer Körperform bessere Schwimmer 
als sie (Dollo 1910, p. 394 mit Anm. 5—7). 

Meine Befunde (1903, p. 35; 1905, p. 47 und 55), daß die Sägezähne bei Propristis, 
Pristis und Oxypristis stark abgenutzt werden und scharfe Kritzer zeigen, die von innen 
vorn nach hinten außen laufen,!) wurden vor allem auch darin, daß sie oben wie unten 
gleichartig abgenutzt sind, bestätigt (Engel 1909, p. 63, 64 und 93). Bei Pristiophorus 
wie bei Onchopristis aber fehlen Spuren einer Abnützung und bei Onchosaurus sind wenig- 
stens keine festgestellt. Dies kann mit einem anderen Gebrauch, aber auch nur damit 
zusammenhängen, daß die Zahnkronen hier eine besonders widerstandsfähige Deckschicht 
haben und daß die Zähne wenigstens bei den ersteren gewechselt werden, während sie bei 
Oxypristis zwar in der Jugend eine solche besitzen, aber wie bei Pristis und Propristis 
nicht gewechselt werden. 

Pappenheim (1905) nahm an, daß die Sägen als eine Art Baggerapparat und zum 
Seihen dienen, um Beutetiere aus dem Meeresboden zu gewinnen. Wie Herr Direktor 
Lohmann des Hamburger zoologischen Museums auf eine Anfrage hin mir schreibt, sprechen 
die Barteln an der Unterseite der Säge der Pristiophoriden dafür, daß ein Abtasten des 
Bodens stattfindet, damit also für die Richtigkeit dieser Annahme. Engel (1910, p. 93) 


1) Bei Propristis (= Amblypristis) wurde von Dames (1883) und mir (1903) hinten und vorn ver- 
wechselt, erst der Fund einer Säge mit Zähnen daran klärte darüber auf (Fraas 1907, p. 3). 


21 


wies aber bezüglich der Pristidae darauf hin, daß die Sägezähne alle gleichartig und oben 
wie unten gekritzt seien, was dagegen spricht. Er meinte, daß die Pristidae wie mit 
einer Säge bald mit der rechten, bald mit der linken Seite den Boden aufreißen, um 
aufgewühlte Tiere zu erjagen. Wie aber erwiesen ist, besteht die Hauptnahrung der 
Pristiophoridae und Pristidae aus Fischen, die in der Regel doch nicht im Boden oder 
höchstens in lockerem weichem Schlamm oder feinem Sande leben. Die Pristiophoridae 
mögen gerade solehen Bodenbewohnern nachjagen, die scharfen Kritzer der Sägezähne von 
Pristidae, welche überdies keine Barteln haben, können aber hier nicht entstehen, denn 
das verhältnismäßig harte Dentin kann solche nur durch Reiben an harten scharfkantigen 
Körpern erhalten. 

Ich glaube deshalb an meiner Ansicht (1905, p. 47) festhalten zu müssen, daß wenig- 
stens die Pristidae sich seitlich drehend mit den Sägen anderen Fischen den Bauch auf- 
reißen und daß die Kritzer dabei durch Reiben an den Rippen und anderen Hartteilen 
der Beute entstehen. Darin bestärkt mich, daß ich nachträglich in Günther (1886, p. 227) 
bezüglich der Pristidae angegeben finde, daß sie mit der Säge Tieren, besonders Cephalo- 
poden Fleischstücke herausreiken und den Bauch aufschlitzen sollen, um dann die heraus- 
quellenden Weichteile zu verschlingen. Sie verschlingen allerdings nach den Befunden 
Pappenheims vor allem ganze Fische, und ihr Gebiß, das aus vielen Reihen winziger 
Zähnchen, ähnlich einer gekörnelten Drahtzange besteht und deshalb glatte Beute festzuhalten 
geeignet ist, steht damit ganz in Einklang. Natürlich werden die Sägen wohl auch als 
Waffe benutzt sowohl gegen Feinde als in Eifersuchtskämpfen. Für das Stattfinden von 
letzteren spricht ja der von mir (1905, p. 45) schon erwähnte Befund Linnes, daß in einer 
Säge der Zahn einer anderen steckte. Beobachtungen lebender Tiere können in dieser 
Frage allein sicheren Aufschluß geben, ich kann hier deshalb nur diese Vermutungen 
äußern und sie durch Wahrscheinlichkeitsgründe stützen. 

Ebenso verhält es sich selbstverständlich mit der Deutung morphologischer Einzel- 
heiten und mit der Frage nach der Entstehung der verschiedenen Arten der Sägen. Die 
Wahrscheinlichkeit spricht nun nach dem auf Seite 19 und 20 Auseinandergesetztem dafür, 
daß locker in der Haut befestigte Zähne mit häufigem Ersatz die ursprünglichsten sind. Ihre 
Kronen bestehen aus Dentin mit einfacher Pulpahöhle und mit einem Schmelzüberzug und 
besitzen Widerhaken, ihre Wurzelsockel sind aus wirrem Trabekulardentin aufgebaut. 
Die Struktur ist also eine bei Zähnen von Elasmobranchiern sehr häufige. Der Schmelz 
und dann die Krone bildete sich hierauf zurück und zuletzt funktionierten die dem unteren 
Zahnteile entsprechenden Trabekulardentingebilde allein als ständig nachwachsende Säge- 
zähne und kamen in festeren Zusammenhang mit den Rostren. 

Die Bedeutung dieser Vorgänge: Rückbildung des Schmelzes und des Pulpadentins 
sowie des Zahnersatzes zugunsten von gut in Alveolen befestigten und ständig nach- 
wachsenden Zähnen aus Trabekulardentin kann man in verändertem und dann zunehmen- 
dem Gebrauch und damit stärkerer Abnutzung der Sägezähne sehen, wobei die Umbildung 
von Vorteil war. 

Analoges kennen wir bei Säugetieren. Deren primitive Zähne bestehen erwiesener- 
maßen aus Pulpadentin mit Schmelz und werden gewechselt. Bei starker Abnutzung, wie 
z. B. bei Nagezähnen oder bei den Backenzähnen pflanzenfressender Nage- und Huftiere 
wird aber allmählich öfters der Zahnwechsel unterdrückt und sehr häufig tritt ein sehr 


22 


lange währendes bis ständiges Wachstum ein, nicht selten wird auch der Schmelz rück- 
gebildet. Bei dem Edendaten Orycteropus ist statt Pulpadentin regelmäßiges Trabekular- 
dentin vorhanden, auch bei den Zahnwalen sind entsprechende Erscheinungen bekannt, 
nur befindet sich dabei das Gebiß offenbar in Rückbildung. Bei ihnen sind nämlich wie 
bei Onchosaurus und Oxypristis die Kronen oft klein, die Wurzeln auffällig groß und 
hoch, der Schmelz ist häufig nur noch schwach entwickelt und das Dentin manchmal durch 
sekundäres Dentin, ja bei Mesoplodon durch Trabekulardentin basal ergänzt. Die Entwick- 
lung ist hier also gerade umgekehrt als Jäkel (1590, p. 93) annahm, der Pulpadentin der 
Fische sekundär aus Vasodentin (= Trabekulardentin) hervorgehen lassen wollte. Bei Fi- 
schen findet sich übrigens regelmäßiges Trabekulardentin öfters, und zwar bei Kieferzähnen, 
für welche eine besonders starke Beanspruchung anzunehmen ist, z. B. bei Psammodus, 
Myliobatinae, Holocephali und Ceratodus. Eine Schmelzreduktion auf den Oberhautgebilden 
ist bei Teleostomen in mehreren Stämmen (Dipnoi, Ganoidei) nachgewiesen, bei den Elas- 
mobranchiern allerdings noch nicht.!) 

Aichel (1915) ist nun gegen die Möglichkeit funktioneller Anpassung bei Zahnkronen 
aufgetreten, wobei er auch auf Sägefischsägen Bezug nahm. Die ganz ungenügende Grund- 
lage seiner Beweisführung geht aber schon daraus hervor, daß er (l. c. p. 84) die Säge- 
fische als „nahe Verwandte“ der Schwertfische bezeichnet, ihren Sägen eine wesentliche 
Funktion abspricht und daß er seine Ausführungen hauptsächlich auf äußerliche Unter- 
suchung der Zähnchen an den Flossenstacheln von Doras, eines Siluriden, gründet, die er 
mit den Zähnen der Sägen homologisiert (l. c. p. 82), ohne auch nur die Struktur nach- 
zuprüfen [sic!]. 

Die ganzen Flossenstacheln fast aller Teleostomi, also auch gezähnelte der Siluridae, 
ebenso wie das Rostrum (Öberkiefer) der Schwertfische (Xiphiidae), bestehen aber nur aus 
Knochen, dem allerdings bei höher spezialisierten Teleostei (nicht bei fast allen Siluridae) 
die Knochenkörperchen fehlen können.?) Diese Organe sind also den Dentinstacheln an 
den Flossen oder am Schwanze von Haien und Rochen oder deren Hautzähnen, wie den 
hier behandelten Sägezähnen, nicht homolog (Stromer 1912, p. 17 und 26). Aichel sagt 
selbst (l. c., p. 45): „man ist nicht berechtigt, die Zähne mit dem Knochengewebe ohne 
weiteres unter den gleichen Gesichtspunkten abzuhandeln“, vor allem weil der Knochen 
reaktionsfähige Zellen enthält,?) der funktionierende Zahn im Schmelz keine und im Dentin 
nur an der Grenze zur Pulpahöhle. 

Die Ablehnung der Konkreszenztheorie durch Aichel billige ich dagegen vollkommen. 
Im vorliegenden Falle darf man gewiß nicht annehmen, daß die Sägezähne der rezenten 
Pristidae durch Verwachsung prismatischer Einzelzähne entstanden seien. Denn die Onto- 
genie ebenso wie die hier als wahrscheinlich dargelegte Phylogenie spricht dafür, daß es 
sich nur um sekundär regelmäßig gewordenes Trabekulardentin handelt. Vor allem ent- 


1) Bei der stammesgeschichtlichen Entwicklung von deren Dentin-Flossenstacheln ist eine Schmelz- 
rückbildung wohl anzunehmen. 

?) Bei Loricariidae sind auf den Hautknochen vielfach sehr kleine Zähnchen aus Pulpadentin vor- 
handen, bei einigen hochspezialisierten Teleostiern, z. B. Pleetognathi, kommen Dentinstacheln vor. 

3) Bei den höher spezialisierten Knochenfischen oft nicht (Kölliker in: Verhandlungen der phys.- 
mediz. Gesellschaft Würzburg, Bd. 9, 1859 und O. Reis in: Neues Jahrbuch für Mineralogie usw. 1895 ], 
Stuttgart 1895). - 


23 


spricht die wichtigste Schlußfolgerung Aichels, daß eine Änderung der Zahnkronenform 
durch funktionelle Anpassung nicht stattfinden könne, völlig meinen schon früher ge- 
machten Darlegungen (1912, p. 303, 304). 

Bei den Sägezähnen der Pristidae liegt aber die Sache etwas anders, denn es handelt 
sich weniger um Änderungen der Zahnkronenform als um Reduktion der Krone. Ein Zu- 
sammenhang einer solchen mit der Funktion ist keineswegs unwahrscheinlich. Wenigstens 
werden Degenerationserscheinungen an den Zähnen von Kulturmenschen vielfach damit 
erklärt, daß sie ihre Zähne infolge des Weichkochens der Nahrung nicht genügend ge- 
brauchen. Dementsprechend werden auch die Rückbildungen im Gebiß von Proteles, Robben 
und Walen gegenüber den normalen Raubtieren, die ihr Gebiß zum Überwältigen und Zer- 
Hleischen wehrhafter Beutetiere gebrauchen, auf mangelhaften oder fehlenden Gebrauch 
zurückgeführt. Man kann sich also wohl vorstellen, daß der zwar nicht geringer, aber 
anders werdende Gebrauch bei den Sägehaien zu einer Rückbildung der schmelzbedeckten 
Kronen und ihres Pulpadentins führte und daß gleichzeitig Reize auf die Odontoblasten 
des Trabekulardentins der Zahnsockel ausgeübt wurden. Sie veranlaßten nicht nur eine 
stärkere Zellvermehrung und eine Vergrößerung der Dentinbildung in der Wurzel, sondern 
wirkten auch richtunggebend, so daß aus wirrem Trabekulardentin das regelmäßige sich 
entwickelte, wie es sich bei Onchosaurus gegenüber Onchopristis findet. 

Was die Widerhaken anlangt, die bei den geologisch ältesten Gattungen Oncho- 
pristis, Onchosaurus (und ? Sclerorhynchus) eine Rolle spielen und ontogenetisch bei Oxypristis 
noch auftreten, so kennt man Zähne mit Widerhaken mehrfach bei Fischen. Der in der 
oberen Kreide verbreitete Enchodontide Cimolichthys z. B. (Cimolichthys marginatus Reuss sp. 
in Böhmen und andere) besitzt schlanke kleine Kieferzähnchen mit eimem Widerhaken. 
Solche sind zufälligerweise gerade in der Baharije-Stufe, also mit den Onchopristisresten 
zusammen, in Menge gefunden. Derartige Kieferzähne dienen wahrscheinlich dazu, glatte 
Beutetiere besonders gut festzuhalten, in ähnlicher Weise wie an den Rändern gekerbte 
Haifischzähne dies ermöglichen. Man kennt aber besser vergleichbare Gebilde: Die von 
Agassiz (1843, p. 201, Taf. 22a, Fig. 12—19) als Sphenonchus und auch die als Ceratodus 
heteromorphus bezeichneten Zähne aus der mittleren Trias bis zum oberen Jura Europas 
haben sich nämlich als paarige Hautzähne bei Hybodontidae erwiesen (A. Smith Woodward 
1883, p. 340, Taf. 12, Fig. 7, 8; 1889, p. 260, Taf. 8, Fig. les 1, cs 2, Taf. 9, Fig. lcs; 
Fraas 1889, Taf. 5, Fig. 9—13; Jäkel: Neues Jahrbuch für Mineral. 1892 I, p. 3, Fig. 2a; 
Campell Brown 1900, p. 157, 160, Taf. 16, Fig. 4a, b). Auf einem etwas schiefen drei- 
lappigen niederen Sockel erhebt sich hier eine schlanke spitze, asymmetrisch stark rück- 
gekrümmte Krone, die oft deutliche Widerhaken besitzt. Ihre Struktur ist anscheinend 
noch nicht untersucht, der Sockel dürfte aus Trabekulardentin bestehen und die ganze 
Krone, deren Querschnitt etwas oval ist, scheint von Schmelz bedeckt zu sein, der nur im 
unteren Teile und fast nur hinten feine Runzeln besitzt. Ob der Besitz und das Fehlen 
der ein oder zwei Widerhaken systematische Bedeutung hat, ist nicht festgestellt, jeden- 
falls kennt man bei Asteracanthus mit Sicherheit nur solehe Hautzähne mit wohl entwik- 
kelten Widerhaken, bei Hybodus nur gesicherte ohne sie oder nur mit sehr schwachen. 
Meistens sind sie klein, bei Asteracanthus aber stattlich; z. B. liegt mir einer mit über 
60 mm hoher Krone aus dem oberjurassischen Diceraskalke von Kelheim in der hiesigen 
paläontologischen Staatssammlung vor. Sie sind nur an der Seite des Kopfes hinter der 


24 


Augenhöhle in je einem Paar nachgewiesen, und zwar nach Brown (1900, p. 257 und 260) 
nur bei Männchen, denen sie zum Festhalten der Weibchen bei der Begattung dienen sollen. 

Bei den Holocephali besitzen die männlichen Tiere einen unpaaren Stirnfortsatz aus 
verkalktem Knorpel, der mit vergrößerten hakenförmigen Hautzähnchen besetzt ist (0. Reis 
1896; Dean 1906, Fig. 133—137, p. 141, Fig. 139, p. 143). Sie sollen demselben Zwecke 
dienen wie die erwähnten Hautzähne der Hybodontidae (Dean 1906, p. 23—25, Fig. 7—11). 
Sehr bemerkenswert ist dabei, daß die oberliassische Gattung Squaloraja außerdem ein 
schlankes, verkalktes Rostrum besitzt, das an jedem Seitenrande gleichfalls mit solchen 
Hautzähnen besetzt ist (Woodward 1886, p. 531; Reis 1895, p. 387ff.), die denjenigen 
von Selerorhynchus ähnlich sind. Agassiz (1833—43, p. 379, 380) hat deshalb Squaloraja 
mit Pristiophorus verglichen. Es handelt sich aber offenbar nur um eine interessante Kon- 
vergenzerscheinung zwischen einem Holocephalen und Plagiostomen. 

Die Kopfhautzähne von Asteracanthus nun sind in ihrer Stellung an den beiden 
Kopfseiten, in ihrer Größe, auch in ihrer Form bis auf die Asymmetrie und starke Kronen- 
biegung, vielleicht auch in ihrer Struktur den Sägezähnen von ÖOnchopristis am besten 
vergleichbar. Deshalb ist wichtig, daß sie bei Haifischen nachgewiesen sind, die geolo- 
gisch älter und in manchem primitiv sind, und daß sich zugleich auch ihre Bedeutung 
als geschlechtliches Merkmal und ihr wahrscheinlicher Gebrauch als Klammer oder nur 
Reizorgan bei der Begattung feststellen ließ.) Die Männchen der Vorfahren von Oncho- 
pristis, die übrigens sicher nicht unter den Hybodontidae zu suchen sind, mögen solche 
große Kopfhautzähne mit Widerhaken besessen haben. Wie nun Merkmale, die normaler- 
weise zuerst nur Männchen zukommen, auch bei beiden Geschlechtern auftreten können, 
z. B. das Geweih der Hirsche bei dem Renntier (Rangifer), so kann es auch hier der Fall 
gewesen sein. Die Hakenzähne können dabei in größerer Zahl als nur paarweise und 
auch weiter vorn an den Kopfseiten aufgetreten sein und dienten ursprünglich bei der Be- 
gattung zum Reizen, Festhalten und vielleicht auch zu Kämpfen. 

Die Pristiophoridae, die allerdings nicht in die Stammreihe der Pristidae gehören, 
können zeigen, wie bei weiterer Entwicklung solche große Hautzähne nicht nur an den 
Seiten des Kopfes, sondern auch des länger werdenden, aber noch einfach gebauten und 
unverkalkten Rostrums vorkommen, ohne mit ihm in unmittelbare Verbindung zu treten. 
Auch mögen sie dafür sprechen, daß solche Sägen bei dem Nahrungserwerb eine Rolle 
spielen können. Selerorhynehus, der vielleicht in die Reihe der Pristidae gehört, zeigt in 
der Verkalkung des Rostrums einen weiteren Fortschritt, Onchopristis aber einen noch 
weit erheblicheren in größerer Regelmäßigkeit in Größe, Zahl und Stellung der noch etwas 
rückgebogenen Rostralzähne?) und in deren Befestigung auf Narben sowie in stärkerer 
Festigung des Rostrums. Mit ihr und mit der besseren Befestigung der Rostralzähne mag 
ein stärkerer Gebrauch bei dem Nahrungserwerb eingesetzt haben, der, wie auf Seite 21 
ausgeführt wurde, zur Umbildung der Zähne Anlaß gab. Der geologisch jüngere Oncho- 


1) Es ist bemerkenswert, daß in der Baharije-Stufe, also zusammen mit Onchopristis numidus Flossen- 
stacheln von Hybodontidae sehr häufig sind, darunter auch die geologisch jüngsten von Asteracanthus; 
zugehörige Zähne fanden sich aber auffälligerweise fast gar keine. 

2) Eine Beschränkung in der Zahl und damit eine geringere Variabilität und eine größere Regel- 
mäßigkeit von Skeletteilen läßt sich in der Stammesgeschichte vieler Tiergruppen feststellen, z. B. auch 
bei den Wirbeln und Flossenstrahlen höherer Knochenfische. 


25 


saurus bezeugt nämlich schon eine beginnende Rückbildung der Zahnkrone zugunsten des 
unteren Zahnabschnittes und eine senkrechte Stellung der Zahnkrone sowie wohl auch 
einen Ausfall des Zahnersatzes. Bei dem Seitenausläufer Propristis im Obereozän ist dieser 
Vorgang am weitesten fortgeschritten, indem dessen niedere Rostralzähne nur den Sockeln 
von Onchopristis entsprechen, auch sind die Zähne auf den vordersten Teil des Rostrums 
beschränkt. Onchosaurus aber leitet in seinem Zahnbau eher zu Oxypristis über, wo die 
Krone nur noch in der Jugend vorhanden ist und regelmäßiges Trabekulardentin fast den 
ganzen Zahn bildet und außerdem die Zähne in seichten Alveolen befestigt sind.: Im Be- 
sitz von fünf Rostralkanälen und in dem eines hinteren zahnfreien Rostralteiles!) steht 
Oxypristis allerdings höher als Pristis. Dieser wiederum steht in seinen tiefen Zahnalveolen 
und in Stacheln, die auch in der Jugend nur aus regelmäßigem Trabekulardentin bestehen 
und bei denen ein Kronenabschnitt mit Widerhaken nicht mehr nachweisbar ist, am Ende 
der Reihe. 

Schon, weil in ihr im Sinne Dollos „Kreuzungen der Spezialisation“ vorkommen 
und ihre Glieder nicht der geologischen Altersfolge entsprechen, soweit sie wenigstens bisher 
bekannt ist, kann keine Rede davon sein, daß die aufgestellte Reihe einen Stammbaum 
bildet. Sie soll nur darstellen, wie die Entwicklung eines Organes der Sägefische, des 
mit Hautzähnen versehenen Rostrums, vor sich gegangen sein kann. Durch die hier er- 
folgte Feststellung des Baues und der Zugehörigkeit der seltsamen Onchosaurus- und Oncho- 
pristisreste und die Hinweise auf wahrscheinliche Beziehungen und Entwicklungsvorgänge 
erscheint jedenfalls die Frage nach der Entstehung der Sägen um ein erhebliches aufgeklärt. 


1) Bei dem obereozänen Oxypristis fajumensis ist das Rostrum anscheinend noch weit hinten bezahnt. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 8.Abh. 4 


26 


Literatur. 


Agassiz Louis: Recherches sur les poissons fossiles, vol. 3. Neuchatel 1833—43, 

Aichel O.: Das Problem der Entstehung der Zahnform. Archiv für Anat. u. Physiol, Anat. Abteilung 
Suppl.-Bd., S. 33. Leipzig 1915. 

Beadnell Hugh: The cretaceous region of Abu Roash. Geol. Survey report 1900. Cairo 1902. 

Blanekenhorn Max: Syrien, Arabien und Mesopotamien. Handbuch region. Geologie, Bd. 5, Abt. 4. 
Heidelberg 1914. 

Brown Campbell: Über das Genus Hybodus und seine systematische Stellung. Paläontogr., Bd. 46, 
p- 149. Stuttgart 1900. 
Dacqu& Edgar: Mitteilungen über den Kreidekomplex von Abu Roash bei Kairo. Paläontogr., Bd. 30, 2, 
p. 337#. Stuttgart 1908. 
Dames W.: Über eine tertiäre Wirbeltierfauna von der westlichen Insel des Birket-el-Qerun im Fajum 
(Agypten). Sitzungsberichte K. preuß. Akademie der Wissensch., phys.-math. Kl., Bd. 6, p. 129. 
Berlin 1883. 

— — Titanichthys pharao nov. gen. nov. sp. aus der Kreideformation Ägyptens. Sitzungsberichte der 
Gesellschaft naturforschender Freunde 1887, p. 69 ff. und p. 137. Berlin 1887. 

Dean B.: Chimaeroid fishes and their development. Carnegie Institution Publ. Nr. 32. Washington 1906. 

Dollo L.: La Pal&eontologie ethologique. Bull. Soc. belge Geol. Paleont. ete., T. 23, p. 377 ff. Brüssel 1910. 

Eastman Ch.: On the dentition of Rhynchodus and other fossil fishes. Amer. Naturalist, vol. 38, p. 295 ff. 
New York 1904. ? 

Engel H.: Die Zähne im Rostrum der Pristiden. Zoolog. Jahrbuch, Abteilung für Anat., Bd. 29, p. 50. 
Jena 1909. 

Fraas E.: Kopfstacheln von Hybodus und Acrodus, sog. Ceratodus heteromorphus Ag. Jahreshefte Ver. 
vaterl. Naturk. Württemberg, Jahrg. 45, p. 233#. Stuttgart 1889. 

— — Säge von’ Propristis Schweinfurthi Dames aus dem oberen Eozän von Ägypten. Neues Jahrbuch 
für Mineralogie ete., 1907 I, p. 1ff. Stuttgart 1907. 

Gervais P.: Zoologie et Paleontologie frangaises, 2. &dit. Paris 1859. 

Günther A.: Handbuch der Ichthyologie. Wien 1886. 

Hasse C.: Das natürliche System der Elasmobranchier auf Grundlage des Baues und der Entwicklung 
ihrer Wirbelsäule. Besonderer Teil II. Jena 1882. 

Haug E.: Paleontologie, in Foureau F.: Documents seientifiques de la mission saharienne, T. 2, p. 750 ff. 
Paris 1905. 

Hay 0. P.: On a colleetion of upper eretaceous fishes from Mt. Lebanon, Syria ete. Bull. Amer. Mus. 
natur. hist., vol. 19, p. 395ff. New York 1903. 

Hoffmann L.: Zur Kenntnis des Neurocraniums der Pristiden und Pristiophoriden. Zoolog. Jahrbuch, 
Abteilung für Anat., Bd. 33, p. 239ff. Jena 1912. 

Jäkel O.: Über die systematische Stellung und über fossile Reste der Gattung Pristiophorus. Zeitschr. 
deutsch-geolog. Gesellsch., Bd. 42, p. S6ff. Berlin 1890. 

— — Über die Gattung Pristiophorus. Archiv für Naturgeschichte, Jahrg. 57 I, p. 15ff. Berlin 1891. 

— — Die eozänen Selachier vom Monte Bolca. Berlin 1894. 


27 


Pappenheim P.: Zur biologischen Bedeutung der Säge bei den sogen. Sägefischen. Sitzungsberichte 
der Gesellschaft naturforschender Freunde. Berlin 1905, p. 97f. 

Priem F.: Note sur le Propristis Dames, du Tertiaire inferieur d’Egypte. Bull. Soc. g&ol. France, Ser. 3, 
vol. 25, p. 228ff. Paris 1897. 

— — Etude des poissons fossiles du bassin parisien. ‘Ann. de Paleont., vol. 6, p. 1ff. Paris 1908. 

Reis O.: On the structure of the frontal spine and the rostrolabial cartilage of Squaloraja and Chimaera. 
Geolog. Magaz., Dec. 4, vol. 62, p. 385ff. London 1895. 

Stromer E.: Haifischzähne aus dem unteren Mokattam bei Wasta in Ägypten. Neues Jahrbuch für 
Mineralogie etc., 1903 I, p. 29#. Stuttgart 1903. 

— — Die Fischreste des mittleren und oberen Eozäns von Ägypten. I. Die Selachier. Beiträge zur Pa- 
läontologie und Geologie Österreich-Ungarns ete., Bd. 18, p. 37ff. Wien 1905. 

— — Lehrbuch der Paläozoologie. II. Teil: Wirbeltiere. Leipzig 1912. 

— — Die Topographie und Geologie der Strecke Gharaq-Baharije ete. Ergebnisse der Forschungsreisen 
Prof. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens, I. Abhandlungen K. Bayer. Akademie der Wissensch., 
math.-phys. Klasse, Bd. 26, Abhandl. 11. München 1914. 

Williamson W. C.: On the mieroscopie structure of the scales and dermal teeth of some Ganoid and 
Placoid fishes. Philos. Trans. R. Soc., vol.1, p. 435f. London 1849. 

Woods H.: The paleontology of the upper eretaceous deposits of northern Nigeria, in Falconer I. D.: 
The Geology and Geography of northern Nigeria, p. 273ff. London 1911. 

Woodward A. Smith: On some remains of the extinct Selachian genus Asteracanthus from the Oxford 
elay of Peterborough. Ann. a. Magaz. natur. hist., Ser. 6, vol. 2, p. 336. London 1888. 

— — On the anatomy and systematie position of the liassic Selachian Squaloraja polyspondyla Ag. 
Proceed. zool. Soc. 1886, p. 527 ff. London 1886. 

— — Catalogue of the fossil fishes in the British Museum. Pt. 1 und 4. London 1889 und 1901. 

— — Remarks upon an extinct sawfish (Sclerorhynchus atavus) and exhibition of a fragment of its ro- 
strum. Proceed. zool. Soc. 1889, p. 449 ff. London 1889 (a). 


— — Description of the ceretaceous sawfish Sclerorhynchus atavus. Geolog. Magaz., Dec. 3, vol. 9, 
p. 529ff. London 1892. 


28 


ig. 11. 


ig. 12. 


= 


Sl. 


> 


9. 
.10a, b. Sehr kleiner, schlanker und ungewöhnlich gerader Hautzahn mit ausnahmsweise ausge- 


salsz 


Tafelerklärunse. 


Tafel I. 


—10 und 14—20. Reste von ÖOnchopristis numidus Haug sp. vom Sockel des Gebel-el-Dist. aus der 


Schicht 7n der Baharije-Stufe. 

Rostralstück b, 1a von unten, 1b von der Seite, 1/2 nat. Gr. 

Rostrum, von oben, 1/4 nat. Gr. Etwas schematisch ergänzt nach den Stücken a und b und iso- 
lierten Zähnen, wahrscheinliche Hautgrenzen gestrichelt. 

Zweitgrößter vollständiger Rostralzahn von rechts !/ı. 

Größter breiter Zahnsockel von unten !ı. 

Größter schmaler Zahnsockel von unten Yı. 

Drittgrößter vollständiger Rostralzahn, 6a von vorn, 6b von hinten, 6c von rechts, 6d von 
unten Yı. 

Kleiner Rostralzahn mit schmaler langer, deutlich gekerbter Basis, 7a von unten, b von rechts !/ı. 

Kleiner, gerader und schlanker Hautzahn mit zwei Widerhaken von links !/ı (Schmelz und Sockel 
angewittert). 

Kleiner Rostralzahn mit zwei Widerhaken von links 1/ı (Sockel unvollständig). 


dehnten Schmelzleistehen, Sockel unvollständig, von links !/ı und #/ı. 
Größtes Kronenstück eines Rostralzahnes mit mehreren Widerhaken des Onchopristis numidus 
aus Schicht 7(?)n 500 m westlich des Gebel Maghrafe in Baharije, von links !/ı. 
Wagrechter Querschliff unter dem Widerhaken durch einen kleinen Rostralzahn des Oncho- 
pristis numidus von dem Fundorte B auf dem Gebel Mandische in Baharije 1%/ı (Pulpadentin 
und Schmelz etwas schematisiert). 
Senkrechter Querschliff durch den Sockel eines kleinen Rostralzahnes des Onchopristis numidus 
von dem Fundorte A im Tale des Gebel Mandische in Baharije °/ı (unregelmäßiges Trabekular- 
dentin, ganz oben etwas Pulpadentin). 
Winziger, sehr schlanker Hautzahn von rechts Y/ı. 
Winziger Hautzahn mit verhältnismäßig langer Basis von links !/ı. 
Sehr kleiner, verhältnismäßig niederer Zahn, Sockel unvollständig, von rechts !/ı. 
Kleiner asymmetrisch gekrümmter Hautzahn mit breiter Basis, 17a von unten, 17b von hinten, 
17e von rechts, Yı. 

und 19. Kleine Rostralzähne von rechts !/ı (bei Fig. 19 Sockel unvollständig). 
Mittelgroßer Rostralzahn von rechts 1/ı. 
Größerer Rostralzahn von ÖOnchosaurus pharao aus dem Senon bei Ain el Häß in Bahartie, 
31a von links, 21b von unten, Yı (Kronenspitze und Oberfläche etwas abgewittert). 
Senkrechter Querbruch durch den Sockel des kleineren Rostralzahnes des Onchosaurus pharao 
von ebendaher 5/ı (Netz der Pulpakanäle des regelmäßigen, nur ganz unten wirren Trabekular- 
dentins etwas schematisiert). 
Wagrechte Schliffläche durch die Mitte eines Zahnstückes von Onchosaurus pbarao aus dem 
Senon von Abu Roasch bei Kairo %ı (Querschnitte der Pulpakanäle des regelmäßigen Trabe- 
kulardentins und scheinbare prismatische Absonderung desselben). 
Rostralzahn von Onchosaurus radicalis, aus dem Senon von Meudon bei Paris. Kopie des Origi- 
nales von P. Gervais, 24a von hinten, 24b von links, 1/ı. 
Senkrechter Längsschliff durch einen vorderen Rostralzahn eines älteren Embryo des rezenten 
Oxypristis cuspidatus. Vereinfachte und verkleinerte Kopie nach H. Engel ®,/ı (regelmäßiges 
Trabekulardentin, oben mit Decke von Pulpadentin und von ? Vitrodentin). 


ES: 


Abh. d. k. 


E. Stromer: Wirbeltier-Reste der Baharije-Stufe. 4. Onchopristis Tafel I 


Ant. Birkmaler gez. 


Lichtdruck der Kunstanstalten Josef Müller, München. 


Abh. d. kb. Ak. d. Wiss. math. phys. Kl. XXVIII, 8. Abh, 


Abhandlungen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch -physikalische Klasse 
XXVIII. Band, 9. Abhandlung 


Untersuchungen 
über die 


astronomische Refraktion 


von 


Ernst Grossmann 


Vorgelest am 7. Juli 1917 


München 1917 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


I. Einleitung. 


In den Jahren 1896—98 habe ich an dem Repsoldschen Meridiankreise 
der von Kuffnerschen Sternwarte in Wien eine größere Anzahl von Dekli- 
nationen von Fundamentalsternen besonders zur Untersuchung der Refraktion 
beobachtet. Die Bestimmung der Instrumentalfehler und die vorläufigen Re- 
sultate sind erschienen im XXVII. Bande der Abhandlungen der mathematisch- 
physikalischen Klasse der K. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften, Leipzig 
1901. Bei der Herstellung des N.F.K. durch Auwers und des PG C durch 
Boss sind diese Beobachtungen bereits benutzt und es hat sich hierbei ergeben, 
daß die Südsterne um starke Beträge von beiden FC abweichen, während 
die Circumpolarsterne sich ihnen befriedigend anschließen. Boss spricht den 
Verdacht aus (Astr. Journ. XXIII pag. 120, 122), daß in den Beobachtungen 
noch Anomalien enthalten seien, die der weiteren Aufmerksamkeit bedürften. 
Er gleicht die Differenzen gegen seinen Katalog aus und findet für die Bie- 
gung einen außerordentlich großen Wert. Die Diskontinuität zwischen Süd- 
und Circumpolarsternen findet er bei keinem anderen Kataloge bestätigt. Er 
hält es schließlich nicht für ausgeschlossen, daß die Teilungsfehler unrichtig 
angesetzt sind oder daß auch Objectiv oder Okular sich gelockert hatten. 

Ich habe hieraufhin das gesamte Material einer nochmaligen Prüfung 
unterworfen, habe insbesondere die Instrumentalfehler nach den mir vorlie- 
genden Aufzeichnungen nachgesehen, aber Fehler keinerlei Art auffinden 
können. Eine nachträgliche nochmalige Untersuchung des Instruments war 
mir leider nicht möglich und spätere Mitteilungen hierüber, mit denen ich 
meine Ergebnisse hätte vergleichen können, sind nicht erschienen. Es blieb 
schließlich der Verdacht bestehen, daß in dem Meridianbau starke lokale 
Refraktionsstörungen vorhanden sein könnten, die sich aus meinen Beobach- 
tungen direkt nicht feststellen ließen. Ich war deshalb bereits geneigt, diese 
trotz ihrer befriedigenden inneren Genauigkeit für minderwertig und ihre 
weitere Bearbeitung für zwecklos zu halten, als mich neuere Kataloge, von 

1* 


4 


denen ich später noch sprechen werde, erkennen ließen, daß auch sie Ab- 
weichungen gleicher Größe und in demselben Sinne von den FC ergaben, so 
daß ich nunmehr die Überzeugung schöpfte, daß den FC doch wohl nicht 
die Genauigkeit inne wohne, die man ihnen zuzuschreiben gewohnt war. 

Erst nach Abschluß meiner Parallaxenarbeit am Münchner Meridiankreise 
konnte ich die Untersuchung wieder aufnehmen und zwar mit einem mich 
jetzt mehr befriedigenden Erfolge. Bevor ich hierauf eingehe, gebe ich in 
aller Kürze die Resultate der ersten Arbeit, die ich künftig mit Gr. I be- 
zeichnen werde, wieder. 

Der Meridiankreis von 150 cm Brennweite, von gleicher Konstruktion 
wie alle anderen von Repsold aus dem Ende des vorigen Jahrhunderts, nur 
kleiner, befindet sich im I. Stockwerk des westlichen Flügels der Sternwarte. 
Das Objectiv mit 123 mm freier Öffnung gab scharfe und punktförmige Bilder 
in allen ZD; ein etwaiges Schlottern desselben in seiner Fassung hätte sich 
jedenfalls bemerklich machen müssen. Da der kleine zur Beleuchtung des 
Gesichtsfeldes dienende Objectivspiegel sich mehrfach gelöst hatte, mußte das 
Objectiv häufiger abgenommen werden; aber jedesmal sind die Schrauben der 
Fassung wieder fest angezogen worden. Ein Schlottern des Okularkopfes ist 
bei seiner soliden Konstruktion nicht denkbar. 

Die Einstellungen erfolgten der damaligen Gewohnheit gemäß auf die 
Mitte der festen Horizontalfäden. Beobachtungen mit einem Reversionsprisma 
ergaben, daß eine persönliche Gleichung nicht vorhanden war. 

Die Untersuchung des Kreises sollte nach der Rosettenmethode von H. 
Bruns erfolgen; doch zeigte sich im Laufe der Arbeit, daß den Mikroskopen 
nicht alle erforderlichen Stellungen gegeben werden konnten, wenn nicht die 
Beobachtungen selbst eine Unterbrechung erfahren sollten. Für die Unter- 
suchung der 5° Striche mußte deshalb wieder zu dem Besselschen Verfahren 
gegriffen werden. Durch hinreichende Wiederholung der Messungen konnte 
auch für diese die gewünschte Genauigkeit erzielt werden. Um jedes Miß- 
verständnis über die Vorzeichen auszuschließen, habe ich a. a. O. ein Beispiel 
gegeben. Ich habe ferner die Realität der gemessenen Werte geprüft durch 
die Vergleichung beider Kreislagen: Durch die Berücksichtigung der Strich- 
korrektionen sank die mittlere Abweichung beider von + 0“28 auf + 018. 
Ferner ergab eine Vergleichung mit anderen Repsoldschen Teilungen, daß diese 
in Bezug auf ihre Fehler alle ein Abbild der Mutterteilung wiederspiegelten. 
Ich möchte bei dieser Gelegenheit bemerken, daß die Vergleichung (Gr. I, 
pag. 47) einer Korrektur bedarf, worauf bereits Herr Harzer aufmerksam gemacht 
hat. (Astr. Beob. der Sternwarte Kiel, Untersuchungen über die Teilungen der 


5 


Kreise ...., Leipzig 1912, pag. 89). Es müssen nämlich bei den Pulkowaer 
und Moskauer Kreisen die Vorzeichen umgekehrt werden. Die Übereinstim- 
mung mit den anderen Teilungen tritt dann aber sofort wieder ein, wenn 
die Verschiebung des Nullpunktes um 70°, wie ich sie vorgenommen habe, 
unterlassen wird. 

Mit der Bestimmung der Biegung ist es eine heikle Sache. Sie hat sich 
bei den neueren Repsoldschen Kreisen überall als sehr gering ergeben. Ob 
aber die Untersuchungen in allen Fällen ausreichend waren, steht dahin. 
Durch Vergleichung des Pulkowaer Ertelschen mit dem Odessaer Repsoldschen 
Vertikalkreise hat Backlund (Mitt. der Nicolai Hauptsternwarte Nr. 59, 1913) 
für den letzteren einen größeren Wert abgeleitet, worauf ich später noch 
näher einzugehen habe. Da reflektierte Beobachtungen keine einwandfreien 
Resultate ergeben haben, steht uns heute nur noch die Methode der Ver- 
tauschung von Objectiv und Okular zur Verfügung, die kontrolliert werden 
kann durch die Bestimmung der Biegung im Horizont mittels Kollimatoren. 
Wegen meines Fortgangs von der Sternwarte konnte ich in der II. Objectiv- 
lage nur wenige Beobachtungen erlangen. Die Resultate stimmen daher mit 
der mehrfach bestimmten Horizontalbiegung nicht sonderlich überein. Aber 
so viel ließ sich doch erkennen, daß eine größere, die Beobachtungen stark 
entstellende Biegung nicht vorhanden war. Bei der Diskussion der Refraktion 
und der Katalogvergleichung werde ich hierauf sowie auf die diesbezüglichen 
Bemerkungen von Boss noch zurückkommen. 

Alle weiteren Fehlerquellen wie Fehler der Mikroskopmikrometerschrauben, 
Run, Neigung der Horizontalfäden etc. vermögen wohl die Einzelresultate zu 
gefährden, aber systematische Abweichungen der hier fraglichen Natur können 
sie kaum hervorrufen. Im übrigen sind sie alle eingehend untersucht und 
ich muß deshalb auf den I. Teil meiner Arbeit verweisen. 

Ich halte es hiernach für ausgeschlossen, die Ursache der Differenzen 
meiner Beobachtungen gegen die FC in dem Instrument selbst zu suchen. 
Es verbleibt nur noch die Möglichkeit, lokale Refraktionsstörungen anzu- 
nehmen. Der Meridiansaal mit seinem Spaltverschluß und die Aufstellung 
des Instruments in ihm unterliegen Bedenken. Die Seitenmauern sind außer- 
ordentlich stark — 47cm —, das Dach umschließt einen oben, unten und 
seitlich im Spalt mit Brettern abgeschlossenen Hohlraum von ca. 1 Meter 
Höhe; die Dachklappen stehen im geöffneten Zustande vertikal an der Ost- 
seite. In der Westwand befindet sich ein großes Fenster von 6OJm. Die 
Breite des Spalts beträgt nur 1,10 m. Der Meridiankreis selbst befindet sich 
in dem Saal exzentrisch aufgestellt, 1,3 m nach Westen und 0,4m nach Süden 


6 


verschoben. Daß unter solchen Umständen Refraktionsstörungen eintreten 
können, ist sehr wohl möglich. Allerdings wirkt ein günstiger Faktor diesen 
entgegen: ein fast unausgesetzt herrschender Wind, der den thermischen Aus- 
gleich rasch besorgt. Die Untersuchung der Saaltemperatur, der ich mich 
zunächst zuwende, wird uns seine Wirkung erkennen lassen. 


II. Die Saaltemperatur. 


Allgemeine Grundsätze über die zweckmäßigste Aufstellung von Thermo- 
metern lassen sich wegen der verschiedenartigen Beschaffenheit der Beobach- 
tungsräume nicht aufstellen; auch das jeweilige Klima wird hierbei maß- 
gebend sein. In erster Näherung begnügt man sich damit, die äußere Tem- 
peratur und die am Orte der Messung, also am ÖOkular zu bestimmen. Man 
legt dann die eine oder die andere der Rechnung zu Grunde und läßt über 
die Richtigkeit dieser Annahme die Beobachtungen selbst entscheiden; man 
setzt die ZD Differenzen einfach proportional der Temperaturdifferenz: 
Außen — Innen. Vorausgesetzt ist hierbei, daß der Proportionalitätsfaktor in 
allen Z D der gleiche ist, daß keine der Temperaturdifferenz parallellaufenden 
Einflüsse vorhanden sind und daß schließlich die thermischen Niveauflächen 
konzentrisch zum Instrument gelagert sind. Dieses letztere wird kaum zu- 
treffen, am wenigsten bei Tage und in den ersten Stunden nach Sonnenunter- 
gang. Durch Aufstellung mehrerer Thermometer in horizontaler und verti- 
kaler Richtung wird man ein angenähertes Bild der Schichtenlagerung erhalten. 


Demgemäß waren folgende Anordnungen getroffen: Die sogenannte innere 
Temperatur zeigte ein am Instrumente in Axenhöhe frei hängendes Thermo- 
meter — 7, — an, die Außentemperatur im Norden ein solches in gleicher 
Höhe mit dem ersten, 80 cm von der äußeren Mauerwand entfernt — 7, —. 
Bei diesem befand sich auch das feuchte Thermometer. Ebenfalls in gleicher 
Höhe und gleich weit außerhalb des Spalts hing im Süden in einem mit 
Drahtgaze umspannten Rahmen das Südthermometer — 7, —, das der Sonne 
wegen nur nachts abgelesen wurde. In einer Höhe von 1,20 m über dem 
Dache befand sich an einem in den Spalt ragenden Galgen in einem doppel- 
wandigen, nur nach Norden offenen Thermometerkasten das Zenitthermometer 
— T,—. Der Kasten konnte an einem Drahtseil sehr rasch herunter ge- 
lassen werden. Alle Thermometer sind in 0,2 Grad geteilt und vorher von 
der k. k. Zentralanstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus geprüft (ef. 
Gr. I, pag. 86). 


7 


Betrachten wir zunächst die Angaben dieser 4 Thermometer. Sie wurden, 
so oft es die Zeit gestattete, abgelesen. Ihre Vergleichung bei verschiedenen 
Temperaturen ergibt die folgende Tabelle: 


ER, T,—T3 T:—T; 
Nacht Tag 

unter 0° —- 00,88 — + 00.57 + 09,62 
0° + 6° + 79 _ + 51 +65 
6 +12 + 68 — 0°.43 + 48 + 56 
12 218 a I, ver) en 
18 + 24 + 50 — 66 + 29 + 29 

über — 24 — — 80 — „— 
Mittel + 00.65 + 09.42 — 00,48 


Unter 0° sind wegen der Zonenbeobachtungen in den Wintermonaten 
nur wenige Ablesungen vorhanden. 

Bei allen 3 Nachtreihen zeigen sich ausgesprochene Gänge in demselben 
Sinne: In wärmerer Jahreszeit findet ein besserer Temperaturausgleich statt 
als in kälterer; wegen der stärkeren Sonnenbestrahlung im Sommer sollte 
man das Gegenteil erwarten. Daß diese nicht unwirksam ist, gibt der tiefere 
Stand von 7, gegen 7, zu erkennen. Wahrscheinlich ist diese Erscheinung 
darauf zurückzuführen, daß im Sommer durchweg stärkerer Wind herrschte 
als im Winter. Hierüber liegen mir leider nicht die erforderlichen Aufzeich- 
nungen vor. Bei Tage ist das Gegenteil angedeutet. 


Die Temperaturdifferenzen: Innen—Außen halten sich in mäßiger Höhe; 
an anderen Sternwarten haben sich merklich größere Beträge gezeigt. Ange- 
sichts des massiven Baues des Meridiansaals muß dieses überraschen und 
kann nur dadurch erklärt werden, daß, wie gesagt, windstille Nächte zu den 
Seltenheiten gehörten; aber selbst in solchen durchfuhr von Zeit zu Zeit ein 
Windstoß den Saal, gleichsam um auf Bestellung das thermische Gleich- 
gewicht zwischen Innen und Außen wieder herzustellen. 


Um die durch die obige Tabelle bereits angezeigte Schichtenverlagerung 
noch genauer festzustellen, waren folgende Thermometer, zunächst in horizon- 
taler Richtung, angebracht, die jedoch nicht so oft wie die obigen wegen 
mangelnder Zeit abgelesen werden konnten. 


Ts T; T; Tu Tu Tır T, Ty Tyr 
sm 0.47 | 1.7 2.3 2.5 2.9 3.2 4.3 4.7 
+ 0042 °— +015 +019 +030 +046 +053 + 0.65 + 0.79 


In der ersten Reihe sind die Entfernungen der Thermometer von der 
Mitte des Saales gegeben, die durch den Vertikalstrich gekennzeichnet ist, in 
der zweiten die Differenzen gegen 7,. Der Temperaturabfall geht anfangs 
langsamer vor sich, dann rascher; der Gradient beträgt zuerst für Im rund 
0°.09, zum Schluß 0°.17. Da die Angaben von 7/,, und 7, übereinstimmen, 
so folgt, daß das Temperaturmaximum nach Süden um etwa 0.7 m verschoben 
ist. Hier hat nun ein merkwürdiger Zufall ein offenbar günstiges Spiel ge- 
trieben: Um Raum für die Einführung des Umlegebocks zu gewinnen, ist das 
Instrument nicht in der Mitte des Saales aufgestellt, sondern um 0.47 m nach 
Süden verschoben, also nahezu an jener Stelle, die in horizontaler Richtung 
das Zentrum der thermischen Niveauschichten bildet. 


In vertikaler Richtung ergab sich das folgende Bild 


JRR T; T, 
1.5m 2.9 m 5.0 m 
0°.00 +0.411 + 0.48 


Die Höhen der ersten Reihe sind gemessen von der Instrumentaxe, die 
Differenzen beziehen sich auf 7). Es geht also auch hier die Abnahme zu- 
erst sehr langsam vor sich, langsamer als in horizontaler Richtung, höher 
hinauf rascher. Ein mit der Axe des Instruments konzentrischer Zylinder, 
der durch J, geht und hier auf eine um 0°.4 niedrigere Temperatur trifft, 
würde im Zenit eine Stelle gleicher Temperatur durchschneiden, im Norden 
eine um nur 0.2 tiefere. Es folgt somit, daß die thermische Niveaufläche 
des Saales nahezu mit der Instrumentaxe konzentrisch verläuft; im Norden 
findet eine leichte Einbuchtung nach Innen statt. Hiernach wird eine Saal- 
refraktion in einem merklichen Betrage nicht zu befürchten sein. 

Selbst bei verschiedener Windstärke bleibt die Schichtung im Mittel un- 
verändert, wie folgende Zahlen ergeben 


Windstärke Ten mn m 
0 + 00.81 + 00.57 +0.59 
9 Jen AA nt 0:51 

über 4 + 45 +29 40.32 


7 


T, und 7, stimmen nahezu überein, 7, steht um rund 0°.2 tiefer. 

Im einzelnen treten natürlich mehrfach Abweichungen von diesem Bilde 
auf: Es treten Inversionen ein, wenn auch selten; sprungweise Änderungen 
bei dem einen Thermometer, bei den anderen nicht; das eine steigt, das 
andere fällt etc. Refraktionsanomalien, die hierdurch entstehen, müssen in 
das Gebiet der zufälligen Fehler verwiesen werden, systematische sind kaum 
zu befürchten. 


Ill. Der Temperaturfehler. 


Aus den vorherigen Betrachtungen hat sich ergeben, daß die thermischen 
Niveauflächen nahezu als Zylinderflächen um die Rotationsaxe des Instruments 
angesehen werden können; der Lichtstrahl wird in allen ZD normal ein- 
fallen und ungebrochen hindurchgehen. Aber es hat sich auch gezeigt, daß 
die Temperaturdifferenz: Innen — Außen eine Funktion der Temperatur selbst 
ist. Der ersten Rechnung ist das Mittel !/a (7,+T,) zu Grunde gelegt. 
Maßgebend für die Refraktion ist jedoch die Temperatur der letzten Luft- 
schicht, welche der Lichtstrahl passiert, also die am Okular. Es ist somit 
nicht ausgeschlossen, daß die Angaben des inneren Thermometers, vielleicht 
sogar noch höhere anzuwenden gewesen wären. Etwaige Fehler der ZD 
müssen sich dann durch die Relation ausdrücken 


mM 


a N Sen, ; 


u, 


wo 4t die fragliche Temperaturdifferenz, R die mittlere Refraktion der betr. 
ZD, m der Ausdehnungskoeffizient der Luft und « ein zu bestimmender 
Proportionalitätsfaktor ist. Auf diese Weise ist der Temperaturfehler bereits 
mehrfach bestimmt worden, so besonders ausführlich von Nyren (Publ. d. 
Nicolai-Hauptsternwarte, Bd. XV). Er setzt für jeden Stern die Abweichungen 
der beobachteten ZD von ihrem Mittel proportional den Abweichungen der 
Temperaturdifferenzen von ihrem Mittelwerte, ordnet die für jeden Stern sich 
gesondert ergebenden « nach ZD und findet in diesen einen ausgesprochenen, 
Gang, durch den die Lage der Niveaufläche bestimmt wird. 


In Pulkowa betrug die Temperaturdifferenz im Mittel rund 1°; in dem 
vorliegenden Falle ist sie wesentlich geringer. Es fragt sich daher, ob die 
Z_D eine diesem Verfahren entsprechende Genauigkeit überhaupt hergeben. 
Nehmen wir an, daß Aty.— At, gleich 1° ist, einem Betrage, der wohl 
kaum überschritten wird, und daß « sein Maximum —] erreicht, was also 
aussagen würde, daß statt der angewandten Temperatur die Vergleichstempe- 
ratur, also etwa die innere, zu setzen ist. Dann wird 


Fun — 0° 10 20 30.40 50. 60 70 s0 90 
& —= +(0.31.'0.327 0.33 .0.34 0.36 "0.40 0.47 0.64 1.18 2.31 
dz = 0.00 0.04 0.08 0.13 0.19 0.28 0.40 0.64 1.32 2.63 


Der m Fe, einer beobachteten Z_D ist unter Berücksichtigung der 
Teilungsfehler berechnet nach der Formel für e, Gr. I, pag. 204; aus den für 


nördliche und südliche Z D geltenden Werten ist das Mittel genommen. Die 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 9. Abh. 2 


10 


e, enthalten natürlich den Temperaturfehler; sie sind deshalb etwas zu groß 

angesetzt, aber davon können wir hier absehen. Der m F von Az ist also 

eV 2. Ist die Anzahl der benutzten Differenzen —= g, die Anzahl der Sterne, 

die zu einem Mittel vereinigt werden = n, so wird der m F' der gemittelten 
el 

4: gleich Di Damit die obigen Beträge von Az errreicht werden, muß 
n-q 

n-q rund werden 


22— 0277107772057 8022 74077775092. 6. 000.00028 0255 
n:q=— 121 34 13 8 4 3 2 2 2 


Da g mindestens die Größe 4 erreichen wird, können wir bei der großen 
Anzahl der Sterne in unserem Falle bereits von den Z_D von 20" an einen 
Beitrag für die Berechnung der Unbekannten « erwarten. 

Von E. von Oppolzer ist vorgeschlagen (Handwörterbuch der Astronomie 
von Valentiner IIl,2, pag. 597), die Fehler der Temperatur und des Aus- 
dehnungskoeffizienten gleichzeitig zu bestimmen, indem er die bei zwei sehr 
verschiedenen Temperaturen ? und £' gemessenen ZD Differenzen z2—z' mit 
t—t' und die dazu gehörigen Temperaturdifferenzen: Innen— Außen, r—r' in 
Beziehung setzt. Dieses Verfahren ist ohne nähere Prüfung bedenklich; es 
bedarf des Nachweises, daß zwischen £ und 7 nicht etwa ein gesetzmäßiger 
Zusammenhang besteht, wie es nach dem vorigen Abschnitt hier tatsächlich 
der Fall ist. Ergibt sich dieses aber nicht, so ist es nicht ausgeschlossen, 
daß, da durch die t und { die r und r‘ bestimmt sind, die Differenz 7—r‘ 
so klein ausfällt, daß sie einen Beitrag zur Bestimmung des Temperatur- 
fehlers nicht zu liefern vermag. 

In praktischer Durchführung des Vorschlages von Oppolzer wird von 
Courvoisier (Unters. über die astron. Refraktion) auch noch der Dampfdruck 
mit in die Bedingungsgleichungen eingeführt; er wählt 4 bei den höchsten 
und 4 bei den tiefsten Temperaturen gemessene ZD aus und mittelt diese. 


Tatsächlich findet sich bei ihm 7—' nur zu — 0°.15; diesem Werte ent- 
sprechen die Koeffizienten 
Tünss20 2400 Az = — 0.04u 
60 — 0.06 u 
s0 — 0.20 u 


Es kann also ein zuverlässiger Wert von « nicht erwartet werden. 

Wegen des in unserem Falle nachgewiesenen gesetzmäßigen Zusammen- 
hangs von t—t' und r—r'‘ sind also die Fehler der Temperatur und des 
Ausdehnungskoeffizienten getrennt von einander zu bestimmen. Hierbei sind 


11 


die Beobachtungen so anzuordnen, daß bei der Bestimmung der einen Unbe- 
kannten die andere ohne Einfluß ist. Beschäftigen wir uns zunächst mit dem 
Temperaturfehler, so soll also 7—r' möglichst groß sein, {—t' nur ver- 
schwindend. Ich konnte es erreichen, daß r—r' auf 0°.55 anstieg, während 
t{—t' nur — 1°.9 betrug, also tatsächlich ohne Einfluß blieb. Ein Fehler im 
Ausdehnungskoeffizienten m im Betrage von 0.0001 würde in z2—z' bei z= 609 
nur 0.02, 2= 80° nur 0.07 ausmachen, also unterhalb der Grenze der Beob- 
achtungsgenauigkeit liegen. 

Da sich ergeben hat (Gr. I, pag. 55), daß zwischen den beiden Kreislagen 
keine merklichen Differenzen bestehen, so habe ich auf diese bei der Bildung 
der z—z' keine Rücksicht genommen. Statt der strengen Ausgleichung für 
jeden Stern, wie Nyren sie gewählt hat, habe ich die 2—z' und 7—t' ge- 
mittelt und zwar so, daß zu kleinen und großen r—r' möglichst die gleiche 
Anzahl gehört. Ist n— Anzahl der benutzten Beobachtungen jedes Sterns, 
e=mF einer ZD, so ergibt sich sein Gewicht aus 


Die nachfolgende Tabelle I enthält neben dem Stern und seiner ZD 
die Werte z—z', —t' und Vp. Der Koeffizient von 7—r', nämlich nach 
den Bezeichnungen von E. v. Oppolzer (a. a. O. pag. 597) = R„:M, läßt 
sich ohne Weiteres den Tafeln von Oppolzer entnehmen; ich führe ihn des- 
halb nicht an. - 


Die Ausgleichung des gesamten Materials ergibt 


126.34 u = + 6.910 
u = 40.055 


Es würde hieraus folgen, daß die angenommene Temperatur nahezu die 
richtige ist; aber die Darstellung befriedigt keineswegs. Das war zu erwarten, 
denn der Verlauf der z—z' ist, wie ein flüchtiger Anblick bereits lehrt, bei 
den südlichen Z_D bis ca. z= 58° ein anderer als bei den übrigen. Im Be- 
obachtungsraum liegt die Grenze zwischen Seitenwand und Dach im Süden 
bei z= 54°, im Norden bei 63°; wegen der exentrischen Stellung des Instru- 
ments sind die Grenzen verschieden. Trennt man hiernach ab, so: folgt: 


1. südliche Seitenwand u = 40.415 + 0.154 
2. Dach = —0.513 + 0.316 
3. nördliche Seitenwand — 21.0.0982 0.1377 


98 


12 


Die Darstellung ist unter B—R gegeben. Auch jetzt bleibt für die süd- 
lichsten ZD das Vorherrschen des positiven Vorzeichens bestehen; für sie 
allein ergibt sich 27 >10) “= 41.06 
und 21 1.62 bis’54 = — 0.17. 

Beide Werte sind wegen der geringen Anzahl von Sternen nicht sehr 
sicher, aber die nunmehrige Vorzeichenverteilung unter (B—R) spricht doch 
dafür, daß sie die wirklichen Verhältnisse nahezu wiedergeben. Eine so 
spezielle Abgrenzung nach Z D, wie Nyrön sie vorgenommen hat, gestattet 
hier leider das Material nicht. Auffallend ist der große Wert von « für die 
Dachstrahlen; aber sein Wert muß ebenfalls als wenig sicher bezeichnet werden, 
außerdem ist er bei den hier in Betracht kommenden Z_D von nur geringem 
Einfluße. Er macht bei z2= 50" nur etwa 0.12 aus, liegt also innerhalb 
der Grenzen des m F. 


Das Gesamtresultat fasse ich dahin zusammen: 


1. Für die die nördliche Seitenwand passierenden Lichtstrahlen, bis z= 63", 
ist das Mittel aus innerer und äußerer Temperatur nahezu richtig. Eine Er- 
höhung desselben um rund 0.06 ist schon deshalb zwecklos, weil die Tem- 
peraturdifferenz: Innen— Außen keineswegs konstant ist und weil in speziellen 
Fällen, um die es sich in Praxi nur handeln kann, noch mit anderweitigen 
Störungen gerechnet werden muß. 


2. Ähnlich liegen die Verhältnisse für die Dachstrahlen und 


3. für. die südlichen Seitenwandstrahlen bis zu der ZD von 76°. Für 
größere ZD aber erscheint es angezeigt, eine höhere Temperatur und zwar 
diejenire, welche das innere Thermometer anzeigt, zu setzen. 

Jenige, , 


Diese Resultate stehen zum Teil im Widerspruch mit denen des vorigen 
Abschnitts, der vielleicht damit zu erklären ist, daß die Störungen nicht etwa 
im Meridiansaal oder innerhalb des Bereiches der diskutierten Thermometer 
auftreten. sondern außerhalb desselben. So mag z. B. im Süden die Aus-. 
strahlung der starken Seitenmauern vielleicht Störungen hervorzurufen, die 
das im Spalt hängende Thermometer weniger anzeigt, die aber jenseits des- 
selben doch noch einen, und zwar immerhin nur geringen Einfluß auf den 
Gang der Lichtstrahlen auszuüben vermögen. Und oberhalb des Daches nimmt 
sehr wohl möglich die Temperatur rascher ab, als bis zum Zenitthermometer. 

Für solche ZD aber, die lediglich für Präzisionsmessungen in Betracht 
kommen, muß die Saalrefraktion als verschwindend bezeichnet werden. 


= Tabelle I. 


N 
Is) 
[07 
| 
DE 
a 
| 
ei 
— 
IS 


B-R (B—R) 
I. Südl. ZD. 


f Puppis 82° 49:5 + 1.65 + 0°%49 0.7 + 1:31 + 0.83 
e Sagitt. 82 31.6 — 0.12 44 0.8 — 0.42 — 0.85 
e Scorpü 82 12.4 + 2.45 35 08 + 2.22 + 1.90 
ı Pisc. austr. S1 36.0 + 1.13 47 1.2 + 0.85 + 0.45 
ß Fornaeis s0 57.1 + 0.01 59 1.4 — 0.33 — 0.81 
& Hydrae 79 24.9 + 0.44 51 1.5 + 0.19 — 0.15 
Lac. «u Forn. 79 20.0 + 0.51 48 14 + 0.28 — 0.05 
a Antliae 78 40.5 + 1.08 61 Dal: + 0.81 + 0.40 
y Sagitt. 18 33.4 + 0.80 47 123 + 0.59 + 0.30 
asBisc-austr. (8 1:82le 20975 45 1.4 + 0.56 + 0.28 
a Sculpt. 132.9 + 0.62 62 1.8 + 0.36 — 0.01 
ı Seulpt. U Aus: + 0.47 41 1.4 + 0.31 + 0.07 
12 Eridani 71. 31.9 + 0.68 50 1.9,...3-+.0.48 + 0.19 
eBischraustrn le 94 -+ 0.55 63 2.1 + 0.31 — 0.04 
t Navis 765.1 + 0.45 55 1.8 + 0.24 — 0.07 
ö Seulpt. 76 50.6 + 0.91 51 1157 + 0.72 + 0.44 
4 Pyxidis 16 32.3 + 0.67 57 1.8 + 0.46 + 0.16 
=? Sculpt. 16 Slala 0 820075 54 1 + 0.55 + 0.26 
ce Sagitt. 76 8.6 + 0.97 49 2.2 + 0.50 + 0.54 
e Pisc. austr. 75 483.8 + 0.54 55 L.7 + 0.35 + 0.07 
© Capric. 15 27.3 + 0.19 41 3.3 + 0.05 — 0.15 
BAC 4253 74 43.3 + 0.25 69 2.5 + 0.02 — 0.30 
a Scorpii 74221:5 — 0.50 48 2.1 — 0.97 — 0.81 
r Hydrae 74 20.4 — 0.28 59 2.1 — 0.46 — 0.34 
% Ophiuchi 13% 8.3 + 0.06 43 2.0 — 0.19 + 0.01 
# Fornaeis 72 26.8 + 0.71 61 1.6 + 0.54 + 0.64 
51 Ophiuchi | + 0.17 45 2.4 + 0.05 + 0.12 
Br. 2333 71 45.4 + 0.84 33 2.4 + 0.70 + 0.78 
24 Öphiuchi are + 0.30 27 2.9 + 0.23 + 0.27 
ö Scorpü 70 29.7 — 0.60 50 2.1 — 0.73 — 0.65 
a Sasitt. 69 21.3 + 0.30 61 3.3 + 0.16 + 0.25 
Lal 18817 68 49.8 + 0.10 61 4.3 — 0.03 + 0.05 
Lal 24277 6821221 — 0.13 57 4.1 — 0.27 — 0.18 
ı Librae 67 34.5 — 0.05 36 3.9 — 0.13 — 0.08 
y Capric. 65 18.3 — 0.20 70 3.0 — 0.34 — 0.25 
ö Corvi 64072 + 0.23 63 4.2 + 0.11 + 0.18 
7 Ophiuchi 33 46.6 + 0.24 40 2.4 + 0.16 + 0.20 
ö Crateris 62 24.2 — 0.14 57 6.9 — 0.23 — 0.18 
y Eridani 61 59.0 + 0.03 40 2.6 — 0.03 0.00 
» Aquarii 39 58.4 + 0.18 61 5.3 + 0.09 + 0.14 
Br. 2329 59 14.5 — 0.23 69 4.9 — 0.33 — 0.27 
n Ceti 58 54.8 + 0.09 69 4.4 — 0.02 + 0.05 
Z Ophiuchi 58 32.7 + 0.28 50 3.8 + 0.21 + 0.25 
# Virginis 57 58.9 — 0.27 58 4.6 — 0.35 — 0.30 
€ Eridani 57 59.6 — 0.52 45 4.2 — 0.59 — 0.55 
ı Ceti 57 34.9 + 0.04 40 4.0 — 0.02 + 0.02 
p Librae Sr 154 + 0.28 37 4.2 + 0.23 + 0.26 
9 Aquarii 56 29.1 —=0.97. 57 5.6 — 0.35 — 0.30 


14 


19 Hydrae 
9% Virginis 
y Aquarii 
ö Ceti 

n Virginis 
y Piscium 
y Ophiuchi 
”» Hydrae 
P Ophiuchi 
a Equulei 
© Piseium 
£ Hydrae 
ö Piscium 
4 Leonis 

re Leonis 

o Virginis 
o Leonis 

ı Leonis 
a Leonis 
60 Hereulis 
& Aquilae 
110 Here. 
ß Here. 

ı Pegası 
41 Leon. mın. 
© Leonis 

& Leonis 

a Cor. bor. 
4 Gemin. 

t Piscium 
o Bootis 
42 Leon. min. 
® Cor. bor. 


o Here. 


II. Nördl. 


P Cassiop. 
d» Drac. 
o Drae. 

ı Drae. 
7 Cephei. 
4 Cassiop. 
n Drac. 

a Cephei 
20 Cephei 
#. Cassiop. 
d Cephei 
12 .H. Drae. 
a Drac. 

i Drac. 


ZD 
56° 21 
Hamliı) 
506 
48 18 
48 17 
45 28 
45 27 
45 26 
43 35 
43.22 
41 54 
Aersi 
41 10 
40 18 
39 39. 
38.583 
37 50 
aeg 
35) Al} 
35 19 
34 29 
Pe) 
26 29 
25 10. 
24 28 
24.16 
2057 
28 
20 
18 39 
17 23 
16 59 
16 30 
19.25 
DEO 
021 
10° 37 
11107 
36 
Bela! 
330 
Brsil 
23.55) 
Ye 
ab 28 
1425 
14 42 
16 39 
ae) 


PRorSsun ou kRunwbomwNnsnuurnwü 


Hui 


seo QD 


an 


Room soon o& 


+ 0:35 
— 0.05 
+ 0.03 
+ 0.37 
+ 0.25 
— 0.02 
—+ 0.06 
— 0.47 
— 0.04 
— 0.13 
— 0.24 
— 0.08 
+ 0.22 
+ 0.12 
— 0.21 
+ 0.04 
+ 0.11 
+ 0.08 
— 0.15 
+ 0.07 
— 0.20 
— 0.07 
+ 0.11 
— 0.27 
— 0.21 
— 0.16 
+ 0.12 
— 0.03 
—+ 0.20 
0.28 
010 
— 0.02 
— 


—. 0.14 


— 0.23 
— a) 
40:01 
— 0.07 
+ 0.04 
+ 0.09 
—0:25 
— 0.13 
+ 0.07 
—10.02 
+ 0.22 
— 0108 
NN 
+ 0.06 


el 
OU NOS DS D NIIT N SO OU00 


I 


et 
DIA DO UOUNOCH UND 


SRrowmnmoaopnuwmNorRSBomoankoßwbrormeonu | 


DAAD RD 


Sı GerKerKerger) 
OS 


I OUOt 
MloWorf: 


a Kor) 
DS 


QDQADor- SU UI O SI DH W 


B—R 
+ 0:25 
— 0.12 
+ 0.09 
+ 0.44 
+ 0.34 
+ 0.03 
+ 0.11 
— 0.38 
0.00 
— 0.07 
— 0.19 
— 0.01 
+ 0.29 
—+ 0.18 
— 0.16 
—+ 0.09 
+ 0.15 
+ 0.13 
— 0.10 
+ 0.10 
— 0.16 
— 10:03 
—+ 0.15 
— 0.24 
— 0.18 
— 0.13 
+ 0.14 
— 0.01 
+ 0.23 
— 10:26 
— 0.08 
0.00 
— 0.24 
—+ 0.16 


— 0.22 
— 0.08 
+ 0.02 
—- 0.06 
-r40:05 
—+ 0.10 
— 0.23 
— (N 
+ 0.08 
— 0.01 
+ 0.23 
— 0.06 

0.00 
+ 0.08 


(BR) 
+ 0.28 
— 0.08 


ı Cephei 

ö Drac. 
AeMrac: 

50 Cassiop. 
z Drac. 

Gr. 1586 

ß& Urs. min. 
Br. 1147 

y Cephei 

£ Urs. min. 
4 H. Drac. 
ICE Drac: 
& Urs. min. 
ö Urs. min. 
a Urs. min. 


ZD 


17° 26.4 


19 
21 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
29 
33 
38 


40 


III. Nördl. ZD 


a Urs. min. 


51 H. Cephei 


1 H. Drae. 
4 H. Drac. 


€ Urs. min. 


24 H. Cam. 


y Cephei 
Br, 

ß Urs. min. 
Gr. 1536 

x Drac. 

50 Cassiop. 
5 H. Cam. 
) Drac. 


Cassiop. 
n Cephei 
0 Urs. ınaj. 
ı Drac. 
o Drac. 
2 Lyneis 
9 Drae. 
P Cassiop. 
15 Lyneis 


OD IDOL OD 
How nmıwcoHmHm 


S 


DB me He ww mono 


or or 


SOVHOPOSOHOTNTNIDISDT,HOTOSPHPOPOHHDOCOH WO 
Kos hwun sh suoun uüuu wokwnwurwmkokküuhurnn N 


HH vUw 


SEI CH NG) 


veDmDDm+erm 


m 


= 
S| 


geseennonmwonnumn 
OVP HVPROPOSSOo$ruUc—osH 


DOHDHD DD ID IE OR 0 DD ID m m a DO Seo Sr O rn Dr So = ID 00 00 
MHMHOHOtPEOoOoTQINIDDOSOOVOoyDDOSHUOUHUTDOOO DDP ÄNANOROH HM 


15 


16 


£ Cephei 

ö Urs. maj. 
ß Urs. maj. 
Br. 3077 

& Urs. maj. 
a Cassiop. 
n Persei 

y Urs. ma). 
y Persei 
Gr. 1460 

z Persei 

ö Bootis 

y Cygni 

d Urs. maj. 
27 Lyneis 
3 Lacertae 
y Drac. 

9 Persei 

d% Cygni 

n Urs. maj. 
7 Lacertae 
a Persei 

yp' Aurig. 

ı Persei 

a? Cygni 

d Persei 

ı Urs. maj. 
4 Urs. maj. 
v Persei 

16 Lyneis 
o ÜCassiop. 
% Urs. ma]. 
ö Persei 


l ını 
o! Cygni sg. 


A Andr. 
y Urs. maj. 
ß Aurig. 
a Cygni 


TUCH VO OWDODRD DIDI 


RARRRRARRRRRARDR DM RR 
wi. 


N 
>) 


Hr 
bw onum m sum on uaponuus on horkanohmnroWwiki 


oO HH DH GTOCCH OH OTUITVDVDODDDODODy HE H 


@ONOHOOF- OO DODDODOOSOUOHOHDUODDDHDDOTTUDAÄNSÄD 


or HH 


+ 0.57 


ww 


- 


— 0.16 
+ 0.01 
— 0.48 
+ 1.28 
— 0.52 
—+ 0.54 
+ 0.55 
+ 1.27 
— 0.42 
— 0.16 
+ 0.80 
- 083 
NH. 
+ 0.43 
0.00 
— 0.03 
+ 0.35 
— 1.36 
— 0.56 
0.00 
+ 2.46 
+ 0.63 
—+ 1.97 
+ 0.15 
+ 073 


N OEL EDS EHI RDHRDEIDED, — 


DOURRUWOWDSDNOHSADWUHOoDBDSRHUDEorR HT om won NnSohmR TS) 


SOOOSOOoHMHo 


SiS 


17 


IV. Der Ausdehnungskoeffizient der Luft. 


Die astronomischen Bestimmungen dieser Konstanten können weniger dem 
Zwecke dienen, einen genauen Wert hierfür abzuleiten, als vielmehr dem, 
durch Vergleichung ihrer Resultate mit dem physikalisch bestimmten eine 
Kontrolle über die Richtigkeit der Voraussetzungen und Grundlagen der 
Theorie und über den Charakter des gesamten Beobachtungsinstrumentariums 
anzustellen. Betrachten wir die vorliegenden astronomischen Werte, so weichen 
diese unter sich und gegen den physikalischen Wert zum Teil so stark ab, 
daß man auf noch vorhandene Fehlerquellen schließen muß. Es können aber 
auch die astronomischen Methoden nicht die gleiche Genauigkeit gewähren, 
wie die physikalischen. Setzen wir die astronomische Refraktion an in der 


bekannten Form R= etgz (B- Ti -y} 


so erhält man durch logarithmische Differentiation 


dr .„ tdm 
al — RN, — HN ent 


oder für 2 verschiedene Temperaturen mit hinreichender Annäherung 
4:(—b) Am, 
wo AR, das Mittel der Refraktionen für die beiden Temperaturen ist. Setzen 


wir noch 3 — 3 =4z, ı —t,—= 4t, so ist, wenn wir den Faktor A zunächst 
— | setzen, 


N —— R. 


diz Am 


dAm = Re -— > 


dAt. 


Es ist also 4t möglichst groß zu wählen; damit wird möglicherweise 
die eine Beobachtung dem Sommer, die andere dem Winter angehören. Das 
gibt schon zu Bedenken Anlaß. Ist m nahezu richtig angesetzt, so wird das 
zweite Glied rechts nur klein sein, vorausgesetzt, daß auch d4t nicht groß 
ist. Da R,„ddt= d4Az—= Änderung der Refraktion für dAt Temperatur- 


änderung ist, so folgt da: ee 


RA 25 DAR 


Ist d4t= 0.1, 11=10), so wird für m = 0.003668, dAm = 0.000037. 
Ein Temperaturfehler von 0°.1 ist aber sehr leicht möglich. Setzen wir noch 
Az = 0.1, so wird 


ZD dAm ZD dAm 
40° 0.000196 709 0.000061 
50 139 s0 30 
60 96 85 16 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 9. Abh. 3 


18 


Ein systematischer Fehler in z von dieser Größe ist ebenfalls nicht aus- 
geschlossen. Wir sehen, mit welchen Differenzen wir bei der astronomischen 
Bestimmung von m von vorneherein rechnen müssen; und doch sind hieraus 
manchmal ganz unzulässige Folgerungen gezogen worden. 

Einige neuere Beobachtungsreihen haben in Bezug auf die Berücksich- 
tigung des Wasserdampfgehaltes der Luft Zweifel entstehen lassen, die noch 
nicht vollständig behoben sind; ich sehe mich daher veranlaßt, auf diese 
etwas näher einzugehen. Es sei zunächst kurz erwähnt, daß bekanntlich 
Gylden (Publ. V des Observations de Poulcova) gefunden hat, daß sowohl die 
von Peters in den Jahren 1844—49 am Vertikalkreise der Pulkowaer Stern- 
warte angestellten Beobachtungen als auch die Bessels (Abt. 7 der Königs- 
berger Annalen) eine Abhängigkeit des m von der Jahreszeit oder der Stern- 
zeit verraten. Für die ersteren findet er für die Stunden 0"— 12" m = 0.003630, 
12° — 24% m = 0.003769. Die Differenz ist von einer Größenordnung, die sich 
sehr leicht mit systematischen Fehlern zwischen Sommer- und Winterbeob- 
achtungen erklären läßt, zumal auch Gyld&ön die Breitenvariation noch nicht 
in Rechnung stellen konnte. Auch Nyröns Resultate (Publ. de l’Obs. Central 
Nicolas, Serie II, Vol. Il) lassen Unterschiede der obigen Art erkennen, die 
ebenfalls als reell kaum angesehen werden können. 

Von Bedeutung ist die Arbeit von Bauschinger am Münchner Meridian- 
kreise in den Jahren 1891—93 (Neue Annalen der K. Sternwarte in München, 
Bd. III) geworden, weil sie außer anderen Faktoren auch die Wirkung des 
Dampfdrucks in eingehender Weise behandelt. Wie Bauschinger selbst sagt, 
hat sich seine Hofinung, einige sichere Resultate aus diesem so verwickelten 
Problem (der astron. Refraktion) zu gewinnen, leider nur zum Teil erfüllt. 
Es waren aber auch infolge der Beschaffenheit des Beobachtungsraums und 
der Stellung des Meridiankreises in ihm Forderungen an ihn gestellt, die im 
einzelnen zu berücksichtigen nach Beobachtung und Theorie außerordentlich 
schwierig war. Andererseits scheint mir jedoch, daß die Reduktion der Be- 
obachtungen einiger, wenn auch zum Teil nur unmerklicher Berichtigungen 
bedarf. So geben z. B. die auf Seite 48 angesetzten Gleichungen die Teilungs- 
fehler und nicht die Strichkorrektionen. Ist die Rechnung nach diesen aus- 
geführt, so sind die Korrektionen mit unrichtigem Vorzeichen angesetzt. Da- 
mit erklärt sich dann auch wohl, daß die Übereinstimmung der Beobachtungen 
in beiden Kreislagen nach Anbringung der Teilungsfehler eine schlechtere 
wurde, weshalb Bauschinger es vorzog, sie ganz unberücksichtigt zu lassen. 
Auch die Diskontinuität in der Polhöhenkurve (pag. 164) bei dem Übergange 
zur anderen Kreislage, Dezember 1892, sowie die Vergleichung der Dekli- 


19 


nationen beider Kreislagen ($ 11) deuten darauf hin, daß systematische Unter- 
schiede in den beiden Lagen vorhanden sind. 


Der Ausdehnungskoeffizient wird durch die Vergleichung von je 4 bei 
hoher und tiefer Temperatur beobachteten ZD von 62°—84° ZD abgeleitet 
mit dem Ergebnis: m = 0.003780 = 33. Die große Differenz gegen den 
physikalischen Wert erklärt Bauschinger mit der Art der Berücksichtigung 
des Dampfdrucks durch Radau, dessen Tafeln der Berechnung zu Grunde 
liegen. Er wiederholt die Ausgleichung, indem er jetzt statt der Temperatur- 
extreme die Dampfdruckextreme und als Unbekannte die Verbesserung des 


IT 


. - I . . 4 4 IT 
= a. fer ar EREN, 
Dampfdruckkoeffizienten einführt. Statt des Faktors /s 760 erg ıbt sich R 760 


und daraus schließt Bauschinger, daß statt der optischen Dichtigkeit Radaus 


die physikalische zu wählen sei, die mit dem Faktor (1—°/s ) B eingeht. 


IE 
760° 

Schon Radau hat Bull. astr. XII, pag. 390 darauf hingewiesen, daß diese 
Schlußfolgerung wenig wahrscheinlich ist, denn das Verhältnis der brechenden 
Kräfte von Wasserdampf und trockner Luft, welches die brechende Kraft des 
Gemenges bestimmt, ist nach den physikalischen Untersuchungen 0.58 = 1—}s, 
und nicht 0.625 — allerdings zunächst nur unter normalen Verhältnissen; 
aber es ist nicht anzunehmen, daß selbst bei dem geringen Drucke, mit wel- 
chem wir es hier beim Wasserdampf zu thun haben, sich der Wert von c 
in der bekannten Relation u”—1= ce (wo o= Dichte) so stark ändert, daß 
damit der Brechungsexponent des Wasserdampfes von 1.000259 in 1.000183 
übergeht. Auch nach Jamin (Bull. astr. XXIII, pag. 258) ist der Brechungs- 
exponent der feuchten Luft nur sehr wenig verschieden von dem der trocknen. 


Später (Bull. astr. XXIII, pag. 250 ff.) geht Radau noch einmal hierauf 
ein; er sucht hier durch Stichproben darzulegen, daß Bauschingers Ergebnis 
nur ein Rechenresultat sei, daß durch eine andere Anordnung der Rechnung 
sich ein ganz anderes Bild ergäbe Wir haben in der Tat auch oben ge- 
sehen, welche Genauigkeit von den Beobachtungen zu fordern ist, damit eine 
Abweichung von 117 Einheiten der sechsten Stelle noch als verbürgt ange- 
sehen werden kann. Bei Bauschinger sind die Temperaturdifferenzen zum 
Teil sehr groß — über 20°; damit wird der Koeffizient der Unbekannten 
allerdings auch sehr groß, aber ob nicht besonders bei den hohen Tempera- 
turen noch anderweitige störende Einflüsse, wie Saalrefraktion, instrumentelle 
Änderungen etc. im Spiele sind, muß dahin gestellt bleiben. Sodann gehören 
die beiden kombinierten Beobachtungen verschiedenen Jahreszeiten an, sodaß 
die Unsicherheiten der Breitenvariation in Betracht kommen. Bauschinger 

g* 


20 


mußte die Polhöhenkurve aus seinen eigenen Beobachtungen ableiten; in sie 
gingen also die Fehler des Ausdehnungskoeffizienten (oder des Dampfdrucks) 
mit ein.. Gegen die später erschienene Albrechtsche Kurve weist sie auch 
Differenzen bis zu 0.3 auf. 

Auffallenderweise gelangt Courvoisier zu einem ähnlichen Resultat (Unters. 
über die astr. Refr.), der in den Jahren 1899 -—1901 auf der Sternwarte König- 
stuhl (Heidelberg) eine gleiche Arbeit ausgeführt hat wie Bauschinger, also 
in einer Lage, die hierfür sehr geeignet erscheint; außerdem entsprach die 
Beschaffenheit des Beobachtungsraums allen Anforderungen. Ich habe diese 
Arbeit im 40. Jahrgang der V. d. A. G. besprochen, worauf ich hier ver- 
weisen muß. 

Zur Bestimmung des Ausdehnungskoeffizienten schlägt Courvoisier das 
gleiche Verfahren ein wie Bauschinger; er vergleicht je 4 bei hohen und 4 
bei tiefen Temperaturen beobachtete Z D mit einander, geht aber bis zuz= 371). 
Während der Arbeit wurde das ursprüngliche nicht befriedigende Objektiv 
gegen ein anderes vertauscht; später wurden Objektiv und Okular gewechselt 
und kurz vor Schluß die Kreislagen. Es ist nicht ersichtlich, wie weit auf 
diese Änderungen bei der Auswahl der Beobachtungen Rücksicht genommen 
ist. Einige Stichproben zeigten mir, daß dieses offenbar nicht der Fall ge- 
wesen ist. So scheinen z. B. die Sterne @ Drac., A Bootis UC, Öd und y Urs. 
maj. UC in den beiden Temperaturextremen in verschiedenen Zuständen des 
Instruments beobachtet zu sein. Es muß daher fraglich erscheinen, ob das 
benutzte Material die für den vorliegenden Zweck geeignete Homogenität 
besitzt. 

Auf die Art der Ausgleichung Courvoisiers habe ich bereits im vorigen 
Abschnitt aufmerksam gemacht. Er bestimmt zunächst Temperaturfehler und 
Korrektion des Ausdehnungskoeffizienten, erhält aber für den letzteren einen 
sehr großen Wert, 0.003813. Deshalb führt er nach dem Vorgange Bau- 
schingers auch noch den Dampfdruck in die Ausgleichung ein und erhält 
jetzt m = 0.003726 und in Bezug auf den Dampfdruck das gleiche Resultat 
wie Bauschinger: Statt der optischen Dichtigkeit ist die physikalische zu 
setzen. Als sehr sicher können diese Ergebnisse Courvoisiers nicht betrachtet 
werden, denn da die Extreme von Temperatur, Dampfdruck und Temperatur- 
differenz sehr nahe zusammenfallen, laufen die Koeffizienten der Unbekannten 
parallel mit einander und ihre Bestimmung ist daher unsicher. 

Außer der bereits genannten Untersuchung von Nyren ist noch eine 
weitere von ihm bemerkenswert, die sich auf die Beobachtungen 1894 — 1902 
bezieht. (Publ. de l’Obs. Central Nicolas, Vol. XV.) Unter Berücksichtigung 


2] 
der optischen Dichtigkeit der Luft erhielt er statt des Wertes m = 0.003771 
aus 1885—91 den kleineren m = 0.005721 und nach einer zweiten Methode, 
Kombination von OC und UC, m = 0.003686, also Werte, die sich dem phy- 
sikalischen sehr nähern. Führt man aber die physikalische Dichtigkeit ein, 
so ergibt sich m = 0.003515, also ein viel zu kleiner Wert. 


Zum Schluß will ich noch zwei Arbeiten von der Sternwarte Odessa 
erwähnen, von Koudriawtzew (1901—02) und Bonsdorff (1908—09), die am 
Repsoldschen Vertikalkreis ausgeführt sind. Der erstere geht aus von dem 
Resultat Gyldöns, wonach sich in der Refraktion Änderungen von Jahresperiode 
zeigen, die sich bei der Bestimmung des Ausdehnungskoeffizienten offenbaren. 
Koudriawtzew hält solche von Tagesperiode ebenso sehr für möglich und führt 
deshalb in die Bedingungsgleichungen Glieder dieser Form ein, zugleich auch 
noch die Biegung. Objektiv und Okular sind l11lmal mit einander vertauscht; 
für jede Lage bildet er das Mittel aus den ZD jedes Sterns und setzt deren 
Differenz ein als Funktion von Biegung, Ausdehnungskoeffizient, der propor- 
tional der Mitteltemperatur bei jeder Objektivlage angenommen wird, Stunden- 
winkel der Sonne und von AR Differenz: Sonne—Stern. Aus 283 Sternen mit 
ZD> 60° ergibt sich unter nachträglicher Vernachlässigung des letzten Gliedes 

m — 0.005775 # 39 

als definitiver Wert. Läßt man auch das Stundenwinkelglied fort, so folgt 
m — 0.003554. Der Dampfdruck ist nicht berücksichtigt; doch meint Kou- 
driawtzew, daß er zum Teil durch die von dem Stundenwinkel der Sonne 
abhängigen Glieder in Rechnung gestellt sei. Das hätte wohl des näheren 
Nachweises bedurft, zumal im allgemeinen durch Einführung des Dampfdrucks 
eine Verminderung des Ausdehnungskoeffizienten erfolgt, hier aber durch die 
Sonnenglieder eine starke Vermehrung. Ob die Temperaturdifferenzen in den 
beiden Objektivlagen so groß sind, daß sie zur Bestimmung von so kleinen 
Korrektionen, wie sie hier in Frage kommen, ausreichen, läßt sich nicht ohne 
weiteres übersehen; es kann daher auch nicht beurteilt werden, wie weit die 
Abweichung des obigen Wertes von m gegen den physikalischen Wert reelle 
Bedeutung hat. 


Ein anderes Verfahren schlägt Bonsdorff ein: Er führt die Verbesserung 
des Ausdehnungskoeffizienten und des Faktors für den Dampfdruck als Un- 
bekannte in die Bedingungsgleichungen ein und bildet diese für sämtliche 
Beobachtungen jedes einzelnen Sterns für ZD>60°, nimmt dann aber 
keine Mittelungen von größeren Gruppen von Beobachtungen jedes Sterns 
vor, um rasch verlaufende Änderungen der Temperatur oder der Feuchtigkeit 


22 


dadurch nicht wieder zu verschleiern, sondern führt die Ausgleichung streng 
1.12 
8 

sichtigung des Dampfdrucks. Eine Abhängigkeit von der ZD zeigt sich nicht, 
wohl aber von der AR, besonders in m, wo die Winterbeobachtungen stark 
abweichen. Deshalb wird m unter Zugrundelegung der optischen Dichtigkeit 
noch nach einer anderen Methode bestimmt, die etwaige zeitliche Änderungen 
der Refraktion ausschließt. Es werden nahe gleichzeitige Beobachtungen des- 
selben Sterns, soweit ihre Temperaturdifferenz 4° übersteigt, mit einander kom- 
biniert, insgesammt 737 Paare. Das ganze Material ergibt m — 0.003732, 
aber zwischen Sommer- und Winterbeobachtungen einerseits und Frühlings- 
und Herbstbeobachtungen andererseits eine Differenz von 121 Einheiten, die 
sich durch weitere Untersuchungen nicht aufklärt. Ich meine mit Bonsdorff, 
daß diese überhaupt nicht reell ist, denn die Temperaturdifferenz von 4° ist 
doch recht gering. Als definitiver Wert wird angenommen 


m —:0.0037.18, 


durch mit dem Ergebnis m — 0.005645 und 1— 


IT a . % 
'B für die Berück- 


der dem physikalischen Werte sehr nahe kommt. 


Bei allen diesen Untersuchungen außer der von Courvoisier ist, so weit 
ich sehe, die bereits eingangs dieses Abschnitts erwähnte Vernachlässigung 
des Faktors A eingetreten, so daß die Resultate einer Verkleinerung bedürfen; 
in welchem Umfange, läßt sich schwer überschlagen. Da bei z= 80° 1 — 1.04 
ist, ist sie jedenfalls nicht zu vernachlässigen. E. von Oppolzer, der diesen 
Faktor mit (1+Y,—+%,) bezeichnet, hat bei Bauschinger und Nyren bereits 
hierauf aufmerksam gemacht (l. c. pag. 598). 


Ich gehe nunmehr zu meinen eigenen Beobachtungen über. Da ein aus- 
gesprochener Temperaturfehler sich nicht ergeben hat und da es kaum noch 
zweifelhaft erscheint, daß zur Berücksichtigung des Dampfdrucks die optische 
Dichtigkeit der Luft zu wählen ist, so habe ich zunächst nur die Verbesserung 
des Ausdehnungskoeffizienten in die Bedingungsgleichungen eingeführt. Diese 
wurden nach der strengen Formel angesetzt. Wenn auch in dieser der Ko- 
effizient der Unbekannten für Sterne höherer ZD nur gering ist, so können 
diese wegen ihrer zum Teil großen Anzahl von Beobachtungen doch immerhin 
einen wertvollen Beitrag liefern, vorausgesetzt, daß man die Auswahl der 
Beobachtungen bei hoher und tiefer Temperatur nicht von vorneherein fest 
begrenzt, wozu aber keinerlei Veranlassung vorliegt. Ich habe demgemäß 
alle Sterne bis z= 35° im Süden und 40° im Norden herangezogen, ihre 
Beobachtungen nach der Temperatur geordnet und sodann die Auswahl so 


23 


getroffen, daß die Temperaturdifferenz: hoch—niedrig möglichst 10° erreichte. 
Es blieben so nur verhältnismäßig wenig Beobachtungen unberücksichtigt. 
Die Beobachtungen bei hoher und bei tiefer Temperatur wurden alsdann ge- 
mittelt. Ist » ihre Anzahl, e der mF einer ZD, so ergibt sich, wenn der 
Gewichtseinheit der m ?= 1.00 entspricht, 


FE! n 
We DE 


In der nachfolgenden Tabelle sind gegeben: Stern, schb. ZD, 3, 


2, ın 
dem Sinne: Hohe Temperatur {, — tiefe Temperatur i, u —,, Vr und unter 
M der Faktor von Am. 


Tabelle I. 


ZD 2-24 l—t, vv». 
ß Fornacis 80° 57.1 — 0:07 + 9°%5 18) 0.168 — N 
& Hydrae 79 24.9 + 1.08 13.3 1.4 216 + 0.98 
Lac. « Forn. 79 .20.0 — 1.14 8.6 1.4 139 — 1.20 
a Antliae 785 40.5 +-.0.10 12.2 1.9 251 + 0.03 
y Sagitt. 78 33.4 —+ 0.06 9.0 al 106 0.00 
a Pisc. austr. 78 18.1 — 1.18 9.0 1 122 -— 1.24 
o Can. maj. Sa 92 08 6.0 0.8 49 — 0.85 
a Seulpt. 7829 — 0.38 10.5 1a 182 045 
ı Sculpt. 77 41.3 23 10.1 1.4 140 + 1.16 
12 Eridani 0 31:9 + 0.07 14.9 1135) 219 — 0.03 
TaBisc austra ul 5 — 0.78 11.0 1.4 145 — 0.85 
t Navis 76- 51.1 — ran 1.4 92 — 1.19 
ö Seulpt. 76 50.6 + 0.88 8.8 1145) 122 + 0.82 
) Pyxidis 109 82:3 — 1.30 10.8 1X / 166 — 1.36 
z? Seulpt. 16, 31.1 + 0.10 7.8 1.5 106 + 0.05 
ce Sagitt. 76 8.6 + 0.39 10.7 115 141 + 0.33 
e Pise. austr. 75 43.8 — 0.84 1 1) 121 — 0.90 
© Caprie. 1 24.3 — 0.16 116% 2.4 267 — 0.23 
BAC 4253 74 43.3 0.02 13.0 229 236 — 0.09 
x Hydrae 74 20.4 + 0.87 12.1 1.8 187 + 0.61 
% Ophiuchi TaNM3:3 — 0.27 19.2 2.3 214 — 0.33 
z Fornaeis 122 26:8 —+ 0.24 7.8 2.0 106 + 0.20 
51 Ophiuchi Te + 0.55 12.3 1.8 148 + 0.49 
Br. 2333 71 :45.4 — 0.44 1.5 1.6 8) — 0.47 
a Sagitt. 69 21.3 + 0.83 8.3 2) 109 + 0.80 
Lal 18817 68 49.8 + 0.18 10.0 4.7 262 + 0.14 
Lal 24277 68 12.1 —. 0.38 13.5 Sl. 270 0.43 
ı Librae 64,034:5 -+ 0.36 9.1 3.4 162 + 0.33 
y Capric. 65 18.3 + 0.81 12.4 Dal 123 + 0.77 
ö Corvi 64 72 + 0.05 13.6 3.9 257 + 0.05 
7 Ophiuchi 63 46.6 1.10 9.7 2.8 119 + 1.07 
ö Crateris 022 0413 113.3 2.5 137, + 0.39 


y Eridani 
v Aquarii 
Br. 2329 
n Ceti 

© Ophiuchi 
x» Virginis 
e Eridani 
ı Ceti 

p Librae 
% Aquarii 
19 Hydrae 
t Orionis 
pP Eridani 
% Virginis 
y Aquarii 
ö Öeti 

n Virginis 
y Piscium 
y Ophiuchi 
ö Hydrae 
p Ophiuchi 
a Equulei 
y Orionis 
© Piseium 
£ Hydrae 
ö Piscium 
4 Leonis 
ar Leonis 
o Virginis 
ı Leonis 
a Leonis 


a Urs. min. OC 
LUNG) 
51 H. Cephei 
ISEl. Drach 

4 H. Drae. 

&E Urs. min. 

24 H. Cam. 

y Cephei 

Br. 1147 

ß Urs. min. 
Gr. 1586 

50 Cassiop. 

5 H. Cam. 

A Drac. 

Gr. 1308 

ı Cephei 

ı Drac. 

a Drac. 


ZD 
61° 59 
59 5 
Sl 
58 5 
58 3 
87 95 
97 95 
57 83 
Ba 
56 2 
56 2 
55 
93 2 
53 1 
5C 
4 
4 
1 
4 


OTTO DD 


Soon 


OH HATXTOITOT DROP DRHH 
DODDWDODOHP DIT NADODNIDOPHOHO HıH> DS 0 D Ha H> @ 


SPNUNUWDPRNUDTUDSOORFRNOMSR@NSHRORBNSwUue © 


H= 


© 


ve oem Hm He DW OD OD 


DHOEHESHHAWSOFOWBENn 
DO SIVOVUCH ROAD AD CO CO 


OUcH 


+ 
S 


E 


huwwu mh naohmwmhRNSOoHobuHrHRWwmnD ur [u 


m 


m m Hure Ho HHm 
SDODTUXORHOSOP-DDPDRNNANHDSOHPWDH SID 


jean 


DH 
wie Wo 


r 


== 
REIN 


DU OR Or Hm SUHR DT 00 DO CO 00 Ha Ha HR ST SO HR Su ID GO SO HR CD ID SO CO Go y= Co Co 1D 
DÄAIDANAIODFORPDOSOWAUFWWUWOWAWVO AAO UWS | 


DODwomER mir won nun 
PDSIOVOVOr RP SIIPFOWD OLD 


[80] 
[o} | 


ZD 22— 21 b 4 Vp M B—R 
12 H. Drac. 68° 49:5 — 0.04 + 10'2 2.9 0.165 — 0.08 
®% Cephei 69 7 -+ 0.3 12.5 3.0 212 + 0.25 
x Cassiop. 69 22.7 + 0.19 14.2 2.4 196 + 0.14 
20 Cephei 69 27.5 + 0.16 13.8 2.6 207 + 0.11 
a Cephei 69 35.6 + 0.34 14.7 2.6 223 + 0.28 
4 Cassiop. 102 215 — 0.19 13.5 2.5 201 — 0.24 
n Cephei 0 18.1 + 0.17 12.2 3.4 250 + 0.12 
o Urs. maj. 70 40.7 + 1.66 13.0 lot 136 + 1.61 
ı Drac. 12 24.5 — 0.40 13.3 2.5 227 — 0.46 
2 Lyneis 72, 41.1 — 0.14 6.5 2.3 104 — 0.17 
® Drae. 72 53.6 + 0.31 10.0 1.3 91 -+ 0.26 
p Cassiop. 73.90 + 0.23 16.5 2.1 234 + 0.16 
15 Lyneis 73 10.4 + 0.85 U) 17, 96 + 0.81 
© Cephei 74 21 — 0.54 13.7 2.4 248 — 0.61 
ö Urs. maj. 1A 74 + 0.50 9.8 1.8 134 + 0.45 
ß Urs. maj. 74 47.4 + 0.14 9.3 1.8 140 + 0.09 
Br. 3077 A 0.8 — 0.06 12.8 2.8 292 — 0.13 
e Urs. maj. 75 12.3 + 0.23 12.2 1.6 160 + 0.16 
a Cassiop. 75 45.0 — 0.30 14.5 2.3 285 — 0.73 
n Persei 76 15.1 + 0.42 8.7 lau 35 + 0.37 
y Urs. maj, 77 26.8 + 0.17 8.5 1.3 108 + 0.11 
y Persei 78 36.1 — 0.18 Tl 2.0 152 — 0.23 
Gr. 1460 78 38.0 + 0.20 13.0 1.2 168 + 0.12 
t Persei 79 21.6 — 0.36 7.9 1.3 118 — 0.42 
ö Bootis NIE 22r4 + 0.44 3.6 1.3 129 + 0.37 
d Urs. maj. 79 33.1 —- 0.39 12.9 1.4 212 — 0.49 
27 Lyneis 79 53.9 — 0.02 10.6 121 145 — 0.11 
3 Lacertae 79 58.9 0.00 13.6 1.6 267 — 0.11 
@ Persei 81 30.5 + 0.41 14.9 1-1 239 + 0.27 
n Urs. maj. 81 50.9 — 0.55 9.2 1.0 139 — 0.64 
7 Lacertae 81 55.2 — 0.52 13.6 1.2 249 — 0.66 
a Persei 82 10.6 — 0.49 3.0 0.9 114 — 0.57 
w' Aurig. Bo 75 730009 2 —186 
ı Persei 82 26.8 + 0.56 7.4 0.7 85 + 0.48 
a? Oyoni 82 49.7 + 2.12 10.8 0.6 112 + 2.00 
ö Persei 82 52.0 + 0.22 7.2 0.9 112 + 0.10 
t Urs. ma). 83 12.5 + 1.47 12.7 0.7 163 + 1.32 
v Persei 83 32.5 + 1.53 14.2 1.0 272 + 1.37 
26 Lyneis 83 48.7 + 2.83 1.5 0.7 105 + 2.78 
o Cassiop. 83 59.3 — 2.20 10.5 0.9 193 — 2.34 
# Urs. maj. 84 45 — 2.63 14.0 0.8 235 — 2.83 
ö Persei 84 10.6 — 0.82 ga 0.6 106 — 0.95 
p Aurig. 8 37.2 — 0.48 9.3 0.4 133 — 0.70 
Die Ausgleichung des ganzen Materials ergibt, wenn wir noch 
= 1004” setzen: 3.4544— + 2.2101 
Mm 
i= + 0.640 
Am = + 0.0000234 # 62 
m—  \..0:003686. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 9. Abh. 4 


26 


Die Darstellung ist in der Kolumne B—X der obigen Tabelle gegeben. 
Wenn auch diese Lösung bereits nichts mehr zu wünschen übrig läßt und 
sie sehr nahe mit dem physikalischen Werte übereinstimmt, so habe ich, da 
sich bei anderen Untersuchungen gewisse Widersprüche zeigten, noch einige 
weitere Sonderausgleichungen ausgeführt. Nach den Meridianhälften getrennt 
fand sich 


Südhälfte Nordhälfte 
Am = +0.0000265 # 97 Am = —0.0000211=#78 
m —= 0.003690 m= 0.003684 


also befriedigende Übereinstimmung. Störende Schichtenneigungen sind offenbar 
nicht vorhanden. 

Für die Trennung nach A R habe ich zusammengefaßt die Stunden 9— 21", 
die hauptsächlich in die wärmere Jahreszeit (Temperatur über 10°) fallen, 
und die Stunden 21”—9", die in die kältere (unter 10°) fallen. Das Resultat 
ist ebenfalls nach Meridianhälften getrennt: 


Südhälfte Nordhälfte 
Am = + 0.000057 -+.0.000051 AR 21° 9» (Winter) 
— + 12 + 10 —= 9-21" (Sommer). 


Hier scheint tatsächlich ein systematischer Unterschied zwischen Sommer und 
Winter zu bestehen, der aber geringer ist als bei den anderen oben erwähnten 
Untersuchungen. Die Einführung der Temperaturdifferenz: Außen — Innen 
führte zu keiner Aufklärung. Indessen kann ein solcher Unterschied kaum 
überraschen, denn daß sich das Instrument selbst bei allen Temperaturen 
vollständig gleich verhält, wird man kaum annehmen dürfen. 

Um den Faktor des Dampfdrucks zu prüfen, habe ich eine Korrektion 
desselben nicht als neue Unbekannte in die Bedingungsgleichungen eingeführt, 
da dadurch ein sicheres Resultat kaum erzielt worden wäre wegen des pa- 
rallelen Verlaufs von Temperatur und Dampfdruck. Es erschien mir aus- 
reichend, festzustellen, um wieviel sich der Ausdehnungskoeffizient ändert, 
wenn man statt der optischen Dichtigkeit die physikalische einführt. Dadurch 
ändert sich die Refraktion um 

> 2 B ) 

4 — Sg (6—) 760. P» 
wo 3 = Änderung der Refraktion für Imm Luftdruckänderung ist. B ist in 
unserem Falle im Mittel 740mm. Es ist also mit hinreichender Annäherung 


27 


Setzen wir %—t —= 10° und entsprechend ,— rn, = 5mm, so wird dAm = 
— 0,000160, erreicht also einen durchaus unwahrscheinlichen Wert. Die An- 
nahmen von Bauschinger und Courvoisier sind also auch hiernach nicht auf- 
recht zu erhalten. 

Radau setzt nur — 0.88. Nach den neuesten Untersuchungen ist das 


D 


Mittel der letzten 11 Werte, wie sie Landolt und Börnstein (pag. 1017) an- 

geben, «7 — 1 = 0.0002926 und ug — 1 = 0.000254 (nach L. Lorenz, Wied. 
2 

Ann. 11, 70, 1880). Hieraus ergibt sich Fan —_ 20.852. 

Damit wäre in dem Ausdruck für die optische Dichtigkeit statt Ys rich- 
tiger Y7 zu setzen und an das erste, aus der Gesamtheit der Sterne folgende 
Resultat für m wäre noch anzubringen 

d Am —= — 0.0000132. 
Als definitiver Wert dieser Untersuchung gilt dann 


m — 0.003673. 


Da der beste physikalische Wert heute mit 
m —= 0.003668 
anzusetzen ist, so läßt die Übereinstimmung meines Wertes mit diesem nichts 
mehr zu wünschen übrig. 

Auf Grund einer Diskussion einer Auswahl meiner Beobachtungen sucht 
de Ball (Astr. Nachr. 189, pag. 313, Berichtigung 191, pag. 425 und kurze 
Bemerkung 191, pag. 285) den Nachweis zu erbringen, daß das zur Bestim- 
mung des Ausdehnungskoeffizienten übliche Verfahren einen prinzipiellen Fehler 
enthalte. Er ordnet nämlich die 3— 2, und 4,—t, nach AR Stunden, 8— 14", 
Frühjahr und 20—4", Herbst und nach ZD vom 10° zu 10° für beide Meri- 
dianhälften getrennt und findet in den 3—z, nicht den erforderlichen Gang 
nach tgz, sondern einen je nach der Anordnung verschiedenen. de Balls 
Schlußfolgerung hätte somit nur lauten dürfen, daß das verwendete Material 
eine beim ersten Anblick erkennbare Korrektion des Ausdehnungskoeffizienten 
nicht verrate, wohl aber noch andere vorhandene Fehlerquellen. Ich vermag 
die Zahlen de Balls nicht nachzuprüfen. Mittle ich die 3,—z, der obigen 
Tabelle von 10° zu 10° ZD, so erhalte ich wesentlich andere Werte. — Daß 
das Verfahren prinzipiell richtig ist, unterliegt keinem Zweifel. 


Ar 


V. Die Refraktionskonstante. 


Das bisher allgemein übliche Verfahren zur Bestimmung dieser Konstanten 
besteht in einer Kombination von OC und U, aus der sich der bekannte 
Ansatz ergibt 
[ — nördlich vom Zenit 


RE SER Lu 55 st ee > i : 
I,—0, = 24y— AN, Ah, | + südlich vom Zenit 


wo AR hier nur noch Funktion der Refraktionskonstanten « ist. Setzen wir 


e+da=oa(1-+k), so folgt 


AR— alt 
und 22V5 
SER aa, 
en ei a er FRYR)— vl). 
Ist das zweite Glied rechts noch = y,- R, so erhalten wir ur — Rk(-+y,), 


d.i. die Form, die E. v. Oppolzer (l. c. pag. 597) gewählt hat und nach der 
er für den Faktor log (1-+-%,) Tafeln gegeben hat, die ich weiterhin benutzt 
habe. Ich habe diese Formeln hier angesetzt, weil das Glied y, mehrfach 
vernachlässigt ist, was für größere ZD nicht erlaubt ist. So ist für 80° 
9 — 10.004, tur 832 4, — 0.008, füurr 8629, 20017 

Setze ich noch = — Ay und y= — 100%, so erhält die Bedingungs- 
gleichung die Form 


Tal + Yı)a =E Mol +Y» 
100 i 


0, =ıiı | Y° 


Bei dieser Methode werden zwar Beobachtungen mit einander verbunden, 
die zu verschiedenen Jahreszeiten angestellt sind; sie ist deshalb nicht völlig 
einwandfrei, aber wir vermögen keine bessere an ihre Stelle zu setzen. Der 
Vorschlag von Loewy (Comptes rendus CI pag. 18), mittels zweier Spiegel 
die Bilder von zwei geeigneten Sternen in das Gesichtsfeld zu bringen und 
ihren Abstand alsdann mikrometrisch zu messen, wird praktisch schwer durch- 
führbar sein; er verlegt nur die Unsicherheit in das Instrument. Crawford 
(Publ. of the Astr. Soc. of the Pacific XVI pag. 78) setzt die Deklinationen 
der Sterne als bekannt voraus, also etwas, was durch die Beobachtungen erst 
bestimmt werden soll. 

In der folgenden Tabelle gebe ich neben den genäherten ZD die Dekli- 
nationen der Zirkumpolarsterne in OC und UC. Sie unterscheiden sich von 
den in Gr. I pag. 208 gegebenen vorläufigen Deklinationen dadurch, daß an 


219 


sie noch eine kleine Korrektion angebracht ist, die herrührt von dem Ein- 
flusse des Dampfdruckes auf die Höhe der homogenen Atmosphäre, die von 
Radau mit c'’r bezeichnet, der Tafel auf Seite 60 seiner Refraktionstafeln 
unmittelbar entnommen werden kann. Sie kommt nur bei großen ZD in 
Betracht. 
Weiter enthält die Tabelle die Differenzen d,—d, und Vp, gebildet nach 
en 
Pot Pu 
wo einer Deklination mit dem m F=# 1'' das Gewicht 1 erteilt ist. Alsdann 
folgt der Faktor von y der obigen Gleichung unter [R]. 


Tabelle Il. 


Stern Gr. | 00 Z2D Uv | doc | Öuc 46 Vp [R] vI vy 
6 Oygni hersılr 302008 860404 440 52' 46:18 | 45:31, + 087 | 0.6 | 8.05 | — 1:42 | — 0:87 
a Cygni 1.6 3 18 86 39 |44 54 44.32 141.22 | + 3.10 | 0.6 | 7.84 | + 0.88 | + 1.42 
B Aurig. [2.0 317 Ss6 37 | 44 56 12.46 | 11.44 | + 1.02 110.9 | 7.45 | — 1.07 | — 0.58, 
y Urs. mai. aaıl 329 86 30 |45 3 26.52 | 25.50 | + 1.02 | 0.7 | 7.48 | — 1.07.| — 0.55 
 Herculis |4.0 3.0 86 22 |45 12 17.81 15.19 + 2.62 1.7 [7.59 | + 0.49 | + 0.10 
a Aurig. 11.0 2) 85 42 145 53 34.97 | 34.02 + 0.95 1.0 | 6.25 | — 0.74 | — 0.36 
4 Androm. | 4.0 2 19 85 42 |45 54 0.82 |58.10| + 2.72 | 0.9 | 6.54 | + 0.94 | + 0.62 
ı Hereculis [3.3 2) 85 32 |46 3 40.25 | 38.70 + 1.55 11.0 | 6.50 | — 0.32 | + 0.18 
0 sq. Cygni |4.5 1 47 85 11 |46 25 44.11 | 43.26 + 0.85 0.8 | 6.05 | — 0.76 | — 1.05 
z Herculis 13.3 1 39 85 3 |46 33 31.52 |30.38 | + 1.14 | 0.8 | 6.00 | — 0.40 | — 0.05 
4, Bootis 14.0 1 39 835 3 |46 33 40.96 | 39.00 + 1.96 1.0 5.95 | + 0.38 | -+ 0.09 
ö Persei 13.1 0 45 84 11 |47 27 29.04 | 238.36 | + 0.68 | 1.4 |4.95 | — 0.60 | — 0.34 
# Urs. maj. 3.3 0 39 84 5 47 33 49.52 48.54 + 0.98 | 2.4 14.96 | — 0.28 | — 0.02 
o Cassiop. 3.0 0 30 83 55 |47 43 14.27 112.34 + 1.93 | 2.6 14.93 | + 0.68 + 0.48 
26 Lyneis 6.1 0 23 3 49 |47 49 53.36 | 50.98 + 2.38 [1.7 | 4.67 | + 1.22 | + 1.04 
v Persei \3.6 0 6 83 33 |48 6 22.73 | 22.53 + 0.20 | 2.2 | 4.60 | — 0.90 | -—- 0.71 
4 Urs. maj. |38 +0 8 83 18 48 21 1.57| 0.96 | + 0.61|1.7 4.46 | — 0.48 | — 0.26 
ı Urs. maj. |3.0 0 14 3 13 |48 26 45.47 |45.13 | + 0.34 2.2 | 4.41 | — 0.74 | — 0.59 
d Persei | 4.0 0 3% 82 52 |48 47 33.51 32.93 -+ 0.58 | 2.4 4.18 | — 0.42 | — 0.57 
a? Cygni 4.3 0 37 32 50 ‚48 49 58.44 | 57.45 | + 0.99 | 1.4 | 4.29 | — 0.04 | — 0.21 
ı Persei | 4.0 0 82 27 49 13 10.50 |10.21 | + 0.29 11.7 | 3.99 | — 0.64 | — 0.78 
y Aurig. [5.1 8 82 20 |49 20 24.59 | 23.81 | + 0.78 2.0 [3.84 | — 0.11 | — 0.24 
a Persei [2.0 1217 82 11 |49 29 39.69 | 40.19 | — 0.50 | 2.0 |3.84 | + 0.62 | + 0.77 
7 Lacertae 4.0 1 32 81 55 |49 45 10.44 | 9.43 | + 1.01 | 2.6 [3.83 | + 0.13 | 0.00 
n Urs. maj. |2.0 1 al 81 51 |49 49 38.34 | 38.05 | + 0.29 12.2 |3.78| — 0.58 | — 0.43 
% Cygni \ 4.6 1 46 81 42 |49 58 57.33 | 56.63 | -+ 0.70 2.0 13.81, — 0.18 | — 0.30 
p Persei | 4.0 1 57 81 31 50 10 10.96 | 11.04 | — 0.08 | 2.6 | 3.63 | — 0.89 | — 1.00 
y Drae. | 2.3 Salt 80 12 151 30 3.47 | 2.80 | + 0.67 |2.2 3.30) — 0.04 | + 0.07 
ı Cygni IE 2319 8250, 110 151450537114 3762, 0:48 11.4 18.27 1 1.171, 11.26 
3 Lacertae 14.4 3 30 79 59 |51 42 46.51 | 46.27 | + 0.24 | 3.3 | 3.14 | — 0.42 | — 0.48 
27 Lyneis 4.6 335 79 53 |51 48 12.03 | 10.69 | + 1.34 | 8.2 | 3.02 | + 0.75 | + 0.68 
% Urs..maj. . 3.0 3:56 79 33 |52 8 48.24 |46.93 | + 1.31 3.22.38 | + 0.75 | + 0.82 
y Cygni 9:2 |03 193294 179 32 |52 9 55.72) 54.91 | + 0.81 1.7 13.08 | + 0.18 | + 0.10 


30 


Stern Gr OU Zu) 106 doc | Öue Vp [R] vr 
ö Bootis 3.8 | + 4° 7' + 79022' | 52019’ 3657 | 35:91 3.0 13.02 | + 0:04 
ı Persei 40) 4 8 7922 |52 20 26.56 | 26.38 2.6 |2.92 | — 0.40 
ß Dracon 26| 410 7919 |52 22 39.40 | 38.24 4.13.03 | + 0.54 
Gr. 1460 561 451 78 38 |53 4 20.46 | 19.29 3.3 | 2.74 | + 0.63 
y Persei 3.0| 453 78 86 153 6 10.25| 9.91 3.6 |2.74| — 0.18 
» Cygni 40) 458 78 32 |53 10 42.49 | 41.66 2.0 |2.82 | + 0.28 
y Urs. maj |23| 6 8 7727 5416 2.72|W2:32 3.0 2.52 | — 0.28 
7 Persei 8386| 715 7615 55 28 3.90| 4.37 2.8 | 2.30 | — 0.84 
a Cassiop. 2.5 745 75 45 |55 53 20.68 | 20.68 4.5 | 2.26 | — 0.36 
e Urs. ma |20| 818 7516 |56 31- 8.23| 7.80 3.6 | 2.19 | + 0.09 
Br. 3077 6.01 823 75:11 |56 35 58.85 | 58.04 4.6 |2.19| + 0.47 
ß Urs. maj.. |2.3| 843 7451 |56 56 4.26| 3.76 3.7 |2.12 | + 0.18 
önlirs. mai. |84| 9.237 74102 57.36. 17.55 1.7.20 3.72.06 | — 0.44 
C Cephei 34| 928 74 5 |57 41 36.53 | 35.76 4.12.06 | + 0.45 
15 Lyneis 47| 1020 73 13 |58 33 26.61 | 26.77 3.6 | 1.89 | — 0.40 
ß Cassiop. 2.1| 1022 7312 |58 34 53.63 |53.72 4.1|1.95 | — 0.35 
9 Drac. 36| 10 87 72 56 |58 50 25.05 | 25.52 2.8|1.98 | — 0.74 
2 Lyncis 46| 1050 7244 |59 2 52.18 | 52.33 4.4 | 1.85 | — 0.38 
o Drac. 46| 11 2 7231 |59 15 44.89 |44.35 2.6 |1.92| + 0.18 
ı Drac. 3:0: 11256 9722278159) 19#36.74.1136:56 4.5 |1.92  — 0.04 
o Urs. maj. |33| 12 50 70483 |61 3 44.47| 43.92 4.2 |1.69 | + 0.37 
n Cephei 3.6| 13 13 70 20 |61 26 19.38 | 18.62 4.9 |1.72 | + 0.58 
4 Cassiop. |5.8| 13 30 70 4|61 43 2.36| 1.99 4.5 |1.69| + 0.20 
n Drae. 12.6] 13 32 70 2 |61 44 50.50 | 50.54 4.4|1.72 | — 0.22 
a Cephei 26| 1356 69 38 |62 8 57.10 | 56.82 5.1/1.66 + 0.10) 
20 Cephei 5.8| 14 4 69 30 |62 16 59.13 | 58.80 4.4 |1.65| + 0.17 
x Üassiop. 43| 14 9 69 25 |62 21 47.74 |47.70 4.91.64 |— 0.11 
d Cephei 4.0) 14 26 69 8 |62 38 52.54|52.27 5.01.63 + 0.12 
12HDrac. |5.8| 14 42 68 52 62 55 4.57| 4.46 4.5 [1.65 | — 0.05 
a Drae. 18.3| 16 39 66 55 |64 52 5.53 | 5.70 4.2 | 1.49 | — 0.28 
i Drac. 150| 17.1 66 33 |65 13 55.70] 55.76 4.1) 1.47 | — 0.16 
ı Cephei 1384| 1726 66 7 |65 39 31.62 | 30.87 4.5 1.45 | + 0.66 
9 Camel |4.3| 17.57 65 37 166 10 2.51| 2.76 4.6 11.39 | — 0.32 
ö Drac. 13.3] 19 16 64 18 67 28 49.58 |49.58 | 2.8 | 1.37 | — 0.07 
Gr. 1308. 16.0| 20 27 63 6 |68 40 32.90 | 32.84 5.1/1.29 | + 0.02 
A Drac. |3.3| 21 41 61:53 |69 53 58.14 | 58.08 5.1|1.27 + 0.03 | — 0.06 
5HCam. |43| 2248 6046 |71 0 52.80 | 52.54 3.9|1.23 — 0.28 
50 Cassiop. |4.0| 23 42 59 51 |71 55 21.84 | 21.61 5.31.20 | + 0.23, 
4 Drac. 3,3| 2428 5975 172,4 0017:87 17.47, 4.5 |1.25 | + 0.37 
Gr. 1586 6.0.2519, / 58.252737 22.519.097 9.02 5.51.18 + 0.07 
ß Urs. min. |2.0| 26 21 57 12 |74 34 35.83) 35.94 5.81.17 — 0.11 
Br. 1147 5.1| 2751 ° 5542 |76 4 15.49| 15.34 5.3|1.11) + 0.17 
y Cephei |3.3| 2850 5443 |77 327.22 |27.05 5.3|1.11| + 0.19 
24H Cam. |46| 2853 5440 |77 6 28.90 29.21 | 4.71.09 | — 0.29 
Urs. min. |43| 2953 583 40 |78 6 40.67 |41.37 4.8 | 1.11 | — 0.69 
4 H Drac. |46| 2958 53 35 [78 11 18.75] 19.03 5.2/1.08 — 0.25 
1 HDrac. |43| 33 34 50 0181 46 53.40| 53.18 6.2|1.07 + 0.25 
e Urs. min. |43| 33 59 49 34 |82 12 24.35 | 24.39 ı5.2/1.05| 0.00 
ö Urs. min. |43| 38 23 45 10 |86 36 46.43 | 46.77 5.011.01 | — 0.29 
51 HCeph. |5.1| 88 59 44 34 |87 12 34.22 |33.91 4.5 |1.05 | + 0.35 
a Urs. min. |2.0| 40 32 43 1 |88 45 29.94 | 30.02 16.20.95 | — 0.01 


3l 


Die sämtlichen Bedingungsgleichungen geben die Normalgleichungen 
1120.02 —+ 2057.5y = + 249.7 
2057.50 4822.64 = + 804.2 
mit der Auflösung 


x = — 0.386 + 0.085 
y= + 0.332 # 0.041 


| 


D). 


Die Summe der Fehlerquadrate [pvv] sinkt von 337.01 auf 146.28. Die 
Darstellung B—R ist in der obigen Tabelle unter v, gegeben. Sie kann als 
völlig befriedigend bezeichnet werden, besonders wenn man sie mit anderen 
Beobachtungsreihen gleicher Art vergleicht. Der strengen Kritik muß jedoch 
das Vorherrschen des negativen Vorzeichens bei den großen ZD auffallen, 
und da sich mehrfach gewisse Anomalien gezeigt haben, wie Abhängigkeit 
der Refraktionskonstanten von der Jahreszeit, der Helligkeit der Sterne, von 
der Beschaffenheit des Beobachtungsraunıs etc., so habe ich die Untersuchung 


fortgesetzt. 
Von den störenden Ursachen, die in Betracht kommen, behandle ich 


l. Fehler der theoretischen Unterlagen und zwar in Bezug auf die An- 
nahme der Dichteabnahme mit der Höhe, in unserem Falle Fehler des Ivo- 
ryschen Parameters f, der bekanntlich auch den Radauschen Tafeln zu Grunde 
liegt. Für die Rechnung benutze ich die Tafel V bei Radau, die die Ver- 


4f 


änderung der Refraktion für df= 0.1 gibt. Setzt man ee so ist 
den obigen Normalgleichungen die weitere hinzuzufügen: 
70.02 + 352.34 + 203.6 w = + 98.4 
und es ergibt sich 
| x = — 0,376 = 0.103 
y= +0.326 + 0.050 


w= 0.025 # 0.112 
Af= — 0.005 


(ID). 


% und y stimmen mit Lösung I überein und für 4f ergibt sich ein Wert, 
der nicht als reell angesehen werden kann. 
2. Atmosphärische Störungen können sich äußern 


a) in einer Abhängigkeit der Refraktion von der ZD. Ich trenne nach 
dieser und erhalte 


32 


tür ZD =2802 = — 0.556 # 0.137 
y= + 0.456 =& 0.081 

4 (ID). 
m ZZ 0 SS z = —I.720 # 0.565 
ga = 07% 


Die ZD 75°—80° habe ich in beiden Fällen mitgenommen, da sonst das 
Gewicht der Unbekannten zu gering wurde. Da sich in diesen Lösungen die 
Unbekannten nur innerhalb der Grenzen der m F' von Lösung I unterscheiden, 
so wird ein Schluß auf ihre Abhängigkeit von der ZD nicht verbürgt sein. 
Es erscheint aber die Annahme berechtigt, daß die zu Grunde gelegte Tem- 
peratur für alle ZD nahezu die richtige ist und daß auch keine merklichen 
Niveauschichtungen vorhanden sind. Doch habe ich diese Fragen noch einer 
näheren Prüfung unterworfen. 


Nach Abschnitt II nimmt die Temperatur nach Norden rascher ab, als 
in der Zenitrichtung und nach Süden; es können dadurch sehr wohl syste- 
matische Differenzen entstehen und zwar in dem Sinne, wie sie die Vorzeichen- 
verteilung andeutet. Ich fand im Mittel 


T,—T,;, = +0?!11 (Mitte des Spalts im Zenit) 
TI; == Tirjv = _ 0.50 ( n » n n Norden) 
mn ee 


Der Reduktion der Beobachtungen ist das Mittel aus 7, und 7’, zu Grunde 
gelegt, also eine Temperatur, die gegen die im Zenit um 0°%22 zu niedrig 
ist; es ist nicht ausgeschlossen, daß die Beobachtungen eine Erhöhung der 
letzteren als notwendig erscheinen lassen. 


Wie die Temperaturkurve vom Zenit bis zum Nordhorizont verläuft, 
läßt sich genau nicht sagen; wahrscheinlich ist aber, daß bei dem Übergange 
von dem mit Brettern verkleideten Dachspalt zu den Steinwänden des Seiten- 
spalts ein Sprung eintritt, bald größer, bald geringer, je nach der Stärke des 
Windes. Da es sich nur um eine Überschlagsrechnung handeln kann, genügt 
es, zwischen Dach- und Seitenwand zu trennen, also bei etwa 63°ZD. Auch 
die theoretische Unterlage kann nur sehr hypothetisch sein. Bauschinger 
nimmt an, daß die Niveauschichten parallel zu den Wänden verlaufen und 
kommt demgemäß zu dem Schluß, daß für die den Dachspalt passierenden 
Lichtstrahlen statt der äußeren die innere Temperatur zu setzen ist, für die. 
anderen erfordert die Refraktion eine Korrektion, die gleich ist 


tg ] (T,— T,,) cotg? 2, 


39 


wo der Ausdruck in der eckigen Klammer gleich dem Temperaturkoeffizienten 
ist und 2 die gemessene ZD. Wende ich diese Formel an, so ergeben sich, 
da jetzt statt 7,— 7, zu setzen ist Y(7,— 7,) = + 0°%33, folgende Kor- 
rektionen: 


oc ZD Rs Öue ZD Rs 
45 — 8 + 0.05 85 + 4628 + 0.100 
50 + 1.8 — 0.02 Ss0 51.8 018 
60 1158 — 0.19 15 56.8 + 0.142 
70 + 21.8 —.0.37 70 61.8 + 0.173 
s0 + 31.8 — 0.58 68 63.8 — 0.045 
85 + 36.8 — 0.69 65 66.8 — 0.040 
90 + 41.8 — 0.83 60 71.8 — 0.028 

55 76.8 — 0.022 

50 s1.8 — 0.015 

45 86.8 0.000 

Daraus folgt: 

ö Öne — Öuc ö doc — Önc ö doc — Öue 
45 + 0:01 65 + 0.01 80° — 0.07 
50 0201 70 — 0:05 35 — 0.08 
60 + 0.01 75 — 0.06 88 20:09 


Die Korrektionen sind so gering, daß sie eine Änderung der Darstellung 
nicht herbeizuführen vermögen, und daß somit kein Bedürfnis vorliegt, die 
angewandte Temperatur zu ändern. Für München erklärt sich der bemerk- 
bare Einfluß dadurch, daß hier die Differenz: Innen— Außen durchweg sehr 
viel größer war. 


3. Die Wirkung der Dispersion. 


Die Breite d{ des durch die Dispersion der Luft erzeugten Spektrums 
eines Sterns läßt sich bekanntlich angenähert ausdrücken durch 


o du 
A —) 2 
dc R Da] 


wo R = otgz die mittlere Refraktion und du die Differenz der Brechungs- 


exponenten der sichtbaren Farben des Spektrums ist, welche die Grenzen aus- 
machen. Damit ergibt sich 


bei z=60° dE=!'7 = 355° di= 10.0 
70 2.6 87.5 16.0 
80 8.3 


Die Distanz der Horizontalfäden, auf deren Mitte eingestellt wurde, be- 
trägt rund 10°; die Breite des Spektrums vermag also immerhin zu einer 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 9. Abh. 5 


34 


Verschiebung des Lichtschwerpunktes Anlaß zu geben. Dazu kommt noch 
die selektive Extinktion, die bei ruhigen Bildern unzweifelhaft eine fehler- 
hafte, nach dem Rot zu gelegene Einstellung zur Folge haben wird, aber 
nur bei den helleren Sternen. Dementsprechend schließe ich von der Aus- 
gleichung aus alle Sterne bis zur Größe 3.5, deren ZD größer als 75° ist, 
und erhalte die Normalgleichungen 


994.40 + 1646.3y = + 178.6 
1646.32 + 3354.89 —= + 540.5 
2—= — 0.458 + 0.098 
y= + 0.386 + 0.055 


(IV). 


Eine merkliche Änderung der Unbekannten gegen Lösung I enthält auch 
diese nicht, deshalb deckt sich auch ihre Darstellung der Größe der Reste 
nach mit jener, aber die Vorzeichenverteilung gewinnt ein anderes Bild, denn 
die vordem vorherrschenden negativen Vorzeichen fallen hauptsächlich auf 
die ausgeschlossenen Sterne, wie die folgende Darstellung derselben nach 
Lösung IV erkennen läßt. 


ö Cyeni 23,8 78 ı Urs. ma). 3.0 — 0:90 
a Cygni 16 210555 a Persei 2.0 + 0.48 
ß Aurig. 2.0 4 n Urs. maj. 2.0 — 0.70 
vw Urs. maj. 3.1 — 1.40 y Drac. 2.3 alle: 
a Aurig. 1.0 — 2.00 ®% Urs. maj. 3.0 + 0.36 
ı Here. a — 0.49 ® Bootis 3.8 — 0.04 
t Herc. 3.3 — 0.65 P Drac. 2.6 + 0.46 
ö Persei 31 el) y Persei 3.0 — 0.26 
# Urs. maj. 33 —0.47 y Urs. maj. 2.3 — 0.11 
v Persei 3.6 — 1.11 7 Persei 3.6 —.0.30 
4 Urs. maj. 3.8 — 0.59 a Üassiop. 2.5 — 0 


Es scheint also tatsächlich ein systematischer Unterschied zwischen hellen 
und schwachen Sternen zu bestehen. Eine nach diesen beiden Kategorien 
mit der Grenze 3.8, mit welcher auf jede gleich viel Sterne entfallen, ge- 
getrennte Behandlung des ganzen Materials liefert die folgenden Lösungen: 


Helle Sterne bis 3.3 Gr. 


508.82 + 1000.94 = + 146.7 
1000.92 + 24244y = + 397.1 (v). 
= —0.180 # 0.138 
y= + 0.238 + 0.063 


Schwache Sterne von 3.9 Gr. an 
611.4 + 1056.5y = + 103.1 
1056.52 + 2397.5y = + 407.0 
z= —0(.524 = 0.110 
<= +0.401 # 0.056 


N). 


Trotz der beträchtlichen Unterschiede der Resultate ändert sich die Vor- 
zeichenverteilung, wie sie in der obigen Tabelle unter v, gegeben ist, nur 
unmerklich. Die hellen Sterne ergeben eine kleinere Polhöhe als die schwachen, 
jedoch eine größere Refraktionskonstante. Somit kann eine Verschiebung der 
Einstellung nach dem einen oder anderen Ende des Spektrums nicht vor- 
liegen und ebensowenig ist die Annahme einer bei den beiden Kategorien von 
Sternen in verschiedener Größe auftretenden persönlichen Gleichung möglich. 

Jedoch bietet die Größenklasse noch kein reines Kriterium für die Wir- 
kung der Dispersion; hinzu tritt noch der Spektraltypus der Sterne oder 
ihre Farbe. Streng genommen sind also die Sterne nach diesen beiden Eigen- 
schaften zu trennen, aber hierzu reicht das Material nicht aus. Ich habe 
deshalb eine weitere Ausgleichung vorgenommen, in der ich nur nach der 
Farbe trennte, wie ich sie in dem neuen Katalog von Osthof mit sieben 
Ausnahmen angegeben fand. Unter Gruppierung in zwei Kategorien bei 4.1 
der Farbenskala ergab sich: 


Enrzwallige Sterne: langwellige Sterne: 
= — (0.559 — 0.249 
y= + 0.3783 + 0.283 


Während die Refraktionskonstante für beide Kategorien nahezu gleich 
ausfällt, zeigt sich in der Polhöhe eine merkliche Differenz, die darauf hin- 
deuten würde, daß bei den kurzwelligen Sternen eine Verlegung des Licht- 
schwerpunktes nach dem . brechbareren Ende des Spektrums stattgefunden 
hätte, eine Annahme, die immerhin plausibel erscheint, die aber alsdann einen 
Einfluß der selektiven Absorption ausschließt. 


4. Die bisherigen Lösungen haben eine befriedigende Aufklärung über 
die Vorzeichenfolgen nicht beizubringen vermocht; es verbleibt jetzt nur noch 
ihre Deutung durch Reste von Instrumentalfehlern und zwar besonders von 
Teilungsfehlern. Es will mir dünken, daß diese Erklärung nach der Art der 
Vorzeichenverteilung überhaupt am nächsten liegt und ich glaube wohl bei 
ihr stehen bleiben zu dürfen. Allenfalls käme noch Biegung in Betracht. 
Beachtet man aber, daß das größte negative Vorzeichennest auf die ZD 

5* 


36 


0°/83°, also auf die Kombination der vertikalen mit der nahezu horizon- 
talen Stellung des Fernrohrs fällt, und daß sich gerade für diese aus den 
Kollimatorbeobachtungen ein sehr sicherer kleiner Wert ergeben hat, so ist 
diese Fehlerquelle kaum wahrscheinlich. Eine Darstellung nach den einfachen 
trig. Funktionen der ZD wird kein sicheres Resultat erwarten lassen, da die 
Koeffizienten der Biegung in dem hier in Betracht kommenden Intervall von 
von d= 45° bis 90° zu wenig von einander verschieden sind. 


5. Erwähnen muß ich noch, daß sich bekanntlich in Pulkowa und Odessa 
aus der Anordnung der Beobachtungen nach der AR eine Abhängigkeit der 
Refraktionskonstanten von dieser und damit von der Jahreszeit ergeben hat. 
Es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß hierbei die Temperatur die letzte 
Ursache ist. Die Anordnung der vorliegenden Beobachtungen nach der AR 
kann ein klares Bild nicht geben, da sie bei sehr verschiedenen Temperaturen, 
mehrfach bis zu 20° Differenz bei demselben Stern, angestellt sind. Ich habe 
deshalb von einer solchen Untersuchung abgesehen. 

Das Ergebnis der bisherigen Untersuchungen fasse ich dahin zusammen, 
daß wohl Einflüsse sekundärer Natur auf die Gestaltung der Refraktions- 
konstanten angedeutet sind, daß sie sich aber ihrer Natur und Größe nach 
mit aller Bestimmtheit nicht feststellen lassen. Ich muß deshalb die Lösung I 
als die definitive ansehen. Wenn sie in Bezug auf die Vorzeichenverteilung 
in der Darstellung nicht völlig genügt, so kann sie nach dieser Richtung 
hin doch anderen Ergebnissen als durchaus ebenbürtig zur Seite gestellt 
werden. 

Den Tafeln Radaus liegt die auf die Normalnullpunkte: Barometer = 
760 mm (0°), Temperatur = 0", Dunstdruck = 6mm, Polhöhe = 45” und See- 
höhe reduzierte Besselsche Refraktionskonstante 60.445 zu Grunde. Damit ergibt 
die Lösung I 

Ia= — 60.445 X 0.005332 = — 0.201 
& 60.244 #07025 = 0:00029207. 

Die Polhöhe wurde vorläufig angesetzt zu + 48° 12' 47.258; ihre Kor- 
rektion beträgt Iy= +-0.193, 
also ist die definitive Polhöhe 

p= 48° 12' 47.451 # 0.043 (1897.0). 

Für den Brechungsexponenten der Luft folgt, da für die obigen Einheiten 
ce = 0.00029224 wird, u = 1.00029220. 

Der mittlere Barometerstand für die Beobachtungsperiode ist 737 mm, 
die Temperatur — 10°0 und der Dampfdruck 7.0 mm. 


97 


Bei der Diskussion der Faktoren, die zu der Gestaltung der Refraktions- 
verhältnisse beitragen, haben sich nennenswerte unaufgeklärte Anomalien nicht 
ergeben. Es zeigte sich vielmehr, daß eine sogenannte Saalrefraktion, Schichten- 
neigungen oder dergl nicht vorhanden ist, außer bei großen südlichen ZD 
(2> 76°). Die angesetzte Temperatur — Mittel aus Instrument- und Außen- 
temperatur im Norden — hat sich als richtig erwiesen. Der abgeleitete Aus- 
dehnungskoeffhizient der Luft m = 0.003673 stimmt vollständig mit dem physi- 
kalischen Werte 0.003668 überein. Zur Berücksichtigung des Dampfdruckes 
kann nur die optische Dichtigkeit in Frage kommen, die physikalische würde 
auf den Wert m = 0.003526 führen. Die Maximal-Intensität des Sternspek- 
trums liegt zwischen den Linien D und E, jedoch näher an D; dieser Stelle 
entspricht der Brechungsexponent 1.0002922, mit dem also der obige Wert 
vollständig übereinstimmt. Wenn sich bei anderen Untersuchungen ein kleinerer 
Brechungsexponent ergeben hat und dieser auf die selektive Absorption der 
Atmosphäre zurückgeführt wird, so hat bereits Seeliger (Sitzungsb. der math.- 
phys. Klasse der K. Bayer. Akad. d. Wiss., Bd. 21, 1891) betont, daß die phy- 
siologischen Wirkungen der einzelnen Farben sich auf eine verhältnismäßig 
schmale Zone in Gelb und Grün konzentrieren, die an Wirkung die übrigen 
Partien im Spektrum weit übertrifft. Von einem Einfluß der selektiven Ab- 
sorption wird man bei der Einstellung kaum etwas verspüren, wie ja auch 
die obige Untersuchung ergeben hat. 


Das Gesamtergebnis fasse ich dahin zusammen, daß die abgeleitete Re- 
fraktionskonstante zu keinerlei Bedenken Anlaß gibt. 


VI. Vergleichung mit anderen Resultaten. 


In seiner Arbeit „Der Wert der Refraktionskonstante“* (Astr. Nachr. 191, 
pag. 285) hat de Ball eine Reihe der besten Bestimmungen dieser Konstanten 
auf gleiches System gebracht und folgende Mittelwerte erhalten: 


Pulkowa 60.138 (5 Bestimmungen, 1842 —1902), 
Greenwich 60.126 (2 Bestimmungen, 1857/65, 1877/86), 
München 60.106 (1891/93, Bauschinger), 

Heidelberg 60.161 (1899/1901, Courvoisier), 

Odessa I 60.168 (1901/02, Koudriawtzew). 


Ich füge hinzu 
Odessa II 60.160 (1908/09, Bonsdorff). 


De Ball folgert aus diesen Zahlen, daß die häufiger ausgesprochene Mei- 
nung, jeder Sternwarte käme eine eigene Refraktionskonstante zu, durch nichts 
erwiesen sei. Die Übereinstimmung würde vielleicht noch besser, wenn die 
verschiedenen Beobachtungsreihen nach einem einheitlichen Verfahren bear- 
beitet wären. So ist der Polhöhenvariation nur teilweise Rechnung getragen; 
es sind drei auf verschiedenen Theorien beruhende Refraktionstafeln zu Grunde 
gelegt; die Temperatur ist in verschiedener Weise berücksichtigt, ebenso der 
Dunstdruck. Also m. a. W.: Das der obigen Zusammenstellung zu Grunde 
liegende Material ist sehr wenig homogen. 

Aber es müssen auch die Werte nach der Art ihrer Ableitung zu Be- 
denken Anlaß geben. Die Temperatur spielt bei der Refraktion eine sehr 
große Rolle; ein Fehler von + 1° bewirkt in der Refraktionskonstanten be- 
reits einen solchen von = 0.22. De Ball hat freilich alle Werte auf 0° re- 
duziert, aber dieser Nullpunkt ist keineswegs ein absoluter Punkt; er ist 
abhängig vom Orte und kann innerhalb enger Grenzen bereits stark varlieren. 
Welcher Nullpunkt ist der richtige? Zweifelsohne ist diejenige Temperatur 
als maßgebend anzunehmen, welche die Beobachtungen in allen ZD und zu 
jeder Zeit am besten darstellt. Diese ist aber nicht immer angesetzt, weil 
sie nicht bekannt war. Es hat sich mehrfach als notwendig erwiesen, nach- 
träglich zu der zu Grunde gelegten Temperatur Korrektionen hinzuzufügen, 
sei es konstante, sei es von der ZD oder von der Zeit abhängige, die dann 
aber bei der Festlegung des Nullpunktes der obigen Werte nicht berück- 
sichtigt sind. 

Gylden hat für Pulkowa 1845 die äußere Temperatur £ angesetzt, dieser 
aber eine Korrektion p (—T) hinzugefügt, wo p eine Konstante (= + 0.261) 
und 7 die mittlere Tagestemperatur bedeutet. Das sagt aus, daß die mit 
der äußeren Temperatur berechnete Refraktion noch eine tägliche und viel- 
leicht auch jährliche Periode hatte und es entsteht die Frage, ob nicht in 
der Umgebung des Instruments ein Punkt vorhanden war, dessen Temperatur 
eine für jede Zeit befriedigende Darstellung geliefert hätte. Deren Nullpunkt 
wäre dann für die Bestimmung der Refraktionskonstanten maßgebend gewesen. 
Mit dem oben angenommenen würde er nur dann identisch sein, wenn p (—T) 
im Mittel = 0 wäre. Ähnliche Erscheinungen haben die Beobachtungen für 
Pulkowa 1885 und 1900, sowie die beiden Odessaer Reihen ergeben. In 
Odessa II wird die Amplitude der Tagesperiode auf die Hälfte reduziert bei 
Benutzung des Assmann-Thermometers, das um 0°39 im Mittel höher zeigt 
als das benutzte Instrumentalthermometer, und sie verschwindet für das so- 
genannte Hochthermometer vollständig; die Jahresperiode bleibt allerdings. 


39 


für alle drei Thermometer bestehen. Ponsdorff findet unter Anwendung des 
Instrumentthermometers « = 60.074. Er sagt dann weiter: In allen anderen 
Beobachtungsreihen ist stets die Außentemperatur angewandt worden; um 
unser Resultat mit diesen vergleichbar zu machen, ist « auf diese zu be- 
ziehen und damit ergibt sich «= 60.160, ein Resultat, das mit den meisten 
der modernen übereinstimmt. Diese Schlußfolgerung ist m. E. nicht zulässig, 
solange nicht erwiesen ist, daß der letztere Wert ebensogut den Beobachtungen 
genügt, wie der erstere. 

Bei Pulkowa 1885 und 1900 erwies es sich als zweckmäßig, an die Ab- 
lesung des äußeren Thermometers eine Korrektion « (£;—1,) anzubringen, wo 
« Funktion der ZD ist, ähnlich bei Heidelberg, wo aber « sich als konstant 
(= + 1.2) erwies. Da sich hier ,— 1, = +0°36 im Mittel ergab, ist die 
Korrektion immerhin von beträchtlicher Größe. Welcher Nullpunkt gilt nun 
hier für die Refraktionskonstante? 

Bauschinger (München) ist es erst nach mehrfachen mühsamen Rech- 
nungen gelungen, ein befriedigendes Resultat dadurch zu erzielen, daß er für 
die ZD innerhalb der Dachwand statt der äußeren Temperatur die innere 
setzte, für die der Seitenwände die äußere multipliziert mit — cotg’z, einem 
Faktor, der für größere ZD sehr klein wird. Damit ergibt sich der oben 
angesetzte Wert von «, der sich auf die Lufttemperatur 0° bezieht. Wird 
aber allen ZD die innere Temperatur zu Grunde gelegt (Lösung X), so ergibt 
sich @= 60.55. Bauschinger verwirft ihn, obwohl er den Beobachtungen 
ebensogut genügt. wie der andere Wert, weil er nach den theoretischen Be- 
trachtungen über den Einfluß der inneren Temperatur nicht zulässig erscheint. 
Aber diesen liegt doch die nicht näher begründete Annahme über den Verlauf 
der Niveauschichtung zu Grunde! Mir scheint doch, daß hier die Wahl der 
Refraktionskonstanten sehr unentschieden bleibt. 

Was die Zuverlässigkeit des ersten Greenwicher Wertes (60.089) betrifft, 
so äußert Auwers einen sehr schweren Verdacht (Mittlere Örter von 83 süd- 
lichen Sternen für 1875.0, Publ. der Astr. Ges, XVII, pag. 9), der die Green- 
wicher Beobachtungen in einem sehr bedenklichen Lichte erscheinen läßt. Fr 
sagt, daß man sich auf die Richtigkeit des 1842 angeschafften Newmanschen 
'Thermometers ohne jede Prüfung 16 Jahre lang verlassen zu haben scheint, 
erst 1856 wird eine Vergleichung mit dem Standard-Thermometer angeführt, 
nach dieser die Röhre auf der Skala verschoben und 2/2 Jahre später erfolgt 
die nächste Vergleichung und ebensoviel später eine weitere. Aber die Er- 
gebnisse dieser Vergleichungen stimmen keineswegs überein, sie sind auch 
nicht bei der Reduktion der Beobachtungen benutzt. 1877 sind an 17 Tagen 


40 


gleichzeitige Ablesungen des Refraktionsthermometers und des Standard-Thermo- 
meters vorgenommen, aber vermutlich haben sich hierbei die Thermometer 
nicht neben einander befunden, sondern das letztere auf der meteorologischen 
Station. Eine auf einer solchen Grundlage bestimmte Refraktionskonstante 
muß als wertlos bezeichnet werden. 

Auch der zweite Greenwicher Wert (« = 60.164) verdient kein großes 
Vertrauen. Ich verweise deshalb auf die ausführliche Besprechung des Ten- 
year-Kataloges von Oertel (V.d. A. G., Jahrg. 50), der zu dem Schlusse kommt, 
daß die Greenwicher Poldistanzbestimmungen gegenüber anderen als minder- 
wertig bezeichnet werden müssen. 

Weiter reduziert de Ball alle Werte auf den Ausdehnungskoeffizienten 
der Luft m = 0.003668. Auch hiergegen muß ich mich wenden, denn wie ich 
bereits in Abschnitt IV erwähnt habe, haben die Refraktionsuntersuchungen 
zum Teil recht abweichende Werte für diese Konstante ergeben, die bis zu 
100 und mehr Einheiten der letzten Stelle ansteigen. Der Einfluß von m 
auf « ergibt sich aus der Relation 


RE atdm 
1+ mt 
wo t die Mitteltemperatur des Beobachtungsortes bedeutet. Nur mit den ge- 
fundenen m konnte den Beobachtungen genügt werden; es ist deshalb nicht 
ohne weiteres zulässig, statt dieses Wertes von m den obigen Normalwert zu 
setzen. In München und Heidelberg wurden die sich zunächst ergebenden 
sehr großen Werte von m verworfen und um den Beobachtungen zu genügen, 
die physikalische statt der optischen Dichtigkeit eingeführt. De Ball aber 
reduziert die Refraktionskonstanten dieser beiden Reihen wieder auf die op- 
tische Dichtigkeit, die damit wohl nicht als die aus den Beobachtungen her- 
vorgehenden angesehen werden können. 

Schließlich erwähne ich noch, daß der Dampfdruck nur bei den neuesten 
Reihen berücksichtigt ist und daß in den meisten Reihen der Faktor 1+yı 
(nach Oppolzer) unbeachtet geblieben ist. 

Die Werte de Balls bedürfen somit in mehrfacher Beziehung der Revision. 
Ob dadurch eine weitere Annäherung erzielt wird, läßt sich ohne weiteres. 
nicht übersehen. 


41 
VII. Die definitiven Deklinationen für 1900.0. 


An die vorläufigen Deklinationen für 1897.0, wie ich sie in dem ersten 
Teil meiner Arbeit, pag. 207, gegeben habe, sind außer der kleinen Feuchtig- 
keitskorrektion c’z (cf. pag. 29) nach den bisherigen Untersuchungen die Kor- 
rektionen anzubringen 


f + nördlich vom Zenit 


A. z 
we + R(-+: 
1 AD rl nalen ran zent 


— — 49 -ERU+y) Unt. Kulm. 
Ay=+019, Ja= 0.201. 


Außerdem habe ich jetzt wegen der bequemeren Vergleichung mit anderen 
Katalogen die Positionen auf 1900.0 gebracht mit Hilfe der in dm NFK 
gegebenen jährlichen Veränderung (Präc. + EB), denen bekanntlich die New- 
combsche Präzessionskonstante zu Grunde liegt. Die Anordnung nach der 
Deklination habe ich beibehalten, da sie ein besseres Urteil über den Verlauf 
der Differenzen gegen NFK und PGC gewährt, die in den beiden vorletzten 
Kolumnen gegeben sind und in dem nächsten Abschnitt einer weiteren Dis- 
kussion unterzogen werden. 

Die Bedeutung der einzelnen Kolumnen ist ohne weiteres verständlich. 


I. Südsterne. 


Stern Gr. a ö Gew. Gr.-NFK Gr.-PGC 4A 

f Puppis 4.T  aueagu  —34044136°36 2° +028 +046 —0:88 
e Sagitt. ORTS, 34 25 52.74 3. +17 +20 + %2 
a Columb. 2.425306 a BT) 3 +145 +14 + 30 
e Scorpiüi 2 1. 34 6 40.34 3: +172 + 2.03 57 
X Eridani 3:3 AA RN 12 20,405 ==:0:51 7 K55 
Wbischkaustr, 174.47 01739 33 28 54.05 9 +1.41 +130 + 27 
ß Fornaeis ee dl) 32 49 32.99 11 —002 +026 — 1.16 
& Hydrae 3:07. ee 28 ‘31 18 1446 10 +098 +106 — 78 
Lac. u Forn. Do es Sams 132 728252 -e1.25 ls 
a Antliae 4,20 108192 80 383 2964 16 +121 +14 + 9 
y Sagitt. 3:08,15 30W25E2 EEE ade ee 22 
a Pisc: austr. 12022228452 80 9 7.18 10 +08, +100 — 26 
& Can. maj. 22.9 7 631!6 30. 11026:88 4 —096 +119 — 16 
v Eridani ee) 29 58 5.66 1 + 1.59 

a Sculpt. Aal 70854 29 555126 19 +134 +11 + 22 
ı Sculpt. 5.30 0 29232: 22.9067 1 + 1.22 

12 Eridani SO os 29 22 5144 16 +109 +09 — 2 
7 Bise. austr. 5.00 210755 28 56 0.03 16 + 0.98 

e Can. ma). la 28 50) 771.97. 7 +13 +13 + 23 


Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 9. Abh. 6 


42 


Stern 
t Navis 
ö Sculpt. 
4 Pyxidis 
x? Sculpt. 
c Sagitt. 


e Pise. austr. 


© Caprie. 
BAC 2453 
ö Can. maj. 
a Scorpi 
r Hydrae 
® Ophiuchi 
x Fornacis 
51 Ophiuchi 
Br. 2333 
24 Ophiuchi 
ö Scorpü 
nr Sagitt. 
P Leporis 
Lal. 18817 
Lal. 24277 
54 Eridani 
ı Librae 

y Capric. 

ö Corvi 

n Ophiuchi 
ö Örateris 
y Eridani 
v Aquarii 
Br. 2329 

n Ceti 

© ÖOphiuchi 
x» Virginis 
e Eridani 
x ÖOrionis 

ı Ceti 

ß Librae 
® Aquarü 
19 Hydrae 
z Orionis 
pP Eridani 
® Virginis 
v Eridani 
y Aquarü 
ö Ceti 

n Virginis 
y Piscium 
y Opbiuchi 
ö Hydrae 
 Ophiuchi 
a Equulei 
y Orionis 


DRHORRORSOHDES SU HT Hr DRmDoOoHShonu um? 


for) 


om wwnnupur mu wunop WET WoNDERTSEnDD Dann nwwHHgR Renee n 


SOEOREOSSSOEONOWSSODMUMUHOMm 


Bor 


23 
9 
0 

19 

22 

20 

12 
7 

16 

14 

ıl7/ 
2 

17 

18 

16 

15 

19 
B) 
&) 

12 
4 

15 

21 

12 

17 

11 
3 

21 

1S 
1 

16 


1X} — 


HD- 
HSNIOoOSsıIVo DDD HP WW OTOUcS 


fr 


D 


N 


44 
19 

6 
57 
35 


28 


oo 


oOorP-DDDOSOSHWmnt stm nn 


ö 
— 28042’ 55:80 


40 
24 
21 
59 
33 
17 
35 
14 
12 
12 
BB) 
16 
33 
35 
59 
20 
10 
50 
40 

2 


a 


sl 4 


24 


6 / 


Dr/ie: 


59.08 
21.15 
22.93 
14.54 
53.41 
35.12 

8.22 

2.96 
35.24 

1.06 
97.64 
13.09 

6.57 
23.94 
28.44 
12.42 
56.41 
19.81 
22.20 
46.32 


OO II PR Wo 
[0 2 


Dior or 
OAIWAOTSOUH 


oOoOOoWDSIoND 


38.79 


A 
© 
er) 


42.38 
11.54 


> 33.05 


4.23 
34.12 


4444] 


+++ 
+++ 


lelesalast 


oooHHmHr 
SVOoowoHrR 
OHoOooDNDumDm 


PEorsH9>9 
eek 


ooomwmnsHuns 
KEDORTMAD 


Be er Se aiSiStzsH oo = Ro er Sy eo Se 
I++++++ 14 + 


vor =muvwwHwbowVnonkHhHHwmEoun Numm NW-RoH HESS oHmSEooEwWDARUL mE m@ RN 


FIANITSWDDODOSODDODVOPFPrTITOPrPFSIPOTPEOTWDIDVOAIPFOIUD TV DWOUTDOODUNHSO 


DOrBSOomDHOoOhH Mo Hom 
SAUIIÄDOSNOorR m AM 


ee 
Da a a ar a a a a a a a a a a a a a nn 


Et tt tt tt HH tt tt HH 


25 


HH HH 


ren 
SHro9oVDUunmVHmor 


DL + 
So 


Stern 
& Piscium 
& Hydrae 
ö Piseium 
4 Leonis 
re Leonis 
o Virginis 
o Leonis 
ı Leonis 
a Leonis 
60 Hereulis 
© Aquilae 
v Orionis 
y Gemin. 
110 Herculis 
ß Hereulis 


A Pegasi 


41 Leon. min. 


& Leonis 

e Leonis 

e Gemin. 
a Cor. bor. 
ı Gemin. 
4 Gemin. 
t Piscium 
o Bootis 


42 Leon. min. 


® Cor. bor. 
£ Hereulis 


12 Can. ven. sq. 


Stern 


ö Cygni 

a Cygni 

ß Aurig. 

ıy Urs. maj. 
p Hereulis 
a Aurig. 

4 Androm. 
ı Hereulis 
0° sq. Cygni 
r Herculis 
4 Bootis 

ö Persei 

z Urs. ma]. 
o Cassiop. 
26 Lyncis 
v Persei 

7 Urs. maj. 
t Urs. ma). 


[ep} 


La! 


DO DO JR SU CO u go ID go Q0 20 u go 0 a ID m go my Cam eye um 00 go 


{ep} 
En 


»wHHmlßd 


SORNNWOOTWARHOOOWwm 


DD CO CO On a Co Co Ha co = CO co 


2 a ö Gew 
Tas sau 7,6218785:72 7,47 
10787750 6 19 35.43 63 
4043 N 
srl 0 7 52 37.15 60 
OE3RE55 8 31 27.88 53 
Ta 3719.25, 259 
827595236 10 20 51.28 57 
OeSet9 11 4 49.51 59 
3.107 08 12 27 22.85. 60 
lee 12 52 41.89 55 
VE 13 42 54.06 53 
A O2 14 46 50.50 38 
007,00732 16 29 6.23 47 
St 2027 SS. 26% 
6 16 26 21 42 27.58 71 
9 22 41 23. 2 22.71 68 
2: 10 38 23 42 44.13 58 
410 ı 23 54 57.68 61 
0.9 40 24 14 6.35 60 
I 567538 25 13 49.66 50 
2 15 30 211633 ,5.05.7.460 
Be) 27 59 49.67 48 
1 TATBSU 28 4 30.30 55 
6 29 33 32.37 54 
7 14 27 30 48 38.22 69 
3 10 40 3l 12 33.65 61 
IR) 31 41 48.62 54 
616587, 31 47 2.48 67 
8 1275 38 51 30.37 70 
1]. Circumpolarsterne. 
10 ö 00 Gew. UC 
19" 42m 44053! 12.34 72 1377 
20 38 44 55 22.77 72 21.91 
5 52. 44 56 14.71 55 15.80 
11 4 45 2 2826 70 29.35 
16 6 45 11 49.31 64 48.84 
5.9 4553 47.11 79 47.86 
23 33 45 54 59.46 64 58.54 
17 37 46 3 34.31 75 34.54 
20 10 46 26 16.72 75 17.52 
16717. 46, 33, 5.62 52, ...6.09 
14 12 46 32 51.24 78 50.89 
336 4728 454 50 5.13 
8, 9,00,04.14 83 261.610,004.,.02.1:90 
0 39 4744 13.70 71 13.03 
7 47 4749 26.38 61 25.18 
USD FASET 1071 70E96010,718.91 
ES 02189726977 12,39 
853 4826 3.85 71 4.60 


DOWOO€NUWX—-OSRnDOorRWowonmwmaohHmH- 
PODDOonulDOoU ro yDyDNIVODPDDRDOoOmDWDOUOHrR 


a a Te 


OO UOSNSNDHHHHHmHmWos 


oO 
- 
I 


Gr.-PGÜ 


++ 
le 
Do 
mr 
Q 
aA R& 
ar 


DO DRODBDOHHLHRUmURNeRBUmDWWOonUmwmoN 
eesarjeı Bares el 


- TO FOOOODHODH-DNIOOTOOoTO OS HP Om I 


Arts HH HH HH HH HH HH HH HH 
ee ee a ee a a a re el a 


Mittel Gr.-NFK Gr.-PGC 


12:3 
22.77 
14.73 
28.27 
49.29 
47.12 
59.45 
34.31 
16.73 
5.63 
51.24 
4.56 
7.64 
13.64 
26.22 
13.04 
1.91 
3.88 


+0:79 +0:94 
593 60 
30 25 
39 
97 


a 
or 


* 


ou 
[o2 

Fa a a 
er) 


Hr 
= 


—_ om [8 new m 
SOJVDUTOCOCOHOQOQHNSINIDDOSIWOSIDHODAIUIIOD 


Door 


ST 


[0.0] 
an 


44 


Stern 
® Persei 
a? Oyeni 
ı Persei 
y' Aurig. 
a Persei 
7 Lacertae 


n Urs. maj. 


® Cygni 
p Persei 
y Drac. 
ı Cygni 
3 Lacertae 
27 Lyneis 


® Urs. maj. 


y Oygni 


z Cyeni 


y Urs. maj. 


n Persei 
a Cassiop. 


& Urs. maj. 


Br. 3077 


ß Urs. maj. 
ö Urs. ma). 


& Cephei 
15 Lyneis 
p Cassiop. 
0 Drac. 
2 Lyneis 
o Drac. 
Drac. 


Cephei 
Cassiop. 
Drac. 

Cephei 
20 Cephei 
x ÜCassiop. 
0 Cephei 


SS HS 0 


12 H. Drae. 


a Drac. 
i Drac. 
ı Cephei 
9 Cam. 
ö Drac. 
Gr. 1308 
) Drae. 
5H Cam. 


Fu 
— 


PR SD Sr So ya So ya SO SU STD ID SU SD go SO ya SO ID = SO DO ID DUO GO DS So go DD ge Co or ao ne Co Or So 4 
AUDI ROWWUD WW AI IUITUTDDRSP OD OH DOSIDDWODTOWAOOSOO MD OWWHUIT ROH -ıW 


are 


© 


Urs. ma]. 


-wNTH#H-Do 


Dv-Dmw _ + 
NOOoDHMAWSmumm 


Pb 
DOC SID RWOW DD 


a 6 


HB 
Hr 


s%] 


Gare, 


—_ DD 
NO D 


ii 
- 


oo 


nn en 


56 30 


TUT PODWODODDND 
N nn 


SOORn@O SI 


OC Gew. 
61 2 


19:95 
48.34 
92.65 
20.29 
19.05 

5.94 
44.35 
22.16 

5.90 

2.07 

0.02 
40.58 
41.94 
59.70 
24.27 


co 
[0 0] 
> 


D ot m vo 1) 
NDR MDAWDC- ®) 
OS DODHRMN 
OoUVPOODmD 


{ep} 
© 
a 


er 
DODODOODHOITOHRHDODO : 


Mittel Gr.-NFK Gr.-PGC 


19:99 
48.34 
52.68 
20.30 
19.14 

9.93 
44.39 
22.17 

6.00 

2.07 

0.05 
40.65 
41.83 
59.63 
24.26 
46.53 
11.64 
31.14 
43.45 
99.45 

2.28 

2.85 
49.69 
20.33 

9.61 
98.38 

6.67 


+0.03 
29 

6 
22 

& 
18 
11 
47 
3 
17 
41 
18) 
20 
1] 
25 
12 
18 

0 

1 
12 
51 
16 
25 
21 
Bi) 
15 
15 
14 
18 
3 
12 
19 
34 
16 

4 
18 
29 
22 
35 
16 

8 
35 
35 
33 
24 
52 
22 
47 
15 
11 

B) 


ae rear ararar | 


a a u ee a a a a a a ee 


+0.10 
+ 33 
— 4 
10 

4 
26 
15 
60 

8 
33 
Sl 
18 

4 
17 
29 
21 

9 


3 

2] 
59 
15 
11 
18 
32 
11 
18) 
12 
11 

2 


IH +++ HH HH tt HH HH HH HH HH HIHI HH HH HH | 


14 — 


A 

— 0.18 

0 
— 32 
— 47 
— 34 
— 2 
— 14 
A. Qil 
— 21 
— 7 
+ 11 
u 
— 36 


| 
DD 
BR 


+++ I I +++ 44444 HH I II I4 +++ | 
rg 


45 


Stern Gr. a ö 0OC Gew. UC Gew. Mittel Gr.-NFKGr-PGC 4 
50 Cassiop. 4.0 155m 71056' 1478 52 1457 60 1467 —O/15 —0.18 —0:06 
x Drac. She nlS2 23, DA 22:85, 18 ,0282,497 728° 22819. 6 HAN ds 
Gr. 1586 6.3 IEAITET3 2TISASTTI OT NEESSTH HALT TEA ZEV RZ 6 
Ballrs. min, 22:00 1475162 745338 7911095 657,5... 9127798, 91:89. 7:00 on 
Bro 5.8 Sn ae A ee) 30 26 36 
y Cephei 3:37,09, 39 ABOASTTE 64 23 49 27.48 + 31 + 15 + 30 
24 H Cam 4.6 645 77 6 17.14 65 1744, 57° 170.28 — 15. — 16 — IE 
& Urs. min INS ln Aar 71850 1.920253 8.61 40 822 + 24 + 30 + 22 
4.H Drac 5.005 127370 75782.107°.1857.92 72719: 03 242 718.89 22 N 8 
ı H Drac 4.3:22902293819462226:89. 73) 26.65. 807 76:00. 5 — 14 — 2 
€ Urs. min Br Here sybr (oil 7.96 47. 195 + 15 + 29 + 13 
6 Urs. min. 43 18 6 386 36 47.97 76 4826 45 48.08 + 29 + 47 + 22 
llal Ceph 5.2 HR52 Sl 20:30 512002 20:22 u) 6 916 23 
a Urs. min 2.0 1822888467226 77 26.36. 78 26.33 — 18 — 16 — 18 


VIII. Die Katalogvergleichung. 


Nach der Diskussion und rechnerischen Berücksichtigung aller Fehler- 
quellen besteht die letzte Arbeit des Katalog-Beobachters darin, sein Werk 
mit anderen Katalogen, insbesondere mit den 3 Fundamentalkatalogen von 
Auwers, Boss und Newcomb zu vergleichen und er übergibt es mit Befriedigung 
der Öffentlichkeit, wenn sich beste Übereinstimmung ergibt; je besser diese 
ist, ein um so größeres Gewicht wird ihm nachher zu teil. Systematische 
Abweichungen gegen einen F'C werden dem Spezialkataloge zur Last gelegt 
und als Korrektionen desselben bezeichnet, die bezüglich der Deklinationen 
als Ad, zurückgeführt werden auf jährliche Temperatureinflüsse auf das 
Instrument oder auf die Refraktion, auf vernachlässigte Breitenvariation etc., 
und als Ad, auf Reste von Teilungsfehlern, auf Biegung, Refraktion etc. 


Eine strenge Analyse dieser Abweichungen läßt sich leider nicht durch- 
führen, besonders in Bezug auf die 40,, die uns hier mehr interessieren als 
die Ad, die in der Regel nur sehr klein sind. Die Deklinationen der FC 
sind nicht homogen in dem Sinne, daß etwaige Fehler derselben als einfache 
Funktionen eines Winkels, z. B. der Zenitdistanz, der Kreisteilung etc., dar- 
gestellt werden können. In der Circumpolarsternregion setzen sie sich zusammen 
aus DC und UC, die mit sehr verschiedenem Gewicht miteinander vereinigt 
sind; und in der Äquatorregion sind sie Kombinationen aus Beobachtungen 
auf nördlichen und südlichen Sternwarten, wobei sich etwaige Fehler über- 
decken. Eine einheitliche Ausgleichung der Abweichungen eines Katalogs 
gegen einen FÜ etwa nach dem Ansatze + y-F(z) oder +, F(d), oder 


46 


ihre graphische Darstellung durch einen symmetrischen Kurvenzug wird daher 
zwecklos sein, weil sie die Natur der Fehler nicht zu erkennen zu geben vermag. 

Möge sich der Fehler einer Katalogposition d zusammensetzen aus einem 
konstanten Teile x und, wie es wohl am wahrscheinlichsten ist, aus einem 
von der ZD abhängigen Teile y- F(z), so haben wir 


d), =9—3,—x2—yF(e) südlich vom Zenit, 

d), =9+2,+x+yF(z) nördlich vom Zenit, 
I. = 180 —Ay+2.+x+yFla)})  unt. Kulm. 
3, +4) = MM Has +2. +yFl@)+yFla)) 
4,4 4,) = MW +4. — 2. +YyFle) —YFlau)) 


Es geht also in die Beobachtungen, die nur in OC beobachtet sind, 
sowohl x und y ein, in die Kombinationen aus OO und UC aber nur y, 
Gehen wir also bei der Katalogvergleichung von der ersten Kategorie zur 
zweiten über, so muß sich in der Reihe der Differenzen eine Diskontinuität 
darbieten. Da jedoch den d,, und d,, verschiedene Gewichte gegeben werden, 


so wird in den Mittelwerten See noch ein Rest der Konstanten & ent- 
halten sein in dem Betrage 
IJoc — uc 
Me 
Ioc Sr Juc 


also am stärksten bei den Sternen bei dem Übergange, da diese in UC in 
der Regel nur geringes Gewicht erhalten. Für die polnahen Sterne wird g,. 
nicht sehr verschieden sein von g,.; hier wird & verschwinden. Für die 
Circumpolarsterne wird sich also x als eine Funktion der Z.D darbieten. 

Hiernach sind die Differenzen des Spezialkatalogs gegen einen F'C, dessen 
Positionen wir zunächst als fehlerfrei ansehen wollen, auszugleichen nach 
den Ansätzen: 


1) Ad, = — x —yF(z) O0, südlich vom Zenit, 
2) Aö,=x-+yF() OC, nördlich vom Zenit 
3) 46. nz Joc——_Iue a JocY F(£oe) = GucYyF(2Zu.) 

Ioc = Jue Joc En Juc 


(Cireumpolarst., südl. vom Zenit in O0). 


\ oc Quc oc! F (23) — JuceYF (zu ) 
4 A Ö, —=:% 9 g 1 I Y 
) Ioet Iuc Ioc t Iuc 
(Circumpolarst., nördlich vom Zenit in O0). 


47 


Betrachten wir hieraufhin die vorliegenden Beobachtungen, so befinden 
sich in nachfolgender Tabelle, gruppenweise geordnet, ihre Differenzen gegen 
die 3 FC: Auwers-Peters, Boss und Newcomb mit Hinzufügung der jeweiligen 
Anzahl der Sterne in jeder Gruppe: 


! B—R B—R 

Deklination Gr.-Auw. Gr.-Boss Gr.-Newec. Auw. Boss 
I bs + 80 5 +0.03 5 4- 0.06 5° — 0.02 — 0.32 — 0:36 
II + s0 70 10 + 13 10 + 12 10 +4 21 + 08 00 
27022265 7 + 0 7 + 0 7” + 05 + 15 + 14 
VE 6572060 9 + 13 9+ 12 9+ 10 + 14 + 25 
VE60r 755 13 + 1 13 + 20 13 0 + 24 + 21 
VI 55 50 14 + 0 14 + 18 14 — 11 + 34 + .50 
VI 50 48 10 + 07 10 + 15 10 + 01 + 27 + 50 
VITA SEA 16 + 39 16 + 43 16 + 23 + 12 + 39 
IX 44 30 4 + 9% 5 la7 5.4 98 — 06 — 02 
x 30 20 11 + 1.07 11 +13 11 + 1.06 — 55 —: 47 
XI 20.7 10 7 + 1.15 7” +1.3l ” + 99 — 40 — 532 
XII 10 0 12 + 1.09 12. + 1.19 12 + 837 — 17 — 12 
XIII 0 — 10 14 + 1.04 14 + 1.15 14 + 80 — 06 — 07 
XIV 10 925 13 + 1.16 20 + 1.15 13 + % — 22 — 20 
XV 25 30 10 + 1.27 17 + 1.19 12 + 1.21 + 07 + 06 


Re >30 13 + 1.08 13 + 1.04 zei + 01 20 


Da die 3 Fehlerkurven sehr nahe parallel verlaufen, habe ich die Aus- 
gleichung nur für die erste (Gr.-Auwers) vorgenommen. Es ist sehr wahr- 
scheinlich, daß das von der ZD abhängige Glied durch Fehler der Refraktion 
bedingt wird; ich habe deshalb F'(z) gleich der mittleren Refraktion gesetzt, 
zumal auch die Produkte dieser mit den Gewichten bereits vorlagen. Da es 
sich nur um eine Überschlagsrechnung handelte, habe ich die Bedingungs- 
gleichungen mit gleichem Gewicht angesetzt. Die Normalgleichungen lauten: 


10.3342 7.93, = 179311 
7.923 + 20.022 y = + 9.816 
zo 10754: y- 1.0199 


Die Darstellung ist in der obigen Tabelle unter B—R (Auwers) gegeben 
und mit den gleichen Werten der Unbekannten auch die für Boss unter B—R 
(Boss). Sie ist nicht befriedigend, weder in Bezug auf Größe der Reste noch 
auf Vorzeichenverteilung; sie ist schlechter bei Auwers als bei Boss. Die 
Unbekannte y sagt aus, daß die Refraktionskonstante der vorliegenden Reihe 
um rund 0'2 kleiner ist als die dem FC zu Grunde liegende; das deckt sich 
mit anderen Untersuchungsergebnissen. Deshalb unterlasse ich es, statt der 


48 


 Refraktion die Biegung als Argument einzuführen, zumal voraussichtlich auch 
hierdurch die Darstellung nicht wesentlich geändert wird. Zur Erklärung 
von = +075 fehlt leider eine gleich wahrscheinliche Ursache; eine Kor- 
rektur der Polhöhe von diesem Betrage ist nach den früheren Untersuchungen 
ganz ausgeschlossen und zur Annahme anderer konstanter Korrektionen von 
diesem Betrage fehlt jegliche Unterlage. Es bestätigt sich also hier, was ich 
bereits zu Beginn dieses Abschnitts ausgesprochen habe, daß eine Ausgleichung 
in einem Guß nicht zu dem gewünschten Ziele führen kann. Ich habe sie 
deshalb nach Südsternen und Circumpolarsternen getrennt wiederholt, und 
zwar jetzt unter Zugrundelegung des ganzen, nicht zu Gruppen zusammen- 
gefaßten Materials. Es ergab sich: 


1. Südsterne 
ee) 
107.121 243.17, = 11819 
x= + 1.052 + 0.050 
y= + 0.025 + 0.029 


m. F. der Gewichtseinheit: &e = = 0.300 (ohne Sterne südlicher als — 30° 
= + 0.232). 


2. Circumpolarsterne 
37.02 —12.1y= + 10.0 
12124 83y=— 25 
© = -+- 0.325 = 0.053 
y= +0.169 # 0.126 


ın. F. der Gewichtseinheit: &e = -+ 0.252. 


Die Darstellung ist bereits in der Tabelle pag. 41 unter 4 gegeben; sie 
ist nach der Vorzeichenverteilung und nach der Größe der Reste außer bei 
den tiefsten Südsternen durchaus befriedigend, jedenfalls bedeutend besser 
als vorhin. 

Der Wert von y deckt sich bei den Circumpolarsternen mit dem oben 
gefundenen Werte, bei den Südsternen nicht; das ist leicht erklärlich, wenn 
man beachtet, daß mit diesen, wie wir noch sehen werden, in dem FC die 
Beobachtungen der Südhalbkugel vereinigt sind und daß daher in Bezug auf 
die Refraktion das Material für diese nicht so homogen angesehen werden 
kann wie für jene. 

Für x eine plausible Erklärung zu geben, ist vor der Hand nicht möglich. 
Der Unterschied der Lösungen beider Kategorien von Sternen führt auf die 


49 


Schlußfolgerung, daß eine auf dieselbe Ursache zurückzuführende Fälschung 
des Wiener Katalogs nicht vorliegen kann. Es wird kaum möglich sein, eine 
Funktionsform zu finden, die beiden Kategorien genügt. 

Boss hat meinen vorläufigen Katalog bei der zweiten Revision seines 
Systems benutzt und aus den Abweichungen die Formel abgeleitet (Astr. 
J. XXIII, pag. 122) 


Ad, = — 0.37 — 0.81 sing 


ak 
0.250 00; 


wo o die mittlere Refraktion bedeutet. Auch er hält einen Biegungsfehler 
im Betrage von — 0.81 sin 2 für unwahrscheinlich und ist deshalb geneigt, die 
Differenzen auf die angenommenen Teilungsfehler zurückzuführen, was aber nach 
meinen früheren ausführlichen Mitteilungen hierüber völlig ausgeschlossen ist. 
Im übrigen ist mir nicht klar, wie Boss zu der obigen Formel gelangt ist, 
denn diese ergibt für die Deklination + 45° bis — 50° die folgenden Werte 
unter „Formel“, denen unter Ad, die in Boss FÜ gegebenen gegenüber 
gestellt sind: 


ö Formel 465 
+ 450 — 0:42 0 
30 67 85 

25 75 1.01 

20 33 1.07 
15° 91 1.05 

10 98 95 

5 1.04 85 

0 1.13 72 
— 8 1.21 64 
10 1.29 59 

15 1.37 56 

20 1.48 52 
25 1.62 46 
30 1.84 35 


Von einer Übereinstimmung beider Reihen wird man kaum sprechen 
können. Außerdem erscheint mir auch eine scharfe Trennung von Biegung 
und Refraktionsfehler kaum möglich zu sein, so lange nicht sehr große ZD 
in Frage kommen. 


Aus Gründen, die sich später bei der Vergleichung mit einzelnen Kata- 
logen ergeben, kann ich nicht annehmen, daß die Differenzen gegen die FC 
allein meinen Beobachtungen zur Last zu legen sind; ich sehe mich deshalb 


veranlaßt, kurz auf die von den FC zu erwartende Genauigkeit einzugehen. 
Abh.d. math.-phys. Kl. XX VIII, 9. Abh. 7 


IX. Die Fundamentalkataloge. 


Bezüglich der Vorgeschichte des FÜ Auwers erinnern wir uns, daß zum 
Anschluß der Zonenbeobachtungen der A @ zunächst die sog. Pulkowaer Haupt- 
sterne dienen sollten, das waren 336 nördlich von -- 10° in Pulkowa (Pass. 
Instr. und Vertikalkreis) für die Epoche 1845 bereits beobachtete und für 
eine zweite spätere Epoche neu zu bestimmende Sterne bis zur Größenklasse 4.0. 
Zur Ausfüllung von Lücken wurden 203 schwächere Sterne hinzugefügt — die 
sog. Zusatzsterne. Außer den Pulkowaer Katalogen benutzte Auwers noch 
den VII Year Catalogue 1860, den Pariser Catalogue provisoire von 306 
Fundamentalsternen und gelegentlich den VI Year, XII Year und New VII 
Year Catalogue für 1864. Alle diese wurden auf Pulkowa reduziert, d. h. 
es wurden ihre Differenzen gegen Pulkowa gebildet, diese nach AR und 
Dekl. ausgeglichen und angebracht. So entstand der erste FC Auwers 
(V.d. A.G.IV, 324). 

Nach Vollendung des Pulkowaer Katalogs 1865 und der Neureduktion 
der Bradleyschen Beobachtungen von 1755 durch Auwers konnten zuverlässige 
Werte für die EB abgeleitet werden. Mit Benutzung von noch vier weiteren 
Katalogen wurde alles auf die neuen Pulkowaer Positionen und auf 1875.0 
reduziert. Dem neuen FC wurden noch 83 südliche Sterne hinzugefügt. 
(Publ. d. A. G. XIV. u. XVIl) Für definitiv erachtete Auwers diese Arbeit noch 
nicht; eine beträchtliche Korrektion würde voraussichtlich das System nicht 
erfordern, im Äquator sei es um einige Zehntel-Sekunden und im Pulkowaer 
Horizont um das Doppelte dieses Fehlers zu südlich. 

In einer Reihe von Aufsätzen in den Astronomischen Nachrichten hat 
Auwers sodann seine weiteren Untersuchungsergebnisse über die Verbesserung 
dieses F'C niedergelegt. Das Verfahren war kurz folgendes: Es wurden sämt- 
liche Kataloge von Bradley an mit dem FC verglichen und aus den Diffe- 
renzen größtenteils durch einfache graphische Ausgleichung Reduktionstafeln 
für die Ja,, Ja,, Ad, und Ad, gebildet. Die Positionen sind offenbar mit 
wenigen Ausnahmen unverändert den einzelnen Katalogen entnommen. Die 
Werte der Reduktionstafeln sind in passenden Gruppen, meist für zehnjährige 
Perioden zu Normalwerten vereinigt, unter Erteilung von zunächst willkürlich 
gewählten Gewichten, und diese einer linearen Ausgleichung unterworfen — 
offenbar nach der Zeit! Damit ergab sich eine erste Näherung der Verbesse- 
rungen des FC innerhalb seines Systems. Es waren nunmehr 1. aus den 
verbleibenden Abweichungen zahlenmäßig Gewichte der Kataloge zu ermitteln, 


5l 


2. mit diesen die Normalörter neu zu bilden, 3. diese wiederum auszugleichen 
und 4. die Verbesserung des Systems selbst anzustreben. 

Zur Bestimmung der Korrektionen 40, werden 50 Reihen ausgewählt 
(1821 Bessel bis 1897 München und Wien-Ottakring) und hieraus sechs Normal- 
örter von je 5° Ausdehnung in Dekl. gebildet; bei den übergreifenden Zonen 
der beiden Erdhälften werden an die auf ZD von etwa 60° ab fallenden 
Werte Reduktionen im Verhältnis der in Betracht kommenden Refraktions- 
beträge angebracht. Eine erneute Ausgleichung linear nach der Zeit liefert 
sodann die Reduktionen auf den neuen FC des BJ, der von J. Peters unter 
Anwendung der Newcombschen Präzessionskonstanten in den Veröffentlichungen 
des K. Astron. Rechen-Instituts zu Berlin, Nr. 33 herausgegeben ist. 

In ähnlicher Weise wie die Ad, werden die. 4, gebildet, die sich aber 
durchweg als sehr klein ergeben. 

Einen anderen Weg schlägt Boss ein (Astr. Journal, XXIII, Nr. 540/41) 
Er will zur Festlegung des Systems zunächst nur absolute Beobachtungen 
heranziehen, das sind solche, bei denen Polhöhe und Refraktion durch aus- 
gedehnte Circumpolarsternbeobachtungen genau bestimmt sind. Die strenge 
Durchführung dieses Kriteriums würde aber die Anzahl der brauchbaren Kata- 
loge sehr vermindern. Aber aus der Vergleichung gleichzeitiger Beobach- 
tungen auf beiden Erdhälften lassen sich zuverlässige Korrektionen der Re- 
fraktionen ableiten. Die Polhöhe kann man dann bei den besseren Katalogen 
als hinreichend gesichert annehmen, und zwar dadurch, daß die beobachteten 
Deklinationen zu beiden Seiten des Pols die gleichen sind. Ein Rest von 
Instrumentalfehlern wird trotz aller Bemühungen stets vorhanden sein. 

Demgemäß vergleicht Boss 17 Kataloge besonders von Greenwich und 
Cap paarweise miteinander und leitet für sie Verbesserungen der Refraktions- 
konstanten ab. Außer diesen werden noch 9 andere Kataloge zur Ableitung 
des Fundamentalsystems benutzt. Unter Zugrundelegung eines vorläufigen 
Systems wird weiterhin in gleicher Weise verfahren wie bei Auwers: Die 
Differenzen gegen dieses werden zonenweise linear nach der Zeit ausgeglichen 
und damit Verbesserungen des Systems und der EB gewonnen. Das System 
selbst kann als hinreichend gesichert angesehen werden und der zweite Teil 
der Aufgabe besteht nunmehr darin, unter Hinzuziehung aller übrigen brauch- 
baren Kataloge es in sich selbst noch schärfer auszubauen. Durch Vergleichung 
dieser Kataloge mit dem gewonnenen System wurden zunächst ihre systema- 
tischen Fehler abgeleitet, d. h. eine konstante Differenz, ein von sin 2 ab- 
hängiges Glied und die Verbesserung der Refraktion. Nach Anbringung 
dieser wird der Prozeß von vorhin wiederholt: Neue Zonengleichungen werden 

7* 


52 


mit dem gesamten Material gebildet, nach der Zeit ausgeglichen ete. So ent- 
steht eine zweite Tafel für die Verbesserungen des Systems in sich und der 
EB. Die Endresultate sind gegeben in dem Preliminary General Catalogue 
by Lewis Boss. 

Der FC Newcomb ist entstanden auf Anregung der Pariser Konferenz 
1896; es sollten damit die Verschiedenheiten der astronomischen Jahrbücher 
beseitigt werden. Als Grundlage für die Verbesserungen der Deklinationen diente 
der Katalog von L. Boss: Declinations of the fixed stars. Im Astr. Journal 
XVI hatte Newcomb bereits gezeigt, daß dieser von Fehlern 40, nahezu frei 
sei. Um den Fehler des Systems selbst zu bestimmen, vergleicht Newcomb 
die Beobachtungen der Planeten Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn 
mit den von der Theorie geforderten Örtern, wobei er nur die Sterne inner- 
halb der Zodiacalzone benutzt; als Korrektion des Boss-Systems findet er 


E = +0.09+0°42 T (T von 1850 gezählt). 


Die Konstante hält er für sicher, das Zeitglied weniger; deshalb leitet er es 
auch noch aus den Beobachtungen in Greenwich (1851—86) und Pulkowa 
(1845—85) ab, und nimmt endgültig an 


Be SET 


Aus den Differenzen der einzelnen Kataloge gegen das Boss-System (C-B) 
ergaben sich dann deren absolute Korrektionen, zunächst innerhalb der Zodiacal- 
zone, als dessen Mitte wegen des Vorwiegens der Beobachtungen der Planeten 
in ihrem nördlichen Teile d —= + 5° gesetzt wird, 


J=E— (B-(C). 
Diese Größen sind für die benutzten Kataloge in Tafel A (pag. 193) angegeben. 


Um die absoluten Korrektionen für die übrigen d Zonen zu berechnen, 
geht Newcomb davon aus, daß erfahrungsgemäß die Polsterne wegen der 
Kombination von OC und UC keiner Korrektionen bedürfen, daß also für 
sie J=(0 ist. In Ermangelung jeglicher Kenntnisse über den Verlauf von J 
vom Äquator bis zum Pol nimmt er an, daß dieser proportional mit der 
Deklination erfolge. Für Sterne südlich vom Äquator bis zum Horizont wird 
J konstant angenommen. Demgemäß werden die Größen J, für alle Kataloge 
von 5° zu 5° durch einfache Interpolation gebildet. Fand sich die Korrektion 
für die Polarsterne zu groß, als daß sie lediglich zufälligen Fehlern zuge- 
schrieben werden konnte, so wurde sie als Fehler der Polhöhe angenommen 
und zuvor von allen anderen in Abzug gebracht. Die Washington Kataloge 


53 


und Bradley zeigen im Zenit eine Diskontinuität; sie werden deshalb einer 
gesonderten Behandlung unterworfen, die an Beispielen näher erläutert wird. 

Damit sind die absoluten Korrektionen der einzelnen Kataloge für alle 
in Betracht kommenden Deklinationen gewonnen. Zieht man von ihnen ihre 
Differenzen gegen das Boss-System (C—B), ab, so erhält man die absoluten 
Korrektionen dieses Systems (von 5° zu 5"), gültig für die jeweilige Katalog- 


epoche E,=J, + (C—b),. 


Wir finden sie in Tafel @ angeführt. Den einzelnen Katalogen werden nach 
Abschätzung ihres Wertes Gewichte von 1—10 zuerteilt. Da die Korrektionen 
jeder Zone als Folgen fehlerhafter # B sich proportional mit der Zeit ändern 
so werden sie nach dem Ansatze ©—+yt ausgeglichen, wo x eine konstante 
Reduktion des Boss-Systems auf das Normalsystem für die Nullepoche ist 
und y die Korrektion der EB. 

Die übrig bleibenden Reste sind S=%,— (+ yt) und die Reduktion 
jedes einzelnen Katalogs auf das Normalsystem ist 


A0, = IR Te S. 


Damit sind in kurzen Zügen die Grundlagen für die Entstehung der FÜ 
gegeben. Sie weichen hinsichtlich der Art ihrer Orientierung zum Äquator 
von einander ab. Als das wahrscheinlichste System bezeichnet Auwers das- 
jenige, welches zwischen allen einzelnen unabhängig bestimmten Systemen die 
Mitte hält und würde festgelegt werden, wenn man alle solche Bestimmungen 
mit richtigen relativen Gewichten vereinigte. Tatsächlich, so sagt er weiter, 
ist nur eine Annäherung zu erlangen, weil die Gewichte nur abgeschätzt 
werden können und weil die Unabhängigkeit nicht immer gewährleistet ist. 
Indes die Fülle des vorliegenden Materials wird nahezu richtige Mittelwerte 
verbürgen. Eine Untersuchung über einen etwaigen Systemfehler stellt er 
nicht an. 

Nach der Fehlertheorie ist die Definition von Auwers unzweifelhaft zu- 
treffend, jedoch die Erfahrung bestätigt sie in unserem Falle der 40, nicht. 
Sie setzt voraus, daß die unabhängig bestimmten Systeme sich nur noch um 
zufällige Fehler unterscheiden, das aber ist keineswegs der Fall; viel größer 
als jene sind die systematischen Differenzen und es liegt keinerlei Gewähr 
vor, daß diese in dem Mittel einer großen Materialfülle sich aufheben. Die 
4, erweisen sich durchweg als Funktionen der ZD, also offenbar gleicher 


54 


Ursachen, als welche hier hauptsächlich Refraktion, Biegung und persönliche 
Auffassungsfehler in Betracht kommen. Bei der Bissektion vertikaler Strecken 
verlegen wir den Halbierungspunkt gewöhnlich zu tief; der persönliche Fehler 
wirkt somit stets in dem gleichen Sinne. Hinreichende Fürsorge seiner Eli- 
mination ist nicht immer getroffen. Über Reste von Biegung läßt sich schwer 
etwas aussagen; möglich ist, daß sie sich in dem Gesamtmittel aufheben. 
Um so mehr aber sind systematische Refraktionsfehler zu befürchten. Die 
Refraktionskonstante hat mit der Zeit eine beträchtliche Verkleinerung er- 
fahren. Ist dieser Änderung bei der Herstellung des FC nicht Rechnung 
getragen, so geht sie als solche und mit einem durch sie bedingten Polhöhen- 
fehler in die Deklinationen und in ihre EB ein, und zwar in verschiedenem 
Maße bei den Zirkumpolarsternen und bei den Südsternen, und bei diesen 
wiederum, je nachdem, ob die Beobachtungen nur auf der einen Erdhälfte 
ausgeführt sind oder ob ihre Resultate Kombinationen der Beobachtungen 
beider Erdhälften sind. Ein einheitliches Gesetz über den Gang der Ad, wird 
sich also nicht feststellen lassen; eine zweifache Diskontinuität wird zu er- 
warten sein. 

Wie weit Auwers hieraufhin die Kataloge einer Korrektur unterzogen 
hat, habe ich nicht erkennen können; es scheint nicht der Fall zu sein. Ich 
möchte bei dieser Gelegenheit bemerken, daß die Mitteilungen bei Auwers 
sowohl wie auch bei Boss und Newcomb zum Teil leider recht knapp ge- 
halten sind, so daß sich weitere Untersuchungen, hieran anknüpfend, nur schwer 
anstellen lassen. So sagt Auwers, daß er 50 Kataloge für die Ableitung der 
40, benutzt hat, aber nicht, welche Kataloge. Ich erkenne nicht klar, ob 
nicht auch relative Bestimmungen, z. B. die Lick-Kataloge, herangezogen sind. 
Unverständlich ist mir die Bemerkung von Newcomb (a. a. O. pag. 226), daß 
er absichtlich keine Details gegeben hätte; künftige Astronomen täten besser, 
eine Rekonstruktion der Arbeit vorzunehmen, als eine Kritik oder Korrektur 
des vorliegenden Werks. 

Betrachten wir uns zunächst bei Auwers die sechs epochenweise gemit- 
telten Reihen der Reduktionen der nördlichen Kataloge auf A@C (Astr. N. 164, 
pag. 231/32), so zeigen diese ein sehr verschiedenes Verhalten. Die beiden ersten 
fallen vom Nordpol bis zu — 30° stetig ab, die dritte Reihe ebenso, aber nur bis 
zu + 45°, dem mittleren Zenit der beteiligten Sternwarten und sehr viel 
weniger, alsdann werden die Differenzen nahezu konstant, bis bei den süd- 
lichsten Sternen wiederum ein geringer Abfall eintritt. Bei den drei letzten 
Reihen sind die Differenzen, abgesehen von geringen, aber offenbar gesetz- 
mäßigen Schwankungen konstant; nur zeigt sich bei den südlichen Sternen 


55 


wiederum der Abfall wie bei der dritten Reihe. Daß in dieser Region der 
4A@GC zu südlich sei, hat Auwers selbst schon erkannt (Astr. Nachr.121, pag. 147). 
Bedenken wir nun, daß in der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts fast 
ausnahmslos die Tabulae Regiomontanae benutzt sind, mit einer Refraktions- 
konstanten « = 60.440, die sich um rund 0.3 zu groß erwiesen hat, so er- 
klärt sich der Gang in den ersten Reihen vollauf. Es hätten also zunächst 
die Beobachtungen einer Korrektur bedurft, bevor eine solche an dem AGC 
vorgenommen wurde. 

Vergleichen wir weiter die Korrektionen der beiden Erdhälften mit- 
einander, so zeigen sich die folgenden Differenzen im Sinne: Nord— Süd: 


A, (N—S). 
Deklination 1826/32 1862/63 1876 1886/88 Mittel 
—+ 40° + 0.27 — 0.40 — 0.01 + 0.52 + 0.10 
35 - 1 — 4 + 17 + 31 + 2 
30 — 20 — 26 + 50 + 35 + 5 
25 — 283 — 6 + 3 + 41 N) 
20 — 3 + 10 + 51 + 46 + 26 
15 + 10 + 16 + 51 + 51 + 32 
10 + 9 + 12 +53 + 59 +7,30 
b) — 9 + ..8 + 24 + 51 + 20 
0 — 11 +2 + 24 + 8 +15 
— 5 — 717 + 1 + 28 + 40 + 18 
10 —., [0 + 26 + 40 + 536 + 23 
15 — 21 + 38 + 51 + 35 + 26 
20 — 18 + 33 + 59 + 43 + 832 
25 + 11 + 50 + 68 + 13 + 36 
30 + 2 + 61 + 7 + 66 + 52 
Mittel — 0.05 + 0.13 + 0.39 + 0.43 


Auwers hat diese Differenzen für die auf ZD von 60° ab fallenden Werte, 
d.h. für die Deklinationen + 40° bis + 25° und — 10° bis — 30° nach dem 
Verhältnis der in Betracht kommenden Refraktionen ausgeglichen und für die 
übrigen einfach Mittelwerte gebildet. Aber diese Deutung dürfte nicht zu- 
treffen. Die 40 sind hier offenbar aufzufassen als Katalogreduktionen auf 
4AGC und demnach sind die Differenzen anzusetzen in dem Sinne 


Al (N—S) = ds — Or: 
Bei successiver Verkleinerung der Refraktionskonstanten müssen aber die 


ös— 0, kleiner werden und nicht größer, wie es tatsächlich der Fall ist. 
Auffallen muß auch die Zunahme der Differenzen, denn bei der modernen 


56 


Vervollkommnung aller Hilfsmittel wäre auch eine zunehmende Übereinstim- 
mung. der Beobachtungen beider Erdhälften zu erwarten gewesen. Bildet 
man noch die Mittel der vier Epochen nach der Deklination, so zeigt sich 
in ihnen ebenfalls ein Verhalten, das mit etwaigen Refraktionsfehlern nicht 
erklärlich ist. 


Von besonderer Bedeutung sind diese Differenzen für die Gestaltung der 
EB. Ohne südliche Beobachtungen würden sie, wie man sofort erkennt, 
positiv größer ausgefallen sein, natürlich nur von 4 40° ab, und zwar um 
so mehr, je weiter man nach Süden fortschreitet. Allerdings wird dieser 
Einfluß der südlichen Beobachtungen zum Teil wieder gehoben, da in der 
letzten Reihe (1895) nur nördliche Beobachtungen benutzt sind, die aber 
wiederum ein abweichendes Verhalten gegen die der vorangehenden Epoche 
aufweisen. 


Ohne näheres Eingehen auf die benutzten Kataloge werden sich alle 
diese Erscheinungen kaum aufklären lassen; noch viel weniger lassen ‚sich 
numerische Werte für die Unsicherheiten der Resultate ableiten. Ich komme 
hierauf noch zurück. 


Boss vergleicht, wie gesagt, zunächst nahezu gleichzeitige Kataloge beider 
Erdhälften mit einander, um sie von Refraktionsfehlern zu befreien. Er nimmt 
hierbei den Polpunkt des Kreises als durch polnahe Circumpolarsterne hin- 
reichend genau bestimmt an. Ein wunder Punkt der absoluten Beobachtungen 
liegt aber gerade in diesem Element, d. h. in der Veränderlichkeit des Nadirs 
in kurzen Intervallen. Außerdem scheint eine gleichgewichtige Fehlerquelle, 
wie die der Refraktion, noch in der Biegung zu liegen und bei den von Boss 
besonders benutzten sechs Greenwich Katalogen in den „D—R Discordances“, 
deren Ursache bis heute noch nicht definitiv aufgeklärt ist. Auffallen muß 
allerdings, daß sich bei der Rechnung von Boss durchweg eine Verbesserung 
der Refraktionskonstanten ergibt, von rund —0.2 im Mittel, wie sie auch 
die neueren Untersuchungen erfordern. Von den benutzten 26 Katalogen 
werden aber nur 17 einer solchen Behandlung unterworfen. 


Bei der Art der Wiedergabe der Ergebnisse seiner Rechnungen lassen 
sich bei Boss nur schwer noch etwa vorhandene Anomalien erkennen. Aber 
ähnliche systematische Differenzen, wie sie sich bei Auwers zeigten, besonders 
zwischen den nördlichen und südlichen Katalogen, scheinen hier nicht vor- 
handen zu sein, wohl infolge der vorangegangenen Kombination beider Arten. 
Durch diese ist auch offenbar erreicht, daß die schließliche Ausgleichung nach 
der Zeit nur verschwindende Verbesserungen der EB ergibt. 


57 


Bei dieser verschiedenartigen Behandlung nahezu des gleichen Materials 
ist eine Vergleichung der FÜ von Auwers und Boss von besonderem Interesse. 
Sie ist von Benj. Boss für 1910 vorgenommen (Astr. Journ. XXVI); ich setze 
sie wieder hier an zugleich mit den auf das Mittel der Epochen der benutzten 
Kataloge reduzierten Differenzen (B— A)ıss; = (40)). 


Systematische Differenzen: Boss-Auwers. 


ö 48, (45,) 100A u; ö 48; (45,) 100 Au; 
—+ 57° — 0.11 + 0.07 — 0.32 — 5 — 009 —(.08 — 0.03 
s0 — 9 + .11 36 10 — 15 — 6 17 
75 — 2 ) 13 15 — 15 + 1 29 
70 — 1 A) 10 20 — 6 2 9. 20 
(Re 3 DH EN ORG 24 
Ra ee 20 Sonia th SIRIST-ELW 3 20 
55 — 7 Hin:3 17 35 — 15 — 5 15 
50, Sat Fapsın gl 12 A le 29 
45 — 6 — 4 1 45 — 1 26 + 46 
40 — 23 — 5 32 50 — 0 — 31 59 
35 — 29 — 4 46 BB) — 19 — 32 23 
30 — 21 — 0 20 60 tl — 31 59 
25 — 27 — 4 42 65 + 18 — 833 101 
20 — 24 — 3 33 70 + 25 — 530 100 
15 el — 6 19 75 — 593 — 1 — 2 
er 12 80 ee ga RER ig 
5 — 15 — 11 3 37 — 16 + 12 — 51 
0 — 9 — 9 1 
Sieht man von den südlichen Deklinationen von — 35° an ab, so lassen 


die reduzierten (4d,) das Verhältnis der beiden FC zu einander wesentlich 
besser erkennen, als die 1d, (1910). Die ersteren sind nur klein, aber offenbar 
systematischer Natur; im Mittel sind sie gleich Null. Ich möchte aus ihnen 
keine Sinuskurve herauslesen, sondern sie als konstant betrachten, und zwar 
bis zu etwa —+- 55 bis 60°, der Grenze der nördlichen Circumpolarsterne, 
— +-.0.05, und bis zu den südlichen Sternen, die auf den nördlichen Stern- 
warten noch sicher beobachtbar sind, = — 0.05. Diese geringen Differenzen 
der beiden Kataloge rühren offenbar daher, daß zu ihnen nicht genau das 
gleiche Material benutzt ist und daß die Gewichte nicht ganz gleich ange- 
setzt sind, 

Ungünstiger liegt die Sache bei den EB, die viel weniger gut über- 
einstimmen und bei deren Differenzen auch ein systematischer Charakter 

Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 9. Abh. 8 


58 


weniger hervortritt; sie sind freilich außer bei den südlichen Zonen sämtlich 
negativ, aber sie weisen doch größere Sprünge auf, so besonders zwischen 
—-45° und -+40°, also an jener Stelle, wo die Kombination der Beobachtungen 
beider Erdhälften einsetzt. Wir haben gesehen, daß bei Auwers und bei Boss 
diese Kombination in verschiedener Weise durchgeführt ist. Es erscheint mir 
jedoch unwahrscheinlich, daß sich diese Differenzen allein auf Refraktions- 
anomalien zurückführen lassen; dagegen spricht auch ihre Größe bei den 
polnahen Sternen, bei denen, wenn sie in OC und UC beobachtet sind, ein 
Refraktionsfehler wenig ausmachen würde. Eine Aufklärung wird sich ohne 
Zurückgehen auf die benutzten Kataloge kaum geben lassen; das aber führt 
hier zu weit. Es genügt mir hier die Feststellung, daß doch noch erhebliche 
Differenzen zwischen den beiden F'Ü bestehen, die mit der Zeit noch immer 
mehr anwachsen werden. 

Werfen wir jetzt noch einen Blick auf Newcombs Methode, so bezeichnet 
er selbst das Zeitglied der Systemkorrektion zunächst der Äquatorzone 
(+0.38 T) als sehr unsicher; es lasse sich hierfür nicht einmal der wahr- 
scheinliche Fehler angeben. Da dieses Glied mit vollem Betrage in die EB 
eingeht, so haftet somit auch diesen von vorneherein eine gleiche Unsicher- 
heit an. Es muß auch als zweifelhaft bezeichnet werden, ob sich Beobach- 
tungen von Planeten, d. h. von mehr oder weniger beleuchteten Scheiben zu 
dem vorliegenden Zwecke eignen. 

Die weitere Annahme Newcombs, daß die absolute Korrektion J für die 
Äquatorsterne eines Katalogs proportional mit der Deklination verlaufe, muß 
als unrichtig bezeichnet werden. Daß sie für die polnahen Sterne im allge- 
meinen gleich Null ist, rührt daher, daß bei diesen, wenn sie in OCund UC 
beobachtet sind, der Fehler der Polhöhe verschwindet und der der Refraktion 
nur mit einem sehr geringen Betrage eingeht, ebenso ein etwaiger Biegungs- 
fehler. Entfernt man sich vom Pol, so wird der Einfluß der beiden letzteren 
größer, aber nicht allein nach Maßgabe der Funktion, mit der sie angesetzt 
sind, sondern vielmehr noch nach dem Verhältnis der für OC und UC an- 
gesetzten Gewichte. Bei dem Übergange zu den nur in OC beobachteten 
Südsternen zeigt sich sehr häufig eine Diskontinuität in der Fehlerkurve. Der 
Fehler dieser Annahme geht ebenfalls in die EB ein, denn es ist: 


N ’ ( —ö \ \ —6 
E, = (d,—0;) + BI (05.05) = 

wo E, — Zonenkorrektion des Boss-Systems ist 
0, = Katalogposition | 


Y = für die Deklinationen Ö 
ö', == Bossposition J 


59 


d. — Katalogposition 
d', — Bossposition a 

Die E, werden nach der Zeit ausgeglichen und bestimmen den Fehler 
der angenommenen EB. 

Eine Vergleichung von Newcomb mit Auwers oder Boss lag nicht vor; 
es sind nur in dem neuen FÜ Auwers-Peters im Anhange die Differenzen 
der einzelnen Sterne gegen Newcomb gegeben. Ich habe diese nach der 
Deklination für 1900.0 ordnen lassen mit dem folgenden Resultat. (Der Ein- 
fachheit halber habe ich zugleich die 4«, ausziehen lassen; ich teile sie hier 
mit, obwohl sie uns jetzt nicht interessieren.) 


FC Auwers-Peters (NFK) — FC Newcomb 


für 1900. 
n da; 100 Au, Aö,5 (4. 8,) 100 A u, 
6, >= —+ 30° 10 + 0°048 + 0?028 — 0.04 — 0.22 + 0740 
— 80 bis + 75 24 — 54 — 30 Se — 16 +.42 
75 70 25 — 4 — 3 + 2 — 17 + 43 
70 65 29 — 47 — 4 + 6 — 1 + 536 
65 60 27 — 21 — 24 — 4 — 18 030 
60 55 35 — 37 — 57 — 21 — 19 = B) 
35 50 20 — 531 — 82 — 20 — 1 — 12 
50 45 29 _ 26 — 54 — 12 — 15 -4 7 
45 40 34 = 15 — 832 — 15 — 8 — 16 
40 39 35 — 09 — 08 — 6 — 12 + 33 
35 30 27 — 10 + 1 — 3 — 16 + 28 
30 25 33 = yuil — %) — 6 = 7 + 3 
25 20 30 — 6 — 1 + 2 — 1 + 27 
20 15 28 —— 4 + 1lal — 8 — 7 — 2 
15 10 26 2 + 14 — 1 = 7 — 7 
10 B) 33 —— b) + 6 — 14 — 14 + 1 
b) 0 24 — 2 + 9 — 25 — 13 26 
0 — 5 30 — 2 + 9 — 30 — 16 — 31 
— 5» 10 25 — 4 + 1 — 15 E 9 — 2 
10 15 23 = 3 SF 10 — 19 — 16 — 6 
15 20 28 + 8 + 12 — 2 — 23 m 2 
20 25 24 + % + 15 — 34 — 20 — 3 
25 30 23 + 3 + 40 0 — 28 + 3 
30 35 16 + 18 + 62 + 9 — 17 + 57 
35 40 18 — 20 — 45 — 2 — 12 + 22 
40 45 22 — 29 — 61 + 8 + 2 + 2 


gr 


60 


n das 100. Au, 46, (48,) 100 Aus 

A, 50.17 0005 :7.0:0201 os 00 

50 5 ds, 0 0. Le] © oo ee 

55 (Pan Kon a3 BE Ba ER a a a in 

60 en ee re re a 85 

65 TI EN Zn NET EA 65 

70 75 5, + 7500, E63 Ta to 

75 BO 710. ch. 2800 2710,001,0 se Te je oo 
Se) 1%. 1.186 0.2. jo7 co se 0 


In den (40,) 1855 tritt auch hier wiederum der systematische Unter- 
schied in den Deklinationen der beiden Kataloge sehr viel deutlicher hervor 
als in den Ad, 1900. Er ist bis zu d = — 30° nahezu konstant, = 0.15, 
also viel größer als bei Auwers-Boss; für Boss-Newcomb steigt er sogar auf 
— 0.20. Zu einem Teil erklärt er sich durch die Systemkorrektion New- 
combs. Bemerkenswert ist, daß die Differenz für die zehn dem Nordpol nahen 
Sterne nicht, wie Newcomb annimmt, verschwindet, sondern sogar für die 
nördliche Halbkugel ihr Maximum erreicht. 

War schon die Übereinstimmung der EB zwischen Auwers und Boss 
nicht besonders, so ist sie hier noch schlechter; von einem systematischen 
Charakter kann man überhaupt nicht mehr sprechen. Allerdings muß man 
bei solchen Vergleichungen vorsichtig sein, denn ihre Resultate können durch 
einzelne stark herausspringende Werte sehr beeinflußt werden, und deren sind 
mehrere vorhanden. So habe ich z. B. den Stern B Centauri (« = 11”46” 9°) 


gestrichen, denn bei ihm ist A— N = — 9.14. Für u, gibt 
Auwers — 4.61 
Boss 0.00 


Newcomb +- 4.53. 


Vielleicht liegt bei dem ersten oder letzten ein Vorzeichenfehler vor. 
Als stark von einander abweichend führe ich die EB an: 


Nr. (nach Auwers-Peters) Auwers Boss Newcomb 
20 ö Andr. — 837 — 86 — 9:69 
43 t Pise. — 4.14 — 3.3 — 2.86 
61 e Sculpt. — 7.48 — 98.7 — 5.13 
112 ı Persei — 7.92 — 80 — 9.87 

127 e Erid. + 1.08 + 13 + 2.52 
132 o Pers. — 1.69 — 24 — 2.94 

138 5 H Cam. — 3.99 — 3.6 — 5.65 

140 z° Erid. — 51.96 — 52.3 — 48.17 
165 1 Cam. sq. + 0.02 — 05 + 173 


61 


Nr. (nach Auwers-Peters) Auwers Boss Newcomb 
217 y Leporis — 37.64 — 37.6 — 35.28 
240 & Can. ma). 2.0.38 + 01 — 2.35 
249 &? Can. ma). + 1.33 + 13 + 3.48 
295 Puppis 205 G. — 34.27 — 33.9 — 81.94 
310 Br. 1147 + 1.70 + 12 — 0.75 
410 v Hydrae + 19.46 + 19.3 + 21.07 
536 Gr. 2125 + 1.86 + 19 — 0.30 
774 a Delph. — 0.62 — 0.8 + 1.67 
782 6 H Ceph. — 23.42 — 23.2 — 21.72 


Es ist klar, daß so große Differenzen einen großen Einfluß auf die 
Zonen-Mittelwerte ausüben. Aus den drei Reihen geht noch hervor, daß 
etwaige Unsicherheiten der EB offenbar auf Rechnung von Newcomb zu 
setzen sind. Nach allem folgt also, daß der FÜ Newcomb nicht das gleiche 
Vertrauen verdient, wie die beiden anderen F'C, wie ja auch schon in Bezug 
auf die AR von anderer Seite festgestellt ist (vgl. Fr. Cohn, Astr. Beob. 
Königsberg, Abt. 42, pag. 45). 

Fassen wir jetzt das Gesamtresultat zusammen, so geht es dahin, daß 
wenn auch 1855 nahe Übereinstimmung der beiden FC von Auwers und 
Boss bestanden hat, wir jetzt schon zufolge der den EB noch anhaftenden 
Unsicherheiten im Mittel mit Differenzen von mehreren Zehntel - Sekunden 
rechnen müssen. Wie weit sich hierzu noch ein absoluter Orientierungsfehler 
addiert, läßt sich schwer feststellen. Daß ein solcher von merklichem Be- 
trage vorhanden sein muß, erfährt man, wenn man Kataloge der jüngsten 
Zeit mit einander vergleicht. 


X. Vergleichung mit einzelnen Katalogen. 


In Betracht kommen zunächst die früher bei der Diskussion der Refrak- 
tion bereits mehrfach erwähnten Kataloge, München 1892 (Bauschinger) und 
Heidelberg 1900 (Courvoisier), da sie nach gleichen Gesichtspunkten und mit 
nahezu gleichen Instrumenten angestellt sind und nördlich vom Zenit durch- 
weg die gleichen Sterne enthalten. Ich gebe deshalb die Vergleichung in 
extenso, wobei für Bauschinger das definitive System M’ angesetzt ist. 


62 


y Sagittarıi 


a Pise. austr. 


12 Eridanı 
& Can. ma). 
ö Can. maj. 
9 Ophiuchi 
ö Corvi 

n Ophiuchi 
n Oeti 

&e Eridani 
Orionis 
Librae 
Eridani 
Virginis 
Virginis 
Piscium 
Hydrae 
Ophiuchi 
Equulei 
Orionis 
Piseium 
Piscium 
Virginis 
Leonis 
Leonis 
Leonis 
Aquilae 
Gemin. 


Cor. bor. 


ANIMWRA OO DEN AN SONS HT X 


Cysni 
Cygni 
Aurig. 
Urs. ma). 
Herculis 
Aurig. 
Herculis 
Bootis 
Hereulis 
Persei 
Urs. maj. 
o Cassiop. 
v Persei 

4 Urs. maj. 
ı Urs. ma). 
ö® Persei 
a° Cygni 


Eu 


8 


on m 


Circumpolarsterne. 


— 44 
44 
44 
45 
45 
45 
46 
46 
46 
47 
47 
47 
48 
48 
48 
48 
48 


Südsterne. 


Gr. 
252g! 
9 7.18 
22 51.44 
50 7.97 
14 2.96 
53 57.64 
57.°80:.03 
36 83.23 
42 44.58 
47 47.45 
42 17.14 
0 49.51 
112,%.55:36 
O7 A, 
6 38.79 
44 10.06 
44 11.54 
44 42.38 
50° 4.23 
15 34.11 
18 835.02 
2, 291297, 
17 19.25 
20 51.28 
4 49.51 
27 22:85 
42 54.06 
29 6.23 
3 Sa) 


Gr. 

VE rt 
55 22.27 
56 14.75 

2 28.27 

11 49.29 
HL Aale 

air Fall 
B2meHilR? 
33 5.6 
23 4.5 
33 7.6 
44 13.64 
7 18.04 

20 1.91 

26 3.88 

48 19.99 

50 48.34 


1900. 


ı Persei 
y Aurig. 
a Persei 

7 Lacertae 


7 Urs. maj. 


% Cygni 
p Persei 
ı Cygni 
3 Lacertae 
27 Lyneis 


9% Urs. maj. 


» Bootis 
t Persei 
ß Drac. 
y Persei 


y Urs. maj. 


n Persei 
a Cassiop. 


& Urs. maj. 
ß Urs. ma). 
ö Urs. maj. 


& Cephei 
15 Lyneis 
P Cassiop. 
d Drac. 
2 Lyneis 
Drac. 


Urs. ma). 


L 

oO 

7 Cephei 
n Drac. 

a Cephei 
3 Cephei 
a Drac. 

ı Cephei 

9 Cam. 

ö Drac. 
7=Drac: 

5 H Cam. 
50 Cassiop. 
+ Drae. 


ß Urs. min. 


7 Cephei 
24 H Cam. 


© Urs. min. 


1 H Drac. 


€ Urs. min. 
ö Urs. min. 
a Urs. min. 


52.68 
20.30 
19.1# 

3.93 
44.39 
22.17 

6.00 

0.05 
40.65 
41.83 
39.63 
46.59 
11.64 
31.14 
59.48 

2.85 
49.69 
20.33 

9.54 

6.54 
18.09 
29.26 
14.15 
39.74 
56.91 
50.01 
53.90 

9.03 

0.72 
26.27 
42.70 
28.77 
13.91 
27.23 
22.37 

8.70 
98.73 
27.27 
14.67 
22.75 
51.85 
27.48 
17.28 

8.22 

6.77 

7.95 
48.08 
26.33 


ee 


elle reelle le 


++ +1 I ++ 


ie ee tl 
& 


BI 


ee 


sl 


63 


64 


In Gruppen vereinigt, ergibt sich: 


ö n Gr.-Bauschinger Gr.-Courvoisier 
bis — 30° 3 + 0:27 + 0:61 
— 11° bis ) et + 17 + 0.97 
0 + 16 14 + 49 + 1.20 
+ 45 50 24 — 20 + 0.20 
Sl 60 19 — 19 — 0.01 
61 70 10 — 122 — 0.02 
71 s0 7 — 19 — 0.02 
sl 39 A + 120 + 0.08 


* 4 Sterne bei Bauschinger, 2 bei Courvoisier. 


Wie aus der Diskussion der Refraktion hervorgeht, ist das Material der 
drei Reihen nicht völlig gleichartig; vor allem ist der Dampfdruck in ver- 
schiedener Weise in Rechnung gestellt. Außerdem sind bei der Münchener 
Reihe keine Teilungsfehler angebracht. Wie weit hierdurch die obigen Diffe- 
renzen beeinflußt werden, kann nur durch eingehende Nachrechnung fest- 
gestellt werden. Es ist nicht ausgeschlossen, daß hierdurch die jetzt schon 
geringen Differenzen Gr.-Bauschinger weiterhin reduziert werden. Sie zeigen 
offenbar systematischen Charakter; sie sind für die Südsterne positiv, für die 
Nordsterne negativ. Leider läßt sich nicht entscheiden, ob das Anschwellen 
der Differenz vom Süden gegen das Zenit weiterhin anhält, da das Vergleichs- 
material fehlt. Bemerkenswert ist jedenfalls, daß das System M’ gegen die 
FC nahezu das gleiche Verhalten zeigt, wie das vorliegende und namentlich 
bei den Südsternen in dem gleichen Sinne stark von ihnen abweicht. Auwers 
gibt in seinen Reduktionstafeln nur das vorläufige System M Bauschingers. 
Freilich sind für dieses die Reduktionen kleiner, aber für die weitere Praxis 
kommt es doch wohl kaum in Betracht. 

Im Anschluß hieran will ich kurz auf den Katalog München 1900 
(Oertel) eingehen, der auch eine Reihe von absoluten Deklinationsbestim- 
mungen von FÜ Sternen bringt, diesen aber die Bauschingersche Refraktions- 
konstante zu Grunde legt, jedoch mit dem Unterschiede, daß hier überall 
die äußere Temperatur angesetzt ist, während nach Bauschinger für die das 
Saaldach passierenden Lichtstrahlen (bis zur ZD 60") die innere Temperatur 
zu wählen ist. Es entsteht dadurch ein systematischer Unterschied im Be- 
trage von rund (4,—4,) m. R. mit dem entsprechenden Vorzeichen für Süd- 
sterne und Nordsterne in OC und UC. Ob Oertel die optische Dichtigkeit 
der Luft oder, wie Bauschinger, die physische wählt, habe ich nicht ersehen 


65 


können. Teilungsfehler sind ebenfalls nicht angebracht. Eine Vergleichung 
mit dem N FK hat Oertel bereits ausgeführt; ich setze seine Resultate im 
Auszuge hierher: 


ö Oertel-NFK Gr. - Oertel 
— 20° + 0.23 — 
10 + 9 — 
0 — 2 — 
+ 10 —+ 6 — 
20 4 25 _ 
30 + 41 —_ 
40 + 35 — 
45 + 53 — 0.17 
50 Be 39 ga 
55 + 23 — 12 
60 + 16 — 932 
70 + 42 — 54 
80 + 20 — 
85 ei? et 


Auch diese Reihe weist für die südlichen Zenitsterne eine starke positive 
Differenz gegen NFK auf, die bei Annäherung an den Äquator verschwindet, 
bei Anwendung der inneren (um im Mittel + 1°3 höheren) Temperatur je- 
doch auf rund —+0.3 steigen würde. Nördlich vom Zenit fällt die Kurve 
stark ab, um bei d = +-70° vorübergehend wieder anzusteigen, ähnlich wie 
bei Bauschinger (M'). Durch die erwähnte Änderung der Refraktion werden 
sich die Differenzen etwas verringern. 

Bei Gr.-Oertel ist südlich vom Zenit wegen mangelnden Materials ein 
Vergleich nicht möglich, nördlich vom Zenit besteht nahezu Übereinstimmung 
mit Gr.-Bauschinger, außer bei d = +70". 

Ein wesentlich anderes Bild bietet die Kurve Gr.-Courvoisier dar. Bei 
den Circumpolarsternen besteht volle Übereinstimmung; Fehler der Polhöhen 
fallen hier ja auch fort, solche der Refraktion sind belanglos. Bei den Süd- 
sternen hingegen deckt sich Courvoisier mit NF'K, und zwar, wie Courvoisier 
selbst bereits festgestellt hat, so vorzüglich, daß die Differenz im Mittel nur 
0.03 ‚beträgt, also sogar wesentlich kleiner ist, als die zwischen FC Auwers 
und Boss. Da beiden Katalogen sehr verschiedene Refraktionselemente zu 
Grunde liegen, muß man aus diesem so günstigen Resultat schließen, daß 
ihre Einflüsse, vielleicht in Verbindung mit noch anderen etwa vorhandenen 
Fehlerquellen, sich vollständig eliminiert haben, sei es infolge von Zufall oder 
aus anderen Gründen. Um es vorweg zu sagen, ist der Katalog von Courvoisier 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 9. Abh. 9 


66 


von allen neueren Katalogen der einzige, der eine so vollkommene Überein- 
stimmung mit NFK besitzt. 

Die Pulkowaer Kataloge, zu denen ich jetzt übergehe, sind auf 
Grund ihrer Anzahl und ihrer stets streng den absoluten Charakter wahrenden 
Herstellung für die FC von besonderer Bedeutung gewesen; sie haben allen 
anderen gegenüber deshalb auch erhöhtes Gewicht erhalten. Und doch weisen 
sie zum Teil beträchtliche Differenzen gegen jene auf, wie die folgende Tabelle 


erkennen läßt: 
Pulkowa — FC Boss. 


ö 1845 1855 1865 1875 1885 1892 1900 
+ 85° 000 +06 000 + 0:05 0:00 a + 0:06 
75 Ve OR ee el 6 8 
Br 0 0 Ve en ei 
Ss San a ee a ee 18 
Age 26 analog aeg, euer LE Te oe 
BB 80 a EN gn rend, 9 
De een ee aan eo oe Ta 
ee Se Be a ee 
Bl na u BB Bla De 
a I N Ed il 
ie enge By eng eng 0 


1875 ist mit den übrigen nicht direkt vergleichbar, da er mit dem 
Pulkowaer Meridiankreise beobachtet ist, die anderen hingegen mit dem 
Ertelschen Vertikalkreise. Es bestehen zwischen ihnen offensichtlich starke 
systematische Differenzen, die einen Gang nach der Zeit andeuten und ver- 
muten lassen, daß die ZB von Boss nicht völlig fehlerfrei sind. 

Die letzten drei Kataloge hat Backlund einer eingehenden Diskussion 
unterworfen (Mitt. d. Nikolai-Hauptsternwarte Nr. 61. 1914). Er erhält wohl 
eine bessere Übereinstimmung durch die Annahme eines konstanten Pointie- 
rungsfehlers, was er jedoch nicht für zulässig erachtet. Er führt deshalb 
ein dem Sinus der doppelten ZD proportionales Glied in die Bedingungs- 
gleichungen ein, auch für 1865, und findet, daß sich für 1900 ein solches 
Glied nicht ergibt, wohl aber für 1865 und 1885 im Betrage von rund 
— 0.3. Aber er legt auch diesen Werten keine so große Bedeutung bei. 
„Es scheint somit konstatiert, daß der Zustand des Instruments, eventuell der 
lokalen Refraktion, während der Beobachtungen 1865 und 1885 ein anderer 
war, als 1892 und 1900.° 

Da die FÜ nur die Kataloge bis 1885 benutzen konnten, würden ihre 
Deklinationen bei weiterer Ausdehnung zu vergrößern sein, zum Teil um 


67 


mehr als 0.5; ich komme hierauf noch zurück nach Besprechung der mit 
den Pulkowaer Katalogen nahe verwandten Odessaer Kataloge, die mit 
den Folgerungen, die sie gezeitigt haben, hier von großem Interesse sind. 

Sie sind beobachtet mit dem Repsoldschen Vertikalkreise, der erste 1901 
von Koudriawtzew, der zweite 1908—09 von Bonsdorff. Ich habe sie bei 
der Besprechung der Refraktion bereits erwähnt und dort festgestellt, daß 
ihre Ergebnisse mit anderen neueren durchaus im Einklang stehen. Der ab- 
solute Charakter ist in beiden Arbeiten ebenfalls durchaus gewahrt und sie 
geben zu keinerlei Bedenken Anlaß. Auch das einfache Biegungsglied b sin z 
wurde in die Bedingungsgleichungen eingeführt und gefunden: 

bei X zu b = — 0.040 = 0.010 
B = —- 0.001 = 0.013. 

Was aber an diesen Katalogen auffällt, sind ihre starken Differenzen 
gegen die FC und damit auch gegen die Pulkowaer Kataloge. Die Ver- 
gleichung mit NFK von K und B setze ich hierher, wie sie von den beiden 
Beobachtern gegeben sind: 


Vergleichung der Odessaer Kataloge mit NFR, 


n Odessa 1900 — NFK Odessa 1910 — NFK 
ö 

+ 90° bs + 80° —+ 0:08 + 870 ge 0:05 
80 70 + 23 75 a 9 

10 60 932 67 ls 
60 50 + 44 61 41046 
50 40 + 46 56 3 64 
40 30 + 42 47 22486 
5 22 + 52 26 + 1.28 
20 10 + % 9 BEAT 
wu 0 Ehe zu + 1.66 
0 10 1 — 28 + 2.40 

— 10 20 + 1.10 

— 20 30 —+ 1.43 


Ich bemerke, daß Bonsdorff die spezielle Aufgabe verfolgte, die bereits 
großen Differenzen von Koudriawtzew aufzuklären; aber das Gegenteil trat 
ein, bei ihm ergaben sie sich noch größer und zwar in beiden Fällen in dem 
gleichen Sinne wie München 1892 und Wien — Ottakring 1896. 

Hieraufhin ist der Repsoldsche Vertikalkreis nach Pulkowa überführt 
zur Ermöglichung einer unmittelbaren Vergleichung mit dem Ertelschen 
Vertikalkreise. Diese ist ausgeführt wiederum von Bonsdorff und von Semenoff, 

9* 


68 


1910—12, und die Resultate sind von Backlund einer eingehenden Diskussion 
unterworfen, die ich hier, soweit sie uns interessiert, wiedergebe: 

1. Es besteht eine systematische Differenz für südliche ZD zwischen 
Meridiansaal und Südturm. Die Ursache liegt in dem ersteren. Hiernach 
haben die in diesem südlich vom Zenit bestimmten Deklinationen folgende 
Korrektionen zu erhalten: 


ö ö 

+ 550 — 0:08 +15 + 0748 
45 + 0.05 5 + 0.38 
35 + 0.30 RN; + 0.28 
25 1.0.33 


und zwar unter Annahme der Temperatur am Instrument; für das im Mittel 
um 0°9 R niedrigere äußere Thermometer wird die Korrektion noch größer. 

2. Für die allerdings unter den beiden Beobachtern weniger gut über- 
einstimmenden nördlichen ZD ergibt sich im Mittel keine Differenz der beiden 
Beobachtungsräume. 

3. Die Beziehung zwischen den beiden Vertikalkreisen läßt sich durch 
die Formel darstellen 

Ertel = Repsold + 0.64 sin 2z. 


Der größte Teil des Koeffizienten fällt wahrscheinlich dem Repsoldschen Kreise 
zur Last; dieses ist durch die Beobachtungen näher zu untersuchen. 

4. Deshalb sind 28 Sterne der Ödessaer Liste Bonsdorfis in Pulkowa 
(Südturm) neu beobachtet. Außer der Verbesserung der Refraktion und einer 
Konstanten führt Backlund noch das Glied csin 2z in die Bedingungs- 
gleichungen ein, die gruppenweise durch ein Näherungsverfahren aufgelöst 
werden. Für die beiden ersten Unbekannten ergibt sich Null, für die dritte 
c= 0.44 # 0.23 (w. F.). Aber diesen Wert bezeichnet Backlund als recht 
unsicher. 

Zu Grunde gelegt sind die Pulkowaer Refraktionstafeln. 

5. Die beiden Odessaer Reihen (1900 und 1910) werden von neuem be- 
handelt, jetzt ebenfalls unter Einführung des Gliedes csin 22 außer Refraktion 
und Polhöhe. Die Auflösung erfolgt wiederum gruppenweise durch Näherungs- 
verfahren, da die Verbesserung der Refraktion und c sich nicht sicher von ein- 
ander trennen lassen. Es folgt 


c= +0'60 (1900) und c= + 0'50 (1910). 
6. Das Endergebnis faßt Backlund dahin zusammen, daß das Repsoldsche 
Instrument mit einer Art Biegung oder Deformation behaftet ist, die sich 


69 


recht gut darstellen läßt durch c= + 0.50 sin2z. Es ist aber auch mög- 
lich, daß wir ‘es hier mit einer anderen Funktion zu tun haben. 


7. Für die Polhöhe von Odessa findet sich: 
nach Backlund 
Verfahren sub 4 p= + 46° 28’ 37'55 
sub 5 (1900) 37.39, nach Koudr. 37.79 
s (1910) 37.56, „ Bonsdorff 38.19. 


8. Für die Refraktionskonstante in Odessa ergibt sich: 


nach Koudriawtzew 60.168 nach Backlund 60.488 
„  Bonsdorff 60.160 348. 


9. Mit den neuen Werten wird die Übereinstimmung mit den FC eine 
wesentlich bessere; ich gebe hier nur die Differenzen: Bonsdorff — NFK. 


ö B—-NFK 

+ 90% bis + 809 + 0:19 
so 70 0.00 
70 60 + 0.03 
60 50 + 0.25 
50 20 + 0.34 
20 f) + 0.09 
ee 2.0.42 
N + 0.96 


Es läßt sich nicht verkennen, daß durch diese Ergebnisse Backlunds die 
Odessaer Kataloge in besseren, wenn auch nicht vollen Einklang mit den FC 
gebracht sind; ob sie aber als endgültig betrachtet werden können, muß ich 
für fraglich halten. Allerdings stimmen die c-Werte auffallend gut überein; 
aber den einen bezeichnet Backlund selbst als sehr unsicher und bei der 
Ableitung des anderen sei mit einer gewissen Willkür vorgegangen. Bei dem 
gleichgearteten Verlauf der Odessaer Reduktionen auf FC war diese Über- 
einstimmung wohl zu erwarten, aber vielleicht hätte eine andere trigono- 
metrische Funktion, oder eine andere Art der Gruppierung, eine noch bessere 
ergeben. Es muß doch überraschen, daß ein Biegungsglied der Form 5 sinz 
nicht vorhanden ist, wohl aber der Form ce sin 2z und noch dazu in einem 
so großen Betrage. 


Bedenklich aber müssen die Backlundschen Resultate erscheinen in Bezug 
auf die Verbesserungen der Refraktionskonstanten. Die Werte von Koudri- 
awtzew und Bonsdorff befinden sich mit allen neueren in sehr guter Über- 
einstimmung, die von Backlund jedoch keineswegs. Es wird also von ihm 


70 


wohl die eine Mißstimmigkeit beseitigt, dafür aber eine neue geschaffen, ja, 
sogar noch eine weitere sehr bedeutsame! Der Ertelsche Vertikalkreis, an 
dem die Pulkowaer Deklinationen beobachtet sind, befand sich im Meridian- 
saal und dieser ist nach Backlunds Feststellung mit einer starken lokalen 
Refraktion behaftet: Die Pulkowaer Deklinationen südlich vom Zenit sind zu 
klein. Unter Zugrundelegung des von Nyren angewandten Mittels von äußerer 
und innerer Temperatur gehen hiernach die Differenzen P1900 — F'C Boss über 


ö von in 
+ 55° + 0.13 + 0:12 
45 0.17 0.25 
35 2.03 0.75 
25 + 0.35 0.77 
15 + 0.25 0.86 
5 + 0.20 0.76 
— 5 + 0.21 0.76 


Sie nähern sich damit schon sehr jenen Werten, die die anderen bislang 
genannten Kataloge aufweisen; mit München 1892 und Odessa 1900 sind sie 
sogar fast identisch. Für die 7’C ist diese Feststellung von sehr großer Be- 
deutung, da die mit dem Ertelschen Vertikalkreise, der sich in diesem nicht 
einwandfreien Meridiansaale befand, angestellten Beobachtungen gewisser- 
maßen das Fundament zu ihnen gebildet haben. 

Außer den Pulkowaer Katalogen kommen besonders die Greenwicher 
in Betracht. Aber ich muß von einer eingehenden Besprechung dieser hier 
absehen, sie würde zu weit führen. Außerdem habe ich bereits früher 
darauf hingewiesen, daß ihnen ein gewisses Mißtrauen entgegengebracht 
werden muß. 

Die Kataloge der südlichen Halbkugel von Cape und Melbourne zeigen 
unter sich wie besonders gegen die FÜ große Abweichungen. Ich gebe hier 
einen Auszug aus den Systematie corrections Ad, von Boss (PG C, Appendix Ill). 
Die Vorzeichen sind in dem Sinne von Reduktionen der Kataloge auf PGC 
zu verstehen. Es stimmt also nur Cape 1890 befriedigend mit P@C überein, 
während besonders Melbourne 1890 stark von ihm abweicht und zwar in 
dem gleichen Sinne wie die früher besprochenen Kataloge München, Wien- 
Ottakring und Odessa. 


71 


Cape Melbourne 
ö | 1880 1885 1890 1880 1890 
+ 450 21:03 0:30 
40 + 0,53 TE, SEN 
35 I u? Me, A 51007 
30 ee) en 0 a 064, 109 
25 30 = She; on ans 
20 58 m] ei Era. 1606 
15 u 2,430 ar re le) 
10 099 2399 Al = 100 0108 
5 An os ET REN BASE En 
0 Zen he oe sa 70 
IR; 2 Be a ech) 
10 8 — 23% - 1.6 .—- 8 
15 A008 =.,07 age 8 
20 6 198 nme NE 86 
25 — RB —. 8 ee aa 363 al 293 
30 a OA ers den HORB 1:00 


Die beigebrachten Argumente dürften ausreichen zu der Schlußfolgerung, 
daß die Systeme unserer Fundamentalkataloge noch nicht als richtig orientiert 
angesehen werden können; es will scheinen, daß besonders die EB noch mit 
mehr oder weniger starken Fehlern behaftet sind, so daß die Differenzen der 
FC Systeme gegen das wahre System mit der Zeit anwachsen werden. Ich 
halte es daher für dringend wünschenswert, daß die Grundlagen der FÜ 
durch neuere, streng absolute Beobachtungsreihen unter eingehender Berück- 
sichtigung aller Fehlerquellen einer Revision zu unterziehen sind, daß sich 
an dieser Arbeit möglichst mehrere Sternwarten, die mit modernen Meridian- 
kreisen ausgerüstet sind, beteiligen, unter Zugrundelegung eines einheitlichen 
Arbeitsprogramms. 


72 


Inhaltsverzeiehnis. 


. Einleitung 

. Die Saaltemperatur 

. Der Temperaturfehler : k P 

. Der Ausdehnungskoeffizient der Luf 

. Die Refraktionskonstante 

. Vergleichung mit anderen Resultaten 

. Die definitiven Deklinationen für 1900.0 
VII. 
. Die Fundamentalkataloge 


Die Katalogvergleichung 


. Vergleichung mit einzelnen Katalogen 


Seite 


Abhandlungen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch -physikalische Klasse 
XXVIII. Band, 10. Abhandlung 


Über alpine Minerallagerstätten 


Erster Teil 


Von 


J. Koenigsberger 


in Freiburg i. Br. 


Mit einer Karte der Mineralfundorte von Vals-Platz 


Vorgelest am 7. Juli 1917 


München 1917 


Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franz’schen Verlags (J. Roth) 


eeunmibanla& 0" 
nsftadrateauiih oh Einahriih nad HN 
| / | R i Pr | | u | N | Ban j net m I ern % assaanse " 
aba I IE 


“ L r 
3 \ 
ae 4 
| x 
| s x 
j Po 
vanE ” e 
| ; z | Yin; 3 
> 
T 
on 
| i 
e 
. 
en 
rn 
r 
vi ’ MM 
A r A fi 
a j = 5 BARL..T fl NER: N 
EEG AU RAN RR fe ok) NE Kara AR Mr rl 
A a 
R 3,4 hie R 12 ah el 
| 5 ü ._ 
= 


Einleitung. 


Die alpinen Kluftmineralien sind in den Sammlungen schon dadurch 
kenntlich, daß sie in schönen Kristallen sich scharf von der Unterlage, dem 
kleinkörnigen gebleichten Muttergestein, abheben, zum Unterschied von den 
Pegmatitmineralien, die aus der grobkörnigen Unterlage herauszuwachsen 
scheinen und den Erzgangmineralien, welche meist die kristallographisch be- 
srenzte Fortsetzung derber Massen bilden. Die Enträtselung ihrer Entstehung 
verlangt Vergleichung des Naturvorganges mit der Laboratoriumsynthese. 
Man kann schrittweise wechselseitig einerseits Hinweise für die Wahl der 
künstlichen Versuchsbedingungen und die Deutung ihrer Ergebnisse gewinnen, 
anderseits die in den Zentralalpen früher wirksamen physikalischen Bedin- 
gungen und Vorgänge ermitteln. Für beide Zwecke ist nützlich zu wissen, 
wo das genaue Versuchsprotokoll der Natur zu den einzelnen Stufen, die jetzt 
in den Museen liegen, aufzufinden ist, auch wenn wir dessen Schrift noch 
nicht vollständig lesen können. 

Die bisherigen Forschungen haben schon manche Frage beantwortet. 
Die Paragenese der Mineralien erwies sich deutlich vom Gestein abhängig. 
Die Granite, die Glimmerschiefer, die Diorite, die .Amphibolite, die Kalk- 
glimmerschiefer usw. beherbergen in den West- und Ostalpen jeweils einen 
bestimmten Komplex von Kluftmineralien. Man kann mit Sicherheit aus dem 
Anblick einer Mineralstufe ohne weiteres auf das Gestein schließen, in dem 
die Kluft aufsetzt. Doch ist noch nicht alles geklärt. Ohne daß die Gestein- 
beschaffenheit merklich verschieden wäre, finden wir z. B. im Aaregranit in 
einer Kluft weniger, in einer anderen mehr Calcit. In einer Kluft sind Zeo- 
lite reichlich vorhanden, in der andern fehlen sie. Oder man beobachtet in 
einem Gestein, das mineralogisch-chemisch gleichmässig zu sein scheint (wie 
z. B. die normale Ausbildung des Aaregranits), zwei deutlich verschiedene 
paragenetische Typen: 1. Quarz-Flußspath-Chlorit, 2. Quarz-Eisenglanz. 

Diese Verschiedenheiten werden vielleicht später über den Wechsel der 
Konzentration pneumatolytischer Bestandteile, über das Undichtwerden der 

1# 


4 


Gesteinskluft mit sinkender Temperatur, über die verschiedene Zusammen- 
setzung des Biotit, über die maximale Höhe der Temperatur, über das Hinzu- 
treten noch unbekannter pneumatolytischer Komponenten Auskunft geben. 


Die wichtigsten flüchtigen Bestandteile, die aus der Tiefe herauf ge- 
drungen sind, ergaben sich aus der Analyse der Flüssigkeitseinschlüsse') in den 
Kristallen (H,O, CO,, Cl, SO,) und aus dem chemischen Bestand der Kluftmine- 
ralien (z. B. CaCO,). Während andererseits Fluor, Phosphorsäure, wie aus dem 
Folgenden hervorgehen wird, dem Gestein entnommen sein müssen, steht dies 
für Borsäure und Schwefelsäure nicht fest. Eine einwandfreie Erklärung 
der weit ausgedehnten Randzone des Syenit im Aaremassiv, die in Band und 
Kluft Anhydritkristalle in Quarz und Adular eingeschlossen zeigt, ist noch nicht 
gelungen. — Angenäherte Grenzen für die Entstehungstemperatur können 
für einige Mineralien aus Laboratoriumsversuchen festgestellt werden, z. B. 
für «-Quarz als obere Grenze 570°, für Adular als untere Grenze 340°, für 
Albit 410°. Andere Substanzen, wie Chlorit, Muscovit, sind nur zufällig ge- 
legentlich erhalten worden; ihr Existenzbereich ist noch unbekannt. — Aus 
den Beobachtungen lassen sich ferner Schlüsse über geologische Vorgänge 
ziehen: Die großen unverletzten Kristalle zeigen, daß sie nach Abschluß der 
tertiären Alpenfaltung entstanden sind und daß seitdem heftigere Bewegungen 
der alpinen Massen nicht stattfanden. Die Vorkommen von Vals-Platz zeigen 
ferner, wie im folgenden nachgewiesen wird, daß die letzte und wohl schwächste, 
aber chemisch noch wirksame Dynamometamorphose, durch die sich die Kluft- 
mineralien bildeten, auf die Zeit der Überschiebungen folgte. In den Schwei- 
zerischen Zentralalpen sind mindestens zwei, bei vielen Gesteinen aber drei 
oder vier zeitlich ganz verschiedene Metamorphosen der Gesteine zu unter- 
scheiden. — Die Literatur wird einzeln im folgenden angeführt. Einen vor- 
züglichen Überblick über unsere Kenntnisse der alpinen Minerallagerstätten 
und über die ganze Literatur hat P. v. Groth im Anschluß an den Bestand 
der Münchner Sammlung im Augustheft der Zt. f. prakt. Geol. p. 165 1917 
gegeben. — Die alpinen Minerallagerstätten habe ich eingehender seit 1897 
studiert. Ein Teil des Materials ist schon bearbeitet und veröffentlicht. Die 
freundliche Aufforderung von Herrn Professor P. v. Groth, eine Karte der 
zentralschweizerischen Mineralfundorte für die Sammlung der Münchner Aka- 
demie zu entwerfen und die Bewilligung einer Unterstützung aus dem Bürger- 
fond der K. Bayer. Akademie der Wissenschaften, gaben die Veranlassung zur 
Herausgabe der folgenden Arbeiten. 


1) Ztrbl. f. Min. 1906, p. 72. 


Habitus der Kristalle in den alpinen Minerallagerstätten. 


Der kristallographische Habitus der einzelnen Mineralien alpiner Mineral- 
lagerstätten läßt sich für jedes Mineral meist durch eine kleine Anzahl be- 
stimmter Typen darstellen. Das entspricht der Gleichartigkeit der Entstehungs- 
bedingungen, der physikalischen Parameter. In einem Gestein sind auch 
noch die Konzentrationen nahe konstant und daher sind dessen Kluftmineralien 
häufig nur durch ein oder zwei Habitustypen charakterisiert. — Man erreicht 
also eine wesentliche Ersparnis beim Druck und eine größere Übersichtlich- 
keit des Verzeichnisses der Minerallagerstätten, wenn man nicht jedesmal die 
Flächensymbole hinschreibt, sondern bei den häufigeren Mineralien die sich 
wiederholenden Kombinationen der Flächen durch Abkürzungen charakterisiert, 
wie es in der folgenden tabellarischen Übersicht geschehen ist. An den Kom- 
binationen treten bisweilen seltenere Flächen auf, die dann oft nur einem Teil 
der Kristalle in der betreffenden Mineralkluft eigen sind. Diese Flächen haben 
hauptsächlich kristallographisches Interesse; sie sind nicht durch die uns in 
ihren großen Zügen bekannten physikalisch-chemischen Bedingungen bei der 
Auskristallisation bestimmt. Soweit Messungen anderer Autoren oder eigene 
schon vorlagen, sind die seltenen Flächen meist angegeben, aber Vollständig- 
keit wurde nicht beabsichtigt. — Einige Mineralien zeigen an Fundorten, an 
denen sie besonders reichlich vorkommen, so z. B. Anatas an der Alp Lerchel- 
tin, Idokras an der Testa ciarva bei Ala, Apatit an mehreren Fundorten, 
verschiedene Kristalltypen, die meist Übergänge aufweisen und sich nicht in 
ein Schema bringen lassen. Andere Mineralien, wie Epidot, Titanit, haben 
fast an jedem Fundort einen besonderen Habitus. In diesen Fällen wird die 
Flächenkombination jeweils später besonders angeführt. 

Die Flächensymbole und Wahl der Parameter folgt C. Hintze’s Hand- 
buch der Mineralogie, soweit es erschienen. Die Flächen, welche im wesent- 
lichen den Kristall umgrenzen, sind von den klein ausgebildeten durch Strich- 
punkt getrennt. Ist eine Fläche besonders groß und für die Gestalt be- 
stimmend, so ist sie fett gedruckt. 

Der am häufigsten auftretende Habitus eines alpinen Kluftminerals ist 
auch fett gedruckt. 

1. Byritz H 13 (100), E72: (100) AU1D. 78.32 @10).,, H 4:.210, @.10).7, E75: 
(210) (421). H 6: (210) (100). H 7: (100) (111) (210) (421). kl.<5mm, gr. >2 cm.!) 

2. Galent. H 1: (100). H 2: (100) (111). kl. <3mm, gr. >1cm. 


!) kl. bedeutet, daß die Dimensionen des Kristalls als alpines Kluftmineral besonders klein, 
gr., daß sie besonders groß sind. Hierbei ist die Grenze für diese Größenbezeichnung in cm oder mm 
angegeben und soweit nötig, die Richtung, nach welcher die Länge zu messen ist, durch die Achse in | |. 


3. Quarz. H 1: (1010) (1011) (0111). H 2: (1010) (3031) (10T1) (0111): (10, 0, 
10, 1). H3: (1010) (1011) (0111); (5161) (1121). H 4: (1010) (1011) (01T1);. (1121) 
(5161) (3141). H 5: (1010) (40#1) (1011) (0111); (5053). Je] kl. <5mm, er. < 10cm. 
Wenn bei Quarz kein Habitus angegeben, so herrscht H I vor. 

4. Rutil. H 1: (110); (101) (100). H 2: (110) (101) (100) (111) [321]. Je] kl. <2 mm, 
gr. [Ja] > 2 mm. 

5. Anatas. H 1: (111). H 2: (111); (001). H 3: (111) terrassenförmige. H 4: (111) 
(001); (101) daneben häufig ganz klein (5, 1, 19). H 5: (112) (111); (225) (201). H 6: 
(111) (101) (001); (110); (801) (113). H 7: (111) (001) (113). Je] Kl. <2mm, gr. >5 mm. 

6. Brookit. H 1: (100); (110) (122) (001). H 2: (100) (110); (210) (010) (021) (122) 
(001) (134) (104). H 3: (100); (110) (210) (104) (001) (102) (122) (322) [(021)] (112) mit 
Sanduhrzeichnung auf (100). H 4: (100); (110) (001) (021) (122). [ce] kl.<3mm, gr.>1 cm. 

7. Hämatit. H 1: (0001) (1010) [2210]. H 2: (0001) (1011) (1010) (1120); [2243]. 
H 3: (0001) (1120); 2233) [c1010)]. H4: (0001) (1011); 2243) [0112]. H 5: (0001) 
(1011) (0221) (0112); (2243). Ja] kl. <5mm, gr. >1,5cm. 

8. Ilmenit (Crichtonit). H 1: (0001) [1011]. Ja] gr. > 1cm. 

9. Magnetit. H 1: (111). kl. <2mm, gr. <5mm. 

10. Caleit. H1: (2131). H2: (2131); (1011). H3: (2131); (213%. H4: (1011): 
2131. H5: (8145) (1011) @131). H 6: (0001); (1010) (0112). H 7: (0112); (0001). 
H 8: (0112): (1010), häufig abgerundet. H 9: (0112) 2131). Kl. <5mm, gr. > 2cm. 

11. Dolomit. H 1: (1011). kl. <3mm, gr. > lem. 

12. Siderit. H 1: (1011). kl. <3mm, 8172 lem. 

13. Strontianit. H 1: Nadeln ohne deutliche Flächen. 

14. Cerussit. H 1: (010) (111)? stets sehr klein, unter Imm. 

15. Amphibol. a) Tremolit H 1: (110); (010). stets größer als 5 mm; b) gewöhnliche 
Hornblende H 1: (110) (010); (111)? stets sehr schmal 1 zur e- Achse. 

16. Skapolith. H 1: (110) (100). 

17. Orthoklas (Adular). H 1: (110) (001) (101). H 2: (110) (101) (001); (010) (130) 
[@03) 11]. H 3: (110) (010) (001) (101); 201). H 4: (110) (101). kl. < 5 mm, 
gr. >5cm. 

18. Albit. H 1 (Albit): (010) (001) (110) (110); <To1) [d130) 1T). H 2: (010) 
(1T0) (110) (001); (101) (11) d11) [#03]. H 3: (010) (110) (110) (130) (130) (101) 
(001). H 4 (Periklin): (001) (101) (010) (110) (110): (111) (403). H 5: Periklin- 
zwilling mit den Flächen von H 4. H 6: Albitzwilling von H 1. H 7: Albitdrilling. 
H 8: Periklinvierling mit Flächen von H 4. H 9: Karlsbader und Albitzwilling. H 10: 


Albitzwilling mit (010) (101) (001); (021) (110) (130). H 11: Albitzwilling und (010) 
(101) (001). 

19. Turmalin. H 1: (1120) (1010) (1011). H 2: (1120) (0221) (1010) (0112): (1011) 
(0001). H 3: (1010) (1120) (1011); (0221) (0112) (0001). H 4: (1010) (0IT1). kl. Je] 
<5mm, gr. || > 2 cm. 


7 


20. Granat. H 1: (110). H 2: (211). H 3: (110); (211) [@21)]. kl.<4mm, gr.>1cm. 

21. Epidot. H 1: (001) (100) (101) (101) (110) @&0n; (11) [011] [aın). H 2: 
001) Q01) 201: 802). H 3: (001) (101) (100) (011) [102]. H 4: (001) (101) (102); 
(100) (011) IIND. H5: (100) (001) (010) (101); (11) 233). H 6: (001) (100) (101) 
1m. H7: (103) (001) (101) (101) (100) (110); (101) (801). 

22. Axint. H 1: [@uB5) (111) (001); (101) qa12) (201). H 2: (001) (111) (11) 
(110) (111): (100) (101) (201). kl. <5mm, gr. > 1cm. 

23. Laumontit. H 1: (110) 201). kl. je] <4mm, gr. [e| > 1 cm. 

24. Skolezit. H 1: (110) (010) (111) a1m. H 2: Zwillinge nach (100); Flächen wie 
H1. H3: (110); (111) (ID. kl. je] <4mm, gr. [e| > Im. 

25. Faujasit. H 1: (111). kl. <2 mm, gr. > 4mm. 

26. Apophyllit. H 1: (001) (100) (111). H 2: (111) (100) (001). kl.<2mm, gr.>I1cm. 

27. Heulandit.e. H 1: (010) (201) 201 (001); (110) a1): H 2: (201) (010) 201) 
(001): (110). H3: 201); (010) (110) (201) (001). kl. <3 mm, gr. > 1cm. 

28. Chabasit. H 1: (1011). H. 2: Zwillinge nach (10711). kl. <2 mm, gr. > 5mm. 

29. Desmin. H 1: (010) (001) (110) Zwillinge nach (001). H 2: (010) (001); (101) 
(110). Ja] kl. <1mm, gr. > 3mm. 


30. Chlorit. Dies Mineral ist, wo nicht ausdrücklich anders erwähnt, Kluftausfüllung 
als feines Pulver aus kleinen pseudohexagonalen Kıystallen, die selten zu wurmartigen 
oder kammartigen Gebilden und äußerst selten zu Kugeln zusammengewachsen sind. 


31. Muskovit. H 1: (001); (441) (010). |ıtc] kl. <3mm, gr. > 7 mm. 

32. Margarit. H 1: (001) hexagonal umgrenzt. 

33. Titanit (Sphen). H 1: (102) (112); (001) (100. H 2: Zwilling nach (101), 
Flächen wie H 1. H3: (102) (112); (100) (001) (021) (111) (110) (121). H 4: (100) 
(102) (001) (112). H5: (112) (102) (110); (111) (100) (001) (021) [A32) (132)]. H 6: 
(021) (102) (112); (110) (111) (100) (001). H 7: (100) (111) (001). H 8: (102) (021); 
(100) (001). |b]| kl. <3mm, gr. > 1 cm. 

34. Apatit. H 1: (0001) (1010); (1011) (1012). |tc]| kl. <3mm, gr. > lem. 

35. Monazit (Turnerit). H 1: (100) (101) (010); (011) (111). H 2: (100) (101) (010) 
(120); (011) (111). H3: (100) (101) (101) (011) (311); (110) (010) d1l) A1D. H&: 
(100) (011) @1D); (101) (101). H 5: (100) (101) 311) (011); (111) (110) (010) 211). 
H 6: (100) (101) (011) (101); (010) (110) (210) @11) (111) (122) (012) (121) (105). 
kl. <2mm, gr. > 7 mm. Aufstellung wie bei Dana, Lacroix. 

. Anhydrit. H 1: (010) (100) (001). |Te| kl. <1mm, gr. > 2 mm. 
. Wulfenit. H 1: (111) (110); (001). kl. < 11mm; gr. > 3 mm. 

8. Scheel. H 1: (101). kl. <5 mm. 

9. Eluorit. 31: 0111). "HU2: (100). kl. < 3 mm, ‚gr. > lem. 


{er} 


ww ww 
SI 


I. Minerallagerstätten von Vals-Platz (Graubünden). 


Als topographische Unterlage dienten Blatt 413 und 412 des Siegfried- 
atlas, aus dem Bäche, Wege, Orte, Bergspitzen in Schwarz durchgezeichnet 
wurden. Verbessert wurde lediglich die Gletscherzeichnung in der Nähe von 
Fundorten nach dem Stand von 1900, sonst aber wurden die Gletscher nicht 
besonders eingetragen. Man kann mit einfacher Pause die Lage des Fund- 
ortes genau auf ein Blatt des Siegfriedatlas übertragen. Die Fundorte sind 
fast alle leicht zugänglich und auffindbar. 

Die geognostische Unterlage der Mineralfundortskarte beruht im wesent- 
lichen auf den Forschungen von A. Heim in den Beiträgen zur geologischen 
Karte der Schweiz, Lief. 25, Blatt 14 und den beigegebenen petrographischen 
Beiträgen von C. Schmidt, der das Adulamassiv besonders eingehend stu- 
dierte. Ferner wurde zu Rate gezogen: A. Heim,') Geologische Nachlese Nr. 16, 
Greinabahn und Nr. 17: „Über die nordöstlichen Lappen des Tessinermassiv “; 
dort werden die geologisch -tektonischen Probleme in neuer Auffassung dar- 
gelegt. Die Abhandlungen von O. Wilckens?) und von W. Freudenberg‘) 
behandeln spezielle Fragen, auf die hier nicht eingegangen wird. Bei der 
Besichtigung der Mineralfundorte habe ich einige ergänzende geognostische 
Beobachtungen gemacht. 

Der Adulagneiß kann als Mylonitgneiß bis Mylonitschiefer im Sinne von 
P. Quensel‘) bezeichnet werden. Er ist ähnlich wie der Urserengneiß ein kaum 
zu entwirrender Komplex von Injektionsgneißen, Orthogneißen, Porphyren, 
Hornfelsen, Granuliten, Paragneißen ist, in dem aber das eruptive Material über- 
wiegt. Der jetzt besonders charakteristische Gemengteil ist ein von C.Schmidt 
beschriebener, von E. A. Wülfing optisch und chemisch untersuchter grüner 
Glimmer (genauer zwei Glimmer, die beide zu den Phengiten gehören). Der 
Adulagneiß von den Fundorten am Frunthorn ist besonders stark geschiefert, 
besteht aber im wesentlichen aus granitischem Material, das weiter südlich, 

1) A. Heim, Vierteljahrber. d. Zürcher Nat. Ges. 5l, p. 378 u. 397. 1906. 

2) O0. Wilekens, Ztrbl. f. Min. 1907, p. 341. 


8) W. Freudenberg. N.J.f. Min. Blbd. 36, p. 282. 1913. 
*) P. Quensel, Bull. Geol. Instit. Upsala, 15, p. 91, 1916. 


9) 


bei Lampertschalp, m. E. Ähnlichkeit mit Gotthardgraniten und Gneißen auf- 
weist. Der Adulagneiß der Fundzone ist aber in seiner Gesamtheit nur eine 
geologisch-tektonische Einheit, die im großen ganzen eine zwischen Orthogneiß 
(vgl. p. 14) und Paragneiß stehende Zusammensetzung aufweist, im einzelnen 
aber aus sehr verschiedenen zusammengewalzten Materialien besteht. Nach 
Norden grenzt der Adulagneiß mit allmählichen Übergang, nur manchmal durch 
nachträglich eingeklemmten Dolomit getrennt, an die Bündnerschiefer des Piz 
Aul, die ihrerseits die Fortsetzung der Glimmerschieferzone südlich von Olivone- 
Piora sind. Nach Süden geht der Adulagneiß in den Paragneiß-Komplex des 
Valser Rhein über (vgl. p. 18), der seinerseits die Fortsetzung der Gneiße 
vom Rheinwaldhorn und des Glimmergneiß von Dongio-Faido ist. In diesem 
Glimmergneiß, dessen Glimmer braun bis schwarz ist, sind auch Orthogneiße 
und Aplite vertreten, ferner Kontaktschollen mit reichlichem Granat, Epidot. 
Dagegen sind die Amphibolite und Strahlsteinepidotschiefer meist selbständige 
Intrusivkörper. Die Marmore sind wohl alle lediglich tektonisch mit dem 
Glimmergneiß verknüpft, der nach O. Wilckens als Lappen oder Schuppen 
einer Decke aufzufassen ist. Der Glimmerschiefer des Piz Aul, den schon 
C. Schmidt!) als Graphitoid freie Glimmerschiefer von den eigentlichen 
Bündnerschiefern getrennt und beschrieben hat, ist den Glimmerschiefern 
des Gotthardmassives und den Serizitschiefern des Aarmassives verwandt.?) 
An den Anatas führenden Mineralfundorten zeigen die Glimmerschiefer nor- 
malen z. T. Serizitgneißähnlichen Habitus. Die von C. Schmidt beschriebenen 
Abarten des Komplexes, wie Granatglimmerschiefer, Disthenschiefer usw. sind 
arm an Mineralklüften. Glimmergneiß und Glimmerschiefer sind nicht scharf 
zu scheiden. Mesozoisch ist, wie A. Heim feststellte, die Hauptmasse der 
Bündnerschiefer. Der Komplex zerfällt in grüne Bündnerschiefer und die 
eigentlichen Bündnerschiefer, die Kalkkarbonat führten. Eine Zone derselben 
ist die Fortsetzung der Kalkglimmerschiefer des Tessin, die vom Südhang der 
Leventina über Piora mit Unterbrechungen südlich von Val di Campo, weiter 
nördlich von Piz Alpetta gegen Piz Aul und mit einer Unterbrechung gegen 
Buccarischuna zieht. Nördlich schließt sich durch Triasdolomit getrennt der 
Crinoidenliasschiefer vom Scopi an, und von diesem wieder durch eine Do- 
lomitlage getrennt der Belemnitenschiefer (schwarze Klintonit-Phyllite). Die 
Crinoidenschiefer enthalten im ganzen reichlicher Kalk, weniger Klintonit und 
Zoisit als die Belemnitenschiefer und gleichen mehr den Viamalaschiefern und 


!) C. Schmidt, loc. eit. p. 49. 
2) Wir halten also diesen Teil der Bündnerschiefer für paläozoisch oder genauer permokarbonisch, 
hierin der Ansicht von Gümbel und Diener folgend. 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 10. Abh. 2 


10 


grauen Bündnerschiefern. Es gehört m. E. der Kalkglimmerschiefer einer be- 
sonderen Decke an, während die Scopischiefer nur Teilschuppen einer Decke 
sind. Nach meiner Ansicht, auf Grund von Versuchen,') sind die Decken hier, wie 
in vielen anderen Fällen, keine liegenden Falten, sondern überschobene Schicht- 
komplexe, die aber, namentlich randlich, gestaut und in sich gefaltet sein 
können. An der Tatsache weitreichender Überschiebungen selbst kann man 
kaum zweifeln, wenn man größere Teile der Alpen oder des skandinavischen 
Hochgebirges gesehen hat. 

Die Grünschiefer von Vals beschreibt ©. Schmidt (loc. ei p- 61, 
vgl. auch die Analyse von Dr. Scheid). Die Menge des basischen Plagioklas 
wechselt; bisweilen ist er völlig zersetzt; Calcit, Epidot und neugebildeter 
Albit vertreten ihn. Die meisten Züge und Linsen sind sehr basisch, als Horn- 
blendeschiefer oder Aktinolithschiefer zu bezeichnen; manche entsprechen meta- 
morphem Gabbro oder Diabas, andere, z. B. südlich des Piz Aul, sind kiesel- 
säurereicher und eher aus einem Diorit oder Hornblendeandesit hervorge- 
gangen. Im ganzen gleichen die ausgedehnten Zonen dieser Schiefer den 
Grünschiefern in Jura und Trias des Simplonmassivs, über die eine Mono- 
graphie von H. Preiswerk’) vorliegt. 

In die Kalkglimmerzone ist wie am Scopi ein Gesteinskomplex eingelagert, 
der petrographisch im wesentlichen Paragneiß ist, aber auch Orthogneiße ent- 
hält und den ich als gneißmetamorphes Permokarbon deute. Im Tessiner- 
massiv wie in dieser Schuppe des Adulamassivs umfaßt der Kontaktmetamor- 
phismus vielleicht noch die unterste Trias. 

Über den chemischen Bestand der meisten hier erwähnten Gesteine sind 
wir nur durch die petrographische Diagnose angenähert unterrichtet. 

Die Mineralfundorte von Vals zeichnen sich durch Schönheit und Größe 
der Kristalle und Mannigfaltigkeit der Paragenese aus. Auf einem kleinen 
Raum sind Gesteine und damit Fundortstypen zusammengedrängt, die sonst 
in verschiedenen Massiven vorkommen und über die Westalpen zerstreut sind. 
Das hat sowohl tektonische Gründe, da hier in den Decken Gesteine ver- 
schiedener Massive aufeinander gepreßt wurden, wie petrographische, da ur- 
sprünglich im Osten Gotthard- und Tessinergranite zusammenflossen und sich 
dem Aarmassiv näherten. 

Die eigenartige Verteilung der meisten Fundorte, die Häufung an wenigen 
Stellen, kann nur durch tektonische Sonderheiten beim Abklingen der Be- 


ı) Vgl. Verhdl. d. deutschen geolog. Ges. 65, p. 65. 1913. 
2) H. Preiswerk, Beitr. z. geolog. Karte d. Schweiz. Lief. 26. Teil. 1907. 


11 


wegungen, Aufreißen größerer Klüfte, an bestimmten Punkten bedingt sein.') 
Die großen offenen Mineralklüfte mit unversehrtern bis 8)cm langen Quarz- 
kristallen beweisen, daß hier die Mineralbildung den Abschluß der Gebirgs- 
bildung und Gesteinsmetamorphose bildete. 


Aus der Tiefe’) kam Wasserdampf, Kohlensäure, wie aus den Ein- 
schlüssen in den Quarzen zu ersehen ist, und vielleicht wie im Aaremassiv 


SO, und 01.3) Doch waren diese pneumatolytischen Bestandteile nur spärlich. 
Skopolith in Klüften, wie ihn H. Preiswerk*) vom Nordrand des Tessiner- 
massivs beschrieb, konnte nicht beobachtet werden. Daß nicht andere Be- 


standteile wie TiO,, F usw. pneumatolytischen Ursprungs sind, beweist die 
strenge Abhängigkeit der Mineralvorkommen vom Gestein. Anatas und Ilmenit 
kommen als beachtenswerte Kluftmineralien nur im Glimmerschiefer und 
Glimmergneiß vor, Titanit nur in den reichlich Titanit führenden Hornblende- 
gesteinen, Amianth und Epidot in nennenswerter Menge nur, wo Hornblende 
und Plagioklas reichlich im Gestein zugegen sind, Beryll nur in Beryll führenden 
Apliten, die Bormineralien nur in Schlieren des Adulagneiß, wie im Gotthard- 
massiv nur in Schlieren des Cristallinagranits. Apatit ist meines Wissens noch 
in keiner Mineralkluft der Valsergegend gefunden worden, von Erzen ist 
nur Pyrit zugegen und auch dieser nur sehr spärlich. Das Valsermassiv 
entspricht in der Mineralparagenese der Klüfte etwa der Zone 
Urseren-Tavetsch. 

Im Dolomit ist die Sammel- und Umkristallisation nicht so stark wie 
bei Campolungo und Imfeld. — Nach Süden hin werden die Mineralklüfte rasch 
seltener und kleiner, ganz ähnlich wie im Tessinermassiv. Im Norden fehlen 
sie, wohl nur aus mechanischen Gründen, in den Sedimentschiefern. Der Ge- 
steinsmetamorphismus der nördlichen Zone, der Fortsetzung der Liasschiefer 
des Scopi, entspricht dem Gotthardmassiv, der der unmittelbar südlich an- 
schließenden aufgeschobenen Kalkglimmerschiefer dem Tessinermassiv. Die 
weiter südlich folgenden Gneiße sind Mylonite von Eruptiva, die wohl ursprüng- 


1) Die Fundstellen sind fast alle von einem sehr findigen und kenntnisreichen Kristallsucher, 
P. Stoffel in Vals-Platz, entdeckt. Gleichwohl ist nicht persönlichen Zufälligkeiten zuzuschreiben, daß 
dort nur an bestimmten Punkten Mineralien gefunden wurden; denn P. Stoffel hat alle Berge in der 
Umgegend von Vals durchstreift. Ich habe mich in seiner Begleitung davon überzeugt, daß z. B. nord- 
östlich von Lampertschalp gegen 400 Quadratkilometer gut aufgeschlossener Gesteinsfläche sehr mineral- 
arın sind, nur ab und zu eine kleine Kluft mit etwas Quarz enthalten — Zu beachten ist, daß keines- 
wegs die ganzen Zentralalpen so gut wie die Umgegend von Vals schon völlig durchsucht sind; manche 
Stelle kann sich später noch mineralreich erweisen. 

2) P. Termier, Congr. geol. intern. Stockholm 1910. I, p. 587. 

°) J. Koenigsberger und W. J. Müller, Zentralbl. f. Min. 1906, p. 72. 

*) H. Preiswerk, Verh. d. Naturf. Ges. Basel. 27, p. 166. 1917. 


lich denen des nördlichen Tessinermassivs glichen. Die wesentlichen regional 
metamorphen chemischen Umwandlungen der Gesteine gehen der Hauptphase 
des Zusammenschubs voraus und sind daher im jetzigen Adulamassiv sehr 
wechselnd, während die nach Abschluß der Gebirgsbildung einsetzende Mi- 
neralbildung in Klüften im ganzen Massiv übereinstimmt, nach Norden und 
Süden aber seltener wird. 

Man könnte einwenden, daß ebenso wie die Mineralbildung in den 
Klüften ganz vom Gestein abhängt und mit dessen chemischer Beschaffenheit 
variiert, daß ebenso die Verschiedenheit im Metamorphismus der Gesteine im 
Valser Tal auf verschiedener chemischer Zusammensetzung beruht. Es be- 
stehen aber zwischen den Kalkglimmerschiefern und zwischen den dicht nörd- 
lich davon gelegenen andersartig metamorphen Liasschiefern des Scopi keine 
wesentlichen chemischen Unterschiede. Kalkglimmerschiefer haben nach den 
Analysen von L. Hezner') an Material des Simplonmassivs: 30—55 °o SiQO,, 
14—30 Ca0O, 8—12 Al,O,; die Knotentonschiefer des Scopi nach W. v. Holst- 
Pellekan’): 45—53°% SiO,, 6—22 CaO, 7—12 Al,O, Immerhin wäre im 
Valsermassiv allein der Nachweis, daß die Hauptzüge des Gesteinsmetamor- 
phismus aus der Zeit vor dem Deckenschub stammen, nicht ganz sicher zu 
erbringen. Doch die Vergleichung des Metamorphismus chemisch gleichartiger 
Gesteine in getrennten Massiven, z. B. Aare—Gotthard—Tessinermassiv, auf 
der Linie Altdorf—Locarno und dann in den Decken des Oberengadins usw., 
wo dieselben chemisch gleichartigen Gesteine jetzt dicht nebeneinander denselben 
völlig verschiedenen Grad des Metamorphismus zeigen, den sie in den oben 
erwähnten getrennten Massiven besitzen, beweist, daß die regionale Gesteins- 
metamorphose dem Schub voranging; sie war ein Teil der Gneißmetamorphose.’) 

Folgen wir der Terminologie von E. Argand,‘) so ist. die Zeit der Mi- 
neralklüfte postinsubrisch zu nennen. Also sind in den Gesteinen des Adula- 
massivs folgende Metamorphosen vor sich gegangen: 


1. Eine oder mehrere jetzt aber nicht mehr unterscheidbare Greißkontakt- 
Intrusionsmetamorphosen, die bis zum Permokarbon und unterer Trias reichen. 
Diese klingen langsam als weit ausgedehnte Regionalmetamorphose ab, die 
zeitlich im Tessinermassiv bis über das Ende der Jurazeit, bis in die Zeit der 
beginnenden allmählich stärker werdenden Gebirgsbewegungen reicht. 


!) Zusammenstellung der Resultate usw. von U. Grubenmann und L. Hezner, Vierteljahrschr. 
der Naturf. Ges. Zürich. 61, p. 149. 1916. 

2) W.v. Holst-Pellekan, Geologie der Gebirgsgruppe des Piz Scopi. 1913. 

%) Vgl. auch Zeitschrift der Deutschen geol. Ges. 1912, p. 518. 

*) E. Argand, Eclog. geol. helv. 14, p. 145. 1916. 


15 


2. Die Bewegungen werden immer stärker und verursachen eine Dis- 
lokationsmetamorphose (Mylonitisierung), in Verbindung mit einer Dynamo- 
oder Teleintrusionsmetamorphose, welch letztere entweder noch mit (1) zu- 
sammenhängt oder durch eine neue fernabliegende Intrusion bedingt sein mag. 
Diese Erscheinungen umfassen die Zeit des orogenetischen Paroxysmus, des 
Deckenschubes usw. bis zum mittleren Oligocän. 

3. Eine Fortdauer der Dynamometamorphose beim Ausklingen der Ge- 
birgsbewegung, die kleinere offenbleibende Klüfte aufreißt. Das ist die Zeit 
der Entstehung der alpinen Mineralien; sie endet im Miocän. 

Da gleiche chemische Konzentration, Temperatur und Zeitdauer der Erhit- 
zung und Abkühlung gleiche Kristallisationsprodukte geben müssen, finden wir in 
den Gesteinen des Adulamassivs dieselben Kluftmineralien wie in chemischen ver- 
wandten Gesteinen anderer Massive. Das ist im einzelnen weiterhin ausgeführt. 

Die im folgenden gebrauchten Abkürzungen sind in der „Einleitung“ 
erläutert. Die Angaben des Habitus und einzelner Flächen beruhen meist auf 
Messungen mit Reflexionsgoniometer. 


Adulagneiss. 
Das Gestein gehört zu den Mischgesteinen. (Sign. auf Hauptkarte rot, schwarz schraffiert.) 


1. Rauchquarz (1) H5 a: e=1:4, kurze Prismenflächen, durch Zuspitzung in 
Treppenform rauh. Calcit (2) sp. oder fehlend, kl. H5. (Piz Frunt). 

2. Quarz (1) a: c=1:6, H3. Chlorit (2) (V. Nova bei Lampertschalp). 

3. u. 3°. Fluorit. H 1, rosa, gr. in 3‘. Fluorit, rosa, H 1 und blau, H 2, meist 
getrennt, aber auch H 2 über H 1 gewachsen. (Piz Frunt.) 

4. Rauchquarz (1), H 5. Fiuorit (2), gr. H 1, rosa, auch blau, H 2. Beide Varie- 
täten meist getrennt. (Piz Frunt: In Sammlungen mit „Vals“ oder „Vrin“ bezeichnet.) 

4'. wie 4 H 5, dazu gut ausgebildet (5161) und (15,0, 15,4). Caleit, H4. — 
D. Wiser (N. J. f. Min. 1361, p. 672) beschreibt Rauchquarz und Flußspath vom Weg 
„von Vrin auf die Greina“, die unzweifelhaft diese Vorkommen 4 sind. 

5. Adular (1). H 1. Quarz (1a). Danburit (2) mit (100) (110) (212); (120) (010) 
(011) [111] [650?], den V. Goldschmidt!) beschrieben hat, überzieht die Mineralstufen, 
auch gebrochene ausgeheilte Quarzkristalle. Chlorit (2). (Lampertschalp, etwa eine Stunde 
von der Alphütte, genaue Lage der Fundstelle mir unbekannt.) 

6. Quarz (2). Fluorit (3), rosa, Hl, gr. Epidot (1), häufig in Reihen | |b ver- 
wachsen, tafelig nach M und T (bei Leis). 

7. auf mylonitisiertem Aplıt: Rauchquarz (1). Beryli (1), von J. Koenigsberger?) 
beschrieben, blau (1010) (0001) (1120) (1011). (Piz Frunt, Lampertschalp.) 


1) V. Goldschmidt, Danburit von P. Casanell im Peterstal. Ztrbl. f. Min. 1904, p. 725. 

2) J. Koenigsberger, Beryll aus dem Valser Tal. Kelog. geol. helv. 9, pag. 438. 1907. Es ist 
noch nachzutragen, daß n. auffallend hoch = 1,588, und viele Bruchstücke zweiachsig sind. Doppel- 
brechung e-w = 0,006. 


14 


8. Quarz (1). Anatas (2), H 3, dunkelblau. Chlorit (3), dunkelgrün. (Piz Frunt, 
Nordseite.) 


9. Rauchquarz (1). Adular (1), sp. Pseudomophosen von Brauneisen nach Pyrit (?) 
(1), Caleit (2), H 4. Anatas (3), H 1, blau gestreift, sp. (Piz Frunt, zwischen den 
beiden Gipfeln.) 


10. Quarz (1). Hämatit (2), sp., H 1 und Rosetten. Rutil (2), auf dem Quarz 
als ganz kleine Säulen, ssp. (Vernok, A. Padonatsch auf kurzen, engen Klüften.) 


11. Rauchquarz (1) oder Quarz (1) mit Einschlüssen von dunkelbraunen Nadeln, die 
meist ausgelaugt sind und in deren Hohlraum bisweilen kleine Turneritkristalle sitzen. 
Turnerit (2), gr., in dicken Kristallen oder vierkantigen an einer Ecke abgestumpften 
Tafeln: H1 und H4. Chlorit (3). (Dachberglücke.) 


12. Quarz (1), schwach rauchbraun; Bruchstücke, auf denen sehr kleine (0,5 mm) 
Kristalle eines quadratischen Minerals sitzen, das | | (110) spaltet, mit starker Doppel- 
brechung, n, etwas > 1,7, n, erheblich größer > 1,7, einachsig, optisch positiv; in Säuren 
unlöslich, wohl Xenotim. Fundort angeblich A. Padonatsch. 


Die meıst sehr schmalen, 10—20 cm hohen, aber weit bis über 20 m 
ausgedehnten Klüfte stehen vertikal, wo der Adulagneiß horizontal liegt. Die 
Klüfte haben häufig nur wenig Quarzband; die Mineralien sind auf ausge- 
laugtem, löcherigem Gestein, dem Quarz, Glimmer, auch Orthoklas geblieben 
sind, aufgewachsen. Quarz herrscht vor, da das Muttergestein sauer ist. Die 
Klüfte reichern sich an leicht löslichem Fluorit und Borsilikaten an, soweit 
diese im Gestein vorhanden sind. Die Assoziation von 1.—4. gleicht der im 
Aaregranit (1l' des Hauptverz.); 6. entspricht etwa 1 und 1' des Aaregranits 
im Hauptverz.; 5. ist dem Vorkommen 7‘' im Gotthardgranit am P. Vallatsch 
verwandt; 10. dem 4' im östlichen Aaremassiv; 8. gleicht dem Vorkommen am 
Galenstock 1’a; 9. und 11. weisen darauf, daß im Adulagneiß Serizitschiefer 
und -gneiß mit eingepreßt sind, denn das sind Assoziationen, die wir in den 
West- und Östalpen nicht in Granit oder Orthogneiß, sondern stets nur in 
Serizit- und Glimmerschieferkomplexen finden. 

Der Gneiß 1.—4. ist normaler Eruptivgneiß, bei der Deckenbildung aus- 
gewalzt, hat Muskovit, keinen Biotit; als sekundäre Produkte: Epidot und 
Phengit. Der Kalifeldspath ist Mikroklin. Oligoklasalbit sowie Albit spärlich. 
Quarz in der Granit entsprechenden Menge. Das zersetzte Gestein zeigt als 
Neubildung: Muskovit, Quarz, auch etwas Adular und Eisenoxyd. 


Piz Aul. 


Großes Quarzband A—A mit den Mineralfundstellen am Fuße der Westwand des Piz Aul, nahe 
bei Fuorcla Patnaul. (Vgl. Text p. 16.) 

B. Kluft mit den von U. Grubenmann beschriebenen Quarzkristallen mit Rutileinschluß. 

C. Klüfte mit Anatas und Brookit usw. (Vgl. p. 16.) 

Die Klüfte sind Erweiterungen von kurzen senkrecht zur Schieferung des Gesteines und senk- 
recht zum Quarzband A.A. verlaufenden Spalten, die ihrerseits wieder größtenteils von Quarzband aus- 
gefüllt sind oder sie liegen in Lücken des Quarzbandes AA Bisweilen findet man aber auch in Höhlungen 
des Quarzbandes, das derber kristallisierter Quarz ist, schön kristallisierte Mineralien derselben Zusammen- 
setzung und Ausbildung, wie in der Kluft. Im Band sind bisweilen auch einige der häufigsten Kluft- 
mineralien, z. B. Caleit, in derben Massen ausgeschieden. 

Die beistehende Aufnahme wurde von Dr. K. Hager in Disentis freundlichst zur Reproduktion 
überlassen. Die Grenzen des Quarzbandes sind von mir durch schwarze Umrandung hervorgehoben. 


16 


Glimmerschiefer. 


(Signatur auf Hauptkarte gelb, schwarz schraffiert. Dies Gestein ist wahrscheinlich permokarbonisch.) 


1. Quarz (1). Anatas (2, H1— H2, kl. Rutil als Sagenit (2). Chlorit (3), 
dunkel. (P. Terri, V. Blengias.) 

2. Quarz (1), mit spärlichen eingewachsenen Rutilhaaren. Caleit (2), H 5, corrodiert. 
(Faltschonahorn gegen Piz Aul.) 

2‘. Quarz (2), gr. — Rutilhaare in und auf Quarz (1), auch als Füllmasse in der Kluft. 
Caleit (2), H 7, Parallel-Verwachsungen. Chlorit (3), grün, sp. Adular (1, HI —H4, 
sp. Pyrit (2), sp., H1 (Piz Aul.) U. @Grubenmann!) hat die schönen großen Rutilquarz- 
kristalle dieses Fundortes, von denen das größte Exemplar in der Sammlung des eidgen. 
Polytechnikums in Zürich 32cm Höhe und 42cm Umfang hat, eingehend beschrieben. 
Die Mineralkluft hatte etwa 60 cm Querabstand, mit Kluftflächen von über 10 x 20 m. 
(Ib. 2° Hptr.) 

3. Quarz (2). Turnerit (1) als Überzug auf Quarz in sehr kleinen Kristallen. Tur- 
malinnadeln in Quarz (1). (A. Padonatsch, genaue Lage der Fundstelle mir unbekannt.) 

4. Quarz (1). Caleit (3), H 7, als wulstige, corrodierte Rhomboeder (— !! R.), die 
für die ganze Fundortreihe am Piz Aul charakteristisch. Adular (1), Hl, kl. Pyrit (2), 
H 2, kl. Anatas (2), H 2, gr. Chlorit, fahlgelbgrün, die für Anatasfundorte charakteristi- 
sche Farbe. Crichtonit, große Basistafeln in Quarz. Brookit (2), H4, ssp. (Piz Aul. 
Breitengrat am Piz Aul.) Klüfte 10—60 cm hoch, daneben viel Quarzband. (Ilb. 3‘ Hptv.) 

4'. Quarz (1). Anatas (2), H 2, gr. Rutilhaare (1) im Quarz spärlich. Brookit, 
sp., dünne Tafeln. Adular, Pyrit, Caleit, wie oben aber spärlicher. (Piz Aul.) 

4", wie 4., aber Calcit fehlt und Adular ist spärlich. (Brandegg bei Tamül. Weißen- 
stein bei Vals in demselben Gestein wie am Piz Aul. St. Martin nördlich von Vals.) 

5. Quarz (1), flach nach einem Prisma. Brookit, H4, gr. z. T. halb in Quarz ein- 
gewachsen. Calcit in flachen Tafeln nach (0001). Adular, sp. Rutilhaare, ssp. 
Pyrit, sp. Chlorit, ssp. (Piz Aul.) (IIb. 3° Hptv.) 

5. wie 5. Chlorit, reichlicher. (Thusis, Fürstenaubruck, in echtem Bündnerschiefer.) 

Die Typen 2', 4, 4, 5 stammen von dem Fundort am Piz Aul. Dort 
liegen in einer Quarzader, die über 100 m lang, etwa WNW-—-OSO streicht, 
aufeinanderfolgend die Klüftee Zu unterst die große Rutilquarzkluft 2 (B), 
dann 4, 4', 5. Die große, 1—2 m breite Quarzader AA der Abbildung p. 15 
liegt senkrecht zur Schieferung und fällt unter etwa 60° nach ONO ein. Senk- 
recht zu ihr und zur Schieferung fast vertikal gegen ONO gerichtet stehen 
4 kurze (3—10 m hohe) Mineralklüfte B, C mit ihren kleineren Quarzbändern, 
die seitliche Äste der Hauptquarzader sind. Man sieht drei Klüfte gut auf 
dem beistehenden Bild, das Dr. K. Hager in Disentis aufgenommen hat und 
für diese Veröffentlichung freundlichst zur Verfügung stellte. 

Die Mineralien sind auf dem Gestein im Raum zwischen Band und Ge- 
stein aufgewachsen. Wenn bei 4 und 5‘ auf den Stufen im Museum die 


!) U. Grubenmann, 101. Neujahrsblatt d. Nat. Ges. Zürich. 1899. 


17 


Titanmineralien überraschend reichlich erscheinen, so darf man nicht ver- 
gessen, daß in der Natur der derbe Quarz in der Kluft als Band weitaus 
vorwiegt. SiO,:TiO,—= 1000:1. In der Kluft 2', in welcher die Quarz- 
kristalle, verglichen mit den Titanmineralien (Rutilhaaren) in der Kluft am 
reichlichsten vorkonımen, nimmt das Band den kleinsten Raum ein. So ver- 
schiedenartig sich auch auf den Museumsstufen die vier Fundorte darstellen, 
so ist doch die gesamte Paragenese und deren chemischer Bestand, wenn man 
das Quarzband einrechnet, recht gleichartig. — Die drei Modifikationen des 
Titandioxyd, Rutil, Anatas, Brookit, kommen in der Kluft 4° auf derselben 
Mineralstufe vor und sind miteinander verwachsen, wie das auch schon ander- 
orts, z. B. im Grieserntal, beobachtet wurde. Rutil scheidet sich am Piz Aul 
wie anderwärts als erstes Mineral, gleichzeitig mit Quarz aus, und wächst bis 
zum Ende der Quarzkristallisation und darüber hinaus, etwa im Temperatur- 
intervall von 500°—250°C. Brookit ist in den obersten Schichten des Quarz 
eingewachsen oder sitzt auf den ausgebildeten Quarzkristallen, reicht also 
etwa 350°—250°; Anatas ist das jüngste der drei Mineralien in einem Tem- 
peraturinterwall etwa 320°—240°. Meist pflegt Adular den Anatas, etwas 
weniger häufig Albit den Brookit zu begleiten. Anatas ist am Piz Aul wie 
in den ganzen Westalpen mit Tafeln von Titaneisen, Crichtonit, der im Quarz 
eingewachsen, assoziiert. Chlorit ist am Piz Aul (wie im Grieserntal) in den 
Klüften mit Anatas häufiger, hat eine gelbgrüne, auffallend helle Farbe, an 
der ein Mineralsucher sofort erkennt, daß die Kluft Anatas enthalten wird. 

In welcher Form das Titanoxyd — die Kluftmineralien Rutil, Anatas, 
Brookit — im Gestein vorhanden war, ob es im Glimmer chemisch gebunden 
oder in feinen Rutilnadeln kristallisiert war, ließ sich vorläufig nicht ermitteln, 
ebensowenig die Ursache, warum die drei Formen des Titanoxyd meist ge- 
trennt aber doch an nahe benachbarten Fundorten vorkommen. 

Der Fundort 5° gehört weder geologisch noch petrographisch in die 
Zone der Glimmerschiefer des Piz Aul; die mesozoischen Bündnerschiefer von 
Thusis sind chemisch durch einen geringen Karbonatgehalt ausgezeichnet, der 
den paläozoischen Glimmerschiefern fehlt. Doch ebenso wie ein mesozoischer 
und paläozoischer Kalkstein, ein Hornblendeschiefer sedimentären und eruptiven 
Ursprungs gleiche Kluftmineralien führt, trifft das hier für Glimmerschiefer 
und Bündnerschiefer zu. 

Caleit ist unter den Kluftmineralien im Glimmerschiefer reichlicher ver- 
treten als im Adulagneiß, muß aber mit der Gesamtmasse des Quarz in der 
Kluft verglichen werden, und da ist die Kalkspathmasse gering: SiO,: CaCO, 
< 0,005. 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 10. Abh. 3 


18 


Glimmergneiss — Glimmerschiefer. 


Diese Gesteine gehören zu den älteren metamorphen Schiefern der Hauptkarte. (Signatur gelb.) 


1. Quarz (1). Adular (1), H 1, nach b langgestreckt, gedrehte Flächen. Anatas (2), 
Hl, gr., rot, z. T. in Rutil umgewandelt. Chlorit (3), gelbgrün. (Fanella nördl. Bach. 
Enge Klüfte von geringer Ausdehnung.) 

1‘. wie 1., dazu Pyrit (2), Hl, verzerrte Flächen. (Fanella südl. Bach.) 

2. wie 1., dazu auf Quarz weiße, einen Kern mit Chloriteinschluß bergende kleine 
Adularkristalle, H 1. (Fanella nördl. Bach.) 

3. wie Quarz (1). Adular (1), H 1, korrodiert. Anatas (2), H1. Rutil (2) in 
Sternen von kurzen, sehr kleinen Kristallen, H 1 (?). (Fanella.) 

4. Quarz (1), hauptsächlich als Quarzband. Albit (1), H1 und H 7. Monazit (2), 
H3, kl. (unter A. Moos, enge, kurze Klüfte). 

4'. Quarz (1), hauptsächlich als derbes Quarzband. Anatas (2), H1. Crichtonit (1) in 
derben Tafeln im Quarz. Monazit (2), gr, H5. Brookit (2), sp., Hl, z. T. korrodiert, 
Turmalinnadeln (sog. Turneritnadeln) (1) in Quarz,?) O. dunkelbraun, E. gelbbraun (über 
A. Moos. Enge Kluft). Von hier vielleicht Turnerit von „Vals“, den H. L. Borman 
(Zt. f. Krist. 33, p. 121. 1900) beschrieben hat. 

5. Quarz (1), kl. Rutil (1), Hl, dunkel. Pyrit (2), Hl, kl. Caleit (2), korrodiert. 
(A. Leiß, große schmale Klüfte.) 

6. Quarz (1). Anatas (1), H 4, schwarz. Albit (1), sp., kl. (A. Leiß. Kluft 50 cm 
hoch, über 30 qm Fläche.) 

7. Quarz (1), kl. Granat (1), rot, H 1, stark korrodiert. Chorit, hellgrün in Quarz. 
Adular (1), Hl, sp., kl. (A. Leiß in Kontaktscholle im Gneiß. Kluft 10—20.cm hoch.) 

8. Quarz (1) mit Chloriteinschluß. Epidot (1), gelbgrün in Reihen. Fluorit, H 1, 
rosa, gr. Sphen, sp., schlecht ausgebildet. (Fundort mir nicht genau bekannt.) 


Die Paragenese 1—6 gleicht der in den sog. Bündnerschiefern des Gott- 
hardmassivs bei Perdatsch, Val Nalps, die ihrerseits in den Kluftmineralien, 
den Serizitschiefern des Aaremassivs nahe steht. Hier wie dort ist Quarzband 
band zu sehen. Das Vorkommen 4 ist ganz ähnlich dem von A. Lacroix’) 
beschriebenen aus Glimmergneißen vom Glacier de la Meije bei la Grave, die- 
selben Mineralien in fast gleicher Ausbildung. — Es entsprechen 1., 2.=1lb, 3. 
des Hauptverzeichnisses; 3.—= 3’. (ohne Brookit); 4.= 6’a., nur fehlen Eisen- 
spath und Rutil; 4. etwa 6”; 5. ist in den Ostalpen häufiger; 6.—=4". 

Der Grundzug der Paragenese ist wie beim Glimmerschiefer Vorwiegen 
von Quarz, das stärkere Auftreten von Titanoxyd (etwa 0,05—0,5°/o der Quarz- 
menge), von kleinerem Adular und Albit (1—10°/o des Quarz). 


!) Diese Turmalinnadeln, die bis Imm dick, schlecht ausgebildet, im Quarzband, auch in Quarz- 
kristallen in der Nähe des Monazit eingewachsen sind, färben häufig, ähnlich wie Zirkon, die anliegenden 
Quarzteile rauchbraun. Sie enthalten also nach den Versuchen von C. Doelter, R. Brauns u. a. zu 
urteilen, wohl etwas radioaktive Substanz. 

2) A. Lacroix, C.R.22. 1429. 1896. 


19 


Vorkommen 7. gehört, wie aus den kleineren Granaten im Gestein selbst 
zu ersehen, einer resorbierten Sedimentscholle im Glimmergneiß an. Ebenso 
entspricht 8. einer basischen Schliere, wahrscheinlich entstanden aus einer 
aufgeschmolzenen kieselsäureärmeren Sedimentscholle. 

Die Klüfte stehen, da der Glimmergneiß über weite Strecken horizontal 
liegt, vertikal, streichen etwa NS. 

Der Glimmerschiefer von 4. ist ein Mylonit; der Phengit zu Ende der 
Deckenbildung entstanden, ist nur wenig gekrümmt und randlich etwas zer- 
fetzt. Der Kalifeldspath ist Orthoklas, der ebenso wie Quarz und Oligoklas 
stellenweise gehäuft ist. Das Gestein ist durch die Gneißintrusion bei hoher 
Temperatur wohl aus Arkose umkristallisiert, viel später bei der Decken- 
bildung mylonisiert und dynametamorphosiert. 

Der Glimmerschiefer von 6. führt überwiegend Phengit, daneben Mikro- 
klin, Oligoklas, Quarz, Eisentitanoxyd. Im Glimmergreiß von 7. ist Epidot 
reichlich, daneben Orthoklas, Oligoklasalbit, Quarz. Granat ist seltener und 
umkristallisiert. 


Grünschiefer. 


Diese Gesteine gehören zu°den basischen Eruptiva und Aufschmelzungssedimenten. 
(Signatur auf der Hauptkarte grünschwarz schraffiert.) 


1. Albit (1), H6 und 7, gr. Adular (1), H 1. Meist Adular und Albit verwachsen, 
in der Weise, daß die Albitzwillinge, in dem Adular eingeklemmt sind und die Prismen- 
flächen aller nahezu gleichzeitig einspiegeln. Die Verwachsung verdient ein genaueres 
Studium. Sphen (2), H 3, sp. Caleit (3), derb. Chlorit (4), grün. Amianth (2). 
Alp Rischuna, Buccarischuna; das von P. v. Groth, Zt. f. prakt. Geol. 1917, p. 174, er- 
wähnte Vorkommen. 

2. Albit (1), H 6 und 7, gr., mit (130), seltener mit (021), sehr selten (1 IN? Horn- 
blende (1), dunkelgrün-schwarz (110) (110), in dünnem Quarzband spärlich, als Nadeln auf 
und in Albit, sowie dicke Büschel. (Marchegg.) 

3. Epidot (1), schlecht ausgebildet (100) (101) (102) (001). Adular (1), H1. Sphen 
(2), gelbrote, ganz dünne Blätter. Eisenglanz (2), in schlecht begrenzten, sehr dünnen 
Blättern. Chlorit (3). Quarz (1—2), sp. (Peiler Tobel.) 

3‘. Epidot (1), schlecht ausgebildet. Sphen (2), H 1, gelbrot, sehr dünn, gestreckt 
und zerfasert nach b. Hornblendenadeln (1), dunkelgrün. Quarz (1). (Alp Moos.) 

4. Quarz (1), in langen, z. T. damaszierten Kristallen, durch Calcit abgeschnitten. 
Caleit (2), in schlecht begrenzten Basistafeln. Chlorit (3). Pyrit (2), sp. (Südlich 
Piz Aul.) 

5. Epidot, schlecht ausgebildet. Nadeln zu derber Masse verwachsen, gelbbraun. 
(Peiler Bach.) 

Alle Fundorte zeigen etwas Quarzband. 

3*+ 


20 


Ebenso wie geologisch-petrographisch (vgl. pag. 10) die Grünschiefer von 
Vals keine einheitliche Gruppe sind, sondern in Amphibolschiefer, Hornblende- 
schiefer, eigentliche Grünschiefer (metamorphe Gabbro) usw. zerfallen, sind in 
der Mineralparagenese die entsprechenden Gruppen zu unterscheiden. 4. ge- 
hört zur Paragenese der Amphibolite (IIla. 12 d. Hptv.), 2., 3., 3’, 5. zu der 
der Hornblendeschiefer, wobei 2.—=1IlIla. 13; 3. und 3.—=IIIa. 12—1 im meta- 
morphen Gabbro IIIb. 1 d. Hptv. 


Dolomit. 


1. Dolomit (1), (1011), z. T. klein. Caleit (2), H 3. Rutil (2), in Sagenitnetzen und 
als dickere Nadeln, H 1. (Piz Frunt, in kleinen drusenähnlichen Klüften.) 


2. Adular (1), gr., H 1 und Vierlinge von H 1. Albit, gr., H 1 und 6. Dolomit, 
H 1. (Leiß, IVa. 5°" d. Hptv.) 

3.-Quarz (1), gr. kl. mit H 5, dazu (3031); (5161) [9092], ohne (5053). Pyrit (2), 
H 3, sehr groß bis 7cm Durchmesser. (A. Monteraccio an der Greina in kleinen kurzen 
Klüften.) 

Bei Fundort 2. und 3. sieht man Quarzband, bei 1. fehlt es, ebenso wie bei 1. in 
der Kluft Kieselsäuremineralien fehlen. 

Diese Paragenese gleicht etwa der normalen des nördlichen Tessinermassivs 
des Simplon und der Tiroler Alpen. Eine Konzentration seltener Mineralien, wie 
bei Imfeld oder Campolungo fehlt. Die Abwesenheit von Korund in 2. zeigt, 
daß dort der Prozentgehalt an Kieselsäure höher war als in Campolungo, 
so daß Adular auskristallisierte') Die selteneren Bestandteile, die für die 
Bildung sulfidischer Erze bei Imfeld nötig waren, fehlen. Die Umkristallisation 
des Dolomits selbst ist auch nicht so weit gehend, wie an den zwei obge- 
nannten Fundorten. 

Kalkglimmerschiefer. 

1. Quarz (1), derb. Caleit (2), etwa H 8, aber schlecht ausgebildet und abgerundet, 
Margarit sp. — s. w. P. Alpettas. 

Die Paragenese ist dieselbe wie im Gotthardmassiv (IVb. 1 .d. Hptv.). 


Einlagerung im Kalkglimmerschiefer (Glimmergneiß bis Orthogneiß). 
1. Quarz (2) und Rutil in Quarz. Eisenglanz (2, Hl und H 2. Adular (I), 
H1,kl. Pyrit (1), Hl. Anatas (3), H2, sp. Chlorit (3), grün. — n.ö. P. Seranastga. 
Diese Paragenese ist verwandt derjenigen von Glimmerschiefern des 
Binnentals und der Corneraschiefer des Gotthardmassivs (IIb. 8 d. Hptv.) 


!) Vgl. die Syntbesen von E. Baur, Zt. f. Elektrochem. 72, p. 119, 1911 und P. Niggli und M. 
Schlaepfer, Zt. f. El. 87, p. 52. 1914. 


II. Fluoritvorkommen in der Schweiz (nördlich der Alpen). 


E. Bächler') erörtert in seinen Untersuchungen über Mineralien im 
Säntisgebirge und dem St. Gallischen Rheintal, wie Fluorit und Caleit, die 
sich dort in Höhlen finden, entstanden sind. 

Pneumatolytische Vorgänge oder Lateralsekretion sind möglich. Bächler 
neigt jetzt zu der letzteren Annahme. 1914 habe ich vergleichende Beob- 
achtungen angestellt, um weitere Gesichtspunkte zu gewinnen. 

In Kalksedimenten außerhalb der Voralpen findet man Fluorit nur selten 
(vgl. die Zusammenstellung bei K. Andr&e’) Die Steinbrüche von Muttenz 
bei Basel und Riedlingen bei Kandern sind die wichtigsten nächstliegenden 
Vorkommen. Dort ist aber die Menge dieses Minerals klein verglichen mit 
der in den Fundstellen am Säntis und in den Voralpen. (Diese Vorkommen 
liegen alle südlich einer Grenze, die etwa von St. Gallen nach Grindel- 
wald geht.) 

Der Flußspath im Säntisgebiet verteilt sich nach der Veröffentlichung 
von E. Bächler und nach den freundlichen Angaben von OÖ. Köberle in 
St. Gallen auf Valangien, Neocom, Schrattenkalk, Gault. Im Seewerkalk ist 
noch kein Flußspath gefunden. A. Heim?) betonte die Häufigkeit der Fluß- 
spathvorkommen im Valangien, die nicht nur auf die guten Aufschlüsse in 
diesen Schichten zurückzuführen ist, da im Säntisgebiet die freie Oberfläche - 
des Schrattenkalkes nicht minder groß ist. 

Das Valangien ist die unterste Stufe der sichtbaren Kalksedimente im 
Säntis, der Seewenkalk die oberste. Die berühmte Fundstelle von der Olt- 
schenalp, ebenso wie die benachbarte alte „im Ruun“ bei Brienz, liegen nach 
E. v. Fellenberg‘) im hellgrauen Malm des oberen Jura, die tiefste dort 
aufgeschlossene Kalkschichte. Also ist möglicherweise statt des Alters der 
Schicht oder ihrer Zusammensetzung die Lage im Verband maßgebend. Die 
größten und häufigsten Vorkommen sind jeweils in der tiefsten sichtbaren 


1) E. Bächler, Jahrb. St. Gallen naturwiss. Gesellsch. 1904, p. 239 und 1913. 53, p. 72. 
2) K. Andre&e, Tscherm. min. Mitt. 28, p. 535. 1909. 
®) A. Heim, Das Säntisgebirge. Beiträge zur geol. Karte der Schweiz, N. F. Lief. 16. Bern 1905. — 
Verwandt sind die Vorkommen im Guttensteiner Kalk in Salzburg (vgl. C. Hintze, Handbuch, Ba. ], 
p- 2450. 
*) E.v. Fellenberg, Mitt. nat. Ges. Bern 1890, p. 202 und E. v. Fellenberg und C. Schmidt, 
Beitr. 2. Geol. Karte der Schweiz. Lief. 21, p. 294. Bern 1893. 


22 


Schicht. An der Öltschenalp, wie im Säntis, stehen die Flußspath führenden 
Spalten, angenähert in Vertikalebenen, in Schloten, auf deren Wänden die Mine- 
ralien aufgewachsen sind und deren Hohlraum teilweise von dunkeln Letten 
oder Lehm erfüllt ist. 

Beachtenswert ist die Anhäufung von Flussspath an bestimmten Stellen 
des Säntisgebirges und dessen Fehlen an anderen Orten. So überwiegt z. B. 
in der schönsten Fundstelle des Säntis, der Höhle von Dürschrennen, der 
Flußspath weit gegen Kalkspath; er ist das erste, unterste Mineral. Man 
findet ferner fast nur Flußspath in der unmittelbar benachbarten Fluß- 
späthgrotte, westlich der Dürschrennenhöhle, die möglicherweise einer Ver- 
zweigung derselben Spalte zugehört. Zehn Meter unterhalb, in derselben 
Spalte, enthält aber eine Erweiterung, das Calcitloch, nur Calcitkristalle. Am 
Weg, der vom Escher nach dem Seealpsee führt, etwas unterhalb des Weges, der 
etwa 10 Minuten vom Escher in den Wald tritt, sieht man ganz kleine Spalten, 
die ausschließlich hellgrünen Flußspath führen. Würde das Gestein am Ort 
ohne Zufuhr fremder Stoffe ausgelaugt, so müßte auch Kalkspath reichlich in 
diesen Klüften vorkommen. 

In den meisten größeren und kleineren Spalten, auch in einer an Lysen- 
grat schön sichtbaren kleinen Überschiebungsfläche, findet man dagegen nur 
reinen, weißen Kalkspath ebenso in der sehr großen Kristallhöhle bei Kobel- 
wald im Rheintal. Solche nur Kalkspath führende größere und kleinere 
Höhlen sind in den Alpen zahlreich; aus der Zentralschweiz seien nur 
die Fundorte Kridenloch und Windloch bei Unterschächen, Schafalp im Fer- 
dental, Altekirche bei Andermatt erwähnt; aus der Umgebung des Säntis 
z. B. in der Molasse dicht bei St. Gallen, am Leimensteg bei Teufen, in den 
Teufelsmauern bei Waldstatt. 

Da wo Kalkspath und Flußspath am selben Ort vorkommen, pflegen 
gleichwohl beide Mineralien gesondert zu sein. Im Montlingerberg stehen die 
Kalkspath führenden Adern steil; der Flußspath findet sich in besonderen 
kleineren Hohlräumen mit wenig, auf ihm aufgewachsenen Calcit. In Muttenz 
führen einige Drusen fast ausschließlich Flußspath, andere nur Kalkspath. 

Quarz als Kluftmineral im Säntisgebirge ist selten, obgleich SiO, in keinem 
Kalk fehlt. Nach der von E. Bächler gegebenen Analyse enthält das Valangien 
der Dürschrennenhöhle 1,660 SiO,. Gleichwohl kommt nur sehr kleiner 
Quarz in der Gesteinskruste an der Höhle umkristallisiert vor (E. Bächler, 
loc. eit. p. 236). 

Bächler hat die Sukzession als Kriterium herangezogen, um zu ent- 
scheiden, ob einmalige Ausscheidung aus sich abkühlender Lösung oder wieder- 


23 


holte, wie z. B. bei Erzgängen, statt hatte An der Dürschrennenhöhle, wo 
Flußspath überwiegt, ist die Sukzession: 1. Flußspath, 2. Kalkspath. Wo etwas 
Quarz in der Kluft sich findet,') ist die Sukzession häufiger, 1. Kalkspath, 
2. Quarz, als umgekehrt. Wo, wie z. B. bei Montlingen, Calcit und Fluorit 
in gleicher Menge auftreten, ist Fluorit auf Calcit aufgewachsen. In den 
alpinen Mineralklüften dagegen, in denen Quarz weit überwiegt, Fluorit spär- 
lich ist, folgen Calcit und Fluorit, beide etwa im gleichen Kristallisations- 
intervall, auf Quarz; also umgekehrt wie die Sukzession am Säntis, 


Demnach ist offenbar das Concentrationsverhältnis für die Succession mit 
maßgebend. Man kann wohl einmaligem Absatz der Mineralien im Säntis, gleich 
wie in den alpinen Vorkommen folgern, aber noch keinen sicheren Schluß 
ziehen auf das Wirken derselben Ursache, wie in den Zentralalpen: auf laterale 


Sekretion mit Zufuhr lediglich von H,O, CO,, etwas Öl und SÖ,. 


Bächler diskutierte zwei Möglichkeiten der Entstehung des Fluorit und 
Caleit als Kluftmineralien: erstens, daß Fluorit bzw. Fluor durch pegmatisch- 
pneumatolytische Vorgänge, Dämpfe oder Lösungen, aus der Tiefe herauf- 
gebracht wurde; zweitens, daß Fluorit ebenso wie Calcit aus den Sedimenten 
stamme, in deren Spalte und Höhlungen er gefunden wird, also durch Lateral- 
sekretion entstehe. 


Ich glaube, daß wahrscheinlich eine Kombination beider Anschauungen 
zutrifft. Wässerige und Kohlensäure führende Lösungen reicherten sich in 
größerer Tiefe der Kalksedimente, wo diese stärker erwärmt und zerrüttet 
waren, an Fluorcalcium an, stiegen auf den Vertikalspalten empor, füllten 
die größeren Hohlräume aus und setzten dort während der Abkühlung Fluorit 
ab. Wäre Lateralsekretion aus dem anstoßenden Gesteine die Ursache, so 
müßte das Gestein in der Umgebung der Fundstelle an Fluor wesentlich 
reicher sein als anderwärts. Durch die wertvollen Analysen, die E. Bächler, 
loc. eit. p. 275 und 276 angibt, ist aber festgestellt, daß das Gestein schon in 
geringem Abstand von der Höhle Fluor „kaum in Spuren“ führt, daß das 
Randgestein der Höhle dagegen 34°/0o Fluorit enthält, während in der Höhle 
selbst zurzeit gewaltige Massen von reinem Fluorit abgesetzt lagen. Das 
weist auf Zuführung Fluorit reicher Lösungen von außerhalb. Das Fluor kam 
aber wahrscheinlich nicht aus großen Tiefen oder aus granitischem Magma unter 
den Sedimenten; denn sonst müßten, wie Bächler hervorhob, die zwei oder 


!) Als Fundorte sind mir bekannt: Fuß der Südwand des Öhrlikopf gegen die Öhrligrub und am 
Weg von Weesenalp nach Geißplatte (dicht vor den Pygurus rostratus-Schichten, vgl. Geologische Karte 
von Alb. Heim), beide im Valangien, und ferner im Seewerkalk am Säntisgipfel. 


24 


drei Fluorit führenden Dislokationsklüfte, die nach den Überschiebungen ent- 
standen sind, alle Decken durchsetzen, und das ist unwahrscheinlich. In den 
zentralalpinen Mineralklüften der Granite, Gneiße usw. findet man nur recht 
geringe Fluoritmengen, obgleich dort tiefgehende Spalten und größere Nachbar- 
schaft junger granitischer Magmen viel eher anzunehmen wären. Demnach muß 
man wohl annehmen, daß nach den Überschiebungen Wasser in den er- 
wärmten Sedimenten auf feinsten Rissen das Fluorcaleium auslaugte. Das 
geschah am stärksten in den tieferen Sedimentschichten. 

F. Mühlberg fand in den oberen Lagen des unteren Hauptrogenstein 
des Schweizer Jura vereinzelte Korallenstücke mit Drusen von gelblichem 
Fluorit in ihrem Innern. Diese Schichten könnten also der primäre Träger 
des Fluorcaleiums sein. Spalten oder Erzgänge aus der Nachbarschaft werden 
nicht erwähnt, das Vorhandensein von Fluor ist hier primär, ebenso wie in 
Muttenz und Riedlingen. 

Damit ist aber nicht gesagt, daß der Fluorit des Säntis aus dem Haupt- 
rogenstein stammt. Das Vorkommen von Montlingen im Schrattenkalk zeigt 
vielmehr, daß die Fluorithöhlen des Säntis aus dem Schrattenkalk ihr Material 
bezogen haben können. 

Zwei Tatsachen bleiben noch zu erklären: Erstens die verhältnismäßig große 
Menge von Fluorit in der Kluft, verglichen mit der von Caleit, obwohl im Gestein 
sehr wenig Calciumfluorid vorkommt, und zweitens das gesonderte Vorkommen 
von Fluorit und von Caleit in verschiedenen Höhlen. Ersteres erklärt sich 
aus der zunehmenden Löslichkeit des Fluorcalcium mit steigender Temperatur, 
die aus den Versuchen von Wilson und von Senarmont hervorgeht. Calcium- 
karbonat ist hingegen praktisch nur als Calciumbikarbonat löslich und die 
Menge des Calziumbikarbonats hängt von der Konzentration der Kohlensäure 
in der wässerigen Lösung ab. Diese letztere nimmt aber bei gleichbleibendem 
Partialdruck und konstanter Gewichtsmenge im Gesamtvolum (Volumen der 
gasförmigen und flüssigen Phase) mit steigender Temperatur sehr rasch ab. 
Wie z. B. aus Versuchen von W. J. Müller und dem Verfasser hervorgeht, 
ist bei 320° in einer Lösung von 30ccm H,O und 0,6g CO,, in etwa 
120 ccm die in fluorfreier Lösung befindliche Menge von Calciumionen äußerst 
gering, unter Img auf 60 g Lösung. Daher mußten in der Natur alle wär- 
meren Lösungen über ca. 120°, die aus der Tiefe kamen und Ca enthielten, 
reich an Fluor sein und konnten fast nur Calciumfluorid ausscheiden. 


1) Gründe für Anreicherung des Fluorcaleiums in den ehemaligen Korallenstöcken gibt Andr&e 
(loc. eit.). Analoger Entstehung scheinen mir die Vorkommen von Pyrit in den Versteinerungen der 
norddeutschen Kreide und von Cölestin im Tertiär von Mokattam bei Kairo. 


25 


Wenn aber auf einer Spalte auch nur eine geringe Temperaturdifferenz 
zwischen oben und unten vorhanden ist, so wird jede Substanz, deren Löslich- 
keit mit der Temperatur, mehr oder weniger zunimmt, unten ausgelaugt und 
oben abgesetzt werden. Dabei kann Diffusion von Ionen oder von Molekülen 
statthaben. Solche Vorgänge hat G. Spezia verwandt, um aus Natriumborat 
und -karbonatlösungen, in denen sich Kieselsäure mit zunehmender Temperatur 
in größerer Menge löst, Quarz schön kristallisiert herzustellen. Die Tempe- 
raturdifferenz war bei diesen Versuchen etwa 100°. Je länger die Zeit, um 
so kleiner kann aber die Temperaturdifferenz sein. — Die Diffusionsvorgänge 
sind neuerdings eingehend von R. Liesegang auf ihre mineralogische Be- 
deutung hin studiert werden. 

Die Kalkspathkristalle der großen nur Kalkspath führenden Höhlen müssen 
wohl später aus wässerigen und Kohlensäure haltigen Lösungen bei tieferen 
Temperaturen (unter 60°) durch einen kontinuierlichen Vorgang der Umkri- 
stallisation oder Kornvergrößerung entstanden sein. Ein solcher kann im 
Laboratorium sehr leicht mit irgend einer löslichen Substanz, z. B. in Kupfer- 
sulfat, in geschlossener Röhre bei konstanter Temperatur nachgemacht werden. 

Die Vorkommen bei Montlingen und Muttenz mit ihrer Trennung von 
Caleit und Fluorit sind wohl bei mittleren Temperaturen ‘zwischen etwa 50° 
und 120° entstanden. Die Häufung von Fluorit an der einen, von Calcit an 
der anderen Stelle, in den geschlossenen Hohlräumen ohne Temperaturdifferenz 
erklärt sich einfach in derselben Weise wie in den größeren alpinen Mineral- 
klüften die Concentration von Bleiglanz, von Fluorit usw. an einer Stelle der 
Kluft. Der Kristallisationsvorgang schreitet an der Stelle am raschesten vor- 
wärts, wo sich ein Keim dafür befindet, wo sich z. B. zufällig im Gestein an 
der Kluftwand etwas von der seltenen Substanz vorfindet. An dieser Stelle 
scheidet sich allmählich die gelöste Substanzmenge aus, solange die Lösung 
mit sinkender Temperatur übersättigt bleibt. Auch dieser Vorgang ist aus 
der täglichen Erfahrung des Laboratoriums zur Genüge bekannt. In der 
Natur wirken überraschend die den größeren Mengen und Zeiten entsprechend 
vergrößerten Dimensionen der Kristalle. 


Abh. d.math.-phys. Kl. XXVIII, 10. Abh. 4 


- 


er 


Br mo, Wh Dr ” E: 
ARE ES Aa 9ho IR 


EN 
/ 


N N “f 
KEyanttıtı Kills 


R { na Ak 
un ni WISE. FE 
> wi 
ee ah 
it er NOTEN 
{ Lı h 
x 1 
‘ Di 
ae Y = £ k 
\ 
4 
t ft 2 j “ 
En eh - Y 
[Se E37 E E\ 
i 
«a 
f B i8 ıl s 
i} | 
EN ® 
% x £ t . i 
LER" ne ’ 
; r ’ 
r 7 f 
N ) i l ! 
i 3 i) 3 \ 
7 i j 4 
{ Re } i 
m Ab7 ES 
r Zu T ‘ “k 
year oof ‚N ’ = 
- N F 
klin % B + 
v 4 
ER 53 
® D „< 
Li ji R # 
’ SHE L3 
Eh ka Rama), in 
fr . x n 
SITE NEE zul \ H i h 
- % 
REN] 
[a4 
Si 
x 


von Vals-Platz 


5 Abh.d.math.phys. Kl.d.K.B.Ak.XXVIIl. Bd. 
nd eigenen Beobachtungen). | — 7 == 
Trias: 
Do Dolomit, Rauhwacke 
M Marmore und Dolomitmarmore 
Posttrias: 
SR Kalkglimmerschiefer des Tessin 


LC Lias des Scopi mit Crinoiden 
LB . -  . _- Belemniten 


+ 50-25Si0, 


Lith.Anst. v Hubert Köhler /Tünchen. 


Karte der Mineralfundorte von Vals-Platz 


Ä £ (UMESELERON) 7 h Abh.d.math.phys. Kl.d.K.B.AkXXVIII.Bd. 
(mit geognostischer Grundlage nach A.Heim und eigenen Beobachtungen). = 
Trias: 
D 7] . Do Dolomit, Rauhwacke 
a] Oneissgranit Glimmergneiss Marmore und Dolomitmarmore 
K- Reste von Kontakten an Schollen Posters: 
x Aufgeschmolzene Sedimente 2 
SS Adulagneiss Glimmerschiefer =] Sw mit 65-25 Proz.Si0, und er HalkalmmenEchiE aggessressiz 
Basische Eruptiva mit 50-25Si0, EEE 
Sx-Ofenstein 


Koenigsberger gez. 


Lit Anst: w Hubert Köhler, Hlänchen. 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch -physikalische Klasse 
XXVIII. Band, 11. Abhandlung 


Über alpine Minerallagerstätten 


Zweiter Teil 


Von 


J. Koenigsberger 


in Freiburg i. Br. 


Vorgelegt am 8. Februar 1919 


München 1919 
Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


ll. Teil. 


A. Übersicht über die zentralalpinen Mineralassoziationen. 


. Abgekürzte Übersicht. 

. Übersicht der Assoziationen nach der geognostischen Stellung des Muttergesteins. 

. Die Typen der zentralalpinen Mineralassoziationen mit Angabe des Muttergesteins der einzelnen 
Fundorte. 


wm 


B. Paragenetische Beziehungen zu den Endphasen mineralogener Vorgänge. 


1. Paragenesen, die den alpinen am nächsten stehen. 
2. Paragenesen der magmatisch-hydatogenen und pneumatolytischen Endphasen. 
3. Alpine Paragenesen und -Erzgänge. 


A. 
1. Abgekürzte Übersicht der zentralalpinen Mineralvorkommen. 


I. In Graniten, Eruptivgneisen, Mischgneisen. 
1. Quarz, Chlorit, daneben häufig Fluorit und Caleit, spärlich Hämatit, stellenweise 
Zeolithe. 
2. Adular, Quarz, mit Hämatit oder Apatit, Chlorit, bisweilen Muskovit, sehr selten 
eines der Bormineralien Axinit, Danburit, selten Zeolithe. Bei Annäherung an dioritische 
Zusammensetzung noch Albit. 


IIa. In Sedimentgneisen. 
Meist keine Mineralvorkommen. 
In pegmatitischen Linsen: Albit, Quarz, Sphen, Calcit. 


IIb. In metamorphen Schiefern. 

1. Quarz mit einem, zwei oder drei Titandioxyden, Rutil, Anatas mit Adular, Brookit 
mit Albit, selten Turmalin. Wo von Titandioxyden nur Rutil auftritt, gesellt sich häufig 
Siderit, auch Albit dazu, seltener Monazit oder Sulfide. — 1. ist ganz selten auch von 
Hämatit und von Magnetit begleitet. 


IIIa und IIIb. In basischen Gesteinen. 


1. Adular, Quarz, Sphen, Apatit, Chlorit, Amianth, und wechselnde Mengen von Caleit 
und Epidot; sporadisch, wenn Hornblende zurücktritt, die Zeolithe, worunter auch die 
seltenen Milarit und Faujasit. 

1* 


3. Je mehr die Hornblende im Gestein vorwiegt, um so mehr Epidot und Amianth. 

3. In den natronreichen, etwas Carbonat führenden, basischen aufgeschmolzenen Sedi- 
menten: Albit, Quarz, Chlorit als Ripidolith, zu denen meist Rutil als Sagenit, seltener 
Amianth, hinzutreten. 

IV. In Carbonatgesteinen. 

a) In reinen Carbonaten. 

In Kalken: 1. Calcit, seltener dazu Quarz, Pyrit, bisweilen Fluorit. — In Dolomiten: 
2. Dolomit, Caleit, Rutil, seltener Sphen, Adular. — Bei Umkristallisation in der innersten 
alpinen Zone reichern sich Pyrit, Turmalin, seltene sulfidische Erze usw. lokal an. 

b) In carbonatreichem metamorphen Schiefer, Kalkglimmerschiefern usw. 

1. Caleit, Quarz, Margarit, selten dazu Albit. 

c) Die Kontaktzonen und Schollen von Kalksedimenten enthalten auf den Klüften 
die umkristallisierten Kontaktmineralien: Granat, Diopsid, Idokras, Asbest oder nur Ska- 
polith und die aus diesen durch chemische Umsetzung entstehenden: Pennin, Quarz, Caleit, 
Epidot, Desmin. 


2, Abgekürzte Übersicht der zentralalpinen Mineralassoziationen nach der 
geognostischen Stellung des Muttergesteins. 


I. Granite, Eruptivgneise, Mischgneise. 
Die eingeklammerten Zahlen beziehen sich auf die Ordnungsnummern der im Verzeichnis 3 angegebenen 
Typen von Mineralassoziationen. 

a) Aare- und Montblancgranit, zum Teil auch Adulagneis (1‘, 1"). 

1. Quarz, Chlorit, Caleit, Fluorit (1’, 1’a). 

2. Quarz, Chlorit (1‘, mit akzessorischen Mineralien 1, 1‘, 3°), Quarz als Amethyst (9). 

In manchen Klüften treten bei 1 und 2 noch Zeolithe, hauptsächlich Desmin und 
Laumontit, seltener Skolezit, Heulandit usw. auf (2, 2‘, 3). In großen Klüften ist bei 
1 und 2 meist ein Bleiglanzklumpen zu bemerken. 

ß) Zum Gotthardgranit hinüber leitet folgendes Vorkommen im östlichen Aaregranit: 

1. Quarz, Hämatit, häufig auch Fluorit, Chlorit, etwas Adular, selten Albit (4, 4°, 4), 
ausnahmsweise nur Quarz, Adular, Chlorit (1'a). 

y) Gotthardgranit 1. Quarz, Adular, Hämatit, Muskovit 5, 5‘, 5, bisweilen auch 
Zeolithe (5), doch viel seltener als im Aaremassiv. 

Zum Urserengneis und zu Grenzvorkommen im Aaregranit steht in Beziehung: 
2. Adular, Quarz, Apatit, Muskovit (6, 6°, 6‘), ohne Muskovit (6a‘) und ohne Apatit (6°). 

Zu den Glimmerschiefern hinüber führt das Hinzutreten von Anatas (6‘') in der Rand- 
fazies des Sellagneis, der ein paralellstruierter Gotthardgranit ist und ähnlich ganz selten 
im Urserengneis. 


6) Gneise und die Kontaktrandfazies des Aaregranits, der Urserengneis, 
zum Teil dioritischer Zusammensetzung. 


Adular, Quarz, Apatit, Oaleit, Fluorit, Chlorit in wechselnden Mengenverhältnissen (6a, 6b), 
randlich in mylonisiertem Gestein Quarz mit Rutil (10). 


5 


&) Im Übergang des Gotthardgranits zur Tremolaserie in einer Injektions- 
kontaktgrenze: Albit, Apatit, Quarz, Siderit (11°). 

n) Die Granodiorite (Tessinergneis und Teile des östlichen Gotthardgranits, selten 
des Aaregranit) nähern sich (ebenso wie ö) chemisch der leukokraten, an Hornblende armen 
Randfazies von Dioriten und Amphiboliten (vgl. II). Sie haben daher eine ähnliche Para- 
genese, Albit, Quarz, Sphen, auch Muskovit (11, 11‘) oder Quarz, Calcit und akzessorische 
Mineralien (12). Wo das Gestein noch der granitischen Zusammensetzung näher steht, tritt 
Adular dazu (13, 7, 7a), ganz selten auch die Bormineralien, Danburit, Axinit (7’a, 7’b). 

9) Aplite des Aaregranits, Quarz mit Beryll (16) oder Turmalin, Hämatit (15) 
oder Phenakit, Adular, Hämatit, Apatit (4°). 

&) Kontaktmetamorph veränderter Granit und Gneis: Quarz mit Anhydrit, Hämatit, 
Adular (4'‘, 8) oder Quarz, Adular, Turmalin, Muskovit (14). 


IIa. Sedimentgneise und Injektionsgneise. 


Die Sedimentgneise (Paragneise), (Sericitgneise des Aaremassivs, Maigelsgneis und 
Gurschengneis des Gotthardmassivs) sind äußerst mineralarm. Es ist kein Vorkommen 
sicher bekannt, das nicht in Beziehung zu einer Einlagerung steht. Von den letzteren 
sind zu erwähnen Plagioklas reiche pegmatitische Linsen und Schlieren: 

1. Albit, Quarz, Sphen, dazu etwas Caleit und s. sp. Rutil (1, 2), an einer Fundstelle 
noch Adular (1a). 

Unmittelbar im Kontakt mit den Graniten, sehr selten, in Klüften: Quarz mit Bleiglanz (3). 


IIb. Metamorphe Schiefer. 


a) In den metamorphen Schiefern, Sericitschiefern des Aaremassivs und Glimmer- 
schiefern des Gotthard und Adulamassivs, führt die charakteristische Assoziation reichlich 
die Titanoxyde, Rutil, Anatas, Brookit. 

Im Aaremassiv 1. Quarz, Brookit, Albit, Chlorit in wechselnder Menge (1, 1)). 

Im Aare-, Adula-, Gotthardmassiv: 2. Quarz mit Adular, in wechselnder Menge, Anatas, 
Ilmenit, Chlorit (2, 3) oder 3. im Aaremassiv eine Kombination dieser beiden Assoziationen 
1 und 2 (3, 3’, 4, 4"), mit akzessorischem Apatit, zu denen selten und spärlich noch 
Rutil tritt (2', 4‘). Die Mengen von Adular und Albit wechseln; selten fehlt der Feldspat (1‘‘). 

Zu P steht in Beziehung 4. Quarz, Rutil, Caleit (2). 

Zu y hinüber leitet die Kombination 5 Quarz, Ilmenit, Adular usw. (5). Den Vor- 
kommen in den Glimmerschiefern der Randzone des Gotthardmassivs, die als Randfazies 
der Tremolaserie unter IIIb aufgezählt sind, ist verwandt die Turmalin führende Paragenese 
in kontaktmetamorph beeinflußten Gesteinen (9, 10). 

f) In den Carbonat führenden Sericitphylliten des Gotthardmassivs: 

1. Quarz, Siderit zu Limonit umgewandelt, Albit in wechselnder Menge, bisweilen 
auch fehlend, Rutil in diekeren Nadeln (6, 6a), verschiedene sulfidische Erze (6''). 

2. Zu diesem Vorkommen 1 tritt mancherorts Monazit 6‘, im Tessinermassiv (6b) mit 
akzessorischem Apatit (6). Bei Annäherung an die Glimmerschiefer die seltene Para- 
genese 3 Anatas, Rutil, Ilmenit (6'''). 

y) In karbonischen Schiefern des Gotthardmassivs, die zum Teil umgewandelte 
Quarzporphyre sind, finden wir die Assoziation 1: Quarz, Hämatit, Adular, Rutil, Chlorit, 


6 


Anatas usw. (7, 8°), die der Paragenese des Gotthardgranits nahe steht, aber den dort 
ganz seltenen Rutil und spärlichen Caleit etwas reichlicher aufweist. 

6) Die Glimmerschiefer des Binnentals entsprechen in ihren Kluftmineralien einer 
Kombination der Paragenesen aller drei vorher erwähnten Gesteine, Glimmerschiefer, Sericit- 
phyllite und karbonischen Schiefer. Als neues Mineral, das im Glimmerschiefer des Gott- 
hardmassivs nur ganz selten (8', 8°) auf Klüften zu finden ist, tritt dort häufiger Ma- 
gnetit auf (Sa, Sb, Sc), dagegen ist Siderit sehr selten. 


IIIa. 1. und 2. Basische Gesteine (67—48 Prozent iO). 

Für die Mineralien in Klüften ist maßgebend die Menge der Hornblende sowie die 
Menge und der Kalkgehalt des Plagioklas im Gestein. 

a) Im Syenit des Aaremassivs finden wir Adular, Quarz, Sphen, Apatit, Chlorit, Amianth, 
sowie wechselnde Mengen von Calcit und Epidot und akzessorische Mineralien (IHla: 1, 
1‘, 1”, 2), selten eines der Bormineralien (2°). Als letzte Mineralien treten noch, bisweilen 
schön und groß ausgebildet, die Zeolithe, Desmin, Chabasit, Heulandit, Sklolezit sowie 
seltener Milarit und Faujasit auf (Illa: 3a, 3, 3", 3°). 

ß) Ähnlich wie a ist die normale Paragenese der Diorite, Dioritschiefer, Amphibolite 
des Aare-Gotthard- und Adulamassivs: Adular, Quarz, Sphen, Chlorit (IlIa: 5) oder Adular, 
Quarz, Amianth, Caleit, Epidot, Chlorit (Illa: 6‘, 10). Zu IIIb hinüber leitet die Assoziation 
Albit mit Quarz (13) oder mit Apatit (14). 

Die normale Paragenese der Diorite und Amphibolite reduziert sich mit sinkender 
Temperatur auf Quarz und Caleit (Illa: 12), schließlich auf die Zeolithe allein (Illa: 11). 

y) Einzigartig ist die Paragenese von Anhydritnadeln in Quarz und in Adular, die an 
die unmittelbare Grenze des Syenit des Aaremassivs an die Nachbargesteine gebunden 
ist (IIla: 4, 4°), oder ähnlich am Diorit (8). 

ö) Die saure, ziemlich schmale und mineralarme Randfazies der Diorite und anderer 
basischer Eruptiva nähert sich (wie Illa: 9) derjenigen der Granite (I, 1). 

&) Den Übergang zu IIIb bildet Albit mit Quarz (13) oder Apatit (14). 


IIIa. 3. Serpentin usw. (48—35 Prozent SiO,). 


a) In Gabbro-Peridodit bis Serpentin: Adular, Quarz, Sphen, Calcit, Albit, Zeolithe usw. (15), 
verwandt mit Illa, 2. 

Im Serpentin des Gotthardmassivs und Binnental: Albit, Sphen, Epidot usw. (16). 
In Hornblendeschiefern des Aaremassivs tritt Sphen zurück, Amianth (17) ist häufiger. Im 
Serpentin des Gotthardmassivs, Binnental, Zermatt: Albit mit Prehnit (16b) oder nur Prehnit, 
Epidot (16a). 

Im Aare- und Gotthardmassiv: Amianth vorwiegend (18). 

f) Im Carbonat führenden Lavezstein im Gotthardmassiv usw. Dolomit, Calcit, Ma- 
gnesit usw. (20), selten mit Quarz (21) oder mit Talk (20a). Manchmal ist Talk vor- 
wiegend (22 und 22‘). 

Im Kontakt von Serpentin an Gneis Diopsid, Caleit, Quarz, Asbest, Epidot (19). 


IIIb. Tremolaserie (57—42 Prozent SiO,) des Gotthardmassivs. 


In sehr natronreichen basischen Gesteinen, namentlich in den metamorphen basischen 
Aufschmelzungssedimenten, wird Adular durch Albit ersetzt. In den Gesteinen der Tre- 


7 


molaserie, die auch etwas Carbonate enthalten, bemerken wir, meist wenn die Hornblende 
teilweise oder ganz durch Biotit ersetzt ist, einen Übergang zur Assoziation des Sericit- 
phyllits; Albit, Quarz, Ripidolith, zum Teil mit Rutil, Siderit, der zu Limonit verwittert ist 
(Ib: 1, 1‘, 2“, 3), ohne Quarz (1‘), mit akzessorischem Turmalin (IIIb: 4); ohne Ripi- 
dolith (2°) und Quarz als Amethyst (5); da wo die Hornblende im Gestein erhalten, auch 
Quarz mit Amianth (IlIb: 2, 2°). 

IVa. Kalksedimente. 

In den Kalksedimenten ist die verbreitetste Paragenese diejenige der niedrigen Tem- 
peraturen: Caleit (1). Hierzu gesellt sich bei etwas höherer Temperatur Quarz (2, 2"). — 
Auf tiefreichenden vertikalen Spalten ist m Kalkgesteinen Fluorit vorherrschend (1‘). In 
Dolomitgesteinen tritt zu Dolomit (5°) und Caleit, bei höherer Temperatur also in der inneren 
alpinen Zone, Quarz (2“), Rutil (5), auch Feldspat (5° und 5“), selten Turmalin (5'a). Bei 
noch höherer Temperatur wird die ganze Gesteinsmasse umkristallisiert, die Erze, unter denen 
Pyrit vorwiegt, werden ebenso wie Turmalin usw. durch Sammelkristallisation konzentriert (4). 


IVb. Regionalmetamorphe kalkreiche Sedimente. 

In den metamorphen kalkreichen Sedimenten wie Kalkglimmerschiefer finden wir der 
Zusammensetzung entsprechend Carbonate in großer Menge. Die häufigste Assoziation ist 
Calcit, Margarit, Quarz (1), bisweilen noch Albit (1‘), selten nur Epidot und Caleit (2). Im 
Eisenoolith überwiegt Albit die Carbonate (1). 


IVc. Kontaktmetamorphe Kalksedimente. 

Kontaktmetamorphe Kalksedimente liegen im kartierten Gebiet meist nur als Schollen 
im Eruptivgestein, hauptsächlich in Serpentinen, da alle anderen Eruptiva älter als die 
mesozoischen Kalksedimente sind. 

In sehr kleinen Klüften und Löchern sind die Kontaktmineralien umkristallisiert: 
Kalktongranat oder Kalkeisengranat, Idokras, Diopsid und Pennin (der allein in 3°), daneben 
akzessorisch Sphen, Magnetit, Byssolith usw. (1, 2, 3, 3°). 

Die Paragenese Epidot (Klinozoisit) (la, 4) tritt meist getrennt von den ersteren 
Vorkommen auf, obgleich sie manchmal dicht an die andere angrenzt. Seltene Vorkommen 
sind die mit Skapolith (6) und Lazulith (5). 

Anhangsweise sind in V noch besonders schön kristallisierte Gesteinsmineralien erwähnt. 


3. Die Typen der zentralalpinen Mineralassoziationen mit genauer Angabe des 
Muttergesteins der einzelnen Fundorte. 


Die römischen Zahlen nach den Gesteinen beziehen sich auf die im Hauptverzeichnis angegebenen Fundorte. 
Vor den seltenen Typen [; die häufigen mit fett gedruckten, die sehr häufigen mit großen fett gedruckten Zahlen. 


I. Granite und Eruptivgneise, Mischgneise meist mit mehr als 67 Prozent SiO2. 

1. Quarz, Chlorit, Epidot (Adular). Im epidotisierten nördlichen Aaregranit: I, II, III. 

1‘. Quarz, Chlorit, Caleit, Fluorit (Adular, Apatit, Epidot, Galenit, Pyrit). Im nor- 
malen nördlichen Aaregranit: I-XX. Im Adulagneis: XXI. 

[1’a wie 1’ dazu (Anatas Brookit). Im nördlichen Aaregranit: I, Il. 

1°. Quarz, Chlorit (Adular, Apatit, Caleit). Im nördlichen Aaregranit: I—VII, 
X—XIV, XXIII. Im südlichen Aaregranit: VIII, IX, XV, XVa,b,c, XVII, XVII, XIX, 


8 


XXII. (Hierbei haben XIV und XV Adular reichlicher und zeigen Übergang zu 6‘) 
Im Adulagneis: XVI. Im Gotthardgranit: XX, XXI, XXIV. 

[1“a. Quarz, Chlorit, Adular. Im nördlichen Aaregranit: I und II. Im südlichen 
Aaregranit: II. 

1‘. Quarz, Chlorit, Pyrit. Im nördlichen Aaregranit: I—IV. 

2. Quarz, Zeolithe, wie Desmin, Skolezit, Laumontit, Heulandit, Chabasit, Chlorit, 
Caleit (Epidot, Hämatit, Galenit, Adular, Albit, Apatit). Im nördlichen Aaregranit: I, IV 
und V. Im südlichen Injektions-Aaregranit, der von Aplitgängen, die an die Kluft grenzen, 
durchzogen: II und III, VI—XII, XIV. Im Tessingneis: XII. 

[2‘. Quarz, Desmin, Fluorit, Heulandit (Laumontit, Adular, Chabasit). Im nördlichen 
Aaregranit: 1. i 

3. Quarz, Chlorit, Fluorit, Laumontit, Caleit, Desmin, Galenit, mit Cerussit, Lead- 
hillit usw. (Apophyllit, Chabasit, Adular usw.). Im nördlichen Aaregranit: I, II, III, VI. 
Im südlichen Aaregranit: IV, V. 

3°. Quarz, Chlorit, Apatit, Caleit (Adular, Sphen). Im nördlichen Aaregranit: I—VI. 

4. Quarz, Hämatit, Fluorit, Chlorit (Adular, Albit). Im nördlichen Aaregranit: I—II. 

4'. Quarz, Hämatit, Chlorit (Albit). Im nordöstlichen Aaregranit: I—IV. 

4''. Quarz, Hämatit, Zeolithe, wie Desmin, Chabasit, Adular, Chlorit (Fluorit, Pyrit, 
Caleit, Epidot, Albit). Im nördlichen Aaregranit: I, Ia bis I]la. Im südlichen Aaregranit: III. 

[4“'. Quarz mit Anhydrit, Hämatit, Chlorit (Adular, Apatit). Im Aaregranit am Kontakt 
mit Urserengneis: I. Im Aaregranit(?): II. In südlicher Gneiszone des Aaremassivs in 
Nähe von syenit-dioritischen Gängen: II. 

4°. Quarz, Adular, Hämatit, Apatit, Phenakit, Caleit. Ein Fundort im Aplit(?) des 
westlichen Aaregranit. 

5. Hämatit, Quarz, Adular, Muskovit (Albit, Desmin, Chabasit, Chlorit, Calcit, Anatas, 
Pyrit, Epidot, Limonit). Im Gotthardgranit: I—XVI. 

5‘. Adular, Quarz, Hämatit, Rutil, Muskovit (Chlorit, Sphen, Xenotim, Desmin, Albit). 
Im südlichen Gotthardgranit: I—IV. Im Gneis(?) des Binnentals: V 

5, Quarz, Albit, Hämatit, Adular, Sphen, Caleit (Rutil, Siderit, Apatit, Epidot). Im 
nördlichen Aaregranit: I. In Grenzzone des Sellagneis: II. Im Adulagneis? oder Glimmer- 
gneis? III und Illa. 

6. Adular, Quarz, Apatit, Muskovit, Chlorit (Caleit, Albit, Pyrit, Desmin, Epidot, 
Hämatit, Rutil). Im Gotthardgranit: I—XI. 

6°. Adular, Apatit, Quarz, Muskovit (Anatas, Pyrit, Ilmenit, Albit, Tine Desmin, 
Laumontit). Im Gotthardgranit: I—IV. 

6a und 6a‘. Adular, Apatit, Quarz, Chlorit (Desmin, Caleit, Albit, Siderit, Prehnit, 
Laumontit, Skolezit, Heulandit, Epidot, Rutil). Im nördlichen Streifen des Urserengneis, 
der von Aplitgängen injiziert: I—IV, VI, VII. Im Sellagneis: V. 

6b. Adular, Quarz, Caleit, Fluorit, Apatit, Chlorit (Pyrit, Albit, Laumontit). Im 
Urserengneis, der von Aplitgängen injiziert: I und II. 

6‘. Adular, Quarz, Muskovit (Caleit, Apatit, Siderit oder Ankerit, Chabasit, Desmin, 
Pyrit, Limonit). Im Gotthardgranit: I—X. Hiervon VII und IX im Eruptivgneis an 
basisches Aufschmelzungsgestein grenzend. 


&) 


6‘. Adular, Quarz, Chlorit, Anatas (Pyrit, Ilmenit, Limonit, Desmin, Turmalin). Im 
Gotthardgranit: I, IH. Im Urserengneis: IV und V. 

7. Adular, Albit, Quarz, Apatit, Chlorit, Caleit (Sphen, Epidot, Desmin, Pyrit, Prehnit, 
Laumontit). Im Kristallinagranit (östlicher Gotthardgranit): I, Ha. Im mittleren Gott- 
hardgranit: III und V. Im oberen Urserengneis: IV. In aplitischer Randfazies des Aare- 
granit: VI. 

7a. Quarz, Adular, Albit, Muskovit (Apatit). Im Gotthardgranit: I—Illa. 

7‘. Adular, Quarz, Albit, Chlorit, Apatit, Calcit, dazu entweder Danburit und Epidot (7’a) 
oder Axinit (7'b) (Sphen, Muskovit). In Gotthardgranit 7‘a: I und im Adulagneis 7’a: Il. 

[S. Quarz mit Anhydrit, Adular, Hämatit, Muskovit (Albit, Chlorit, Caleit, Desmin). 
Ein Fundort im Gotthardgranit. 

9. Amethyst, Chlorit, Limonit, Ankerit(?) (Chlorit, Sphen, Adular, Rutil, Heulandit). 
Im Aaregranit von melanokratem Gang durchsetzt: I, ferner: III. In eisenockerreicher Linse 
im Urserengneis: 1. 

[10. Quarz mit Rudilnadeln, Chlorit (Mesitin, Caleit, Rutil frei). In glimmerschiefer- 
artiger mylonisierter Zone im nördlichen Aaregranit: I. Im mylonisierten südlichen Aare- 
granit: IV. In mylonisierter Urserengneiszone: III. 

11. Albit, Quarz, Sphen, Chlorit (Prehnit, Laumontit), in rein dioritischer Fazies des 
Tessiner Eruptivgneis: I und I. In dioritischer Randfazies des Gotthardgranit: III. 

11‘. Albit, Muskovit, Quarz (Sphen, Apatit, Calcit, Chlorit). In dioritischer Fazies 
des Gotthardgranit: I, III. 

11‘. Albit, Apatit, Quarz, Siderit. In Aufschmelzungszone des Sellagneis an Tremola- 
serie grenzend: ], II, III. 

[12. Quarz, Caleit (Epidot, Sphen, Adular, Apatit, Chlorit). In aplitisch-dioritischer 
Randfazies des östlichen Gortthardgranit: I. In aplitisch-dioritischer Randfazies des süd- 
lichen Aaregranits: II und lla, des nördlichen Aaregranits: IV. In dioritischem Tessiner- 
gneis: III. In Adulagneis: V. 

[13. Adular, Quarz, Sphen, Prehnit, Caleit, Chlorit (Fluorit, Anatas, Desmin, Muskorvit, 
Albit). In dioritischem Tessinergneis: I, I, IH, IV. 

[14. Quarz, Adular, Turmalin, Muskovit (Apatit, Desmin). In Randkontaktfazies des 
Tessinergneises an sedimentärem Gneis: I, I. Analog im Binnental: III. 

[15. Quarz, Turmalin, Hämatit. Im Granitaplit des Aaremassivs: I, II. 

[16. Quarz, Beryll. In mylonitisiertem Granitaplit des Adulamassivs: I und I. 

17. Quarz (Pyrit). In Arkosen verschiedener Massive. 


IIa. Sedimentgneise. 

1. Albit, Quarz, Sphen, Caleit (Chlorit, Rutil, Hämatit). In plagioklasreichen Linsen 
im Glimmergneis des Gotthardmassivs: I, II. 

[la. Albit, Quarz, Adular, Chlorit. Im Glimmergneis des Gotthardmassivs ein Fundort. 

2. Quarz, Calcit, Sphen. Wahrscheinlich in aplitischem Ganggefolge der Tiefflauital- 
diorite: I. 

3. Quarz, Bleiglanz (Wulfenit). In Kontaktzone des Aaregranits: I und Il. In 
Kontaktzone des Gotthardgneis: III. 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 11. Abh. 2 


10 


IIb. Metamorphe sedimentäre Schiefer (ausnahmsweise auch metamorphe Dioritaplite). 


1. Quarz, Brookit (Pyrit, Limonit, Albit). In Sericitschiefer des Aaremassivs: I, I. 

1‘. Quarz, Brookit, Albit, Caleit, Chlorit, Limonit (Anatas, Pyrit, Pseudomorphosen 
von Limonit nach?). In Sericitschiefern des Aaremassivs: I, II. 

[1“. Quarz, Brookit, Anatas (Galenit mit Cerussit und Wulfenit, Chalkopyrit, Caleit, 
Chlorit). In Serieitschiefern des Aaremassivs 1. 

2. Quarz, Anatas, Chlorit, Ilmenit, (Rutil, Adular, Albit, Caleit, Siderit, Brookit, Pyrit, 
Turmalin). In Sericitschiefern des Aaremassivs: I, IV, VII, VlIa, VIII. In Glimmer- 
schiefern des Gotthardmassivs: II, IIa, III, IIla, IV, V, VI, IX, X, XI. In Glimmer- 
schiefern des Adulamassivs: XII, XIII, XIV. Auf kontaktmetamorphem Sedimentgneis an 
Lavezstein des Gotthard: XV. In metamorphem serieitischen Dioritaplit: VII und in Diorit- 
aplit: XI. 

2‘. Quarz, Anatas, Brookit, Chlorit, Caleit, Rutil (Adular, Galenit mit Wulfenit, 
Ilmenit, Pyrit). In Serieitschiefern des Aaremassivs: I, II, III. In Glimmerschiefern des 
Adulamassivs: IV, V. 

[2”. Quarz, Rutil, Caleit. In Glimmerschiefer des Adulamassivs: I und III. In Serieit- 
schiefern des südlichen Aaremassivs: II. 

3. Quarz, Adular, Anatas, Chlorit, Ilmenit (Caleit, Albit, Pyrit, Rutil). In Sericit- 
schiefern des Aaremassivs: I, V. In Glimmerschiefern des Gotthardmassivs: III, VI. In 
Glimmerschiefern des Tessiner und Adulamassivs: II, IV, VII, VII. 

3°. Quarz, Adular, Brookit, Caleit, Pyrit, Anatas, Chlorit, Ilmenit (Albit, Galenit mit 
Cerussit, Chalkopyrit, Limonit, Rutil). In Serieitschiefern des Aaremassivs: I, II, II. 

3". Quarz, Adular, Caleit, Brookit, Anatas, Sphen, Chlorit (Albit, Galenit mit Wul- 
fenit). In Sericitschiefern des Aaremassivs: I—VI. 

4. Quarz, Albit, Brookit, Chlorit, Anatas (Pyrit, Caleit, Limonit, Apatit). In Seriecit- 
schiefern des Aaremassivs: I, Ia, III, IV. In Glimmerschiefern des Gotthardmassivs: II. 

4'. Quarz, Albit, Adular, Chlorit, Brookit, Apatit, Caleit, Rutil, Pyrit (Sphen, Anatas, 
Ilmenit, Galenit mit Wulfenit, Gips, Sphalerit (Zinkblende), Baryt, Pseudomorphosen von 
Limonit, Chalkopyrit). In Sericitschiefern des Aaremassivs: I—\V. 

4. Albit, Anatas, Quarz (Chlorit, Brookit, Limonit). In Sericitschiefern des Aare- 
massivs: I. In Glimmerschiefern des Gotthardmassivs: II, III, IV, VI. In Glimmerschiefern 
des Adulamassivs: V. 

5. Quarz, IImenit, Adular (Caleit, Rutil, Anatas, Brookit, Chlorit, Albit, Hämatıt, 
Turnerit, Laumontit). In Sericitschiefern des südlichen Aaremassivs: I—V. 

6. Quarz, Siderit, Rutil (Caleit, Pyrit, Dolomit, Muskovit). In Serieitphyllit des Gott- 
hardmassivs: I—VI. In Sericitphyllit-Glimmerschiefer des Adulamassivs: VII. 

6‘. Quarz, Siderit, Monazit, Rutil (Albit, Anatas, Caleit, Apatit, Ilmenit, Turmalin, 
Pyrit). In Serieitphylliten des Gotthardmassivs: I—-IX (außer V). In Glimmergneis (?) 
des Adulamassivs: V. 

6“. Quarz, Siderit, Apatit, Rutil (Glimmer, Caleit, Monazit, Adular). In Serieit- 
phylliten des Gotthardmassivs: I—V. 

6‘. Quarz, Siderit, Antimonit (Rutil, Dolomit, Sphalerit, Galenit, Pyrrhotin, Pyrit, 
Chalkopyrit). In Sericitphyllit des Gotthardmassivs: I—II. 


11 


6°, Quarz, Siderit, Anatas, Adular, Ilmenit (Rutil, Caleit, Pyrit, Monazit, Brookit)., 
In Glimmerschiefern des Gotthardmassivs: III, IV, V. In Schiefern der carbonisch-meso- 
zoischen Zone von Perdatsch, Gotthardmassiv: I, IIc, VI. In Glimmerschiefern des Adula- 
massivs: VI. 

6a. Quarz, Siderit, Albit, Rutil (Caleit, Pyrit, Apatit). In Serieitphylliten des Gotthard- 
massivs: I—V. Im Randgestein der Aufschmelzungszone der Tremolaserie gegen den Sella- 
gneis (verwandt mit IIIb): VI. In Einlagerung von Glimmerschiefer bis Serieitphyllit: VII. 

[6b. Quarz, Ripidolith, Monazit, Rutil, Anhydrit, Nakrit. In Glimmerschiefern des 
Tessinermassivs: I. 

7. Quarz, Hämatit, Adular, Caleit (Rutil). In grünlich-grauen Serieitquarziten (zum 
Teil wohl metamorphe Quarzporphyre) der carbonisch-mesozoischen Zone von Perdatsch, 
nördliches Gotthardmassiv: I, II, III, IV. In permocarbonischen (?) Schiefern des Adula- 
massivs: V. 

8. Quarz, Hämatit, Rutil (Adular, Caleit, Siderit, Aragonit, Turmalin, Anatas, Brookit, 
Monazit, Xenotim, Baryt, Strontianit, Anhydrit, Muskovit, Heulandit, Malachit, Chalkopyrit, 
Apatit). In demselaen Gestein wie 7: I—IX. 

8°. Quarz, Hämatit, Adular, Caleit (Rutil, Albit, Pyrit). Frisches Gestein nicht sicher 
bekannt, vielleicht Zone von Serieitquarziten (metamorphe Porphyre). In Glimmerschiefern 
nördlich des Rhonetals von Münster bis Viesch: I. 

Sa. Quarz, Adular, Hämatit, Magnetit, Rutil, Anatas (Ilmenit, Calcit, Turmalin, Mus- 
kovit, Chlorit). In Glimmerschieferzug des Binnentals bei Alp Lercheltini: I. 

Sb wie Sa, dazu Monazit. Dasselbe Gestein wie 8a: 1. 

Sc wie 8a, dazu Xenotim. Dasselbe Gestein wie 8a: I. 

[8‘. Magnetit. Auf Magnetit führenden Glimmergneis des Gotthardmassivs: I. 

[S”. Magnetit, Turmalin auf Magnetit und Turmalin führendem Kontaktgestein, an der 
Grenze zwischen Sellagneis und Tremolaserie: I. 

9. Quarz, Albit, Turmalin (Anatas, Muskovit, Siderit, Caleit, Chlorit, Pyrit, Adular, 
Rutil). In der Serie der Zweiglimmerschiefer zwischen Gotthard- und Tessinermassiv, 
zum Teil Granat, Turmalin, Disthen führend: I, II. In Glimmerschiefern der Zone von 
Perdatsch und des nördlichen Gotthardmassivs: III, V, VI. In turmalinreichem Glimmer- 
schiefer an Grenze des Kalkglimmerschiefers des nördlichen Tessinermassivs: IV. 

[10. Quarz, Turmalin, Chlorit. In Turmalin führendem Glimmerschiefer bis Glimmer- 
gneis des Tessinermassivs: I—II. 

[11. Quarz, Disthen, Adular, Muskovit, Chlorit. In Disthenglimmerschiefer, dem 
untersten Glied der Tremolaserie: ]. 


IIIa. Syenite (67”—60 Prozent SiO,) mit Ganggefolge und exogenem Kontakt. 

1. Adular, Quarz, Sphen, Apatit, Hornblendeamianth, Caleit, Chlorit (Pyrit, Epidot). 
Im Syenit des Aaremassivs: I—XIV. 

[1' wie 1, dazu Scheelit (Desmin). Gestein wie in 1: I—IIl. 

[1‘ wie 1, dazu Fluorit. Gestein wie 1: 1. 

2. Adular, Quarz, Caleit, Apatit, Epidot, Sphen, Hornblendeamianth, Chlorit (Pyrit, 
Desmin). In Syenit des Aaremassivs: I—V, VII, VIII. In metamorphem Dioritporphyrit, 
der Gang im Urserengneis ist: VI. 


o%* 


12 


[2' wie 2, dazu eines der Bormineralien a) Danburit, 5) Datolith, ) Axinit (Prehnit, 
Epidot, Albit).. Im Syenit des Aaremassivs: £ und y. In Syenitgang im Urserengneis: 
a I und IL(P). 

3. Quarz, Adular, Calcit, Zeolithe, wie Desmin, Chabasit, Skolezit, Heulandit, Lau- 
montit, Apophyllit (Epidot, Hornblende, Amianth, Galenit, Chlorit). In Syenit des Aare- 
massivs: I— VI. 

3°. Quarz, Adular, Milarit, Chabasit, Desmin (Apatit, Epidot, Amianth). In und an 
Aplitgängen im Syenit: I—VI. 

3“ wie 3’ (Epidot, Amianth fehlen völlig). In Aplitgängen des Syenit: I—V. 

3a. Quarz, Adular, Foujasit (Apatit, Chabasit). In Syenit: I—II. 

4. Quarz mit Anhydrit, Adular, Chlorit (Zeolithe, wie Desmin, Chabasit, Hämatit, Albit, 
Epidot, Calcit). In einem Gneis an dem Nord- und Südkontakt der westlichen Hälfte des 
Syenitzuges (Aaremassiv): II, III, VI, VIH, VIlla und VIIIb. Im Syenit: IV. In Gneis 
an dem Südkontakt einer schmalen Syenitzone, die von Cuolm da Vi nach dem Lutersee 
ausstreicht: V und VI. In einer nicht näher untersuchten Zone des Urserengneis: 1. 

[4‘. Quarz mit Anhydrit, Desmin (Chabasit, Chlorit, Hämatit, Adular, Apatit). Im 
Ausstreichen der oben angegebenen Kontaktzone des Syenits, die später vom Granit durch- 
adert und verändert, im Tertiär gepreßt: I und II. 


III A. Diorite und Amphibolite (60—48 Prozent Si0,»). 


5. Adular, Quarz, Sphen, Chlorit (Caleit, Epidot, Amianth). In Diorit des südlichen 
Aaremassivs (Rusein): IX und IXa. In Dioritschiefern und in deren metamorphen basischen 
Differentiationen, die aber noch Plagioklas enthalten (zwischen Dioriten und Amphiboliten 
stehend): I, II, III, IV, V, VI, VII, VIla, VIIb, VIII, VIIfa, XIII, XVI, XVII. In melano- 
kraten metamorphen Ganggesteinen (Dioritporphyrit?) im Urserengneis: VIII, Vla, XI. 
In dioritischer Differentiation eines völlig metamorphen kleinen Gabbrostocks (Amphi- 
bolit): VIb. In Dioritaplitgang des nördlichen Aaremassivs: X. In Diorit des südlichen 
Aaremassivs: IX und IXa. In metamorpher basischer Differentiation des ausstreichenden 
Syenits des Aaremassivs: Xa. Auf Syenitaplitgang, der den Paragneis des Aaremassivs 
durchsetzt: XIV. In Amphibolit im Glimmerschiefer des Gotthardmassivs: XI. In apli- 
tischem Gestein, das Randdifferentiation des basischen Aufschmelzungsstreifen, der vom 
Kastelhorn zum Piz Laiblau zieht. 

6‘. Adular, Quarz, Caleit, Hornblendeamianth (Chlorit, Albit, Epidot, Apatit, Galenit 
mit Wulfenit, Pyrit, Prehnit, Brookit, Pseudomorphosen von Limonit nach?). In Amphi- 
bolit des Aaremassivs und in Hornblendeschiefer, der basische Differentiation eines Diorit- 
zuges ist: I—Ilc. In Streifen hornblendereicher Gesteine des Aaremassivs, die bald mehr 
zu Amphiboliten oder Hornblendeschiefern, bald mehr zu Dioritschiefern neigen: III—X. 

8. Quarz mit Anhydrit, Rutil, Zeolithe, wie Desmin, Heulandit (Epidot, Sphen, Pyrit). 
In aplitischer Randfazies des Diorit von Rusein des südlichen Aaremassivs. Die schmalen, 
sehr ausgedehnten Klüfte durchsetzen auch den normalen Diorit: I und IV. In Diorit 
von Bugnei „Bugneigranit“, südliches Aaremassiv bei Sedrun: II und III. 

[9. Quarz, Fluorit (Rutil, Chlorit). In saurer Randfazies des Diorit von Rusein: I. 

10. Quarz, Epidot, Amianth, Sphen (Caleit, Adular, Apatit, Hämatit). In epidoti- 
siertem Diorit von Rusein: I. In metamorphem, dioritischem, epidotisiertem, östlichem 


13 


Ausläufer des Syenits des Aaremassivs: II. In epidotisiertem Amphibolit des nördlichen 
Aaremassivs: III, IV, V, VII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI. In grünem Schiefer 
des Adulamassivs: VI und VII. 

[10a. Quarz, Apatit, Sphen. In Amphibolit des Aaremassivs: I. 

11. Zeolithe, meist Desmin, seltener Prehnit, Chabasit, Heulandit. Im Syenit des 
Aaremassivs: III. In syenitischen Streifen im Urserengneis: I und I. 

12. Quarz, Caleit, Chlorit. In Grünschiefer des Adulamassivs und der südalpinen 
Diorite: I, II. 

[13. Albit, Quarz. Im Diorit bis Gabbro, jetzt Amphibolit des Aaremassivs: I. 

[14. Albit, Apatit, Chlorit (Quarz, Amianth). Basisches Ganggestein im Urserengneis 
des Aaremassivs: 1. 


IlIa. 2. Serpentin, Lavezstein usw. (48—35 Prozent SiO,). 


15. Adular, Quarz, Calcit, Sphen, Albit, Chlorit, Zeolithe, wie Desmin, Chabasit, Heu- 
landit, Laumontit, Skolezit (Siderit, Turmalin, Amianth, Rutil, Anatas, Pyrit). In meta- 
morphem Gabbro (Amphibolit) bis Peridotit (Serpentin) des Aaremassivs: I, V, des Gott- 
hardmassivs: III und IV, des Binnentals: II, des Adulamassivs: VI. 

16. Albit, Sphen, Epidot (Prehnit, Monazit, Rutil, Adular, Chlorit, Quarz). In äußerem 
Rand des Serpentin des Gotthardmassivs: I und V, des Binnentals: II. In Serpentinlinse 
des nördlichen Gotthardmassivs: IV. Schmale Glimmerschieferzone im Gotthardmassiv: IV. 

16a. Prehnit, Epidot. In Hornblendeschiefer des Aaremassivs: I. In Randfazies des 
Serpentins, Binnental: II. Von Saasfee III, IV, IVa. In Hornblendeschiefer des Aare- 
massivs: 1. 

16b. Prehnit, Albit (Caleit, Pyrrhotin, Laumontit). In Serpentin von Zermatt, Binnen- 
tal und Saasfee: I—IV. 

17. Albit, Amianth, Epidot (Calcit). In basischer Differentiation der Diorite, Horn- 
blendeschiefer, des Aaremassivs: I und II. In basıschem Grünschiefer des Adulamassivs: II. 
In Serpentin des Saastales: IV. 

18. Amianth, Asbest (Pyrit). In Serpentin des Gotthardmassivs: II und III; des 
Binnentals: IV. In basischer an Serpentin-Lavezstein umgewandelter Differentiation eines 
Streifens basischer Gesteine im Aaremassiv: I. 

[19. Diopsid, Calcit, Quarz, Asbest, Epidot. Diopsid führende Kontaktzone des Ser- 
pentin an Gneis im Binnental und Saastal: I—III. 

20. Dolomit, Siderit, Caleit, Magnetit, Pyrit, Magnesit (Rutil). In Talklagen im Ser- 
pentin bis Lavezstein des Gotthardmassivs: I—IIl. 

20a. Dolomit, Talk, Ilmenit, Magnesit, aus dem Übergang Serpentin-Lavezstein des 
Gotthardmassivs: I—II, des Aaremassivs: III. 

[21. Quarz, Dolomit. Kontaktzone Talkschiefer gegen Sedimentgneise des Gotthard- 
massivs: 1. 

22. Talk, Iimenit. Übergang Serpentin-Lavezstein des Binnentals: I, des Gotthard: II. 

[22‘. Talk, Pyrit, Apatit. Lavezstein des Gotthardmassivs: I. 


14 


IIIb. Tremolaserie (57—42 Prozent Si03). 

1. Albit, Quarz, Chlorit, Ripidolith, Muskovit, Limonit (Rutil, Caleit, Aragonit, Dolomit, 
Sphen, Anatas, Pyrit, Apatit, Ilmenit, Pyrit, Amphibol). In Schiefern der Tremolaserie, 
meist Hornblendegarbenschiefer, in dessen Grundgewebe Plagioklas und Quarz, oder Sericit 
oder Chlorit vorwiegt: I, II, V, VI, VI, VIII, IX—XIVa. In Glimmerschieferrandfazies 
des Gotthardmassivs: III und IV. 

1‘. Quarz, Albit, Rutil, Ripidolith, Chlorit (Siderit, Muskovit, Caleit, Pyrit, Aragonit). 
In Tremolaschiefern mit Biotit-Chlorit die porphyroblastisch oder homöoblastisch ausge- 
bildet in Plagioklas und Quarz führendem Grundgewebe: I—V. 

1‘. Albit, Ripidolith, Rutil (Turmalin). In Tremolaschiefer des Gotthardmassivs mit 
chloritisierten Hornblendegarben und plagioklasreichen Adern: I, I. 

[1'. Caleit. Granathornblendegneis von Zermatt. 

2. Quarz mit Amianth, Ripidolith, Rutil, Caleit, Albit (Siderit, Mesitin, Pyrit, Mus- 
kovit, Anatas). In Schiefern der Tremolaserie, Hornblendegarbenschiefer mit serieitisch- 
quarzitischem oder epidotreichem Grundgewebe: I—IX. 

2', Quarz mit Amianth, Pyrit, Ripidolith, Periklin, Siderit, Limonit (Muskovit, Caleit, 
Sagenit, Epidot). In Tremolaschiefer, Hornblendegarbenschiefer mit quarzitischem Grund- 
gewebe, Carbonat und pyritreichen Streifen: I—IH. 

2‘, Quarz, Caleit, Aragonit, Siderit, Albit. In Schiefer der Tremolaserie, die car- 
bonatreich: I—IV. 

[2”. Quarz, Ripidolith (Desmin). In Tremolaschiefer: I. 

3. Quarz, Albit, Rutil (Muskovit, Siderit). In nördlicher Randfazies der östlichen 
Tremolaschiefer: I—Ila. 

4. Albit, Quarz, Turmalin, Siderit, Limonit, Caleit, Chlorit, Rutil, Pyrit (Muskovit). 
In nördlicher Randzone der Tremolaschiefer und im angrenzenden Zweiglimmerstreifengneis 
(Soresciagneis): I—IV. 

[5. Quarz als Amethyst und Szepterquarz, Limonit, Siderit (Caleit, Pyrit, Sagenit, 
Chlorit, Muskovit). In Tremolaschiefer: I, II. In schmaler eisenockerreicher Gneiszone 
auf der Südseite des Aaremassivs: Illa und IIIb. 


IVA. Kalksedimente. (Im Norden hauptsächlich Jurakalk, im Süden Triasdolomit.) 


1. Caleit. In Kalksedimenten des Aaremassivs und der nördlichen Voralpen: I—X. 

1‘. Fluorit, Caleit. In Kalksedimenten der nördlichen Voralpen: I—IV. 

2. Quarz, Calcit. In Sedimenten der Voralpen: I—V. 

[2‘. Quarz, Pyrit. In Dolomit des Tessinermassivs: 1. 

[2“. Quarz, Dolomit. In Dolomit des Binnentals: 1. 

[3. Tremolit, Fluorit, Talk. In Dolomit des Tessinermassivs: 1. 

4. Die zahlreichen ganz verschiedenartigen Mineralien der hydatopneumatolytischen 
Sammelkristallisation im Dolomit der zentralalpinen Zone. Südliches Aaremassiv: Ill und IV. 
Nördliches Tessiner- und Simplonmassiv: I, II. 

5. Dolomit, Rutil, Caleit (Quarz, Sphen, Adular). Dolomit des Adula- und Gotthard- 
massivs und Binnentals: I—IIl. 

5‘. Dolomit. In Dolomit des Binnentals und Gotthardmassivs. 


15 


[5“. Adular, Rutil, Turmalin, Phlogopit, Dolomit, Caleit (Quarz). In Dolomit des Binnen- 
tals, der mit Kalkglimmerschiefer verknetet ist: I und 11. 

[5‘a. Turmalin, Caleit (Quarz, Phlogopit, Pyrit). In Dolomit des Binnentals: I—II. 

[5‘“. Adular, Albit, Dolomit. Dolomit des Adulamassivs: I. 

6. Gips. In Gips oder Anhydrit führenden Gesteinen: I—IV. 


IV B. Metamorphe, kalkreiche Sedimente, Kalkglimmerschiefer. 


1. Caleit, Margarit, Quarz, Siderit (Rutil). In Kalkglimmerschiefer des Tessiner- und 
Simplonmassivs: I—III. la wie 1 ohne Margarit. In Kalkglimmerschiefer des Adulamassivs. 

1‘. Caleit, Margarit, Albit, Quarz, Siderit (Rutil). In Kalkglimmerschiefer des Tessiner- 
und Simplonmassivs: I, II. 

1’a wie 1’ ohne Margarit. In Kalkglimmerschiefer der Westalpen. 

[1‘. Quarz, Albit, Chlorit, Caleit, Siderit, Ankerit, Braunit, Pyrit, Hämatit. In Eisen- 
oolith des Aaremassivs: 1. 

[2. Caleit, Epidot. In Kalkglimmerschiefer, der Übergänge zu sandigem Konglomerat- 
gestein zeigt, Tessinermassiv: I. 


IV C. Kontakte von Kalksedimenten und Kontaktschollen. 


1. Kalktongranat, Diopsid, Klinozoisit, Chlorit, Caleit und daneben 1a Epidot, Quarz, 
Caleit (Hornblende, Titanit, Chlorit, Adular). 1a und 1 in Granatdiopsid führender Linse 
des Gotthardmassivs: I. la in Linse des Gotthardmassivs: I. 

1‘. Kalktongranat, Quarz (Adular, Chlorit) in Granat führender Kontaktschliere des 
Adulagneis: 1. 

[2. Kalkeisengranat, Quarz, Skolezit, Desmin. Kontaktzone von Kalksedimentblock an 
dioritischem Granit des östlichen Aaremassivs: 1. 

3. Kalktongranat, Idokras, Pennin, Caleit (Diopsid, Apatit, Titanit, Magnetit, Byssolith). 
In Linsen von kontaktmetamorphem Kalkstein im Serpentin von Zermatt, Binnental usw.: 
I—Vl. 

3‘. Pennin, Caleit. In Serpentin an kontaktmetamorphem Kalksilikat Linsen an- 
grenzend, Zermatt: 1. 

3”. Kalkeisengranat, Bergleder und Byssolith, Diopsid, Pennin (Magnetit, Ilmenit, Klino- 
chlor, Sphen, Caleit, Perowskit, Hornblende). In Linsen von kontaktmetamorphem Kalk- 
stein im Serpentin, Zermatt und Binnental: I—IV. 

4. Epidot, zum Teil Klinozoisit, Caleit, Albit (Diopsid, hellgrüne Hornblende, Tremolit, 
Asbest, Pennin). In Serpentin, Differentiation oder Rest von kontaktmetamorpher Linse, 
Zermatt und Saasfee: I—IV. 

[5- Lazulith., Auf sehr engen Spalten des Serpentins von Zermatt: I und II. 

[6. Skapolith, Quarz (Muskovit, Caleit, Rutil). In kontaktmetamorph beeinflußten (?) 
Gesteinen des Tessinermassivs: I—IV. 


16 


B. 
1. Paragenesen, die den alpinen am nächsten stehen. 


In Hornblendegneisen und Hornblendeschiefern am Fuchsköpfle bei Freiburg hat 
A. L. Fischer!) Caleit, Prehnit, Datolith in Klüften und unregelmäßigen Hohlräumen 
beobachtet. Es läßt sich aber nicht entscheiden, ob diese Mineralien, wie Fr. Graeff 
(Steinmann und Graeff, Geol. Führer der Umgebung von Freiburg, 1890, Freiburg i. B., 
p-. 27) annimmt, schon während der Faltung und des Metamorphismus der Gneise, oder 
erst zu einer späteren Zeit entstanden sind. A. Lacroix?) hat in der ganzen Kette der 
Pyrenäen in den verschiedenartigsten Gesteinen auf Spalten gut kristallisierte Zeolithe, 
Chabasit, Laumontit, Heulandit, Desmin usw. beobachtet. Er führt ihre Entstehung auf 
Zersetzung der basischen Feldspäte und des Dipyr, der in den sedimentären Kalksteinen 
ein häufiges Kontaktmineral ist, zurück; er glaubt, daß die Zeolithe heute noch unter 
dem Einfluß atmosphärischer Niederschläge entstehen. Die Synthesen lassen eine solche 
Kristallisation von Zeolithen unter 100° wohl möglich erscheinen, doch ist m. E. im Hin- 
blick auf die Größe der Kristalle und die einheitliche Sukzession wahrscheinlicher, daß 
diese Mineralien sich am Ende der Kontaktmetamorphose und Gebirgsbildung unter dem 
Einfluß warmer wässeriger Lösung gebildet haben. 

Zwischen den alpinen Vorkommen und den obenerwähnten in den Pyrenäen stehen 
die von A. Sigmund’) beschriebenen Kluftminerale der Brucker Hochalp. Die höchstens 
2 mm bis 3 mm weiten Querklüfte stehen senkrecht zur Schieferung des Gesteines, welches 
meist an der Kluftwandung zersetzt ist. Im Plasioklasamphibolit (Labrador) finden sich 
Chabasit, Heulandit, selten Skolezit (wie Hptverz. Illa, 11); ferner dort wıe im Biotitgneis: 
Desmin und Prochlorit. In den Amphiboliten außerdem seltener Epidot, sehr selten Quarz, 
Eisenglanz, Titanit, Caleit, Pyrit. Erzgänge stehen dort nicht in der Nähe an. Am 
Gatschberg (vorderes Sölltal, Steiermark) entdeckte A. Sigmund?) auf Kluftflächen des 
Chloritschiefers Anatas, fast ganz eingehüllt von ockerigem Brauneisenerz (ähnlich wie 
Hptverz. IIIb 1, 2, wo aber noch andere Mineralien vorkommen), ferner an anderen Stellen 
Rutil und Sphen, Pseudomorphosen von Limonit nach Braunspat und Caleit (Hptverz. IIIb 2). 
In der Nähe beobachtete Sigmund saigere, mehrere Dem. mächtige Quarzgänge, die m. E. 
auf Zufuhr aus der Tiefe weisen. Im übrigen sind in der Steiermark Mineralien des alpinen 
Typus selten, während die von Erzlagerstätten (Eisenspatlager und epigenetischen Gänge) 
häufig sind. Die Talklager zeigen metamorphe Gesteinsmineralien, aber keine eigentlichen 
Kluftmineralien. 

V.M. Goldscehmidt°) erwähnt aus dem norwegischen Hochgebirge bei Finse Mineral- 
klüfte von alpinem Typus; aus dem „Hochgebirgsgneis“ („Orthogneis?) Adular und Quarz, 
und aus der Phyllitformation Quarz und Albit, außerdem andere Mineralien, über deren Vor- 


1) A. L. Fischer, N. J. f. Min., 1862, p. 432. 

2) A. Lacroix, C. R. 109 p. 717, 1889; 114 p. 377, 1892; 122 p. 76, 1896 und Guide, Congres 
intern. geol., Paris 1900, III, p. 17. 

3) A. Sigmund, Mitteil. Naturwiss. Ver. für Steiermark 53, p. 239, 1917. 

4) A. Sigmund, Ctbl. £. Min., 1913, p. 666. 

5) V. M. Goldschmidt, Zt. f. Krist. 51, p. 28, 1912. 


17 


kommen näheres nicht mitgeteilt wird. In der Tatra am Rohatkapaß hat Morozewicz!) 
Chabasit und Desmin als Kruste in Spalten eines Biotitgranit, der etwa 60 Prozent basischen 
Oligoklas enthält, gefunden. In schmalen Spalten desselben Granites an der Mengsdorfer 
Spitze hat W. Pawlica?) folgende Paragenese beobachtet: Albit (2), Epidot (1), Prehnit 
(1—2), Caleit (3) in ganz kleinen Kristallen. 


2, Paragenesen der magmatisch-hydatogenen und pneumatolytischen Endphasen. 


Den alpinen Mineralien verwandt ist eine Gruppe pegmatitischer Ausscheidungen, 
die erst in neuerer Zeit genau studiert wurde. A. Lacroix°?) erwähnt von Madagaskar 
Adern von Quarz (in Nachbarschaft eines Berylipegmatits), die aus äußerst großen Indi- 
viduen bestehen und bisweilen schwach rosa gefärbt sind. Dieser Quarz enthält z. B. bei 
Ampangabe bei Miandarivo Einschlüsse von großen Epidotkristallen, von Ripidolith, andern- 
orts von Turmalın, Muskovit, Rutilhaaren (ähnlich wie am Piz Aul bei Vals). Solche 
Bruchstücke, die in den Museen häufig zu sehen sind, können leicht mit alpinen Vor- 
kommen verwechselt werden. Etwas anderer Entstehung, aber noch nahe verwandt, sind 
die Quarzvorkommen in den Provinzen von Antsirabe und Ambositra. Metamorphe Quar- 
zite sind dort von Edelstein: führenden Pegmatiten durchzogen. In ihnen sind Erweite- 
rungen kleiner Quarzadern, vielleicht vom Druck des hocherhitzten Wassers, zu Höhlen 
aufgeblasen worden. Die Wände sind lediglich von Quarzkristallen besetzt. Zu erwähnen 
ist ferner aus dem Norden von Madagaskar eine Art Übergang zu Erzgängen, nämlich 
Gänge von Quarz, der aus dicht aneinandergereihten Quarzprismen zusammengesetzt ist, 
zwischen denen sich etwas silberhaltiges Gold befindet. A. Lacroix stellt die Lager von 
Glasquarz in der brasilianischen Provinz Minas Geraes und in den cristal mountains in 
Arkansas zum gleichen Typus. E.S. Bastin*) erwähnt unter den Pegmatiten von Maine 
als besondere Phase oder Differentiation des pegmatitischen Magmas neben der fluorreichen 
Phase, und den natrium- und lithiumreichen Phasen, eine quarzreiche Phase, in der 
auch Rosenquarz vorkommt. Hierbei ist (wie auch in Finnland nach E. Mäkinen’)) der 
Rosenquarz in der Mitte des Ganges konzentriert. Doch ist in Maine häufiger, daß Quarz- 
adern vom Pegmatit aus in das Nebengestein, einen Gneis, entsandt werden. Einen be- 
sonders schönen klaren Fall (bei Paris, Oxfordeounty, Maine) hat Bastin in einer Zeich- 
nung wiedergegeben. Diese Quarzadern enthalten zerstreut schwarzen Turmalin, Muskovit 
und auch etwas Orthoklas. Rosenquarz findet sich in den Vereinigten Staaten sehr schön 
in der Red Rose mine in South Dakota. In Finnland®) ist Rosenquarz nicht als besonderer 
Gang, sondern in der Mitte eines Pegmatitganges an zwei Orten, Haiponmäki und Pak- 
kalanmäki, ausgeschieden. 

P. v. Groth hebt die Ähnlichkeit der Lagerstätten in Alexander und Burke Cty in 
Nordkarolina mit den alpinen Mineralklüften hervor. Auf querspaltenartigen Hohlräumen 


1) J. Morozewiez, Kosmos (34), p. 580, 1909, Lwow (Lemberg). 
2) W. Pawlica, Bull. Acad. Seiences, Krakau (A) 1916, p. 54. 


) 
) E. S. Bastin, Bulletin 445, U. S. Geological Survey. 

5) E. Mäkinen, Geol. Fören. Stockholm Förhandl. 39, II, p. 121, 1917. 
) 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 11. Abh. 3 


18 


im Gneis treten Quarz mit Rutil, Carbonaten, Apatit, Monazit, Albit, Kalifeldspat und 
Spodumen auf. Diese Spaltenbildungen sind wie die vorher erwähnten die Ausstrahlungen 
einer Endphase von Pegmatiten. Die alpinen Vorkommen nähern sich mehr (vgl. fol- 
gendes (3.)) der Endphase von Erzgängen. 

Noch näher den alpinen Vorkommen stehen diejenigen Ausfüllungen von Klüften im 
Granit von Striegau, zu denen sich stellenweise die „Kopfabgänge“ des Granits erweitern. 
Gürich!) nennt als Kluftmineralien: Quarz (1), Flußspat (2), Pyrit (3), Chabasit (4), Caleit (5). 
Wahrscheinlich ist beim Abschluß der Pegmatitbildung eine teilweise erkaltete Lösung, 
welche nur die bei tiefster Temperatur auskristallisierenden Mineralien enthielt, in diese 
Spalten eingedrungen. Ob hierbei das Gestein in der Umgebung zersetzt wurde, ist nicht 
angegeben. 

Auch die Bildungen pneumatolytischer Endphasen sind den alpinen nahe ver- 
wandt, so die Adern von Axinit und Datolith auf kleinen Spalten im Diabas?), die an 
vielen Orten vorkommen, oder die Mineralien Caleit, Datolith, Pektolith, Brucit, Zeolithe usw. 
aus Lösungen, die hauptsächlich Wasser, Kohlensäure und wenig Borsäure enthielten, auf 
auf Spalten des Serpentins, z. B. Hoboken, New Jersey und Montville, Morris Cty. 


3. Alpine Paragenese und Erzgänge. 


Die Drusen von Ergußgesteinen haben mit den alpinen Klüften nur die Zeolithe 
gemeinsam, während die ersten Kluftmineralien der alpinen Paragenese: Adular, Albit usw. 
fehlen; außerdem sind in den Drusen viele instabile Produkte, wie Chalcedon, Tridymit, 
Christobalit, Opal ausgeschieden, die in den alpinen Klüften nie vorkommen. Viel näher 
sind die alpinen Mineralien den Erzgängen verwandt. E. Weinschenk®) hat nach 
dem Vorgang von Breithaupt die alpinen Vorkommen, wobei er von denen des Ser- 
pentin absieht, als Titanformation zusammengefaßt und vergleicht sie mit der Zinnerz- 
formation. Bergeat*) hatte sich dieser Auffassung angeschlossen. Beispiele von Para- 
genesen der Zinnerzgänge, die für diese Anschauung sprechen, sind z. B.: Brookit, Siderit 
mit Chlorit und Anatas von Virteous lady mine, Tavistock, von Tintagel-cliff: Anatas, 
Rutilnadeln, Caleit, Monazit, Quarz, Albit (vgl. Bowmann?’)). 

Anm. Die bekannten in den größeren Sammlungen vertretenen Stufen von Tremadoe am Snowden, 
wo auf einem umgewandelten Ergußgestein Brookit, Quarz, Albit, seltener Anatas aufgewachsen sind, 
sehen in Habitus und Menge der Assoziation alpiner Kluftmineralien im Grieserental (Hptverz. IIb 4 und 4‘) 
sehr ähnlich. Es ist aber nicht bekannt, ob bei Tremadoc Erzgänge aufsetzen. 

Näher noch als den Zinnerzgängen stehen die alpinen Vorkommen, wenn man den 
gesamten Bestand der Kluftmineralien nicht nur die mineralogisch interessanten, aber doch 
seltenen Titanmineralien ins Auge faßt, den aus Lösung chemisch niedergeschlagenen Spalten- 
ausfüllungen (Kemp), den epigenetischen Bildungen in der Bezeichnung von: Stelzner 
und von Beck oder den Erzganglagerstätten, wie sie von Fuchs, de Launay, Bergeat, 
Beyschlag, Kruseh und Vogt genannt werden. Für die genauere Zuteilung in diese 


1) G. Gürich, Jahrb. Preuß. Geol. Landes 36, Teil II, Heft 3, p. 602, 1915. 
2) O0. Mügge, Ztbl. f. Min., 1910, p. 529. 

3) E. Weinschenk, Zt. f. Krist. 26, 337, 1896. 

*) A. Bergeat und A. W. Stelzner, Erzlagerstätten, Lpzg., I, 1904. 

5) H. L. Bowmann, Zt. f. Krist. 33, 121, 1900. 


19 


Gruppe, die jetzt in allen Lehrbüchern übereinstimmend, wenn auch mit verschiedenen Namen 
definiert ist, eignet sich am besten die Klassifikation von W. Lindgren (Economic Geo- 
logy 2, p. 105, 1907), der die aus wässerigen Lösungen ausgeschiedenen Erzgänge nach 
der Tiefe, in der sie abgesetzt wurden, unterscheidet. Wie ein Blick auf die Tabellen 
von Lindgren (p. 123) sofort zeigt, stimmen die Mineralien der mittleren und oberen 
Gangzone mit den alpinen am besten überein. Diese Zonen enthalten neben den Erzen: 
Chlorit, Epidot, Albit, Adular, Baryt, Cölestin, Dolomit, Siderit und Anhydrit. 

In dieser Gangspaltengruppe der mittleren und oberen Zone gleicht den alpinen 
Vorkommen am meisten die „junge Gold- und Silbergruppe“ (nach der Bezeichnung von 
Beyschlag, Krusch, Vogt), z. B. Schemnitz, Creeple Creek, Comstock Lode, Guanajuato, 
ferner Traversella und La Gardette. Schon etwas weiter steht die „alte Blei-Silber-Zinkerz- 
ganggruppe“ im Oberharz und im sächsisch-böhmischen Erzgebirge, auch Pribram. 

Die Propylitisierung des Nebengesteins, die zuerst G. F. Becker!) am Comstock Lode 
erforscht hat, ist analog der Gesteinszersetzung an der Kluft in-den Alpen. Demgemäß 
zeigen auch diese Erzgänge eine mehr oder minder ausgeprägte Abhängigkeit vom Neben- 
gestein, die seinerzeit der Ausgangspunkt für die Lateralsekretionstheorie war, die aber 
nur für die alpinen Mineralien vollkommen zutrifft; denn je weniger feste Substanzen in 
den aufsteigenden Lösungen enthalten waren, um so stärker machte sich naturgemäß in 
der Paragenese der kristallisierten Mineralien der Einfluß des Nebengesteins allein geltend. 

Anhydrit als Gangmineral auf Erzgang hat W. Lindgren?) festgestellt. Begleit- 
mineralien waren Chalkopyrit, Pyrit, Turmalin, Siderit, Hämatit, also Mineralien der alpinen 
Vorkommen (nur Chalkopyrit als Kluftmineral ist selten, da er im Erzgang von der Lösung 
heraufgebracht wird. Anhydrit kommt aber als Einschlußk im Quarz wie in den Alpen?) 
in salzführenden Tonen der Pyrenäen (Beaugey, Zt. f. Krist. 20, 274, 1892) und ebenso 
nach d’Achiardi in Gipsgruben der Toskana vor (Zt. f. Krist. 32, 524, 1900). 

Über den direkten Zusammenhang von Erzgängen und alpinen Mineral- 
klüften und über das Aufsteigen von Lösungen aus der Tiefe können wir in den Zentral- 
alpen und im westlichen Teil der Ostalpen nur auf Grund der noch sehr unvollständigen 
Untersuchung von Flüssigkeitseinschlüssen in Kristallen einige Vermutungen anstellen. 
Dagegen ist östlich vom Zillertal eine engere Beziehung zwischen Erzgängen und alpiner 
Mineralbildung wahrnehmbar. Die „alte Golderzganggruppe“ der hohen Tauern und Lun- 
gauer Tauern ist m. E. miozän und gleichaltrig mit den Kluftmineralien; denn in beiden 
sind die größeren Kristalle unverletzt geblieben, müssen ‘also nach der stärksten Alpen- 
faltung entstanden sein. 

Beispiele für diese Zusammenhänge sind namentlich in der schönen von E. Fugger 
aufgestellten Sammlung im Museum zu Salzburg zu sehen, z. B.: Der Erzgang von Schel- 
gaden (Lungau) hat eine bestimmte Sukzession; auf den Erzen sind alpine Mineralien (1) 
aufgewachsen, daneben aber auch solche, die in derart größerer Menge nur in Erzgängen 
vorkommen, wie Baryt, Scheelit, Fluorit (2). Auch der bekannte Erzgang von Dienten 


1) G. F. Becker, U. S. Geol. Surv. Mon. III, 1882. 

2) W. Lindgren, Econ. Geolog. 5, 522, 1910. 

3) Besonders auffallend ist das Vorkommen von Anhydrit im Quarz in den alpinen Klüften. Daß 
er als eines der frühesten Kluftmineralien auftritt, ist weniger verwunderlich, da seine Löslichkeit eine 
viel geringere ist als die von Gips und im Gegensatz zu letzterer mit steigender Temperatur zunimmt. 

5* 


20 


zeigt die für den Phyllit, in dem er aufsetzt, charakteristischen alpinen Mineralien in der 
ihnen eigenen Ausbildung: Dolomit (1), Quarz (2). 

Im Habachtal finden wir hauptsächlich alpine Vorkommen (wie Desmin auf Amphi- 
bolit, ferner Laumontit (2), Prehnit (1), Caleit (1) auf Amphibolit, ferner Adular (1), 
Apatit (2) auf einem aplitischen Orthogneis in Sukzession, Mengenverhältnis und Habitus 
ganz ähnlich dem Vorkommen im Urserengneis (Hptverz. I 6a und 6b), ebendort auch 
Adular mit Chlorit (wie am P. Vallatsch, Hptverz. I 7), dicht daneben Erzgänge, so am 
Gamseck in der Alp Reintal und an der Kesselscharte, wo den Sericitgneis ein Quarzgang 
mit Galenit durchsetzt, in dessen ausgehenden Spalten Turnerit auf Rauchquarz gefunden 
wird. Der Erzgang an der Axelalpe (Teil III Litt. Ga p. 237) zeigt rosagefärbte Fluoritokta- 
eder wie die des Aaregranit. Auch ein Erzgang des Weichselbachtals nähert sich sehr den 
alpinen Vorkommen. Die gut erhaltenen nicht zerbrochenen Mineralien sind hier ebenso 
wie die alpinen Kluftbildungen nach den Hauptgebirgsbewegungen entstanden. Auch im 
Untersulzbachtal besteht wohl ein Zusammenhang zwischen dem Epidotvorkommen an der 
Knappenwand und dem benachbarten alten Kupferbergwerk. 

‘Die Mineralien der Erzgänge und der ihnen benachbarten Spalten am Goldberg in 
der Rauris weisen ebenfalls viele alpine Züge auf, so die Paragenese von Albit, Quarz, 
Caleit, Chlorit. Ähnlich am Hochnarr, wo kleine Spalten im Gneis mit Zinkblende erfüllt 
sind, anderseits aber auch erzfreie Klüfte vorkommen mit Kalkspat (1), Rutil (2—3), 
Chlorit (2) auf Schiefern, die den Bündnern Schiefer ähnlich sind. Dort findet man ferner 
in den Schiefern, die den Tremolagesteinen verwandt sind: Quarz, Rutil einschließend, mit 
einer Rinde von Nakrit (?), Adular, Sphen, Sagenit. In Klüften von Hornblende-Chlorit- 
schiefer findet sich: Adular mit Caleit, ferner auf Phylliten und Serieitgneisen: Caleit und 
Quarz, auf dem Anatas und Euklas sitzen (Hptverz. IIb 2 und 2°), außerdem eine Para- 
genese: Quarz mit Rutil, Anatas, Brookit, kleinem Adular, Braunspat (Hptverz. IIb 2, 
2’ und 3%). Im Großarltal (Kardeis, Hochalp) setzt in Chloritschiefer und Serpentin ein 
Erzgang auf, der dort mit dem Vorkommen alpiner Mineralien auf Spalten: Albit, 
Sphen, Hämatit in direktem Zusammenhang steht. Die Erzgänge am Ingelsberg bei 
Gastein im Serpentin enthalten die alpine Paragenese der Kluftmineralien des Serpentin 
wie in Zermatt. 

Am andern Ende des Alpenbogens im Südwesten, z. B. am Südabhang des Monte Rosa, 
im nördlichen Piemont, in der Dauphing sind alpine Mineralien sehr selten; aber die Mine- 
ralien der Erzgänge, z. B. von La Gardette, von Traversella zeigen Ähnlichkeit mit den 
alpinen. Sie sind unverletzt wie diese, also jünger als die letzten großen geotektonischen 
Bewegungen. A. Lacroix erwähnt gelegentlich (Mineralogie de France 3, p. 185) für 
die Anatasvorkommen im Galeniterzgang von Grand Clot in der Dauphine, daß man diese 
Lagerstätten von den vorher von ihm erwähnten alpinen der Romanche nicht trennen 
kann. In den Zentralalpen selbst nähern sich nur wenige Vorkommen denen der Erz- 
gänge. Im Aare- und Gotthardmassiv haben die jetzt sichtbaren spärlichen und wenig 
reichen Erzgänge mit den Kluftmineralien nichts zu tun. Die ersteren!) sind gepreßt, zer- 


1) Folgende prätriadische Erzgänge im Aare- und Gotthardmassiv zeigen an ihren Mineralien 
deutlich die Spuren der tertiären Pressung und Quetschung: Quarzbleiglanzgang am Corandoni bei Piora, 
ferner im Inschialptal bei Amsteg; Erzgang von Arsenikkies, Kupferkies, Zinkblende mit Quarz an der 


21 


trümmert, treten im Aaremassiv nur in den Sericitgneisen und Schiefern auf und sind 
Ausläufer der prätriadischen, dioritischen und granitischen Intrusionen, während die Kluft- 
mineralien postoligozän sind. Doch erinnert das kartographische Bild der mineralführenden 
Klüfte dieser Massive durch seine lokale strichweise Häufung an das Auftreten von Erz- 
gängen und weist wohl auf dieselben tektonischen Ursachen hin. 

Es sind auch Anzeichen dafür vorhanden, daß die oben nur Wasser und Kohlensäure 
aber keine feste Stoffe enthaltenden Lösungen in heute unzugänglichen Tiefen dieser 
Massive stellenweise Erze mit sich führten und abgesetzt haben. Im Gotthardtunnel 
wurde auf Caleitrhomboedern in Begleitung von Quarz und Pyrit Gold gefunden (vgl. 
Studer, Litt. Teil III und die Stufe im Naturhist. Museum Bern). Mit Erzgängen im 
Zusammenhang standen vielleicht die Klüfte in den Sericitschiefern bei Amsteg, im Griesern- 
tal und am Ried. Die ausgedehnten Klüfte im Granit dagegen zeigen nur infolge ihres 
großen Rauminhaltes also wegen der großen Menge von ausgelaugtem Gestein etwas Galenit. 
Ebenso führen die Spalten im Tremolaschiefer nur infolge gelegentlicher Anreicherung von 
Pyrit im Gestein dieses Erz (oft in großen Kristallen) auch in der Kluft. Eine nähere 
Verwandtschaft zu den Erzgängen zeigen scheinbar die berühmten Mineralvorkommen am 
Ausgang der Val Cornera (Cornera und Cavradi bei Tschamutt). Die große Menge von 
Hämatit dort ist auffallend, kommt aber auch anderwärts vor (Lucendro, Alp Lercheltini); 
dazu gesellt sich, allerdings sehr spärlich, Baryt, Strontianit, Chalkosit. Am wahrschein- 
lichsten ist die Annahme, daß in den Corneraschiefern prätertiäre Erzgänge mit Baryt vor- 
kamen. P. Niggli und W. Staub erwähnen ein Schwerspatlager in der Fortsetzung der 
Zone der Corneraschiefer am Pazzolabach. Diese Erzgänge wurden bei den tertiären Be- 
wegungen zertrümmert, und ihre Mineralreste kamen bei der Bildung der Kluftmineralien 
umkristallisiert wieder zutage. 

Die wesentlichen Unterschiede zwischen Erzgängen und alpinen Mine- 
ralien bestehen in folgendem: Die Lösungen der Erzgänge haben in der Hauptsache 
Mineralien abgesetzt, die nicht in dem umgebenden Gestein enthalten sind; sie haben feste 
(bei der betreffenden Temperatur in festem Zustande existenzfähige) Bestandteile aus der 
Tiefe heraufgebracht, während die Lösungen der alpinen Mineralklüfte im wesentlichen 
nur Wasser und Kohlensäure, daneben nur etwas Cl und SO,, die nicht aus dem Gestein 
stammen, enthalten. Die ausgeschiedenen Mineralien der alpinen Klüfte sind völlig durch 
das Nebengestein bedingt, die der Erzgänge nur teilweise. Die alpinen Mineralvorkommen 
sind Erzgänge ohne Eız. 

Ferner ist das Mengenverhältnis und die Sukzession bei den Erzmineralien ganz 
verschieden von den alpinen Vorkommen. Auf den Erzstufen finden wir meist nur eine 
geringe Zahl Nichterze, häufig nur 2—3, aber diese in großer Menge (pro gcm), oft in 
dicken Krusten, so z. B. Fluorit, Apatit, Caleit, Baryt, oder auch Bormineralien. Die 
Sukzession ist wechselnd, bisweilen kommt auch ein Mineral in mehreren Generationen 
vor. Bei den alpinen Vorkommen finden wir dagegen meist mehr als 3 Mineralien und 
diese, von Quarz abgesehen, alle in kleinen Mengen. Die Sukzession ist eindeutig. Nur 


Stube im Tieftal (Teuflauital) bei Amsteg. Die Erzgänge sind im Aare- und Gotthardmassiv selten, 
ebenso wie die Pegmatite. Das scheint stets die Regel zu sein, wenn die Intrusivgesteine, zu deren 
Gefolge sie gehören, während der Erstarrungsperiode stark bewegt wurden, wie hier die prätriadischen 
Orthogneise und Gabbro-Peridotite. 


22 


wenige alpine Mineralfundorte gleichen im Mengenverhältnis der Silikate (Erze fehlen stets) 
den Erzlagerstätten, so einige Vorkommen mit dicken Krusten von Axinit und Epidot von 
Bourg d’Oisans, das von Heulandit- und Desminkrusten auf viel grünem Fluorit von Viesch. 
Die Verteilung der alpinen Minerallagerstätten ist wie die der Erzgänge durch tektonische 
Ursachen und durch das Vorhandensein von Lösungen bedingt. Letztere waren juvenil 
und vados in den Alpen am Ende der Faltungen wohl überall zugegen. Ihre Temperatur 
nahm ab nach der Peripherie der Massive, sowie nach dem Ost- und Westende des Alpen- 
bogens. Im Gestein selbst ist die chemische Dynamometamorphose, die Saussuritisierung 
des Plagioklas, die Bildung von Epidot, Muskovit usw. durch diese Lösungen bedingt; sie 
geht dem Aufreißen der Klüfte und der Ausscheidung der Kluftmineralien voraus. Verlangt 
man Intrusivmassen, zu deren hydatogen-pneumatolytischer Endphase die aufsteigenden 
juvenilen Lösungen gehört hätten, so müßte man die Analoga zu den horizontal weit ent- 
fernten tertiären, südlich vom Aare-Gotthard- und nahe vom nördlichen Tessinermassiv 
gelegenen periadriatischen Graniten und anderen Eruptivgesteinen suchen. In der Zentral- 
schweiz blieben sie in der Tiefe stecken; das Magma ist da durch die tertiären Faltungen 
und Überschiebungen nur in eine etwas höhere Zone geknetet worden. Die Erwärmung 
der oberen jetzt anstehenden Gesteine war hauptsächlich mechanisch verursacht. 


Ergänzungen zum ersten Teil der Abhandlung über alpine Minerallagerstätten 
(Vals-Platz). 


Im Habitusverzeichnis sind die seltenen, nur an einigen Kristallen einer Kluft auf- 
tretenden Flächen in eckige Klammern gesetzt. Der p. 13 erwähnte Fundort des Danburit 
von Lampertschalp, dessen genaue Lage, wie dort erwähnt, mir unbekannt ist, liegt wahr- 
scheinlich etwa 1 Stunde östlich und nicht nördlich der Hütte von Lampertschalp fast in 
gleicher Höhe mit dieser am Fuß des Piz Casanell. Für den Danburit wurden die Flächen- 
symbole nach der Beschreibung von V. Goldschmidt gegeben. Da aber sonst alle Be- 
zeichnungen an das Handbuch von Hintze angeschlossen wurden, so seien hier die Flächen 
in dieser Aufstellung ausgedrückt: 

(100) (120) (142); (110) (010) (101) (121) |(5, 13, 0)]. 

Die zwei Vorkommen: 8) aus dem Glimmergneis mit Quarz, Epidot, Fluorit, Sphen 
und 6) aus dem Adulagneis mit Epidot, Fluorit, Quarz bei Alp Leiß stammen, wie noch- 
malige genaue Untersuchung des Materials zeigte, wahrscheinlich vom selben Ort, so 
daß 8), dessen Fundort mir nicht bekannt war, zu streichen ist. 

Der Granat von Alp Leiß (l. c. p. 18 (7)) ist sehr klein, stark korrodiert, aber frei 
von Einschlüssen und nur in wenigen Kristallen vorhanden. Er ist gelbbraunrot mit 
schwacher optischer Anomalie, entweder ein Kalkton- oder Kalkeisengranat. Der Brechungs- 
index für gelbgrünes Licht ist etwa 1,75. Vermutlich ist es also ein Hessonit, ähnlich 
wie der vom Maigelstal und von Ala. 

Der Rauchquarz vom Piz Frunt 1) zeigt (5053) seltener als dem Tessiner Habitus 5 
entspricht. Er hat H 1 mit (4041); (8085) (0, 17,17, 1) [(14, 0, 14,3) (5161) (5053)]. Die 
Kristalle liegen häufig || ce auf der Stufe, was anderwärts sehr selten. Der Rauchquarz 
vom Piz Frunt 4‘) zeigt ebenfalls (5053) selten; sein Habitus ist nach genaueren Mes- 


23 


sungen: H 1 mit (4041) (0441); (3031) [(13, 0, 13,3) (5053) (0, 8, 8,5) (5161)] oder H 1 
mit (4041) (3031) (0553). Der Rauchquarz von 9) zeigt H 1 mit (3031); (4041) (0441) 
[(45, 0, #5, 16)]. 

Der korrodierte Caleit mit H 7 vom P. Aul (p. 16) ist besonders für die Fundorte 
2, 4, 4’ am P. Aul charakteristisch. Der Monazit (p. 18) von Alp Moß (4‘) ist nach b langge- 
streckt. Das Zitat H.L.Bowmann steht Zt. f. Krist. 33 p. 118, 1900. Die Hornblende (p. 19) 
von der Marchegg (2) zeigt (110) (011). — Für den Säntis kommt Hauptrogenstein als 
Träger des Fluorcaleium nicht in Betracht, weil dort nach Mitteilung von Herrn M. Mühl- 
berg der Dogger sicherlich in der tonigen alpinen Fazies zu erwarten wäre. Das be- 
stätigt meine Auffassung, daß teilweise der Schrattenkalk, andernorts vielleicht Valangien 
oder Malm das Fluor geliefert haben. Nach Mitteilung von Herrn A. Buxtorf ist das 
Vorkommen vom Adlerberg bei Pratteln dem von Muttenz erwähnten ganz analog. Zu 
dem Coelestin von Mokattam ist die Untersuchung von K. Andr6e, N. J. Min., Blbd. 27, 
p- 343, 1913 zu erwähnen. 

Die Vorkommen der Rauris bieten in mancher Hinsicht ein Analogon zu denen des 
Adulamassivs. Hier wie dort sind verschiedenartige Gesteine auf kleinen Raum zusammen- 
gedrängt und stark zertrümmert. In der Rauris sind aber die Mineralklüfte wahrscheinlich 
eine Fortsetzung größerer Erzgänge (vgl. oben), im Adulamassiv sind nur wenige Spuren 
von Erzgängen zu bemerken und von den im Aaremassiv und Gotthardmassiv in Klüften 
vorkommenden Erzen (Pyrit häufig, Galenit seltener) ist Galenit im Adulamassiv nur auf 
den Quarzgängen von Fanella, Pyrit ist sehr selten. Die Lösungen im Adulamassıv 
brachten also weder Erze mit, weil jüngere Eruptive dort fehlen, noch fanden sie solche 
in dem Gestein an den Klüften, das von ihnen zersetzt wurde, vor, sie waren wohl wesent- 
lich vados. 


Anm. b. d. Korr. In der Zwischenzeit (4. April 1919) haben die „Petrographischen 
Untersuchungen in den Bergen von der Umgebung von Vals“ von H. Ph. Roothaan, 
Jahresber. Nat. Ges. Graubünden, viel neue wertvolle Ergebnisse gebracht. Im folgenden 
seien nur die Punkte erwähnt, bezüglich deren ich anderer Ansicht bin. — 1. Zu p. 11 
Die Kluftmineralbildung hat mit der Injektion nichts zu tun, da erstere nach den Über- 
schiebungen, letztere vor den tektonischen Bewegungen statt hatte. 2. Zu p.4 Nur ein 
Teil des Adulagneis gehört m. E. zu den Injektionsgesteinen. 3. Zu p. 32 Nur von einem 
Teil der Grünschiefer habe ich behauptet, daß sie aus eingeschmolzenen Sedimenten ent- 
standen sind. Die andern dagegen habe ich ausdrücklich zu den Eruptiva gestellt (vgl. 
Teil I p. 10). 4. Zu p. 41 Der von Erb angegebene Fuchsit wurde nicht erwähnt, da er 
Gesteinsmineral ist. 5. Zu p. 45 Für die Abtrennung des Glimmerschiefers vom Piz Aul, 
von den andern war mir nicht das Alter entscheidend, sondern die Tatsache, daß er petro- 
graphisch und tektonisch mit dem eigentlichen Bündnerschiefern, den Via Malaschiefern 
nichts zu tun hat. Das bestätigt, soviel mir scheint, Roothaan. 6. Zu p. 41 Roothaans 
Ansicht über das Alter der Marmore ist bis jetzt ebenso hypothetisch wie meine. Doch 
mag der Marmor eher zu Lias als zu Trias gehören. 


Fi. ad ER N, A nl 
Ku RER. a erh ER Ras ia ri ' 


=; 
HER [) er, = ) > fe 


Fran 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVII. Band, 12. Abhandlung 


Über alpine Minerallagerstätten 


Dritter Teil 


Von 


J. Koenigsberger 


in Freiburg i. Br. 
Mit einer Tafel 


Vorgelest am 8. Februar 1919 


München 1919 
Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


A. allen ge a 
erhlbendd Er ETERE = 


I. Teil. 


I. Minerallagerstätten von Vals-Platz (Graubünden). 
II. Fluoritvorkommen in der Schweiz (nördlich der Alpen). 
(S. Abh. Bd. XXVII, 10.-Abh., 1917.) 


I. Teil. 


A. Übersicht über die zentralalpinen Mineralassoziationen. 
B. Paragenetische Beziehungen zu den Endphasen mineralogener 
Vorgänge. 


I. Teil. 


Hauptverzeichnis der zentralalpinen Mineralassoziationen und Fund- 
orte mit kristallographischer Beschreibung der Mineralien. 


regular 
nor roten 
SR ae 


HE 


ü j Y 5 
5 N 
’ ey f {453 
E24 
fi 
f R 
h 
n =; 
® 
iR 
0% a 
h R j l a 
“ N h PEN N | 
; In , a 
j r 5 £ k 
{ ‘ N \ | a f 
\ h r N 
TELNRUNA TEN 7 1 hr % 


Ill. Teil. 


Hauptverzeichnis der zentralalpinen Mineralassoziationen und Fundorte 
mit kristallographischer Beschreibung der Mineralien. 


1. Einleitende Bemerkungen. 


a) Richtlinien der Beschreibung. f) Kristallographischer Habitus. 

b) Fundortsangaben und -verteilung. s) Größe und Farbe der Mineralien. 
c) Literatur und Schausammlungen. h) Muttergestein der Kluftmineralien. 
d) Assoziationen. i) Gesteinsmineralien. 


e) Sukzession. { N 2 
2. Literaturverzeichnis. 


a) Neuere Literatur. b) Alte Literatur bis 1833. 
3. Hauptverzeichnis. 


4. Anleitung zur Bestimmung der Fundorte zentralalpiner Mineralstufen. 


1. Einleitende Bemerkungen. 


a) Richtlinien der Beschreibung. Die Angaben des folgenden Verzeichnisses der 
Mineralassoziationen der Schweizer Zentralalpen beruhen, soweit sie in das auf der Karte 
der Münchner Sammlung dargestellte Gebiet (Aare-, Gotthard-, Tessinermassiv) fallen, zu- 
meist auf eigenen Beobachtungen in der Natur. Die zugehörigen Stufen sind v. V. am 
Fundort gesammelt und wurden für die Angaben des Verzeichnisses und für die gonio- 
metrischen Messungen benutzt!). Im Gotthard-, Tessiner- und Aaremassiv enthält das Ver- 
zeichnis wohl alle wichtigeren Fundorte. Die Vorkommen im Gotthardtunnel wurden nach 
der Beschreibung von Stapff und nach eigener Beobachtung an den Stufen in den Samm- 
lungen in das Verzeichnis miteingereiht. Ein wesentlicher Unterschied zwischen den frü- 
heren Beschreibungen Schweizer Mineralvorkommen und der hier gegebenen liegt in der 
Zusammenfassung. Man hat früher meist alle Mineralien, die auf Stufen mit gleicher 
Fundortsbezeichnung vorkommen, als Assoziation dieses Fundortes aufgeführt, während hier 
nur solche Mineralien, die entweder auf einer Stufe oder (nach eigener Beobach- 
tung) in einer Mineralkluft gemeinschaftlich vorkommen, als Assoziation zu- 
sammengefa&ßt werden. Das ist für die Anwendung der Phasenregel von Bedeutung. 

Das Fundortsverzeichnis in der vorliegenden Form ist zufolge einer freundlichen Auf- 
forderung von Herrn Prof. P. v. Groth zusammengestellt worden, und war ursprünglich 


!) Diese Stufen befinden sich jetzt in der Mineraliensammlung des bayerischen Staates in München, 
im Alpinen Museum in Bern oder sind noch in meinem Besitz. 


6 


zur Erläuterung der schweizerischen zentralalpinen Mineralstufen der mineralogischen 
Sammlung der Münchener Akademie bestimmt. Es ist jetzt erweitert worden, aber eine 
Materialsammlung geblieben, eine Ergänzung zu den Mineralstufen aus den Schweizer 
Zentralalpen in den Sammlungen. Von den Ansichten und Folgerungen unabhängig 
wurde zunächst die mineralogisch-kristallographische Beschreibung möglichst aller zentral- 
alpinen paragenetischen Typen im Anschluß an die geognostisch-geologische Kartierung 
erstrebt. Die Mineralparagenese des Binnentals wurde aber nur vergleichsweise mit berück-. 
sichtigt, da zusammenfassende Beschreibungen schon von H. Baumhauer (vgl. Literatur) 
und namentlich in einer ausführlichen illustrierten Monographie von Ch. Desbuissons 
gegeben wurden. Die Vorkommen in den Ostalpen wie in den Westalpen wurden bisweilen 
zur Vergleichung herangezogen. Für die ersteren liegen insbesondere die Untersuchungen 
von E. Weinschenk im Großvenedigergebiet, von F. Berwerth und F. Wachter in 
der Rauris und das Buch von G. Gasser über die Mineralien von Tirol vor; die Mine- 
ralien der Westalpen sind in dem Werk von A. Lacroix, Mineralogie de France, ein- 
gehend kristallographisch und physikalisch beschrieben; die Paragenese und Fundorte in 
der Dauphing hat P. v. Groth nach eigenen Beobachtungen geschildert. 

b) Fundortsangaben und -verteilung. Die Zahl hinter den im Hptv. 3 beson- 
ders aufgeführten Fundorten gibt an, wieviel (auf etwa + 10 Prozent genau) Fundorte des 
gleichen Typus der Verfasser auf dem kartierten Gebiet gesehen hat. Diese Zahl ist meist 
größer als die aus den Karten des Verf. zu ermittelnde, da sich die Fundorte stellenweise häufen 
und nicht alle eingetragen werden konnten, auch bei einigen die genaue Lage seinerzeit 
nicht ermittelt wurde. Die darauffolgende Zahl in eckigen Klammern gibt die vom Ver- 
fasser nach seinen Beobachtungen in Sammlungen, nach Mitteilungen von Kristallsuchern usw. 
(auf + 30 Prozent genau) geschätzte Zahl der bisher erschlossenen Mineralklüfte. 

Bei Fundorten, die besonders viel Stufen geliefert haben, ist die Ordnungszahl, z. B. II, 
unterstrichen. 

Die Fundortsbezeichnungen in den Sammlungen sind häufig unzuverlässig, weil die 
Verkäufer meist, selbst wenn die Kristallsucher ihnen den richtigen Fundort nannten, 
Irrtümern unterlagen oder bekanntere allgemeinere Bezeichnungen an Stelle der genauen 
Ortsangaben setzten. Für die Vorkommen von Rauchquarz. mit rotem Flußspat ist z. B. 
meist nur die Bezeichnung Göschenertal oder eine ähnliche üblich. Diese Stufen kommen 
aus der Kette der Spitzberge vom Bäzberg bis zum Winterstock und Galenstock. Da die 
Vorkommen alle sehr ähnlich und ziemlich zahlreich sind, das Gestein, der Aaregranit, 
gleichförmig ist, bleibt auch für den Zweck der vorliegenden Arbeit die Kenntnis der 
genauen Fundorte dieser Mineralstufen gleichgültig. Immerhin konnte eine größere Zahl 
von Fundorten dieser in Sammlungen befindlichen Stufen sicher ermittelt werden. Die 
großen Titanite, als deren Fundort „Valle Maggia* oder auch die „Schweiz“ genannt wird, 
sind wahrscheinlich zum Teil vom Binnental, zum Teil von Pfunders, Tirol. In der Wiser- 
Sammlung fehlt bei den älteren Stücken die Angabe „V. Maggia“. Die Fundortsangabe 
V. Maggia ist auch sonst in älterer und neuerer Zeit häufig nicht zutreffend; es wurden 
Mineralien aus verschiedenen Teilen der Alpen (Tirol, Binnental) mit dieser Bezeichnung 
versehen. Die ganze Valle Maggia ist sehr mineralarm. 

Manche Mineralien, angeblich von Zermatt, kamen vielleicht aus Ala; einige sog. 
Gotthard-Mineralien wurden aus dem Binnental gebracht. 


7 


Die genaue Lage der Fundorte läßt sich für den östlichen Teil des Aaremassivs 
aus den hier im Text gemachten Angaben leicht auf meiner geologischen und mineralogischen 
Karte des östlichen Aaremassivs (vgl. L. Koe 7) ermitteln. Dort sind die Fundorte mit 
schwarzen Kreuzen bezeichnet, die wichtigeren Fundorte, die viele Museumsstufen geliefert 
haben, mit einem kleinen Quadrat um das Kreuz. Die genauere Angabe der Gesteins- 
beschaffenheit im Verzeichnis (Teil IT) erleichtert das Auffinden auf der Karte. Die Häufung 
der Fundorte an einzelnen Stellen ist schon auf den Fundortskarten im kleinsten Maßstab!) 
1:7000000 und 1:3000000 zu ersehen. Deutlich heben sich die mineralreichen Zentren 
aus den weiten Flächen heraus, die mineralarm sind. Dasselbe gilt weiter, wenn man Karten 
1:50000°) betrachtet, auf denen man leicht verschiedene, besonders mineralreiche Bezirke 
erkennt. Einige Gesteine, wie z. B. der Kalisyenit des Aaremassivs, enthalten besonders 
viel Klüfte. Doch auch hier häufen sich diese nur an bestimmten Stellen. Ähnlich in 
den Serieitschiefern, im Aaregranit oder im Adulagneis, wo z.B. rings um den Piz Frunt 
bei Vals-Platz viele Mineralfundorte liegen, während weite Strecken daneben, die gut auf- 
geschlossen und gut durchsucht sind, sich sehr arm an Mineralklüften erwiesen. Haupt- 
sächlich spielen hier wohl mechanische Ursachen mit; denn man wird selten einen Riß 
oder eine Kluft senkrecht zur Schieferung der Gesteine finden, die frei von Mineralien 
wäre. Also waren wohl die erforderlichen heißen Lösungen fast überall zur Stelle, aber 
erst das Aufreißen und Offenbleiben der Klüfte zur Schieferung ließ sie in Wirksamkeit 
treten und Mineralien absetzen. — Außerdem können noch zufällige Momente mitspielen. 
Das gut aufgeschlossene Hochgebirge mit geringer Grasbedeckung läßt mehr Mineralklüfte auf- 
finden als die tiefer liegenden, mit einer dicken Humusdecke übergezogenen Talgehänge und 
Talböden. Ferner hat eine steil zerklüftete Bergkette, wie z. B. die des P. Giuf, im Aaresyenit 
eine vielfach größere Oberfläche als ein Talboden von gleicher kartographischer Ausdehnung. 

Bisweilen ist auch ausschlaggebend, ob ein kundiger Kristallsucher die Gegend durch- 
forscht hat. Die meisten Fundorte bei Vals-Platz und bei Gletsch an der Furka sind erst 
etwa seit 1900 ausgebeutet, obgleich in der Zentralschweiz seit 1780 eifrig nach Mineralien 
gesucht wurde. Einen Überblick über die Verteilung in mineralreichen hochgelegenen, 
also gut aufgeschlossenen Gegenden erhält man durch die kleinen Spezialkarten (vgl. Tafel) 
von der oberen V. Giuf mit dem Schattigen Wichel 1:2500, von einem Teil der Nordseite 
des Maderanertals 1: 25000, von einem Ausschnitt zwischen Riental und Fellital 1: 25000 
und von der mittleren V. Strim 1:25000. 

ec) Literatur und Schausammlungen. Die älteren Angaben von H. de Saussure, 
F. Lusser, Chr. Lardy, Pl. a Specha ließen sich größtenteils ohne Schwierigkeit auf mir 
bekannte Vorkommen beziehen, da diese Autoren die Mineralfundstellen meist selbst besucht 
hatten und die Lokalnamen seit 100 Jahren dieselben geblieben sind. 

D. Wiser hat in vielen Notizen in N. J. f. Min., die während der Zeit von etwa 
1835—1866 gefundenen Mineralien beschrieben. A. Kenngott hat in seinem Buch 
„Mineralien der Schweiz“ die von etwa 1850—1866 gefundenen Mineralien der Schweizer 
Alpen bestimmt und zum Teil genauer kristallographisch gemessen. Die Fundstellen haben 
Wiser und Kenngott nicht besucht; ihre Angaben entsprechen den Mitteilungen der 


1) Verh. Dt. Geolog. Ges. 1912, p. 501. 

?) Geolog.-mineralog. Karte d. östl. Aaremassivs, Freiburg i. B. 1910 u. Abhdlg. K. Bayer. Akad. 28, 
10. Abhdlg., 1917 (Adulamassiv). Die Karte des Gotthardmassivs ist fertiggestellt, kann aber der hohen 
Druckkosten wegen jetzt nicht erscheinen. 


8 


Verkäufer. Doch war an Hand ihrer Beschreibungen an den Stufen in der Züricher 
Sammlung des Eidgenössischen Polytechnikums in vielen Fällen eine zuverlässige nach- 
trägliche Feststellung möglich. G. von Rath hat viele Fundstellen der Zentralalpen selbst 
gesehen und deren Mineralien kristallographisch beschrieben. Noch zahlreicher sind die 
Messungen von Hessenberg und von G. von Rath, die an Kristallen ausgeführt wurden, 
deren Fundorte nur aus den Angaben der Händler, also nicht sicher, bekannt waren. Manche 
von diesen konnte ich nicht mehr auf bestimmte Vorkommen beziehen, bei vielen gelang 
es aber. Ähnliches gilt auch für die neuere Literatur. Die Assoziationsbeschreibung ist 
leider für die hier verfolgten Zwecke oft nicht hinreichend. Es kann z. B. die Angabe: 
Apatit sich auf einige ganz kleine Kristalle, wie sie bei vielen Fundorten vorkommen, 
beziehen. Eisenglanz bedeutet vielleicht nur ein dünnes Blatt Eisenglanz oder Ilmenit. 
Auch die Beurteilung des Habitus ist, wenn eine Zeichnung des Kristalls fehlt, nicht immer 
möglich, zumal wenn die Flächen bei der Aufzählung nicht nach ihrer Größe, sondern nach 
der Höhe der Indizes geordnet sind. — Das Literaturverzeichnis (L) ist alphabetisch nach 
Autorennamen geordnet und für jeden Namen, der abgekürzt mit den Anfangsbuchstaben 
bezeichnet wird, durchnumeriert, wenn der Verfasser mehrere Abhandlungen über Schweizer 
Mineralien veröffentlichte. . 

Z. B.: Eine Angabe von G. von Rath über tafeligen Caleit vom. Grieserntal wird als — 
L: Ral p. 419 — bei den betreffenden Fundorten erwähnt, und man kann dann im Literatur- 
verzeichnis das Nähere finden. Meist genügt die Angabe des Verfassers ohne Seitenzahl. 

Das zum größten Teil vollendete Handbuch der Mineralogie von C. Hintze, in dem 
die ganze Literatur sorgfältig und eingehend berücksichtigt ist, wurde neben der Original- 
literatur angeführt, wenn die Fundortsbezeichnung mit der von mir ermittelten überein- 
stimmte, und wenn über das Mineral von dem betreffenden Fundort eine größere Anzahl 
von Arbeiten vorliegen. — Für die Einreihung der Vorkommen von Kluftmineralien aus 
dem Gotthardtunnel wurden die sämtlichen wertvollen umfangreichen Veröffentlichungen 
und Profile von F. M. Stapff herangezogen; sie ergänzen einander. Leider sind die 
Mengenverhältnisse der Mineralien dort nicht angegeben. Zwischen Ilmenit und Hämatit 
wurde damals nicht unterschieden. Deshalb könnte, da nähere Angaben fehlen, bei diesem 
Gotthardtunnelvorkommen, soweit ich sie nicht selbst gesehen habe, z. B. ein in Quarz 
eingegeschlossenes Ilmenitblatt, wenn es von Stapff als Hämatit bezeichnet wurde, eine 
falsche Einreihung in das vorliegende Verzeichnis bedingen. Solche Fälle sind mit Frage- 
zeichen versehen. — Zur Vergleichung sind jeweils einige außerhalb der Schweiz gelegenen 
alpine Mineralfundorte mit angeführt. Für diese wurde, soweit eigene Beobachtung maß- 
gebend war, die Literatur meist nicht angegeben; aber im Literaturverzeichnis sind einige 
der wichtigsten zusammenfassenden Schriften über Minerallagerstätten aus anderen Teilen 
der Alpen genannt worden. 

Im folgenden werden Schausammlungen erwähnt, in denen Stufen bestimmter Fund- 
orte vorkommen. Das geschieht zur Illustration. Vollständigkeit ist nicht beabsichtigt. 
Eine durchgreifende Kenntnis der schweizerischen alpinen Kluftmineralien wird erst möglich 
sein, wenn alle in den Schubladen der Sammlungen lagernden Stufen nach ihrem Fundort 
bestimmt und eingehender beschrieben werden. Zürich besitzt wohl das meiste und schönste 
Material, dem eine sorgfältige Durcharbeitung durch A. Kenngott zuteil wurde, die aber 
noch nicht hinreicht, um in allen Fällen die Fundorte zu bestimmen. — Zur Bezeichnung 


I 


der Sammlungen wurden folgende Kürzungen gebraucht: Ba — Basel, Naturhist. Museum, 
Abt. f. Min. — B = Berlin, Museum f. Naturkunde, Min. — petr. Abt. — Ber = Bern, 
Min. Sammlung des Städt. Naturhistorischen Museums. — & = Genf, Naturhistor. Museum. — 
Lo = London, British Museum of natural history. — Mü = München, K. Bayerische 
Mineral. Sammlung. — Pa I = Paris, Museum d’histoire naturelle, galerie de mineraux. — 
Pa II = Sammlung der Ecole nation. superieure des mines. — NY = New York, Museum 
‘of natural history. — Wi = Wien, K. K. Naturhistorisches Hofmuseum, Min. — petr. 
Abt. — Sel = Sammlung von Dr. Seligmann in Koblenz. — Str = Sammlung der Uni- 
versität Straßburg. — Zü = Zürich, vereinigte Sammlung des Eidgenössischen Polytechni- 
kums, der Universität und von D. Wiser. 

d) Assoziationen. Einige Mineralien, wie Chlorit, Caleit, Aragonit, sind teils mecha- 
nischen teils physikalisch-chemischen Wirkungen des zirkulierenden atmosphärischen Wassers 
ausgesetzt. Daher läßt sich ihr Vorhandensein oder Fehlen nie sicher zur Charakteristik 
der Paragenese verwerten. Das Fehlen von Caleit in vielen Pegmatitdrusen von Striegau 
hat Websky derart, durch sekundäre Wirkung des Wassers, zu erklären gesucht. 

Von den möglichen Assoziationen der alpinen Mineralien sind einige besonders bevor- 
zugt, andere wieder sehr selten. Die meisten möglichen Kombinationen fehlen aber, wie 
man leicht durch Wahrscheinlichkeitsberechnung nachweisen kann. Nehmen wir als Grund- 
elemente die wichtigsten Mineralien: Quarz, Calcit, Adular, Albit, Zeolithe, Apatit, Hä- 
matit, Sphen, Fluorit, Rutil, Anatas, Brookit, Amianth, Epidot, so erhalten wir als mög- 
liche Kombinationen (ohne Wiederholungen), wobei Kombinationen von je 2 bis je 14 Mine- 
ralien möglich sind, insgesamt 19814, während in unserer Liste nur 150 enthalten sind. 
Meist bilden nur 3 oder 4 wichtige Mineralien eine Assoziation; doch auch hiervon wären 
schon 364 + 1001 = 1365 möglich, während etwa 150 in der Natur vorhanden sind. Man 
sieht also deutlich, daß Gesetzmäßigkeiten die zufälligen Möglichkeiten einschränken müssen. 
— Es besteht bisweilen ein Widerspruch zwischen den als sehr häufig (Zahl zweimal unter- 
strichen, z. B. 2) oder häufig bezeichneten Assoziationen (einmal unterstrichen) in einem 
Gestein und der Zahl der ausgebeuteten Mineralklüfte, die am Schluß in Klammern angegeben. 
Die Kristallsucher haben nämlich die am besten bezahlten Mineralien am eifrigsten gesucht. 
Deshalb gibt es wenige, noch nicht ganz ausgebeutete Mineralklüfte mit Brookit im Glimmer- 
schiefer, dagegen sehr viele kleine Mineralklüfte mit Quarz, Oaleit, Adular usw. im Amphibolit, 
die nicht beachtet werden und aus denen Stufen nicht vorliegen. Die Beobachtung im Gelände 
führt da zu anderen Ergebnissen als das Studium der Mineralstufen in den Sammlungen. 

Auf den ersten Blick könnte man annehmen, daß in jedem Gestein fast alle verschieden- 
artigen Assoziationen vorkommen. So werden z. B. die Titanmineralien Rutil, Anatas, 
Brookit auch als Kluftmineralien des Granits erwähnt. Doch gibt es auf etwa 600 Fund- 
orte im Granit nur 9 Fundstellen von Rutil (vier mit Rutil im Quarz: I, 10 (I, III, IV) und 
9 (ID, drei mit Rutil auf Hämatit I, 5° (D) und 5° (I, ID)). Die vier ersteren gehören zu einer 
Gesteinszone, die bei der Kartierung in diesem Maßstab nicht vom Aaregranit getrennt 
werden kann, die aber, wie Teil II p. 10 bemerkt, aus mylonisiertem, Glimmerschiefer ähn- 
lichen Granit besteht. Bei den zwei Vorkommen 5‘, I (Passo Lucendro) und II (Südseite 
des Lucendro) durchsetzt die Kluft außer Granit noch ein melanokrates Ganggestein. 5 (1) 
liegt in einer schmalen Zone eines mylonitisierten, bis zur Unkenntlichkeit veränderten 
Gesteines im Aaregranit. Anatas und Brookit kommen im Granit nur spärlich und in sehr 

Abh. d. math.-phys. Kl. XX VIII, 12. Abh. 2 


10 


kleinen Kristallen an den zwei Fundorten 1'’a vor, während die Gesamtzahl der Fundstellen 
desselben Typus wie 1'a ohne Titanoxyde im normalen Granit des kartierten Gebietes etwa 
bis 200 beträgt. Die zwei Fundorte bilden eine Ausnahme, deren Ursache noch nicht 
feststeht. — Ähnlich bedeutungslos für die Gesetzmäßigkeiten bleibt, daß sich auf etwa 
200 Mineralstufen des Teiftals IIIa, 6, die ich gesehen habe, nur einmal ein Apatit oder 
Brookitkristall fand. — Die in der Kluft häufigsten und auf den Stufen sofort sichtbaren 
Mineralien sind fett gedruckt. Die Reihenfolge ihrer Aufzählung richtet sich nach dem 
Mengenverhältnis der Mineralien in der Kluft, das nicht immer dasselbe ist wie auf einer 
kleinen Stufe in der Sammlung, das sich aber häufig nicht weit davon entfernt. 

Die starke Differentiation in großen Klüften oder in einem Kluftsystem, die später 
dargelegt wird, bedingt, daß ein Fundort je nach der Stelle, an welcher gearbeitet wird, 
manchmal recht verschiedenartige Assoziationen aufweist. 

e) Sukzession. Die Sukzession, die durch eingeklammerte Zahlen hinter den 
Namen der Mineralien angegeben wurde, ist nicht immer einwandfrei eindeutig zu be- 
stimmen. Schon an verschiedenen Stellen derselben Kluft kann die Sukzession etwas ver- 
schieden sein; denn die oben erwähnte Differentiation bedingt ein wechselndes Mengen- 
verhältnis der Mineralien und wahrscheinlich teilweise auch schon der Lösungskomponenten. 
Das wirkt aber auf die Sukzession zurück. Ferner ist das Mengenverhältnis und damit 
die Sukzession vom Gestein abhängig. Apatit ist im Granit spärlich und oft in Quarz 
eingeschlossen, dagegen im Syenit reichlicher und in der Kluft auf Quarz aufgewachsen. 
Das Ausscheidungsintervall bisweilen ausgedehnt oder von bestimmten Komponenten 
in der Lösung abhängig. Man findet Rutilnadeln als eines der ersten Mineralien in Quarz 
eingeschlossen, an andern Stellen aber auf und mit Hämatit verwachsen, der auf Quarz 
aufsitzt. Siderit kommt als Quarzeinschluß vor, aber auch auf Rutilhaaren schwebend, 
die mit Quarz gleichzeitig sind; Sagenit ist nicht selten im Siderit zu finden. Die Kri- 
stallisationsintervalle von Siderit wie von Rutil haben eine große Ausdehnung, die von 
verschiedenen Umständen abhängt. — Bei der Bestimmung der Sukzession macht der Chlorit 
besondere Schwierigkeiten. Grüner Chlorit, der meist als Pulver auf allen andern Mineralien 
liegt, wird bisweilen auch von Adular, einem der frühesten Mineralien, eingeschlossen. Er 
tritt in der äußeren spätesten Hülle, aber auch im Kern von Quarzkristallen auf. — Wenn 
ein Mineral das andere einschließt, steht fest, daß das umschließende Mineral nicht älter 
als das eingeschlossene ist. Dagegen folgt nicht notwendig, daß beide gleichzeitig aus- 
kristallisierten, wenn es sich um feinkörnige Mineralien wie Chlorit handelt, die vielleicht 
lange vorher auskristallisiert waren, in der Lösung schwebten und erst allmählich sich 
heruntersenkten. An zahlreichen Stufen sehen wir deutlich, daß der Chlorit sich auf die 
an der Unterseite der Kluft angewachsenen Mineralien herabgesenkt hat und auf deren 
nach oben liegenden Flächen festwuchs. Die Stufen der oberen Kluftwand blieben dagegen 
frei von Chlorit. Wahrscheinlich erstreckt sich also das Kristallisationsintervall des Chlorits 
über einen sehr großen Temperaturbereich. Seine Entstehungsbedingungen sind noch un- 
geklärt; denn es ist nicht gelungen, ihn durch Einwirkung von heißem Wasser auf Biotit 
bei Temperaturen bis 360° darzustellen. — Auch der Caleit nimmt nicht immer die gleiche 
Stelle in der Sukzession ein. Ist sein Habitus rhomboedrisch oder skalenoedrisch, so fällt 
der Beginn seiner Auskristallisation mit Mitte bis Ende der Quarzausscheidung zusammen. 
Ist dagegen der Caleit tafelig nach (0001), so kristallisiert er mit und auf Quarz und 


11 


Adular aus. Auf den Caleitbasistafeln sind daher bisweilen Quarz und Adular in kleinen 
Kristallen angewachsen, gleichzeitig mit Caleitrhomboedern und Skalenoedern. Das Inter- 
vall der Caleitausscheidung ist also in diesen Fällen, die in den Klüften basischer Eruptiv- 
gesteine zu beobachten sind (Illa; 6‘), größer als sonst. Ursache dieser Erscheinung ist nicht 
eine besonders große Menge von gelöstem Caleiumcarbonat; denn in den Spalten der Kalk- 
sedimente wurde viel mehr CaCO, gelöst und ausgeschieden. Wahrscheinlich ist ein starker 
Überschuß von Alkali die Ursache. — Bei der Beurteilung der Sukzession ist weiter zu 
beachten, daß Mineralien, die eine große Kristallisationskraft besitzen, fast gar keine Ein- 
schlüsse zeigen, auch wenn sie zu den jüngeren Bildungen gehören, so z. B. Apatit. Sie 
drängen beim Wachsen auflagernde Teile weg. In einigen Klüften beobachtet man eine 
Sukzession, die auf eine zweite Erhitzung und Auskristallisation deuten könnte; so in I. 1” 
(XIH) auf größeren Quarzkristallen Epidot nebst kleineren Quarzkristallen, während sonst 
Epidot eines der ersten Mineralien ist. Ferner in IIIb. 6a (IIIb) Hornblende nebst Tur- 
malin auf Quarz, während Hornblendeamianth sonst zuerst auszukristallisieren pflegt. (Da- 
gegen ist die Sukzession in Illa, wo auf Calcittafeln kleine Adularkristalle aufgewachsen 
sind, wie oben erwähnt, wohl anders zu erklären.) — Dies zur Erklärung einiger Un- 
sicherheiten und scheinbarer Widersprüche. Die Folgerungen aus den Sukzessionsbeob- 
achtungen im Hauptverzeichnis sollen später gezogen werden. 

f) Kristallographischer Habitus. Der kristallographische Habitus oder die Kri- 
stallfazies ist mit den in der Einleitung gegebenen Abkürzungen bezeichnet. Soweit nicht 
die Literatur angeführt wurde, sind eigene Beobachtungen und Messungen mit Reflexions- 
goniometer angestellt worden. Wenn nicht ein besonderer Fundort genannt wird, ist der 
Habitus für die ganze Gruppe von Fundorten, die als Assoziationstypus zusammengefaßt 
sind, charakteristisch. Die Bestimmung sämtlicher kleinsten Kristallflächen an dem sehr 
großen Material wäre äußerst zeitraubend gewesen und ist für den Zweck dieser Arbeit, 
für die Vergleichung der Paragenese, nicht erforderlich. Doch wurde, wenn ich außer den 
formbestinnmenden Flächen weitere kleinere Flächen bemerkte und nicht gemessen habe, 
der betreffende Habitus mit fir. bezeichnet. Bei einigen Mineralien pflegen an demselben 
Fundorte, bisweilen sogar auf derselben Stufe, nicht nur die kleinen Flächen verschieden 
häufig aufzutreten, sondern es variiert sogar der ganze Habitus des Minerals, so namentlich 
bei Apatit von einzelnen Fundstellen. 

Hohe Flächenindizes (über 20), wie sie manchmal von G. von Rath, von Luedecke 
und anderen Autoren aufgeführt werden, wurden, soweit es meine Messungen anlangt, 
vereinfacht. Man erhält häufig mit den Achsenverhältnissen nicht ganz genau überein- 
stimmende Winkelwerte für die einfachen Flächen infolge schlechter Flächenbeschaffenheit 
oder Auftretens von Vizinalflächen. Viele Autoren haben in solchen Fällen die niedrigeren 
Indizes gewählt. Dem bin ich stets gefolgt; denn eine teilweise Verwendung hoher Indizes 
würde ein falsches Bild geben. 

Aus dem Verzeichnis läßt sich auch eine Statistik der Häufigkeit eines bestimmten 
Habitus für die einzelnen Mineralien aufstellen. Die Stufen in den mineralogischen Samm- 
lungen geben vielfach ein anderes Bild, als die Vorkommen am Ort, da man für die Samm- 
lungen von den weniger seltenen Mineralien vorzugsweise möglichst flächenreiche Kristalle 
oder solche von außergewöhnlichem Habitus zu erwerben sucht. — Flächenreichtum und 
Größe stehen oft in umgekehrtem Verhältnis. Die Kristalle einer mittleren Größe sind am 


98 


12 


Nächenreichsten. Dieser Mittelwert ist für jedes Mineral ein anderer, besitzt aber für das 
einzelne Mineral in verschiedenen Klüften ungefähr denselben Wert, der nur wenig von 
der Paragenesis abhängt. Diese Größe des Kristalls von maximalem Flächenreichtum ist 
keineswegs stets der Mittelwert der Größe des Kristalls (Mittelwert zwischen Grenzdimen- 
sionen für groß und klein) in den alpinen Mineralklüften, wie er in der Habitustabelle 
angegeben, sondern häufig kleiner. 

Die kleinsten Kristalle zeigen, wie Frankenheim, O0. Lehmann, P. Gaubert 
darlegten, dieselben Grundformen wie die großen; sie sind nach meinen Beobachtungen 
meist etwas flächenärmer als die von mittlerer Größe. Die Flächenarmut der ganz großen 
Quarzkristalle kann man in jeder Sammlung beobachten, während mittelgroße Kristalle 
des gleichen Fundortes auf derselben Stufe flächenreich sind. Aus diesen Gründen ist der 
Habitus eines Minerals an einem Fundort oft nicht einheitlich. Die hier gegebenen Daten 
beziehen sich nur auf die häufigsten Kristalle. 

Es scheint, daß ein Zusammenhang zwischen der Vollkommenheit der Kristallflächen 
und der Kristallisationskraft besteht. Umgekehrt zeigen Mineralien mit zahlreichen Ein- 
schlüssen selten ebene Flächen und haben auch ohne Einschlüsse meist keine Flächen, die 
so gute Reflexe geben wie Mineralien, die stets einschlußfrei sind. Reichlicher Einschluß 
von Chlorit und Amianth in Adular bedingt meist unebene verdrehte Flächen; doch ist 
deren Auftreten nicht stets an Einschlüsse dieser beiden Mineralien gebunden. 

Die Auffassung von P. Gaubert!) geht dahin, daß bei rascher Auskristallisation und 
wenn wenig fremde Materie in das Kristallnetz aufgenommen wird, eine bestimmte Grund- 
form, z. B. die der Netzebene mit dichtester Atomanordnung (also die Spaltflächen?) auf- 
tritt. Es ist bemerkenswert, daß die im Aaregranit nur ein kurzes Auskristallisations- 
intervall zeigenden Mineralien Fluorit, Caleit, Galenit tatsächlich den von Gaubert als 
Grundform bezeichneten Habitus aufweisen: (111) bzw. (1011) bzw. (100), ebenso Anates. 
im Glimmerschiefer die Spaltflächen (111) und (001). — Einschlußreiche Kristalle zeigen 
meist wenige einfache Formen; aber nur Flüssigkeitseinschlüsse beweisen rasches Wachstum. 
Es beschränken aber alle Einschlüsse, die nicht in das Kristallnetz aufgenommen sind, den. 
Flächenreichtum unabhängig von der Wachstumsgeschwindigkeit. 

Häufig zeigen die Mineralien einer Kluft, soweit das bei ihrer Grundgestalt möglich. 
ist, eine Anpassung an einem bestimmten Habitus. So ist z. B. an den Fundorten des 
Grieserntales im Amphibolit, wo Caleit tafelförmig auftritt [Illa, 6° (IID)], auch der Adular 
nach einer Prismenfläche (110) dünntafelig abgeflacht. Umgekehrt tritt, wo der Calecit 
das Grundrhomboeder zeigt, auch der Adular gern in rhomboedrischem Habitus auf. — 
Von den Kristallformen des Quarz werden die positiven und negativen Rhomboeder unter- 
schieden. Wegen der fast stets vorhandenen, oft vielfach ineinandergreifenden Zwillings- 
verwachsungen nach dem Dauphineer Gesetz ist möglicherweise einmal ein Fehler unter- 
laufen; absolute Sicherheit könnten nur die Ätzfiguren geben. Doch wurde alle Sorgfalt 
auf die Unterscheidung verwandt. Die Unterscheidung der Trapezoeder an Rechts- und 
Linksquarzen wurde dagegen unterlassen; denn sie könnte ein richtiges Bild nur dann 
geben, wenn man viele Kristalle aus einer Kluft gemessen hat. A. Johnsen?) hat gezeigt, 
daß in diesem Fall (5161) und (6151) ebenso wie die Zahl der Rechts- und Linksquarze- 


!) P. Gaubert, Facies des eristaux. Public. soc. Chimie phys. Paris 1911. 
2) A. Johnsen, N. J. Min. 23, p. 237, 1907. 


13 


gleich häufig war (Illa, 6° (I oder I))). Ich habe ebenfalls die Zahl von Rechts- und 
Linksquarzen an größeren Stufen in meinem Besitz stets nahe gleich gefunden. 

Im allgemeinen sind Größe der Mineralien und Höhe der Kluft in demselben Gestein 
einander proportional. Im Tessinermassiv sind die Mineralklüfte spärlich und klein, ebenso 
die Kluftmineralien!). Dagegen ist für verschiedene Gesteine bei gleicher Klufthöhe die 
Größe der Mineralien etwas verschieden. So ist z. B. Quarz in Dolomit und in Horn- 
blendeschiefern bei gleichen Bedingungen größer als im Granit. Ferner hängt die Größe 
mancher Mineralien, Albit, Sphen, Apatit, von dem Mengenverhältnis in der Kluft ab, also 
von ihrer Konzentration in der Lösung; sie ist ihr angenähert proportional. Die Erze 
sind in den Mineralklüften stets viel größer als Silikate bei ähnlichem Mengenverhältnis. 
Die Erze sammeln sich bei der Auskristallisation an einer oder wenigen Stellen, kristalli- 
sieren selbst in großer Kluft häufig nur in sehr wenigen, bisweilen nur in einem einzigen 
Kristall aus. Bisher sind synthetische Darstellungen von Erzen aus wässerigen Lösungen 
selten geglückt; daher ist eine sichere Erklärung für obiges Verhalten nicht möglich. Man 
kann an sehr starke Kristallisationsverzögerungen oder aber, worauf schon Becquerel 
hinwies, Erdströme denken. 

Das wahre Mengenverhältnis der Mineralien in einer Kluft ist sehr schwer zu schätzen, 
da man auch noch den Quarz des Quarzbandes und etwaige andere im Band kristallisierte 
Mineralien mit dazu rechnen muß. Im Verzeichnis wurde nur das Mengenverhältnis auf 
den Mineralstufen selbst hervorgehoben. Die dort häufigen Mineralien, die sich für das 
Auge gut bemerkbar machen, sind unterstrichen. Die stets leicht sichtbaren Titanmine- 
ralien (Brookit, Anatas, Rutil, Sphen) sind mit Quarz verglichen immer nur spärlich, bilden 
höchstens ein Zehntel bis ein Fünfzigstel der Silikate auf der betreffenden Stufe, wie das 
auch nach der Zusammensetzung des Gesteines zu erwarten ist. — Einige Mineralien, wie 
Axinit, Danburit, Anhydrit, pflegen nur in größerer Menge, nie vereinzelt vorzukommen. 
Die meisten Mineralien, besonders Pyrit, Epidot, Caleit, Hämatit, Quarz, Fluorit, sind in 
jedem Mengenverhältnis anzutreffen. 

Die Menge von Quarz in einer Kluft ist meist nach den klaren verkaufswürdigen 
Berskristallen abgeschätzt worden. Die gesamte Quarzmenge ist sehr viel größer, da das 
Quarzband hinzukommt. Doch scheint auch die Menge der klaren Kristalle in einem 
bestimmten Verhältnis (etwa !/ın—!/so) zur Menge des Bandes und zum Volumen der 
Höhlung zu stehen und deshalb seien hier einige Angaben aus früheren Zeiten angeführt. 
Die Kristallhöhle am Tiefengletscher hat nach der m. E. sorgfältigen und vertrauens- 
würdigen Schätzung von R. Lindt (J. S. A. C. 5, p. 182, 1868—69) 250—300 Zentner 
(zu 100 Pfund) Rauchquarz geliefert. In der Kristallhöhle am Zinkenstock I wurden nach 
den alten unsicheren Angaben 1719 einige tausend Zentner Kristalle gewonnen, in einer 
Höhle oberhalb Naters etwa 50 Zentner. Die neueren Funde seit 1900 haben auch in 
größeren Klüften nie viel mehr als 50 Zentner geliefert. 

Die Farbe der Mineralien wurde angegeben, soweit sie für bestimmte Fundorte 
charakteristisch ist. Einige alpine Mineralien sind stets farblos, z. B. Adular, Albit. Sie 


!) Das Gestein ist nur ganz nahe an der Kluft zersetzt. Wie aus den Mineralien zu ersehen, war 
die Temperatur ziemlich hoch, dagegen die Zufuhr von Lösungen spärlich und auf wenige Stellen des 
Massivs beschränkt. 


14 


sind entweder klar, weil frei von Einschlüssen und Rissen, oder weiß, weil das Licht an 
sehr feinen Rissen oder sehr kleinen Einschlüssen nach allen Richtungen diffus reflektiert 
wird. Das dazwischenliegende Grau, das D. Wiser manchmal als Farbe des Adular angab, 
ist ein ziemlich seltener Mittelzustand zwischen Trübung und Durchsichtigkeit. Der Albit 
ist meist klar; der Periklin der zentralschweizerischen Fundorte ausnahmslos weiß. Der 
Periklinhabitus ist also wohl durch die Einschlüsse bzw. durch rasche Auskristallisation 
verursacht. Die meisten alpinen Zeolithe sind farblos, nur Desmin und Chabasit sind zu- 
weilen etwas gelblich. Desmin ist selten klar, meist weiß oder gelbweiß, da die Einzel- 
kristalle als Garben zusammengewachsen sind, zwischen denen sich Lufträume befinden. 
Die Farbe des Sphen (rotgrün, gelb, braun) ist durch spärliche, aber überaus häufig vor- 
kommende Beimengungen von Eisen, Mangan in verschiedenen Oxydationsstufen usw. ver- 
ursacht; sie ist für den einzelnen Fundort charakteristisch. Die Färbung des Quarz zu 
Rauchquarz in Klüften vieler Granite wird durch die härteste y-Strahlung der radioaktiven 
Substanzen des Granits verursacht, ebenso die des Quarz im Gestein selbst und in den Peg- 
matiten. Die Stärke der Farbe wird, wie R. Brauns wahrscheinlich macht (Ztrbl. f. Min. 
1909, p. 728; vgl. auch €. Doelter, Sitzber. Wien Ak. 197, p. 1304, 1908), durch das 
stationäre Gleichgewicht zwischen der Wirkung der Intensität der y-Strahlen und der je- 
weiligen mittleren Temperatur gegeben. Die Substanz, die durch Strahlung braun wird, 
ist, wie die Versuche von C. Doelter zeigen, nicht SiO,, sondern eine äußerst kleine Bei- 
mengung, die aber meist im Quarz der Granite gleichmäßig verteilt ist. Die Dunkelfärbung 
muß aus theoretischen Gründen der Intensität der y-Strahlung proportional sein. Die Ent- 
färbung geschieht, wie frühere Versuche des Verfassers zeigten, nach einer Exponential- 
funktion der Temperatur e”“i, Daher ist, wie a.a. O. dargelegt, der Rauchquarz im Gestein 
wie in den Drusen der alpinen Granite um so dunkler, je höher der Fundort über dem Meer 
liegt, also je niedriger die Bodentemperatur. Am Gotthard wird die Farbe etwa von 2000 m 
ab bemerkbar; in stärker radioaktiven Graniten wie im Fichtelgebirge kommt Rauchquarz 
in viel geringerer Höhe vor. Der Quarz im Gestein hat meist denselben Absorptions- 
koeffizienten wie der in der Kluft. } 

Ähnlich verhält sich die ebenfalls ziemlich gleichmäßige Rotfärbung desFluorits im Aare-, 
Montblancgranit, Adulagneis, die, wie €. Doelter (Sitzber. K. Ak. Wiss. Wien 117, p. 1280, 
1908) zeigte, durch Radiumstrahlung (y-Strahlen) hervorgerufen, ebenfalls mit der Höhe 
zunimmt, weil sie, wie die Versuche im Laboratorium zeigten, mit zunehmender Temperatur 
ebenfalls nach einem Exponentialgesetz (der Reaktionsgeschwindigkeit) verschwindet. Die 
Rotfärbung ist in 1000 m Meereshöhe bei einer Bodentemperatur von etwa 7°—8° recht 
deutlich, während die Rauchquarzfärbung da kaum noch wahrnehmbar wird. Die Grün- 
färbung des Fluorit ist durch Erhitzung nicht zu beeinflussen. Die blauviolette Färbung 
ist nicht gleichmäßig wie die rote, sondern schichtenweise verteilt. — Die unter den 
Strahlen sich rot färbende Substanz ist nicht CaFl,, sondern ein Fremdkörper, wie bisweilen 
farblose Schichten um einen roten Kern (z. B. am Fluorit von Juchlistock (I. 1'a)) beweisen. 
Sonst ist sie aber im Kristall meist ziemlich gleichmäßig verteilt und in den verschiedenen 
Kristallen einer Granitkluft gleich stark konzentriert. — Der Apatit ist in eisenocker- 
haltigen Gesteinen, Serieitphyllit rötlich bzw. infolge der Einschlüsse rosaweiß gefärbt, 
im Gotthardgranit und Urserengneis violett. Beide Farben, die ziemlich intensiv sind, wenn 
die Kristalle aus der Mineralkluft hervorgeholt werden, verblassen rasch im Sonnenlicht. 


15 


Ebenso ist die schwache Farbe der alpinen Amethyste, die sich in größerer Höhe (z. B. 
am vorderen Zinkenstock) mit der des Rauchquarz kombiniert, im Sonnenlicht unbeständig. 
— Bei allen diesen Färbungen sind organische Substanzen, insbesondere Kohlenwasserstoffe, 
sicher nicht beteiligt. 

h) Muttergestein der Kluftmineralien. Bei der Kartierung mußte oft die sauere 
oder die leukokrate Randfazies von basischen Gesteinen oder die dioritische Fazies des 
Granits des Ma£ßstabes wegen mit der normalen Hauptmasse vereinigt werden. Deshalb 
sind verwandte Typen, wie z. B. IIla, 9 in saurer Randfazies des Diorit von Rusein von 
I, 1‘ im Aaregranit getrennt. Oder es ist der Übergang der Hornblendegesteine der Tre- 
molaserie in Biotitschiefer IIIb, 3 von den Glimmerschiefervorkommen IIb, 6 oder es ist 
IITb, 4 von IIb, 9 gesondert, während sie nahe zusammengehören. — Da also die wenigen 
Unterscheidungen und Farbbezeichnungen auf der Karte nicht ausreichen, um den chemisch- 
mineralogischen Bestand des Gesteines in allen Fällen genügend scharf zu charakterisieren, 
ist noch das abgekürzte Verzeichnis (Teil II p. 9) gegeben, in dem die Gesteine der einzelnen 
Mineralfundorte genauer bezeichnet sind; außerdem zur Erleichterung des Überblicks ein ganz 
kurzes Verzeichnis nach geognostisch-geologischem Gesichtspunkt. Die eingehendere petro- 
graphisch-chemische Beschreibung der Gesteine, die zum Teil schon aus der Literatur zu 
entnehmen ist, folgt später. — Wir müssen noch auf einen scheinbaren Widerspruch 
zwischen dem Sammlungsbefund und unseren Angaben aufmerksam machen. Das zersetzte 
und teilweise umkristallisierte Gestein, auf dem die alpinen Mineralien aufgewachsen sind, 
ist sehr verschieden von dem frischen Gestein. Ein zersetzter, biotitführender Schiefer: 
kann als löcheriges, aplitisch-syenitisches oder granulitisches Gestein angesehen werden. 
In der Literatur findet sich ferner öfters erwähnt, daß die Mineralien in einem quarzitischen 
Gang oder im glasigen Quarz vorkommen. Damit ist das Quarzband gemeint, das die 
Mineralklüfte in allen saueren Gesteinen teilweise ausfüllt; es hat aber mit dem Gestein 
nichts zu tun. Je größer die Mineralkluft, um so größer ist die zersetzte Zone des Gesteins 
und das Quarzband. 

i) Gesteinsmineralien. Von den Kluftmineralien zu unterscheiden sind die alpinen 
Gesteinsmineralien, die im allgemeinen, wenn man die großen aufgeschlossenen Gebiete in 
Betracht zieht, nur äußerst selten schön ausgebildet vorkommen. Einige erwähnenswerte 
Vorkommen sind am Schluß des Hauptverzeichnisses unter V zusammengestellt. Man findet 
primäre Gesteinsmineralien, die bei der Erstarrung des Eruptivgesteins auskristallisierten, 
wie Turmalin, Granat, Muskovit, im Pegmatit des Badus (B), und solche, die der pneu- 
matolytischen Endphase einer Granitintrusion zugehören, wie der Molybdänglanz in Quarz- 
adern von Granitapliten (E). Diese Mineralien sind bei der tertiären Alpenfaltung mehr 
oder minder gebogen und zertrümmert worden. 

Andere Gesteinsmineralien sind bei der sogenannten Regionalmetamorphose, bei der 
Umbildung von Sedimentgesteinen zu kristallinen Schiefern entstanden. Das geschah im 
Aaremassiv, wie a. a. OÖ. dargelest, im Paläozoikum vor der Granitintrusion und lange vor 
den Hauptbewegungen des Tertiärs; daher sind dort nur wenig Reste erhalten. Im Gott- 
hardmassiv ist diese Metamorphose später, postkarbonisch, eingetreten im Zusammenhang 
mit der Intrusion des Sellagneis, die ihren Abschluß in der Eruption des Gotthardgranits 
fand; im Norden des Gotthardmassivs vor der Zeit der stärksten Bewegungen; daher ist der 
Turmalin im Glimmergneis und Glimmerschiefer (A) der Nordseite zerbrochen und gebogen. 


16 


Mechanisch weniger verändert sind die Gesteinsmineralien derselben Entstehung weiter südlich, 
wie der Granat in Hornblendeschiefer (C), Pyrit in Speckstein (F), Magnetit in Chlorit- 
schiefer (6), Hornblende in Chloritschiefer (H). Ungefähr gleichen Alters, postearbonisch und 
vortriadisch, sind die durch Intrusions- oder Kontaktmetamorphose entstandenen Gesteins- 
mineralien des Tessinermassivs, so das bekannte schöne Vorkommen von Disthen, Staurolith, 
auch Turmalin im Paragonitschiefer (D), die später nicht mehr stark deformiert wurden. 
Aus der Zeit der Umwandlung der Sedimente des Gotthard und Tessinermassivs, der post- 
triadischen Dislokationsmetamorphose, stammen der Zoisit von Scopi. Späteren Ursprungs, 
aber auch noch vor Entstehung der Kluftmineralien und kurz vor Abschluß der Haupt- 
bewegungen im Tertiär: Rutil in Quarzlinsen (J) und Epidot in Quarzgängen (L). Diese 
Mineralien sind mechanisch wenig verändert. Aus der Zeit der tertiären regionalen 
Dislokationsmetamorphose stammt auch die Umwandlung von Olivin des mesozoischen 
Serpentins von Zermatt in Schweizerit (K). — Einen Übergang von Kluft- zu Gesteins- 
mineralien bildet der von @. Klemm und von H. Preiswerk!) im Tessinermassiv auf- 
gefundene Skapolith, den G@. Spezia und A. Stella schon früher im Simplonmassiv als 
Gesteinsmineral beobachtet hatten. Im Simplon-Tessinermassiv rücken die vier im Aare- 
massiv getrennten Metamorphosen (regionale Intrusionsmetamorphose, Kontaktmetamorphose, 
regionale Dislokationsmetamorphose, Mylonitisierung und Dynamometamorphose) zeitlich 
näher zusammen und schließen sich kontinuierlich aneinander. 

Magnetkies, den Stapff des öfteren aus dem Gotthardtunnel erwähnt, sowie andere 
Erze, wie Kupferkies, Zinkblende, Molybdänglanz, scheinen nicht in Mineralklüften des 
Tunnels und auf deren Quarzband, sondern in Aplit oder in mit der Schieferung konkor- 
danten Quarzgängen vorzukommen, welch letztere wohl auch bei der letzten dynamometa- 
morphen Umwandlung der Gesteine entstanden sind, die aber der Bildung der Mineralklüfte 
vorausgehen. Daß es sich nicht um Kluftmineralien handelt, ist auch die Ansicht von 
Herrn Prof. Dr. U. Grubenmann in Zürich, der mir auf eine Anfrage folgendes schrieb: 

„Das größere Stück Magnetkies aus dem Gotthardtunnel, das sich in unserer Samm- 
lung befindet, stellt einen kompakten Knollen des genannten Minerales dar, der randlich 
nebst einem stärker entwickelten chloritischen Überzug an kleineren Stellen eine geringe 
Menge Quarz- und Feldspatkörner zeigt in aplitischem Verbande, soweit sich dies makro- 
skopisch beurteilen läßt. Magnetkies ist im übrigen auf der Gotthardsüdseite nicht selten. 
L. Hezner erwähnt in ihrer Arbeit über „Die kristallinen Schiefer auf der Südseite des 
St. Gotthard“ (N. J. B. Bd. XXVII) sein Auftreten wiederholt, so z. B. p. 169 in Horn- 
blendegarbenschiefer, p. 195 in carbonatreichen Gneisen, p. 203 und 204 in silikatreichen 
Carbonatgesteinen. 

Desgleichen erwähnt sie wiederholt Pyrit, z. B. p. 203 und 204 für das eben erwähnte 
Gestein, so daß das Erscheinen des so nahe verwandten Arsenkieses sehr viel Wahr- 
scheinlichkeit für sich hat. Von anderen Sulfiden, die „in Quarziten stets reichlich vor- 
handen sind“ (p. 201), wird p. 196 speziell Bleiglanz zitiert; Molybdänglanz dürfte wohl 
auch zu dieser Gesellschaft zu rechnen sein, analog seinem Auftreten im Oberwallis.“ 


1) H. Preiswerk, Verhälg. nat. Ges. 27, p. 165, 1917. x 


17 


Literaturverzeichnis. 


Die das Binnental betreffende Literatur findet sich in dem Werk von H. Desbuissons Des 1; hier ist 


wor 


sSarwwn 


vr 


0) 


[34 


deshalb für das Binnental nur die seither 1909 erschienene angeführt. 


a) Neuere Literatur (L.). 
J. Bachmann, Mitt. Nat. Ges., Bern 1877, p. 25. Ref. Zt. f. Krist. 1, p. 519, 1877. (Axinit in Grün- 
schiefer, Lötschental.) 
A. Baltzer, Das Aaremassiv, mittlerer Teil usw. Beitrag geol. Karte der Schweiz, Lfg. 24. 1888, Bern. 
— N. Jahrb. f. Min. 1888, 2, p.85. (Adular und Scheelit, Rotlaui, Grimsel.) 
H. Baumhauer u. ©. O. Trechmann, Zt. f. Krist. 54, p. 609, 1908. (Baryt, Imfeld.) 
LE Baumhauer, Zt. f. Krist. 18, p. 42, 1891. (Apatit von Lauine, Reckingen.) 
— Die Mineralien des Binnentals. Bull. de la Murithienne. Soc. valais. des sc. nat. 1905, p. 35. 
— Zt. f. Krist. 53, p. 61, 1907. (Regelmäßige Verwachsung von Rutil und Eisenglanz, Caveradi.) 
— Zt. f. Krist. 52, p. 580, 1913. (Binnit, Imfeld.) 
— Zt. f. Krist. 45, p. 556, 1908. (Apatit, Schöllenen.) 
— Compte rendu. 4. Congr. Seientif. internat. des Catholiques. Fribourg 1897. Zt. f. Krist. 33, p. 653. 
(„Über den Rutil des Binnentals“, Lercheltini (?), zwei Fundorte, und in den Turpen ?) 
E. Bächler, Jahrb. Nat. Ges. St. Gallen 1904, p. 239. (Caleit, Fluorit, Säntis.) 
— Jahrb. Nat. Ges. St. Gallen 53, p. 72, 1913. (Caleit, Fluorit, Säntis und St. Gall. Rheintal.) 
F. Beeke, Tscherm. Mitt. 11, 224, 1890. (Dolomit von Scaleglia.) 
F. Berwerth u. F. Wachter, Mineralien der Rauris. Wien 1898. 7. u. 8. Jahresbericht des Sonn- 
blick-Vereins. 
H. L. Bowmann, Zt. f. Krist. 33, p. 121, 1900. (Turnerit von Vals und Perdatsch.) 
J. Boecker, Zt. f. Krist.20, p. 251, 1892. (Idokras, Diopsid usw. vom Theodulgletscher, Zermatt. Fund- 
ortsmitteilung von G. Seligmann.) 
Boeris, Paneb. Riv. Min. Ital. 28, p. 75, 1902. Ref. Zt. f. Krist. 37, p. 394, 1903 und 40, p. 291, 1905. 
(Anatas von Laghetto Loitascia, Gotthard.) 
A.Brun, Zt.f.Krist.7, p.389,1883. (Perowskit ete., Rympfischwängi, Adlerpaß, Desmin, Viescher Gletscher.) 
L. Brugnatelli, Zt. f. Krist. 14, p. 239 Anm., 1888. (Magnetit, Rympfischwängi, Ähung.) 


. K. Buss, Zentralbl. f. Min., Geol. 1906, p. 753, 1907. (Apatit, Milarit usw. vom Rhonegletscher.) 


— N. J.f£. Min., Bonneehl; 5, p. 347, 1887. (Sphen, Krützlital und Drun.) 
H. Bücking, Zt. }. Krist. 2, p. 373 (Epidot, Rotlani), 385 (Epidot, Gornergletscher), 294 (Epidot von 
Lolen und V. Giuf?), 1878. 


G. Cesaro, Ref. Zt. f. Krist. 46, p. 485, 1909. (Sphen vom Drun?) 


. L. Desbuissons, La vallee de Binn. Lausanne 1909. 


— Bull. soe. min. frane. 34, Nov. 1911. (Ilmenit, Fläschenhorn — Anatas, Lercheltini — Prehnit, 
Schwarzhorn.) 

A. Dufrenoy, Traite de Mineralogie 2, p. 408, 1856. (Perowskit von Zermatt.) 

V. Dürrfeld, Zt. f. Kıist. 50, p. 590, 1912. (Apatit von „Göscheneralp“, wohl aus Urserengneis, Großtal?) 

Th. Engelmann, Ref. Zt. f. Krist. 2, p. 311, 1878. (Mineralien im Dolomit von Imfeld und Campolungo.) 

E. v. Fedorow, Ref. Zt. f. Krist. 52, p. 625, 1913. (Brookit vom Inschitobel bei Amsteg?) 


. E.v. Fellenberg, Westl. Aaremassiv. Beiträge zur geol. Karte der Schweiz, Lief.21,p.273 ff. Bern 1893. 


— R.Ritz u. Th. Walpen, Jahrb. Schweiz. Alpenklub 28, 355, 1887—88. (Minerallagerstätten des 
westl. Aaremassivs.) 


. E. v. Fellenberg, Flußspat von Oltschenalp. Mitt. Nat. Ges. Bern und Separatdruck, Bern 1891. 


R. v. Fellenberg, Jahrb. Schweiz. Alpenklub 19, p. 93, 1883. (Amethystfundorte am Gälmiengrat.) 

A.v.Fersmann in C. Doelter, Handbuch der Mineralchemie II, p. 434, 1913. (Asbeste von Zermatt.) 

Fouque, Ref. Zt. f. Krist. 26, p. 308, 1896. (Albit und Quarz aus kristall. Schiefern des Gotthard, 
Serieitphyllit?) 

K. v. Fritsch, Das Gotthardgebirge. Beiträge zur geol. Karte der Schweiz, Lief. 15. Bern 1873. 

G. Gasser, Mineralien Tirols. Innsbruck 1913. 


Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. 3 


18 


vH 


SI 


ww 


PowH 


10 © 


% 


MWwv- 


a  S 


. V. Goldschmidt, Zentralbl. f. Min., Geol. u. Pal. 1904, p. 725. (Danburit von Vals, P. Casanell.) 
— u. R. Schröder, Zt. f. Krist. 49, p. 133, 1911. (Caleit von Rhonelamm bei Aernen und Lauine, 
Reckingen.) 3 . 

Gonnard, Bull. soc. min. Paris 25, p. 97, 1902. (Ref. Zt. f. Krist.?) 

Gramann, Vierteljahrssch. Nat. Ges. Zürich 44, p. 302, 1899. (Andalusit, Graubünden.) 

A. Grebel, Eclog. geol. helv. 9, p. 439, 1906. (Galenit mit Wulfenit, „Bristenstock*, wohl Tieftal — 
Galenit mit Cerussit, Wulfenit usw., „Bristenstock“, wohl Riedertobel — Mineralien, Baltschiedertal.) 

W. Grenouillet, Verh. Nat. Ges. Basel 29, 203, 1918. (Quarz, Caleit, Chlorit im Gasterengranit, 
Lötschbergtunnel.) 

. P.Groth, Mineraliensamml. der Straßburger Universität1878. (Viele Zentralschweizer Mineralvorkommen.) 

— Sitzber. Akad. Wiss. München 15, p. 392, 1885. (Minerallagerstätten des Dauphine.) 

— Topographische Übersicht der Minerallagerstätten. Zt. f. prakt. Geol. 24, 1916 und 25, 1917 und 
verbesserter Sonderabdruck. Berlin 1917. 

U. Grubenmann, Festschr. d. Dozenten d. Univ. Zürich 1914. (Granat aus dem Maigelstal.) 

— Neujahrsbl. Nat. Ges. Zürich 1899. (Quarz mit Rutil vom P. Aul.) 

F. Grünling, Zt. f. Krist. 39, p. 386, 1904. (Hessenbergit vom Gotthard, Bertrandit.) 

J. Ch. Häusser, Mitt. Nat. Ges. Zürich 3, p. 431, 2 Teile, 1855. (Mineralfundorte des Binnen- und Saastales.) 

C. Hintze, Handbuch d. Mineralogie, Bd. II, 1897; Bd. I, 1904. 

— Zt. f. Krist. 2, 310, 1878. (Titanit von Zermatt mit Perowskit auf Pennin.) 
— Zt. f. Krist. 7, p. 296. (Danburit von P. Vallatsch.) 

F. Hessenberg, Mineralogische Notizen in den Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden 
Gesellschaft in Frankfurt a. M. 1. Abh. 2, 1856/58, Adular, Binnental, Albit von Col de Bonhomme, 
Montblanc, im Kalk. Epidot, Zermatt, Gornergletscher. Epidot, Oberalptal. Rauchquarz, Gotthard. 
Titanit in Rutil verwandelt, auf Adular, Binnental. — 2. Forts., Abh. 3, 1859/61 (Sphen, Sella oder 
Krüzlital. Sphen, Sella. Sphen, Tavetsch. Sphen, Gotthard. Caleit, Maderanertal). — 3. Forts., Abh. 4, 
1862/63 (Caleit von Maderanertal, wohl von verschiedenen Fundorten). — 4. Forts., Abh. 4, 1862/63 
(Sphen vom Gotthard, auf Glimmerschiefer mit Adular und Albit. Adular vom Gotthard auf 
Glimmerschiefer. Caleit, Maderanertal. Albit mit Quarz, Schwarze Nolla, Piz Beverin. Axinit, Scopi, 
Hämatit mit Rutil, Caveradi. Diopsid und Idokras, Saastal. — 5. Forts., Abt. 5, 1865 (Hämatit, 
Caveradi. Hämatit, Gotthard [See südl. Paß Lucendro]). — 6. Forts., Abt. 6, 1866/67 (Hessenbergit). 
— 7. Forts, Abt. 7, 1868 (Spben, Griesernalp). — 8. Forts., 7, 1868 (Periklin-Albit, Gotthard 
[Vallatsch?]'. — 11. Forts., Abh. 10, 1876 (Xenotim vom Tavetsch, Cornera oder St. Brida). 

Laura Hezner, Zentralbl. f. Min., p. 325, 1914. (Grüner Granat in Asbest des Binnentals.) 

G.B. Hogenraad, Kon. Akad. Wetensch., Amsterdam 28. Mai 1903, p. 603. Ref. Zt. £. Krist. 39, p. 369, 
1904. (Eisenrosen vom St. Gotthard sind Hämatit, nicht Ilmenit.) 

A. Kenngott, Minerale der Schweiz. Leipzig 1866. 

— N.J.f. Min. 1870, p.80. (Milarit vom V. Giuf, „V.Milar‘. p.354. Baryt vom „Tavetsch“, Cavradi.) 
— N.J.f. Min. 1880, 1, p. 164. (Magnetkies vom „Tavetsch“, Lukmanier?) 

— N.J.f. Min. 1873, p. 725. (Skolezit, Apophyllit etc. vom Schattigen Wichel.) 

— Übersicht miner. Forsch. N. J. f. Min. 1859. (Rutil, „St. Gotthard“, Sorescia.) 

— N. J. f. Min. 1864, p. 237. (Hessenbergit auf Hämatit mit Adular und Muskovit.) 

— N. J. f. Min. 1860, p. 199. (Serpentin, Bergleder vom Findelengletscher, Zermatt.) 

— N. J.f. Min. 1888, 1, p. 79. (Scheelit, Rotlaui.) 

Kuschel-Köhler, N. J. f. Min. 1877, p. 926. (Milarit vom V. Giuf.) 

. C. Klein, N. J. f. Min. 1883, 1, p. 134. (Hessonit von Maigels.) 

— N.J. f. Min. 1879, p. 536. (Xenotim, Fibbia und Binnental.) 

— N. J. f. Min. 1871, p. 485. (Apatit von Fibbia, Bemerkung.) 

. J. Koenigsberger, N. J. f. Min., Beilagebd. 14, p. 43, 1901. (Minerallagerstätten im Biotitprotogin 

des Aaremassiys.) 

— N. J. f. Min.. Beilagebd. 26, p. 488, 1908. (Minerallagerstätten, Tessinermassiv.) 

— Zentralbl. f. Min., Geol. u. Pal. 1905, p. 377. (Danburit vom kleinen Mutsch.) 

— Jahrb. Schweiz. Alpenklub, Bd. 36, p. 233 und 39, p. 262. Kristallhöhlen im Hochgebirge. 

—  Zentralbl. f. Min. 1914, p. 493. (Molybdänglanz, Aaremassiv.) 


1 


vw - 


wm 


[Or JV) 


Soap 


- 


wm 


vw - 


NV 


19 


. J. Koenigsberger, Abh. Bayer. Akad. Wiss. München, math.-phys. Kl. 28, Abh. 10, 1917. (Mineral- 
lagerstätten, Vals-Platz.) 

— Geolog. u. mineralog. Karte des Aaremassivs. Freiburg i. B. 1900. 

— Zt. f. Krist. 52, p. 151, 1913. (Ostalpine Minerallagerstätten.) 

A. Lacroix, Mineralogie de France et de ses colonies, 5 Bde., 1893—1913, Paris. (Alle Mineralien der 
französischen Alpen kristallographisch, optisch eingehend beschrieben, die Fundorte und meist 
auch das Muttergestein sind angegeben. Ein besonderes Fundortsregister ist im 5. Bd.) 

Chr. Lardy, Schweiz. Denkschriften 1, 2, 200, 1833. (Mineralien des Gotthards vgl. unter A. L.) 

— N. J.f. Min. 1834, p. 206. (Axinit oder Scopi.) 
— Taschenbuch f. g. Mineralogie v. C. Leonhard I, 69, 1815. (Campolungo.) 

L. Lavizzari, Escursioni nel Cantone Ticino. Lugano 1863. (Bes. Prehnit A. Froda p. 873. — A. Erena 
bei Peccia: Adular, Sphen, Desmin p. 882, p. 885, Chlorit p. 893, einachsiger Glimmer p. 892, rosa 
Fluorit p. 946, Anatas p. 956. — Val Sovenda p. 439: Apatit, Sphen, Pyrit. — Alpe Froda p. 441: 
Prehnit auf Quarz. — Alpe di Rodi bei Fusio: Turmalin in Quarz und Disthen p. 443.) 

A. Leuze, Ref. Zt. f. Krist. 17, p. 223, 1890. (Magnesit und Dolomit von Scaleglia, Risenspat vom Cavradi.) 

— Ref. Zt. f. Krist. 18, p. 668, 1891. (Kalkspat, V. Nalps usw.) 

— Ref. Zt. f. Krist. 27, p. 532, 1897. (Dolomit, Scaleglia.) 

W.J. Lewis, Mineral. Mag. 13, p. 61 u. 292, 1903. (Diopsid, Tscherwandune und Quarz vom Ofenhorn.) 

— Mineralogical Soc. London, 23. Jan. 1912. (Livingeit von Imfeld.) 
— Min. Soc. London. 12. Nov. 1912. (Ilmenit von Imfeld.) 

— Min. Soc. London, 16. Nov. 1909. (Sartorit usw. vom Binnental.) 
— Geol. Mag. 18, p. 45, 1909. (Wiltschireit, Binnental.) 

— Zt. f. Krist. 48, p. 514, 1911. (Wiltschireit, Imfeld.) 

G. Linck, N. J. f. Min. 1907, I, p. 21. (Orthoklas im Dolomit von Campolungo.) 

G. Lineio, Att. R. Acc. science Torino 45, 19. Juni 1910. (Mineralien von Alp Veglia, Simplon.) 

R. Lindt, Jahrbuch Schweiz. Alpenklub 5, 180, 1868. (Kristallfund vom Tiefengletscher, ausführliche 
Beschreibung.) 

F. Lusser, Schweiz. Denkschr. I, 1, 149, 1829, A.L. 

O0. Luedecke, N. J. f. Min. 1881, 2, p. 23. (Skolezit, Schattiger Wichel.) 

— Zt. f. Krist. Ref. 4, p. 513, 1830. (Epidot, Schattiger Wichel.) 
— N. J.f. Min. 1879, p. 618. (Calcit usw. vom Skolezitfundort, Schattiger Wichel.) 

G. Mann, N. J..f. Min. 1905, I, p. 203. (Mineralien von Campolungo.) 

F. Millosevitch, AttiR. Acad. dei Linceid. R.C. Cl. fis. mat. nat., p. 92, 1905. (Anatas, Binncental.) 

Melezer, Zt. f. Krist. 37, p. 594, 1903. (Eisenglanz, Cavradi.) 

Merz, Nat. Ges. Zürich 1861, Heft 4. (Bergleder, Serpentin, Findelengletscher, Zermatt.) 

F. Pearce u. A. Fornaro, Arch. sc. phys. Geneve 10, p. 435, 1900. Ref. Zt. f. Krist. 38, p. 657, 1902. 
(Brookit vom „Bristenstock“, Rieder Tobel.) 

Ch. Palache, Zt. f. Krist. 24, p. 590, 1895. (Brookit, Grieserntal.) 

M. Piners, Zt. f. Krist. 22, p. 493, 1894. (Melanit, Zermatt, Analyse.) 

H. Preiswerk, Verh. Nat. Ges. Basel 28, p. 178, 1917. (Skapolith, Tessin bei Prato, bei Piora, bei Airolo.) 

G. T. Prior, Min. Soc. London, 16. Juni 1908. (Selisgmannit von Imfeld.) 

— Min. Soc. London, 17. März 1914. (Rathit von Imfeld.) 
— Min. Mag. 15, p. 385, 1912. (Seligmannit, Tennantit, Fuchsit von Imfeld.) 

F. Ranfaldi, Mem.R. Acad. dei Lincei (5) 9, fasc. 11, p. 438, 1912. (Titanit von V. Giuf) Dem Ver- 
fasser nicht zugängliche Abhandlung. 

.G. vom Rath, Zt. Dt. Geol. Ges. 14, p. 369, 1862. (Mineralien und Fundorte aus dem Quellgebiet 

des Rheins, Tavetsch, Gotthard usw.) 

— Zt. Dt. Geol. Ges. 1864. (Dolomitlager von Campolungo.) 

— Pogg. Ann. 158, p. 402, 1876. (Anatas, Cornera.) 

— Zt. f. Krist. 5, p. 27, 1891. (Albit, Scopi und Burg am Viescher Gletscher p. 492, Granat von 

Piz Alpetta. korrodierter Quarz von Scopi.) 
— N. J. f. Min. 1874. Nekrolog auf Hessenberg. (Apatit und Turnerit vom Tavetsch.) 
— Pogg. Ann. 1874, Jubelbd. p. 542. (Korrodierter Rauchquarz vom Tavetsch.) 
5*+ 


I 


- 


1 


je 


D 


[er 


„ 


ve 


0 


.G. vom Rath, Pogg. Ann. 128, p. 242, 1866. (Axinit vom „Seopi“ [Vallatsch].) 


— Pogg. Ann. 119, p. 247, 1863. (Monazit vom Tavetsch, St. Brigitta.) 

G. Rose, Sitzber. Ak. Wiss., Berlin 1844, p. 244 (Quarz von?) u. p. 251 (Quarz mit Sphen von „Disentis“ 
[Drun?]). Das von Rose gefundene (0772) ist an den von mir untersuchten Kristallen äußerst 
selten und unsicher. 

H. Schardt, Eclog. geol. helv. 1896. (Molybdänglanz, Grinisel.) 


. C. Schmidt, Zt. £. Krist. 11, p. 591, 1886. (Skolezit vom Schattigen Wichel und Viescher Gletscher. 


p- 602, Albit von Windgälle.) 
— Zt. f. Krist. 27, p. 137 u. 36, p. 160, 1902. (Scheelit vom kleinen Mutsch, Maderanertal.) 
— N. J.f. Min. 1900, I, p. 16. (Steinbruchgraben, Baltschiedertal.) 
— u. A. Heim, Beitr. z. geol. K. d. Schweiz, Lief. 25, 1891, Bern. 
E. Schmidt, Zt. f. Med. und Nat., Jena, Juli 1880. (Skolezit, Schattiger Wichel.) 
A. Schmidt, Zt. £. Krist. 6, p. 99, 1882.‘ (Axinit von Medels.) 


. A. Schrauf, Zt. f. Krist. 9, p. 470, 1884. (Anatas und Rutil auf Eisenglanz, Cavradi.) 


— N.J.f. Min. 1869, p. 342. (Albit vom Mittagshorn.) 
Schuster, Tscherm. Mitt. N. F. 5, 397 u. 6, 301. (Danburit von Vallatsch.) 


. G. Seligmann, Ref. Zt. f. Krist. 13, p. 64. (Anatas, Cuolm da Via.) 


— Naturh. Verein Rheinlande, Bonn. Korr.-Bl. 1882, p. 106—108. (Lercheltini. Turbenalp. Monazit 
von Mti. Camperio.) 

— Naturh. Verein Bonn. Korr.-Bl. 1883, p. 100—108. (Brookit vom Tscharren. Xenotim, Hämatit 
und Monazit von Cayradi. Danburit von P. Vallatsch. Idokras, Diopsid von Zermatt. Hämatit vom 
Gorpibach. Hämatit von Bächital bei Reckingen. Phenacit usw. vom Lauinenbett bei Reckingen. 
Milarit vom V. Strim.) 

— Zt. f. Krist. 6, p. 231, 1882. (Monazit von Perdatsch und Mti. Camperio.) 

A.Sigmund, Mitt. Naturwiss. Verein Steiermark 53, p. 240, 1916. (Kluftminerale der Brucker Hochalp.) 


. G. F. H. Smith, C. R. Min. Soc. London, 23. Jan. 1912. (Anatas, Binnental.) 


— Min. Mag. London 16, p. 290, 1914. (Anatas, Binnental.) 
R.H.Solly u. G.F. Smith, Min. Soc. London, 14. Nov. 1911. (Dufresnoysit und Seligmannit von Imfeld.) 
R. H. Solly, Min. Soc. London, 23. Jan. 1912. (Sulfarseniat des Blei von Imfeld.) 
— Min. Mag. London 16, p. 282, 1914. (Seligmannit und Dufresnoysit von Imfeld.) 
R. H. Solly u. G. F. Smith, Min. Mag. London 16, p. 287, 1914. (Hatehit von Imfeld.) 


. P. Placidus a Spescha, Carte specielle et petrographique du Mont St. Gotthard et de ses environs. 


J. J. Waibel, Basel 1817? 

— Leben und Schriften. Herausgegeben von F. Pieth und K. Hager, Bern 1913. 

A. Stockar-Escher, Pogg. Ann. 95, p. 506. (Epidot von „Cavardiras“.) 

B. Studer, N. J. f. Min. 1855, p. 179. (Fluorit von Grat zwischen Ober- und Unteraargletscher und 
von A. Erena. Diopsid am Saasgrat zwischen Rimpfischhorn und Strahlhorn. Sphen im Syenit von 
Sedrun. Fluorit usw. Giblisbach, Viesch. Disthen und Staurolith von A. Spuonda. Adular von 
Rotlaui. Molybdänglanz von Baltschiedertal.) 

A. Streng,.N. J. f. Min. 1876, p. 171. 


. F.M. Stapff, Generelles geologisches Profil in der Ebene des Gotthardtunnel. Zürich 1880. (Tunnel- 


mineralien.) 

— Geologische Tabellen und Durchschnitte des Gotthardtunnel. Bern 1874—1879. (Tunnelvorkommen 
eingehender beschrieben und die Klüfte eingezeichnet.) Die zitierten Stellen sind im Text und 
auf den Durchschnitten bei dem betreffenden Meterabstand vom Nord- oder Südportal zu finden. 

Chr. Tarnuzzer, Jahresber. Nat. Ges. Graubünden 1918. (Talk im Lavezstein des Calmot.) 
G. Tschermak, Denkschriften Wiener Akad. 1894, 61, p. 365. (Gewundener Quarz, Göscheneralp?) 


. €. Viola, Zt. f. Krist. 88, p. 74, 1904. (Adular von der Furka, „Walliser Typus des Adular“.) 


— Zt. f. Krist. 32, p. 305, 1900. (Skopigesetz der Zwillingsbildung von Periklin [vom P. Vallatsch 2].) 

OÖ. Volger, Studien zur Entwicklungsgeschichte der Mineralien, 1854, Zürich. 

A. Wäber, Jahrb. Schweiz. Alpenklub 25, 380, 1890. (Alte Kristallhöhle vom Zinkenstock.) 

Wanger, N. J. f. Min 1833, p. 159 u. 547. (Axinit von Scopi.) 

Fr. Weber, Kalisyenit des Piz Giuf. Beitr. z. geol. Karte d. Schweiz 14, 1904, p. 142. (Faujasit vom 
Roten Wichel. Milaritfundorte. Galenit und Wulfenit. Ferner die häufigen Mineralien des Kalisyenit.) 


PU S) 


» wm 


ii 


[U 


wo © 


21 


. Websky, Poge. Ann. 99, p. 300, 1856. (Quarz in Byssolith liegend, Byssolith und Epidot einschließend, 
von „Grimsel“ Rotlaui.) 

— N.J.f. Min. 1882, 1 p. 207. (Phenacit von Reckingen.) 

— Jahresber. Schles. Ges. Vaterl. Kultur 1870, 47, p. 42. (Quarz mit Caleiteindrücken in Byssolith 
„Oberhasli“, wahrscheinlich Grieserntal.) 

. E. Weinschenk, Zt. f. Krist. 32, p. 261, 1899. (Fundorte von A Spuonda und Mussaalp.) 

— Zt. f. Krist 26, p. 337, 1896. (Minerallagerstätten des Großvenediger.) 
— Zt. f. Krist. 26, p. 166. (Zoisit, Gornergrat.) 

E. Weiss, Niederrh. Ges. Bonn, 1871, 9. Dezember, p. 149. (Quarz vom „Gotthard‘“.) 

. D. Wiser, N. J. f. Min. 1839, p. 413. (Zoisit vom Mittaghorn und Rimpfischwänge; Fluorit vom Zinken- 
stock, Unteraargletscher; Baryt von Cavradi; Apatit, Adular, Axinit, Chlorit von Scopi; Brookit 
vom „Steintal“ (?); Apatit von Sella; Caleit, Adular, Quarz, Chlorit „Maderanertal“; farbloser Tur- 
malin (Diaspor?) Campo lungo; p. 557 Apatit, Scopi; Amethyst „Mutthorn südlich von der Furka‘ (?).) 

— N.J.f. Min. 1838, p. 162. (Epidot mit Amianth, Adular, Pyrit, „Rotalp“ Guttannen, Rotlaui; 
Chabasit auf Rauchquarz, Sedrun; Brookit auf Caleit, Grieserntal; Schwarze Blende, Hospental; 
Pyrit auf Prehnit, Peccia.) S 

— N.J.f. Min. 1541, p.344. (Heulandit auf gebrochenem Rauchquarz „Krispalt“, Schattiger Wichel 
oder Krüzlistock?; p. 94 Sphen und Heulandit „Krüzlital“, Drun; Strontianit, Cavradi; Aragonit 
Medels; Rutil und Dolomit Campolungo; Brookit mit Anatas „Tavetsch‘“.) 

— N.J.f. Min. 1844, p.158. (Chabasit vom Riental); p. 164—167 (Anatas von „Ursernspitze“, Sorescia; 
Fluorit von A Erena; Anatas usw. St. Brida; Prehnit mit Bergleder vom Gornergletscher; Ara- 
gonit, Limonit, Rutil, Schipsius; Korund, Pyrit von Campolungo; Titanit, Pyrit, Adular „V. Maggia‘, 
A. Erena (?)). 

— N.J.f. Min. 1860, p. 785. (Chabasit usw. „Riental“ (?); Eisenglanz ganz und gebrochen in Quarz 
von Cavradi; Rauchquarz, Epidot einschließend, von „Mittelplatte, Krüzlipaß“ [Kleiner Mutsch (?)].) 

— N.]J. f. Min. 1842, p. 217. (Kleines Ofenborn; Fluorit von Giebelbach bei Viesch; Diopsid von 
Tscherwandune; Zirkon (Xenotim?) mit Eisenglanz ohne Rutil von Cavradi.) 

— N.J.f. Min. 1846, p. 578. (Prehnit, Epidot, Laumontit, Granat, Asbest, Albit vom „Mittagshorn“ 
[Eginerhorn], wahrscheinlich verschiedene Fundstellen; Anatas, Apatit, Laumontit vom „Gotthard- 
hospiz“ [V. Prevot? oder Lucendrogletscher ?].) 

— .N.J. f. Min. 1849, p. 797. ‘(Axinit mit Chlorit von „Prosa“ [P. Vallatsch].) 

— N.J.f. Min.1865, p. 726 u.836. (Adular „Galenstock“, Großtal; Pyrit usw. vom V. Giuf; Anatas usw. 
„P. Muraun“ [?]; Anatas vom Mompemedels.) 

— .N.J. f. Min. 1867, p. 337. (Fluorit „Galenstock“ [Juchlistock?]; „Xenotim“ (Anatas?), auf Hämatit 
mit Rutil, Cavradi; Rutil, Anatas, Brookit, Grieserntal.) 

— N.J.f£. Min. 1858, p. 447. (Fluorit vom „Galenstock* [Juchlistock] mit Anatas und Brookit.) 

— N.J.f. Min. 1856, p. 14. (Brookit usw. vom Grieserntal; Titanit von Sumvix [Rusein ?]; Apatit 
von Sella, Desmin auf Adular; Titanit von „Cuolm da Vi“ [Drun]; Stilbit, Laumontit, Heulandit 
vom „Mutsch“ [Krüzlistock oder Schattiger Wichel?].) 

— N.J.f. Min. 1866, p. 804. (Brookit mit Pyrit, großes Lungerntal); p. 193 (Apatit Großtal; Eisen- 
glanz mit Albit Tavetsch; Titanit auf Quarz „St. Brida“; Anatas in Quarz Tavetsch [Perdatsch], 
Eisenspat auf Rutilhaaren von St. Antonio, Tavetsch; Adular auf Byssolith „Maderanertal“ [Griesern- 
tal]; Desmin auf Byssolith vom „Krüzlital“ [Drun ?)). 

— N.J.f. Min. 1847, p.548. (Sphen „Rothen Boden“ [Risseten] bei Guttannen; Sphen auf Eisen- 
glanz „Gotthard“; Rauchquarz mit Vertiefungen „Göscheneralp“ [Nünistock]; Byssolith, Grieserntal; 
gelber Rutil in Quarz mit Periklin und Apatit „Sella“; gelbgrüner Granat, Magnetit, Bergkork 
„Zermatt“.) 

— N. J.f. Min. 1859, p. 426. (Anatas, Grieserntal; Fluorit, A Erena.) 

— N. J.f. Min. 1861, p. 832. (Antimonit mit Siderit „Giom“ [St. Antonio]); p. 672 (Fluorit und 
Rauchquarz „Vrin“ [Vals, Piz Frunt]; Apatit usw. „Cavorgia“ ?). 

— N.J.f. Min. 1540, p.214. (Desmin, Quarz mit Anhydrit usw. „Riental“; Hämatit, Cavradi; Fluorit, 
Schöllenen.) 


18. 
198 
20. 


21. 
22. 


D. Wiser, N. J. f. Min. 1864, p. 217. (Amethyst, Südseite St. Gotthard; Apatit, Poncione della Fibbia; 
Quarz mit Rutil, Eisenglanz, Apatit, Sphen usw., Oberalpstraße (?) auf Grünschiefer.) 

— N.J.f. Min. 1854, p.27. (Eisenglanz ohne Rutil, Adular, Muskovit usw., „Pomonetto della Fibbia“ ?]; 
Laumontit, Desmin, Mutsch (?); Rutil, Campolungo; Titanit, Pyrit, Caleit, Campolungo. 

— N. J. f. Min. 1863, p. 697. (Anatas und „Eisenglanz“ von Beerenen, Grieserntal.) 

— N. J. f. Min. 1837, p. 832. (Rutil, Anatas, Brookit, Grieserntal.) 

— N.J.f. Min. 1872, p. 189. (Magnetkies, Kupferkies, Antimonit, „Tavetsch“ [St. Antonio]; Rutil, 
Turnerit, Aragonit, „Tgom“; Albit, Siderit, „Medels“ [Lukmanierschlucht]; Chabasit auf Quarz, 
„Medels“ [?].) 

— N. J. f. Min. 1848, p. 519. (Apatit, Muskovit, Anatas, Adular, Laumontit, „Fibbia* [vgl. 7].) 

— N.J.f. Min. 1851, p. 571. (Hämatit ohne Rutil ete. [wie 19], „Lucendro* [wohl Lucendropaß]; 
Fluorit auf Caleit, „Göscheneralp“; Hessonit, „Disentis“ [V. Maigels].) 

— N.J.f. Min. 1870, p. 985. (Chabasit auf Hämatit, Adular, Muskovit, „Fibbia“; Prehnit, Epidot, 
Titanit, Periklin, Epidot, „Tavetsch“ [Ravetschgletscher]; Turnerit, „Cavradi“ [Perdatsch?]; Galenit, 
Antimonit, Quarz, „Giom“, St. Antonio; Rutil, Siderit, Desmin, Quarz, St. Antonio; Rutil auf 
Hämatit, Cavradi; Apatit, Adular, Quarz, Hämatit(?), „Fibbia“; Chabasit, Adular, Apatit, Byssolith, 
Titanit, Milarit von „P. Cavradi“, Tavetsch [V. Giuf]; Heulandit auf Caleit, „Sedrun“ [Drun].) 

— N.J. f. Min. 1873, p. 189. (Albit, Siderit, Quarz, „Medels“, Lukmanierschlucht; Chabasit, Quarz, 
„Medels‘“ [?).) s 

— N. J.f. Min. 1845, p. 302. (Dolomitzwillinge, Campolungo; Apatit, Adular, Laumontit, „Gott- 
hardhospiz“.) 

— N.J.f. Min. 1843, p. 297. (Granat von Lohlen, Maigels; Rutil, Magnesit, Dolomit, Ilmenit, Talk, 
Apatit von Wylerstuden; Anatas, Apatit, „Tavetsch‘; Calcit, Adular, Titanit, Krüzli“ [Calmot?).) 

— N. J. £. Min. 1859. (Quarz, Sphen mit Rutilnadeln, „Schipsius‘ [Sorescia di scia]; Anatas, 
Quarz, Caleit. Chlorit, Grieserntal.) 

E. A. Wülfing und F. Hörner, Sitzber. Heidelberg. Akad. Wiss. 1915, Abhdlge. 10. (Staurolith, 
„Pizzo Forno*.) 

F. Zambonini, Zt. f. Krist. 37, p. 9, 1905. (Epidot von „Guttannen“, wohl Rotlaui ) 

R. Zeller, Jahrb. Schweiz. Alpenklub 31, p. 279, 1895/96. (Mineralfundorte Binnental, Imfeld, Lercheltini.) 

v. Zepharovich, Sitzber. Wien. Akad. 1864, 49, p. 74. (Idokras, Rimpfischwänge.) 


n 


1. F. Zyndel, Eclog. geol. hetr. 11, p. 266, 1910. (Quarzzwillinge von Grieserntal und Disentis.) 


DD 


3a 


— Zt. f. Krist. 53, p. 15, 1914. (Quarzzwillinge aus Grieserntal und von Disentis.) 
— Jahresb. Naturf. Graubünden 54, p. 30, 1912—13. (Quarzzwillinge nach Zinnwaldergesetz aus 
Graubünden.) 


b) Alte Literatur (A. L.). 


. Joh. Stumpff erwähnt in der „Gemeiner und löblichen Eydgenossenschaft Landesbeschreibung“ von 


1546, daß er etliche Stücke Kristalle auf der Grimsel selbst gefunden hat [wohl I, 1” (IVe)]. 


. Alte Fundorte, die in den Jahren von 1580 bis 1590 ausgebeutet wurden (vgl. L. Koe 4, p. 289), liegen 


in der Val Cristallina im Mederlsertal [vgl. I, 1” (XX u. XXD]. 


. Josias Simler, Vallesiae et Alpium descriptio, Leiden 1633, gibt keine bestimmten Fundortsangaben, 


erwähnt nur Kristalle mit purpurähnlicher Farbe, die als Amethyste verkauft werden, aus dem 
Oberwallis. 

. Job. Jak. Wagner, Historia naturalis Helvetiae, Zürich 1680, bringt eine Reihe von Angaben über 
die Fundorte von großen Quarzkristallen. Hier wie in der folgenden Literatur die alte, oft wieder- 
holte Angabe über den Granat von Biasca übernommen, die — nach B. Studer — zuerst Domenico 
Macaneo 1490 gemacht hat, die Guler in seine descriptio Rhaetiae aufgenommen hat, und die 
höchstwahrscheinlich auf einer Verwechslung beruht. Quarzkristalle von „Rossmatt in Valle 
Crazera“, was wahrscheinlich Rossmettlen im Urserental (Vallis Orsera) (C verdruckt statt O) am 
Fuß der Spitzberge [vgl. I, 1’ (VIa)] bedeutet, ferner Grimsel (vgl. 1), Gotthard, Furka [wohl I, 
1° (VII)] und aus dem Tavetsch, dann aus dem „Valle Masinensi“ (?) und vom Monte Rubro, der 
wahrscheinlich der romanische Piz Tgietschen (tgietgen-rot), der Oberalpstock ist, und zwar an 
dessen Südseite, am Calmot. 


Pe 


23 


4. Karl Lang, Historia lapidvm figyratorvm, Luzern 1708, erwähnt Bergkristall mit Einschluß von Amianth 
und „Haaren“, wahrscheinlich von den Fundorten am Weg und an den Alpen des Gotthardhospiz, 
von der Tremola und Sorescia [wohl IIIb, 2 (IVa u. VIII)]. Die eine Zeichnung auf Tafel 3 läßt 
auch deutlich die für den Quarz der Tremolaschiefer charakteristischen steileren Rhomboeder 
erkennen. Ferner wird zweispitziger Quarz „adamas Bristorcensium“ also wohl von Bristen 
(Griesernalp?) erwähnt; dann werden die Angaben von J. J. Wagner wiederholt. 


5. A. Wäber hat im Jahrbuch des Schweizer Alpenklubs 25, p. 350, 1889—90 den anonymen ältesten 
Bericht über eine Reise zur Kristallgrube am Zinkenstock aus dem Jahr 1721 (2 Jahre nach Ent- 
deckung der Kristallkluft) wieder ans Tageslicht gezogen, den nach E. v. Haller D. Märki 
verfaßt hat. Die Beschreibung, die Wäber abgedruckt hat, bringt mineralogisch wenig Neues. 
In den 2 Jahren wurden dort etwa 400 Zentner Kristalle gegraben. Weiter gibt Wäber noch 
eine kurze Geschichte des Kristallsuchens, wobei er als Hauptquelle eine kleine Schrift von 
Andr. Willi „Strahler im Hochgebirge“, Meiringen 1883, benutzt. Man ersieht daraus, daß eine 
Kristallgrube in der Spitallamm (in der Aarschlucht unterhalb des Spitalbogens bei 1814 m) 
II, 1° (IVe)] in den Jahren 1690—1695 ausgebeutet wurde (vel. oben 1). Um diese Zeit wurden 
auch am Zinkenstock zuerst Kristalle gefunden [I, 1” (IVa). Von 1719—1760 — letzteres ist die 
Zeit des Vordringens der Gletscher — wurden die meisten älteren Kristallhöhlen eröffnet. Die 
Flußspate an der Oltschenalp [IVa, 1‘ (I)]] wurden 1830 gefunden, die neueren (vgl. auch A.L. 16 
u. 17) Funde am Bächligletscher (Juchlistock) [I, 1’a (ID)] etwa 1870, die Rauchquarze vom Galen- 
stock [I, 1 (IX?)] und die Amethyste der Löffelhornkette [I, 9 (D] 1873, der Fund am Tiefen- 
gletscher [I, 3 (D)] 1868, die Scheelite der Kammeck oberhalb Rotlaui [IIla, 1 (XI)] 1886, während 
die andern Mineralien der Rotlaui schon früher gefunden worden waren. 


6. J. J. Scheuchzer, Naturgeschichte des Schweitzerlandes usw., Zürich 1746, II. Band, spricht in der 
Reise von 1705 über eine Kristallmine, in den Schöllinen [wohl Ia, 1“ (IV)], worin für 1500 Gulden 
Kristalle gefunden wurden. Sonst erwähnt er nur noch die Granaten aus der Gegend von Biasca 
nach der alten Angabe von Guler (vgl. 3a) und die von Airolo im Hornblendebiotitschiefer, die er 
offenbar selbst gesehen hat. Der Herausgeber J. G. Sulzer fügt eine Beschreibung seiner Reise 
zu der Sandbalmhöhle bei Göschenen bei [I, 1’ D]. 

7. J. G. Altmann gibt in seiner „Beschreibung der helvetischen Eisberge“, Zürich 1751 eine Schilderung 
von dem Fundorte am vorderen Zinkenstock am Ende des Unteraargletschers mit Zeichnungen, 
die ihm der Arzt M. A. Cappeler in Luzern geschickt hat (vgl. auch 5). Nach seiner Karte wären 
die Kristallhöhlen zwischen dem Bach, der vom Trübtensee kommt, und dem Bach des Oberaar- 
gletschers, etwa 100 m über dem Talboden und westlich vor dem Ende des Unteraargletschers 
gelegen. Es sind 2 kleinere Kristallgruben, ferner eine damals schon ältere und neben den 
2 kleineren der große, 1719 entdeckte Kristallkeller, der 1900 noch als Moores Werk von alten 
Kristallsuchern bezeichnet wurde, weil er von Peter Moor aus Geißholz geöffnet wurde. Diese 
Höhle ist aber weiter westlich am Nordabhang von P. 2658 gelegen, wie auch A. Wäber angibt. 

8. G.S. Gruner bringt in seinen „Eisgebirgen des Schweizerlandes“‘, Bern 1760 einige Angaben. Die in 
der älteren Literatur immer wiederkehrenden 12 eckigen Granaten bei Biasca (vgl. 3a) verwechselt 
er mit den bekannten Granaten von Airolo. Diese hat Gruner selbst gesehen; er sagt, daß sie 
in einem Fels liegen, der außen rotgefärbt ist. p.51 erwähnt Gruner „den Berggang voll schöner 
Kristalle in der Urschlaui“ [T, 1’ (Ia)], ferner ‚in der Schöllenen“ (vgl. 6) einen, der auf 15000 Gulden 
geschätzt wurde, außerdem in der Sandbalm (vgl. 6), die aber irrtümlich an das Dorf Meyen verlegt 
wird; Quarz und Kalkspat werden von dort als Mineralien angeführt. 

Aus dem Maderanertal und der Umgegend von Amsteg werden Silbererze, Kupfererze und 
Bleierze im Teiflauital angegeben; „bei Amsteg findet man einen (Quarz, in welchem Amianth 
liegt“. Das ist wahrscheinlich der Fundort am Anfang des Tieflauitals [vgl. Illa, 5 (I u. I], 
den die Bergleute auf dem Weg zum Bergwerk entdeckt hatten. 

9. Andreae, Briefe aus der Schweiz usw. in dem Jahr 1763, Zürich 1776, erwähnt eine Kristallgrube am 
Pfaffensprung (p. 141) auf der rechten Seite der Reuß, etwa eine halbe Stunde von der Gotthard- 
straße. Er war selbst dort und hat Quarz, Kalkspat und einen braunen Lehm beobachtet, außer- 
dem die Zersetzung des Gesteines an der Kluft gesehen. In Göschenen erhielt er roten Flußspat, 


24 


10. 


11 


in Hospental Rauchquarz; also wurden damals schon die höher gelegenen Fundstellen an den 
Spitzbergen ausgebeutet. 


.S. Gruner, Versuch eines Verzeichnisses der Mineralien des Schweizerlandes, Bern 1775, erwähnt 


Quarz vom Zinkenstock von dem alten Kristallkeller (vgl. 5 und 7), in dem klare Stücke bis zu 
800 Pfund vorkamen, ferner von der Grimsel, in Uri vom Reinbord und Rotzberg, das sind Rain- 
bord und Rossmettlen südlich der Spitzberge, also die Fundorte in den Spitzbergen [vel. I, 1’ (IV)], 
dann Galenstock, Berge im Oberalptal (Fundorte am Oberalpstock), einen sehr reichen Kristallkeller 
auf den Silebozen (?) (surlas pozes?), ferner auf Bergen westlich vom Schöllenental (wieder die Spitz- 
berge), auf Griesalp und Gerstenenalp im Maiental (?), ferner in Urslaui (bei Wasen), dann in der 
Sandbalm (vgl. 6), ferner am Schwarzenstock bei Rupleten, also wohl das Schwarzstöckli im Made- 
ranertal bei der Brunialp östlich vom Oberalpstock, das aber nur wenig Kristalle geliefert hat, 
ferner vom Krüzlistock einen Keller „24000 Gulden Wert“ [vel. I, 2 (ID)], wurde wahrscheinlich 
1720 von Joh. am Bord in Amsteg entdeckt (vgl. L. Koe $), dann im Berg Heedorn bei Vieschbach, 
also bei Viesch (jetzt unbekannt), mit sehr großen und sehr klaren Kristallen, in Bünden auf 
„Telli“ und „Putz“ (Telli = Val Val oder Fellital. Putz = pozes, Ostwand des Crispalt?, wo früher 
große helle Rauchquarze gefunden wurden. Dunkeler Quarz von der Grimsel am Ursprung der 
Aare unter dem Lauteraargletscher (wahrscheinlich die Fundorte am vorderen Zinkenstock), ferner 
vom Schattigen Wichel [wohl III, 1° (bei ID], der also damals schon als mineralreich bekannt war. 


. Eine Vergleichung der Kristallmassen bei den größeren Funden der früheren Zeiten gibt an Hand der 


G. 


Literatur R. Lindt, Jahrbuch Schweizer Alpenklub 5, p. 182, 1868—69. 

K. Ch. Storr, Alpenreise, Leipzig 1784—86, hat die Kristallhöhlen am Zinkenstock besucht, erwähnt 
ferner bei Hospental im Bette der Reuß 2 Kristallhöhlen, erhielt in Wasen Quarz, rosa Flußspat, 
großen Pyrit, erwähnt eine Kristallgrube bei Wasen (Urschlaui? vgl. 8) und eine am Pfaffensprung. 
Er beschreibt, wie er vom „Lago di Stella“ (Sella) am Gotthardhospiz beziehungsweise von der 
Alp zum Fundorte der „Adulare“ kam. Ganz klar ist seine Beschreibung nicht; auch war damals 
der Adular noch nicht sicher bekannt; doch ist wahrscheinlich, daß er die Kristallhöhle südlich 
vom Sellasee besucht hat [I, 6° (ID). 


3. Hermenigild Pini macht in seiner Abhandlung „Über den St. Gotthardsberg‘, Wien 1784 (Reise von 


1781), Übersetzung, folgende Angaben: „Aus den Gegenden von Airolo* erwähnte schon Gruner 
die Entdeckung einer Zinngrube. Pini berichtigt, daß es sich um Bleiglanz handelt; es ist das 
höchstwahrscheinlich das jetzt noch zeitweise betriebene Bergwerk am Corandoni, östlich von 
Piora. Die Fundorte hat Pini nicht selbst gesehen. Damals wurden gefunden Quarz mit grünem, 
weißem und gelbem Amianth (vgl. 4), ferner Quarz mit Adular und Muskovit, in der heutigen 
Bezeichnung, wahrscheinlich von den Fundorten an der Fibbia [I, 6 ()]. Dann wird der rote 
Flußspat aus dem Urserental erwähnt, also aus der Kette der Spitzberge, Amethyst mit dem 
charakteristischen Hervortreten des einen Rhomboeders ohne Fundortsangabe, wohl kaum aus der 
Zentralschweiz. Der Adular „vom St. Gottbard“ ohne genauere Fundortsangabe wird mineralogisch 
exakter beschrieben. 


14. Chr. de Mechel, Itineraire du St. Gotthard, Basel 1795, gibt ein eingehenderes Verzeichnis nach 


J. P. Berthout van Berchem, Exchaquet und Struve. Folgende Mineralien sind genauer 
charakterisiert: rotbrauner Granat bei Airolo am Eingang der Val Canaria (V, C. ]), ferner Hyazint- 
granat „aus der Seite von Graubünden“ [Maigelsseen IVc, 1 (D)], Staurolitn auf Glimmerschiefer 
als Kreuzzwillinge, angeblich von Piora (wohl A. Spuonda V, D), schwarzer Turmalin vom „Taneda“, 
grüner Epidot (?) in derbem Quarz vom Guspis, wahrscheinlich das Vorkommen vom Lucendrosee 
(V, L). Die roten Rutilzylinder sind sicher die von dem Fundort Sorescia di scia [1IIb, 1 (N). 
Sagenit vom Taneda ist wohl der von Seipsius [IIIb, 2 (IID)]. Quarz mit Einschlüssen von Rutil, 
Turmalin, Amianth, Hämatit kommt von den Fundorten in der Nähe des Gotthardhospiz. Adular 
von Gotthard, Sella (vgl. 12 u. 13), Taneda [II, 6a (V)]. Die großen Muskovitkristalle von der 
Unteralp sind vom Grat des Badus am Unteralptal (V, B). Die bekannten Vorkommen von den 
Wylerstuden [Illa, 20 (Ia u. I] und dem St. Anna-Gletscher werden aufgezählt. Tremolit von 
Campolungo, wodurch die Angabe von H. Pini, der den Tremolit angeblich in der V. Tremola 
entdeckte, berichtigt wird, und von den Spitzbergen (von letzteren entweder Laumontit [I, 2 oder 3] 
oder Ortsverwechslung). Roter Flußspat von den Spitzbergen [I, 1’ (IV u. VIa)]. Mit diesen Angaben 


16. 


HE 


25 


im Text stimmen im wesentlichen die Einzeichnungen auf der Karte. Das Pegmatitvorkommen 
vom Badus (V, B) ist aber fälschlich auf die Westseite des Unteralptales statt auf die Ostseite (am 
Badusgrat) verlegt worden. Die Einzeichnung von schwarzem Schörl am Guspis und Blauberg 
entspringt unstreitig falscher Fundortsangabe oder Mineralbenennung (vielleicht dunkle Hornblende). 
Der Fundort von Rutil (vgl. oben) ist an den Fieudo statt auf Sorescia oder Scipsius verlegt 
worden. — Adular, Turmalin, Chlorit, Quarz sind bei Schipsius und Stella angegeben, was nicht 
richtig sein kann. Der Fundort von Turmalin usw. [IIIb, 4 (I u. ID] ist richtig eingezeichnet, 
aber die Bergkette wird heute auf der Karte Puntanera und nicht Taneda genannt, der andere 
Turmalin-Fundort mit „Adular“ (wohl Albit?) am Monte Seuro [IIb, 9 (I u. ID] ist unrichtig; er 
wäre südwestlich vom Piorasee anzugeben. 


B. de Saussure, Voyages dans les Alpes. Neuchätel 1796. Saussure hat den Gesteinen und dem 
geologischem Aufbau mehr Beachtung geschenkt wie den Mineralien. Er besuchte die Kristall- 
höhle an der Sandbalm (vgl. 6) und fand dort Quarz, Kalkspat, grünen sowie braunen Chlorit. 
Er stieg auf seinem Weg über den Gotthard, eine halbe Stunde von der alten Tremolabrücke, 
nach Südwesten, also gegen Scara Orell, wo der Vater seines Führers früher in Hornblendeschiefer 
eine Kristallhöhle [IIIb, 2 (IVa)] mit Quarz und, wie Saussure feststellt, dunkelgrüner Hornblende 
gefunden hatte. Saussure besichtigte an den Wylerstuden (vgl. 14) den damals noch ein hundert 
Fuß langen Lavezsteinblock. Von der Grimsel aus ging er zur bekannten Kristallhöhle am Zinken- 
stock (vgl. 7); sie wurde nach seiner Angabe nach Überschreiten des Gletschers erreicht. Das stimmt 
mit meiner Beobachtung, aber nicht mit der Karte von Kapeller bei Altmann (vgl. 7), was wahr- 
scheinlich auf einen Irrtum in dieser Karte schließen läßt, und wohl nicht durch Rückzug des 
Gletschers im Jahr 1750 oder durch Vorhandensein großer alter Kristallhöhlen an verschiedenen 
Stellen zu erklären ist. In den 3. Reise im 22. Kapitel wird eine Übersicht der Lithologie des 
St. Gotthard gegeben, die aber einige neue Fundortsangaben bringt. Die schon früher bekannten 
Mineralien werden genauer charakterisiert. Erwähnt wird Auffindung von Turmalin am „Taneda‘ ; 
es sind wahrscheinlich die Fundorte östlich vom Piorasee (vgl. 14), ferner die gelbbraunen bis 
grünen Nadeln im Quarz von Guspis (vgl. 14), die er als „Schorl verd“ bezeichnet. Abgebildet 
werden die grünen und an den Spitzen rotbraunen Kreuzzwillinge des Titanits von „Disentis‘“, 
die wahrscheinlich vom Drun bei Sedrun [IlIa, 15 (I)] kommen. 


. @. Ebel, Über den Bau der Erde in dem Alpengebirge, Zürich 1808, verfügt schon über die An- 


fänge der modernen mineralogischen Kenntnisse. — Für Rauchquarze gibt er als Fundorte: Gott- 
hard, Montblanc, Dauphine und das Salzburger Fuschtal an. Im Montblanegebiet wurden 1784 
bei dem Bergsturz an den Spitzen „Les Courtes“ viele farblose Quarze und, wie Ebel schreibt, 
auch Amethyste gefunden. In der Dauphine führte offenbar ebenso wie im Fuschtale der Bergbau 
zu der Entdeckung der sich dort genetisch unmittelbar an die Erzgänge anschließenden Mineralklüfte. 

Ebel gibt eine größere Anzahl Fundorte in der Dauphine, in unserem Gebiet die aus der 
früheren Literatur bekannten, ferner Zinkenstock, Jochlistock [I, 1’a (II). Da als Einschlüsse im 
Quarz netzförmiger Titanschörl, Amianth, Chloriterde, Pyrit angegeben werden, sind auch damals 
die Fundorte in der Tremolaserie am Gotthardhospiz (IIIb) weiter ausgebeutet worden. Hämatit 
wird auch als Einschluß erwähnt. 

Wenn Amethyst von Mutz- und Spitzberg im Urserental aufgeführt wird, so muß das 
ebenso wie der Fund von H. Pini dort auf einem Irrtum beruhen. Hyazinthgranaten von Disentis 
[Maigels, vgl. 14 (IVe, 1 u. 1‘), Staurolith von Piora, Idokras vom Sasertale, Oberwallis [Eginer- 
horn, Saastal IVe, 3 (I)] stammen von den heute noch bekannten Fundstellen. Idokras vom 
Gotthard ist vielleicht Verwechslung mit Rutil von Campolungo (IVa, 5). „Blätteriger Zeolith, 
selten auf dem Gotthard“, könnte Desmin oder Heulandit sein. Schwarzer Schörl (Turmalin) in 
Gneis, Quarz und Glimmerschiefer, sehr häufig auf dem Gotthard, die größten „nordwestlich von 
Disentis“ stammen wohl aus dem Pegmatitgang am Badus (vgl. 14). Olivengrüner Epidot in Quarz 
vom Guspis auf dem Gotthard ist wahrscheinlich von der Fundstelle am Lucendrosee (vgl. 14). 
Axinit wird nur von der Dauphine und vom salzburgischen Felbertal angegeben. Weißer und 
grüner Turmalin, sehr selten, in einer Dolomitschicht auf Campolungo, sind Diaspor und Turmalin 
von dort [vgl. IVa, 4 (I). Gemeiner Feldspat und Adular in Quarzkristallhöhlen des Gotthard, 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIIJ, 12. Abh. 4 


26 


1781 von A. Pini entdeckt, ist ohne nähere Fundortsangabe. Die Bezeichnung auf dem Sidelhorn 
an der Grimsel muß auf Verwechslung beruhen. Sphen auf dem Gotthard, selten, mag von der 
Loita di sphen. in V. Sella sein [Illa, 15 (III). Prehnit, apfelgrün, in Quarz und Drusenhöhlen 
nördlich von Disentis könnte nur aus dem Maigelstale sein, wenn die mineralogische Bezeichnung 
richtig ist [(IIIa, 16 (I). Schwarzer Feldspat auf dem Gotthard, Mont Breven und der Montblanc- 
kette ist unbestimmbar. Glimmer in sechseckigen Tafeln, silbergrau und durchsichtig, auf dem 
Gotthard ist der an den meisten Fundorten im Gotthardgranit (I, 60 usw.) vorkommende Muskovit. 
Grüner Glimmer oder Lepidolith auf dem Gotthard und Campolungo ist wohl eher Ripidolith. Der 
Phlogopit von Campolungo ist braun. Gemeine Hornblende auf der Südseite des Gotthard ist das 
Vorkommen in den Gesteinen der Tremolaserie. Weißer Talk in großen Blättern als Gemengteil 
von Quarz an der Furka nach Urseren. zu ist wahrscheinlich das Vorkommen im Ofenstein der 
Wylerstuden und vom St. Annaberg (vgl. 14) [IIIa, 18 (ID)], ebenso wohl Byssolith als feine elastische 
Nadelkristalle, Asbest, Amianth vom „Gotthard“. Cyanith am Naretsee (?) und im Pioratal am 
Westende des Ritom- und Cadagnosee (das bekannte Vorkommen bei S. Carlo), oberhalb Dazio in der 
Schlucht Comba Riale di Foco (wohl die Schlucht gegen Alp Cadonighino über 1272). Tremolit auf 
Campolungo (IVa, 3), ferner von den Spitzbergen; das letztere ist unbedingt eine Verwechslung — 
Dolomit auf Campolungo und auf dem Spitzberg, was wieder eine Verwechslung wahrscheinlich 
mit dem gegenüberliegenden St. Annaberg (llla, 20a). Braunspat und Bitterspat „in Talkschiefern 
des Urserentals“ kommt vom St. Annaberg. — Apatit sehr selten im Urserental, könnte vom 
Großtal stammen (I, 6a). — Roter Fluorit auf dem Mutzberg und oberhalb Realp im Urserental und 
im Göschenertal sind die bekannten Vorkommen im Aaregranit der Spitzberge bis Winterstock. — 
Roter Sagenit und Titanschörl auf Taneda und Crispalt des Gotthard beruht auf falschen Fundorts- 
angaben der Kristallsucher (vgl. 14). Sehr zahlreich und wohl meist richtig sind die Angaben von 
Ebel über Erzgänge auch im Aare- und Gotthardmassiv, auf die wir aber hier nicht eingehen wollen. 


17. Ch. Bernoulli, Geognostische Übersicht der Schweiz, Basel 1811, erwähnt Epidot in derbem Quarz 


von Guspis (vgl. 14). Ferner Zoisit-Epidot mit Hyazinthgranaten vom Sixmadun (vgl. 14), also 
die bekannte Fundstelle an den Maigelsseen, ferner Staurolit aus der Gegend von Airolo auf der 
Südseite des Lukmaniers (also wohl die Fundstelle bei A. Spuonda oder bei Quinto). — Turmalin 
vom Taneda und Mte. Scuro mit Feldspat, Kalkspat und „Titanit“ (?) (vgl. 14, 15, 16), höchst- 
wahrscheinlich die Fundorte östlich vom Piorasee. — Schwarzer Schörl in Kristallen von mehr als 
2 Zoll Durchmesser im Quarz unweit Disentis, ist höchstwahrscheinlich das leicht zugängliche Peg- 
matitvorkommen von Turmalin am Grat des Sixmadun [Vb] (vgl. 14). — Der schwarze Schörl in 
3? und 6seitigen Säulen mit sechsseitigen gelben Glimmerblättchen am Blauberg, St. Anna-Glet- 
scher, im Tremolatal ist wahrscheinlich zum Teil Hornblende in Hornblendebiotitschiefer. — Quarz 
wird nach der früheren Literatur erwähnt aus den Kristallhöhlen, am Sandbalm, Grimsel, Jochli 
(Juchli) [I, 1’a (IID)], Zinkenstock und dicht bei Hospental im Bette der Reuß. Die nicht schwer 
zugängliche Fundstelle am Juchlistock muß schon zur Zeit von H. Pini 1781 bekannt gewesen sein, 
denn dieser erwähnt violblauen Flußspat „unregelmäßig vielseitig“ ausgebildet. — Eine Höhle mit 
sehr großen, 7—14 Zentner schweren Kristallen wurde oberhalb Naters im Wallis 1770 geöffnet 
und 1757 eine Höhle im Vieschtal (vgl. 10). — Als Begleiter von Quarz sind auch Glimmer, 
Pyrit, Adular, Hämatit (also Fundorte an Fibbia und Lucendro) angegeben; in Quarzkristallen 
eingeschlossen: Titan, Epidot, Amianth, Chlorit, Hohlröhren (Anhydrit), also die bekannten Fund- 
orte zu beiden Seiten des Gotthardhospizes, an der Sorescia und Tremola; der Anhydrit ist vielleicht 
vom Riental. — Zeolith, „Stilbit“ (wahrscheinlich Desmin) vom Lucendrosee auf Quarz, wohl von 
der großen Kristallhöhle am Lucendropaß [I, 5‘ (I)] und von „Medels auf Talkschiefer kleine glas- 
glänzende Prismen“, — Der von Pini entdeckte Adular von der Sella und Fibbia auf der Nordseite 
der letzteren Spitze in „weingelben Rhomben“ kommt wahrscheinlich auch von dem obenerwähnten 
Fundort vom Passo Lucendro. — Die bekannten Mineralien Ilmenit, Dolomit, Magnetit, Asbest, 
Talk aus dem Lavezstein der Wylerstude bei Andermatt und des Lavezsteinbruches am St. Anna- 
berg (vgl. 14, 15, 16) werden mit den damaligen Namensbezeichnungen (Wolfram, Bitterspat usw.) 
öfters erwähnt. — Für Tremolit, den Pini angeblich in der Val Tremola entdeckte, wird der 
richtige Fundort Campolungo genannt (vgl. 16). — Zyanit mit „Granatit“ (Staurolith) verwachsen, 
von einer Höhe 7 Stunden oberhalb Giornico (Alp Spuonda). — Grüner und weißer Flußspat derb 


27 


und in Würfeln kristallisiert bei Brienz im „Nunn‘, der von F. v. Fellenberg erwähnte Fund- 
ort im „Ruun“. — Roter Flußspat auf dem Mutzberg (Spitzberge) im Urserental (vgl. 14—16). 
Großblättriger Eisenglimmer mit Chlorit, Adular und eingewachsenen großen Titannadeln (Hämatit 
mit Rutil) wurde gerade damals als von „einer Felsspitze des Urserentals“ verkauft und zeigt, 
daß etwa 1800 der Fundort am Passo Lucendro [I, 5’ (W)] entdeckt worden ist. — Rutil, in 
Nadeln und als Sagenit, wohl mit unrichtigen Fundorten. Anatas auf Quarz nach Ebel (vielleicht 
von Val Prevot, [I, 6%). — Sphen oberhalb von Disentis im Chloritschiefer mit Adular, beinahe 
durchsichtig, farblos, mit grünem Chlorit bedeckt, glasglänzend, Durchkreuzungszwillinge auf- 
weisend, ist wohl das alte Vorkommen im untern Teil des Druntobels bei Sedrun (vgl. 15); von 
dort her auch Sphen in kleinen flachen Rhomben, auch als Durchkreuzungszwillinge der Gestalt, 
daß beide Tafeln eine gemeinschaftliche Diagonale haben; zum Teil ist es vielleicht Sphen vom 
Culmatsch [IIa, 5 (81)], Apatit in kleinen durchsichtigen und weißen Kristallen auf einer Fels- 
spitze des Gotthard, ist wohl das schon früher entdeckte Vorkommen am Sellasee (vgl. 12). 

. Lusser, Schweiz. Denkschriften ], 1, p. 144, 1829, zählt kurz die Mineralien auf, die sich in den 
Urgesteinen finden, gibt aber keine Fundorte. Der Gneisgranit speziell enthält Rauchquarz, Quarz, 
roter Flußspat, Kalkspat, Epidot, Feldspat. 

19. Chr. Lardy, Schweiz. Denkschriften I, 2, p. 200, 1833, gibt als Mineralien im Aare- und Gotthard- 
granit an: Quarz, Adular, Flußspat (Spitzberg), Apatit, Hämatit (von der Südseite der Kette), 
Chlorit, Kalkspat, Bleiglanz. — In den Gneisen, zu denen er auch die Hornblendeschiefer zählt, 
kommen nach Lardy Epidot und Hornblende vor; in den Talkchloritschiefern (Wylerstuden): 
Dolomit und grünlicher Apatit. Dann werden eingehender beschrieben die Granatschiefer und 
der Staurolith-Disthenschiefer von Chironico und von Cadonighino bei Campolungo. Für den 
schwarzen Turmalin wird als Fundort die Höhe des Skaro (Skuro) (jetzige Puntanera), ferner der 
Taneda angeführt. Eisengraues Titanoxyd, Oktaedrit, kommt aus dem Binnental (gelbgraue Anatas 
von Lercheltini oder Magnetit?). Eingehend werden die Mineralien des Dolomits von Campo- 
lungo und von Imfeld beschrieben; von Campolungo: Calcit, Quarz, Korund, grüner und farb- 
loser (Diaspor) Turmalin, Tremolit, „Talk“, Glimmer, Pyrit, Rutil; vom Binnental: Quarz, 
Pyrit, Arsensulfid. In Klüften der Glimmerschiefer (wobei Granitvorkommen, wie das vom Passo 
Lucendro, mit unterlaufen): Kalkspat. Apatit nur aus der Val Maggia. Der braune Zirkon, auf 
Adular vom St. Gotthard 1828 erhalten, ist wohl sicher Xenotim von Passo Lucendro (bzw. von 
dem alten Fundort, vgl. I, 5’ (I). Epidot und Prehnit ohne genauere Fundortsangabe. Periklin ?, 
Glimmer, Chlorit, Stilbit in Dodekaedern (?), Hämatit mit Rutil bedeckt, von dem obenerwähnten 
Vorkommen am Passo Lucendro. Anatas aus der Umgegend von Selva und Tschamutt [IIb, 3 (IT)]. 
Rutil in Prismen, Sagenit, Sphen aus Chloritschiefer von Soreseia (vgl. 14) und von Val Maggia 
(wohl Fundort bei A. Erena oder A. Sovenda vgl. Lavizzari: L. Lav. 1). Der Sphen wird auch 
als „Pietit“ bezeichnet. 

20. Placid a. Spescha vgl. Lit. p. 20 und im folgenden. 


- 
{07} 
> 


3. Hauptverzeichnis. 


Abkürzungen. 
gr. = groß. — kl. = klein. — sp. = spärlich. — ssp. = sehr spärlich. — Die Sukzession ist durch 
Zahlen in Klammern, z. B. (2), bezeichnet. — L. = Literatur (vgl. p. 17). — Sa. = Sammlung. — 


H — Habitus und die dabeistehende Zahl bezieht sich auf das folgende Verzeichnis. 


Die Flächensymbole und Wahl der Parameter in folgendem Habitusverzeichnis!) folgt 
6. Hintze’s Handbuch der Mineralogie, soweit es erschienen. Die Flächen, welche im wesent- 
lichen den Kristall umgrenzen, sind von den klein ausgebildeten durch Strichpunkt getrennt. 
Ist eine Fläche besonders groß und für die Gestalt bestimmend, so ist sie fett gedruckt. 
Der am häufigsten auftretende Habitus eines alpinen Kluftminerals ist auch fett gedruckt. 


1) Wieder abgedruckt aus Abhandlungen der Bayer. Akad. d. Wiss. 28, Abh. 10, 1917, p. 5—7. 
4* 


28 


1. Pyrit. H 1: (100). H 2: (100) (111). H 3: (210). H 4: (210) (110). H 5: 
(210) (421). H 6: (210) (100). H 7: (100) (111) (210) (421). kl.<5 mm, gr.>2 cm.!) 

2. Galenit. H 1: (100). H 2: (100) (111). kl.<3 mm, gr.>1 cm. 

3. Quarz. H 1: (1010) (1011) (0111). H 2: (1010) (3031) (1011) (0111); (10, 0, 
10, D. H3: (1010) (1011) (0111); (5161) (1121). H 4: (1010) (1011) (0111); (1121) 
(5161) 811). H 5: (1010) (4041) (1011) (0111); (5053). Je] kl. <5mm, gr. < 10cm. 
Wenn bei Quarz kein Habitus angegeben, so herrscht HI vor. 

4. Rutil. H 1: (110); (101) (100). H 2: (110) (101) (100) (111) [321]. Je] kl. <2mm, 
gr. Ja|l >2 mm. 

5. Anatas. H 1: (111). H.2: (111); (001). H 3: (111) terrassenförmig. H 4: (111) 
(001); (101) daneben häufig ganz klein (5, 1, 19). H 5: (112) (111); (225) (201). H 6: 
(111) (101) (001); (110); (801) (113). H 7: (111) (001) (113). [ce] kl. <2mm, gr. > 5mm. 

6. Brookit. H 1: (100); (110) (122) (001). H 2: (100) (110) (021); (210) (010) (122) 
(001) (134) (104). H 3: (100); (110) (210) (104) (001) (102) (122) (322) [(021)] (112) mit 
Sanduhrzeichnung auf (100). H 4: (100); (110) (001) (021) (122). [ce] kl. <3mm, gr.>1 cm. 

7. Hämatit. H 1: (0001) (1010) [2210]. H 2: (0001) (1011) (1010) (1120); [223]. 
H 3: (0001) (1120); (2223) [(1010)]. H4: (0001) (1011); 2243) [0112]. H 5: (0001) 
(1011) (0221) (0112); (2243). Ja] kl. <5mm, gr. > 1,5 cm. 

8. Ilmenit (Crichtonit). H 1: (0001) [1011]. Ja] gr. > 1 cm. 

9. Magnetit. H1: (111). kl. <2mm, gr. > 5mm. 

10. Caleit. H1: 2130. H2: (2131; (1011). H3: 2131); 2139. H4: (1011); 
2131. H5: (8145) (1011) @13D. H 6: (0001); (1010) (0112). H7: (0112); (0001). 
HB: (0112): (1010), häufig abgerundet. H 9: (0112) @131). kl. <5mm, gr. > 2cm. 

11. Dolomit. H 1: (1011). Kl. <3mm, gr. > em. 

12. Siderit. H 1: (1011). kl. <3mm, gr. > 1cm. 

13. Strontianit. H 1: Nadeln ohne deutliche Flächen. 

14. Cerussit. H 1: (010) (111)? stets sehr klein, unter 1mm. 

15. Amphibol. a) Tremolit H 1: (110); (010), stets länger als 5 mm; b) gewöhnliche 
Hornblende H 1: (110) (010); d1N)? stets sehr schmal L zur c- Achse. 

16. Skapolith. H 1: (110) (100). 

17. Orthoklas (Adular). H 1: (110) (001) (101). H 2: (110) (101) (001); (010) (130) 
[@03) (11)]). H 3: (110) (010) (001) (101); @0D. H 4: (110) (101). kl. < 5 mm, 
gr. >5cm. 

18. Albit. H 1 (Albit): (010) (001) (110) (110); (101) [c130) (111)]. H 2: (010) 
(110) (110) (001); (01) (111) (11) [403]. H 3: (010) (110) (110) (130) (130) (101) 
(001). H 4 (Periklin): (001) (101) (010) (110) (110); (11T) (403). H 5: Periklin- 


1) kl. bedeutet, daß die Dimensionen des Kristalls als alpines Kluftmineral besonders klein, 
gr., daß sie besonders groß sind. Hierbei ist die Grenze für diese Größenbezeichnung in cm oder mm 
angegeben und, soweit nötig, die Richtung, nach welcher die Länge zu messen ist, durch die Achse in | |. 


29 


zwilling mit den Flächen von H 4. H 6: Albitzwilling von H 1. H 7: Albitdrilling. 
HS: Periklinvierling mit Flächen von H 4. H 9: Karlsbader und Albitzwilling. H 10: 


Albitzwilling mit (010) (101) (001); (021) (110) (130). H 11: Albitzwilling mit (010) 
(101) (001). 

19. Turmalin. H 1: (1120) (1010) c10T1). H 2: (1120) (0221) (1010) (0112); (1011) 
(0001. H3: (1010) (1120) (1011); (0221) (0112) (0001). H4: (1010) (01T1). Kl. Je] 
<5mm, gr. || > 2 cm. 

20. Granat. H 1: (110). H 2: (211). H 3: (110); (211) [(821)]. kl.<4mm, gr.>1cm. 

21. Epidot. H 1: (001) (100) (101) (101) (110) 201); 11) [011] [A1n]. H 2: 
(001) 101) @01); 802). H 3: (001) (101) (100) (011) [102]. H 4: (001) (10T) (103); 
(100) (011) (11T). H5: (100) (001) (010) (101); (11) 233). H 6: (001) (100) (101) 
d11). H7: (103) (001) (101) (101) (100) (110); (101) 801. 

22. Axinit. H 1: (111) (111) (001); (101) (112) @01. H 2: (001) 1 ATD 
(110) (111); (100) (101) (201). Kl. <3mm, gr. > 1cm. 

23. Laumontit. H 1: (110) (201). kl. [e| <4mm, gr. [e| > 1 cm. 

24. Skolezit. H 1: (110) (010) (111) d1D. H 2: Zwillinge nach (100); Flächen wie 
H1. H3: (110); (111) (IID. kl. je| <4mm, gr. [c| > 1m. 

25. Faujasit. Hl: (111). kl. <2 mm, gr. > 4mm. 

26. Apophyllit. H 1: (001) (100) (111). H 2: (111) (100) (001). kl.<2mm, gr.>1cm. 

27. Heulandit. H 1: (010) (201) (201) (001); (110) 11. H2: (201) (010) (201) 
(001); (110). H3: 201); (010) (110) (201) (001). kl. <3mm, gr. > 1cm. 

28. Chabasit. H 1: (1071). H. 2: Zwillinge nach (1011). kl. <2 mm, gr. > 5mm. 

29. Desmin. H 1: (010) (001) (110) Zwillinge nach (001). H 2: (010) (001); (101) 
(110). ja] kl. <1mm, gr. > 3mm. 

30. Chlorit. Dies Mineral ist, wo nicht ausdrücklich anders erwähnt, Kluftausfüllung 


als feines Pulver aus kleinen pseudohexagonalen Kristallen, die zu wurmartigen oder 
kammartigen Gebilden und äußerst selten zu Kugeln zusammengewachsen sind. 


31. Muskovit. H 1: (001); (441) (010). [te] kl. <3mm, gr. > 7 mm. 

32. Margarit. H 1: (001) hexagonal umgrenzt. 

33. Titanit (Sphen). H 1: (102) (112); (001) (100). H 2: Zwilling nach (101), 
Flächen wie H1. H3: (102) (112); (100) (001) (02T) 11) (110) (121). H 4: (100) 
(102) (001) (112). H5: (112) (102) (110); (111) (100) (001) (021) [A32) (132)]. H 6: 
(021) (102) (112); (110) (111) (100) (001). H7: (100) (111) (001). H 8: (102) (021); 
(100) (001). |b| kl. <3mm, gr. > 1 cm. 

34. Apatit. H 1: (0001) (1010); (1011) (1012). |Lc| kl. <3 mm, gr. > 1 cm. 

35. Monazit (Turnerit). H 1: (100) (101) (010); (011) (111). H 2: (100) (101) (010) 
(120); (011) (111). H 3: (100) (101) (101) (011) 811); (110) (010) d11) 11). H&: 
(100) (011) (811); (101) (101). H 5: (100) (101) @11) (011); (l11) (110) (010) 211). 


30 


H 6: (100) (101) (011) (101); (010) (110) (210) 311) (11) (122) (012) (121) (105). 
kl. <2 mm, gr. > 7 mm. Aufstellung wie bei Dana, Lacroix. 

36. Anhydrit. H 1: (010) (100) (001). |Te] kl. <1mm, gr. > 2mm. 

37. Wulfenit. H 1: (111) (110); (001). kl. < 11mm; gr. > 3 mm. 

38. Scheelit.e. H1: (101). kl. <5 mm. 

39. Flworit. H 1: (111). H 2: (100). kl. <3mm, gr. > Icm. 


h bei dem Fundort bedeutet hellbraunen, d = dunkelbraunen Rauchquarz. Wo weder h noch d steht, 
ist der Quarz farblos oder die Färbung .an dem betreffenden Fundort mir nicht bekannt. In Granit und 
Syenit ist der Quarz um so stärker gefärbt, je höher der Fundort über dem Meere liegt. Bei etwa 
2000 m wird dann die Farbe in Schichten von über 5 mm Dicke deutlich wahrnehmbar. In aplitischen, 
auch in manchen lamprophyrischen Ganggesteinen der Granite und Syenite ist die Färbung des Quarz 
der Mineralkluft viel schwächer als im umgebenden Tiefengestein. Die metamorphen und normalen 
Sedimentgesteine, auch die Sericitschiefer, führen keinen Rauchquarz. Auch in den basischen Tiefen- 
gesteinen zeigt der Quarz der Kluft meist keine merkliche Färbung. — Die meisten Quarzkristalle der 
Mineralklüfte sind Zwillinge nach dem Dauphineergesetz, was daher nicht weiter erwähnt wird. Die 
Flächen der beiden Individuen sind meist nicht genau parallel gelagert. — An den mit * bezeichneten 
Orten war der Verfasser selbst. 


Ia. Granite und Orthogneise. 


1. Quarz (2), gr., Hl (1121). In II: große gewundene, nicht geeinte Kristalle. In I: 
Überwachsung eines Kristallkernes, der mit Chlorit überzogen war und größeres (5161) 
hatte als die Hülle. Epidot, zum Teil vielleicht zweite Kristallisation, in die Quarzhülle 
auf dem Kern eingewachsen. — Chlorit (3), meist rotbraun und gelb. — Epidot (1—2), 
in I: dunkelgrün, lang nach b, kl. (Koe) (001) (101) (100) [(704) (104) (102) (807) (703) 
(304) (11, 0, 7)] Endflächen (111). In II: (Koe) sp. (001) (101) (102); (100) (011) (111). 
Adular (1), sehr klein und spärlich, H 1. T*. Göschenertal, nahe an Brücke von Riedmatt, 
Gewüst. L: Koel, p. 83. II®. Grimselstraße, Rätherichsboden, Sommerloch. L: Koel, 
p. S4. IlI*. Fellital, westlich nahe unter Pörtlilücke. — 5 [10] (vgl. p. 6). — Süd- 
seite* der Aiguille d’Argentieres, Montblanc. 

1‘. Quarz (1); bei gr. Kristallen: H 1, bei kleineren H3. In II: H3 mit (0441). 
In II: H 4 mit (3031) (4641) (0441) [(5053) (0553) (0551) (10, 0,11, 2)]. In XVII: 
H 4 mit (8031) [(4151) (40f1) (5051) (0, 28, 23, 16). In XXI3u. 3°: ssp. In XXI4: 
H 1 mit (4041) (0441); (3031) [(13, 0 13, 3) (0885) (5161)] und H 1 mit (4041); (3031) 
(0553). In XXI 4: H5 mit (5161); [15, 0, 15, 4)]; (5058) ist selten. In allen Fund- 
orten von XXI die Prismenflächen rauh durch treppenförmigen Wechsel von (1010) mit 
(4041) bzw. (0441), und der Kristall durch die steileren Rhomboeder zugespitzt. — 
Chlorit (4), dunkelgrün, seltener rotbraun (z. B. in XVII, III) oder gelbbraun, fehlt nur 
in XXI. — Calcit (2-3), in dicken Tafeln (0001) (1011), trüb weißgrau; in rhombo- 
edrischen Massen weißgrau; selten in dünnen Tafeln nach (0001); in wechselnder Menge. In 
XXI 4: H4. — Fluorit (2), häufig durch Chloritauflagerung und durch Erosion rauhe 
Flächen, meist rot, H 1, bisweilen Einschnitte von Caleit, der nachher entfernt ist. Oft 
auf Quarz, nie in Quarz, bisweilen in Caleit eingewachsen, schließt manchmal Chlorit ein. 


In XXI: rosa, H1, blau, H2. In XVII: blaßgrün, H1. In III: rot und blaugrün, H 1. — 


sl 


In XVI: große Fluoritmengen, rosarot, H. 1 oder derb. — Adular (1), kl., ssp., H 4 mit 
kl. (001). — Apatit (1), klar, ssp., meist (1010) (1121) (0001) (3141) usw. In XVII: (1010) 
(0001) (1011) (1012) (2021) (1121) (1231) und (0001) (1010) (1012) usw. fir. — Epidot (1), 
sehr klein und sehr spärlich. — Pyrit ssp. In XVIII: zum Teil gr. — In großen Höhlen 
etwas Galenit (2), Hl, häufig nur in einem Stück. — Die meisten Fundorte des Göschener- 
tales gehören zu Typus 1‘. I*. Sandbalm, westlich Kaltbrunnenkehli bei Wicki, Göschenertal, 
von H. B. de Saussure beschrieben. L: A.L. 6,8. Koel,p. 75. Ia. Wassen, Urschlaui. 
L: A.L.10u.8. II*. Mittlerer Feldschyr, h—d. L: Koe1,p.70. lla. Etwa 400 m NO. 
vom Gipfel des Nünistock oder Mittagsstock der Karte, Göschenertal, h—d. IIb. Oberer 
Teil der NO.-Wand des vorderen Feldschyr, h. III”. Am unteren Ostende des Rotfirn 
(Schneestock). IV. Spitzberge P. 2936, d, mehrere alte Fundorte L: A.L. 9, 10, meist am 
Gipfelgrat und auf der Seite des Urserentales. V. Winterstock, am vorderen Winterberg, 
nordwestlich von Im Loch, d. VI. Lochberg gegen Winterstock, d. VIa*. Lochstock und 
selten Bäzberg (Mutzberg ist die alte Bezeichnung), östliche Fortsetzung von IV (Spitzberg), 
alte Kristallhöhlen. A.L.3. VII*. Oberhalb Gewüst am Fuß des Nünistock, Göschenertal. 
L: Koe 1, p. 76. Sa: Zü 817. VIII*. Ris bei Göschenen. L: Koe 1, p. 76. IX. Galen- 
stock, Ostseite, de A.L.5. X. Sonniger Wichel, Nordwand. Xa*. Mattenberg, in halber 
Höhe des Berges gegen Spiellaui. XI*. Oberalpstock, Südgipfel, d.. XII. Bahneinschnitt 
bei Wassen. XIlIa. Riederwald bei Gurtnellen(?). XIII. Nordseite, Vorderer Zinkenstock, h. 
L: Wil. Sa: Ber, Zi. XIV. Hinterer Thierberg, Triftgletscher. Sa: Ber. XV*. Schnee- 
hühnerstock, Nordgrat. XVI*. Bächistock, N.K.2,h. XVII*. Etwas östlich unter Damma- 
stockgipfel, h. XVIII*. Nordseite des Unteraargletschers, unter dem Brunberg „im Bruch“ 
in stark gepreßtem biotitreichen quarzarmen Granit, h. L: Stu—Wi 1. XIX. Gotthard- 
tunnel, ohne Caleit: 27 m und 153 m vom Nordportal. Mit Caleit: 387 m, ferner bei 
795 m vom Nordportal, dort auch etwas Titanit sp. und Pyrit sp. L: Sta (vgl. p. Su. 20). 
XX. Lägendgrat, Jägihörner, Baltschiedertal. L: Fe 1, p. 319 und Fe 2. XXI. Piz 
Frunt, Vals-Platz. L: Wi 16. Koe 6, p. 13 (3, 3°, 4, 4). Sa: Zü 483, Bud, NY, Mü. — 
50 [200]. — Col des grands Moutets,* le rognon, Glacier d’Argentieres, h. Sa: Lo. — 
Tournoir, d. Sa: Pa I. — Talefre, d, von H. de Saussure aufgefunden Sa: Ge—Pal. — 
Fluorit grün mit Muskovit: Böckstein bei Gastein. 

[1’a. Quarz und Chlorit wie 1‘. — Fluorit (2), blauviolett, zum Teil innen roter Kern, 
darauf mehr oder weniger dicke rotviolette, seltener grünliche Hülle; äußerste Schale farblos. 
In II: (Ke) (100) (111) (110) [(332), (311)], scheinbare Kreuzzwillinge. — Calecit (2—3), 
derb rhomboedrisch und (1011) (0112); nach Gro 1: aus kleinen nach (0001) tafeligen 
Schuppen bestehend, mit kleineren Kristallen nach (0112) verwachsen. — Anatas (1), Hl; 
skl. dunkel. — Brookit (1), gelblich, dünn, skl. — Apatit (1) bei II: kl., sp. — Albit, 
kl.,ssp. I*. Galenstock, Westseite, nö. von P. 2883, d. L: Koel, p.74. II. Östlicher 
Bächlistock oder Juchlistock, mehrere Fundorte. Am ersten und zweiten (von Osten) 
Zacken des Grates südlich vom Bächligletscher, kleiner Bezirk mit mehreren Klüften; die 
neueren Fundorte etwa 1870 erschlossen („Galenstock“, „Handeckfall“?, „Grimsel“). L: A.L. 
16 u.17. WilOu.11. Kel, p.346. Fe 2, p.385. Gro 1, p.17 „Bächligletscher“. 
Sa: Str, Ber, Mü, Ba, NY, B, Lo, Zü. — Abichlalp, Groß-Venediger, Wei 2. 

1‘. Quarz (1), gr. mit Hl und kl. mit H 3 oder H 4; bisweilen z. B. in III auch 


32 


mit (8031) (5053) (4041) [(0331) (28, 0, 28, 1). Gewundener Quarz bei I, II, IIa, V, 
VI, IX, Xc. An allen gewundenen Kristallen ist (5161) sehr groß, ferner ist meist auch 


(311) vorhanden. In VI sind die Kristalle fächerförmig angeordnet. An den Fundorten 
der gewundenen Kristalle ist auch an dem gewöhnlichen ausgebildeten Quarz fast stets 


(5161) ziemlich groß. In VIa: H1, klar, ganz farblos. In VII: H1 selten mit (5161). 
InX: H1 bisweilen zweispitzig mit unregelmäßig gekreuzten Achsen verwachsen. In XV: 
H 3 und einige gewundene Kristalle. In XIX: H1 und H3. In XIV: gr., (1011) und 
(0111) zeigen Rauheiten und Lücken durch Wachstumshindernis. InXXV: H3. In XVI: 
H 1 mit (4041) (8085) (0, 17, 17, 1) [(5, 1, 6, 1) (14, 0, 14, 3)] häufig 11c auf der Stufe 
aufgewachsen. — Chlorit (2), grün, selten rot. In XIV: grünlichweiß, kleine Kristalle. 
In IVd: Hier angeblich einzelne Kugeln bis 2 cm Durchmesser, die manchmal aneinanderge- 
wachsen sind. Die skl. Chloritkristalle sind darin mit der Längsachse radial angeordnet. 
In XVI: fehlend. — Adular (l) und Apatit(1), beide sehr klein und spärlich, häufig fehlend. 
— Caleit meist ssp. oder fehlend. Häufiger nur in XX: derb; in XXI: H 1; in XXII:H 7; 
XXVIn. Gren: Typus 1: (4043) (5382); (7071) (0, 11, 11, 4) (0443). Typus 2: (2131) 
(3142) und Typus 3 schlecht ausgebildet. I. Diedenberg bei Wassen, h. Ia. Urschlaui bei 
Wassen. L: Gro p.55, A.L.8. II*. Oberh. Brindlistaffel am Fuß des Nünistock, Göschener- 
tal, h. Ila*. Südlich etwa 150 m unterhalb vom Gipfel des Nünistock, d. III*. Nord- 
ende des Alpligengletschers, d. L: Koe 1, p. 79. IV*. Mehrere Klüfte, Lusenkehli, Ried- 
boden, ob Göschenenen Sa: Zü WS. 7433 und IVa* oberes Ende des vorderen Teufeltals 
südlich der Farrengrube, 3 große alte Höhlen, farblos. L: A. L. 6 u. 8, „Schöllenen“. 
IVa*. Alte Kristallhöhle am Nordostende des vorderen Zinkenstocks, 180 m über dem 
Gletscher am Bach, der von der Mitte des Stockes herunterkommt, farbloser Quarz. L: Wäl, 
A.L.5u.7. Sa: Ber. IVb*. v. Zinkenstock, in zwei Drittel Höhe des Berges über dem 
Gletscher, gerade unter dem Gipfel. Quarz, zum Teil Rauchquarz, dunkel mit Anflug von 
Amethystfärbung; an anderer Stelle der 15 m langen, 20 cm hohen Kluft ganz farblos. 
IV c*. Unter der Grimselstraße, 20 Minuten nördlich vom Hospiz an der „Spitallamm“, mehrere 
alte Kristallhöhlen. L: A.L.1 u. A.L.5. IVd. Etwas oberhalb Grimselhospiz. V. Salbit- 
schyr, Südseite, Steinkehle, h. VI*. Börtlialp gegen Mattenberg, Fellital, große alte Kristall- 
höhlen, farblos, h. VlIa*. Sonniger Wichel gegen Etzlital, sehr klar, farblos. VII. Gersten- 
horn gegen Rhonegletscher und oberhalb dem Rätherichsboden, mehrere Fundorte. L: A.L. 3. 
VIIa*. Westseite des Rhonegletschers an den Seraes. VIII. Witenalpstock gegen Val 
Strim. VIIla* Val Strim nordöstlich Calmot gegen Oberalpstock, Seite des Bruni- 
gletschers. IX*. Vorderer Krüzlistock oberhalb der alten Fundstelle, d.. X*. Bächistock- 
gipfel, Westseite, Fellital, d.. Xa*. Südostseite des Wissen, 180 m unter Gipfel, Fellital. 
In der Nähe große alte Kristallhöhlen. Xb*. Fedenälpler unter Fedenlücke, de Xec. Oberes 
Fellital, h.. XI*. Meiggelenstockgipfel bei Wassen, h. XII. Rohrgrund gegen Meiggelen- 
stock. XIII*. NW. vom Gipfel des Fedenstock, Fellital, h. XIV*. Puozes und Perdatsches, 
Ostwand des Crispalt, h.. XV. Alp Gianduses nördlich Sedrun, de. XVa*. Östlicher Grat 
zwischen V. Clavaniev und V. Acletta, de XVI* P. Frunt, Vals-Platz, d. L: Koe 6, 
p. 13, 1. XVI* Lücke vom V. Val gegen Fellital, Südseite, h—-d. XVIII*. Unter 2890 
zwischen Oberalpstock und Witenalpstock nördlich vom Grat am Gletscher. XIX*. West- 
licher Gipfel des Brüchplankenstocks, an den Syenit angrenzend.. XX*. V. Cristallina, 


33 


Lukmanier, 50 m sö. von der Alphütte (A. L. 2). XXI* Mehrere große alte Kristall- 
höhlen am Mte. Garviel, V. Siarra, südlich von I. XXII*. Fedenälpler, P. 2970, Fellital- 
seite, in Höhe der Lücke zwischen Fedenäpler und Wissen, h. XXII*. „Unter der Fluh‘, 
westlich unter Seracs des Rhonegletscherss.. XXIV*. P. Rotondo, Südabhang. XXV*. Alp 
Nova, Vals-Platz. Koe 6, p. 13 (2). XXVI. Lötschbergtunnel. L: Gren. XXVI. A. Piu- 
mogna L: Koe 2, p. 513. \ 

1a. Quarz (1—2) wie 1”. — Adular (1) in I: H 1 Zwillinge nach (021) und (001). 
In II: H 1 mit (010). Im III: H1. — Chlorit. I. Lücke zwischen Feldschyr und Vorgipfel 
des Nünistocks. II. Abfrutt, Göscheneralp. III*. Chichl& gegen hinteren Krüzlistock, h. 

1‘. Quarz (1—2), H 1. — Chlorit (3), grün. — Pyrit (2), sp., Hl. I*. Standelstäffeli 
oder Stand zwischen Wassen und Göschenen. L: Wi 9 II. Roßkehle, Riental, Göschenen. . 
III*. Westseite des Wissen, Fellital. IV. Holzbühl bei Murmetsbühl, Fellital. — 6 [10]. 

2. Quarz (1), meist H3. In I: H3, dazu (3141) (3031) (0771) [(0, 17, 17, 1)]. 
In II: H 4, seltener H 1, auch gewunden. In VII: H3, viele ergänzte Bruchstücke, sehr 
langgestreckt. In IX: H 1 vorwiegend. In XH: H 1 und H 3, viele große ergänzte 
Bruchstücke. InXIV:H 1 mit (5161), zum Teil auch gewunden. — Zeolithe: Heulandit (2), 
meist (201) (010) (201) (001); (110); in XIII: (201) (010) (110) (201) (001); fehlt in I, II, 
II, IV, V. — Laumontit (3), Hl, als einziger Zeolith in I, II, IV, V, sonst nur in IX. — 
Desmin (2) (010) (001) (110) (101). Einzelne Kristalle von Desmin auf Bruchflächen des 
Quarz. — Skolezit (3), H3 und Hl, vorwiegend in III, häufiger in IX auf Quarz, und in VI, 
sonst ssp. oder fehlend. — Chabasit (2), Hl, vorwiegend in VII, VIII, XIla, sonst in 
VI, X, XI, XII, XIV. — Chlorit (3), sp., grün. — Calcit, reichlich nur in II und IV, 
zellig und tafelig nach (0001) und rhomboedrisch. Meist derb und tafelig. In IX: dünne 
Tafeln. — Apatit, häufiger nur in I; sonst ssp. oder fehlend. — Albit, in XII ssp., sonst 
fehlend. — Hämatit, kl., ssp. Fehlend in I-V. — Adular, ssp. oder fehlend. Häufiger 
nur in IX und XI. In IX: weiß, zum Teil groß, Bach nach (001) mit H1. — Galenit, 
nur in IX: H 1, selten H2 mit (110), worauf Cerussit, Leadhillit und traubiger Wul- 
fenit, alle ssp. und kl. — Epidot, ssp. oder fehlend. I*. Südseite des Plattenstocks am 
Gletscher, Göschenertal, mit reichlichem Apatit, h. II*. Vorderer Krüzlistock, (Funde der 
Gnoß) Schneekehle nahe unter Gipfel, d. Dort auch alte große Kristallhöhle A. L. 10 
und 17. Sa: Zü. III* Mittlere Val Giuf unter dem Gletscher, h? Sa: By!). IV. Kehr- 
tunnel bei Wattingen. , V. Hinterer Feldschyr, h. VI*. Val Strims, Chichle, h. L: Koel, 
p- 90. VI. Brüchplankenstock westlich von Giuflücke, h. VIII*. Westwand des Schat- 
tigen Wichel (N. K. II, 36), h. IX*. Vorderer Krüzlistock in Kehle neben 2, Il. (Funde 
des Fedier), h—d. In Aplit. X*. Gämmertal, h. XI*. Etwas südlich Fort Stöckli an 
Militärstraße. XII*. Schattiger Wichel, am Fuß der Westwand. L: Koe 1, p. 89, und 
XlIla an der Wichelkehle XIII*. Val Chironico am Weg nach A. Spuonda. L: Koe 2. 
XIV*, Schirstock, Nordgrat gegen Rientallücke. — 15 [20]. 

2‘. Quarz (1), kl., grauweiß. — Desmin (3), weiß, als Kruste über Fluorit und 
(Juarz. — Fluorit, grün (2), H1. — Heulandit (3), H 1(?) mit (021). — Laumontit. 
Adular (1), s. kl., sp. — Pyrit(sp.) — Chabasit (3), sp. 1. Giebel- oder Gieblisbach- 


1) By = Sammlung von Herrn Ed. Bally-Prior in Schönenwerd bei Aarau. 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. 


[8,1 


34 


graben bei Viesch in Kontaktrandfazies des Granit. L: Wi 6, Ke, p. 303, 344. Fel 2, 
p- 380. Stu. Nach Studer ist das Muttergestein Rinde der Zentralmasse an grünem Schiefer. 
Gro 1, p. 17 „Viesch“, wahrscheinlich dies Vorkommen, wobei Prehnit an Stelle der andern 
Zeolithe getreten, ferner Gro 1, p. 240. Sa: Str—Züä—Mü—Bud. 

3. Quarz (1b), an sehr großen Kristallen, H 1; sonst H 3. In I: wenn klein, H3 
mit (0775) (0, 11, 11, 7) (7075) (11, 0, 11, 72). InIl: H3 und (3141) (3031) (4041) 
(0831) mit Eindrücken des Desmin auf dem Quarz. — Chlorit (5), in I: grün und rot- 
braun in der gleichen Höhle, aber getrennt an verschiedenen Stellen. — Caleit, derb (2b), 
in I: weiß, und durch Chlorit pulverbraun. — Fluorit (2a), Hl, in I: sp. hellrosa; (111) 
an den Kanten abgestumpft. In III auf Bleiglanz gr. In V: viele kleine farblose Kristalle 
auf Quarz. — Laumontit (4), H 1, in I. — Desmin (4), H 1 mit (101), in II: in Einzel- 
kristallen; in III: in Garben. — Heulandit, nur in IV: (201) (010) (201) (001); (110). — 
Chabasit, nur in V: H1. — Apophyllit, nur in VI: Hi und H2. — Galenit (3), 
Hl, selten H 2; groß, wenn Kluft groß. — Adular (la), sp., kl. — Auf Galenit: in 
I—Ill: Cerussit (4). In I: Leadhillit (5). In I—-V zum Teil ssp. — Wulfenit (4), 
H 1, mit seltenem (113). — Chalkopyrit (3), nur in I: eine Stufe. I*. Große Kristall- 
höhle am Tiefengletscher, Furka, d. Sa: Ber—Zü—B—Mü—Ba—Bud—NY. L: Hi], 
p- 1388. Lindt p. 180. A.L.5. II*. Unteres Ende der nördlich auslaufenden Wand des 
vorderen Feldschyr, Göschenertal, d. L: Koe 1, p. 68. Sa: Mü. III* 50 m nördlich 
unterhalb des Nünistockgipfels (Mittagsstock), Göscheneralp, de L: Koel, p. 73. Wi 14? 
Sa: Mü—Zü 6334, 6329 — By. IV. Schirstock in gleicher Höhe mit Rientallücke. 
V. Gotthardtunnel 820 m vom NP., 1150 m vom NP. L: Gr. 1, p. 235 u. p. 273. St. 1. 
S: Ba—Zü 5883, 5585. Str—Se — 5 [7]. 

3°. Quarz (1b); inI: H4, (0331) (3031) (4041) häufig gewunden (vgl. G. Tscher- 
mak); dort wie meist wo gewundene Quarze auftreten, (5161) groß; das eine Rhomboeder 
(1010) viel größer als (0111). In II: H4 mit (8031) (0331) (4041) (0441). In IV: H 4, 
in VI: H 1 mit (5161). — Chlorit (3), meist grün; in VI: rotbraun, sp. — Apatit(la—1b), 
in I (Koe): (1010) (0001); (1011) (2021) (1121) (2131) (8121). In IV: reichlich tafelig 
(Koe) (0001); (1071) (1010) (1012) (2021) [(3141)]; auch tafelig nach (0001) mit (2131). 
In II (Koe): (0001) (1010); (1121) (2131) (1011) (1012) (8141); in V(): (Bau) (1010) 
(1011) (0001) (1012) (1121) (2021) 2131); in VI: kl. tafelig nach (0001); in VIL: (1010) 
(1120) (0001) (1011) (1012) (1121) (2021) (1122) (2131). — Caleit(2), derb, rhomboedrisch, 
sp. — Adular (1), sp., kl., schlecht ausgebildet, etwas größer bei Il und III: H 1. — Sphen, 
ssp.; nur bei VI: häufiger fleischrot, kl., klar (112) (102); (100); Fluorit, nur in VI: 
hellrosa. I*. 180 m nö. unterhalb des Gipfels vom Plattenstock (auch oft Plankenstock 
genannt), Göschenertal, Ende einer Schneekehle, h—d. Sa: Mü—Zü 1669 „Planken- 
stock“, — Ba. L: Koel, p. 81. II*. Sö. vom Plattenstock, Göschenertal, h. Die Kluft 
von II durchsetzt einen melanokraten Gang (Minette?). III*. In Nähe von I. IV*. Schöl- 
lenen an der Militärbaracke und Pulvermagazin, auch dort in unmittelbarer Nähe melano- 
krater Gang. L: Koe1,p.77. V. Brückenwaldboden, Schöllenen. VI*. Großer Stein- 
bruch am Anfang der Schöllenen bei Göschenen in aplitisch-pegmatitischer Fazies des Granits. 
L: Wi 17. — Zu V oder VI: L: Bau 6. VII. Oberh. St. Niklaus, Göschenertal. — 7 [10]. 


35 


4. Quarz (1), H1, seltener H3. InII: H 3 mit (3141). — Hämatit (2), H 1, dünn- 
tafelige Rosetten, sp., oft auf Quarz oder im Quarzband, auch in kleineren Seitenrissen 
um eine größere Kluft allein mit braunem Chlorit. — Fluorit (3), rot, Hl, reichlich derb. 
In II: farblos, H 1, gut kristallisiert. — Chlorit (4), grün und rotbraun. — Caleit, ssp., 
in I: derb im Band. — Adular (1), sp., kl., schlecht ausgebildet. — Albit (1), ssp., kl., 
als Fortsetzung der in Albit umgewandelten Gesteinsplagioklase. I*. Bächistock, Fellital- 
seite, N. K. II!) nahe bei 1 und in 5, h. L: Koe 1, p. 86. II*. Fedenstock (Feder- 
stock), unter dem Fedeneck, Fellital, d. L: Koe p. 87. — 3 [6]. 

4‘. Quarz (1), H 1, selten (5161); in III auch (1121) (3141); korrodiert in Ha. — 
Chlorit (3), grün; in II: ssp.; in I überzieht er festgewachsen zum Teil den Quarz. — 
Hämatit (2), in hexagonalen ganz dünnen Blättern. In IHa: ssp. In IV: feiner Überzug 
auf Quarz. — Albit (2), ssp.; nur bei II. TI“. Haselgadenkehle nördlich von Göschenen, 
östlich vom Tschingel, „Riental oder Teufelstein. L: Koe 1, p. 88. Sa: Ba—Bud. 
II. St. Niklaus, Göschenertal. Ila. Rohrgrund bei Wassen und Viertälertal am Älpli und 
Dreitälerbach und Rüteli. III”. Fedenstock, Fellital, h. Mehrere Fundstellen, 150 m 
tiefer als Gipfel nach NW. Ila: Südlich unter Val Vallücke, Nordende des Fedenstock. 
IV. Zwischen Lochberg und Alpligenlücke, h. — 10 [20]. Mitte der Aiguilledoree, 
Saleinaz bei Praz de Fort. 

4''. Quarz (1, H3—H1. IMlIa: H 1 mit (5161) und stark gestreiftem (0, 17, 17 1), 
seltener H3. In Ila: große gewundene halboffene Kristalle. — Hämatit (2), in dünnen 
Tafeln und Rosetten als Eisenglimmer, meist schlecht begrenzt, mit sehr stumpfen ge- 
rundeten Rhomboedern, welche die Randbegrenzung von (0001) zuschärfen, so daß (1010) 
sehr schmal. In IIa: Etwas dickere Tafeln mit Hl. InII: H1 mit (1129) [(1121)]. — 
Adular (2), schlecht ausgebildet, sp., in Ia: H 4, oft in Parallelverwachsungen. — Fluorit, 
in la: grün, Hl, ssp. Sonst rot gefärbt, meist sehr selten. — Desmin (3), nur in Ia, 
Ib, Ic; in Ib und Ic mit Quarz zusammen vorwiegend, hellgelb; statt (110) häufiger AR 
Chlorit (4), grün, meist sp. — Chabasit (3), nur in I, Hl, kl., sp. — Pyrit (2), sp., 
in Ia: Hl. — Calcit (2—3), sp., derb. — Epidot (1), ssp., kl., zum Teil im Quarz, 
in Ha: etwas größer. — Albit (1), ssp., H6. Ia*. NO.-Wand des Bächistock, Fellital, 
N. K. 1. bh. L: Koe 1, p. 86. Sa: Mü. Ib*. Etwa 50 m unter I, am untern Ende des 
Gletschers, in der Nordwand des Bächistocks am Bergschrund (N. K. 3). Ic*. Am Ost- 
grat des Bächistocks (N. K. 4). II*. Fedenstock, Nordwestseite, h. IIa*. Ebendort in 
halber Höhe des Berges, 50 m nördlich von der Syenitgrenze. III*. Obere V. Strim. — 6 |20]. 

4', Quarz (2). In I: H 3 mit (4041) [(13, 0, 13, 3)] (3583). Der Quarz schließt 
Hohlräume ein, die früher von Anhydritnadeln (1) ausgefüllt waren mit (011) (100); 
(010) manchmal auch noch andere schmale Prismenflächen. — Hämatit (3), in hexago- 
nalen Blättern. In I: (0001) (1010); (1128) (1129) (112, 10) (2243) [(1011) (0111) (0221) 
(707, 12)]. — Chlorit (4), in Iu. III: ssp., grün. — Adular, ssp., nur in I. — Apatit, 
ssp., nur in I. J*. Schlucht, 70 m über Urnerloch, 40 m nach Süden, bei Andermatt. 
Sa: By. II*. Südwestvorsprung des Diedenberg gegen Standelstäfeli in 2400 m über Meer. 

4°. Quarz, Adular, Hämatit in Eisenrosen aus dünnen Blättern. — Apatit: (Bau) 


(1010) (1121) (0001) (1011) (2021). — Phenakit: (Web) (1232) (1120) (1010) (0112); 


1) N.K. bedeutet die Karten auf der Tafel, und zwar für Granit, la, die Skizze II. 
5* 


36 


(1011) (1123) (2131) (3142), usw. fir. — Sphen, ssp., kl., Sel 3. — Albit (Sel 3)? — Caleit 
(Gol), (0112) mit Durchkreuzungszwillingen I. Südliche Seite des Lauinenbett, 1600 m, bei 
Reckingen, zwischen Müllerbine und Wiler, Wallis. Ob anstehend? Vielleicht aus Aplit 
des Aaregranit verwandt mit I, 16. L: Sel 3, Bau 2, Web 2, Gol 2, Gro 3 p. 14. 
Sa: Mi—Zü—Ber. Hi II, p. 41. 

5. Hämatit (2—3), dünntafelig, meist zu Rosen angeordnet. Basis ohne trigonale 
Streifung. In IIa: auf Quarz, rauhe und matte Flächen. In IIb: (0001) (1120); (1010), 
Basis glänzend; (0001) (1120) (2343) oder (0001) (1011) (0221) oder’ (0001) (1120) (1010), 
alle Flächen glänzend. In Ile: matte Tafeln, parallel oder unter kleinem Winkel zu Rosen an- 
geordnet: (0001) (1120) (1010) gr. und (0001) mit schlechten (0221) (1011) mittelgr. 
In VI: bisweilen 2—3 verschiedene Flächenkombinationen an derselben Eisenrose; an den 
großen Tafeln (0001) (1120) (1011) (0221); (4011). In VII: kl. dieke Tafeln, seltener 
Rosen; H 3(?), Flächen gekrümmt, auch auf Adular aufgewachsen. In IX: kl., schlecht 
ausgebildete, dicke Rosen. X: sgr., Basis glänzend (Koe) (0001) (2243) (1123); (1120) 
(1011) (1015). In XI: in Quarz, und mit Muskovit auf Quarz. In XII: dünne Splitter 
oder kleine Tafeln im Quarz. In XIV: gr., dünn. In XV: (0001) (1120) (5161) vgl. auch 
Hes. 5 F.; Skalenoeder, das (1010) nahe. Rutil sp. aufgewachsen. In XVI: Air. (0001) 
(1010) (2343); (1126). — Quarz (2), H 1, seltener H 3; durch wiederholten Wechsel von 
(3031) und (0441) (0331) mit (1010) zugespitzt; dieser Habitus häufig an den meisten 
Fundorten des Gotthardmassiv bei 5, 5’, 6, 6°, 6°. Im VII: sp.; in IX: H3; in X: 
Quarz, Hl, mit (5161) und (0441) (4041). — Adular (1), H 2, oft mit kleinen (201), 
meist ohne die seltenen Flächen | ]. Die großen Zwillinge und Vierlinge vom St. Gott- 
hard kommen zumeist von den Fundorten dieses Typus 5. InI: häufig in Parallelreihen 
längs a und b angeordnet. Ile: Hl, auch mit (010), das hier wie an andern Fundorten 
des Typus 5 stets matt ist und etwas Chlorit festhält, während (001) glänzend ist. In 
Reihen angeordnet; die einzelnen Kristalle aber nicht genau parallel; Zwillinge nach (021) 
häufig, dann lang nach (101). In Richtung von a auf (101) zeigen sich tiefere Risse || b- 
In V: große Zwillinge und Vierlinge nach (021) und (001); H 2 ohne die seltenen Flächen. 
In VIII: in Parallelreihen längs b, H 1 mit (010), auch H2 zum Teil fir. In VIlla: ein- 
fache Kristalle, H 2, Parallelreihen ||a.. Im XU: H3, kl, klar. InX: kl., klar. 
In XIH: große Zwillinge nach (021), auch Vierlinge. (010) und (130) sind rauh. Auf 
den nach oben liegenden Flächen der an der unteren Kluftseite angewachsenen Kristalle 
sind Muskovit und Hämatit aufgewachsen. Diese Bevorzugung einzelner Flächen ist wohl 
durch das Hinunterfallen der in der Lösung auskristallisierten, zuerst als kleine Blätter 
schwebenden Mineralien bedingt. — Albit (1), nur in V und IX: in beiden ssp., kl. 
In VO wiegt Albit über die andern Silikate vor, kl., klar, H 6. — Albit fehlt in I—IV, VI, 
VII, X bis XVI. — Muskovit, in VI und III: sp.; in VII, VIlla, IX: auf Quarz oder 
Adular; in II: gr., grau, Hl; in XIII: reichlicher; in X: groß. Auf den Stufen der 
andern Klüfte zum Teil fehlend. — Desmin (3), in VI: weiß auf Hämatit; und in XV. 
Sonst fehlend.. — Chabasit (3), in Ib und VIII: kl., gelb, Hl; in XV sp. Sonst 
fehlend. — Chlorit (3—4), in I: grün, sp. auf Adular; in VIII und VIlla grün. In den 
andern Klüften ssp. oder fehlend.. — Limonit bis Eisenoxyd und brauner Chlorit nur 


37 


in XII noch sichtbar. — Caleit, ssp. oder fehlend, derb, grau. — Anatas, nur in VII: 
kl., gelbbraun, H 1. — Pyrit, ssp., nur in VIII und VIlla, H 1. — Apatit, sp., nur 
in VIII (@). — Epidot, ssp. oder fehlend.. I. und II, IIa*. Fibbia, Süd- und Ost- 
seite, als „Sella“, „St. Gotthard“, bezeichnet, h. IIb*. Fibbia gegen Piccola Fibbia, h. 
IIc*. 2 m unter Anhydritort 8 (D), h. III*. Mte. Prosa am Prosapaß, h. IV. mit Apo- 
phyllit: Gotthardtunnel, 4640 und 4460 m vom 8. P. L: Sta. V*. Fuß der Südwand 
des P. Lucendro, etwas unter 5’ (I). VI*. Passo Lucendro, Kluft von 5’ (I), h, farblos. 
VII. S. Ö. von der Fibbia. VII*. Unter dem Lucendrogletscher, nördlich von der 
Schlucht (2), h. VIIIa*. Felsen unter Lucendrogletscher, h. IX. Pusmeda?, h. X*,. Mte. 
Prosa-Gipfel, südlich nahe unter dem Gipfel. XI*. Corandoni-Gipfel.e. XII“. Südwand der 
Fibbia von Passo Lucendro nach Fieudosee, 2401 m, h. XII. Südwestlich nahe am 
Gipfel des P. Lucendro.. XIV*. Passo Cavanna. XV*. Kleiner See südlich am Passo 
Lucendro. L: Hes. 5. Forts. XYVI*. Südöstlich von Passo Lucendro nach Fieudo, etwa 20 m 
tiefer als der Paß. XVII. Binnental, Gletscher della Rossa, östlich Cervandone. — 20 [30]. 

5’. Adular (1—2), in I: H1 mit (010) und H 2 ohne (111). Oft klare Zwillinge 
nach (001) und gestreckt nach a-Achse; auf (001) Risse; häufig auch Vierlinge nach (021) 
bzw. (001), die sehr groß. In le: einfache weißliche und klare Kristalle, auch mit ge- 
drehten Flächen, langgestreckt Ila; auf (001) Risse. In II: klar, H 3, in Parallelreihen, 
auch große Kristalle, lang nach a, auf (010) und (130) grüner Chlorit und kl. Hämatit. 
In II: H 2, Ar., wobei (203) groß; mit (201) (102) (807) [(d10, 1, 99]; selten Zwillinge 
nach (021). 

Quarz (2), häufig zugespitzt wie 5; inIc u. e: dunkel, klar, gr. (Koe) (1010) (1011) 
(0111) (4041) (3031) (0331). In Ic: sehr lange, helle Rauchquarze, wobei das Längen- 
verhältnis c:a —= 7:1, mit damaszierten Rhomboederflächen, häufig abgebrochen und zwei- 


spitzig ergänzt; auf der ergänzten Spitze Desmin. Hl und H3 stets mit (8031) (4041) 
In III: zum Teil korrodiert, klar. — Hämatit (2—3), in I: meist gr. und s. gr. (Koe) 
(0001) (1120); (1010), bisweilen mit sehr stumpfem gestreiften Skalenoeder (1, 7, 8 32) 
oder (nach Calderon bei Gro 1, p. 77) H3 mit (6247); oft in einer Eisenrose diese 
beiden Ausbildungen vereinigt, wobei die Kristalle der letzteren (H 3 mit 6247) etwas vor- 
springen. In einigen Teilen von I sind unregelmäßig auf Hämatit aufgewachsen kleine 
dünne rotgelbe Rutilnadeln, ebenso ssp. in III und IV (4). Die Flächen des mit Rutil 
verwachsenen Hämatit sind meist matt und gekrümmt. Der Hämatit ist in I in den 
Klüften am größten, wo Rutil fehlt. Er ist auf und mit Adular und auf Quarz (in Ic) 
und auf Gestein auskristallisiert. Der Hämatit in I ist bisweilen zerbrochen und wieder 
ergänzt. In III: glatte, glänzende, ebene Flächen, kl., H 3, als Eisenrosen. In II: (0001) 
(1120) [c1010)], meist glänzende Basis, mit Xenotim assozuert. — Rutil, in I: rotgelbe, 
dünne, breite Nadeln auf Hämatit oder zum Teil sagenitartig verwachsen auf Adular. 
In II: ssp. In III: fehlend. — Chlorit (6), ssp., in I: grün, auf Hämatit. — Muskovit (4), 
Hl, sp., in II: sp., auf Adular. — Xenotim (4), äußerst selten, auf Hämatit (bei Id 
und IT) und auf Adular (in I?) aufgewachsen. Bei I und II: (Kl.) und (Koe): (110) (111); 
(311). In II zum Teil gr., Sphen, bei IV und III: s. kl., kaum meßbar, sp., hellgelb- 
braun. Fehlt in I und II. — Desmin (5), ssp., kl., auf Eisenglanz in Klüften von I, so 
in a, b, e (und d oder e), weißlichgelb, verwittert, häufig auf Quarz. In III: sp., weiß, 


38 


an Quarz. — Albit, ssp., kl. I“. Ostseite des Passo Lucendro gegen Fibbia, am Gott- 
hard, auch als „Gotthard“, „Andermatt“, „Fibbia*, „Lucendro“, „Pioraalp“, „Pomonetto 
am Fieudo“ usw. bezeichnet. Großes verzweigtes Kluftsystem, seit etwa 1810 ausgebeutet, 
von @. vom Rath besucht. L: Ra. 1, p.379 Anm. Ein melanokrates Ganggestein durch- 
setzt quer die mittleren 3 von den 8 übereinanderliegenden Klüften. Der Granit ist 
zum Teil völlig zersetzt und umkristallisiert. Die zwei untersten Klüfte a und b führen 
fast nur Hämatit ohne oder mit ssp. Rutil mit sp. Adular und etwas Desmin; die dritte, 
c: Hämatit, Desmin, Adular, klaren Rauchquarz und Muskovit; die vierte, d: Hämatit mit 
Rutil, viel Adular, Xenotim; Sa: Ba; die fünfte größte, e: Rauchquarz, matten Hämatit 
mit Rutil, Adular, Muskovit; Sa: Zü Po 803; die sechste, f: Hämatit; die siebente, 
g: glänzenden Hämatit mit Adular; Sa: Zü 7107 (); die achte, h: 10 m höher; etwas 
Anhydrit in einigen Quarzkristallen, Desmin, Hämatit klein. L für I: A. L. 16 u. 17; Ral, 
p. 413 Anm.; Gro 1, p. 77; Wi 19 u. 20; Kl 2; La 1 „Zirkon“, p. 254; Ra 1, p. 379 
Anm. (Dr. Krantz) „Zirkon“. Sa: Zi—Sel—Bud—NY—Ba. II*. Am Fuß der Südwand 
des Pizzo Lucendro in 2640 m, h. Sa: Zü 7115 von hier oder von 5 (V). II. Am 
Südostgrat des P. Lucendro nahe am Gipfel, h bis d. L: Wi 14? Sa: Zü. IV. Gott- 
hardtunnel, 4820 m vom 8. P. und IVa 4780 vom S. P. V. Kriegalptalgletscher, 
Binnental. — 5 [8]. 

5°a. Hämatit (0001) (1010) (5161). — Adular, H 2. — Muskovit, Hl. — Hessen- 
bergit (Bertrandit) nach Hessenberg F. 6 (001) (100) (010) (110) (310) (910) 801) 
(504) (101) (101) (012) 315); nach Grünling als Bertrandit rhombisch (001) (010) (100) 
(110); (130) (190) (031) (054) (011) (102) (135) verzwillingt nach (011). Näherer Fund- 
ort unbekannt, nur eine Stelle. Vielleicht eine Kluft von 5. Jedenfalls von Fibbia, 
Lucendro oder Prosa. L: Ke 6; Hes. 6; Grün. 

5“. Quarz (2), Hl, in II: H 3. — Hämatit (2), glänzend in I: (0001) (1010) (1120). 
Durch abwechselnd stärkere Ausbildung von (1010) und (1120) entstehen rechteckig be- 
grenzte Tafeln, deren senkrechte Kanten durch (1120) bzw. (1010) abgeschnitten sind. 
In I: einzelne mittelgroße, gut ausgebildete Tafeln aneinandergefügt (Koe): (0001) (2343); 
<1611) [c1120) (0112) (4265)]. In II: sp., H1 und in Rosetten. — Albit (1), kl., Hi 
und H 6, klar; fehlt in III, IIIa, IIIb. — Adular (1—2), kl., in I: schlecht ausgebildet, 
meist in Reihen. In II: H3, kl., klar, auch auf Hämatit aufgewachsen. Fehlt in III, 
Illa, IIIb. — Sphen (2), nur in I: groß, gelbbraun, (111) (110) (021); a2), ferner klein, 
hellgelb, klar und tafelig nach (102), dunkelfleischrot. — Calcit (3), sp., mI: derb, klar, 
in Lücken zwischen Sphenkristallen. In II(): (Wi) (1011) und (2131); auch (Koe) H 9, 
klen. In II, Illa, IIIb fehlend. — Rutil, sp. (2—3), nur in I, II, Illa. In I: als 
Nadeln auf Basis des Eisenglanz und etwas darüber hinausragend, keine regelmäßige Ver- 
wachsung. In I auch sehr selten in Quarz. In IH und Illa: In sehr kleinen Säulen auf 
Quarz. — [Xenotim, falls hier gefunden (Sel 3), wohl in II? Ferner in IIIb.] — Mus- 
kovit, nur in I: sp., kl., braun, H 1. — Siderit(?) zu Limonit umgewandelt, nur in II: 
H 1 mit (0001) mit viel Limonit. — Apatit (1—2), nur m II. Nach (Wi), ssp., kl. 
In I: eine zweite Mineralassoziation auf einem Teile der Kluft durchsetzenden aplitischen 
Gang. — Epidot bis Klinozoisit, in Büscheln von feinen Nadeln, die farblos bis schwach 
selbgrün sind, nur in I. I*. Ostseite des Plankenstock, nördlicher Ausläufer des Platten- 


39 


stock, Göscheneralp, nördliche unterste Kehle, 1 Stunde von Staffel Alpligen in einer myloni- 
tischen serizitreichen Granitzone (?), die einen schmalen, etwa O—W streichenden Streifen 
mitten im normalen Aaregranit bildet. II*. Tobel am See bei Wildmatt, Unteralptal, 
L: Sel 3, „Tavetsch“, ist vielleicht auf dies Vorkommen zu beziehen, da sonst Albit mit 
Eisenglanz zusammen kaum im Tavetsch vorkommen. Wi 13. Sa: Zü 7212 (2); in Glimmer- 
schiefer, der wohl ein stark mylonitisierter Sellagneiskeil im Maigelsgneis ist. Ein eben- 
falls mylonitisierter Pegmatit wird auch von der Kluft durchsetzt. III*. Vernock, Vals- 
Platz und IIIa A. Padonatsch, Vals-Platz. L: Koe 6, p. 14 (10). IIIb. A. Padonatsch? 
L: Koe 6, p. 14 (12). 

6. Adular (1), meist H1u. H 2, n Ill: H2, gr.; in V: H3; m X: sp. — Quarz (2), 
meist H 1, zugespitzt durch (4041) (0, 4, 4, 1) (8031) mit (5161). In I: sp. In II: 
(1010) (1011) (0111); (4041) (0441) (3031) [(5051) (0331) (0553) (5161)], bisweilen mit 
damaszierten Rhomboederflächen, lang nach c. In V: zum Teil mit Chlorit überzogen. 
In II: (1010) (1011) (0111) (4041) (8031) [(5053) (0441) (5161)]. — Muskovit (8), Hl, 
auf den Quarz aufgewachsen. In VI: schön ausgebildet, H 1. — Chlorit (4), gelb, grün, 
zum Teil sp., oft als braungelber Ton, als Füllmasse der Kluft. — Apatit (2), in T: 
bisweilen schwach lila gefärbt, gr., Farbe nicht lichtbeständig, zum TeilH 1. InII (Koe): 
sp., (0001) (1011); (1012) (1010); (1120) (1121) usw.; oder (Koe): (1010) (1011); (1021) 
(2131) (2021) [(1120) (3141)], wobei (2131) auch holoedrisch (nach Ke u. Kl. In W: 
(1011) (1012) (1010) (1121) (0001); (1120) (311). In IX: durch Chlorit im Wachstum 
gehindert (0001) (1010); (1012) (1121) (1120). In VI: kl., reichlich. In XI: (1010) 
(0001); (1120) (1011) (1121) (1012). — Caleit (3), sp., bei V: H7 und H4. — Albit(l), 
ssp., weiß, reichlicher nur in III und Imit H4. In II: als kleiner weißer Albit und Periklin. 
— Pyrit, ssp., in VII, X, XI. — Desmin (4), ssp., nur in II. — Epidot (1), ssp., in II. — 
Rutil, nur in X: sp., als Nadeln. — Hämatit nur in X, XI. TI*. Banchi della Fibbia, h—d. 
Klüfte durchsetzen häufig melanokrate Gänge (metamorphe Kersantite). Sa: Zü 1926 (2). 
II*. Poncione della Fibbia, 50 m nördlich vom Gipfel auf Terrasse, de L: Ke 1, p. 358. 
K12(?). Wi18. Ra 1, p.426 Anm. Sa: Zü, WS.7355. III*. Valletta (Riale) della Fibbia 
am Gotthard, h. Sa: Zü, WS. 633? Ber. IV*. Pieccola Fibbia. V* (3) und VI*. (oberer 
Fundort) beide am unteren Ende des Lucendrogletscher. VII*. Forno dei Camossi, etwas 
ob dem Militärweg am Gotthardhospiz vor etwa 50—80 Jahren ausgebeutet. VIII*. Casa 
della ganna, oberhalb Lucendrosee. IX*. Fuß der Südwand des Prosa gegen Sellasee, d. — 
X. Gotthardtunnel, 5360 m vom S. P. und Gotthardtunnel, 4741 m vom S. P. und XI. 
Glockentürmli, Blauberg. — 15 [20]. — Mittleres Floitental, Pockachalp, mit etwas Caleit. 
Alter Baumgarten und Baumgartenklamm (Ga p. 34), Floitental, Zillertal. — Gletscher- 
ende des Untersulzbachtal, Groß-Venediger. 

6°. Adular (1), in I: (110) (101) (010). In II: (110) (101) (010); (001). — Apatit (1—2), 
in II: mit blaulichweißem Lichtschein klar und trüb. Der Habitus variiert stark. (Wi) 
(0001) (1010) (1131) (1011) (1012) (1120) (1121). — (Koe) (0001) (1010) (1011) (1120) (1120) 
(1121) (2021) (1122); (1231) (1321) (1342). — (Koe) (0001) (1010) (1611) (1121); (2021) 
(1122) [(1014)(2)] und (1010) (1011) (1012) (0001) (1121) (1122) (1120) (2131). Im I 
(Koe): (1010) (1012) (1011) (2131) (0001) (1121) (1120) (2021). — Quarz (2), Hl, mit 


40 


(0441) (4041) (6061) zugespitzt. — Muskovit, meist auf Quarz, klein, H 1, fehlt in IV. — 
Anatas (3), Hl, in III: H2, Flächen gerundet, fir., gr., gelbgrau. InI: Hl und H2, kl. 
In I: ssp. — Pyrit, sp., kl., verwittert. — Ilmenit (1), ssp. — Albit, nur in IV, ssp., kl. 
— Limonit (4), als Füllmasse, sp. — Desmin (4), ssp., nur in II? nach Wi 12. — Lau- 
montit (4), sp., nur in einer Kluft von I? I*. In der Val Prevot bei Sellasee mehrere 
Fundorte. L: Wi 7? und 23? Sa: Zü und anderwärts häufig. IL*. Sellasee am Gott- 
hard durch Eisenoxyd, braun gefärbte Stufen; unterhalb des großen Quarzbandes kleine 
Risse und Klüfte mit der hier beschriebenen Assoziation. A. L. 12 und 17. L: Sp. 1 
„AP Ad“ u. Sp. 2, p. 308; Ke l, p. 359; Wi 12; Grol, p. 177. Sa: in fast. allen Samm- 
lungen. III*. A Platta, V. Cornera. IV*. Bei Miniera Corandoni, V. Cadlimo, mehrere 
alte Fundorte. Sa: Zü V. S. 799 (?). — 7 [10]. — Chlorit statt Muskovit, dazu Rutil ssp., 
Molybdänglanz ssp., Arsenikkies ssp., Caleit ssp. Gotthardtunnel 3955 vom S. P. 

6a. Adular (1), in I: H 1 mit (100), meist Vierlinge nach (001) u. (021), seltener 
Zwillinge nach (001) und (021). Es sind (110) (001) (101) stark gestreift. In II: Hi, 
Zwillinge nach (021). In I und U ist der Adular häufig mit feinem grünen Chlorit überzogen. 
In Ia: kl. In IHa: H 2, auf (021) (010) (130) mit feinem Chlorit überzogen, Zwillinge 
nach (001) und (021). In VI: sp., H 4. — Apatit (2—3), zum Teil HI. In I, II, IH: 
schwach violett, bisweilen groß, meist (0001) (1012) (1010); (1121) (1011) (1120). In I: 
(0001) (1011) (2021); (1121) (1122) [(1010)]. In Ia: (0001) (1011) (1010) (1121) (3141); 
(2131) 2132) [@021)]. In II: schwach rosa: (1010) (0001) (1011); (1121) (1231). In 
IIa(?) (Bu): (1011) (0001) (1010) (1120); (1121) (2021) (8141) (2132) (3142) |1012]. 
In VI: klar, kl., rundlich. — Quarz (2), sp. (bisweilen fehlend?). In I und II: Hl 
mit mattem (5161), bisweilen (5051) (3031) (4041), h. In VI: H1 mit (5161). In 
IITa? (Bu): H 4, ferner [(4051) (5053) (3031) (4041) (0772) (0771) (0, 11, 11, 1)]. 
— Chlorit, in VI: gelbgrün. In Ilia: rot. Sonst hellgrün, grün. — Desmin (4), nur 
in II. — Siderit, nur in la: verwittert. — Prehnit, nur in einem Fundort von II, klar 
(001) £010) (100) [(110)]. — Caleit (3), sp., in I und II gerundet. In llla: in kleinen 
Tafeln nach (0001). In la: papierdünn (0001). — Albit (1), nur in I und II: sp. oder 
fehlend. — Laumontit (4—5), nur in Ia: kl., weiß, auf Caleit. — Rutil, nur in la: 
ssp., kurze schwarze Nadeln... I* und II. Mehrere Fundorte im mittleren Teil des Großtal 
und des Haustal, Urserental bei Zumdorf, auch als „Furka“, „Galenstock“, „Realp“, 
„Hospental“ bezeichnet, Übergang zu 7 (IV). L: Wi 9 und 13. Viol. 1. Dür 3. Sa: Zü 
60972 2553? .3389?, Mü „Furka“, Str. Ia*. Einer der untersten Fundorte. IlIa*. Rhone- 
gletscher, an der Furkastraße am chalet der Gletschergrotte (Bu 1 violetter Apatit von 
Gletsch, wahrscheinlich von hier, ebenso der Quarz), und etwas unterhalb ein zweiter 
Fundort. IIIb* Auf der Westseite des Rhonegletschers, dicht am Gletscherende „im 
unteren Saas‘, h. .IV*. Oberhalb Drun von Sedrun. V*. Puntanera gegen Bocchetta 
di. Cadlimo. A. L. 14? VI*. Oberster Teil des Druns bei Sedrun, h. — 10 [27]. — 
Weidach, Habachtal, Salzburg. — Kesselalpe, Habachtal. — Rauris-Vorkommen im Gneis 
analog I. Sa: Wil. 

6a‘ wie 6a mit Prehnit: Adular, Hl. Quarz, Hl, gr. Epidot in Garben. I. Großtal 
bei Zumdorf. Sa: Sel. 


41 


6b. Adular (1), gr., auch in Reihen ||a. Vierlinge n. (021) und (001), zum Teil gr. 


Oder mit Chlorit überzogen, klar, H 1, auch mit (010); kL, H4. — Caleit (4), 
in dicken Tafeln nach (0001) mit (2131); (2131), ist mit Chlorit überzogen. Auch rhombo- 
edrische Massen, oder feinblättrig und perlmutterglänzend.. — Quarz (2), in wechselnder 


Menge, Hl, selten mit (5161) das lückenhaft „geätzt“. Matte, steilere Rhomboeder selten. 
— Fluorit (4), rosa, H 1, zum Teil sehr groß; auch farblos auf Calcittafeln. Mit rauhen 
oder glänzenden Flächen, zuweilen Chlorit einschließend. — Apatit (3), schwach violett, klar, 
gr. (1011) (0001) (1232); (1010) oder (0001) (1012) (1010); (1232), zum Teil sehr groß 
mit und auf Quarz und Adular. — Chlorit (4), hellgrün reichlich. — Pyrit, sp., Hl. — 
Albit (1), ssp. — Laumontit, selten kl., weiß, auf Caleit. AX*. Fort am Bühl bei 
Andermatt. Sa: Zü. Der Bau des Fort an der Reußecke hat bei den Sprengungen nahe 
der Reuß viele schöne Stufen geliefert, die aber, da eigentlich dem Bund gehörig, mit 
anderer Fundortsbezeichnung verkauft, wurden. Die Kombination Adular, rosa Fluorit, 
Apatit ist für sie charakteristisch und kehrt anderwärts selten wieder. Mehrfach wurden Stufen 
aus Tirol, nur mit Adular und Apatit, für solche vom Fort Bühl ausgegeben. II. Gott- 
hardtunnel, 2050 m vom NP., dort auch noch etwas Eisenglanz mit aufgewachsenem Rutil. 

6°. Adular (1), H 1—H 2 mit (010) oder H 2, meist klar. In V sehr groß, weiß, 
stark korrodiert, einfach, Hl, lang nach ce. InIH:or. In II: H2, kl., einfach und 
größere herzförmige Berührungszwillinge nach (021). In IV: sp. In VI: lang nach a, 
H 2, bisweilen (010) sehr groß. In VIII: sehr groß, zum Teil trüb wie der Quarz, 
stark korrodiert, H 2, auch Zw. — Quarz (2), H1 oft mit (4041). In II: sp.). InV: 
weiß, zum Teil im Wachstum gehindert, „korrodiert“. In IV: vorwiegend. In IX: kl. 
In VII: H1, an der Oberfläche weißlich, gelbgrüner Chlorit auf- und eingewachsen, kleine 
Quarzkristalle unregelmäßig auf den großen aufgewachsen; Rhomboeder z. T. gefasert, sehr 
lang nach ec. Verwitterter Ankerit oder Siderit (?), in I: s. groß. — Muskovit (2—3), 
in I: gr., Hl, auf Quarz. In Ill: ssp. In VII: sp. — Caleit (3), nur in IV sp. — 
Apatit (l—2), nur in IV und III: kl., schlecht. ausgebildet. — Chabasit (4), nur in IV: 
kl., als Kruste auf Quarz, H1. — Desmin (4), nur in VI: als Kruste den Adular um- 
hüllend in großen weißen Garben und auf Adular in kl. einzelnen Kristallen. — Pyrit 
(2—3), sp: In V: Hl, gekrümmte Flächen. In VIII: kl., auf Quarz u. Adular, H 6. — 
Braune lehmige Erde (wasserhaltiges Aluminiumsilikat und Limonit?) in V. — Sphen, 
nur in VIII: skl. I*. Taneda, Hang nach V. Cadlimo, große alte Mineralklüfte. Sa: Sel. 
1I*. V. Cristallina der Karte (richtig V. Crozlina) westlich vom Passo Naret; östlich vom 
Bach die alten Kristallhöhlen. Koe 2, p. 512. III*. Ywerberhörner. IV*. Unter dem 
Lucendrogletscher. V*. Von Passo Lucendro gegen Fieudoalp und Va. in der Nähe 
von V. VI*. Nordwestlich von Passo Lucendro unter dem Gletscher nahe am Talboden. 
VIII*. Pusmeda, sw. und sö. von Militärbaracke. Gneiseinlagerung (Soresciagneis) im 
basischen Aufschmelzungsgestein. Sa: By. IX*. Westlich Puntanera im Übergang von 
Gneis zu basischem Aufschmelzungsgestein. X. Mit Caleit, Sphen sp., Anatas sp., Rutil ssp., 
Turnerit ssp. Gotthardtunnel, 5081 m vom 8. P. — 15 [20]. 


6‘. Adular (1), gr., in la: sehr groß, Zwillinge und Drillinge meist nach (021), klar, 
gelblich und farblos, oft allseitig ausgebildet. In II: gr., H 2, einfach, sehr lang nach c, 


ziemlich klar, häufig in ausgedehnten Parallelreihen. In IIa: H 2 mit (102), Zwillinge 
Abh. d. math.-phys. Kl. XX VIII, 12. Abh. 6 


42 


nach (021). In IV: H 4, in langen Reihen, kl., schlecht ausgebildete Kristalle nach a-Achse 
aneinandergereiht, sowie H 1 und Vierlinge nach (001). — Quarz (2), in la: sgr., im ganzen 
dem Vorkommen von P. Frunt (la, 1’ (XXTD)) gleichend, klar, zum Teil || e auf Stufe liegend, 
H 1 mit (5161); (3031) (4041) (0441) (0331) [(11, 0, 11, 2) (0, 14, 14, 3) (0, 13, 18, 3)]- 
In II: (1010) (1011) (0111); (8031) (5161) (4041) (8141) [(1121) (0775)], lang nach c, 
z.T.gr. ImIV: Hl, zuweilen mit (5161). InI (Koe): H1 mit (5161); (1121) (4041) 
(8031) (0441) (0661) (0, 17, 17, 1). — Chlorit (4), sp., in Ha: gelbgrün; fehlt in IV. — 


Limonit als gelber Lehm, nur in Il und I auf Quarz. — Anatas (3), ssp., in II: sp., 
kl, Hl. In Ia: ssp., Hl, kl. — Pyrit, sp. — Desmin, nur in V. — Turmalin, 
nur in la: ssp., in kl. braunen Nadeln. — Ilmenit(?), ssp., in I und Ia. I*. La Bianca 
am Lukmanier, 30 m südlich vom Gipfel, an Scopischiefer grenzend, h. Ia*. nördlich 


unter Gipfel am Bergschrund. Sa: Zü. Ib. Vallatsch-Garviel. Schneekehle auf Seite 
von V. Casaccia; schwer und selten zugänglicher Fündort größter Adulare. II*. Zwischen 
Piz Blas und P. Tanelin, Nordseite von P. 2959, Corneragletscher, h. Ila*. etwas 
höher als II. III*. Vallesgia, an Gotthardpaßhöbe, bh. IV*. Ruinas Bostg bei Monm- 


oO 


petavetsch. V*, Oberster Teil des Drun Bugnei bei Sedrun. — 8 [15]. 

7. Adular (1), meist klar, gr., in I: H 1, häufig Parallelreihen längs a; (Ra 4): H2 
ohne (203); seltener H 4; sehr häufig Drillinge und Vierlinge nach (021), deren Flächen 
teilweise von grünem Chlorit überzogen sind. In I’: die andern Mineralien überwiegend. 
In II: Hl, einfach und Berührungszwillinge nach (021) mit H2. In IV: H3, mit 
großen (010) Zwillingen nach (021); selten H 4, einfach. In V: H4, klar, einfach. 
In II: H 1, meist einfach, selten verzwillingt. — Albit (1), weiß, gr. In I, Ia, Ib: meist 
Periklin mit H5 und HS oder weniger häufig: (Ra) HS mit (201) (221) (443), auch 
Zwillinge nach Periklin- und Albitgesetz. Selten als Albit ausgebildet. Bisweilen auf 
Adular aufgewachsen oder mit Adular verwachsen, so daß Kante [110] und Fläche (001) 
gemeinschaftlich (vgl. auch Viola). In II oder IIa: Ra 4, p. 429 oder Hi 1, I p. 1459; 
in Chlorit liegend, freie weiße dünne Tafeln, große Doppelzwillinge nach dem Periklin- 
gesetz und nach dem Manebachergesetz (001), H 1 mit (403) ohne (130); ferner mit Adular 
verwachsen ähnlich ausgebildet wie die freien; seltener auf den Stufen mit Rauchquarz; 
häufig sehr groß. Bisweilen auch Stufen nur mit Periklinzwillingen. In II oder IIa: nach 
C. Viola 2 auch Durchkreuzungsvierlinge, die man nach C. Viola auch als Achtlinge auf- 
fassen kann, wobei zwei Vierlinge nach Scopigesetz [Zwillingsachse 1 zur Achse des Periklin- 
gesetz und parallel (001). In la: schöne große Periklinkristalle ähnlich wie II. In II 
und Ila: (001) und (101) bisweilen korrodiert, skelettartig; die Ursache ist wohl Wachs- 
tumshindernis durch Chloritsaud. In III: kl. weißer Periklin. In IV: kl. weißer Periklin, 
H5, sp. In V: Albit, Zwillinge, kl., weiß, schlecht ausgebildet; auch Periklin; beide zum 
Teil auf Adular aufgewachsen. — Quarz (2), in II: sp. In I (Ra 4): zum Teil korrodiert, 
H 4, dazu (3253) (11, 12, 23, 11) (5053) (4041) (4151) [(2021) (6065) (3031) (0772) (2799) 
(2133). Im I: große Rauchquarze. In V: H2 mit (0441) (3031). In Ha: große, 
zum Teil zerbrochene, teilweise regenerierte Kristalle, zum Teil auch „korrodiert“, wobei 
kleine Adulare (2—3) in die Lücken eingewachsen sind. — Apatit (2), klar, gr. Bisweilen 
einige Pyramiden meist aber nur (1012) matt. In I und Ia (Ra 4): (0001) (1010) (1012) 


- 43 


(1011) (1121) (123 1) (1341) (1120) (2021) [(1230)]. Oder (Koe) (1010) (1011) (0001); (1121) 
(1120), variierend; jede der Flächen vor dem Strichpunkt kann besonders stark ausgebildet 
sein. Bisweilen in Tafeln (0001) (1010) terrassenförmig aufgebaut. In IIu. II: sp. ImIV: 
zum Teil angeätzt, kugelig (Koe) (0001) (1011) (2021); (1121) (1122) (1010). — Chlorit (4), 
grün, in IV: sp. — Caleit (3), sp., derb, und in dicken Tafeln nach (0001), mit dünnen 
Tafeln in Zwillingsstellung nach (0112). Ferner braun als Ausfüllung in I. — Mitunter 
(z. B. in I?) ineinandergeschachtelte Tafeln. — Sphen, ssp., in I (Ra 4): (102) (100) 
(001) (111) (110); (112) [@21)]. — Desmin, nur in la: stellenweise in kleinen Einzel- 
kristallen H 1, farblos und gelblich. — Epidot-Klinozoisit, ssp. bei la, IV und Ila (? u. y). 
In Ia und Ila (£), in kurzen gebogenen zerfaserten graubraunen Stengeln. In Ila (y) in 
Nadeln. In Ib: sehr kleine Nadeln von Klinozoisit in kleinen Hohlräumen des zersetzten 
Gesteines. — Pyrit, nur in III: Hl, kl., sp. — Prehnit, nur in V: ssp., Hl, kleine 
Rosetten. — Laumontit, nur in lla (2), skl., weiß, verwittert, an einzelnen Stellen der 
Kluft. I*. Westwand, P. Vallatsch am Gletscher („Scopi“), große Kristallhöhle, h. Zu 
Iu. Ia L: Ra4; Hes. F.8?; Wil. Sa: Zäi—Mü—Ba—Bud—B. I‘. Kluft, etwa 20 m 
unterhalb I, nahe am Schnee des Gletschers. la”. Viele Klüfte in stark zersetzter Gesteins- 
masse in der Westwand des P. Vallatsch, nahe an und unter der Moräne des Gletschers, 
100 m bis 200 m nordwestlich von I. Ib*. Kleine Klüfte südöstlich nahe von I. I*. Piz 
Miez zwischen Scopi und Vallatsch, Ostgrat gegen V. Casaccia; hier sehr weitgehende 
Trennung der Mineralien (vgl. p. 10), h—d. L: II oder Ila: Ra 4. Gro3, p. 15. Vi2 
Sa: Dr. Engelmann, Bas. Rauchquarz. Mü. Ila*. Piz Miez, Nordwestwände, 50 m höher als 
Vallatschlücke und 200 m südlich, 3 Fundstellen dicht nebeneinander (a, f, y). Ill. Süd- 
seite, Passo Lucendro, h. IV*. Großtal, mittlerer Teil (Block von Lawine herabgebracht), 
und Haustal bei Zumdorf. V*. Val del Riv in V. Fortunei, gegen Mt. Prosa, h. VI. Strah- 
lige Stöcke gegen Cavadirasgletscher. — 8 [15]. 


7a. Quarz (lb). InIlla: Hl mit (1121) (0772) (5053) (3, 7, 10, 3), — Albit (1), 
H6. In Illa: s. klein, klar. — Adular (1), klar. In IIla: mit Korrosionsrissen || e auf 
(010) und mit korrodierter Basisfläche. — Muskovit (2), nur in II: vorwiegend. — Me- 
sitin oder Ankerit (1), nur m II: sp. — Pyrit, in II: sp. — Apatit, nur in II: s 
I*. Valletta della Fibbia (Seitenbach des R. della Valletta der Karte) am kleinen See, 
2113 m, bh. Ia*. Unter dem Poncione della Fibbia bei 6 (II). II*. Lago scuro, V. Cad- 
limo und Bocca. III*. Puntanera gegen V. Cadlimo. IIla*. W. unter Poncioni neri in 
der Nähe des ehemaligen Sees. — 10 [15]. — Östlich vom Ende des Untersulzbachkeeses, 
Groß-Venediger. 

7'a und 7'b wie 7, dazu die Bormineralien Danburit oder Axinit. — 7'a. Adular (1). 
In I: H4, zum Teil kl., meist einfach, selten Zwillinge, Drillinge, Vierlinge nach (021). 
In I: H1, meist kl. — Quarz (la), nI: Hl, auch mit (5161), zum Teil korrodiert, 
selten Epidot einschließend.. — Periklin, nur in I: sp., kl. — Apatit wie m 7’. — 
Sphen, nur in I: hellgelb, skl., ssp. — Chlorit (2—3), hellgrün. InI: Die oben auf- 
gezählten Mineralien auf der einen Wand der schmalen, aber sehr weit reichenden Kluft, 
auf der andern Rauchquarzband und Rauchquarz. Zwischen dem letzteren und der zuerst 
erwähnten Wand, große Masse von Chlorit, losen Danburit- und Epidotkristallen. Nach 
Seligmann ist die Reihenfolge: Zuerst Danburit; dann Chlorit und Danburit, der Chlorit 

6* 


44 . 


einschließt; dann wieder Danburit; schließlich das Ganze umhüllend Chlorit. — Danburit (2). 
In I: Selten sind Verwachsungen von Danburitkristallen miteinander, die aber nicht einem 
bestimmten Zwillingsgesetz entsprechen. Farblos, hell weingelb (3), (Hi 3) (120) (100) 
(142) (121); (110) (021) und (120) (140) (100) (010) (142) (101) (121); (041) mit vielen 
von Schuster (L: Schu.) studierten Vizinalflächen. Nach Kenngott auch Zwillinge nach 
(111). Danburit schließt bisweilen Epidot ein, ist sehr selten auf Quarz aufgewachsen. 
In II (Gold): (100) (120) (142); (110) (010) (101) (121) (5, 12, 0)? auf Quarz und Adular. 
— Epidot (la—2), nur in I: hellbraungrün, (Koe) (100) (001) (102) (304) [(805) (11, 0, 5)]. 
I*. Westwand des Piz Vallatsch, 30 m über Vallatschgletscher, etwa 150 m südlich von 
der 7, I erwähnten großen Kluft, h. L: Sel 3. Schu. Hi 3. Sa: In allen größeren Samm- 
lungen die losen Danburite. Besonders schöne Stücke der Masse in Sa. Dr. Engelmann, 
Basel. II. Lampertschalp gegen P. Casanell, Vals-Platz. L: Gol 1. Koe 6, p. 13 (5). 
7'b. Adular (1), H 1 u. H 4, häufig nach (021) verzwillingt, Zwillinge und Drillinge, 
selten Vierlinge. In V: Hiu.H4. — Albit (1), als Periklin, H5. In V:ssp. — Quarz 
(1b—2),.H 1, bisweilen korrodiert, h. — Apatit (1b) wie bei 7, I. — Axinit (3), in I: violett, 
im Gestein kristallisiert; in der Umgebung der großen Kluft bis 3 cm dicke Adern mit 
schönen Kristallen auf den Grenzflächen gegen das Gestein. Auch in Krusten auf den 
obigen Mineralien in einzelnen Teilen der großen Kluft. In Ill: In einzelnen Kristallen 
meist grün, weil mit Chlorit erfüllt; dann nur (111) (111) (001), besonders große Axi- 
nite, allseitig ausgebildet, Parallelverwachsungen häufig. In I (Ra): (001) (111) (111) 
(101) (201); (100) (110) (111) (311) und (A. Schm.) (111) (001) (201) (111) (101); (110) 
(310) (100) (111) (110) (112). Einige flächenarme Kristalle über 3 cm groß. TInll: Hl, 
wobei die Flächen hinter dem Strichpunkt häufig ganz oder teilweise fehlen, meist nur 
(111) (111) (001); (101) [(201)] auf Adularzwillingen und Vierlingen und zwar am häu- 
figsten auf (110) aufgewachsen, violett. Sa: Zü PV. 710. In IV rötlich-violett (Hes.): 
H2, dazu (111) (310) (021) (110). In V: violett, sp. In VI: fast farblos. — Caleit (3), 
sp., derb und als Tafel nach (0001). — Chlorit (3—4), hellgrün, in II: als feines gelb- 
weißes Pulver aus kleinen wurmförmigen Kristallen. — Epidot, ssp., mn V. — Sphen, 
nur in V: sp., gelb, schlecht ausgebildet: (100) (001) (101). — Muskovit, nur in V: ssp., 
Sphen, Muskovit und Chlorit zusammen und gesondert von den andern Mineralien, bei denen 
Chlorit spärlicher. Alle Orte in einer Südost-Nordwest verlaufenden, etwa 200 m breiten, 
langgezogenen „Schliere“ des Granits an der Westwand des Piz Vallatsch, „Scopi“, 
„Medels“; Quarz hellbraun, farblos. L: Hes. F. 4; Ra 7; A. Schm.; Lar 2; Wi 1 und 8; 
Ke 1, p. 73 u. 118; Sel 3; Wan. 1*, In dem oberen Teile der Kluft 7 (I) die oben- 
erwähnten Mineralien und Adern, die nur aus Axinit bestehen. Stufen von hier in allen 
größeren Sammlungen. II* 5—10 m über I, mehrere Löcher. III*. Etwa 60 m unter I. 
L: Wi 9, „Mte. Prosa“. IV*. Valletta, kl. Felsschlucht vom Vallatschgletscher bis zum 
Südgrat des Vallatsch reichend. Kluft in einer Felsbank auf der Nordseite der Valletta 
an ihrem unteren Ende. L: Hes. 5, p. 27.  V*. Am oberen Ende der Valletta dicht 
unter dem Grat. VI. Am jetzigen oberen Ende des Casacciagletscher (wenige Stufen). 


8. Quarz (3), gr., H 4, sehr fir. (Koe): H4 und (4041) (0441) [(4151) (13, 0, 13, 3) 
(5053) (8031) (0772) (0661) (3, 7, 10, 3) (5051)], oder auch H 4 mit (0221) [(0, 15, 15, 9) 
(0773). — Anhydrit (1), gr., sehr große bis 1 cm breite, über 10 cm lange Hohlnadeln in 


45 


den großen Quarzkristallen. Bisweilen treppenförmig begrenzte Nadeln. Meist nur (100) 
(001); (010); sehr selten von Adular eingeschlossen. — Adular (2), gr., einfach, klar, lang 
nach c; H 2, fir.; doch manchmal (130) auch (001) fehlend; zum Teil in Quarz eingewachsen, 
Zwillinge nach (021), flach nach (101); auch in Parallelreihen und flach nach (001). — 
Hämatit (3), ssp., in dünnen Blättern auf Adularzwillingen. — Muskovit (5), Hl. — 
Albit, ssp. — Chlorit (3—4), dunkelgrün, sp. — Caleit (3), sp. — Desmin (4), gelb- 
weiß, als Neubildung in einzelnen Hohlnadeln, die also zur Zeit der Zeolithbildung schon 
ausgelangt waren, und auf abgebrochenem Quarz. I“. Fibbia, Südostseite. Quarz, h—d; 
die Spitze stärker gefärbt. (Unterhalb vielleicht Fundstelle des Hessenbergit, vgl. 5’a?) 

9. Amethyst (1), gr., H 1, in I: Mit und neben Rauchquarz als Amethyst und 
Szepterquarz. Der Amethyst zeigt auf (1011) und (0111) Anwachs- und Fließfiguren. — 


Chlorit (2), ssp. oder fehlend.. — Limonit (2) und verwitterter Siderit oder Ankerit 
in I und II. — Sphen, ssp., kl., nur in I. — Adular, nur in II: sp., kl., H 1, verzwillingt 
und H4. — Rutil als Sagenit, nur in II: ssp. — Heulandit, nur in III: kl., sp. 


I*. Amethystkehli am Zinkenstock („Siedelnhorn“) durchsetzt einen gepreßten, meta- 
morphen, en ge im Granit. L: Koel, p. 92; A.L.5. Sa: Ber. II*. Bauns, 
V. Strim, N. K. 4. Sa: By. Ill. Am Gälmiengrat, Bieligertal, Ober-Wallis, am unteren 
Westende einer von P. 3241 zum Bieligergletscher nach Westen sich senkenden Felsen- 
rippe. Seit 1873. L: R. v.Fel; Gro 1, p. 97; Fel 1, p.319. Sa: Ber. — 3 [5?]. — Aiguille 
d’Amethyste, Tournoir, Argentiere b. Chamounix. — Saurüssel, Schwarzensteinkees, Zillertal. 

10. Quarz (2), einzelne dünne Nadeln von Rutil einschließend. — Rutil (1), hellgelb, 
in III: sp., nur in Quarz. In TI: hellrot, reichlich; frei und im Quarz als dickere Nadeln; 
auch im Quarzband eingeschlossen. — Mesitin (?), verwittert, in I. — Chlorit (2), grün, 
in I: dunkel. — Caleit, nur m III: HI, kl. T*. Bruderegg, Riental bei Göschenen. 
III*. Südöstlich von Gletsch, unter Furkastraße. Von „auf dem Turm“ (P. 1995) 100 m 
nach Westen, 100 m tiefer. IV*. Am Wissen, Fellitalseite. 

11. Albit (1), kl., schlecht ausgebildet. — Quarz (2), H2. In I: H2, Tessiner- 
habitus!). — Sphen (2), kl., nur in I und II. In I: hellbraun. — Prehnit (4), in I: 
weißgrüne, halbkugelige Aggregate. Fehlt in II. — Chlorit, dunkelgrün (3), in I: kuge- 
lige Aggregate. — Laumontit, nur in II. I*. Alp Crozlina bei Piumogna. L: Koe 2. 
II*. Cambleo, Peceia. III*. Südseite des V. Fortunei, nordwestlich von Mte. Prosa, in 
dioritisch-aplitischer Randfazies des Gotthardgranits. — 10 [30]. 

11‘. Albit (1), H 3. — Muskovit (3), Hl, in III: kl. — Quarz, sp. — Sphen (2), 
fleischrot, nur in I und III. — Apatit, nur in III: sp., kl., klar. — Caleit, ssp. oder 
fehlend. — Chlorit (4). I*. Baracken am Gotthardhospiz, h. II. Banchi della Fibbia, h. 
III“. An der Nordseite des Glockentürmli (Greno di Prosa). Sa: Zü V. S. 1178. — Mit Zeo- 
lithen, Desmin, Heulandit, Skolezit, Prehnit, Laumontit: Sonntagsfeld und Melker Schroffen, 
Floiten, Zillertal. — Chabasit, Apophyllit: Weißeneck, Groß-Venediger. 

11”. Albit (1), als Periklin, fir., in II: kl. Periklinzwillinge. — Apatit (2), in I (Koe): 


ya Die Quarzkristalle des Tessinerhabitus sind charakterisiert durch das Auftreten steiler Rhombo- 
eder (3031) oder (5053) usw. und durch das Alternieren der steilen Rhomboeder mit dem Prisma, wo- 
durch eine Zuspitzung des prismatischen Teiles des Kristalls zustande kommt. Den Tessinerhabitus zeigt 
der Quarz sehr häufig in Klüften des Ortho- und Paragneis des Tessinermassivs, selten im südl. Gotthard- 


46 


(0001) (1010) (1011); (1121) (2021) (1120). — Quarz (2), H1. — Siderit(?) (2), (1012), 
in Limonit umgewandelt. — Adular, nur in II: sp., kl. I*. V. Cadlimo, Pizzo del uomo. 
1I*. Südlich u. westl. P. Vecchio am Grat, Cornera. III. Oberer Teil von V. Canaria. 
L: v. Fr. 1, p. 58. — Schwarzenstein, Zillertal. 

12. Quarz (1b), in I: Hl. In III: H 2, Tessinerhabitus (vgl. p. 45). In II: Hi 
und H3. In Ha: Hl, selten H3. InIV: zum Teil korrodiert, zum Teil gewunden. — 
Sphen (1b—2), kl., in IIa: (Koe) (112) (102); [(001)], rotbraun. In IV, II, III, V fehlend. 
In I: H7, hellgelb. — Epidot (la—1b), kleine grüne Nadeln; fehlt in II und Ila. 
In IV: skl., gelbgrüne Nadeln. In V: (001) (100) Reihen || b. — Adular (1), sp., fehlt 
in IV,V. Im; I: H1—H3. InIla: kl, H4, in Reihen || b. — Caleit (1b—2), sp., 
in II: reichlich, klar, korrodiert, abgerundet, H 2?; Tafeln nach (0001); (2131). In WV: 
H 2?, abgerundet, fehlt in III, V. — Apatit, ssp., fehlt in II und III, V. In IV: kl. — 
Chlorit (3), in Ill: dunkelgrün. In I, V, II: sp. — Fluorit, nur bei V: derb und Hl, 
rosa. 1*. Garviel, V. Cristallina, Lukmanier, aplitisch-dioritische Randfazies des Granit. 
II*. Am Felszahn nördlich der Lücke 2843 am P. Ault, V. Strim, südlich von P. 3097 
in aplitisch-dioritischer Randfazies des Aaregranit, h, farblos. Ila*. Etwas tiefer, nahe 
bei Il, h. III®. A. Sovenda bei Peceia. Koe2. IV*. Fedenstock, Westseite, etwa 300 m 
nach Westen vom Gipfel, aplitisch-dioritische Fazies des Aaregranits. V. Alp Leiß bei 
Vals-Platz. L: Koe 6, p. 13 (6). 

13. Adular (1), Hl, weiß. InI: gr., weiß und kl., klar. In IV: kl. n. (001) Zwil- 
linge und Vierlinge. — Quarz (2), H 2, Tessinerhabitus (vgl. p. 45); m IV: Hl. — 
Sphen (3), in I: Bu 2 (112) (102) (010); (001) (100) [(132) (111) (132) (274)], rotbraun. 
In Ill: hellgelb (Koe) (102) (001); (110) (101) (011), Zwillinge nach (001); bei IV: (Koe) 
(102) (112) (021), gelbbraun. — Caleit (0001) (1011), dünne grauweiße Tafeln. — 
Prehnit (4). In I: in Halbkugeln, hellgrün, selten (100) und (010) sichtbar. In II: 
kugelig und H 1. — (?)Fluorit, nur in I: nach Lav.; Wi 4; St 1; Ke 1, p. 349; rosa, 
auch klar, farblos, sp. (332) (111) (100) und H1. — (?)Anatas, nach Larv., nur in I: 
Hl, sp. — Epidot, nur in IV: sp., dunkelgrün, undeutlich begrenzte Aggregate. — Mus- 
kovit (4), nur bei Ill: kl., schlecht begrenzt. — Chlorit (4—5), dunkelgrün. — Pyrit, 
nur in I: auf Prehnit nach Wiser und Kenngott: (100) (210). — Desmin, nach Lav., 
in I: sp. — Albit (1), nur bei IV: ssp. I*. A. Erena, Peccia, V. Maggia, mehrere 
Orte. L: Lav.; Bu 2; Koe 2; Wi 13; Wi 2; Wi 4; Vo 1, p. 206 und die oben unter 
Fluorit angegebene Litt., falls der Fluorit wirklich hier gefunden wurde. IH. Lago di 
Froda? und A. Masnaro?, beide bei Peccia. L: Lav.; Wi 2 zu I oder II. III*. Pon- 
cione di Braga, V. Bavona. L: Koe 2. IV*. Grat östlich Pizzo Forno. L: Koe 2. 

14. Quarz (1b), in I: H1—H3, Tessinerhabitus (vgl. p. 45). — Adular (la), in I: 


H3 statt 201): (130). — Albit, nur in I. — Turmalin (1b), in dünnen schwarzen 
Nadeln. — Muskovit (2), in I: H1. — Apatit (1b), nur in I: sp. — Titanit, nur 


in II. — Desmin, nur bei II. I*. Campo la Torba, Forne. L: Koe 2, p.512. II. Piatto 
auf A. Ceresa, V. Maggia. L: La 1. H. Preiswerk, Beiträge zur geologischen Karte 
der Schweiz, Lief. 26, II, p. 63, 1918. III*. NO. vom Cherbadung, Binnental. 

15. Quarz (1), Hl, seltener H 2. — Hämatit (1), sp., H 1. — Turmalin (1), blau, 
in II (Koe): (1010) (0001); (1120). In I zu Büscheln vereinigt. I*. Östl. bei Cuolma, 


47 


Etzlital, nordwestlich von Witenalp, etwa 1500 m über Meer. II. Oberh. Wiler—Gurt- 
nellen, am Fellihorn, etwa 1200 m über Meer. I und II auf Granitaplit. 

16. Quarz (1). — Beryli (1) (1010) (0001) (1120) (1011), blau. I*. Lampertschalp, 
Vals-Platz, und II. Piz Frunt. L für I und II: Koe 6, p. 13 (7) auf mylonitisiertem 
Granitaplit, b. Sa: By. 

17. In Arkosen: Quarz, H1. InIV: lange Nadeln. — Pyrit, nur bei IV. I*. Fri- 
dolinshütte, Tödı. II*. Östliches Wendenjoch. II*. Im Poudingue de Valorsine, viele 
kleine Klüfte. 

Ila. Sedimentgneise. 

Quarz stets farblos. 

1. Albit (la), als Periklin, weiß, H5, in I: neben Periklin stellenweise kl. klare 
Albitzwillinge. — Quarz (1b), Hl, in I: stellenweise auch H 3. In II: ssp., fehlend. 
— Sphen (la—1b), hellgelb; H 1; in Il: zum Teil groß, dünntafelig nach (102). In III: 
fehlend (?). — Caleit (2), sp., derb, zum Teil in kl. Tafeln nach (0001). — Chlorit (3), 
klein, graugrün, wurmartig, vorzugsweise auf Quarz. In II:ssp. — Rutil, ssp. In I: frei 
in langen dünnen roten Nadeln. — Hämatit?, in vereinzelten Blättern im Quarz, ssp. 
I*. Unteralp, Westseite des Badus, in der Nähe der Lolenalp; mehrere Fundorte. L: v. Fr. 1, 
pP. 35. II*, Am Grat, NO. vom Muttenhorn; mehrere Fundorte. III. Gotthardtunnel, 
4845 m vom NP. — 6 [30]. 

la. Albit (1), als Periklin, weißgelblich, H 5. — Quarz (1b), H 1. — Adular (la), 
H 2, schlecht ausgebildet, parallel verwachsen, trüb, zum Teil von Chlorit überzogen. — 
Chlorit, dunkelgrün, sp. I”. Maigelsseen, Siarra. — 1 [3]. 

2. Quarz (la). — Caleit (2), zum Teil tafelig nach (0001). — Sphen (1b), rötlich. 
I*. Schniderplatz im Riederwald bei Amsteg, wahrscheinlich in aplitischem Ausläufer der 
Tieflauitaldiorite. 

3. Quarz (1). — Bleiglanz (2), H 1, derb, darauf Wulfenit (3), kl., ssp. I*. Bei 
„1“ von Fellitobel, Fellital, in den Wänden. II*. Ostseite des Steinstock, Etzlital. 
III*. NW. vom Lolenpa£. 


IIb. Metamorphe Schiefer. 


Quarz farblos, außer in 8. Sehr häufig, aber etwas seltener als im Granit nach dem 
Dauphineer Gesetz verzwillingt. 

1. Quarz (1), H 1; in I: selten (35, 0, 35, 1). — Brookit, hell, kl., sehr dünn, oft H4, 
häufig auf Quarz; in I: mit schwarzer Knotenlinie || e in Mitte; (001) breit, halb in den 
Quarz eingewachsen. — Pyrit, sp. oder fehlend, kl. — Limonit, gelb; in I: sp. Überzieht 
in II alles. — Albit, in I: H1. I*. V. Cavadiras, Strahlige Stöcke. Sa: Zü 5878 (?). 
II. Franschiberg bei Amsteg; hier die Mineralien nicht gleichmäßig auf der Stufe auf- 


sitzend, sondern in Gruppen wirr aneinandergereiht. — 4 [6]. 
1’. Quarz (1); in Il: oft flachtafelig nach einem (1010) und dann Parallelverwach- 
sungen bildend zu größeren, nach einer Richtung besonders langen Tafeln. In I: H1, 


selten (1121). — Brockit (2), in U: H 4, gr., hellbraun. In I: (001) stark ausgebildet. 
— Albit (1), sp., klar; in II: H 2 und Zwillinge nach Karlsbader und Albitgesetz. InlI: 
H1. — Caleit (3), H6 und H 7, korrodiert, kl. — Chlorit (4), grün. — Limonit (4), 


48 


braun, der in I alles überzieht. — Anatas (2), sp., m II: H 1, blau. — Pyrit, in II: H2. 
Nur in Il: Pseudomorphosen von Limonit nach gr. hexagonalen Säulen eines Carbonat? 
wie bei 4, II. I*. Limmilauital, Maderanertal. II*. Erzstollen am Ried bei Amsteg. 
L: Ke 1, p. 290 @). — 2 [4]. 

1°. Quarz (1), H 1. — Brookit (2), H4, kl. — Anatas (2), Hl, kl. — Pyrit, ssp. 
— Galenit (8), H2, mit sehr kleinem gelben ssp. Wulfenit, und äußerst seltenen 
Cerussitnadeln.. — Chalkopyrit, ssp. — Chlorit, sp. — Calcit, H 7, sp., Kl. 
I*. Kleines Lungerntal, Maderanertal, N. K. 1'). Sa: Sel. 

2. Quarz (1), Hl, in X: vorwiegendes Mineral. Die in der Kluft nach oben gerich- 
teten Rhomboederflächen sind milchig durch feinen Staub, den sie nahe ihrer Oberfläche 
einschließen. In VII: meist H 1, selten (5161) (1121); Spitze häufig mit Chlorit über- 
zogen. In XIV: H1 mit (8031); (4041) (0441) [(45, 0, 5,1). ImXV:Hı, - 
selten (1121) oder (5161). — Anatas (2—3), meist blau, H 1; in II: schwarz auf Bruch- 
flächen von Quarz. In Ila: gelbblau auf Rauchquarz. In VII: H1, gelb, meist kl. 
In VIII: (112), gelb, auf Quarz, zum Teil in Rutilnadeln, die einer horizontalen Kante 
parallel laufen, umgewandelt. In VIla: (001); (111). In XII: H1—H 2, kl., blau- 
schwarz. In XIII: H3 dunkelblau. In XIV: Hl, streifenweise blau gefärbt. In XV: (337) 
(20, 20, 19?) und H 2. — Rutil meist fehlend; in XV: ın feinen Haaren ssp.; auch in flachen 
Nadeln, die zum Teil den Habitus und die Anordnung von Brookitkristallen zeigen, ssp. 


In VIlla: feine Nadeln in Quarz eingeschlossen. In XII: Sagenit. — Chlorit, gelb- 
grün (8). In X: graugrün, wurmförmig auf Quarz. In VIII und XII: dunkelgrün. 
In XV: schwarzgrün. In XIV: fehlend. — Ilmenit (1), ssp., in VIII: fehlend. — 
Adular (1), klar, weißlich, meist kl.; nur in VII, IX, XIV. In VII: H 2 ohne (010). 
In IX: gr., korrodiert, weißgelb, worauf Anatas aufsitzend. — Albit; nur in VII: ssp., 
kl., klar. — Caleit @), kl., sp., derb; fehlt oft z. B. in VII. In I: häufiger, H 7. 
In X: (0112), kl. In XV: (1011) (1012). In XIV: H4. — Brookit (2), in XV: sp., 
sonst meist völlig fehlende. — Limonit nach Pyrit, nur in XIV: sp. — Siderit Q), 
Hl, ssp. — Limonit (3), ssp. — Turmalin, nur in X: gr., auf seitlichen kleinen Rissen 
der Kluft, braunschwarz, etwas zerdrückt. I*. Hagstöcke, Brunital. 11*. Eyelen- 


Garschenalp, Furka. lIa. Garschenalp. III. Unterer Teil des Muttenhorngletschers. 
var. ln. 80.782: Zur 154102) IIla. Schwärzegletscher. L: v. Fr. 1, p. 32. 
IV*. Östlich Färnigen, Maiental. V*. Anfang von V. Maigels, Nordseite. VI. Am 
Rhein bei Rueras. VII* V. Strim, SO. von Bauns (N. K. 1), h, in metamorphem seri- 
eitischen Dioritaplit (?). Vlla* Sog. Wulfenitfundort, nördlich von VII (N. K. 3). 
VIII* A. Cuolm da Vi, über dem kleinen See. Mehrere Fundorte; a. der höchst ge- 
legene. L: Sell. Gr. 1, p. 108? Sa: Sel. By. IX. Perdatsch, gegen Tgom bei Sedrun 
(Fundort Lor. Giacomet), Übergang zu 6°“, I. Sa: Mü. X. Cavorgia bei Sedrun. 
XT*. Am Maigelsgletscher im Dioritaplit. XI. Piz Terri, Vals-Platz. L: Koe 6, p. 16 (1). 
XIll*. Piz Frunt. L: Koe 6, p. 14 (8). XIV* Piz Frunt. L: Koe 6, p. 14 (9). 
XV*,. Auf kontaktmetamorphem Sedimentgneis an der Grenze des Periditstockes im Lavez- 


1) N. K. bedeutet die Kartenskizzen auf der Tafel, und zwar für die Seitentäler des Maderanertals, 
Grieserntals, Lungerntals usw. die Skizze I, für die Fundorte in der V. Strim die Skizze IV. 


49 


steinbruch von St. Agatha bei Disentis, auch nach Mompemedels oder Scaleglia benannt. 
L: Wi 9. — 20 [30]. — Analog VII: Nilalpe bei Virgen. L: Ga p. 459. 

2“ Quarz (1b), H 1, selten mit (1121) und (3141). Wo viel Anatas, schließt der 
Quarz braunen sandigen Chlorit ein. — Anatas (2), Hl, blau, häufig grünen Chlorit 
einschließend; selten gelb mit H 2 oder vorherrschenden (001); sehr selten H 7. In IV 
und V: blaugrün, H2. InI: (Gro 1) (111) (113). In II: bisweilen viele, sehr kleine 
Kristalle tafelartig aneinandergereiht; mit (Koe) (001) (111); (117) (223) (332), hier auch 
mit Ilmenit. verwachsen, farblos; ferner auch H 2, gelbbraun. In IV und V: H2,. gr. 
In VI: H 2, grünlichblau. — Brookit (2), hell, mit schwarzer Sanduhrzeichnung, fir. In I: 
(Koe) H 4. In II: (Pal) H 4 mit (104) (210) [(134) (112) (234) (010)], häufig auf Quarz 
aufgewachsen. In II: graugelb, zum Teil von Rutilnadeln durchspießt. In IV:. sp., 
dünn. TImV:H4, ssp. — (Brookit ist nicht auf jeder Stufe, auf der Anatas vorkommt.) 
— Chlorit (4), hell gelbgrün, feinkörnig. — Calecit (3), bisweilen klein, weiß. In I: 
HS. In I: (1011), daneben H4 und H 6. In III und anderwärts: etwas größere 
Kristalle mit (1011) und (1012). In IV und V: H7, wulstig, korrodiert. — Rutil 
(1b—2), ssp. oder fehlend. Nur in II und Ila: häufiger; in II: hellgelbe Nadeln, an denen 
auch Anatas mit H 2 aufgespießt ist; ferner auf Brookit aufliegend und zum Teil parallel 
gesetzmäßig mit ihm verwachsen. In IV: Haare im Quarz. — Adular (la),sp. In II: kl., 
grau, Hl. InI: oft fast grobfaserig und mit gekrümmten Flächen. In IV, V, VI, Vla, 
VIb: H1, kl. — Pyrit; nur in IV’—VIb: H2, kl. — Galenit (2—3), sp., nur in größeren 
Klüften; in II: H2 mit Wulfenit, gelb, (001) vorherrschend. — Ilmenit in Blättern; 
in V: gr., (0001), in Quarz. N“. Oberes Grieserntal (N. K. etwas unterhalb von 7), neben- 
einander mehrere Fundorte, wohl ein Kluftsystem. II. Oberes Grieserntal bei 5 (Fundort 
r. Tr... Da. L: Wi 21 und 10. III. Etwas höher als I, über Geröllhalde, jetzt ver- 
schüttet (N.K. 7). Lit. zu I und III (Fund von 1855, wohl I oder zwischen I und III): 
Pal. Gro 1, p. 110, Messung von Bücking. He1,2,p.11. Wi 12, 29°, 15; vgl. p. 51 oben. 
Sa: Str—Mü—Zü—Be. IV*. Piz Aul, Vals-Platz. L: Koe 6, p. 16 (4). vV*. Piz Aul und 
Breitengrat am Piz Aul. L: Koe 6, p. 16 (4). VI. Brandegg bei Tamül. VIa. Weißenstein 
bei Vals. VIb. St. Martin, nördlich von Vals. — VI—VIb. L: Koe 6, p. 16 (4''—5'). — 
10 [15]. — Adular fehlend: Vordere Eichamspitze, Groß-Venediger. — Grieswiesalp, Rauris. 

2". Quarz (1); Hl, in II: kl, Hl, bisweilen mit (1121), feine Rutilnadeln ein- 
schließen. In I: zum Teil sehr groß, H 1 (0111) kl. (1010) stark gestreift, auch treppen- 
förmig. — Rutil (1), in langen feinen Nadeln, in I: frei in verfilzten Massen als Kluftaus- 
füllung und im Quarz. In II und III: sp., im Quarz. In IV: frei, H 1, dunkel. — 
Caleit (2); m I: H 7, Parallelverwachsungen häufig. In III: H 7, korrodiert. In IV: 
korrodiert. Fehlt in II. — Chlorit (3), grün, sp. — Adular (1), nur in I: H 1—H 4, sp., kl. 
— Pyrit, sp., Hl,nurinlundIV. I*. Piz Aul bei Vals. L: Gru 2. Koe 6, p. 16 (2°). 
II*. A. Cuolm da Vi, oberhalb der Hütte und von 2 (VIII) nw. 2266. L: Ra, p. 399 (?). 
II. Faltschonahorn bei Vals. L: Koe 6, p.16 (2). IV. A.Leiß. L: Koe 6, p. 18 (5). 

3. Quarz (1b), H1. InI: braunen Chlorit einschließend. In VI: vereinzelt auch Quarz- 
kristalle, auf deren Flächen Splitter eines zerdrückten Quarzkristalles angewachsen und er- 
gänzt sind, was auch an anderen Fundorten bisweilen vorkommt. In III: meist kl., nur ver- 
einzelte gr. In II: Tessinerhabitus, vgl. p. 45. — Adular (1a), H 1, oft gekrümmte Flächen; 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. Ü 


0 


in wechselnder Menge. In VI: H4, kl. In III: kl., auch mit (201). — Anatas (2), 
H 1, meist hell bis dunkelblau. In VII: rotbraun. In III: zum Teil groß, auch 
H.2.. In Ia: fehlend. In III: Kl, sp. In VI: H1, häufig. Mm VIE@)>HT, gr. 
rot, zum Teil in Rutil umgewandelt. — Caleit (3), sp., kl., oft fehlend.. In la: völlig 
fehlend.. — Albit (1), ssp., schlecht ausgebildet oder fehlend; nur in I: häufiger. — 
Ilmenit, sp., meist im Quarz; in la: fehlend. — Chlorit, in wechselnder Menge, gelb- 
grün; bisweilen deutliche Kristalle in Körnerform. — Rutil, nur mn V, VL. IV: 
ssp., haarförmig. In VII (8): in Sternen von kleinen kurzen Kristallen, H1. — Pyrit, 
ssp. oder fehlend. In Ia: H1. In ‘VI.(1%):!H 1. Brookit, nursin IVi:Sssp! 
I*. Val Cavadiras, unter den Strahligen Stöcken, oberste Terrasse. lIa*. Strahlige Stöcke, 
bei „im Pfad“ der Karte über dem Gletscher der Val Cavadiras.. II*. Giengiun pellegrin, 
nordwestlich von lago Sfundau (Sciundrau), südlich Osasca. L: Koe 2,p. 514. III*. Selva bei 
Tschamutt, „Cavradi“ ; leitet über zu 4, II. L: Ra 1, p. 389. Vol,p. 504. Wi 3. — Sp. 1: 
„An, Sr, Ar“, zum Teil auch Cornera, vgl. 8. — Lal, p. 257, „Anatase*. — Sa: Zü 4373. 
— Ber— Mü—Zü. IV.Südlich nahe lago Bianco. L: Fr. 1, p. 88, in quarzreichem Glimmer- 
schiefer. V*. Felsinsel im Reisti-Tschingelfirn, Maderanertal. VI*. Nördliche Seite des 
Hörnli, Oberalp. VII*. Fanella bei Vals-Platz, 4 Fundorte. L: Koe 8, p. 16 (1, 1’, 2, 3). 
Sa: By. — 15 [30]. — Piatta grande bei Sondalo. Brugnatelli, Zt. f. Krist. 32, p. 355, 1900. 

3°. Quarz, kl. (1b), H1. InII: Szepterquarz, Kristalle, sehr lang, nach e und reihen- 
förmig angeordnet, auch große verzerrte tafelförmige Kristalle. — Adular (la), kl., grau, 
Hl; in I: gestreckt nach b. In II: ssp. In IV: sp. — Brookit (2); in I: dunkel- 
schwarz. Koe (100) (001); (021) (122) und dieselben Formen nach Sel vom „Tscharren“. 
In III: auf Quarz. In II: ssp. In IV: H4, gr., zum Teil in Quarz eingewachsen, 
dicke Tafeln. — Caleit (8), sp., kl., n I: (0112). In IV: flache Tafeln (0001). — 
Pyrit (2), kl, Hl, sp. — Anatas (2), sp., in I und Ill: H1, dunkel gefärbt. InII: 


Hl, selten H 2. In V: fehlend.. — Albit, ssp. — Chlorit (4), gelbgrün, sp. — 
Ilmenit, sp. — Galenit (2—3), nur in II: H 2 mit Cerussit (3) und Chalkopyrit (2), 
ssp. — Limonit, ssp. oder fehlend. — Rutil, nur in IV: ssp. in Haaren. I”. Großes 


Lungerntal (N. K. 2). L: Sel 3. Wi 13. Sa: Ba—Zü—Sel. II*. Unteres Grieserntal, 
etwas höher als Alp Griesern, Ostseite (N. K. 5). L: Gro 1, p. 98? Sa: Str—Ber. 
III*. Kehle am Düssistock ob der Hüfihütte. S: Be. IV* Piz Aul, Vals-Platz. 
L: Koe 6, p. 16 (5). V. Thusis, Fürstenanbruck. L: Koe 6, p. 16, 5°. — [Ohne Titan- 
mineralien in demselben Gestein bei Inschi unter Bahnwärterhaus 42 an der Reuß.] — 
6 [10]. — Tete de Toura bei St. Cristophe, Dauphine. L: Gro 2. 

3. Quarz (1—2), Hl, häufig mit (1121), schließt meist braune Chlorit(?)erde ein; 
dieser braune Chlorit sitzt auf klarem Kristallkern. In II: H 3. — Adular (1), sp, Hl, 
weißlich oder braun durch Chlorit; in II: kl. InI: sp., sehr lang nach ec. — Calecit (3), 
H 7, und häufig (1011) allen. In IV: (0112). — Brookit (2), braun, H4. In VI: ssp. 
— Anatas (2), meist braun, H 1, gestreift nach horiz. Kante beider Flächen. In II: H 2. 
In IV: graublau, H1. In VI: ssp. — Sphen (2), gr., braun, in III: (Koe) (112) (102) 
flächenarm. Ähnlicher Habitus in lundIl. InIl:gr. In V: (He) (102) (110) (112); (111) 
(132) (021) (001) (312) (132). In VI: fehlend. — Albit (1), nur in II: sp., H 6. — Chlorit 
(2—4), als Einschluß braun; auf den Mineralien im Hohlraum der Kluft grün. — Galenit 


5l 


(2—3), nurim VI: H 1, worauf Wulfenit, H 1, auch in diekerer Kruste. — Alle Fundorte 
im Maderanertal. I*. Mittelegg (N. K.11). Il*. Steintal. Sa: Zü 5884 (?). III*. Drossel- 
egg, Rästal (N.K. 15). IV*. Rinderbühl bei Hinterbalm. V. Oberes Grieserntal gegen 
Beerenen (N.K. bei 7). L: Hes. F. 7, Abh. 7, p. 15. VI*. Oberes Grieserntal, West- 
seite (N. K. 6°) und VIa. ebendort, Ostseite (N. K. 6). — L: Die Brookitfundorte des 
Maderanertal sind zuerst 1837 von Lusser erwähnt. Die Bezeichnung „Steintal“ bei Lusser 
ist wohl durch Grieserntal zu ersetzen und bezieht sich wahrscheinlich auf einen der 
Fundorte von V oder VI oder auf 2‘, I. 

4. Quarz (2), H1. — Albit (1), klar, H 5; in IV: verzwillingt. — Brookit (2—3), 
braun, Habitus meist wie bei 4’ (D). In I: mitunter mit Lücken infolge Wachstums- 
hindernis oder Korrosion, z. T. auf Quarz. In Ia (2): (Fed.) (100) (001) (102) (111); 
(210). In IV: kl., sp., korrodiert. In U: sehr dünn, goldgelb. — Anatas (3), sp., 
meist H 1; in II und IV: Hi und H 32, Rl. In II: häufig. — Pyrit, sp., gerundet, 
H2@); in Ia: fehlende. — Chlorit (4), grün, sp. — Adular (1), nur in I: sp. — 
Caleit, sp. — Limonit (4), dunkelbraun; in Ia: fehlend. I*. Unter der Säge von Inschi 
bei Amsteg, 15 m über der Reuß. la. Inschitobel bei Inschi. L: Fed.; doch ist fraglich, 
ob die Fundortsangabe richtig, da alle Brookite aus dem Inschitobel, die ich gesehen habe, 
einen andern Habitus, nämlich den von 4‘, I hatten. Sa: By. I*. Selva bei Tschamutt. 
III*. Siglispfad, Inschital. IV*. Breitlauital, Maderanertal. — 5 [7]. — Peyrou d’Amont, 
Meije, Dauphine. La 1. — Le Puys bei St. Cristophe. Gro 1. (Anatas reichlich, Brookit 
sp., dazu selten Titanit, Monazit, Ilmenit.) 

4’. Quarz (1b), H 1, wenn klein oft mit (10, 0, 10, 1) (1121); in IV und V: Bis- 
weilen braun durch Chloriterdeeinschluß. — Albit (la), klar, H1 und H 3 mit (11) (111), 
fir., nach Karlsbader und Albitgesetz verzwillingt (Unterteilung nach Roc Tournegesetz?); 
in wechselndem Mengenverhältnis. In V: Hl und H6. In III: ssp. — Adular (la), 
H 1, auch Drillinge nach (021); in V: H 1, lang nach c-Achse. In Ill: vorwiegend. In II: 
Parallelverwachsungen kleiner Kristalle. — Chlorit (4), grün, häufig auf allen Mineralien 
festgewachsen; seltener dunkelbraun und mit Limonit gemengt. — Brookit (2), dunkel- 
braun, bisweilen von der sehr schmalen Basis ausgehend ein schwarzer Strich auf (100) 
in Richtung von c. In I (Pe) und (Koe): (100) (110) (134); (021) (122) (001) (104) 
[(043)], nach (Pe) auch (010); (100), alterniert mit (104). Häufig groß. In II: sp., mit- 
unter scheinbare Zwillinge (L: Hi 1, Bd. 1, p. 1552); häufig Verschachtelung der Tafeln. 
In V: hellbraun, dünn, meist zerbrochen. — Apatit (1b), ssp., meist gr., klar, fr. In I: 
z. T. gr., rosa (Koe) (0001) (1012) (1010) (1011) (2131) [(1013)], fir. In II: gr., farblos, 
klar, H ähnlich wie bei I; z. T. fr. — Caleit (3), H 7; in II: (0001) stärker hervortretend. 
In IV: Caleit (1011) und Tafeln mit H6. In V: HS, sp. — Rutil in ganz feinen weißen 
Haaren; auch Brookit ist stellenweise in solchen Rutil verwandelt. In Il: ssp. als Sagenit. 
In V: gelbweiße Haare oder als flache Nadeln unter 120° gekreuzt, mit Brookit verwachsen, 
ce des Brookit und Rutil der einen Nadelreihe parallel. — Pyrit (2), H 2, meist ver- 
ändert zu Limonit. — Sphen (2); nur in Ill: gelbbraun (Koe) (a12) A11): (110) 
(100) (101) [(001)?2]. Vielleicht auch von hier: (Hes.) (102) (110) (112); (111) (132) 
(021) (001) (100) (312) (132). — Anatas, sp.; in I: H1 und H 2, blau, zum Teil gr. 
In II: blaubraun. In II: gelb mit H4, und blau mit H 2. In III und IV haben 

7* 


92 


einzelne große Kristalle bisweilen an einem Ende mehrere Spitzen. — Ilmenit, ssp.; in I: 


(0001) (1010) 101, auch in Rosetten. In V: sp., im Rosetten. — Galenit (2), nur in 
großen Klüften von III: H 1—H 2 mit Wulfenit (3), gelb und (nach Gre) Cerussit. — 
Gips (5), faserig, (010) (110) (111); sekundär? — Sphalerit (2), rotbraun, ssp.; in I: ein 
Kristall, (111) a1n; (100). — Chalkopyrit; nur in V: ssp., schlecht ausgebildet. — Pseudo- 
morphosen von Limonit nach einem Mineral (Carbonat von Ca, Mg, Fe?) in dickeren hexa- 
gonal begrenzten Blättern oder Tafeln, die zu einer in der Längsrichtung gekrümmten 
Säule von etwa 1—2 cm Durchmesser und 3—5 cm Länge aufeinandergestellt sind. — Diese 
Pseudomorphosen, nur von Albit begleitet, sind noch häufiger in einem älteren Fundort“ 
etwas unterhalb an der Reuß gegenüber der kleinen Brücke der Gotthardbahn. L: Kel, 
p-. 290 „Fahrlauital“. Sa: Zü. — Baryt, ssp.; in II: (010) (101). Y*. Rieder Tobel 
bei Amsteg. L: Gre—Pea. Sa: Ge—Zü—Mü—By. II*. Rieder Tobel, 100 m von I 
aufwärts der Reuß, nahe dem Erzstollen. III*. Oberes Grieserntal (N.K. 5). L: Hes. 
F. 7? — Wi 10 und 21? 8a: Zü. IV*. Mittleres Grieserntal (N. K. 4), linke Seite. 
V*. Liplankental (N. K. 12). L: Kel, p. 83(?). VI. Inschitobel an der Reuß bei 4 (T). 
— Säulkopf, Nilbachgraben, Virgen bei Prägratten. Wei 2. — Ga p. 123. 

4". Albit (1), H1—H 6. InI: gr., vielfach verzwillingt, fir., schließt braunen Chlorit 
ein. InII: kl,klar. In V: kl., sp. — Anatas (2). InI: H2, blau InII: meist Hl. 
In V: H4, dunkel. In VI: H 2, dunkelbraun. — Quarz (1), meist H1. In I fehlend? 
In II: meist kl. — Chlorit, in Il: in graugrünen Körnern auf Quarz. — Brookit Q), 
nur in II: sp. und dünn, hellgelb. — Limonit, häufig, meist auf Quarz festhaftend. — 
Pyrit in Limonit umgewandelt in II. I*. Alp Cavrein, Höhle des P. Pl. a. Spescha. 
II*. Corneratal bei Selva am Rhein, etwa 50 m flußaufwärts von 5, II. Ila. Cavradı. 
Sa: Zü. II*. Unteres V. Gierm. IV. V.Nalps, Stavel sex. V*, A. Leiß bei Vals- 
Platz. L: Koe 6, p. 18 (6). VI. Südlich vom Piz Gianduses (nördlich Sedrun). — 7 [10]. 
— Sonnblick, Rauris. 

5. Quarz (1), H 1, auch mit braunem Chloriteinschluß. InI: kl. ImnII: H1, selten 


mit (5161). — Ilmenit (2), Hl, dazu (1014); in glänzenden Tafeln, auch in Rosetten. 
In III: nur in Rosetten, meist auf Quarz. In II: in dünnen Schuppen übereinander; nähert 
sich im Habitus dem Brookit. Daneben Hämatit(?). — Hämatit, nur in I: sp., ganz 
dünne Tafeln nach (0001), selten mit weißem Rutil überwachsen, es nähert sich hier auch 
der Hämatit im Habitus dem Brookit. — Adular (1), Hl, sp., kl., häufig in Reihen. — 
Albit; nur m Ill: sp., klar, sehr klein, etwas nach c gestreckt. — Calecit (3), sp. InI: 
HS, gerundet. In I: (1011). — Anatas (2); in I: blau, H1. Außerdem H 2, nach 
Wi 20 noch (115), gelbgrün. Oft sind die kleinen Kristalle aneinandergereiht. In II: 
kl, H4. In IV: fehlend.. In V: (000; (11). — Brookit (1—2), hell, dünn, ssp., 
schlecht begrenzt. — Chlorit (4), in III: grün, sp. — Monazit; nur in V: kl., sp. — 
Laumontit; nur in II? nach Wi 20; — I*. (N.K. 8) und II*. (zwischen N.K. 7 und 8) 
Beerenen, oberes Grieserntal. L: Wi 20. Sa: Zü. Pall. III. SO. von Bauns, V. Strim; 
N. K. 1‘, h. L: Analyse des Ilmenit durch Prof. W. Meigen. Sa: Sel. IV*. etwas 
nördlich von II. V. Östlich oberhalb der Hütte Bauns, vielleicht identisch mit III. 
Sa: Sel. — Pormenaz, Montblanc. 

6. Quarz (2), Hl, klein bis mittel; häufig sind die Kristalle wirr miteinander ver- 


53 


wachsen. Bisweilen nach einer Nebenachse gestreckt flach und dann meist mit großem 
(1121). Auf den flachen Kristallen sind manchmal andere normal ausgebildete Quarze 
angewachsen (vgl. auch Lit. zu 6, I.: Zy). In VII: scheinbar bruchlos gebogen, doch wohl 
gebrochen und verheilt. — Siderit (I—2), hier wie überall zu braunem Limonit umge- 
wandelt, mit dunkelbrauner glänzender Kruste an der Oberfläche; H 1; Flächen bei größeren 


Kristallen oft sattelförmig gebogen, öfters terrassenförmig abgebaut zu etwa (1012); selten 
noch mit (0001) oder primärem 1012(?). Nur in Il: Auf Quarz. In Illa: mit Rutilhaaren 
im Quarz, noch teilweise frisch, hellgelb. Oft von Rutilnadeln getragen und durchbohrt. 
In VIII: fehlend. Fe—Mg Carbonat (1) selten; H 1; auch verwittert, aber von hellerer Farbe 
als verwitterter Siderit. — Rutil (1—3), in Nadeln, (110) (100), äußerst selten Endflächen. 
Knie- oder herzförmige Zwillinge selten, Sagenit häufig. Auf den Stufen aufgewachsen und 
oft auch in Siderit eingewachsen. Auf dessen Spaltflächen ist mitunter sehr feiner Sagenit 
zu bemerken. InI, I, III: im Quarz. InII: auch freie Rutilhaare, um die kleine Caleit- 
rhomboeder oft auch tonnenförmige Kristalle von Caleit, seltener kleine Pyrit- oder Siderit- 


kristalle schwebend festgewachsen sind. In la: feine Haare. In II: dünne lange 
gelbbraune Nadeln, sp. im Quarz. In IHa: Viele gelbbraune Rutilhaare mit frischem 
Siderit und Pyrit in größeren Quarzkristallen. — In einem Fundort (bei Illa?) sind die 


langen Rutilhaare auf der Stufe dick von Pyrit, der jetzt verwittert, überkrustet. In VII: 
H 1, dunkel. Fehlt in VIII. — Dolomit (2—3), mit etwas FeCO,, Hl, bisweilen sehr 
groß, terrassenförmig zu (1012) abgebaut, oder kleinere stark gekrümmte flache Rhombo- 
eder mit Streifung; meist von Limonit und häufig von Pyrit überzogen. In einigen Fund- 
orten von I den Siderit ersetzend. Fehlt in VIII. In IX: (Lincio) 3 mol. CaCO,, 2 mol. 
MgCO,, 1 mol. FeCO,. H1 gekrümmt durch sattelförmige Parallelverwachsungen. Bisweilen 
Zwillinge nach (1011), zum Teil mit Caleit längs c-Achse parallel verwachsen. — Caleit (3), 
ssp.; in Ia?: H 8, selten H 1 mit (0112). In IX: H 4 überwachsen von klaren Skalenoedern. 
— Pyrit, H 1. — Glimmer (3), meist sp., hellgelb, kleine hexagonale Blätter, sehr selten 
rosa; in I: Bisweilen alle Mineralien an einigen Stellen der Stufe überziehend. In VIlund VII: 
fehlend. — Baryt, ssp.; nur in I: in Tafeln (010) (101). — Galenit; nur im Ill: ssp., 
H 1. Oberfläche verwittert. — Aragonit, bisweilen als feine klare Nadeln oder auch als 
dicke weiße und gelbe Krusten alle Mineralien und freie Gesteinsflächen überziehend, wohl 
rezente Bildung (z. B. I. Gripalv), von verdunstetem Regenwasser, das Caleiumcarbonat aus 
dem Gestein aufgelöst hat. — Gelber lehmiger Ton füllt große Teile der Klüfte aus und 
überdeckt oft alle Mineralien. I“. Viele Fundorte zu beiden Seiten des Rheines gegen- 
über der 1—2. Galerie in der Lukmanierschlucht bei Disentis; auch weiter südlich hinter 
den 3. Ruinas am Gripalv, wo auf der Karte „Ruinas“ steht, unten und in halber Höhe des 
Gripalv. L: Gro 1, p. 99 (?). Ke 1, p. 258 „Medelser Tal“. — Wi 22 u. 3 u. 26. Ral, 
p- 415. Vol, p. 453. Spe 2, p. 453. — Die Fundorte in der Lukmanierschlucht wurden 
früher auch als „Medels“, „Disentis*, „Lukmanier“, „P. Muraun“, „Scopi“ usw. bezeichnet. 
Sa: Zü 1708 u. a. Mü—Str—Bud. la. Im Serieitphyllit an Lavezstein angrenzend im 
ersten Steinbruch unter Mompemedels. II*. V. Claus bei Sedrun, nordöstlich von Nacla, 
rechtes Rheinufer. L: Wi 25 „St. Antonio“. III*. Perdatsch da Vacces, V. Nalps, am 
Nalpsbach (Rhein), Erdbruch. Illa*. V. Blaue bei Perdatsch. L: Wi 13? IV. Ual Sur- 
rhein, gegenüber Rueras am kleinen See. V. Gotthardtunnel, 3370 m von N. P., mit etwas 


54 


Eisenglanz(?). VI*. Längisalp, Furka. VII*. A. Leiß bei Vals-Platz. L: Koe 6, p. 18 (5). 
VIII. Eingang zur Schlucht des Somvixertal. A. Bodmer-Beder, Ztrbl. f. Min. 1900, p. 81. 
IX. Simplontunnel, 4590 m von $S. P. L: G@. Lincio, Atti Acc. Sc. Torino 46, 25. Juni 
1911, wohl Phyllitlinse in quarzreichem Kalk der Teggiolomulde. — 20 [40]. — Rauris, 
Salzburg. 

6‘. Quarz (2), Hl, sehr selten noch (5161), meist kl. -— Siderit (1—2), verwittert, 
mit etwa 1 Prozent CaO und MgO, bisweilen mit Pyrit besetzt wie in 6. InI: häufig; 
(1011) [(0221)(@)]; (1011) ist oft scheinbar abgeflacht und gerundet durch treppenförmige 
Abstufung nach (1012). In V, Va: fehlend. — Monazit (3). In VII: (Ra) (100) (101) 
(101) (110) (111) @11) (T11) (121) [@10) (120) (210) (140) (211) (011) (012) (021)], auch 
größere rötlichbraune Kristalle mit gekrümmten Flächen. In VI: (Bow) (100) (101) (111) 
@11) (111); (210) (110) (010) (021) (311) [@11) (001?)] und VIa. (Koe) (100) (101) 
(430); (010) [(T11)] [@11) (805°) (821?)]. @11) auch größer. Auf manchen Stufen ssp. 
In Va: H3, kl. In VII: trüb mit gekrümmten und unterbrochenen Flächen. In I: 
(Koe) (100) (101) (111) (011); (311) (210) (110) (010). (Bow) noch (211) [(021) (111) 
(121)]. In IVa: (Koe) (100) (101) (430); (010) (111) [(121?) (805) 221) 212?)]. In 
IVa() oder VI: (Sel) (100) (101) (111) (210) (021) (101) (311) (011); (110) (111) (010) 
(001). InX:H1 und H4, z. T. in diekeren Kristallen. In XI: skl., als Überzug auf Quarz. 
—Albit (1), ın VI, VII, IX: H6, kl. m 1,1 IX, x, VI, VIa:"tehlend.# In Via: 
H 7 und H 1. — Rutil (L—2), in I: dickere dunkle Nadeln. In IVa: viele gelbe dünne 
Nadeln im Quarz. In Vlla: viele sehr dünne, daher fast farblose Nadeln im Quarz 
(sog. Bergflachs). VIIb: dicke dunkle Nadeln und Sagenit. In VI: sp., Sagenit. 
In VIa oder VI als diekere Nadeln auf Quarz: (Koe) (110) (130?) (111) (101) sowie 
schlecht meßbare Prismen und steile Pyramiden (321?). Von hier wohl auch (Kell, 
p- 258): (Ke) (110) (100) (111) (101) (321) und m. P. — Anatas (3), Hl und H2, sp., 
dunkel; in I: skl., ssp. In VI: H 2, auch mit (101) und andern Flächen. In VII: 
mit Rutil in Quarz. — Turmalin; frei auf den Stufen nur in IX: ssp., schwarz- 
braun. Sonst an allen Fundorten häufiger Begleiter des Monazit in braunen (O dunkel- 
braun, E gelbbraun) und grünbraunen Nadeln im Quarz eingeschlossen, bisweilen auch 
in flachen Reihen angeordnet (sog. Turneritnadeln der Kristallsucher, weil ihr Auftreten 
das Vorkommen von Monazit in der Kluft anzeigt). Sie geben dem Quarz in ihrer 
Umgebung namentlich längs Rissen scheinbar eine braune Färbung, die aber zum Teil 
auf Absorption und Reflexion in den zahlreichen Nadeln selbst beruht. Zum Teil sind 
die Nadeln ausgelaust. In X sitzen in ihren Hohlräumen kleine Turneritkristalle.. — 
Pyrit (3), H1,sp.; in IV: HI, Aggregate mit gekrümmten Flächen. In VI: H 2; (111) ist 
konvex durch Anwachsflächen. — Caleit (4); in I: (0112). Vorwiegend gegen die andern 
Mineralien. In VIa: (0112). In VII: kl., zum Teil (2131) (0112); [c1010) (0221)]. — 
. Sonst sp. oder fehlend. — Ilmenit, ssp., Blätter in Quarz als Begleiter des Anatas, so 
in VI, VIH. — Apatit, ssp., kl., in VI und VII wie bei 6°. — Adular; nur in VII: 
sp., kl. — Baryt, nur in IVa oder bb — Xenotim; nur in VII: ssp., (110) (111), 
Sammlung Seligmann. — Gelber lehmiger Ton, der die Mineralien überzieht, häufig. 
I*. Am Rhein bei Sedrun, Glimmerschiefer bis Sericitphyllit. L: Bow p. 116 „V. Strim“? 


55 


1I*, Surrhein bei Sedrun, Rheinschlucht. IVa* V. Blaue, in mittlerer Höhe mehrere 
Fundorte (über den Häusern von Alp Perdatsch), Seitental von V.Nalps. L: Wi22? IVb. Per- 
datsch da vacces nahe bei 6, Ill. Va*. Unterhalb A. Moos, 1. ce. (4). VI“. V. Stretgia 
-bei Perdatsch, mehrere Fundorte. VlIa*. (oberer Teil der V. Stretgia), nahe neben 6, Illa 
bis gegen Palas da Tgom. In einem der höchstgelegenen Fundorte Monazit ssp. L zu 
VI oder VIla: Bow. Sel 4 (?). VIL* Am Rhein unter der Kapelle von St. Brida 
(Brigitta) bei Tschamutt und auf der rechten Rheinseite; seit 1800. Der helle feinschuppige 
Schiefer, der mit graugrünem feinknotigen limonitreichen Schiefer wechselt, steht zwischen 
Serieitphyllit und Glimmerschiefer. Daher ist das Vorkommen mit Typus 3 verwandt. 
2 Spalten nebeneinander (a und b). Sa: Mü—Zü Po 322. VIlI*. 150 m von VII den 
Rhein hinauf, unter einem Stall, dort viele Rutilnadeln im Quarz. — L zu VII und VII: 
Ra 1, p. 417, 446, 389. Wi 17 und £ (Titanit = Turnerit?). Sp. 1 „An“ unter Selva. 
Sa: Mü. Mit „St. Brigitta“ wurden früher die meisten Stufen mit Anatas usw. aus dem 
Tavetsch bezeichnet. VIlHla“. Kapelle von Tschamutt. IX. Am Rhein unter Bugnei, 
an der Grenze von Sericitphyllit, nördlich des Glimmerschieferstreifen. X. Dachberglücke 
bei Vals-Platz, de L: Koe 6, p. 14 (11). XI. A. Padonatsch. L: Koe 6, p. 16 (3). — 
20 [25]. — Mailfroßnitz, Säulkopf, Virgen, Tirol. L: Ga p. 362. 

6‘. Quarz (2), lang nach c, Hl wie bei 6 und Siderit (1), wie 6. — Rutil (1—2), 
dunkel (eisenoxydhaltig, vgl. Hi 1, Bd. 1, p. 1622; Pfeil). Fehlt nl. InIll: reichlich, 
im Quarz eingewachsen und frei als Haare. In IV tragen Rutilhaare kleinen Caleit mit 
H 4? — Glimmer (2—4), grüngelb, kl. In Il: gelbbraune hexagonale Tafeln, reichlich. 
— Apatit (1—2), häufig schwach rosa. In IV: (1011) am größten, dazu (2021) (1120) 
(1121). In I: meist rosa (solange dem Tageslicht nicht ausgesetzt), bisweilen nach (0001) 
in Reihen flach, parallel längs Nebenachse oder auch rosettenartig verwachsen (0001) 
(1012) (1010. In I, II, III, IVa, V: (0001) (1012) (1010); (1120) [a011) (1121)] 
oder (0001) (1012) (2021) (1011) (1010); (1121) [(1120)]. In IV: (1012) (0001); (1120) 
(1010) (1121) [(1122)] farblos. — Dolomit, wie in 6. — Caleit (3), ssp. (0112) und 
H 8. — Pyrit, inI: meist H1 auf Siderit und Dolomit. In II: H 2. — Chlorit; nur 
in IVa: im Quarz ssp. — Monazit, ssp., nur in einem Fundort von II. — Adular, 
Hl, kl., ssp., nur in einem Fundort von II. I*. V. Gronda, östliches Seitental der 
Lukmanierschlucht, der 3. Galerie gegenüber, auch 3. Ruinas (3. große Schutthalde von 
Norden) bezeichnet; ferner unter dem Gripalv, etwa 200 m über dem Rhein, sowie auf 
der Westseite der Lukmanierschlucht unter der Straße an der 3. Galerie. Viele Fundorte, 
kurze Spalten. Quarz, bisweilen frei auf Lehm in der Kluft liegend, zweiseitig ausge- 
bildet; von hier wohl auch die verzerrten Kristalle und vielleicht der von Zyndel (L: Zy 2) 
beschriebene Zwilling von „Disentis“. II*. Untere V. Blaue bei Perdatsch, V. Nalps. 
III*. Obere Val Blaue. IV*. Unter Kirche St. Antonio bei Sedrun usw. L: Ra 1, p. 426 
und Ra 5 „Cavorgia“. Wi16 „Mariahilfkapelle“. Sa: Sel. IVa*. V. Claus, rechte Seite 
des Rheins. V. Unter Perdatsch da Vacces, am Nalpsbach, Ostseite. — 10 [20]. 

6‘, Quarz (2), Hl, wie bei 6. — Siderit (1—2), zu Limonit verwittert wie bei 6; in II: 
reichlich. — Antimonit (1—2), zum Teil frei in einzelnen Nadeln, kleinen Büscheln oder 
in feinen verfilzten Haaren, bisweilen Siderit tragend; zum Teil im Quarz eingeschlossen. 


56 


In Ia: einzelne dickere Nadeln und Büschel dünner gebogener Nadeln im Quarz. Manche 


Nadeln sind ausgelaugt und die Hohlräume von braunem Pulver erfüllt. In I: Haare 
frei auf den Stufen; auch einzelne dickere Nadeln, sehr selten mit kleinen Endflächen. 
Ferner in und auf Quarzkristallen und stellenweise im Quarzband.. — Dolomit (3); 


in II: H 1. — Zinkblende (Sphalerit) (2b), ssp., wohl nur in Ila: einige Kristalle: (Hi) 
(111) (111) (001) (101), zum Teil auf und in Quarz, schwarz, meist korrodiert, wobei 
Limonit die Lücken ausfüllt. — Galenit (2—3), ssp.; wohl nur in Ia: H2. — Pyrrhotin; 
nur in la: ssp., hexagonal begrenzte Tafeln oder kleine reihenförmig angeordnete Lamellen 
in Quarz eingeschlossen. Ferner Pseudomorphosen von Pyrit nach Pyrrhotin (Sammlung 
Seligmann). — Chalkopyrit (2); nur in I: äußerst selten A Rutil, ssp. oder 
fehlend. I*. St. Antonio, Surrhein bei Sedrun, am Rand eines Ackers gegen V. Claus, 
weißer quarzitischer Serieitschiefer, und Ia unter I am Rhein, graugrüner Glimmerschiefer 
bis Serieitphyllit mit Limonit. L: für I und Ia: Wi 16 und 22 und 25. Sa: Zü WS. 2158. 
Mü—Sel—Ber. Il*. Ruinas auf der Ostseite des Rheines gegenüber der 3. Galerie der 
Lukmanierschlucht, grünlicher quarzitischer Sericitschiefer, wohl gepreßter metamorpher 
Quarzporphyr. IIa*. Loch über 3. Galerie. Weißer quarzitischer Sericitschiefer wie 
bei I mit Pyrit. L: Zinkblende aus der Sammlung Seligmann: Hi, I, p. 576. Ke3. — 
Spe 2, p. 453. Sa: Zü WS. 6409. Mü—Ber. — 4 [6]. 

6a‘. Ohne Antimonit, nur Zinkblende. Nach Angabe von Wiser. Im Saum bei 
Hospental. L: Wi 2. Sa: Zü. 

6“. Quarz (2—3), wie bei 6; in I: vorwiegend, Streifen eines schwarzen Pulvers ein- 
schließend. — Rutil (1—3); in Ila als Sagenit in Calcit von H 2 eingeschlossen. — Anatas (3); 
inIl: Hl und H 2 blau, zum Teil auf ausgeheilten Bruchflächen von Quarz und zum Teil 
in Quarz eingeschlossen. In IIc: Hl, blau, meist kl. auf Adular und Siderit. In IIb: 
rötlich H 2, und gelb H 2 mit (001) vorherrschend. In IIa: fach nach (00D, H 2. 
In II: ssp. — Caleit, ssp.; nur in III: reichlich, (0112). — Siderit (2), ssp., (0112) ver- 
wittert. In I: gr., von hellem Sagenit durchzogen. Fehlt in VII. — Pyrit @), sp. 
In I und Ilc: zum Teil im kugeligen Aggregaten von kleinen Pyritoedern auf der Stufe, 
zum Teil auf Adular. — Adular (1), meist ssp.; nur in I und IIb: häufiger, oft groß, 
porzellanartig weißlich, zum Teil korrodiert, mit gekrümmten Flächen. Die lang nach ce 
gestreckten Kristalle sind nicht genau parallel miteinander verwachsen. — Ilmenit (1), ssp.; 
in I und Ib: etwas häufiger, zum Teil im Quarz. — Monazit (3—4), sp., fehlt in I 
und IV. In IIe: kl., hellgelb. In VII: lang nach b, H 5, zum Teil gr. — Turmalin 
vgl. 6. — Brookit (8); nur in IIc: hellgelb, dünn, sp., (Koe) (100) (112); (326) (001) 
[(102)?] u. a., und in VII: H 1, sp., zum Teil korrodiert. — Glimmer, wie in 6, ssp. — 
Apatit (2), ssp., Kl.:; fehlt m IV, V, VII. .T*. Palas da Tgom nahe an II, bildet Über- 
gang zu Typus 9. L: Wi 13. Sa: Mü. Ila*. Mittlerer und IIb*. Oberster Teil der 
V. Blaue gegen Palas da Tgom, Perdatsch, V. Nalps. Mehrere Fundorte L: Wi 28? 
IIe*. Mittlerer Teil von V. Blaue, 20 m über dem Bach. L: Wi 32 III*. V. Franzosa 
unter Mompe Tavetsch. IV*. Ende des Muttengletscher ob Blauberg. V. Gegenüber 
Selva auf kleiner Anhöhe am rechten Rheinufer. VI. Carpetel, Paradeis, V. Nalps. 
VII. Oberhalb A. Moos bei Vals-Platz. L: Koe p. 18 (4). Bow p. 118). — 9 [15]. — 
Le Freney und Le Puys bei St. Christophe, Dauphine. L: Gro 2. 


57 


6a. Quarz (2), H1; inI: H1 selten mit (5161) (1121). — Siderit (1—2), wie in 6, 
verwittert zu Limonit, in I: Pseudomorphosen von Caleit nach Siderit. In VII: fehlend. 
— Albit (1), als Periklin; meist H 4, aber häufig ohne 111) (403), und H 5 desgleichen. 
In I: (001) (010) (110) (110); (130) (111) (021) und Periklinzwillinge dieses Habitus, 
bisweilen groß. Neben Periklin auch Albit mit H 1, meist ohne (101), mit kleinem (021). 
— Rutil (1—2), als Haare in Quarz, häufig als Sagenit auf der Stufe; in I: Sagenit im 
verwitterten Siderit, häufig auf dessen Spaltflächen. In III: feine Haare zwischen Caleit. 
— Caleit (3); in I: 1011 und Zwillinge nach (0112. Im Mund I: HS. IV: 


Gol. (0112); (1011) und Durehkreuzungszwillinge nach oa Dolomit, Hl, ssp., 
meist fehlend.. — Pyrit (2—5), ssp.; in II und llla: häufiger, klein, glänzend, auf 
Albit und Dolomit. Auf letzterem spiegelt (100) des Pyrits mit (1011). — Glimmer 


(3—4), kl., zwischen Chlorit und Muskovit stehend, wohl Gemenge oder Durchwachsung 
beider, da optische Eigenschaften im selben Kristall sehr wechseln. In I: gelbgrün (0001) 
1010). — Apatit, nur in VI: Habitus wie I, 6° (I). I*. Ecke zwischen Reuß- und 
Wytenwasserschlucht bei Realp, Westabhang gegen die Furkareuß. L: Ke 1, p. 297. 
Ia*. Ostwand der Wytenwasserschlucht nahe an der Reußmündung. II". Längisalp bei 
Gletsch. L: Kel,p.S4. III*. V. Claus bei Sedrun, Schlucht vom Nalpsbach. IlIa*. Luk- 
manierschlucht, besonders am 3. Tunnel in weißem quarzreichen Talkschiefer. Wi 22 u. 26. 
Sa: Ber—Sel. V. Rhoneschlucht (Rhonelamm von Niederwald bis Lax) unterhalb Aernen 
und am Mühlibach bei Aernen. L: Fell, p. 327. Gol.2. Sa: Mü. VI*. Passo Vecchio, 
V. Cadlimo; in Randgestein der basischen Aufschmelzungszone, und VIa*. 250 m westlich 
von VI. (Vgl. IIIb, 1 (VIa).) _ VII* Ohne Siderit, dem Typus IIb, 1 verwandt, an der 
Nordseite des Blauberg, etwa 50 m unter Gipfel. Sa: Zü V. 8. 1179. — Mit Anatas ssp., 
Zinkblende ssp., Turmalin ssp., ohne Rutil: über Alpe di Veglia, Moticeiagletscher. L: Line. 
— Mit Euklas: Grieswiesalp bei Rauris. L: Gro 3, p. 19. — Berw. und Wacht. 

6b. Quarz (2a), HI, mit steileren Rhomboedern, auch mit Trapezoedern und An- 
wachsflächen. Anhydrit, Ripidolith, Rutil, braunen und grünen Amianth einschließend. — 
Ripidolith (3), gr., in kugeligen hellgraugrünen und dunkelgrünen Aggregaten. — Monazit (2b): 
(Se) (111) (101) (011) @11); (101) (110) (100) (211) (111), häufig nach 100 verzwillingt, 
meist auf Quarz aufgewachsen, hellbraungelb. — Rutilnadeln (1), meist in Quarz. — An- 
hydritnadeln (1), (010) (100); (001), jetzt meist nur mit Nakrit erfüllte Hohlräume im 
Quarz. — Siderit verwittert. I“. Mte. Camperio, westlich von Olivone. L: Sel 2 u. 4. 
S: Mü—Sel—Dr. Eng. 

7. Quarz (1), meist Rauchquarz, h. Hämatit ohne Rutil einschließend: (Koe): (1010) 
(1011) (0111); (8161) (1121) (23, 1, 24, 1) (6061) (8081) (15, 21, 102, 15) (12,1, 13,1. 
Farbloser Quarz, auf dem dieke Hämatittafeln mit sehr wenig Rutil (Koe): (1010) (1011) 
0111); (5161) (1121) (8081) (16, 0, 16, 13). — Hämatit, gr., (1—2), meist dem Quarz 
auf- und eingewachsen: in II: (Lev) (0001) (1011) (1010) (1120) (0112); (2243) @131) 
(4150) (0221) (2130) [(2461)] Ar. oder (Ra): (0001) (1120) (1011) (0221); (1010) (0112) (2243) 
(2131) (2130). Bisweilen sind die Tafeln längs einer Nebenachse aneinandergereiht. Häufig 
äuch (Koe): (0001) (1011) (2243) (2131); (1012) 2021) (1010). (0221) (0112) [c0771)]. 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. S 


58 


Auf dem Hämatit ist Rutil (3) nur sehr spärlich aufgewachsen oder fehlt. Bisweilen ist 
der Hämatit zerbrochen im Quarz eingeschlossen. L: Wi 5. Zum Teil kurze dicke, zum 
Teil große dünne Tafeln. In II: H2. — Adular (1), ssp., weiß, meist korrodiert, 
Kristallskelette. — Caleit (8), ssp., Hl, weiß. I. W. unter A. Mutt. II*. A. Cavradi, 
dieht unter der Hütte, dort ohne Rutil, ältester Fundort. L: Ral, p. 411. Wi5. Levy 
vgl. Hintze 1, ]J, p. 1820. Der Fundort früher als Tavetsch, Medels usw. bezeichnet. 
III*. Westseite der Val Maigels gegen den Tomasee. IV. Zafragiatobel bei Truns, etwa 
500 m über Rinkenberg. — 4 [6]. 

8. Quarz (1—2), Hl, H 3, H 4, oft Nächenreich. Bisweilen in I und II als Rauch- 
quarz h nach einer Nebenachse langgestreckt, messerförmig; H 1 mit großen (5161) (0331), 
geht in geschlossene, schwach gewundene Bildungen über. Als Szepterquarz schwach 
hellbraun oder als Amethyst schwach violett mit H 1. Sehr selten Zwillinge nach Zinn- 


walder Gesetz (L: Zy 3). — Der Quarz schließt häufig Eisenglanz mit Rutil ein. Bis- 
weilen zerbrochen und teilweise durch Flächen mit hohen Indizes, selten durch spieß- 
artig angeordnete kleine Kristalle regeneriert. In II: Hl, selten mit (5161). In V: 


Anhydrit in Quarz. (Der Anhydrit zeigt nur die drei Grundflächen.) Dort zeigt Quarz: 
(1010) (1011) (0111); (5161) (5051) (0551) (13, 0, 18, 0) (14, 0, 14, 3) (4041) [a 121) 
(16, 0, 16, 1)] oder H 3 mit (2021) (0551) (0, 13, 13, 3) (0, 17, 17, 1) (26, 0, 26, 11) (0, 45, 
15, 16) u. a. Fl. — Hämatit (2a—3), gr., H 5, wobei manchmal (0112) fehlt oder H 5 ohne 
(2243) und mit (2021) (7071) (21319. Häufig H 5 mit (Gro 1) (6281) (2131) (4150), 
ferner bisweilen noch (1010) und andere Flächen wıe (Hes. 4) (4265) (1232) (2130); 
seltener: (Koe) (0001) (2243) (0221) (1011); (0112) (4041) (1120) (1010) (6281) [c15, 7, 
22, 2)]. Dünne Tafeln, auf denen der Rutil in breiten flachen Kristallen aufgewachsen ist, 
zeigen nur: (Koe) (0001); (1010) (1011) (0554). — Nach ($el 3) (0001) (1011) 2233); 
(1010) (0112) (1120), auch Zwillinge nach (1011); Rutil sp. L: Hes. Forts. 4 und 5. 
Ra l, p. 411. Gro 1, p. 77. Mel. — Die Basis der einfachen Kristalle zeigt oft trigonale 
Streifung. — Bisweilen in VII und VII terrassenförmig aufgebaut; die aneinander- 
gereihten Lamellen von (0001) bilden das stumpfe Rhomboeder (0112); seitlich dann nur 
(1011). Hämatit von diesem letzteren Habitus ist mit klarem kleinen Adular verwachsen; 
der Rutil ist parallelstrahlig auf jedem der 3 Rhomboeder angeordnet. — Je mehr Rutil 
auf der Basis des Hämatit, um so heller und rauher die Fläche, wie schon Wiser bemerkte 
(Wi 5), und um so dünner die Tafeln, so hauptsächlich südlich von I nach III hin. — 
Manchmal sind die Tafeln von Hämatit schachtelförmig miteinander verwachsen, bisweilen 
ebenso wie am selben Ort der Adular auch reihenförmig, wendeltreppenartig um die 
c-Achse angeordnet: (Koe) (0112) (1120) (0001); (2243) (1011). In II und IVa ist 
Hämatit ssp. oder fehlt. — Adular (1), klar, fehlt völlig bei III und IX. In Ia, I 
und VI: (Ra 1, p. 436) (110) (706) (001) (010) (130); (100) (111) [@21) (56, 7, 48)]: 
und (Stre): Vierling desselben Habitus statt (706): (101), ohne (100), oder auch (Koe) 
(110) (101) (001); (100) (130) (010) (111) [@21)]. Beide Ausbildungen (nach Ra und Koe) 
an Drillingen, Vierlingen nach (021). Achtlinge nach Sel 3. Die einfachen Kristalle zeigen 
(101) statt (706). Sie sind zuweilen stark korrodiert (Kristallskelette), von wabenartiger und 
|| e säulenartiger Struktur, sowohl große wie ganz kleine Kristalle. Das Vorkommen ganz 


59 


kleiner korrodierter Kristalle deutet vielleicht eher auf Wachstumshindernis, etwa durch den 
selben Ton, der jetzt noch manchmal die Kristalle überzieht, als auf Lösung durch Flüssig- 
keit oder Dampf. Alle Übergänge zwischen „unverändertem“ und „korrodiertem“ Adular 
VI—VIlla) sind vorhanden. Auf der Muotseite auch schlecht ausgebildete Reihen kleiner 
Kristalle mit scheinbar korrodiertem Hämatit, auf dem wenig Rutil. — Der Adular meist 
spärlich auf den Stufen. In la: klar, bis weißlich, mittelgroß, Vierlinge wie oben be- 
sehrieben. In VI und IV: zugleich mit Quarz, Turmalin, Hämatit mit wenig Rutil. — 
Wo Adular vorkommt, ist Rutil meist spärlich. — Caleit (8), mittelgroß, klein, klar, 
bisweilen gelblich mit matten Flächen, H 1, selten abgestumpft durch ganz schmale (0221) 
und (1120). Oftz.B. in V: sp. — Rutil (2—3), auf dünnen großen Eisenglanztafeln. Wo 
Adular, dort Rutil spärlich. In Ib, II, VII, VII: häufig, zeigt (Ra 1, p. 414): (310) (100) 
“111); (101) (313) und (Ke) [(210) (110)] oder (Koe): (100) (110) (310) (101). L: vgl. Hi, 1, 
p- 1600 und p. 1820. Schra 1. Insbesondere Hessenberg (Hes. F. 5); G. vom Rath; ferner 
H. Baumhauer (Bau. 4), der das genaue Gesetz der Verwachsung feststellte. — Bei III 
und IX ist der Rutil auf den Stufen angewachsen, nicht auf Eisenglanz, aber als flache 
Nadeln desselben Habitus und gleicher Größe wie die auf Hämatit, oft die c-Achsen unter 
etwa 60° sternförmig gekreuzt. (Bau. 4.) In ?: Auf Hämatit als Reihen in spießartiger Fort- 
wachsung über die Basis hinaus braungelb, mit Adularskeletten, die nach derselben Rich- 
tung spießartig; ebenso wird das Quarzband auf engem Risse durch kleine, parallel gestellte 
Kristallspieße fortgesetzt. Der Rutil ist hier deutlich später als Hämatit. — Siderit (1), 
sp., kl., verwittert, H 1, auch Zwillinge nach (0112), sorbei Ill, IX Treue Ara 
gonit (4), sp., kl., nur bei I auf Caleit. — Turmalin (1—3), kl, H 1, schwarze Nadeln, 
auch in Büscheln, selten. In IV und VI: häufiger in Quarz und auf der Basis des Hä- 
matit, aber nicht regelmäßig verwachsen; ferner in Büscheln auf dem Gestein. — Anatas, 
sp. (3), nur in wenigen Klüften von I und II, gelbbraun, kl. kugelige Gestalt (Ra 3): (857); 
(111) (110) (101) (301) oder (Schra 1): (111) (101) (301); (113) (223) -1122) auf stark 
korrodierten Basisflächen des Hämatit, auf dem spärlich Rutil aufgewachsen ist oder auf 
korrodierten Bruchflächen. Ferner in (?): dunkel, Hl und H3; in Ill: H1, schwarz, 
blau, zum Teil auch mit (115). — Brookit, äußerst selten, nur bei III kleine helle zer- 
brochene Tafel. — Monazit (2—3), sehr selten, nur bei III und IX, begleitet von den 
charakteristischen schwarzbraunen Turmalinnadeln im Quarz. In IX: mit Hämatit ohne 
Rutil, auf Quarz, hellgelb mit rötlichen Streifen: (Koe) (010) (001) (100) (110) (210) (101) 
(021) (011)], daneben kleine, nach b. langgestreckte hellgelbe Kristalle, etwa H 5. Ferner 
in III?: auf Quarz (100) (011); (101) (101) (110) (010) [(@11) (111)]. L: Sel 3. — Xe- 
notim (2—3), von VIII oder X: auf Turmalin, blaßgelb, äußerst selten, nach Sel 3 zu- 
zleich mit Hämatit, Quarz, Albit (Albit fehlt sonst auf den Stufen von 8), X. (Sel 3) 
(110) (111) (001). Xenotim nach (Hes.) (110) (111) (310). Nach Koe (110); (111), hellgelb 
auf hellem Quarz, der etwas Hämatit ohne Rutil einschließt. Der Fundort für die beiden 
ersten Vorkommen (Sel 3 und Hes. F. 11) ist nicht sichergestellt; auch bezüglich des 
dritten (Koe) steht nur fest, daß er von einer der im folgenden angegebenen Fundstellen 
von V. Cornera stammt. Vgl. auch L: Wi 6. — Baryt (2—3), gr., ssp., nur in IV 
und VIII. In IV: meist große dicke rauhe, schlecht begrenzte, mit rötlicher Rinde über- 
zogene keilförmige Tafeln (010), die bisweilen schwarzen Turmalin, Rutil, Siderit ein- 


an 


60 


schließen, oder rötliche -blätterige verästelte Massen mit farblosem Quarz und Hämatit 
ohne Rutil verwachsen oder auch auf Rauchquarz. In VIII(P): klar (Ke 2) (010) (101) 
(001) (120) (111) (011). L: Wil. Ke 2. — Muskovit(3), ssp., nur bei II an einigen Stufen 
und bei III: klein mit Siderit, Caleit, Rutil. — Strontianit (3—4), ssp., in grünlichweißen 
Büscheln; in II: auf Caleit von H 1 zugleich mit Malachit usw. In IV: Turmalin ein- 
schließend mit rosa Baryt verwachsen. In ?: auf Adularskeletten. — Heulandit, äußerst 
selten, nach @. vom Rath an korrodiertem Adular von Cavradi. — Albit, nur 'an zwei 
Fundorten, IlIb: sp., klein, Albitzwillinge u. in IX. — Pyrit; nur Illa: ssp. (100). — 
Malachit in dünner Kruste auf sehr seltenem Chalkosit (2), der teilweise in Kupfer- 
lasur umgewandelt ist, nur in VII—VIIl. — (Apatit, nur ein kleiner Kristall in der 
Sammlung Seligmann, an Hämatit vom Habitus des Plankenstocks (I; 5°, I) angewachsen.) 
Die Fundorte liegen in Val Cornera in einem O—W streichenden Zug von serieitischen 
hellen quarzreichen Schiefern, die alle wohl metamorphes Permocarbon sind, zum Teil aus 
Quarzporphyren, Arkosen, ferner aus Resten ehemaliger, Quarz, Baryt, Strontianit usw. 
führender Erzgänge zusammengepreßt. Die Mitte des Gesteinszuges zieht etwas nördlich 
der Hütte von A. Cavradı und südlich von Alp Muot durch. In die Ostwand der tiefen 
Schlucht des Rhein von Cormnera sind sehr steile kleine „Täler“, las vals, eingerissen. 
Ostseite*: I. las Vals bis etwa 150 m über dem Cornerabach. Ia. gr. Hämatit mit wenig 
Rutil, schwach braun gefärbter Quarz, klarer weißlicher Adular, Caleit, Strontianit, auch 
kleiner gelber Anatas. Ib. bis zu Fundort Ill hin, mehrere Fundorte wohl zusammen- 
hängend: Hämatit mit Rutil, Quarz. II. unter I, im „ird“, nördlich von dem kleinen 
Haupttal von las vals, dasselbe wie Ib, dazu Strontianit, Chalkosit, großer gelber Anatas. 
III. Grenze des Streifens nach Südosten, etwa 200 m über dem Rhein, Val aulta, mehrere 
Fundorte. a) Caleit, H 1, farbloser und schwach brauner Quarz, Muskovit, Siderit ver- 
wittert, Rutil auf der Stufe in einzelnen Kristallen aufgewachsen; b) hellbrauner und farb- 
loser Quarz, Rutil wie bei a, Turnerit, braune Turmalinnadeln in Quarz, Anatas, Albit 
nur an einer Stelle zum Teil sehr klein. Die Vorkommen III sind 6’ nahe verwandt. Sa: Str. 
IV. Grenze des Streifens nach Nordosten: Turmalin, Hämatit in diekeren Tafeln, Rutil 
fehlend oder spärlich, Caleit, Siderit, skelettartiger Adular, rosa blätteriger Baryt, Stron- 
tianit. L: Wi 3. Sa: Zü 1715. Sel. IVa. nahe bei V. Szepterquarz mit seltenen, 
ganz schwachen amethystfarbigen Streifen, daneben Rutil ssp. auf Quarz, Limonit, Hä- 
matitssp. V. In las vals, 250 m Höhe, über dem Öornerabach, 40 m von IVa, hellbrauner 
(Quarz, selten mit Anhydrit und Amethyst, Hämatit mit Rutil. Westseite“: VI. Nörd- 
licher Teil des Schieferzuges, nördlich der Hütte von Cavradi, am Rhein von Cornera: 
Quarz, Hämatit mit wenig Rutil, klarer weißlicher, zum Teil gr. Adular, Turmalin. 
VII. Nahe nördlich der Hütte am Weg: Hämatit mit Rutil, Quarz farblos. Unbekannt, 
aber wohl bei VII oder VIII. Quarz mit weißen Rutilhaaren, dunkelblauer Anatas. [Ferner 
hier oder bei III dünne Tafeln von Hämatit mit sehr breitem Rutil, Caleit (1011), Albit 
ssp., kl.] Vllla. Zwischen VOII und IX: große Adularskelette wohl mit den Mineralien 
‘von VII. VII. Unter der Hütte, große Schutthalde: Hämatit mit Rutil, Baryt usw. 
IX. südlich der Hütte ähnlich wie III. Hämatit zum Teil in Quarz, Rutil sp., größere Quarz- 
kristalle, Turmalinnadeln im Quarz, Turnerit, Siderit zu Limonit verwittert, Xenotim ssp. 
(Sammlung Seligmann?). Wi 10. — Stufen von Cornera, Cavradi sind in allen größeren 
Sammlungen. Die genauere Ermittelung des Fundortes ist schwierig. L: Ra 1, p. 436, 


61 


416, 417. Wı 3 und 10. Ke 1 bei den einzelnen Mineralien. X. Ein unbekannter, vor 
etwa 1840? erschlossener Fundort, wohl auch bei Cavradi (alte, sicher unrichtige Bezeich- - 
nung: V. .Nalps), hatte folgende Assoziation: Hämatit (1b), mit stark glänzender ebener 
Basis, auf der Rutil gesetzmäßig angeordnet; mit (1010) (1120). — Albit (1), zum Teil 
klar, öfters nach Periklin- und Albitgesetz verzwillingt. Die ganze Stufe von Caleit mit 
. kleinen verzerrten Grundrhomboedern überkrustet. Von dieser oder benachbarter Stelle 
wahrscheinlich die (Sel 3) beschriebene Stufe mit Xenotim. 

S°,. Wie 7, seltenere Mimeralien ssp. — Quarz. — Hämatit; in I: (Sel 3) (0001) (1120) 
(1010) (2243) (1011). In II: (Sel 3) (0001) (2243); (1011) (0112. ImIV:H1undH2, 
mit Rutil sp. — Adular, in I, II. — Pyrit, m IV: H1. — Desmin, nur in II. — 
Anatas, nurin IV: H 2, sp. — Calcit, im Habitus ähnlich der Paragenese von Cornera, 
aber meist flächenärmer, auch korrodiertt. — Albit, nur in I. — Muskovit, nur in 1. 
I. Gorpibach zwischen Viesch und Laax. L: Fe p. 327. Sel 3. Hi I, p. 1823. Auch 
sonst mitunter im Zug der Glimmerschiefer (?) oder mylonisierter Granitaplite? nördlich des 
Rhonetals von Münster bis Viesch, z. B. I, Wolfbach bei Niederwald. L: Gro 1, p. 78. 
III. Bächital bei Reckingen. L: Sel3. IV. nö. P. Seranastaga bei Vals-Platz. L: Koe 6, 
p. 20 (1). 

Sa. (Bezüglich der eingehenderen Beschreibung sei auf die Literatur verwiesen.) 
Quarz (1—2), z. T. Rauchquarz, selten von Anatas überzogen. Sa: By. — Adular (1), 
reichlicher und kleiner als in S. — Hämatit (2—3), mit Rutil (2) und Magnetit ver- 
wachsen, Habitus wechselnd, vgl. Lit. — Magnetit (2), H1. — Rutil (2), größer, zum 
Teil frei auf dem Gestein (Bau. 7), Des 1, zum Teil mit: Hämatit (H. Baumhauer) oder 
mit Magnetit (G. Seligmann) gesetzmäßig verwachsen. — Anatas (2—3), äußerst flr., im 
Habitus wechselnd, vgl. Lit. (nachzutragen noch A. Henglein, Verh. nat.-med. Ver. 
Heidelberg 10, 5, 1907). — Caleit, sp. oder fehlend.. — Ilmenit (2), flr., vgl. Lit. — 
Turmalin (2), H 3, doch statt (0112): (5052). — Muskorit (3), sp. — Chlorit (4), sp. 
I*, Streifen Kollergraben bis Gorb, A. Lercheltini, Binnental. L: Hi 1, I, 1571-1576, 
1603, 1822 usw., ferner das Buch von Desbuissons (L: Des 1), wo die ganze Literatur 
und Fundorte aufgeführt und die Mineralien photographisch abgebildet sind. Sa: Alle 
größeren Sammlungen. — Sb wie 8a, dazu Monazit (2). 1”. A. Lercheltin.. L: De 1, 
p- 71. — Sc wie Sa, dazu Xenotim sp. (2). I“. A. Lercheltini. L: De 1, p. 70. 

8‘. Magnetit, H1. I. Unter A. Muott, V. Cornera, auf Magnetit führender Schicht, 
die wohl metamorphen hest eines früheren Erzganges enthält. 

3”. Magnetit (1), H1. — Turmalin (1), schwarze dünne Nadeln. I*. Barbarera, 
Unteralptal, in Grenzgestein der Tremolaserie. 

9. Quarz (2. Im 1,1, IM: H1. In IV: H2 mit (4041) (6061). Tessinerhabitus 
(vgl. p. 45). — Albit (1). In I und Ia: als Albit mit vorherrschendem (101) (110), 
mit vielen feinen Zwillingslamellen. In II: weiße Albitkristalle (110) am stärksten aus- 
gebildet. In V und VI: ssp. — Turmalin (2), H4, selten H 1, zum Teil auf und in 
Quarz, schwarze lange Nadeln; am schönsten ausgebildet in I. InIV: H4, dunkelbraun. 


— Muskovit (3), nur in II und IV. — Pyrit, sp. In IV: Hl, stark verwittert. 
In ?: zu Limonit umgewandelt. — Adular (1), sp., kl. In IV: gr., schlecht kristallisiert. 
— Siderit? (2) und Mesitin? zu Limonit umgewandelt. — Üaleit (3), sp. — Anatas, 


nur in V und VI: sp., H 1, dunkelblau. — Chlorit (4), gelbgrün, ssp.; in VI: dunkelgrün. 


62 


— Rutil (2), ssp. oder fehlend. In Ia: häufiger als Sagenit und in feinen Nadeln im 
Quarz. T*. Östlich von Piorasee bei Airolo, etwa 100 m höher als See. Ia*. nahe 
neben I (A. L. 14, „Mte. Scuro“). Sa: Ba. 50 m von I und Ia fehlt in den Mineral- 
klüften schon Turmalin. Die wenig Biotit, viel Muskovit führenden Schiefer zeigen zum 
Teil porphyrische Orthoklase mit einigen Kontaktneubildungen. Nach L. D. Krige (Eelog. 
geol. helv. 14, p. 573 u. 574) wären es mylonitisierte Orthogneise. II*. 1 km östlich 
von I, nö. vom Passo 2291; 2100 m ü. M.; V. Piora. Sa: Zü, WS. 4397. IV*. Östlich 
vom Gletscher von Cavagnoli, etwa 2500 m ü. M. In quarzreichem, Turmalin führenden 
Glimmerschiefer, der an Lebendungneis grenzt, südlich vom Kalkglimmerschiefer, nördlich 
von Gha. di Cavagnoli. V. Cavorgia bei Sedrun. VI“. Am Bach von V. Nalps bei 
Perdatsch da Stiarls. — 7 [10]. 

10. Quarz (1), H1—H3, vgl. p. 45 Anm. 1. — Turmalin (1—2), braune Nadeln. 
— Chlorit (3), dunkelgrüne halbkugelige Aggregate. I*. Cabanna bei Laghetti Naret, 
V. Maggia. L: Koe 2, p. 512. II”. Im Talkessel südlich unter Passo Campolungo. 
L: Koe 2, p. 513. 

11. Quarz (1), H 1, mit großen, etwas matten steilen Rhomboedern und Trapezoedern. 
— Disthen (1b), auf Quarz in grünblauen langen schlecht ausgebildeten Säulen. — 
Adular (1—2), H 4, gedrehte Flächen, kl., Parallelverwachsungen weiß. — Muskovit, 
weißgrün, H 1, auf Quarz. — Ühlorit, dunkelgrün, zum Teil Ripidolith, große Blätter. 
— (Caleit, Hl, gr., wohl von hier?) I. Riale di monti bei Airolo, linke Bachseite, 
oberes Ende der Schlucht, schwer zugänglich, Disthenglimmerschiefer, unteres Glied der 
Tremolaserie, Übergang zu Illb. 


Basische Eruptiva. 
Illa. Syenit mit Gängen und Nebengestein. 


1. Adular (la), H1 und H2 einfach und Zwillinge nach (021), selten nach (001); 
oft nach (101) abgeplattet, so besonders in XIV. Häufig tritt auch der Adular in langen 
Parallelreihen auf. In VI: Einzelkristalle, kl., H 1, von Chlorit bedeckt, mit Quarz ver- 
wachsen. In V: ziemlich groß, klar, H 2, meist Zwillinge nach (021). In XII und 
XHa: kl. — Quarz (1b). Meist H 1, doch daneben in der gleichen Kluft oft auch H 2 mit 
sehr großem matten (5161), manchmal auch Kristalle, die nur H 1 mit kleinem (1121) zeigen, 
vorwiegend in I, Ia, Ib, IXa. In VII, VIII: besonders groß. In IV: sog. korrodierte 
oder „zerfressene“ Quarze häufig. Ob sie durch Lösung korrodiert oder im Wachstum durch 
Chlorit gehindert sind, läßt sich vorläufig nicht entscheiden: (Ra 6) HI mit (1122) (8197) 
(9, 1, 10, 8); manchmal sind hellere kleinere Kristalle eingewachsen in Lücken (Gro 1). 
In Ta: nach einer Nebenachse gestreckt mit (5161). In VII und Vlla: gelbbraunen Chlorit 
einschließend mit napfförmigen irisierenden Sprüngen, die ebenso in XII auftreten. In IXa: 
sehr dunkle Kristalle, H 1—H 2, mit großem matten (5161), auch gewundene Kristalle 
häufig; kleinere Kristalle zeigen: (1010) (1011); (5161) (3141) (0771) (1121) (8031) 
(0, 10, 10, 1). In XIV und VII: Adular und Quarz vorwiegend, die andern Mineralien 
zurücktretend. In XI: Chlorit auf Quarz aufgewachsen. In Xlla: Die von der Decke 
der Kluft herabhängenden Rauchquarze sind klar, die am Boden aufgewachsenen sind von 
Chlorit erfüllt. — Sphen (2), rötlich gelb oder gelb, randlich rotbraun. In VI und XII: 


63 


größere, nach der b-Achse langgestreckte Kreuzzwillinge nach (100). In VI: meist lose 
in Chlorit: (Koe) (102) (100); (021) (111). In XII: auf Quarz aufgewachsen, ähnlich wie 
in VI, aber kleiner. In Xlla: durch Fehlen von (111) seitlich etwas mehr zugespitzt. 
In XIII: fehlend. — Hornblende, Amianth (la), weißlichgrün, kurz, auf den Stufen frei 
aufgewachsen. — Apatit (1b), sp.; in Il oder V?: häufiger (Ra 1, p. 427) (0001) (1221) (1011) 
(1010) (2021) (1120) (1231) (1321). _ In VI, IX, VIT: sp. — Caleit, sp. (2b), derb, z.B. in 
XIla; tafelig nach (0001) in vielen Fundorten; öfters beides in derselben Kluft. — Chlorit (3), 
grün, sp. — Pyrit (2), ssp., kl.; reichlich in V: H1. — Epidot, sp. — Galenit 
(2—3): sehr selten und ssp. — Pyromorphit(?), nur aus L: Weber p. 144. — Wul- 
fenit, äußerst selten, nur bekannt aus L: Weber p. 143. I*. Calmot, V. Strim und Ia, 
etwas höher, h. L: Lar 1, p. 237, oberhalb „Tavetsch“. Sp. 1 „q“ und „C*. Ib. Fuß 
des Piz Ault, V. Strim. II. Gipfel des Schattigen Wichel, Etzlital (N. K.') IH, 27), voll- 
ständige Assoziation. L: A.L. 10? Ila”. Westwand des Schattigen Wichels (N. K. III, 33). 
Dieser und die andern Fundorte am Schattigen Wichel wurden zum Teil von den Verkäufern 
früher als „Etzlital“, „Krüzlital“, „Tavetsch“*, Crispalt usw. bezeichnet. III”. Am Fuß der 
Ostwand der Giufstöcke, am Giufsee. Illa*. 2. Crispalturm nach Crispaltlücke, Ostseite. 
IV*. Westseite des Giufseeli, d (N. K. III, 19). IVa®. (N. K. III, 20), südlich von IV. 
Für IV und IVa: L: Ra 6. Gro 1, p. 99. IVb*. westlich vom Giufseeli (N. K. III, 23). 
IV, IVa, IVb vom selben Typus. V* (N. K. 1, 5) und VI*. beide auf der 2. Muotta 
im Giufgletscher (N. K. IH, 15), d. VII. Hälsengrat (große Rauchquarze, Sa: Ber) und 
farblose Quarze. VIla. P. Giuf (N. K. II, 38), d. VIII®. Roter Wichel,h. IX®. Liegende 
Gand, S. vom kl. Mutsch, d. IXa*. Nordwestwand des kleinen Mutsch, etwa 100 m 
unter Gipfel, sd. X*, Unteres V. Cavadiras in Syenitgang im Gneis, h. XI*. V. Val, h. 
XII*. Giufgletscher an Wand des Roten Wichel (N. K. III, 7) und Xlla. 20 m von XII 
(N. K. III, 22), d—h. Von VI, XH, XlHa: Sa: Zü 6132—6147. Mü „Krützlital“. 
XIII”. Am Wissen, SO m über Boden des Fellitals. XIV*. Zwischen 2. Crispaltturm und 
Kalkspatlücke (N. K. III, 38). — 25 [30]. — 1’ wie 1, dazu Scheelit, ssp. (2), klar, 
in I: gr. (C. Schm.) (111) (101) (131) [(102)]; in II: (Koe) wie in I. — Apatit (1b), 
reichlicher. — Desmin (3), sp. I*. Liegende Gand am kl. Mutsch, 2412 m ü. M., Etzli- 
tal, d. L: C. Schm. 2. Sa: Ba—By. II*. 1. Muotta im Giufgletscher, d. II. 2. Muotta 
im Giufgletscher, d. — 3 [4]. — 1“ wie 1, dazu Fluorit, sp., hellgrün, kl., H 1, auf 
und in derben Tafeln von Caleit mit Rauchquarz und Adular, Habitus und Mengen- 
verhältnis wie 1. Die andern Mineralien sp. bis ssp.* Südlich unter Grat zwischen 
Rotem und Schattigem Wichel (N. K. III, 37). 

2. Adular (1a); in IV: sp., verzwillingt nach (001); in IVa: vorwiegend, meist Zwil- 
linge und Drillinge nach (021). — Quarz (1b); in IV und Il zum Teil gr., H 2, mit großen 
(5161), und große gewundene halboffene Kristalle. — Caleit (3), meist in Tafeln mit 
(0001); in II: vorwiegend in recht großen (bis 50 cm) ziemlich klaren Spaltstücken. — 
Epidot (1a), besonders reichlich in III, Illa, IV, V; meist in Reihen, selten in Quarz ein- 
gewachsen (Wi 5). — Sphen (2), fehlend in VI. — Apatit (1b); in VIII: besonders 
reichlich, (Koe): H 1, ohne (1012), mit (1121); (3141); (2131) (2021) (1120) (Ar.!), zum 


1) N.K. bedeutet die Kartenskizzen auf der Tafel, und zwar für den Syenit die Skizze II, für die 
Amphibolite des nördlichen Hang des Maderanertals Skizze I, in der mittleren V. Strim Skizze IV. 


64 


Teil gr.; ebenso in IV: reichlich (Koe): (0001) (1011) (1121) (1010); (2021) (1120) (2131) Ar. 
und (0001) (1010) (1121); (2021) @131) (8141). — Hornblende, Amianth (la), grün, 
in wechselnder Menge. — Chlorit (5). — Pyrit, sp., meist H 1; in II und III: reich- 
licher; m III: (210) (100) (111); mn IV: H 1, stets mit brauner Limonitkruste. — Desmin, 
nurin IV: Hl, kl., weiße, einzelne Kristalle, zusammen eine Kruste bildend. I“. Kleiner 
Mutsch, Etzlital, d. Sa: Mü. IT”. Kalkspatlücke, V. Giuf, d (N. K. III, 12). II unter II. 4 
(N. K. II, 13). L: Wi9. Sp. 1 „C* und „Cr“ in Val Giuf. Iloder III: L: Gro1, p. 35 
„Yavetsch*. Illa* (N. K. III, 9) auf 1. Muotta. IV*. zwischen 1. und 2. Muotta im 
Giufgletscher durch Syenit und melanokraten Gang (N. K. III, 4), d (hier der einzige Datolith- 
kristall, vgl. unten). IVa*. 2. Muotta (N. K. II, 11). V*. ö. 3. Muotta (N. K. II, 8). 
VI“. Tobel bei 5. Sebastian in metamorphem Dioritporphyrit (?). VII. Roter Wichel, d. 
VIII®. 2. Muotta im Giufgletscher (N. K. III, nahe vor 5). — 8 [15]. — 2‘ wie 2, dazu in 
geringen Mengen eines der Bormineralien: Danburit (5): (Koe) (120) (010) (100) (110) 
(142); (121) (101), vielfach durch Vizinalflächen ersetzt, vgl. Koe 3, zusammenhängende 
Krusten bildend, mit Desmin und auf Rauchquarz. Der Danburit schließt Amianth ein. 
Westseite des kleinen Mutsch am Gipfel, Etzlital (nicht P. Ault). L: Koe 3. — Datolith, 
in einem Kristall an der Fundstelle (2, IV) der 2. Muotta im Giufgletscher (vgl. Weber 
p. 144). — Axinit (8); in]: ((T1) (001) (101); (111) (201) (110) (110), auf Quarz und auf 
Adular, zum Teil mit Prehnit verwachsen, hellviolett. — Prehnit (3); in I: gut ausge- 
bildete kleine Kristalle (001) (110) (100), klar. — Epidot (1), nur in I: hellgelbgrün, in 
flachen Stengeln. — Albit als Periklin, nur in I: weiß, kl. — Quarz, nur in I: Hl, 
mit (5161) IT’. Großtal bei Realp, in biotitreichem Syenit. II. Lötschental, mit Caleit 
(1011) (0001), Adular H 4, Chlorit, Desmin. L: Bach. — Analog dem Großtalvorkommen, 
doch Sphen und Apatit sehr sp., das von Vernis und von Auris, beide bei la Balme, 
Dauphine. Gro 2. — Epidot überwiegend: Cime du Corillon. L: Gro 2. 

3. Caleit (3—4); in I: (0001); (4041), hellgelb, dunkelgelb, durchsichtig; seltener 
(0001) (0221) oder Ta: (0001) (1010); in Ila: sp. — Quarz (2), H 1; in I: H 1, zuweilen 
mit (0112) (1012): in la: H 2, wobei (5161) groß matt. Prismenflächen zuweilen im 
Wachstum gehindert. Vorwiegend in IIla und IIIb. — Adular (1), in I: H 2 mit (100), 
ohne (203) und (111); in IIa und Il: sp. — Epidot (1), nur in I (Lued): (001) 
(26, 0, 25) (805) (802) (13, 0, 6) zw. — Chlorit, Amianth (1), nur in I. — Galenit, 
sp., nur in Illa. Die andern Mineralien von 2 (wie Apatit usw.) kl. und sp. bis ssp. — 
Zeolithe (4): Desmin (4a), H1 mit (101); in I: in großen Kugeln, zum Teil Amianth 
einschließend. Fehlt in II, III, IV. — Chabasit (4a), H 1 und H 2; in II: vorwiegend 
an Menge, alle andern Mineralien kl. und sp. In I: sp.; in III und IV, IVa, VII, V: 
fehlend; in IIIa und IIIb: gegen die andern Zeolithe weit vorwiegend; in la: gr., schön 
ausgebildet, gelblichweiß. — Skolezit (4b), nur in I: (Lued) H 3, weiß, büschelförmig, 
sehr groß, zum Teil Caleit durchbohrend, verzwillingt, n. (100). — Heulandit (4b—4e), 
or., meist verzerrte gekrümmte Flächen (010) (201) (201) (001); [(110)] oder [(021)] 
und Hl; in la: grün durch eingewachsenen Amianth. Fehlt in II, V, VI. — Lau- 
montit (4b?), nur in Ill und VII; in Ill: mit Desmin, H 1; in VII: sehr fein auf großem 
Quarz. — Prehnit(?), ssp. — Apophpyllit (4c), sp., weißlichrosa, kl., nur in I: Hi 
auf Caleit, der H 6 (ohne (0112)) zeigt; zum Teil von Skolezit getragen, oder als Kruste 


65 


»aur mit (111). I*. Skolezitkehle, Nordwestwand am Gipfel des Schattigen Wichel, 
Etzlital (N. K. III, 25). L: C. Schm. 1; Lued 1, 2, 3; Ke 4; Wi 3°; E. Schm.; Gro 1, 
p. 123. Sa: Zü 3014, 3087, 3026, 3088 usw. Ber—Ba—By—Pa II—B. In Nähe von I: 
Ia*. (N. K. II, 26), d; die Zeolithe zum Teil grün durch eingewachsenen Amianth. 
Sa: Zü 5023, Desmin. Ib. Wand des Roten Wichel an Giuflücke, d. II”. Chabasit 
vorwiegend; 3. Muotta im Giufgletscher (N. K. II, 16). L: Wi 2? IIl*. 50 m südlich 
vom Gipfel des Schattigen Wichel, d (N. K. III, 28%). L: Wi 12? IlIa*. Westwand des 
Schattigen Wichel (N. K. IH, 36). IIHb. nö. Illa. (N. K. III, 35). IV*. Von Zeolithen 
nur Heulandit: unter Crispaltlücke, Seite von Val Val. IVa*. von den Zeolithen Heulandit 
vorwiegend: Westwand des Schattigen Wichel (N. K. III, 35, sw. v. 36). — Von Zeolithen 


nur Desmin: V*. am Fedenstock, Höhe der Fedenlücke, südlich vom Gipfel. Va. am 
Giufseeli (N. K. IH, bei 23). VI*. etwa 50 m östlich von Fellitallücke gegen P. Tiarms, 
in schmalem Syenitstreifen.. VII. Helsengrat, nur Laumontit und Desmin. — 14 [20]. 


3‘. Quarz (2), vorwiegend in II, III, IV, VI; ml: H1 und H 3; in IV: korrodiert. 
— Adular (1): in I: (Bu), H 4, seltener mit (001), Zwillinge nach (021). Wenn ein- 
fache Kristalle, so häufig mit alternierendem (001) und (101). Reihen parallel (100), auch 
Drillinge und Vierlinge. In II: (Koe), H 1 mit (130), Zwillinge wie in I, klar, groß. 
— Epidot, besonders in IV, zum Teil korrodiert. In II: (Koe) einzelne dickere Reihen 
I] e-Achse, die (101) (100) (001) (304) (111) zeigen, wobei (101) groß aber schlecht aus- 
gebildet und oft in derselben Reihe durch verschiedene Vizinalflächen ersetzt ist. Eine andere 
Reihe zeigt: (11. 0, 9) (100) (001) (13, 0, 6) (302) (805) (111). Der Brechungsindex n, <1.74, 
also kein eisenreicher Epidot. — Desmin; in I: H1—H2, weiß. — Milarit (1120) 
(1011) (0001) (1010. In I, I, VI: (1120) (0001); (1010) (1011). In II: Chlorit und 
Amianth einschließend und dadurch grünlich. Im III, V: auf Quarzkristall. — Horn- 
blende-Amianth in Milarit in II. — Pyrit, sp.; in II: gr., gebrochen. — Caleit, in II: 
tafelig nach (0001), große Tafeln zu Zellen verwachsen, Zwillinge nach (0112). — 
Apatit, sp. — Sphen, sp. — Alle Klüfte durchsetzen den Syenit und gleichzeitig meist 
einen Aplitgang; nur bei II war das nicht sicher festzustellen. IJ*. Gletsch am Rhone- 
gletscher, in dioritisch-aplitischem Gestein. L: Bus 1. Der dort beschriebene Apatit vom 
Rhonegletscher gehört wahrscheinlich zu einer Stufe aus dem Urserengneis (I, 6a (Illa)); 
beide Fundorte wurden gleichzeitig von demselben Kristallsucher in Gletsch ausgebeutet. 
II*. Piz Ault, V. Strim, d. L: Sel 3. Sa: Mü—Sel—Lon—Pa II. Der Milarit auf der 
einen Seite der flachen Stufen, die andern Mineralien auf der andern Seite. Das Gestein 
ist zum Teil zu Biotitgneis metamorphosierter Syenit. II. 1. Muotta im Giufgletscher, d 
(N.K. III, 3). Sa: Bud. IIIa. an Crispaltstöckli sw. v. 3” (D. IV. Giufstöckli (N. K. 
II, 21), d. V. Neben Kalkspatlücke (N. K. III, 14). VI. In aplitischer Fazies des 
Syenit: kl. Mutsch, w. v. Gipfel. VNH. Unter der „liegenden Gand“ am Mutsch, d. — 
Die Literaturangaben Ke 2 und Ku (und Wi 25?) beziehen sich auf einen steinschlag- 
gefährlichen Fundort ob der 2. Muotta des Giufgletscher, der vielleicht mit V identisch 
oder ganz nahe dabei liegt. Sa: Zü 8974. — 8 [15]. 

3". Adular (1a), meist klein, schlecht ausgebildet. In I: H4, oft mit (100); herz- 
förmige Berührungszwillinge nach (021), zum Teil korrodiert. — Quarz (1b), kl., stets, 
auch in 3000 m, nur schwach gefärbt; in I: H1, bisweilen H 3, kl.; in II: vorwiegend 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. 9 


66 


gegen die andern Mineralien. — Milarit (3), (1120) (1011); (1010). In III: mit (0001); 
oft je zwei Kristalle unregelmäßig verwachsen. — Chabasit (2), Hl, kl. — Desmin (2), 
sp., m Ill: H 2. — Apatit, kl., sp., nur in I und III. — In Apliten: I*. Wand nördlich 
Crispaltlücke (N. K. II, 1), V. Giuf, h. II*. ö. v. Crispaltstöckli (N. K. IH, 1’), h. 
TIae (NE KAT SE) en! III*. 1. Muotta im Giufgletscher (N. K. IH, 2), bh. L: Weber 
p. 143. IV*. Oberhalb der liegenden Gand am Mutsch, de V. Nördlich Gipfel Schattiger 
Wichel, s. v. P. 2990 (N.K. III, 28), d. 

3a. Quarz; in I: H 2 mit (0331) (0771); in II: H2, zum Teil braunen Chlorit auf 


Kristallkern einschließend. — Adular wie in 2. InI: vorwiegend Adular, H 1, in langen 
Reihen und Quarz, die andern Mineralien sp.; in Il: Mengenverhältnis normal, etwa wie 
in 2. — Apatit, sp. — Chabasit (2); nur in III: sp, H1. — Faujasit (3), H1, 


weiß, meist als lose Kristalle in kleinen Haufen in der Kluft (auf Chlorit?); in II: auf 
Quarz, der (1010) (1011) (0111); (5161) (3141) (1121) (0771) [(0331)] zeigt. I. Roter 
Wichel (N.K.UII,18),b. L: Weber p.143. II. Zwischen Rotem und Schattigem Wichel 
(N. K. IH, 18°), in der Nähe der Lücke, d. IIl*. Oberhalb 3. Muotta (N. K. II, 18°), d. 

4. Quarz (2b), zum Teil groß. Die Kristalle kleiner und mittlerer Größe Anhydrit (1) 
von H1 einschließend. Der Anhydrit findet sich auch im Quarzband. In V: Hi oft mit 
großem (5161) und mit (1121), selten gewunden. In I: H1. TmIb: Hi, (1011) und 
(5161) mit Chlorit überzogen. In Ha: H 1, zum Teil mit gr. (5161), auch H3 und 
[(0, 10, 10, 1) (0, 11, 11, 7) (0, 7, 7, 5) (0, 23, 28, 16]. In IIa': H3 mit vielen 
schmalen Nadeln. In III: farblos, H 1, Rhomboeder (1011) mit Chlorit überzogen. Der An- 
hydrit sehr groß mit (001) (100); (010), ferner stark gestreift (101). Die Quarzkristalle sind 
zum Teil zweispitzig und gewunden ausgebildet. In diesen liegend gebildeten, nicht auf 
der Stufe aufgewachsenen Kristallen ist kein Anhydrit eingeschlossen. In VIllb: Hl und 
H3 mit (0, 10, 10, 1) (5051), auch zerbrochene und ausgeheilte Kristalle. Der Anhydrit 
war hier am Ende der Quarzperiode noch erhalten, war dagegen schon beim Beginn der 
Zeolithbildung ausgelaugt, da die Zeolithe zum Teil in den Hohlröhren im Quarz aus- 
kristallisierten. Bezüglich Nachweis von Anhydrit in IIb vgl. L: Koe 7, p. 49. — Adular (2a), 
mitunter Anhydrit (1) einschließend.. In I, Ha, Ha’, V, VIl: sp. ImIb: Hl, zum Teil 
klar. In III: große korrodierte oder wohl eher im Wachstum gehinderte klare Adulare. 
In VII, VIlIa, VIIIb: ssp. — Chlorit (4), sp., grün. Im III: außerdem gelber Ton. 
— Zeolithe (3), meist Desmin, sp. In IIb: kleine, gut ausgebildete Einzelkristalle. 
In VI: Desmin alle andern Mineralien überwiegend. In VIIIb: Chabasit, H 2, zum Teil 
in den Hohlröhren des Anhydrits. — Hämatit, ssp., meist Blätter, nur in I, Ila, IIb, VIIla. 
In I: als Eisenrose mit Chlorit überzogen. — Albit, sp., nur in VIIIa und VIlIb. — Epidot, 
ssp., in IIa und IIb. — Caleit; z. T.sp.; in IV: tafelig. In III: groß korrodiert (1011?). 
— 1*. Straße von Gletsch zur Furka bei P. 1995, 30 m nö. von I, 10 (II), h. Ila*. Ost- 
seite, Fedenstock. Etwa 300 m unter Fedenlücke nach NO.-Hang v. V. Val, h—d. lla‘*. Etwa 
100 m höher als lIIa, in derselben Kehle, de IIb*. Westseite des Fedenstock oberhalb 
Murmetsbühl, mehrere Fundorte unter der Fedenlücke gegen Fedenstock und s. v. Sy gegen 
Fedenälpler P. 2970, h—d. II*. SO. von Murmetsbühl, Fedenkehle, Fellital, 2250 m ü. M., 
n. Grenzstreifen vom Syenit. IV*. 1. Muotta im Giufgletscher (N. K. III, 10), noch im 
Syenit, de V*. Bauns, V. Strim, h. Sa: Sel. VI. Nuossa Dunnaun, rechte Seite vom 
Val Milar gegen Culmatsch. VII*. V. Val (Gämmertal), Ostseite, h. VIII*. West- 


67 


wand des Schattigen Wichel, h—d (N. K. III, 30). VIIIa*. südlich VII (N. K. III, 31). 
VIIb*. nö. von VIIla (N. K. II, 32). — 12 [15]. 

4‘. Quarz (2), häufig, aber nicht immer, Anhydrit (1) einschließend, H3. MT: 
#1, selten (5161); (1011) (0111) mit Chlorit überzogen. — Anhydrit (1), in kannelierten 
Säulen, die außer (001) (100); (010) öfters noch schmale Prismenflächen (011) zeigen, ist 
meist entfernt, da die Nadeln von außen ausgelaugt wurden. Nur Bruchstücke, die an 
beiden Enden im Quarz ganz eingeschlossen waren, blieben erhalten. In la: in sehr 
langen dünnen Nadeln. — Desmin (3), in I und II: weißlichgelbe Halbkugeln. In I 
auch mit (101), dicke Krusten auf Quarz und im Quarzband und auf Muttergestein, zum 
Teil in einigen Hohlräumen der Anhydritnadeln. — Chabasit (9), Hl; nur inl. — 
Chlorit (4), grün, hauptsächlich in Ia.. — Hämatit (2), sog. Eisenglimmer; nur in Ia 
auf Quarz, seltener in diekeren Rosetten, und in einer Kluft nahe bei II. — Adular (1—2), 
sp., nur in II (?), H 1 nach (001) verzwillingt. — Apatit, ssp., nur in. TI“ und la. Haber- 
flueh gegenüber II auf der Nordseite des Rientals bei Göschenen. L: Wi 5? und 17. Sa: 
NY—Zü.  I1I* Rätzenkehle an der Einmündung des ersten Baches (von unten gerechnet), 
auf der Südseite des Rientals. L: Gro 1, p. 241. Sa: Str—Zü 2420, 7447—Sel—Ber. 

5. Adular (1a), einfache Kristalle, weißlich, H 4, oft mit gedrehten Flächen. Selten 
H 1: dann z.B. in III: sehr häufiges Alternieren von (001) und (101), das eine Art Aus- 
gleichsfläche, etwa (102) entsprechend, ergibt; dies namentlich wenn Chlorit oder Amianth 
eingeschlossen. In IX: klein, weiß. In XVII: fehlend. — Quarz (1b), H1. In I: Chlorit- 
einschluß. In XII: sp. In IX: kl. In Vla: korrodiert, vereinzelte Amethystkristalle. 
In VIII: vorwiegend gegen Adular, schließt braunen Chlorit ein. In II: vorwiegend, auf 
(1011) grüner Chlorit, H 1 und H3. In Ill: In der Spitze Chlorit einschließend und un- 
vollständiges Wachstum zeigend. In XV: fehlend. In VI‘: korrodiert, hellbraunen Chlorit 
einschließend, mit napfförmigen Sprüngen im Innern, H1 und H4. — Amianth (1—2), 
sp.; in IV, V, VI, VI‘, VIII. Sonst fehlend.. In IXa: spp. In VI‘: hellgelbgrün. — 
Sphen (2), gelbbraun in verschiedenem Habitus, oder wenn fleischfarben in Briefkuvertform; 
in wechselnder Menge. In XIV: graugelbrot wie bei Hes. 7 Forts. In V: fehlt. Inl: 
(102) (112) (021) (001) (100), meist sehr dünne Tafeln, einfach und verzwillingt nach (100), 
bisweilen zu Rosetten gehäuft. In IX: (Koe) (102) (100) (021); (001) (112) u. (Ra) H8. 
In VIIL: sp., gelbbraun. In VIlla:rot. InlI:ssp.,kl. In XV: hellgelb, Zwillinge nach (100) 
mit (102) (100) (001) usw. In VI: vorwiegend; grasgrün und gelbgrün mit roten Spitzen 
(b-Achse), "meist nach (100) Berührungszwillinge; (Koe) (102) (100) (001) (112) (011); 
(010) (310) und? (Ra 1) (100) (102) (112); (111) (021). In VIb: hellgrün: (Koe) (102) 
(100) (112); (1 10) (111) (021). — Chlorit (2—4), in wechselnder Menge, hellgrün. In IX 
und IXa: schwarzgrün. In Vlla: hellgrün auf Adular und gelbbraun in Quarz. In VIb: 
braun. In VI und VI‘: zum Teil in, zum Teil auf den Mineralien. — Caleit (8), sp. 
oder fehlend. InIX: (Ra) häufig, groß; (1011), auch Berührungszwillinge nach (0001) mit 
Chloriteinschluß, bisweilen auf der andern Seite klare Skalenoeder, H 1 mit schmalem (0332). 
— Epidot, nur in IX. — Desmin, nur n XI. T“. Risseten, oberes Ende der ersten Rüfe 
der Rothlaui, Guttannen. L: Wi14. Sa: By. Il*. Unteres Lungerntal. III*. Nördliche 


Seite des Fruttlauistockgipfel im Maderanertal. IV*. Bristenstock am unteren Ende des 
9* 


68 


Bristenfirn. IVa*. NO.-Grat des Bristenstock über dem Bristenfirn. V*. Zwischen Stein- 
stock und Bristenstock. VI*. Ostwand des Culmatsch, V. Milar. Ein Teil des Sphen aus dem 
„Tavetsch“, der 1840—1870 gefunden, kommt von hier; jetzt verschüttet. L: Vo p. 158 (2). 
VI‘. 3 m unterhalb von VI, Verlängerung der oberen Kluft, h. VIa*. Im Gangestein 
unter S. Sebastian in V.Giuf. VIb. Unter A. Chischl&e, oberes Ende des Tobel oberhalb 
Zarcuns bei Sedrun.  VII*. Steinalp, Etzlital und Vlla*. Steinstock gegen Roßbodenstock. 
In von Granitporphyr angeschmolzenem .Dioritaplit. VIIb. Etzliboden unter A. Klüsern. 
VIII*. Oberes Grieserntal. N.K.I, 7, Sphenbalm. VIlIla*. Lungerntal. Sa: Str. IX*. Ru- 
seinerbrücke bei Disentis, wohl zusammenhängend mit Fundort 10 (D, (1855). L: Wi 12; 
Ra 1, p. 389, 424, 444 (auch „Drun“?); Vo p. 120. Sa: Zü 4448—4452, 5938, 5943. 
IXa. „Sumvix“ oder „Rusein“, Tobel? zwischen Disentis und Sumvix an der Straße. Sa: 
Zü 5135 und 5936 (oder auch von IX). X*. In Aplitgang: Strahlige Stöcke, Maderanertal, 
steht auch Typus 8 nahe. Xa*. Enges Tobel am Anfang von V. Cavadiras bei A. Cavrein. 
XI*. Großtal bei Zumdorf. XI*. Militärstraße unter Gratschluchtgletscher an der Furka. 
XII*. Fuß des Düssistoek am Reisti-Tschingelfirn, Maderanertal. XIV* V. Giuf auf 
Syenitaplit, der Paragneis durchsetzt (N. K. II, 29). XV*. Plaunca cotschna, V. Maigels. 
XVI*. Bristenseeli. XVII. Südseite der. Strahligen Stöcke. XVII. Scheuchzerhorn. 
L: Fel 1, p. 308 (Quarz und Sphen fehlend?). — 25 [50]. — Senninger Klamm, Hollers- 
bach, Salzburg. — Pfunders, Tirol. 

6. (= 6’ von Teil II). Adular (la, und in IH auch 2b). Meist einfache Kristalle, 
weißlich, oft lang nach b, und flach nach (101); H 1, (001) mit (101) alternierend, letzteres 
überwiegend; oft in Reihen. Bisweilen (203). Wenn mit Amianth, so oft gedrehte Flächen. 
— In wechselnder Menge. In IH: z. T. mit Quarz auf Caleittafeln aufgewachsen, dann 
oft selbst tafelförmig nach (110) Fläche; ebenso in VII. — Quarz (1—2); in I und I: 
meist H 1, selten mit (5161); daneben auchH3 — r. u. I. vgl. L: Johnsen. In V: sp., 
zum Teil durch Caleittafeln, die an Quarz auskristallisieren, im letzten Wachstum gehindert. 
Wenn die Tafeln, die oft teilweise oder ganz den Quarz durchsetzten, entfernt werden, ist 
der Quarz eben abgeschnitten. Doch ist diese Ebene keine Kristallfläche. In II: zum 
Teil gr. und klar. In Ha: H3. In IV: Quarz mit Caleittafeln vorwiegend. In IX: 
vorwiegend. In Ile: sp. In I, II, Ha, IIb, X: feinen Amianth einschließend. — 
Caleit (2) und (3), weiße Tafeln. In III: (0001) (1011) oder (Ra 1) (0001) (1120); (1011) 
(0112) (0221) (1010) oder (Ke 1, p.313): (0001) (1120) (0221) (0112) (1011) (1010) (1014) 
(4041) — (0001) (1011) (1010) glänzend; oder (Hes. F. 3 und 4): (0001) (1011) (4041) (4047) 
(0221) (2025) (0332) (045) (0, 1, 1, 10) (10, 0, 10, 13?), z. T. nach (0112) verzwillingt 
(Vol.). Die Tafeln zeigen trigonale Streifung durch Zwillingslamellen nach (0112). 
Auf den gr. Tafeln sind bisweilen aufgewachsen kleinere Tafeln derselben Ausbildung 
in Zwillingsstellung nach (0112) (Ra 1, p. 421). Auch Vierlinge aus einer Haupt-' 
und 3 Nebentafeln, tetraedrische Kästen bildend. Ferner als Fortsetzung der Haupt- 
tafel konkordant kleine klare Grundrhomboeder oder (Ra 1, p. 421 und Hes. loc. cit.) 
(1011) (2131) oder (0001) (1011) (0112) (1010) oder (0001) (1011) (1120) (0112) (1010) 
(5, 5, 10, 9) (1123) (2134) (4041) (3145). Auf diesen sitzen dünne kl. Zwillingslamellen 
nach (0112). — Scheinbare Biegung beruht z. T. auf Zusammenwachsen von zwei Stellen aus. 
Manchmal sind dünne Tafeln gebogen und zeigen an der Biegungsstelle Gleitlamellen und 


69 


ausgeheilte Risse. Bisweilen bilden die nach (0112) verwachsenen Tafeln dreieckige Kästen. 
Die größeren ebenen Tafeln sind öfters mit Quarz und Adular (wohl zweite Sukzession). 
mit letzterem zum Teil regelmäßig verwachsen. In II und IVa: ssp. In I: Neben und 
zwischen gänzlich unverletzten Tafeln einige, die um etwa 120° wie plastisch gebogen sind, 
eine Erscheinung, die schon Hessenberg erwähnt; neben ihnen ebene, dünne unverletzte 
Tafeln nach (0001). — Amianth (1) von gemeiner Hornblende (1) und (2b), selten grünbraun 
in dickeren Säulen; meist in feinen Haaren weiß. Auch in Quarz. In Illa: graugrün. 
In V, III, IHa, VI: reichlicher. In III: auf Caleittafeln aufgewachsen, bisweilen kleine 
Adularkristalle tragend. InIund IX: grünlich, z. T. in Quarz. In IV: dickere schwarze 
Nadeln an und in Quarz. — Chlorit (3), sp. oder fehlend, grün. In III: zum Teil auf 
Amianth aufsitzend.. — Albit (1a), kl, Hl und H5, nur in I, Ila, X, bisweilen mit Adular 
verwachsen. In II: vorwiegend. Sonst fehlend oder ssp. — Apatit (1—2), ssp. (0001) 
(1010) (1011) (1121). — Epidot (1); in Ha: im Quarz mit Amianth. In IIc: (Koe) (100) 
[ersetzt durch Vizinalflächen, z. B. (14, 0, 1)], (701), (101) [ersetzt durch (13, 0, 12)], 
(17, 0, 5), (001) schmal durch Vizinalflächen ersetzt. Endflächen: (111) (210) (110) (010) 
(011) (012). — Galenit (3); nur in II, Ha und III; ssp,, H2. — Wulfenit (4), ssp., 
nur in II, Ila, III gelblich, selten rötlich. In Ill: auf Galenit. In II: reichlicher auf 
Galenit, auf QuarZ und auf der Stufe. — Pseudomorphosen von Limonit nach? (wie 
bei IIb, 4‘, I, ID); nur in IlIa: dort mit Amianth überzogen. — Pyrit, in IIla u. IV: ssp. 
— Prehnit, nur in Ib: ssp. — Brookit, ein Kristall auf einer Stufe in Ila. I*. und 
II*. Unteres Tieftal (Teiftal, Teuflauital) bei Ried, Rüti, Amsteg. II liegt 3m über 1. 
IIa*. mittleres Tieftal, etwa 1400m. A.L.S. Sa: By. IIb. Oberes Tieftal, 1920 m ü.M. 
L: zu I—IIb: Greb. Johnsen, vgl. hier p. 12, Anm. 2. A. L. 8. IlIc liegt nahe bei I. 
III*. und Ola. Anfang des mittleren Grieserntals, Seitental des Maderanertals, rechte Bach- 
seite, mehrere Fundorte. N. K. I, 7’d. L: Ra 1, p. 419, dort auch die ältere Literatur. 
Kel, p. 73, 74, 312; Gro1l; Wi 13; Hes. F. 2, 3, 4(?). Sa: Zü—Ber. Illa*. Unteres 
Grieserntal. N. K. 1], 7’d. IV*. Unteres Lungerntal, Seitental des Maderanertals. N.K. 
I, 7’a. IVa. Lungerntal. V* N.K.1,7'b und VI*. N.K.]I, 7’e, beide im Fahrlauital, 
Seitental des Maderanertals. Sa: Zi. VIL.N.K.], 7’e und VII. N. K. I, 7°, beide 
Anfang des oberen Grieserntals. Sa: Str. IX*. Gurtnellen, Mariahilfkapelle..e. X*. Lücke 
zwischen Gipfel des Bristenstock und rotem Bristen. XI. Im „Jieizel“, Goppistein, Lötschen- 
tal. L: Fe 1, p. 352 und 305. — 20 [30]. — Val de la Selle, Dauphine. L: Gro 2. 
Hochnarr, Rauris. — Senningerklamm, Hollersbachtal, Salzburg. 

7. Fehlt, mit 6 vereinigt worden. 

8. Quarz (2). In I: H1, selten und ganz klein die Flächen (1121) (5161) (5051) 
(16, 0, 16,1. III: H1, öfters mit (5161), selten (1121). — Anhydritprismen (1) 
mit (100) (001) (010) [(011)] im Quarz. InI: häufiger. In II: sp. — Rutil (2), hellgelb. 
In I und III: meist in Quarz. In I: auch frei als Nadeln auf der Stufe aufgewachsen. 
In III: lange einzelne Nadeln in sternförmig-sagenitischer Verwachsung. — Desmin (4); 
in II: H1. In I: sp. in großen weißen Büscheln. In IV: fehlend? — Epidot (1). 
In III: zum Teil in Quarz. — Heulandit (4), nur in I: gr, H2. — Sphen (3); nur 
in I: gelb-fleischrot, durchsichtig, (Koe) (111) (112); (102) (100). — Pyrity sp., ind. 
— Chlorit, in I: sp., in dunkelgrünen Körnern. — Fluorit; nur in IV: grau, derb. 
I*. 700 m s. von Barcuns, 1260 m ü. M., Ruseiner Tobel, Disentis. Il* und III*. Drun 


70 


Bugnei bei Sedrun, h—d. L: Ral,p. 443, „Cavrein“. Spe2,p. 225? Sa: Zü. IV. Stalus- 
abrücke bei Lumpegnia, Disentis. 

9. Quarz (1). — Fluorit (2), farblos oder bläulich, H 2, zum Teil als Kruste über 
Quarz. — Rutil (I), sp., in Nadeln, zum Teil in Quarz eingewachsen. — Chlorit (3), 
sp., in schwarzgrünen Körnern. I*. Unteres Ruseinertal am oberen Ende des Tobels 
(Disentis), kleines Seitental auf linker Seite, gegenüber auf der andern Seite des Ruseiner- 
baches ein Stall. Sa: Mi—Zü—NY. 

10. Quarz (1), meist Hl. InV: gr. Hl, selten H3. In I: Hl, nur bisweilen 
mit (1121), Epidot und Amianth einschließend, dadurch scheinbar grün, zum Teil zwei- 
spitzig, auch in offenen Parallelreihen mit getrennten Spitzen. In XI: (Webs) Hl, zu- 
weilen mit (2133). Wenn auf Byssolith festgewachsen und Epidot und Byssolith ein- 
schließend, so schlecht ausgebildet und in konische Zapfen endigend.. In XII: Hi und 
H 3, selten mit (0771) (8141) (4151) [(9, 1, 11, 1)]. — Epidot (1). Mit Zwillingslamellen 
n. (100). In I und II: vorwiegend. InlI: gelbbraun, z. T. korrodiert und aus dem ein- 
schließenden Quarz ausgelaugt oder als graubraune lange Stengel in Quarz eingewachsen 
(001) (102); frei in grünen Reihen, die aus großen kurzen Einzelkristallen bestehen: 
(Koe) (100) (001) (101) (111) (304) (803). Die Fläche (101) ist oft in derselben Reihen- 
verwachsung an den Einzelkristallen durch verschiedene Vizinalflächen (z. B. (16, 0,17) u.a.) 
ersetzt. In den Winkeln nicht genau Epidot oder Klinozoisit entsprechend, sondern zu 
Zoisit neigend (vel. Zamb.). In XII: flach, hellgelb, an und in Quarz. In VI: schlecht 
ausgebildet, (100) (101) (102) (001). In XI: (Bü) H5 oder H4 mit vielen Flächen, 
z. B. (011) (012) (210) u. a. oder (Zamb.) (100) (101) (001) (010) (201) (101) (109) 
(22, 0, 23) (102) (401) (301) (407) [(110) (210) (011) (012) (T11) 233) (512)] — (001):(100) 
— 649 29° statt 64° 86°. In V: (Koe) Längsflächen: (100) [ersetzt durch Vizinalflächen 
(15, 0, D) @2, 0, D)] @01) 501) (12, 0, 1) 801) (17, 0, 5) (101), (001) ist schmal und 
meist ersetzt durch Vizinalflächen. Endflächen: a1) (210) (110) (010) (011) [(012) (221) 
(121)]. In XIN: gelbbraune Längsflächen (001); (101) (102) [(605?)], Endflächen: (012) 
(111). In Reihen. In XIV, XV, XVI: schlecht ausgebildet, zum Teil in Reihen an- 
einandergewachsene Kristalle, braungelb, kl., gegen die andern Mineralien vorwiegend. — 
Hornblende-Amianth (1—2). Als Bergleder (gemeine Hornblende) (in II, V, XI) und 
als grüner Amianth (etwas höher brechende gemeine Hornblende) (in I, IH, V, VID) 
oder Nadeln (in VII). — Caleit, sp. oder fehlend, oft vom Wasser entfernt. — Sphen, 
meist sp. In I: dunkelgrün, (102) (112) (021) (100) (001), meist Zwillinge. In VI: 
gelbrote dünne Blätter. In VII: H1, Farbe wie VI. — Hämatit, nur in VI: sp. dünne 
Blätter. — Chlorit; in I: die Mineralien überziehend und auf ihrer Oberfläche fest- 
gewachsen. In VI: zum Teil auf den Mineralien festgewachsen. — Adular (Il), in 
wechselnder Menge. In VII: H4, mit gekrümmten Flächen häufig. In VI, XIV, 
XV, XVI: H 1; sonst meist sp., zum Teil fehlend. — Scheelit (2); nur in XI: sehr groß, 
sp. (Bal.) (111); (001) (101) (813) oder (Ke) (111) mit Pulver, Rutilnadeln enthaltend, 
bedeckt. — Anatas (2); nur in XI: sp, H1. — Danburit, nur in XI, nach Groth, sehr 
selten. — Pyrit, nur in XI: (Bü) (111) (100), auf Epidot, zum Teil in Limonit umge- 
wandelt. — Apatit, nur in XII: schwach violett, Koe (0001) (1012) (1010) (1121); 1231. 
Pseudomorphosen von Limonit nach?, nur in XI: mit aufgewachsenem Adular. Wohl 


71 


dasselbe. Mineral wie bei 6 (Illa) u. IIb, 4’ (IT und I). — Prehnit, nur in XI, nach Gro. 
I*. Ostseite des Ruseinertobel an der Brücke der Straße. L: Ra 1, p. 389. Sa: Zü 3104. 
II*. 600 m östlich von Alp Cavrein, am Bach von V. Cavadiras, Disentis. L: Ra 1, p. 433 
und 434; Sto. Sa: Zä—Mü—Sel—Pall. IIl*. Bristenstockgrat und Wände, 300 m ober- 
halb Bristensee. V*. Sellener Tobel, Etzlital. Va. Oberes Grieserntal? VI. Peiler Tobel, 
Vals. L: Koe 6, p.19(3). VII*. A. Moos, Vals. L: Koe 6, p. 19 (3). VIII*. Dangl- 
einschnitt bei Gurtnellen. IX*. Oberes Langlauital. X. Gwächtenhorn, Kehlenalp. 
XT* und Xla. Felsgrat oberhalb Alp Rotlaui bei Guttanen, Kammegg. Der ältere Fundort 
mit Epidot auf und in Quarz und mit Amianth liegt etwas tiefer als der 1887 eröffnete 
mit Adular, Epidot, Amianth, sp. Quarz, Scheelit, Anatas. L: A. L. 5; Hi, II, p. 255; 
Wi 2; Web 1; Bal 2; Bi—Zamb.—Stu—Gro 1, p. 197; Ke 8; Gro 3, p. 14. Sa: Ber— 
Bas— Zü—Mü. XII* Mittleres Tieftal bei Ried, Amsteg, etwa in 1400 m. XIII. Gol- 
zerenalp. XIV. Oberes Tieftal bei Ried. Sa: By. XV*, Vrenisberg bei Amsteg. 
XVI*. Kapelle von Gurtnellen. — 20 [40]. — Jägiknubel, Langengletscher, Lötschental. 
L: Fe 1, p. 307, 193. — Chamounix, altes Vorkommen (Sa: Pa I) und Belledonne, Combe 
de madame auf granulitisierten Amphiboliten. — Mit Apatit und Albit: Knappenwand, 
Untersulzbachtal, Groß-Venediger. 

11. Zeolithe allein, meist nur Desmin, seltener daneben Prehnit, Chabasit (allein 
in III, in II mit Desmin, Heulandit). II. Arlbergtunnel. L: v. Foullon bei Hintze 1, p. 1817. 
III*. Schattiger Wichel, Westwand, im Syenit an seiner Westgrenze, in Klüften parallel 
Schieferung. Wehrklamm, Habachtal. — Bruckalpe, Steiermark. L: Sig. — St. Leonhard, 
Übergang vom Pitztal in das Ötztal. L: Ga p. 503. — Fuchsköpfle bei Freiburg i. B. 

12. Quarz (1). In I: lange, zum Teil damaszierte Kristalle. — Caleit (2). In I: 
schlecht begrenzte Basistafeln. — Chlorit (3). — Pyrit (2), nur in I: sp. I*. Südlich 
Piz Aul, Vals. L: Koe 6, p.19 (4). II*. Grivola bei Pont, Val Savaranche. III*. Furka- 
bahn oberhalb St. Brida bei Tschamutt. 

13. Albit (1a). — Quarz (1b). I. Golzerenalp. — Liddes, Gr. St. Bernard, in der 
Dioritzone am Carbon. | 

14. Albit, kl, H6? — Amianth? — Apatit, kl. (0001) (1010), [10129]. — 
Chlorit, in kl. glänzenden weißgrünen Körnern. — Quarz, ssp. I. Sum Sassi bei 
St. Brida, Tschamutt (basisches Ganggestein, hoch metamorph). 


IIIa. 2. Serpentin, Lavezstein usw. (48—35 Prozent SiO,), hauptsächlich im Gotthard- 
und Tessinermassiv. 

15. Adular (1—2). In II: H1, einfach, groß, weiß, (101) und (001) alternierend 
u. dadurch zusammenfließend, öfters auch gekrümmte Flächen. In IV: H4, gr., porzellan- 
weiß. In VI: kl., mit Albit In’I: H4, meist einfach, selten nach (001) (Ke) verzwillingt, 
oft kl. mit Chlorit besetzt; ferner H 1, stengelig, auch gekrümmte Flächen. — Quarz (2), 
in I(?): (Ros): H 4 mit (4041) (0772) (1821) (11, 0, 11,2) 1, 2,13, 1). In N: zum 
Teil sehr fir., (Lew) H1 mit (1121) (5053) (8031) (4041) (14, 0, 14, 3) (5051) (7071) 
(10, 0, 10,1) u.a. — Durch Chlorit in Wachstum gehinderte, sog. zerfressene oder korrodierte 
Quarze beilau. IV. In III: sp., H1, selten mit (1121) oder (5161). — Caleit(1—3), gr., weiß. 
In I, Ia: Tafeln nach (0001), oft gerundet; manchmal ebene und klare Tafeln, worauf (2—3), 


72 


(0112) (2131), oder (Ra 1) (1011) (0112) (2154); auch in Lagen dünner Blätter, die (1011) 
aufbauen. (Ra 1) (0001) (1120) (1011) (0112) (1010), selten (Wi 25) (1011) groß, ferner (2131) 
(0001) und (0001) (2131). In II: violett, derb, auch H 1, gr. oder klare Tafeln mit 
Iıhomboederansätzen. Die Sukzession reicht von (1—4). In IV: dünnere Tafeln, zum 
Teil auch derb, Sphen einhüllend; auch H7, kl. In VI: derb. — Sphen (1-3), gr. In 
I und la: Die Kristalle der neueren Fundorte etwa seit 1890 im nö. Teil des Drun zeigen 
folgende Formen: (Koe) entweder dünntafelig, (102) (001) (100) (112), oder in Parallel- 
verwachsung nach der a-Achse aneinandergereiht und nach der b-Achse gestreckt, nicht 
verzwillingt, hellgrün (102) (100) (001) (112) (011); (010) (310), oder auch sehr häufig 
auf Stufen, die hauptsächlich Adular zeigen, grasgrün mit brauner Spitze an der b-Achse, 
Zwillinge nach (100): (102) (100) (112); 11D [(001) (110) (021) (720)], statt (102) 
oft (205) oder Vizinalfläche. Vielleicht von hier: (Bu 2) (102) (100) (001) (112) d11) 221) (110) 
(132) (021) u. a. lang nach b-Achse. An den älteren Fundorten wären nach Wiser charak- 
teristische Flächen (132) (010); die ganze Kombination, sechs- oder achtseitig, oblong oder 
spatelförmig nach Wiser (bei Kenngott) (102) (001) (100) (021) (111) C(O11) (310) (010) 
(132); meist grün oder gelblichgrün und seitlich braun bis rötlichgelb, seltener ganz grün, 
häufig lebhaft glänzend. Hier auch noch (Ra 1) gelbgrün, an den Spitzen rot; seltener 
gelbraun, mit Adular verwachsen, (100) (112) (001) (102) [(021) (111)], meist Zwillinge 
nach 100. In I?: (Ces.) (021) (112) (111) (Tl) (132) [@12) 221) (100) 875)], gestreift 
auf 021, nach der Kante mit (021). In II@): (Bw): (021) (111) (112); (100) (102) (001) 
(111) (661) (334) usw. fir. In IIl: klar, gelbbraune Zwillinge (Koe) (102) (100) (001) 
(112) (021); (010) (132) (310). In IV: (102) (001) (100); (112) (111) [(021) (854) (110)], 
bisweilen (354) groß. In VI: H3,sp. In VII: grün, Kreuzzwillinge wie I, kleiner. — Albit 
(1—2), reicht in III von 1 bis3. ImI: sp. Im Hund Ill: vorwiegend. InIIl: Periklin, 
weiß, H4. InIH: H4 ohne (403) und häufig ohne (010). Auch auf (101) des Adular 
aufgewachsen, wobei Periklin und Adular (110) (110) und angenähert (101) gemeinsam 
haben. In V: (Ra) H4 und Vierlinge wie bei I, 7 (Ila), aber kein Adular aufge- 
wachsen, bisweilen noch [@01) @221) (443) (132) (450) (450)]. Fehlt ın VII. In VI: 
zum Teil gr., H6 und H 7, mit Adular gesetzmäßig verwachsen, so daß (110) (110) (101) 
annähernd gemeinsam. — Chlorit(4). InI: reichlich, dunkelgrün, selter hellgrün. In III, VI: 
dunkelgrün. — Siderit (1), nur bei I’. — Turmalin (1—2), sp., Hl, kl., nur in III 
und IV. — Amianth (1—2), kurze grüne Haare, sp. oder fehlend: in I mitunter häufiger. 
— Rutil (2), nur bei II, kl., sp. — Anatas, nur bei II: ssp., Hl. — Apatit, nur 
in I (oberer Teil): ssp., kl., klar, nach (0001) tafelig. — Zeolithe: Desmin (4—5), in I: 
H1mit (101), auf Caleittafeln, viele einzelne dünne weiße Stengel, ferner durchsichtige Einzel- 
kristalle auf Adular. In III: H 1, klar, meist auf Caleit. In V?: Analyse, Brun. — Cha- 
basit (4—5). Meist fehlend. InI: ssp., gelblich, Hl und H 2. — Heulandit (4—5), 
in wechselnder Menge, meist sp. In IV und V: fehlend. In einigen Klüften bei I: 
reichlich, oft auf Bruchflächen von Quarzkristallen, ferner in kleinen Rissen des Gesteins. — 
Laumontit (6); in I: sp., H 1, meist auf Adular. In II: H 1 mit (010). Sonst fehlend. 
— In VI, VII fehlen die Zeolitie.e — Pyrit (H 1), mit Chlorit in gesonderten Spalten. 


73 


— Skolezit, mn V: nach C. Schm. #*, Die älteren Fundorte „ruinas Plaunas“ (la) 
(A. L. 15 und 17) liegen am Anfang des Drun bei Sedrun gegen P. 1888, die neueren (Ib) 
im großen Drun-Tobel, etwa 1750 m ü. M., nö. von Ia. „Krüzlital“, „Cuolm da Vi“, 
„Tavetsch“. L: Ros?; Ra 1, p. 441, 387, 443; Wı 3 und 12 und 25; Stu—Bus 2, p. 347; 
Ces; Spe 1: „C—Mi—Am—Sp—F°‘, westlich von V. Strim. Sa: Mü—Zü (296, 298, 
Po 320, WS. 2894); Ber—Ba—B—By. II*. Ofenhorn, Egger Ofen und Wälscher Ofen, 
ob. Fundort. L: Ke 1, p. 193; Wi 6; Lew 1; Bus 2, p. 350; Des p. 72. III*. Loita 
di Sphen, V. Torta bei V. Sella, Gotthard, „V. Canaria“. L: Ke 1, p. 225 und 226. 
A.L.16? Sa: Ba. IV*. Ravetschgrat, Val Maigels, über Ravetschgletscher unter Spitz 
südlich Plauncacotschna im Ofenstein. V. Burg am Viescher Gletscher. L: Ra4; Hil, 
p- 1460; C. Schm. 1; Fe 1, p. 326; Brun. Sa: Ber—Mü. VI*. Buecarischuna, Vals. 
L: Gro 3, p. 16; Koe 6, p. 19 (1). Sa: Mü—Ber. — 9 [15]. VI. An der Furkabahn 
über Selva bei Tschamutt. Linse eines blauschwarzen basischen Gesteines (metamorpher 
Gabbro). — Hintermoos, Hollersbachtal, Salzburg. — Grieswiesalp und Lercheck bei 
Vorsterbach, Rauris. — Furtschagl, Pfitsch. Ga p. 4. 

16. Albit (1), H 5, daneben (201) (130) (111), auch Albitzwillinge. In V: kl. — 
Sphen (2); in II: (112) (102) (111); (021) (001) [(110) (132) (011) (010)], n. Ke, Bu, fir., oft 
Zwillinge nach (100); fehlt in IV; in V: skl., gelbbraun. — Epidot (1), gelbgrün; in I: 
H 6 mit (201): (110) (011); fehlt in III und IV; in V: hellgelbsrün, fächerartig (Koe) 
(001) (102); (26, 0, 25?) (101). — Prehnit (3); in V: hellgrün, in halbkugeligen kamm- 
artigen Wülsten; fehlt in II und IH. — Quarz; nur in V: korrodiert; mit schwarzgrünem 
Chlorit. — Rutil (1); nur in I: sp., H 2. — Turnerit, nur bei Il: ssp. — Adular (l); 
nur in V: ssp. I“. Ravetschgletscher unter 15 (IV). L: Wi 25. Sa: Zü. A. L. 16? 
II*. Wälscher Ofen, Ofenhorn; unterer Fundort. L: De 1; Ke 1, p.229; Bu 2. III*. Greno 
di Prosa. IV. Plaun miez gegenüber, St. Brida. V*. Val Rondadura, Laiblaugletscher, 
unteres Ende. — 5 [10]. 

16a. Prehnit (2), Flächen (110) (001); (100) oder seltener in kugeligen Asgregaten. 
In I: besonders gute Kristalle, kl. In V: hahnenkammartig gekrümmt. — Epidot (1), 
hellgelbbraun, fächerförmige Aggregate, fehlt in IV und IVa, V. IF. Geißberg, Gor- 
nerental (Hornblendeschiefer des Aaremassivs). II. Schwarzhorn, Binnental. L: Des 2. 
III*. Ostwand des Eginerhorn über Meiggerental, Saas-Fee. L: Hä 1, p. 443; Wi 7. 
IV*, Eginerjoch. IVa*. Eginerhorn, Südwestwand gegen Feegletscher. . V. Fleschenhorn- 
grat, nördliche Seite, Binnental auf Granat-Pyroxengestein. L: Preiswerk, Dunitserpentin, 
Geißpfadpaß, Diss., Basel 1901, p. 27. — Wände oberhalb Chalet de la Selle, Dauphine. 
— Ratschinges bei Sterzing, Tirol, wo der Epidot spärlich. 

16b. Prehnit (3), (001) (110); (100) [(010)?]. — Albit, in I: kl., auf Rückseite der 
Stufe; in IV: gr., als Unterlage des Prehnit; fehlt in V. — Asbest, nur in V. — Calecit (2), 
(1011), klar; fehlt in II und III, V. — Pyrrhotin; nur bei I: in kleinen Tafeln sp. — 
Laumontit, nur bei IV: ssp. I*. Nordostwand der Polluxspitze bei Zermatt, etwa 
100 m tiefer als Verrapaß. II. Fleschenhorn, Binnental. UII*. Findelengletscher, 
Rymfischwänge. IV* Wand des Eginerhorn am Keßjegletscher, Saas-Fee. L: Wi 6. 
V. Gornergletscher. L: Wi 4. — Glockkaserkar, Rauris. 

17. Albit (la); in I: klar, H6. In IV: weiße gr. einfache Kristalle (Scharff), H 1 mit 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. 10 


74 


(111) (130) (112). In II: H 6 und H7, gr., mit (130), seltener (021), sehr selten (111). — 
Asbest (1—2), gemeine Hornblende, weiß. In III: Dicke schwarze Hornblendenadeln 
(110) (011), in Quarzband sp. und auf und in Albit, mitunter in Büscheln. — Epidot (1b). 
In II: gelbgrün, in einzelnen Stengeln ohne Endflächen; fehlt in III, IV, V. — Laumontit, 
nur in V. — Caleit(2—3), selten tafelig nach (0001). I*. Geißberge, Inschialptal. II*. Oberes 
Tieflauital. Das Gestein ist eine basische Differentiation der Amphibolitzone des Tieftals. 
II. Marchegg, Vals-Platz. L: Koe p. 19 (2). Das Gestein ist dort örtlich ein sehr basischer 
Hornblendeschiefer. IV*. Saas-Fee, Mittagshorn. L: Scharff, J. Min. 1869, 342; Ke 1, 
p. 85; Wi 7. Hier auch Übergang zu IVb, Sb (IV). V. Saas-Fee, Mittagshorn. L: Kel, 
p- 182, aufGrünschiefer (metamorphen Gabbro). R.W.Schäfer, Tscherm.-min. Mitt. 15, 1895. 

18. Asbest; in I: Asbest von gemeiner Hornblende. In Il: derber Hornblende- 
asbest. — Nickelgymnit, nur in V. 1]. Oberes Teiftal bei Ried. II. Gigenstaffel 
oder St. Annaberg bei Andermatt, am südöstlichen Rand des Peridotitstocks (vgl. auch 
A. Schneider, Diallag-Peridotit ete., Dissert., Zürich 1912, p.19. A.L.16. IH. Gott- 
hardtunnel, 5070 m von NP. IV. 100 m über Geißpfadsee. L: Häus p. 438; Des 1. 
V. Meigeren, sw. Mittagshorn. L: Ke 1, p. 204. — A. Quadrata, Poschiavo, Tremolitasbest 
und Serpentinasbest, Veltlin. — Talkenkopf, Greiner, Tirol, Tremolitasbest, sog. Zillerit. 

19. Diopsid (1), I: (Lew) (100) (310) (210) (110) (130) (010) (10T) (111); (221) (021) 
(221) (312) (132) und (100) (310) (110) (010) (001) (101) nach Ke. — Caleit, derb (3). 
— Quarz (2). — Asbest (2). — Epidot (1). I und II. Cervandone, Binnental, auch 
Alyerälplio., 115: Der 1, p. 141: Ke;l,. p: 178; Wi,6;0bewäß: III. Saasgrat zwischen 
Rimpfischhorn und Strahlhorn nach Studer. — Goslerwand, Groß-Venediger. — Diopsid 
mit Chlorit: Schwarzenstein, Zillertal. 

20. Dolomit (1), gr.; in I: (1011) (0112) [(0221)], Zwillinge nach (0221); auch: 
(Becke) (1011) (0001) (2131) (5143) (12, 4, 8, 1) (16, 12, 4, 1), Zwillinge nach (0221); auch 
Hl, gr. Fehlt in VI, VIa. — Siderit (2), Hl, sp. In I: sonst ssp. oder fehlend. — 
Caleit, in I: (0112) (1011). — Talk, in Blättern (2), zum Teil fehlend. — Magnetit; 
in I: Hi, sp.; fehlt in I. — Magnesit (1—2), kl., gelblich, (1011); fehlt ın II. — 
Rutil; m II: gr., dickere gut ausgebildete Kristalle, H 2 u. a. Prismen gestreift, oft ver- 
zwillinst. In IV: Nadeln und Sagenit, ssp.; fehlt in I, VI, Vla. I. Lavezsteinbruch, 
Scaleglia bei Disentis. L: Leu 1 und 2; Becke. II. (Angabe von C. Caveng in Tschamutt) 
Sealeglia, Disentis. — Ilmenit, sp.; in IV: H1 mit 2243. — Pyrit (), häufiger nur 
in Vla, dort vorwiegend. (Ke) entweder (210) (100) oder (100) (111) oder (111). II. Aus 
der Zone Serpentin-Lavezstein des Ofensteinbruch bei Wannelen, Gigen, Gigestaffel, St. Anna- 
berg bei Hospental. L: A. L. 14 und 16. IV. Wylerstuden, früher wohl häufig mit III 
verwechselt. Sa: Zü 2252, 2254. L: A. L. 14 und 16. Ke 1, p. 200, p. 286; Wi 28; 
La 1 „Weilerstoud“. Sp. 1: „F° St S! Weilerstaude.“ V. Scaleglia bei Disentis, aus der 
Zone Serpentin-Lavezstein, mehrfach; an andern Stellen als Iund I. VIund Vla. Sellener 
Tobel, Etzlital. L: Ke 1, 391. — 7 [10]. 

21. Quarz (1), Hl, gr. — Dolomit (2), Hl, gr. — 1. Scaleglia, Randzone Talk- 
schiefer gegen Gneis. 

22. Talk, hellgrün, wenn nicht stark aufgeblättert. — Ilmenit; nur in I (Des): H1 
mit (0221) (2243); (4223) (1120) (0112). I. Fläschenhorn. L: Des2. II. Calmot bei 
Tschamutt. L: Tar p. 33. — 3 [5]. 


75 


22‘. Apatit (1) (0001) (1010), grün. — Talk (2), gr. — Pyrit, Wylerstuden und 
Gige bei Hospental. L: Wi 7 und 28?; La 1. Weilerstoud. — Greiner, Zillertal (sog. 
Spargelstein). 


IIIb. 1. Tremolaserie (57—42 Prozent Si0,), Gotthardmassiv. 


1. Albit (1b), meist als Periklin und klein, weiß oder grau. In I und Ib: weiß, 
zum Teil Albit H 6 groß, und H 5, Periklinzwillingee In VII: H5, weiß. In XI: 
H4, weiß: In III: H5, grauweiß, klar. In IV: Periklin, gr., weiß, H 5. In Ia 
und Vla: fehlend. — Quarz (1b—2), zum Teil kl, Hl. In XI und XII: reichlich. 
In IX, X, XIV: sehr klar, sp. — Der prismatische Teil des Kristalls ist zugespitzt, aber 
meist ohne spitzere Rhomboeder. Die Zuspitzung der Kristalle wird nur durch ‘Wechsel 


von (1011) und (1010) erreicht. In I und Ib: zum Teil grüner Milchquarz. In XII: 


Amethyst und Szepterquarz. In VII: die breiten (4041) (3031) (0881) (0661) damasziert; 
der Quarz schließt zum Teil Amianth und Ripidolith ein. In Ic: nur als derbes Quarz- 
band, kristallisiert, ssp. — Chlorit (3) bzw. Ripidolith (2—3); m X: gr., mit Muskovit 
verwachsen; in XII: fehlend.. In VIII: gr., hellgrün, mit Muskovit durchwachsen. InI: 
dunkelgrüner Chlorit und sp. Ripidolith. In VIa und Id: ssp. — Muskovit (2—3), 
meist sp., kl. In I, X: zum Teil gr, Hl. In VI: zum Teil auf Quarz, mittelgroß. 
In VII und Ib: mittelgroß. Fehlt inXV. — Rutil (la—2); in I: (110) (101) (11), 
blutrot, zum Teil Hohlzylinder, auf und in denen gelbgrüner kleiner Sphen (Umwandlung 
von Rutil in Sphen durch Lösung?, vgl. Vo), zum Teil auch Rutil als Sagenit auf- und 
eingewachsen. In la: als Sagenit, hellrot, zum Teil auf Muskovit aufgewachsen. In V:sp. 
In III: sp., als Nadeln und als Sagenit. In Xa: Sagenit. In VII: rötlicher Sagenit. 
Fehlt meist völlig an allen andern Fundorten. — Caleit (3—4), sp.; fehlt in I, Ice, Id, 
II, II, IV, V, VI, VIa, VII. — Ankerit (1), inI: sp., zum Teil in Caleit umgewandelt. 
— Limonit, je nach dem Erhaltungszustand der Kluft in wechselnder Menge. In XII: 
reichlich. — Siderit, nur in Vla: kl., wie überall meist völlig zu Limonit umgewandelt. 
— Aragonit (4), nur in IH. — Dolomit (2), nur in XII und XIV: H1. — Sphen 
(2—3), in I: auf Rutil, Albit, Quarz, sehr klein, zum Teil 0,5 mm, fast farblos. Auf 
Quarz und Albit vielfach als zusammenhängende Kruste. In VII: kl., hellgelb. Sonst 
fehlend. — Anatas (2—3); nur in I: (Wi 4) (111) (101), sp., und in XIVa: gelb (111). — 
Pyrit (2-3), sp. In I: zum Teil gr, Hl. In Ia: sp. — Adular, nur in I (nach 
Wiser?) und inXa: Hl. — Hämatit(?) oder Ilmenit, Blätter in Quarz oder aufge- 
wachsen, ssp. in I. — Amphibol (2), ssp.; in I: braunschwarz, in dieken Nadeln und 
Garben. — Apatit (2); nur in I: sp., weiß, zum Teil groß, sehr flach nach 0001, (Koe) 
(0001) (1012) (1011) [(1010) (1121)] usw., fir. _ X*. Sorescia am Gotthardhospiz, oberster 
Teil des Tales, 150 m östlich vom P des Pizzo della Valle Canariecio (Poncione di Laghetto 
der Einwohner), nordöstlich Grasso di mezzo. Schmale Kluft mit tiefen engen Stollen. 
Der Quarz in Hauptkluft an Stellen, wo das Band fehlt, der Albit vorwiegend in seitlichen 
Rissen. Seit 1800 ausgebeutet. Etwa 70 m westlich kleinere Kluft. L: A. L. 14, „Ur- 
serenspitze“. Wi4; Wi 14 und 29; Kel, p. 226, p. 265, p. 252; Vo p.153(?) und p. 511; 
Sp. 1 „S. P.“, sö. Sella; Lar 1 p. 257 „sphene*. Sa: Zü 4582, 5996?—Mü—Ber. In 
Hornblendegarbenschiefer mit quarzitischem Grundgewebe. Ia*. Nahe bei I, in Horn- 
10* 


76 


blendegarbenschiefer mit quarzitisch-chloritischem Grundgewebe. Ib*. In der Nähe von 
2, VO. Ic*. 150 m östlich von I und 30 m höher. Id*. südlich vom kleinen See, westlich 
von I. II. Gotthardtunnel, 2940 m und 2934 m von 8. P., ferner 2790 m und 3160 m 
von 8. P. III*. In mylonitisiertem, mit Gesteinen einer schmalen Tremolaserie zu Glimmer- 
schiefer gewalzten Gestein. Grat Blauberg zum Greno di Prosa. IV*. mit Epidot, südlich 
am Greno di Prosa, in mylonitisierter mit Sellagneis verwalzter Tremolazone, wie II. 
V*, und VI*. Passo Vecechio, V. Cornera in Granatbiotitmuskovitschiefer als unterstes Glied 
der Tremolaserie. Vgl. IIb, 6a (VIa).. VlIa*. Nordseite des Grat Cornera-Cadlimo, 250 m 
westlich von VI. VI*. Östlich vom Gipfel der Pusmeda, oberhalb der Militärbaracken. 
In Linse von hornblendereichem Schiefer. VII*. Unteralppaß Nordseite, Biotitgranat- 
schiefer mit sericitisch-quarzitischem Grundgewebe. IX. Gotthardtunnel, 2948 m, 2440 m, 
2716 m von 8.P. X. Sorescia gegen Sella. Xa*. Grat zwischen A. Soreseia und 
A. Sella. Gestein zwischen Sellagneis und Tremolaserie stehend. XI. Nördlich Alpe 
ross di Vinei, westlich von Airolo. XII*, Zwischen Passo Vecchio und P. Danelin. 
XIII*. Sasso rosso bei Airolo. XIV*. südlich Pian Bornengo. XIVa*. Passo Bornengo 
gegen Piz Alv. XV*. Bei lago di prato südlich Piotta in amphibolitischer Zone. — 20 [25]. 

1’. Quarz (2a), H 1, lang zugespitzt (vgl. bei 1). In I: stellenweise statt (1010): 
(45, 0, #5, 1). — Albit (1); in I: H4 und H 5, schön ausgebildet, weiß, oder zum Teil 
klar. In V: Periklin, weiß, groß, H4, H5 und größere Kristalle, zum Teil sowohl nach 
Albit- wie Periklingesetz verzwillingt. — Rutil als Sagenit (2b); in I: dicke Nadeln und 
Sagenit auf Quarz; in IV: auf Albit und in Quarz; in V: äußerst feiner und dünner 
Sagenit, so daß brookitähnliche Blätter entstehen. — Ripidolit (4); in V: dunkel, groß. 
Chlorit bei IV. Häufig ist Trennung der Kluftmineralien wie bei 1”: Albit nur auf dem 
leukokraten, Ripidolith auf den melanokraten Lagen des Gesteines. — Siderit (8), ver- 
wittert zu Limonit; sp. bei I. — Muskovit (4), sp.; nur bei III reichlich; fehlt bei IV; 
bei Vssp. — Caleit, sp. (3); nur bei V: H1 und (1011), gelbbraun, verwittert. — Pyrit, 


ssp. oder fehlend; nur in I: reichlicher. — Aragonit; nur in IV: gelblich, wurmförmig. 
I”. Sasso rosso, Bergsturz, oberster Teil, nahe bei 6a (ID). Biotitchloritporphyroblasten 
in Grundgewebe aus Plagioklas und Quarz. II*. Scara Orell, Tremola. III. Sasso rosso. 


IV*. Militärweg Fieudo, Gotthard, homöoblastischer Biotitchloritschiefer mit aplitischen 
Lagen. V*. Sorescia unter Militärbaracke, mehrere Fundorte. L: Kel, p. 250. — 10 [15]. 
— See am Pfitscher Joch, Tirol. — Melkerscharte, Zillertal. 

1’. Albit, meist als Periklin (1), auf den plagioklasreichen leukokraten Lagen des 


Gesteines. In Il: als Albit gr., weiß. In III: skl. — Ripidolit (1) und Rutil (1), auf 
den hornblende- und biotitreichen melanokraten Schichten. — Turmalin, nur in II: sp. 
— Pyrit, nur in Ill: skl. I*. Sasso rosso, Bergsturz. Hornblendegarbenschiefer, zum 


Teil chloritisiert, aplitisch durchadert. II*. Nördlicher Hang des P. del uom, Val Cadlimo. 
IIT*. Nördlich vom Passo Comasnengo bei Piora, in amphibolitischer Aufschmelzungslinse. 
— Ritterkar, Rauris. — 5 [15]. 
1“. Caleit, klar (0112). I*. Strahlknubel, Rymfischwängi, in Granathornblendegneis. 
2. Quarz (1—2b), häufig etwas zugespitzt (vgl. bei 1); hellgrüne, seltener braune, 
auch flache Nadeln von Hornblende-Amianth einschließend; meist Hl. In III: Innen 
im Quarz feine Haare von Amianth, in der obersten Schicht dagegen Ripidolit ein- 


77 


schließend. H 1 mit [(4041) (0441) (0772) (0881) (0, 11, 11, 1)], auch seltene Trapezoeder, 
ferner Wachstums- und Korrosionsflächen. In II: Zweispitzer; (1010) zugespitzt von (4041) 
(0441); auch Albit und brauner Amianth im Quarz eingeschlossen. Die Quarzkristalle 
zum Teil von der Stufe losgebrochen, dann in der Kluft liegend das andere Ende ergänzt, 
so daß die Kristalle ringsum ausgebildet sind. Sagenit, Ripidolit, etwas braungrüne 
Hornblende und Turmalin sind dem Quarz aufgewachsen. In VII und IV: bisweilen kleine 
Nadeln von Quarz auf Ripidolit; der Quarz in der obersten Schicht auch Ripidolit ein- 
schließend. In VII: (Koe) H1 mit (8031) (0331) [(13, 0, 13, 1) (7073) (0, 13, 13, 1) 
(0661). In VI: H 1 ohne spitzere Rhomboeder, die eingeschlossenen diekeren Hornblende- 
nadeln zum Teil in Ripidolit umgewandelt. In V: viel Amianth, stellenweise auch 
Sagenit eingeschlossen, in der obersten Schicht auch Ripidolit. Ein Zweispitzer von 
20 cm war ursprünglich auf dem Gestein aufgewachsen, brach zu Beginn der Ripidolit- 
bildung ab und während dieser Zeit wurde das eine Ende zu einer Spitze ergänzt. Am 
Ende dieser Zeit brach der liegende Kristall in der Mitte entzwei und ist dann nur wenig 
ausgeheilt worden. — Amianth (1), grün, braun, braunrot; im Quarz braune Hornblende 
in kleinen Garben (1—2); in II, III: auf Quarz. — Ripidolit (2a—3), dunkelgrün, zum Teil 
in Quarz eingeschlossen, in Form den Eisenrosen gleichend, zum Teil sgr., so in II; 
bei IV: als Chlorit, vorwiegend gegen die andern Mineralien; in III: dunkelgrün, halb- 
kugelig, mit scharfen Kanten; im Ib: in Trauben auf Quarz und auf der Stufe. — 
Turmalin, sehr selten etwas häufiger nur in II: in dicken dunkelbraunen Nadeln, auch 
Garben auf Quarz. — Rutil (2), zum Teil als Sagenit, hellrot, so in V. Öfters (101) 
(111) (001) [(801)] zeigend; fehlt in VI; in III: dunkelroter Sagenit. — Calcit (3), m 
I und Illa: groß; in Illa: (1112); in II: derb oder (1011) oder (0112), abgerundet neben- 
einander. In II: sp. (1011) nach (0112) verzwillingt; auf Quarz. Häufig auch H4, 


gerundet, verwittert, mitunter auch H 8, manchmal flächenreich. In VI: Hl, gr. — 
Siderit (1) zu Limonit verwittert, H 1; nur in ], III; zum Teil auf Quarz. — Mesitin, 
nur in III. — Pyrit, ssp.; in II: kl., in Quarz eingeschlossen; in IH: H1. — Albit 


(1—2a), sp., meist Periklin, H 5, klein (1), z. B. bei IVa; fehlt ?) m IV. In V: ssp. 
In VI: klar, H1. IMmIl: kl., sp, H5 und H 3 nebeneinander, grau, halb durchsichtig. 
In IIIb: reichlicher. — Muskovit (3), H1 in IVa und VII. — Anatas (3), in III: gelb, 
sp., kl., auf Ripidolit und als Kruste auf Quarz. (Boe): (111) (001); (117) (115) (101) 
(107) (5. 1. 19) usw., fr. — Derbe Aragonitkruste (4), nicht selten. — Eisenoxydreiche, tonige, 
braunrote Erde als Kluftfüllung fast überall. I*. Sasso rosso. Sa: By („Sella“). IT*. La- 
winenverbauung bei Loita di misura oberhalb Sasso rosso. L: Sp. 1: Ad St R#, westlich 
A. Schipsius (Seinfüs). Sa: Zä—Str—By. III*. Laghetto Loitascia, oft nur bezeichnet 
Seimfüs oder Seipsius bei Airolo, lang ausgedehnte Kluft. L: (Boe). Sa: NY. Horn- 
blendegarbenschiefer mit vielen großen Hornblendeporphyroblasten mit sericitisch-quarzi- 
tisch-chloritischem Grundgewebe, daneben auch Amphibolit. IIIa*. Scimfüs. IIIb. etwas 
südlich von IH. A.L. 14. IV*. Cantoniera S. Guiseppe, Tremola. IVa*. ebenda gegen 
Scara Orell. Sa: Ber—Zü. A.L.4. Dichter parallel struierter Hornblendegarbenschiefer 
mit quarzitischem und mit epidotreichem Grundgewebe. V*. Fieudo Pian secco, 1910 m. 
Dichter parallel struierter Hornblendegarbenschiefer mit serieitisch-quarzitischem Grund- 
gewebe. VI. V. aulta gegenüber Fontana am Fuß des Fieudo. VII*. Sorescia (di Scia) 


78 


zu oberst gegen Poncione di Laghetto (Pizzo della valle Gannariscio der Karte). 
VIII*. unterster Teil von Sorescia. A.L.4. IX*. Sorescia, Grasso di mezzo. — Mit III 
analog: Pfitscherjoch am See (vgl. auch Ga p. 16). 

2‘. Quarz, grünen Amianth und kleinen Ripidolit emschließend (1), H1 zugespitzt 
durch steilere Rhomboeder; charakteristisch, daß meist die primären Rhomboederflächen 
klein, mit (3031) (0331) (0441) (4041). Der Amianth im Quarz zum Teil ausgelaugt, 
durch Eisenocker ersetzt. — Pyrit (2), sgr.; in I: (210) (111) (100) (421) oder (421) (210) 
(100) (111), außen in Brauneisenerz verwandelt. — Ripidolit (3). — Sagenit, sp. — 
Periklin (1), sp. (Falls die Angaben von Kenngott 1, p. 385 auf Beobachtung an einer 
Stufe beruhend, so waren früher in. I noch folgende Mineralien: Adular, Sphen, .Rutil, 
Epidot, Apatit.) — Caleit, sp., derb. — Muskovit (3). — Siderit zu Limonit verwittert. — 
Epidot, ssp. — Limonit, gelbbraun, sehr zahlreich mn I. 1“. 2370 m ü.M., Schlucht sö. 
Grasso di mezzo (2159), Soreseia. Hornblendegarbenschiefer mit quarzitisch-basischem Grund- 
gewebe. L: Ke 1, p. 385. Sa: Zü. Il. Gotthardtunnel, 2470 m vom $.P. Sa: Zü und 
Sammlung Motta in Airolo, mit sehr großem Pyrit. IH. Riale di Albinascia, sopra la Bolla. 

2“. Quarz (1), gr. (1—2), Hl, häufig zugespitzt (vgl. bei 1), zum Teil lange aus- 
geheilte Bruchstücke. — Caleit (2), in I: HS, auch abgerundet, in dieken Krusten auf 
Quarz. — Aragonit (3), gr., lange spießige Nadeln auf Caleit, fehlt in II und II. — 
Siderit (2), verwittert; in I: auf Quarz, kl, Hl. In OH und II: fehlend. — Albit, 
ssp., weiß, H4—H5. I*. Sasso Rosso, Bergsturz, wohl aus dem unteren Glimmer- 
amphibolit der Tremolaserie. Il*. Gegenüber Fontana, Hang am Fieudo, V. Bedretto. 
III*. Wand westlich gegenüber Cab. Betemps, etwas NW. von P. 2767. IV. Gotthard- 
tunnel, 1920 m vom S. P. 

2'" Quarz (1—2), H 1, lang, kleine Kristalle, auch auf Ripidolit. — Ripidolit (2), 
groß, dunkelgrün, (0001) (1010), in Rosen wie Eisenglanz. — Desmin, sp. I Gegen- 
über Fontana, nahe am Tessin, unterste Stufe der Tremolaserie, auf homöoblastischem, 
graugrünem, chloritischem Glimmerschiefer bis grauem Hornfels. 


3. Quarz (1), H1, bisweilen zugespitzt (vgl. bei 1). — Albit (1), zum Teil sp. — 
Rutil (1—2), in Il: dicke Nadeln, H 1; in lla: Sagenit, dunkel. In I: hellroter Sagenit 
auf Quarz. — Muskovit; nur in I: auf Quarz. — Siderit zu Limonit verwittert, in 1. 


I”. Südlich von P. Borel, V. Maigels. II*. Barbarera. IIla. Pian Bornengo, dicht 
südlich von P. 2875, vom Unteralptal aus. 

4. Albit (la). In I und II: Periklin, weiß, H4u.5. In II: sp. — Quarz (1b); 
in Ila: sp. — Turmalin (1b), gr., schwarz. InIlund Il: vorwiegend. InII: Hl, gr., frei 
und im Quarz in langen Nadeln. In’-IIa: H1, auch (1012), schlecht ausgebildet; auch 
größere, zum Teil derbe Aggregate. — Siderit oder Mesitin (la), Hl, verwittert zu 
Limonit. InII: Muskovit und Turmalin einschließend. — Caleit (2), sp. — Muskovit (1b), 
nur bei I: ssp. — Chlorit (8), gelbgrün, sp., als Füllmasse gelbbraun. — Rutil, ssp. (1). 
— Pyrit (2), sp. — Limonit, zum Teil mit Chlorit gemischt, als Füllmasse hellgelb. 
T“. Amphibolit- bis Hornblendegarbenschiefer mit dunklem Grundgewebe und Tremola- 
schiefer mit Granatbiotitporphyroblasten in quarzitischem Grundgewebe. Am Grat, am 
1. Turm an der Lücke der Poncioni neri, V. Canaria. II*. Zweiglimmerstreifengneis, 
Soresciagneis, an Tremolaschiefer grenzend, am Grat unter nördlichem Vorgipfel der Pun- 


79 


tanera, V. Canaria, Airolo.. Ila*. Westwand der Poncioni neri, Bachrunse gegen la Froda, 
vgl. I, 7a (INa). L zu I, U: A..L. 14 und 15; Sp. 1 „Taneda“ und „Altanca“, „Schörl 
noir“; La 1 „Scaro bei Alpe Piora“ und „Taneda“. Sa: Zü 4410—Ber. IH. Gotthard- 
tunnel, 2270 m vom S.P. IV*. Passo Giengiun, Unteralp. — Plessachkopf, Hollersbach- 
tal, Salzburg. 

5. Quarz als Amethyst (1) und Szepterquarz, Hl. In I(), nach Wi 18, kl., Adular 
einschließend. In II: mit Hohlräumen (negativer Kristall), von hier? Quarz mit Flüssig- 
keitseinschlüssen und Libellen, z. T. sehr gr., lückenhaftes Wachstum, aber auch die Lücken 
nur von (1010) (1011) (0111) begrenzt. — Siderit, verwittert, kl. Bei III: in Rosetten. 
— Limonit (2). — Caleit, sp., in I: (101). In: El. — Pyrit, mn II. — Sa- 
genit, nur in III. — Chlorit, sp. — Muskovit, nur in einemgFundort von II. I*. Pon- 
eioni neri, Südostseite. Na: Zü 2471. II®. Costone di Fieudo gegenüber Fontana, Tobel 
unter Piano di sotto, in Löchern des Quarzbandes. L: Kel,p. 28,33; Wı18? Sa: Zü 2149 — 
Ber—By. IIla*. Östlich von Bauns, V. Strim. IIIb*. etwa 15 m höher als IIla, weniger 
Limonit, Quarz farblos, und daneben Anatas mit (001) vorherrschend, H 2. Das Gestein 
gehört nicht zur Tremolaserie, vgl. Teil I, p. 14. — Rothenkopf, Zillertal (Ga p. 76). 


IVa. Kalksedimente. (Im Norden hauptsächlich Jurakalk, im Süden Triasdolomit, aber auch 
andere carbonathaltige Sedimente.) 


1. Caleit, H1, H2, H4. Die Calcitkristalle sind in großen Klüften groß. In IV: 
(1011) und Zwillinge nach (0112). In VII: (2131) (0112. LVI:H1,H4. IX: (2131); 
(0112) (1010. XundXl. H1. mV: HI, gr. In VI: Hl, sehr groß. In II: 
zum Teil gr., fir, aber matte Flächen (1011) (2131), Berührungszwillinge nach (0112). 
I*. Steinbruch bei Altekirche, Andermatt. II. Kridenloch, nahe bei Unterschächen. 
III. Windloch im Schächental.e. IV*. Kobelwies, St. Gallen. L: Kel,p.321. V. Kauf- 
mannskumme, oberhalb Kummenalp, Lötschenpaß. L: Fel 1, p. 311. VI. Oberhalb 
Schafalp, Ferdental. L: Fell, p.311. VII*. Färnigen, Meiental. VIII*. Öhrli, Säntis. 
IX. Benken, St. Gallen. X. westlich Dürschrennenhöhle, Säntıs. XI. Fuß des Balm-. 
horns oberhalb Wildelsigen, Gasterental. L: Fel 1, p. 293. 

1’. Fluorit (1), derb und mit Kristalllächen. In I: (100), grün. In II: (100) (110) 
(211); blau, grasgrün und violett. In IV: H2, farblos. In V: H2, grün. In Va: 
Hlund H2, grün. In VI: gelb, farblos, H2. In III, IHa, VII: H 2, gelb. — Caleit (2); 
in I: derb (1011); nach Ke 1, p. 310 „Oltschihorn“: HS groß und meist Zwillinge nach 
(0112); m II: H1. I. Oltschenalp. L: Fel 3; Fell, p. 294. A.L.5. la. Im Ruun 
bei Brienz. L: Fel 3. II. Dürschrennenhöhle, Wildkirchli, Säntis. L: Bächl. 1 und 2. 
III. Muttenz bei Basel. Sa: Ba—By. Illa. Adlerberg bei Pratteln. IV. Montlingen, 
St. Gallen. WV. Lauchernstock, Wolfenschießen, Engelberg. Va. Zingelalp bei Engelberg. 
VI. Mont-Salöve, Genf. VII. Wartenberg. — Für I—V L: Bae 2; Koe 6, p. 21; Hill, 
p- 2543; Ke l. 

2. Quarz (1), H1. In I: Rahmenquarz mit tonerfüllten Hohlräumen, die mehrfach 
übereinander geschichtet. In Ila: doppelt pyramidaler Rahmenquarz. In VIII: kl., klar, 
H 1, zum Teil zweispitzig, |a|:Jje|= 1:6. InIX: Oberfläche milchig, H 1, große und 
kleine radialstrahlige Verwachsungen (Quarzigel), frei m der Kluft. — Caleit, ssp. (1); 
in IV: H1, begleitet von anthrazitischer Kohle. — Hämatit, Blätter im Quarz, nur in V. 


80 


I. Engstligenalp bei Engelberg, Ärmighorn, Ärmigschafweiden. L: Fel 1, p. 292, nach 
J. Bachmann. Il. Rawylpa&ß, Kanton Bern. L: Fell, p. 292. Sa: Ber. IIa. Geröll- 
halden von kieseligen Neocomkalk am Bonderspitz, Kandertal. L: Fel1, p.290. II. Öhrli, 
Säntis. L: Kell, p. 37. IV. Im Molassesandstein von Unterhorw, Winkel, Vierwald- 
stättersee. L: Ke 1, p. 38. — V. Kaiserstuhl, Unterwalden, Neocommergel. L: Ke 1, 
p-37. Va. Unterer Grindelwaldgletscher, Hochgebirgskalk. L: Fel1,p.294. VI. Langnau 
westlich Solothurn, in kieseligem Ton. L: Kel, p. 38. VII. Steinhüttli am Wasserberg, 
Bissital, Muottatal, Neocommergel. L: Ke 1, p. 37. VII. V. di Sabbia, 20 m unter 
Ostgrat des Madone bei Fontana, Airolo; 200 m östlich vom Gipfel in 2700 m Höhe in 
schwarzem, zum Teil quarzitischem Bündnerschiefer, der wenige Kalklagen zeigt. IX*. Valle 
di Marscia, Poncione di Vespero bei Airolo, östlicher Hang des Tales, westlich von Passo 
dei sassi, etwa in 2500 m Höhe, in glänzendem graphitreichen Bündnerschiefer. — In 
kalkhaltigem Flysch, Gol de Gol&on und Losens, Dauphine. L: Laer. 1. 

2‘. Quarz (1); in I: Hl, sehr klar. — Pyrit, mit brauner oder roter Limonitkruste (2); 
inl: H3, H5, H7. InH: (100), gekrümmt durch wiederholte Kombination mit (210). 
— Chlorit, gelbbraun. I. Alp Monteraccio, Olivone, Greina, in Rauhwacke. II. Ober- 
halb A. di Ruvino w. N.-Grat v. P. 2750, etwa 100 m unter dem westlichen Gletscher 
n. v. Grat der Loita delle camoscie, Bündnerschiefer-Kalkphyllit. 

2“. Quarz (1). — Dolomit (1), H1, Zwillinge nach (1010). I. Albrunpaß, Balme, 
Binnental. L: Bau 3, p. 38; Des 1. 

[3. Tremolit; in I und II: H1, aber (010) selten. Weiß in weißem Dolomit. Zu- 
weilen Parallelverwachsungen und andere anscheinend regelmäßige Verwachsungen. Meist 
aber Einzelkristalle, die bisweilen abgeflacht ı a-Achse. In grauem kalkhaltigen Dolomit 
grau. — In einer andern Schicht von weißem Dolomit bei I und II bis 20 cm lange büschel- 
förmige Aggregate von Tremolitnadeln ohne deutliche Kristalllächen. Die Nadeln sind 
radialstrahlig (etwa bis 30° Öffnung) um einen in 1/s—t/; ihrer Länge liegenden Mittel- 
punkt. Am breiten Ende des Büschels sitzen blaue Rhomboeder von Dolomit. Bei I: An 
der Gesteinsoberfläche sind diese Aggregate vielfach in Talk umgewandelt, grün, selten mit 
(110); in II: im weißen Dolomit. — Fluorit in Tremolitknollen bei II im weißen Dolomit. 
— Talk, farblos neben Tremolit. — Diese Mineralien sind weder genetisch noch zeitlich 
Kluftmineralien, ebenso aber auch nicht dynamometamorphe Gesteinsmineralien, sondern 
stehen ähnlich wie die Skapolithvorkommen, die Preiswerk beschrieben hat (vgl. IVb, 6), 
in der Mitte zwischen beiden. I. Ostseite des Passo Campolungo. L: Koe 2, p. 519. 
A. L. 16. ID. bei A. Cadonigo, Campolungo. L: Ma (nach M. Schröder). Sa: In allen 
größeren Sammlungen. — Murwinkel, Salzburg. 

4. Die zahlreichen, ganz verschiedenartigen Mineralien der hydatopneumatolytischen 
Sammelkristallisation im Dolomit der zentralalpinen Zone. Mit diesen ist meist, aber nicht 
immer, Dolomit als Kluftmineral assoziiert. I*. Campolungo, Nordseite des Passo 
Cadonighino 2141. Abhang nach A. Cadonighino, Tessin. L: Sp. 1 „Co“; Wi19?; Hi1,I, 
p. 741; Kel; Engl; Gro 1; Man; Ra 2; Koe 2, p. 519. In allen größeren Sammlungen. 
Ia. östlich A. Cadonighino gegen Paß. L: Ma. Ib. südlich A. Cadonighino. L: Ma. 
II*. Imfeld, Lengenbach, Binnental. L: De 1. In allen größeren Sammlungen. III. Stein- 
bruchgraben, Baltschiedertal. L: C. Schm. 3; Fell, p. 315. Sa: Ber. IV. Schiltfurgge. 
N:sRel 1, .p.. 317. 


sl 


5. Dolomit (2a), kl., H1, auch Zwill. — Caleit(2b), kl. InI:H3. Inll:H4 InII: 
H 7? TnIV: fehlend. — Rutil(l). InI: als Sagenit und in Nadeln, H1. TmnIL, IV: 
(Ke; Man) H 2 mit (310), ohne (321), auch Zwillinge nach (301) und (101); schwarz, lang 
säulenförmig, einfach (Ke) (110) (111), mitunter dazu (100), auch (101). In V: (110) (100); 
(210) (111) (101) (313) (321), einfach und verzwillingt nach (101). In III: (110) (100) 
210) (111) (101); [(813) (321)], auch polysynthetische Zwillinge. — Quarz (1—2), Hl, nur 
in III, IV, V. — Sphen (2), sp.; nur in IV: (001) (123). — .Adular (l). In IH, VLVe:sp: 
— Pyrit, nur in Il. I* P.Frunt, Vals. Koe 6, p. 20 (1). Sa: By. II*. Alp Campo- 
lungo gegen Passo Campolungo. L: Ke 5, p. 112; Ke 1, p. 249; Man; Linck. Sa: Zü. 
III. In den Turpen, Binnental. Häus p. 435; De 1, p. 133; Ke 1, p. 245. In körnigem 
Kalk- bis Kalkglimmerschiefer. IV*. Cadonighino bei Campolungo. L: Man; Linck. 
Rutil vorwiegend. Wi 19. Sa: Zi WS. V. Feldbach bei Binn, Binnental. Del, p. 134. 


5‘. Dolomit (1), H1. I*. Imfeld. II”. Campolungo. L: Wi 27. — Fassatal. 
— Brentagruppe. 

5°. Adular (1b); in I vorwiegend: H 2 ohne (203) (d1l), meist Vierlinge nach (021) 
und (001). — Rutil (1b). In I: (Bau) (110) (100) (101) (111); (210) [(810) (410)] und 
(Bau) Zwillinge nach (101). — Turmalin (1a), in I: braungelb, H 3 ohne (0001). — Phlo- 
gopit, kl. — Dolomit, sp. — Calecit, kl., gerundete Rhomboeder. — Quarz, sp. 


oder fehlend. I*. Albrunpaß, Binnental. L: Bau 7, p. 3°? Sa: By. II. Ofenhorn. 
III. Weißenfuh, Binnental. Sa: By. 

5a‘. Turmalin, grün. — Quarz, fehlt in II. — Pyrit, Caleit, Phlogopit, braun, 
in I. — I. Turbenalp. L: Bau 7. II. Blauer See, Gibelhorn, Binnental. L: Des p. 160. 
Alle Fundorte in Dolomit. 

5°. Adular, H1 und Vierlinge nach (021). — Albit (l), er, Hl und H6. — 
Dolomit, Hl. T*. Leiß, Vals-Platz, in Dolomit. L: Koe 6, p. 20 (2). 

6. Gips. I1*. Auf Klüften in zu Gips umgewandeltem Anhydritgestein. V. Canaria 
bei Airolo. II. Auf serieitischen Schiefern als Kruste, Inschi bei Amsteg. III. Auf 
Salzton, Bex, Waadt. 

6a. Anhydrit. In I: violett (Preiswerk) (101) (010) (304) (201) (301); (109), mit vio- 
lettem Kernkristall, der mit (102) begrenzt, auf 010 sich abzeichnet. In Ile: (101) (010) 
(100). In IIb: wie in IIc mit lang parallelstieligen Fortwachsungen in Richtung der 
c-Achse. Ferner (100) (010); (103), sowie (100) (010) (001). In Ild: (010) (001) (701); 
(403) [(203)] und (010) (001) (403); (100) und (001) (010) (101) (100). Meist nach (101) 
Penetrations- und Juxtapositionszwillinge. — Dolomit; in Ib: H 1; wohl auch von hier 
durch sattelförmige Parallelverwachsung gekrümmte große Kristalle. — Caleit; in Ile: 
skalenoedrisch. — Baryt, in IIc. — Rutil, in IIb. — Siderit, Hl. — Quarz, in Ila. 
Adular, in IHlJa. — Muskovit, in IIb. I. Simplontunnel. I. 7500 m von NP. in 
Zweiglimmergneis, der Lagen von grobspätigem Dolomit und violettem Anhydrit führt. 
Sa: Ba. By. IIa. 9480 m von NP. in Sericitquarzit, der Anhydrit (und Orthoklas?) 
führt. Sa: Ba. b) 9540 m von NP. in Dolomit-Anhydrit-Muskovitgestein. Sa: Ba—By? 
c) 9560 m von NP. Sa: Ba. d) 9573 m von NP. Sa: Ba. L: H. Preiswerk, N. J. 
f. Min. 1905, I, p. 33. Verh. Nat. Ges. Basel 24, 14, 1913. €. Schmidt, Geologie des 
Simplongebiets usw. Basel 1908. Rektoratsprogramm.!) 


1) Die Mineralien aus dem Simplontunnel waren ursprünglich mit Rücksicht auf eine Bemerkung 
von H. Preiswerk (Verh. Nat. Ges. Basel 24, 15, 1913) nicht in das Verzeichnis der Kluftmineralien 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. 11 


82 


IVb. Metamorphe carbonatführende Sedimente (Kalkglimmerschiefer, Bündnerschiefer usw.). 


1. Caleit (2), HS mit (2131) und (1120. InlIa: Hi. mIlI: H2. — Mar- 
garit (2), H1. — Quarz (1), Hl, oft sp., auch fehlend. — Siderit, sp., verwittert, H 1. 
— Rutil, selten. Meist nur da, wo Quarz zugegen; dann oft im Quarzband schlecht aus- 
gebildet, nur in dickeren Kristallen. In Ia: sp. In V: Zwillinge kreisend oder alter- 
nierend angeordnet, nach P. Groth. 1*. 100—200 m südlich Osasca, Val Bedretto. (Ebenso 
bei Fontana.) L: Koe 2, p. 515. Ia*. nahe sö. Furka Cristallina. II. Ärnergalen, 
Binnental. IIb*. nahe bei Passo Cavagnoli (niederster Punkt des Grat zwischen 2821 
und 2776). III“. Nufenenpaß in hormfelsähnlichem granatführenden Nufenenschiefer. 
IV* sw. A. Tom am Fuß des Camoghe in grünlichem Quartenschiefer, dessen Grundmasse 
Quarz, Serieit, Carbonat; die Einsprenglinge sind quergestellte Biotitflasern, Zoisit, Epidot. 
V. Ganterbrücke bei Berisal, Kalkglimmerschiefer? Gro 1, p. 107. — Ohne Margarit: 
VI. Piz Alpettas, Vals-Platz. Koe 6, p. 20. 

1’. Caleit (2, H9. UI: HS. — Margarit (2, Hi. — Albit (I), H3 und H6, 
auch als H5. Quarz, sp. Siderit, sp., meist Limonit. Dolomit, nur m I. — Rutil, 
sp. oder fehlend. — I”. Mehrere Fundorte bei Fontana und Osasca und m Val Cristallina, 
V. Bedretto. L: Ke 1, p. 83; Koe 2, p. 514. Il. Rämigletscher, Binnental. L: Ke ], 
p. 166, 302, 309. — 1a’ wie 1’ ohne Margarit: Nördlich Rifugio Gastaldi bei Ala gegen 
französische Grenze. —- Iseltal, Prägraten, Tirol. — Schmirn bei Steinach. Ga p. 4. 

1“. Quarz (1—2), Hl. — Albit (1), H3 ohne (403) mit (130) (112) (112) (270). — 
Chlorit (4), dunkelgrün. — Caleit (3), HS und derb. — Siderit, Hl. — Ankerit, 
derb. — Braunit (101); (110) (100). — Pyrit, sp. — Hämatit, ssp. — Kl. Windsälle, 
Nordwand, bei P. 3572, ın den verlassenen Eisenerzgruben, Maderanertal (in Eisenoolith 
geologisch zu IVb gehörend). L: €. Schm. 1; Gro 1, p. 250. 

2. Calcit (2), H4, (2131) oft fehlend.. — Epidot (1), (001) (100); (102). I. Lago 
Tremorgio bei Rodi-Fiesso. L: Koe 2, p. 515. — IVb ist verwandt mit IVa, 2, 2‘, 5". 


IVc. Kontakte von Kalksedimenten und Kontaktschollen. 


1. Kalktongranat, Hessonit (1—2), gelb braunrot, H 3, der im Innern meist Caleit, 
Klinezoisit, Epidot, Quarz birgt (z. T. Pseudomorphose). — Diopsid (1); in I: (Gru) 
(110) (010) (100) (011), sp., eher Gesteins- als Kluftmineral, fehlt in II und III. — Klino- 
zoisit (2a), wie (Ra 1) H 1 des Epidot, oft schlecht ausgebildet. In II: statt Klinozoisit 
Epidot? — Chlorit. — Caleit, als Füllmasse, weiß. 


aufgenommen worden. H. Preiswerk sagt: „Es sind hier keine richtigen Kluftmineralien, .. vielmehr 
stehen die Kristalle in genetischem Zusammenhang mit den Gesteinsgemengteilen.... Die Kluft ist nur 
dort mit Anhydritkristallen besetzt, wo die Lagen körnigen Anhydrits im Gestein ausstreichen; wo da- 
gegen die zuckerkörnigen Dolomitlagen ausstreichen, wachsen Dolomitkristalle in die Kluft.“ Dieselbe 
Erscheinung ist aber bei den Kluftmineralien der Tremola mit wechselnden leukokraten und melano- 
kraten Lagen (vgl. IIIb, 1° und 1°) und anderwärts zu beobachten und wohl durch Zusammenwirken 
von Ausscheidung an bereits vorhandenen Stützpunkten für die Kristallisation und durch kurzen Diffu- 
sionsweg zu erklären. Deshalb wurden jetzt entgegen der Ansicht von Preiswerk diese Vorkommen 
versuchsweise hier eingereiht. — Über andere Vorkommen aus dem Simplontunnel als die mit Anhydrit 
und das von Lincio (vgl. IIb, 6 (IX)) erwähnte waren mir Literaturangaben zurzeit nicht zugänglich. 


83 


1a. Epidot (2b), in I: (Ra 1, p. 433), H1, dazu bisweilen noch (102) (301) (210) 
(012) (010) 211) grünlich braun. — Quarz (2—3), H 1, auch als Füllmasse. In III: H 3, 
— Caleit (3—4), derb und flache Rhomboeder. — Hornblende (2), H 1 bis Amianth (3); 
nur in I. — Titanit (2); nur in I: ssp. (102) (112). — Chlorit (5), sp. oder fehlend. — 
Adular (2), sp, H4,inl. In II, II?: fehlend. — 1 und 1a in: I. Maigelsseen bei Tschamutt 
segen Lolenalp, „Badus“. L: A. L. 14, 16 usw. Gru 1; Ke 1, p. 103, 126, 129; Ra l, 
p. 427 #.; Kl. 1; Wi 24 und 28; Vo p. 96; Spe 1 „Ep“; Bü. In den meisten Samm- 
lungen. Assoz. 1 in: II*. Mittagshorn bei Saasfee in Grünschiefer. L: R. W. Schäfer 


(vgl. p. 74). 1a in: III*. Lolenpaß, See unter P. Ner. — Islitzfall, Dorferalp, Groß- 
Venediger. L: Wein. — Wildkreuzjoch, Pfitsch. L: Ga p. 213. 
1‘. Kalktongranat, Hessonit (2), H1, rötlich. — Quarz (1), Hl. — Adular. — 


Chlorit. I. A. Leiß bei Vals-Platz. L: Koe 6, p. 18 (7). 

2. Kalkeisengranat, Topazolith (1), Hl, als (86, 85, 0) (ha), dazu selten (320). — 
Quarz (2), H1. — Desmin (3), sp., in weißen Kugeln. — Skolezit, in feinen Nadeln. 
— Chabasit. I. Mittleres V. St. Plazi, Westseite, bei Disentis „P. Alpetta“. L: Ra 4. 

3. Kalktongranat, Hessonit (2), rotbraun, H3. In II (Hes.): (110) (211) (100). 
In I: H3 u. [(100) (210)]. Fehlt in IIb. — Idokras (1), oben gelbgrün-grasgrün, 
unten gelbbraun-gelbgrün, selten gelbbraun, so in Va. In I: (Ke) (110) (100); (001) 
(111) fr. In II: (Hes.) (110) (100) (311); (331) [(111)]. Fehlt in Ile, IV. In IIb: 
(Gro) (110) (210) (100) (001); (111) (8312) (311). In V: Sel und Boeck (110) (100) 
(210) (001) (111) (331) (311) [(111) (001)]. — Pennin (3), Hl, dunkelgrün; oder Klino- 
chlor in I, I, V. — Diopsid (1), weißlichgrün, klar. In II: (Hes.) (110) (101) 
(100) (310) (001) fr. In IlIb: fehlte Im V: (Sel—Boeck) (100) (001) (110) (310) 
(111) @21) 831) (101) [(12) (113) (111) (112) (010) (021)]. — Apatit (2); nur in V, 
IV, I: sp. — Caleit (4), derb, durchscheinend, wohl überall. In II: (He) (1011) (0221) 
(0001). — Titanit (2). InI: derb, spätig. Sonst nur in IV. — Dolomit, nur in V: 
A011). — Magnetit (2), nur in I. — Byssolith (1), sp., in I, II. TI*. Westseite des 
Eginerhorn am Keßjegletscher, Linse in Gabbro-Grünschiefer. L: A. L. 16; Wi 7; Kell, 
p. 176, 362, 122, 130; Häu. Ia*. Fuß der Westwand des Eginerhorn am unteren Ende 
des Keßjegletscher. II. „Feegletscher“ (Eginerhorn?). L: Hes. Forts. 4. III“. Rimp- 
fischwänge, dicht unter Punkt 3314. Gro 3, p. 13. Sa: Ber; Mü. IIIb. Rimpfischwänge. 
L: Gro 1, p. 199. Ille. Saasgrat zwischen Rimpfischhorn und Strahlhorn. L: Stu; 
Ke 1, p. 177. IV. Gornergletscher bei Zermatt. Ke 1, p. 131; Wi 8. V. Moräne des 
Theodulgletschers bei P. 2945 „Leichenbretter*; ein Block (nach G. Seligmann). L: Boeck; 
Sel3. Va*. Moränenmaterial von den Ostwänden des Pollux bei Zermatt. VI. Saas-Fee, 
Langenfluh, 2700 m. Wohl in die Gmeisdecke eingepreßte Linse eines Serpentinkontaktes, 
N—S-Streichen, etwa 10° nach West einfallend. Wahrscheinlich das Material, das auch 
Häußer erwähnt (Häus p. 44). Mitteilung von Dr. G. Seligmann. — Becco della cor- 
bassera und Testa ciarva, Ala. 

3°. Pennin (1). — Calecit (sp.), weiß als Füllmasse. I*. Rimpfischwänge, mittlerer 
Teil, wo Höhenlinie 3300 den Kamm erreicht, etwa 150 m über dem Findelengletscher. 

3". Kalkeisengranat, Topazolith oder Demantoid (1—2), H1, H 3 oder häufiger kugelige 
und traubige Aggregate, dunkelbraun und hellgrün. Analyse vgl. L: Pin., ferner unter IV. 
In IV: Körner mit verworren faserigem Asbest, zu Knollen gemischt und kl. Kristalle (110) 

Je * 


54 


in parallelfaserigem Asbest. In II: H 3 mit [(100) 832). In Ila: H1 mit schwarz- 
grünem Kern, groß, trüb. Fehlt in IIIb, a? — Bergleder und Byssolith (1), sog. 
Zermattit von Serpentinzusammensetzung. L: Fer—Mer. In I, I, IV in größerer Menge. 


In Ila: Hornblende-Amianth, weiß. — Diopsid (1), (100) (110), oft lange, sehr dünne 
Kristalle. Fehlt in I, IV, IHa, b. — Pennin (8); in I, I und IIIb: vorwiegend. Fehlt 
in Ha, IV, I. — Sphen (2). In III: derb, spätig. In IIlb: (Hi) (100) @14) (11) 


[@21) (101)]. Fehlt in IIa, b, . In IV: (Preis) (111) (110); (100) [(221)] grüngelb. 
— Magnetit (2). Nur in 1, II, Ha, IIla; sp. (111) (100) [(211)]. Geätzt (211). L: Brug. 
— Ilmenit, ssp.? — Hornblende und Tremolit, nur in Il, IIIb (nach Brun). — 
Caleit (3 und 4), sp., derb. — Perowskit (2). Nur in Illa, b: (100). 1. Gornergletscher 
bei Zermatt. L: Kel, p. 134; Wi 14. II*. Rimpfischwänge, Südwand gegenüber Strahl- 
knubel in 3300 bis 3500 m Höhe und weiter westlich gegen Fluhalp, „Findelengletscher“. 
L: Kel, p. 131, 288a, 134?; Gro 1, p. 216, 252(?); Fers.?; Brug.?; Pin.(?). Ila*. Rimp- 
fischwänge; nahe bei V (K), p. 85. Ulla. Rimpfischwänge, Südwand, östlich von II, 
alter Fundort(?), „Findelengletscher“. L: Duf.; Wi 23; Mer; Ke7. Sa: Str. IIIb. Rimp- 
fischwänge, Südwand nahe am Adlerpaß, in Kontaktrand der Chloritschiefer an Kalksilikat- 
linse. L: Hi 2; Brun; Gro 1, p. 252 (?); Gro 3, p. 12. Sa: Str—Wi—Mü. IV. Nördlich 
von Geißpfadsee zwischen Marienbiel und Paßweg. L: Des 1, p. 163 und 173; Hez (?); 
Fers; H. Preiswerk, Dunitserpentin, Geißpfadpaß. Diss., Basel 1901, p. 29, Analyse von 
Hinden. — Wildkreuzjoch bei Pfitsch. — Rocca nera bei Ala. 


4. Epidot (1). In IV (Bück.): HI, dazu (233) (732) u. a. (Är.), gelblichgrün. 
In II: H 6 mit 201 (110). — Klinozoisit (1). — Caleit (3), derb. — Albıt (1—2), 
meist schlecht ausgebildet. In III: H 3. — Diopsid, nur in IV: (Ke) (110) (101); (100) 


(310) (010) (11) [(001) (?)] grau. — Hellgrüne Hornblende (1—2), Tremolit und Asbest. — 
Pennin (2—3). I®. Rimpfischwänge, östlich unter P. 3314. II*. Pollux, Südwand, 150 m 
unter Spitze. III*. W. Wand des Eginerhorn, Saas-Fee, „Meigern“. L: Kel, p. 99, 85 (?); 
Häu. IV. „Gornergletscher bei Zermatt“. Nördlicher Abhang des Riffelhorn bei Zermatt 
am Ursprung des Gagenbachs. (Mitteilung von Dr. G. Seligmann.) L: Hes. Forts. 1, 176; 


Bück.; Ke 1, p. 176, 98. — Ähnlich andere Funde zwischen Binnental und Simplon. 
(Nach Dr. G. Seligmann.) 

5. Lazulith., In I: traubige Kruste auf engen Spalten des Serpentin. — Quarz, 
weiß, derb, in II, II, IV. — Pyrit, nur bei UI, IV. — Glimmer bei II, IV. — 


Feldspat bei II. I“. Pollux, Südwand, 150 m unter Spitze. II. Theodulpaß. L: Kel, 
p. 364. IH. Hochtäligrat, Gornergletscher, Zermatt. L: Ke p. 363. IV. Rimpfischwängi. 
L: Kel, p. 363. V. Stockhorn in Glimmerschiefer. L: Gro 3, p. 13. Sa: Mü. 


6. Skapolith (1). Stengel mit (Prei) (110) (100). — Quarz (2), fehlt in IV. — 
Muskovit (8%. — Caleit 8), n I, IH, IV. — Rutil in Nadeln, in II und IV. 
I. Daziogrande.. II. Monte Piottino bei Faido. III. Valle bei Airolo.. IV. Riale di 
Berri bei Airolo. Die Fundstellen nach Preiswerk vgl. L: Prei. (Übergang von Kluft- 
zu Gesteinsmineral bei der Fundstelle am Riale Fog.) 


85 


V. Einige zentralalpine Vorkommen von Gesteinsmineralien, die makroskopisch schön 
kristallisiert sind. 


A. Turmalin, H 1. In Glimmergneis und Glimmerschiefer: I*. Tomasee, Tschamutt. 
Auch in Glimmergneisschollen des Sellagneis: II*. Unter Plauncacotschna, V. Cornera. 

B. Turmalin, H 1, gr. — Kalktongranat, H 1, hellrosa, gr. — Muskovit, gr., Hl, in 
Pegmatit. I*. Grat des Badus bei Andermatt, nördlich vom Gipfel (bei n von Madun). 
L: A. L. 14. Ke 1, p. 116. Sa: Zü 4232 (und 4395?). 

C. Granat (Almandin), Hl, rotbraun, in Hornblendeschiefer. I*. Val Canaria. 
A.L.14. II*. Sasso rosso, Bergsturz bei Airolo. In den meisten Sammlungen. III*. In 
Glimmerschiefer, Pa& von Campolungo nach V. Magsıia. 

D. Disthen und Staurolith in Paragonitschiefer. I. Mte. Campione, A. Spuonda bei 
Chironico. L: A.L. 14. Hil, Il, p. 157 usw.; Koe 2, dort z. T. die Kristallformen an- 
gegeben; Wein 1; Wü. In allen Sammlungen. In der Nähe von I auch Turmalin im 
Paragonitschiefer. L: Koe 2, p. 522. Sa: Zü 7314, 4398, 442. Il. Am See bei A. di Campo, 
unter dem Weg am Aufstieg zur Kapelle St. Carlo bei Piora (jetzt wohl unter Wasser). In 
grauem Glimmerschiefer dunkelbrauner Staurolith (010) (110) (001) (101), meist einfach, 
selten nach (232) verzwillingt. Eisentongranat (Almandin) (110); selten (110) (211). 
— Disthen, graue Nadeln. Ke 1, p. 137. Nach La 1 auch schwarzer Turmalin. 
II. NW. von Morenga, Quinto. 

E. Molybdänglanz, gebogene Blätter in Quarzadern von Granitapliten. I. Grimsel, 
Grimselstraße zwischen Handeck und Hospiz. Golliez, Eclog. 5, 290, 1898. II*. Brüch- 
plankenstock, Etzlital. III*. Kartigelfirn, Maiental. L: Koe5. IV. Quarzreicher Aplit 
am Lucendrosee. L: Sp. 1 „Mo“. V. Ellendj, Baltschiedertal, reichste Fundstelle. L: Fel 1, 
p- 353; Stu. 

FE. Pyrit, H1, in Speckstein. I*. Scaleglia bei Disentis. II*. Sellener Tobel, Etzlital. 

G. Magnetit in Chloritschiefer (111). I*. Gigenstaffel bei Andermatt. II* Rimp- 
fischwänge, östlich P. 3258, etwa 50 m tiefer. 

H. Hornblende in Chloritschiefer (Hirdli, Schmiedigenhüsern, Binnental). 

J. Rutil, häufig knieförmige Zwillinge nach (101) in Quarzlinsen und -gängen, die 
konkordant zu Schieferung, in metamorphen Sedimenten (Bündnerschiefern ete.) und in 
diesen Gesteinen selbst. I*. Nahe am Paß Campolungo, Seite nach V. Maggia, vgl. p. Sl. 
II. Binnental, Fuß der Westwand des Ofenhorn. III*. Oberster südwestlicher Teil der 
Valle Marscia, südlich Poncione di Vespero bei Airolo.. — Ferner sehr selten in Amphi- 
boliten: z. B. IV. Am Passo Sassello. Zwilling nach (101). 

K. Pseudomorphosen von Schweizerit nach Olivin (1) mit schwarzgrünem Kern: (Koe) 
(110) (111) (100) (101) (041?) (010?); (021). Der Schweizerit, den zuerst E. Schweizer 
analysierte, ist nach den Analysen von V. Merz Serpentin (Kel, p. 202; Hill, p. 780); 
er ist dicht, gelbgrün gefärbt. Darauf liegt häufig als gelbbraunes dichtes festes, leicht 
schneidbares Pulver Antigorit, der auch den Magnetit (111) (100) teilweise umschließt. 
Daneben auch sog. Bergleder, weiß. Spuren von Caleit. Klüfte oder Drusen von teil- 
weise serpentinisiertem Peridotit. I*. Rimpfischwängi, etwa 100 m östlich von P. 3314 
in dem obersten Teil der Wand. In der Nähe Chloritschiefer mit Magnetit und IVa, 3‘ (Ila). 
L: Gro 1, p. 202. Sa: Str—By—Mü. 


L. Epidot (Koe) (100) (001); (102°). In Quarzgang. I. Ende des Lucendrosees. 
L: A. L. 14. „Guspistal.“ 


M. Biotit nach Turmalin (?), große Pseudomorphosen, nur (1 010) zeigend. I*. Unteres 
Evital bei Erstfeld. 


N. Zoisit und Granat. 1*. In Phylliten des Seopi. L: Schm. 4, p. 44. 

0. Zoisit. — Caleit, mit und in weißem Quarz. — Glimmer. — In Amphibolit. 
I. Zermatt, Gornergletscher. L: Wein. 3; Gro 3, p.13. Sa: Mü. II. Rimpfischwänge. 
Ohne Caleit mit grauem Epidot? Ke 1, p. 107. III. Mittags (Eginer)horn, Saas-Fee. 

P. Andalusit in Quarzlinsen im Glimmerschiefer. I. Scalettapaß, Graubünden. L: Gram.; 
Hi, p. 186. 


Die Auffindung der Fundorte, die in dem obigen Verzeichnis angegeben sind, ist 
für einen Teil des Aare- und Adulamassivs durch die p. 7 erwähnten Karten 1:50000 
und die dieser Abhandlung beigefügten Kartenskizzen erleichtert. Eine neue geologische 
Kartierung der 4 Blätter St. Gotthard des Siegfriedatlas nördlich des Tessin, auf denen 
auch die Mineralfundorte eingetragen wurden, ist durchgeführt; die Karte kann aber wegen 
der hohen Druckkosten jetzt nicht: veröffentlicht werden. — Steht die Lage eines Fundortes 
auf der Karte 1:50000 ungefähr fest, wobei allerdings die bisweilen erheblichen Unge- 
nauigkeiten der topographischen Zeichnung stören, so helfen folgende Kennzeichen zur 
Auffindung der Mineralkluft: 

1. Bei größeren Klüften, die viel Stufen lieferten, die unterhalb liegende Schutthalde 
mit Quarzband und Trümmern von Mineralstufen. Schon deshalb wird man wo möglich 
von unten herauf kommend die Kluft suchen. 

2. Das weiße, oft nahezu horizontal ziehende Quarzband, das aber fast völlig bei 
den Fundstellen von Illa (Amphibolite und Serpentine) und IVa, häufig auch bei IlIb, 
ferner bei IVb, IVe fehlt. In diesen Fällen sind die horizontalen, seltener schrägen Risse 
im Gestein, die zur Kluft führen, aus nicht zu großem Abstand (bis 100 m bemerkbar). 

3. An den vor etwa 1850 ausgebeuteten Fundstellen sind die Klüfte bei der Arbeit 
häufig zu größeren Nischen, Stollen, Löchern erweitert, die sich dunkel am Fels abheben. 

4. In stärker geschiefertem Gestein ist das Aufreißen der Kluft begleitet von einer Ver- 
biegung der Schichten, die sich von allen Seiten nach der Kluft zusammenzuziehen scheinen. 


Nachtrag. 


Zu la, 1° (IVa) (Fundort der Chloritkugeln) ist zu bemerken, daß für solche Chlorit- 
kugeln in der Sammlung Bally von Herrn Fäsch in Basel Rotlaui als Fundort angegeben 
wurde. Ich konnte den Fundort nicht feststellen. Die Vorkommen wurden von Kristall- 
suchern aus Guttannen, die an der Grimsel und an der Rotlaui arbeiteten, verkauft. Ob 
besondere mechanische Bedingungen oder eine bestimmte chemische Zusammensetzung der 
Lösung die Aggregation der Chloritblätter verursacht haben, läßt sich also vorläufig nicht 
entscheiden. 

Für ergänzende Mitteilungen und Berichtigung von Irrtümern wäre der Verfasser 
dankbar; sie würden in einem Nachtrag im Anschluß an Teil IV gebracht werden. 


37 


4. Anleitung zur Bestimmung des Fundortes einer grösseren Mineralstufe vom 
Typus alpiner Kluftmineralien nach dem Hauptverzeichnis der zentralalpinen 
schweizerischen Fundorte. 


Ob Kluftmineralien vorliegen, ist an der Zersetzung des Gesteines der Stufe zu er- 
kennen. Soweit es nicht melanokrate Gesteine sind, sind sie löcherig und gebleicht. 
Ferner sind die auf der Stufe aufgewachsenen kristallisierten Mineralien in viel geringerer 
Menge, auf die Einheit der Gesteinsoberfläche bezogen, vorhanden als bei allen anderen 
Mineralbildungen (Drusen, Erzgängen, Sublimationen usw.). 

Die andern Kennzeichen sind in Teil II gegeben. Wenn Chlorit irgendwo auf der 
Mineralstufe zu sehen, so deutet das meist, aber nicht stets auf alpine Kluftmineralien hin. 
Das Fehlen oder sehr spärliche Vorkommen von Erzen unterscheiden die alpinen Stufen 
von Erzgangmineralien. Das Fehlen größerer Mengen von bor-, fluorhaltigen Mineralien 
trennt sie von den Pegmatitdrusen. Voraussetzung zur Bestimmung nach den folgenden 
Tabellen ist weiter, daß die Stufe aus den schweizerischen Zentralalpen stammt. 

Man prüfe dann zunächst mit Messer und Salzsäure, ob etwa Kalkstein oder Dolomit 
das Muttergestein bilden. In diesem Fall ist Tabelle II anzuwenden, andernfalls Tabelle I. 
Im folgenden sind als Mineralien eines Fundortes alle angegeben, die man auf einer grö- 
Geren Stufe leicht finden kann. Doch ist die Differentiation der Mineralien in den Klüften, 
die später besprochen werden soll, zu beachten. Im allgemeinen wird man die Mineralien, 
die auf der Übersicht II nicht eingeklammert sind, auf den Stufen sehen. Doch können 
öfters Ausnahmen vorkommen. Man muß daher alle Möglichkeiten, welche durch das 
positive Merkmal des Vorhandenseins von Mineralien auf der Stufe gegeben sind, im ein- 
zelnen im Hauptverzeichnis nachprüfen. 

Andererseits gibt es Fälle, daß gelegentlich auf einer Stufe einige Kristalle eines 
Minerals erscheinen, die für die Assoziation nicht charakteristisch sind (die auf Über- 
sicht III eingeklammerten Mineralien). Mineralien, die nicht selten sind, wie z. B. Adular, 
Albit usw., stören nicht, da auf der Bestimmungstabelle bei Adular und Albit nur die 
Paragenesen angegeben werden, in denen sie reichlicher vorkommen. Schwierig ist der 
Fall, wenn zufällig ein kleiner Kristall von Anatas oder Apatit auf der Stufe sichtbar ist, 
also Mineralien, die auch sonst nicht immer zahlreich auf den Stufen derjenigen Fundorte auf- 
treten, für deren Assoziation sie charakteristisch sind. Deshalb werden für die selteneren 
Mineralien die Fundortstypen in Klammern aufgeführt, an denen sie sporadisch auftreten. 
Man wird also bei der Bestimmung zunächst die eingeklammerten Zahlen nicht zu berück- 
sichtigen haben und sie nur zu Hilfe nehmen, wenn sich Widersprüche ergeben sollten. 

Für die Bestimmung nicht gut verwendbar sind die sulfidischen Erze, die, wie Pyrit, 
Galenit, vereinzelt auftreten. Nur wenn sie in außergewöhnlich großen Kristallen vor- 
handen sind, kann man sie zur Bestimmung heranziehen. Ähnlich steht es mit Caleit, 
der vielleicht durch Verwitterung entfernt wird, wie das vielfach für die Pegmatitdrusen, 
so z. B. von Websky, angenommen wurde. Eine Stufe von Quarz und Caleit, auf der 
nur diese beiden Mineralien vorkommen, kann verschiedenen Typen angehören. In diesem 
Fall versagt die Tabelle. Nur der Habitus der Kristalle, Spuren von Chlorit oder Amianth, 
die Farbe des Quarzes u. a. ermöglichen dann noch dem geübten Blick die Einreihung. 
Sonst gelingt die Bestimmung leicht, wie im folgenden an einigen Beispielen gezeigt wird. 


88 


Folgende Beispiele mögen die Verwendung der Tabellen erläutern. In der minera- 
logischen Sammlung des Museums in Budapest: Stufe mit ungeschiefertem granitähnlichen 
Muttergestein aus der Schweiz, worauf Quarzkristalle, auf dem viele dünne Hämatitblätter 
aufgewachsen sind, mit grünem Chlorit, der auf Quarz festgewachsen ist, ohne andere Mine- 
ralien. Man sieht hier zunächst unter Hämatit bei den Granitvorkommen I nach und erhält 
die 9 verschiedenen Typen: 4, 4‘, 4'', 4"! 5,5‘, 5”, 8,15. Die Glimmerschiefervorkommen IIb, 
8, 8a, 8b, 8c sind schon deshalb ausgeschlossen, weil Titanoxyde auf der Stufe fehlen, und 7 
deshalb, weil der Eisenglanz nicht groß, sondern klein und dünn ist. Andere Mineralien 
kommen auf dieser Stufe nicht vor, also z. B. kein Adular. Da aber Adular, wie aus dem 
Verzeichnis folgt, in I; 5, 5° 5", ferner in I; 8 vorkommt, bleiben nur noch EN N 
und 15 übrig. Da Turmalin nicht vorkonmt, scheidet auch 15 aus. Da ferner Fluorit nicht 
vorkommt, bleiben nur 4‘, 4, 4'" übrig. Laut Verzeichnis hat 4'' Quarz mit Anhydrit- 
nadeln, bzw. jetzt nur mehr langgestreckte Hohlnadeln in Quarz. Da an jeder größeren Stufe 
solche Hohlnadeln zu sehen sein müßten (es steht kein sp. = spärlich dabei), ist auch 4'' 
ausgeschlossen. 4‘ hat Zeolithe oder Feldspat, die hier fehlen. Es bleibt nur Typus 4. 
Von diesem sind vier Fundorte augegeben, wovon I, III auch Stufen für Museen geliefert 
haben, was im Verzeichnis durch Fettdruck der Zahlen angegeben wird. In III zeigt der 
Quarz (1121) (3141) häufig, wovon auf dieser Stufe nichts zu bemerken war. Dagegen 
überzieht grüner Chlorit den Quarz, was für Fundort I Haselgadenkehle bei Göschenen 
zutrifft. — Ein anderes Beispiel: Fluorit rot mit Rauchquarz. Man sieht unter Fluorit 
nach und findet Vorkommen unter Graniten I und basischer Hornblende führenden Ge- 
steinen (Illa, 1” u. 9). Da das Muttergestein aber weißlich ist, keinerlei Spuren von 
Hornblende oder deren Zersetzungsprodukte zeigt, kommen nur die unter I angegebenen 
Fundorte in Betracht. Abgesehen davon zeigt der Fluorit in IHla, 9: H2 statt H1 der 
Stufe. Von den Typen unter I scheidet 1’a aus, da kein Anatas und Brookit zu sehen, und 
Flußspat nur H 1 und deutlich rote Farben zeigt. Da Zeolithe fehlen, scheidet 3 und 2' 
aus; da Eisenglanz fehlt: 4°; und da Adular fehlt: 6b. Also bleibt nur 1‘. An der Stufe 
ist kein Chlorit zu sehen, was auf XXI deutet. Der Quarz zeigt deutliche Zuspitzung durch 
steilere RBhomboeder, die Prismenflächen sind rauh; also ist XXI Piz Frunt, Vals, der Fund- 
ort, der, da die Zahl unterstrichen, Museumsstufen geliefert hat. Der Verkäufer hatte statt 
dessen den Fundort unrichtig mit Val Giuf (auch im Kanton Graubünden) angegeben. 

Als weiteres Beispiel ist eine Stufe aus der Mineraliensammlung der Universität 
Straßburg nach dem Buch von P. Groth genommen: p. 122: „Maderanertal, dick tafel- 
förmige Kalkspatkristalle, OR, 2R, mit Skolezit und Stilbit.*“ Man sieht hier zunächst 
unter Skolezit nach und findet im Granit die Fundortstypen 2, in basischen Eruptiv- 
gesteinen Illa, 3 u. 15 angegeben. 15 scheidet aus, da Sphen auf der Stufe fehlt. 

In den Graniten wiegt Quarz im Fundortstypus 2 vor, während Caleit zurücktritt. 
Groth gibt aber keinen Quarz an, ferner ist dort, außer in dem Fundort V, der kaum Museums- 
stufen geliefert hat, Chabasit stets häufig, sogar vorwiegend vertreten. Also kommt nur der 
im Syenit des Aaremassivs gelegene Fundortstypus Illa, 3 u. 15 in Betracht. Von diesen 
hat nur I die Skolezitkehle, an der Nordwestwand des Schattigen Wichels, Museumsstufen 
geliefert, und zwar wie aus den zugehörigen Literaturangaben zu ersehen, schon vor der 
Zeit, als P. Groth sein Buch verfaßte. Dazu stimmt der Habitus des Caleit. — Ein 
weiteres Beispiel p. 177: Apatit, St. Gotthard, mit Adular, Albit, Glimmer und Quarz, teils 


89 


wasserhell, teils trübe Kristalle. Die Angabe auf feldspatreichem granitischen Gestein 
kann einen Anhaltspunkt geben und erweist sich auch als richtig. 

Man sieht in dem Verzeichnis zuerst nach, welche Fundorte gleichzeitig in größerer 
Menge Apatit und Muskovit geliefert haben, da dies die selteneren Mineralien sind, und findet 
von vielen Fundorten, die jedes dieser Mineralien für sich in Klüften führen, nur 6 und 6°, 
in dem beide zugleich vorkommen. Adular kommt in beiden reichlicher vor; Albit ist in 
keinem von beiden reichlich. Also muß zunächst im Hauptverzeichnis nachgesehen werden. 
In 6 ist Apatit schwach lila gefärbt, ist häufig, aber nicht vorherrschend. In 6° ist er 
dagegen mit Adular das vorherrschende Mineral; also kommt 6° in Betracht. Fundort II, 
der viele Museumsstufen geliefert hat, zeigt trüben weißlichen Apatit, in dem die Form (1 22) 
die P. Groth erwähnt, häufiger vorkommt. In 6 ist (1122) nicht angegeben. Demnach ist, 
da Anatas nicht erwähnt wird und der Apatit zum Teil trübe, der Fundort II, Sellasee 
am Gotthard sichergestellt. Dem widersprechen auch zeitlich die Literaturangaben nicht. 

Das folgende Verzeichnis enthält weniger Mineralien, als Kenngott in seinen 
„Minerale der Schweiz“ angibt, da hier nur die Kluftmineralien aufgenommen, die 
Mineralien in Gesteinen, Erzgängen und die der Sammelkristallisation im Dolomit weg- 
gelassen wurden. Bei allen Bestimmungen sind die Ergänzungen und Berichtigungen des 
Nachtrags (vgl. p. 93) zu berücksichtigen. 


Tabelle I. 
I IIa und IIb III 
1. Quarz | Überall Überall Fehlt oder ssp. in Illa: 
11, 14, 16, 16a, 16b, 
| 17, 18, 20, 20a, 22, 22°, 
| b : 12 1. 
Quarz und Caleit allein | 12 (daneben auch Sphen) , a:2 (auch mit Sphen) a12hl:9% 
vorwiegend | | 
2. Amethyst 9 (b:8) by25 
3. Rutil als Haare frei | 2 b:4' (9,2, 3, 3/, 6, 6/, | (a:9); b:2 
6, 6) | 
haarförmig im Quarz 10 b:2", 6, 6a, 6b (b:2, | a:8 (a:9, 15) (b: 2) 
6,6, 9) 

Butlsalsı SagenıtBalsı n(54,5426%.02..91 10) 22. 172€:1:0p.:765.64, 670% 687 DER ON 3 (niet 
Nadel und als dickere 62.3, 2, 8) 27.850 28:216220)) 
Kristalle frei | 

auf Hämatit E522(5%) b8, 8a, sibr 8er (7), 9 — 
4. Anatas 1a2(52.692.65..13) DEE OO aldsbEoR(ar:10) 
| Auen ga, Be (Il 
| A, 4', 5,64, 8,9) 
5. Brookit | (1a‘) De, a _ 
| az 5, 
| 6 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. 12 


90 


. Hämatit 


(von Blättern, die 


Quarz eingewachsen, ab- | 


gesehen) 


. Imenit (Crichtonit) 


. Magnetit 


Leadhillit, Wulfenit 


9a. Chalkopyrit (Malachit, | 


Azurit) 


10. Pyrrhotin 


10a. Pyrit, häufiger, in gro- 


ßen Kristallen 
10b. Sphalerit 
11. Aragonit 
12. Dolomit 
13. Magnesit 


14. 


in Kristallen | 


. Galenit und Cerussit, 


Siderit, zu Limonit ver- 


in 


wittertod.Limonit (wohl 
aus Siderit entstanden) 


15. Pseudomorphosen von 


Limonit nach ? 
16. Baryt 


16a. Strontianit 


17. Hornblende meist als 
aufge - 


Amianth frei 
wachsen (Aktinolith) 


. Hornblende-Amianth 
Quarz 


. Hornblende-Asbest 
. Diopsid 


. Adularin größerer Menge 


ne 


4, 4, A 4, 5, 5, Di 
15 (2, 6, 8) 


(6°, 6°) 


1 


115254, 168,2064295210) 


in | 


2. Albitin größerer Menge | Due 
| NS (5 96727) 


| 
6 a0 BIETE 


1a”, 4", 40,5,5',6,6',60, | 


7a,7b',8,13,14(5', 12) 
7a, 1b» 11, 


mi 


IIa und IIb 


b:7, 8, 8a, 8b, 8e (5) | 


1928 (ns) a 3 8% 
4", 6, 6°", 8a) 


| b:8a, Sb, 8e, 8° 8" 


KasakabEn on 


b : 3‘, 6°”, 8 (Malachit 8, 
Azurit 8) 


br26.% 


| b:4‘, Bu Ga“ 


| b:6 


(b:6, 6", 6°, 6a) 


BEA A ARE 
6,6", 6a (b:2, 8, 9) 


| b:1/, 4 
b:4, 8 (6) 
b:8 
arala, br: 24343 ann 
Ges7 8a l(DEOMAIEN 
9,11) 


aaa bed AT 
ba, 9 (b:1) 


III 


(4:20, 22) 
(a : 20) 
(a:1, 6) 
(a:16b) 
| bi 2} 
bean 2a (DER) 


2:20 

ne eh 
(al; be 
Fe) 

ars 11222 
BkeylEhEEH 8, 
5, 14,15). (bl) 


a :168@(a.:5, 6):26:0025 


:17, 18 (a:16b, 19) 
:19 

ae 
3", 32, 4,5, 6, 15 


213, 14.916,16) la: 
bel, 4, RI 
(b:2, 3) (a: 15) 


a 


91 


| I 

23. Disthen = 

24. Turmalin | (6°), 14, 15 

25. Hessenbergit (5a) 

26. Beryll | 16 

27. Phenakit | 40 

2S. Datolith | = 

29. Axinit | 7b‘ 

30. Danburit | Ta‘ 

31. Talk | — 

32. Nakrit = 

33. Epidot 1 Te 
17590, Var N) 
| 

34. Muskovit | 3 eh or Te 
aa) 

35. Chloritingrößerer Menge) 1, 1a‘, 1'(—), 1", 1", 


. Prehnit 


. Skolezit 


. Laumontit 


. Desmin | 


. Sphen (Titanit), 


(—) fehlt an einzelnen | 
Fundorten diesesTypus) 


. Ripidolit 


. Milarit | 


. Faujasit 


. Chabasit 


. Heulandit | 


5. Apophyllit 


wenn 
häufiger 


DRS SATA NA TOD“ 
Ze, al, alt (Ger, 8 8, 
Te, Aue 1) 


| 6a‘ (7, 11, 13) 


2 
2 (3, 2',60,6a, 6b, 7, 11) 
DAL (2, 3, 5, 6:) 


W234 (5,5516700, 
627265165.47,.8, 19,14) 

2, 27, 3 (6a, 9) 

(3) 


1052,21162129134(375.92.6% 


Mas ba7291. 112 12) 


Ila und IIb 


beziel 


b285.9,27109(0.2,.6% 
Br 8, Sa) 


b:6b 


b:6b 


(b : 5) 


Er 9) 


a:20(a:15); b:4(b:1',2) 


a:)07 

au:9} 

a:2' (10) 
2:20, 22, 22 


a:2, 10, 16, 16a, 17,19 
(ey, 1 or BE 
3, 6, 8) 


bes (by 142092, 30.405) 
Sl (rail SB), 
3'(—), 3a, 4, 4 (—), 
5, 6 (—), 9, 10, 12, 14) 
9, ee) 


a:16a3, 
11, 16) 


16\bya(a.:2468 


ERBEN. EI 


(a:3, 15, 16b, 17) 


Be ee, 
4, 4', 11) 


eh, Be 
(24:70.32) 


(a:3, 8, 11, 15) 
2:3 


alla 10625,0,,.10,515,216 
(a:1”, 2, 8; b:1) 


12* 


92 


47. Apatit 


48. Monazit (Turnerit) 


3',40,6,60,6a,6b,7,7b‘, 
101% (de ler, 2 A 5 
6, 7a, 72',11',12, 14) | 


IIa und IIb III 


— | b:6b, 6‘, 8b (b: 


| [Br 8) 
49. Xenotim | 5 | b:8c (b: 6‘, 8) 
50. Fluorit I, en.-0% 3, 4, 6b | — 

| @, 4%, 18) | 
51. Anhydrit in Nadeln, die | 4”, 8 | b:6b (b:8) 


jetzt Hohlräume im 
Quarz bilden | 


. Scheelit 


[Ex 
D 


| b:4', 6" (b:6a, 6‘) 


N 9, a, 
14, 227 (a: 34, 32,4% 
6,107 15:2pE21) 


(a: 16) 


Kluftmineralien auf Carbonatgesteinen usw., IV. 


Galeız ANA OA ybendEr 
Dans EBESSETE TATEN: 
la, 3.37, 4 (0.:6;A:2) 

Quarz A227 2 aBeiln lo Taselz; 
el, len 1 BR NE) 

Pennin C:3, 3’, 3", 4 

Rutl@Ass4252 5 (GH165 BE, 15) 

Idokras C:3 

Turmalin A:5”, 5a” 

Fluorit A: 1’ (A: 3) 

Margarit B:1, 1‘ 

INDIA OB A 

Skapolith C:6 

Gips A:6 


Tabelle I. 


Molomıt rAR191, 97 SAH TEH en 
5436 

Adular A: 5’, 5" 

Pyrtr A909, AB: 

Epidot B:2; C:1, 1a, 4 

Seltene Sulfide A.:4 

Tremolit A: 3 

Phlogopit A :5" (5a) 

Talk (A :4) 

SiderıtWB.:.1, 17 1a lo 

Niekelgymnit C:3 (Nachtr.) und 
IlIa, 18 

Chrysokoll C:3 (Nachtr.) 

Gismondin C:3 (Nachtr.) 

Zirkon C:3 (Nachtr.) 

Anhydrit A: 6a 

Chlort PAD SEBEITa RO 


(5, 1) 


Kalkeisengranat (Topazolith) 
23 

Lazulith C:5 

Ilmenit (C: 3“) 

Bergleder, Byssolith, Asbest usw. 
(len 8% (BE A) 

Zeolithe C:2 

Apatit (C:3) 

Titanit (C:1, 3, 3%) 

Perowskit (C: 3°) 

Kalktongranat, Hessonit C: 1,1‘, 3 

Diopsid C:1, 3, 3° (C:4) 

Klinozoisit C:1, 4 

Maenetit (C: 3, 3°) 


Die Mineralien aus dem Dolomit von Imfeld, Campolungo, vom Baltschiedertal und von der Schilt- 


furgge sind hier nicht aufgeführt. 


93 


Berichtigungen und Zusätze. 


Neben einigen Berichtigungen und Ergänzungen sind im folgenden Literaturangaben, 
deren Fundortsbestimmung unsicher ist, kritisch verwertet; ihre Einreihung in das Haupt- 
verzeichnis wird hier versucht. Das ist im Hauptverzeichnis, da es zur Grundlage im 
wesentlichen eigene Beobachtungen des Verfassers hatte, unterblieben, um durch längere 
Ausführungen die Übersichtlichkeit nicht sehr zu erschweren. Ferner sind dort mehrfach bei 
flächenreichen Kristallen aus der Literatur nur die wichtigen, den Habitus bestimmenden 
Flächen angegeben, andere nur mit „fir.“ oder „u. a.“ angedeutet und dazu die 
Literaturstelle angegeben. Auch dies soll hier ergänzt werden. Einige Änderungen und 
Umstellungen im Hauptverzeichnis bedingten ferner Korrekturen an dem Verzeichnis 3 
(im Teil II Februar 1919 p. 7. ff.), das die zu den Fundorten gehörigen Gesteine enthält. 
Wo keine besondere Angabe steht, beziehen sich die Seiten auf diese Abhandlung Teil III. 

Zu p.6, Z.25. Die Ordnungszahl ist fett gedruckt worden (nicht unterstrichen). 
Bei dem häufigsten Typus sind die fett gedruckten Zahlen etwas größer. — p. 7, Anm. 1: 
Verh. Dt. Geol. Ges. 1912, p. 512 u. 513. — p. 8: G. vom Rath. — Z. 29, Ende: diesen. — 
Z. 31: eingeschlossenes. — p. 9, Z. 24 ist der Nachsatz: „während etwa 150 in der Natur vor- 
handenen sind“ zu streichen. — Z. 26 u. 27 statt unterstrichen: fett gedruckt. — p. 10, 
Z. 21 fehlt: ist. — p. 11, Z. 4: (Ulla, 6). — Z. 13: IIIb, 6 (M. — Z.5: Illa, 6 (ID). — 
p. 12, Z. 31: einen. — 7.32: Illa, 6 (II). — p. 15, Z.1: IHa, 6 (I oder II). — Anm. 1 
am Ende noch zu ergänzen: oder es sind Klüfte nur selten aufgerissen. — p. 14, Z. 7 von unten: 
ist aber nicht das CaFl,. — p.15, Z. 12: Karte der Münchener Sammlung. — Zu p. 17. 
Die Zahlen bei den Abhandlungen von Baumhauer sind falsch gesetzt worden. Vor 
H. Baumhauer und C. OÖ. Trechmann sollte 1 stehen, und alle andern Abhandlungen 
haben eine um 1 höhere Reihenzahl. Also statt 1: 2 usw. — K. Busz statt K, Buss. — 
Statt H.: L. Desbuissons. — Bei Brugnatelli statt Ähung: Ätzung. — Bei Bücking 
statt Rotlani: Rotlaui. — p.18. Bei Hessenberg statt Abt.: Abh. (Abhandlung). —F.Gonnard, 
Ref. Zt. f. Krist. 39, 186, 1904 (Quarz, Binnental (A. Lercheltini?) und Monte Rosa). — 
p. 19 bei Lardy 2: Axinit vom Scopi. — G. vom Rath 4.: p. 492 gehört zu Granat vom 


P. Alpetta. — p.20: irrtümlich H. Schardt, statt: Golliez, Eclog. geol. helv. Ref. 5, 
290, 1898, aus €. R. Soc. vaud. sc. nat. 1. Juill. 1896. — C. Schmidt, Zt. f. Krist. 24 
(nieht 27), 137, 1895. — Zu N. J. £. Min. 1869, p. 342 statt Schrauf: Scharff. — 


H. Schuster, Tscherm. Mitt. 5, 397—457, 1883; 6, 301—514, 1885. — Ferner zu er- 
wähnen: Chr. Tarnuzzer, Zt. f. prakt. Geol. 10, 217, 1902, Über Asbest von Poschiavo 
und A. Bodmer-Beder, Ztrbl. f. Min. u. Geol. 1902, 488. C. Schmidt, Zt. f. prakt. 
Geol. Heft 5. 77, 1917. — p. 21, Wi 2, noch zu erwähnen: Der Chabasit auf Rauchquarz 
kommt nach Wiser, wahrscheinlich vom „Crispalt“, was früher die Bezeichnung für die 


94 


Mineralien aus der oberen V. Giuf war. Die ganze Bergkette vom jetzigen Crispalt bis 
Piz Giuf hieß Crispalt. Die Stufe ist also von einem der Fundorte IlIla (3). Der 
Quarz mit Chabasit, den Escher von der Linth im Binnental als vom Mte. Albrun er- 
halten hat, kommt wohlvon Illa, 15 (II). Epidot vom Sustenhorn z. T. auf Quarz. 
Diopsid mit Adular und Amianth vom Maggiatal. Der Diopsid vom Maggiatal wird schon 
1822 von Wanger, Taschenb. f. Mineralogie, S. 66 und von Lardy 1. c. S. 254 erwähnt. 
Der Fundort ist jetzt nicht mehr bekannt. Titanit, fleischrot, klein mit Chlorit auf Quarz 


vom Etzlital. IIla, 5 (III oder IV?). — Aus Wisers Berichten wurden nur die Vor- 
kommen erwähnt, die sich lokalisieren ließen und die für die vorliegende Untersuchung 
in Betracht kommen. — p. 22, Z.3 v. u.: 1° (VID. Ferner letzte Zeile nach „am Calmot‘: 


I, 1° (VIII und VIlla). — p. 235, Z. 4 statt „steileren Rhomboeder“: Zuspitzung. — Z. 21: 
Rotlaui [IIa, 10 (XD). — Z. 6 v.u.: Tieflauitals [vgl. Ila, 6 (I und ID]. — Zu p. 23 
A.L. 6: In J. @. Sulzers Reise von 1742 wird noch erwähnt, „unreifer Amianth mit grün- 
licher Farbe“ vom Wirtshaus am Stäg wohl die Fundorte im Tieflauital (Teiftal) bei Ried, 
Amsteg [III, 6 (I und ID)]. Am Teiftal vorbei führte die alte Gotthardstraße über das 
Ried, und das Teiftal hinauf ging der Weo zum Bergwerk „an der Stuben“. Sulzer er- 
wähnt den Fund an der Urslaui; dort „für 200 fl. Kristall. — In der Sandbalmhöhle 
[I, 1° (D] waren damals die Gänge 100 Schritt lang. — An einer Alphütte zwischen Ober- 
alpsee und Bünden Kristalle vom „Silebozen“ wohl aus Val Val oder Val Giuf vgl. A. L. 10). 
— p. 24, 2.18: wohl IHa, 1 (bei IM). — Z.8 v.u.: Illb, 2 (IV). — Z.6 v.u.: Taneda 
I, 6° D. — 2.4 v.u.: Illa, 20 (IV). — Z.2v.u.: 1,2 (V) oder], 3. — p. 25, Z.8v.u.: 
Campolungo [IVa, 4 (DJ. — Z. £ v. u.: Lucendrosee (V. L.). — p. 26, Z. 12: Wylerstuden 
und vom St. Annaberg (Illa, 20 (II, IV) und 22%). — Zu 2. 12v.u.: „Titan“ ist eine vor 
120 Jahren gebrauchte Bezeichnung für Rutil. — p. 27, Z. 12: Culmatsch [Illa, 5 (VD)]. — 
p- 29. Bei Titanit, Zwilling nach (100), statt „nach (101)“. — p. 30: Anhydrit, Auf- 
stellung wie bei Dana und Preiswerk (vgl. p. S1). — Das * bezieht sich nur auf die von mir 
besuchten Schweizer Lagerstätten; bei den außerschweizerischen, die ich meist gesehen 
habe, wurde es weggelassen. 

Die in Teil II eingeklammerten Mineralien kommen nur an einigen Fundorten des 
betr. Typus vor. — Die Literatur über Analysen, physikalische Eigenschaften der Mineralien 
bekannter Fundorte soll im Teil IV folgen, ebenso die Beschreibung der Klüfte und der 
Differentiation in der Assoziation, und die physikalisch-chemischen Erklärungsversuche. 


I. (nieht Ia) Granite. 


1. ist irrtümlich fett gedruckt. Die Assoziation ist selten. 

1‘. Die erodierten rosaroten Fluoritoktaeder von Ruäras (Ke 1, p. 349) kommen wohl 
von einem der Fundorte am Wissen oder am P. Tiarms, östlich der Fellilücke, die früher 
ausgebeutet wurden und die Fluorit geliefert haben sollen, oder vom Schneehühnerstock (XV) 
östlich der Fellilücke. — Wie XVIII: Gelmergletscher, Grat von P. 3116 nach NW. 

l'a. Zu I, L: Kel, p. 273 ? angeblich „Galenstock“ aber wohl sicher Juchlistock. 
— Der Fluorit von II besteht aus Kristallen mit ebenen, oft glänzenden Flächen, die 
Kristalle sind zu Gruppen vereinigt. Kenngott erwähnt Asphalt (?) als Anflug oder 
Einschluß in ? — Möglicherweise stammen die angeblich am hinteren Thierberg am Trift- 
gletscher gefundenen Fluorite auch von II. — Ein Fundort am sö. Ende des Bächligletschers. 


95 


1“. Zu Teil I, p. 7: Im Aaregranit: I—VII, X— XI, XVII, XIX, XXI, XXI. 
Im südlichen Aaregranit: VII, IX, Xa, XIV, XV, XVa, XVII. Im Adulagneis: XV], 
XXV. Im Gotthardgranit: XX, XXI, XXIV. Im Gasterengranit: XXVI, XXVII. Im 
Tessinergneis: NXVII. — Die von Kenngott 1, p. 8 erwähnte Basisfläche an einem Quarz 
von Riental habe ich nirgends beobachtet. — Zu 1‘' oder zu Illa, 6 oder zu IIb, 3° (III) 
gehört die Quarzgruppe, an der V. Goldschmidt (Tscherm. Mitt. 24, 157 und 167, 1905) 
einen Zwilling nach dem Reichenstein-Grieserntal Gesetz fand. — Als XXVIII: In einem 
Tunnel der Jungfraubahn schöne, klare, kleinere Quarzkristalle, die häufig Chlorit ein- 
schließen. Vielleicht von hier oder aber zu Typus IIb, 3° oder Illa, 6 gehören die von 
Zyndel erwähnten (L: Zy 2) Zwillinge nach dem Zwickauer Gesetz vom Finsteraarhorn 
und nach dem Lötschentaler Gesetz vom Lötschental. — Von einem mir unbekannten 
Fundort im Berner Oberland kam vor mehr als 20 Jahren Quarz, der violetten Chlorit 
einschließt und von braunem Chlorit bedeckt ist. (Sa: Dr. Engelmann-Basel). In XVI: 
An Rauchquarz selten (5053). — Zu XXVI: An Caleit nach Grenouillet noch als seltene 
und kleine Flächen: (0661) und unsicher 3 R?/; und 5 Rs — p. 32, Z. 20 statt 
IVa: IV‘. — Zu IH: Flüssigkeitseinschlüsse des Rauchquarz etwa 92 Prozent wässerige Lösung, 
8 Prozent CO, nach J. Koenigsberger und W. J. Müller, Ztrbl. f. Min. 1906, p. 72. — 
Zu IVa: Zu den gelben oft traubenförmig angeordneten Chloritkugeln gibt p. 151 Kenngott 
als Fundorte Sidelhorn, Guttanen an. *NW. der alten Brücke, Spitallamm, Grimsel. 

1“. Zu Teil II, p. 8: Im nördlichen Aaregranit: I, II, IV. Im südlichen Aaregranit: III. 

2. Zu Teil II, p. 8: VII, XII, XIla gehören zum nördlichen Aaregranit. — VI: Des- 
min ist schon bei der Auskristallisation teilweise vom untern Ende aus, das Konvergenzpunkt 
des Büschels ist, in Skolezit umgewandelt. Die abgerundete Oberfläche besteht noch 
häufig aus Desminsubstanz. — Als XV wäre ein Fundort bei Viesch, Viescher Gletscher 
nach Ke 1 anzuführen mit Quarz, Adular, auf letzerem Skolezit in kleinen halbdurchsichtigen 
Nadeln, gelblichweißer Chabasit H 1, Caleit. Vielleicht stammen diese Stufen aber von 
einer Stelle der Kluft von 2° (Giebelsbach), wo kein grüner Fluorit, wenig Desmin, aber 
mehr Adular vorgekommen wäre. Hierzu ?L: Kel, p. 191, 193, D. Wiser, N. J. f. Min. 
1339, p. 115 (Mesotyp). - 

3. Teil II, p. 8: VI gestrichen. V zum nördlichen Aaregranit. — Apophyllit nur 
in V, als Kruste mit H1, z. T. klar, z. T. Chlorit einschließend oder auf Bruchflächen 
von Quarz mit H 2; auch mit Laumonit. Sa: Str. Ohne Laumontit Sa: Sel. — L: Grol, 
p- 235 und 273; Stal. — Fluorit; in I auf Bleiglanz gr. — Chabasit; nur n IV. — In II: 
Flüssigkeitseinschlüsse im Quarz mit H,0:C0O, = 100:1. L: vgl. hier oben unter 1” (II). 

3. Teil II, p. 8: Auch Fluorit. VII zum nördlichen Aaregranit. 

4'. V: Eisenbahnbrücke, Göschenen. 

4“. I gestrichen. — Zu Ia ?: nach Kel, p. 349. Fluorit blaßgrün, blaugefleckt, 
abgerundete Oktaeder mit rauhen Flächen. Ferner zu Ia: Flüssigkeitseinschlüsse mit 
83—92 Prozent wässeriger Lösung und 17—8 Prozent CO,; die Libelle verschwindet bei 
etwa 220°. 7 Prozent der Lösung sind feste Bestandteile, hauptsächlich Na, daneben 
K. Ca (Li ?) und Ol, SO,, CO, als Säureionen. L: vgl. oben unter 1‘ (II). — L zu 4° im 
allgemeinen: Ke 1, p. 282, Hämatit vom „Bristenstock“ ? Ferner rosaroter Fluorit mit 
Quarz, Ädular, lJamellaren Hämatit von „Tavetsch“ kommt sicher von einem der Fund- 
orte am Fedenstock oder Bächistock. 


96 


4“, Teil II, p. 8: III Riental wurde hier gestrichen und ist zu IIla; 4 gestellt worden. 

5. Zu Teil II, p. S: In aplitischen Orthogneiss des Binnentals: XVII*. — In XV: 
Flächen des Hämatit nach meiner Messung; nach Hessenberg 1. c. (0001) (1120); (2243) 
(1010) (5161) (4041). — II. *Südl. etwa 50 m unter Gipfel Prosa. — Die Fundorte 
von 5 liegen meist in aplitischem Gotthardgranit. 

5‘ I: Hämatit dicke Eisenrosen, (0001) konkav, (1010) konvex. Die Messung von 
Calderon: H3 mit (4267) + 2/; R 3, (nicht 6247). Bei der von mir gemessenen Aus- 
bildung außer (1, 7, 8, 32) noch (7, 1, 8, 32). Der Fundort liegt an der Nordostseite 
des Passo Lucendro. Mancher Rauchquarz von da zeigt auf den Rhomboedern Flecken- 
verteilung, weil (1011) und (0111) verschiedenen Glanz besitzen (Ke 1, p. 11). Es ist die 
sog. Damaszierung (Wi 9). — Adular, wohl von hier, zeigt nach Kel, p. 69 und 79. 
(Fundorte nach Ke „Fibia“ und „Lucendro“) H 2 mit (021) (201); nach Ke auch Zwillinge, 
Drillinge, Vierlinge nach (021). Ob diese Adulare nur von hier oder auch von einem 
andern Fundort kommen, ist schwer zu entscheiden. Für den dem Adular meist auch 
anhaftenden Hämatit von hier ist charakteristisch die Ausbildung in dicken, kurzen Rosen, 
meist mit etwas aufgewachsenem Rutil. Die Angaben von Kenngott über Adulare 
ist nur soweit sicher lokalisierbar, daß die Fundorte westlich von Hospiz lagen. An einem 
Adular beobachtete Kenngott (nach Hil, p. 1382): H3 ohne (201) mit (203) (501) 
oder (102); an einem andern: H 2 mit (021) (100) (011) (221) (133). — p- 97, 2.3 vw. u.: 
„zum Teil gr. — „Sphen“ usw. — Zu III?: Kel, p. 225 „Fibia*. — Eine einzigartige 
Assoziation ist nach Wiser 18 beim Bau der Oberalpstraße zwischen Andermatt und 
Tschamutt 1864 gefunden worden: Quarz, Rutil in langen, orangeschwarzen Nadeln, 
kl. farbloser, flächenreicher Apatit; Titanit grünlichgelb, spitz sechsseitig tafelartig; Chlorit, 
Hämatit. Als Fundortsbezeichnung bei Kenngott 1, p. 360 steht „Andermatt“. 

5”. Vielleicht von I: nach Ke 1, p. 224 „Spitzberg“ Sphen gelbbraun, glänzend 
dick (112) (102) (100) (001) (021) (111) (132) (310). 

6. IV: Piccola Fibbia (wohl dasselbe wie Pomonetto della Fibbia bei Wiser) eine Spitze 
etwa in Luftlinie 300 m ESE von Fibbia. — III liest 300 m tiefer als der Gipfel der 
Fibbia in der oberen Fortsetzung (Valletta) des Riale della Fibbia. — XII: Am unteren 
Ende des Lucendrogletschers, von der cascata del ghiacciaio etwa 200 m nach SW.: Adular, 
Quarz, Apatit wie in II, Muskovit, Chlorit hellgrün. Sa: By. — Apatit „am Mätteli bei 
der Rotundbrücke“, Gotthard, wohl *Lucendrobrücke; nach Ke 1, p. 360 lilafarbig; (0001) 
(1010) (1011) (1012). — Zu V oder VI: Kel, p- 359 vom „Lucendro“ und „Lucendrötal“ 
Apatit, Quarz, Muskovit, Chlorit, Laumonit, Apatit (1010) (2021) (1011) (1012) (1010) 
a121). Zu VII?: Kel, p. 359 „Fibbia* und „Weg zur Fibbia“. — II: Der Apatit im 
zweiten von mir gemessenen Habitus zeigt noch (0001) als drittgrößte Fläche. — Zu I?: Kel, 
p- 361 „Südseite des Gotthard“. — Aus den meisten Klüften bei 6 Apatit ursprünglich lila. 

6°. Teil II, p. 8: I—IV in Gotthardgranit (Sellagneis). — I: Anatas Hl, H2 
und (110), nach Kel p.265 unten, „an der Fibbia“, mit Adular, Apatit, Laumontit, 
Muskovit und verwittertem Pyrit. — V: Nahe bei 6 (XII) vgl. oben, Apatit rosa; Adular 
einfach klar; Quarz ssp. Sa: By. 

6a. In I und II: Apatit, klein, farblos, sehr flächenreich, nach Ke1l p. 362, vom 
„Riental“. — p. 360 „Großtal“, derselbe Apatit mit Adular, Chlorit, Titanit. — In I: Adural 


97 


nach Ke 1, p. 66, 73 und Hil, p. 1383: H 2 ohne (111), oft ohne (203), öfters mit (100) 
oder (021) „Rhonegletscher“, „Galenstock“, „Zumdorf“. — In Teil II, p. S: (Skolezit, 
Heulandit) zu streichen, weil VII im Teil III gestrichen ist. 

6b. Hierher gehört vielleicht der von Wiser erwähnte Fund beim Ban der Ober- 
alpstraße (vgl. hier p. 96 bei 5‘) in Glimmerschiefer (= gepreßtem Granit). — 6‘. Teil II, p. 8: 
Als akzessorische Mineralien noch (Sphen). — Zu VI gehört vielleicht das Vorkommen 
(Ke 1, p. 358) von der „Fibbia“ Apatit s. flr., diektafelig; Adular, Desmin, Laumontit, 
Chlorit, Albit, Muskovit, Quarz, grüner Epidot, Hämatit, Pyrit. — Zu V ?: Kel, p. 361 
„Südseite St. Gotthard“. - 

6°. Zu Teil II, p. 9: Im Gotthardgranit und Kristallinagranit: I—II. — Ib: Wohl 
von hier die sehr großen, langen, gelblichen Bavenoer Zwillinge des Adular „aus der 
V. Cristallina“ z. B. in Sa: Dr. Seligmann, Hil, I, p. 1381. 

7. Zu Teil II, p. 9: Im Kristallinagranit: I—lla. — Zul, p. 42, 2.4 v.u. statt (2133) 
(3123). — Zu II bzw. Ha: Periklinvierlinge nach Ra 4: H1 mit (403) ohne (130), daneben 
auch (201) (221) (443); unsicher sind (450) (450). — Die Periklinvierlinge sind zum Teil von 
Chlorit überzogen oder lückenhaft infolge Einlagerung von Chloritpulver und zwar (110) stärker 
als (110), was die Erkennung der Zwillingsbildung erleichtert, (010) und (010) weniger, 
(001) (201) stärker überzogen. Nach Seligmann (L: Sel 3) ist die Fundortstelle der 
von G. vom Rath beschriebenen Periklinvierlinge der Ostgrat des Piz. Miez, also II. — 
Zu V (V Fortunei): Auf Quarz und Adular sitzen stellenweise kugelige Büschel fein ver- 
filzter Nadeln eines Minerals, das auch von heißer HCl nicht angegriffen wird. Es sind 
flache Nadeln von rechteckigem Längsschnitt, nach Flächen || Längsachse spaltend; auf 
diesen Längsflächen gerade auslöschend, n, || Längsachse = 1,584, n, 1 = 1,586. Wahr- 
scheinlich nicht einachsig, obgleich der Querschnitt in den Winkeln hexagonale Symmetrie 
zu besitzen scheint. 

7a. Zu Teil I, p. 9: (Pyrit, Mesitin). — Zu I: Hämatit ssp. in kleinsten Blättern. 
IV. Oberes Ende der Valletta di S. Gottardo in der Richtung gegen Passo Lucendro: Quarz, 
h—d. Adular, gr. — V. Nahe Gipfel des Scai bei Piora: Quarz, Adular ssp., Muskovit. 

7'. Zu Teil II, p. 9, bei 7'b noch (Epidot). In Gotthard (Kristallina-)granit: 7’a und 7'b. 

7'a. Danburit zeigt außer den hier überhaupt nicht erwähnten Vizinalflächen noch 
folgende seltene oder sehr kleine Flächen nach Hintze und Schuster: (001) (5, 11, 0), 
(vgl. H 1, p. 101). — Die (Sel 3) angeblichen Topaskristalle vom P. Rondadura sind nach 
zuverlässiger Mitteilung eines damals Beteilisten vom Ausland nach der Schweiz ge- 
bracht worden. Südl. Rondaduragipfel alte Kristallhöhlen. 

7’b. I: Caleit nach Ra 1, p. 424 auch (2131). — Die von &. vom Rath erwähnten 
(Ra 1, p. 410) Axinitkristalle auf Adulardrilling der Freiburger Universitätssammlung 
kommen wohl von II. — Ob der von G. vom Rath 1, p. 410, erwähnte Calcit in Skalen- 
oeder, bis 3 Zoll groß vom „Scopie“ von 7' stammt, ist zweifelhaft. Dasselbe gilt für 
den Anatas (ebenda) auf Quarz. 

9. Zu II?: Amethyst, Adular, Siderit, in Limonit umgewandelter Pyrit (Hill, I, 
p. 1391). — Zu UI?: n. E. Weiss (Niederrhein. Ges., Bonn, 9. Dezember 1871, p. 149), 
sitzt der Amethyst vom Wallital bei Biel auf blaßem Quarz oder Rauchquarz kappen- 
förmig oder szepterartig Die Zwillingsgrenzen des Amethyst sind nach Gro 1 p. 97 so 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. 13 


98 


deutlich, wie an keinem andern Vorkommen, (1011) sehr glänzend, (0111) völlig matt. 
I: Amethyst auch in Sa Dr. Engelmann, Basel. Der Sphen ist rot gefärbt, klein, mit 
unebenen Flächen. 

10. IV: Der Fundort liegt auf der Fellitalseite in der Gand, etwa 2700 m ü. M., 
Rauchquarz ist hell, in ihm feine goldgelbe Rutilnadeln. Daneben Hämatit sp. in ge- 
brochenen Tafeln (0001) und Limonit sp. V. Ob Seeli am Gütsch, Oberalp. 

11‘. III: Sphen vom Greno di Prosa: (Koe) (102) (100) (001) (112). Das Gestein 
ist scheinbar ein Glimmerschiefer, in Wirklichkeit nur ein tektonischer Schiefer, der nach 
oben ausgewalzt ist, aus Eruptivgneis (Sellagneis), aus Gesteinen der Tremolaserie und 
deren Randfazies und aus Sedimentgneis (Maigelsgneis) bestehend. 

12. I: L: Ra 1, p. 409; Hi 1, 1626; Titanit rötlich; Sa: Sel. 

13. Zum Teil II, p. 9: (Epidot Pyrit). 

14. Zu I?: Kel, p. 356 „Maggiatal“. — Zu Il?: nach Ke 1, p. 184, Hil, p. 344, 
Turmalin trigonal mit Endflächen (1011) (0221) (0112) und außer den angegebenen Mine- 
ralien noch Hämatit. — Zu Teil II, p. 9: (Titanit, Albit). 

16. Im Protogin (Aplitgang) von mer de glace bei Chamounix kl. himmelblaue Beryll- 
kristalle (L: P. Groth, 1, p. 232 und Des Cloizeaux, Bull. soc. min., 4, 94, 1881). 


IIla. Sedimentgneis. 


1. II: Sphen gelb, Koe (102) (001) (100) (112) (132) (010) (111), häufig Zwillinge 
nach (100); auf Albit aufgewachsen. — I: Sphen gelb bis rotgelb; ähnlicher Habitus wie 
bei II, aber Flächen schlechter. 


IIb. Metamorphe sedimentäre Schiefer. 


Die Serizitschiefer in unmittelbarer Umgebung der Kluft sind durch Quarzlösung 
gehärtet; daher ist das Muttergestein an der Stufe nicht immer leicht erkennbar. Wo 
Anatas vorkommt, finden sich stets, wenn auch im Verzeichnis nicht immer ausdrücklich 
bemerkt, einige Ilmenitblätter. 

1. Vielleicht zu dieser Assoziation Brookitfundort an Ruine Zwinguri nach Ra 1, 
p: 397 und mündlicher Mitteilung. 

1‘. II: In dem alten (aus dem 16. Jahrhundert?) Erzstollen, der als „Goldschacht“ 
bezeichnet wird, ist als Erz nur Pyrit zu bemerken. 

2. Zu Teil U, p. 10: In Serizitschiefern des Aaremassivs: ist VII, im Glimmerschiefer 
des Gotthardmassivs IV und X zu streichen. — Als XVI: Bettlibach bei Niederwald, 
Viesch, nach Ke 1, p. 273: Anatas H 1, Adular, Sagenit, Limonit. 

2‘. Im Hauptverzeichnis p. 49, Druckfehler: 2° statt 2’. — In Teil II, p. 10: In 
Glimmerschiefer des Adulamassivs: IV’—VIb. — Einer der Fundorte I, II, III wurde schon 
1837 von Lusser erwähnt (vgl. p. 5l oben), 1541 und 1855 von Wiser, 1860 ein neuer 
von G. vom Rath. — Hierher oder zu 4 folgende Assoziation: Quarz häufig außen, mit 
gelber Kruste von Limonit überzogen, dadurch zitrinähnlich. G. vom Rath unterscheidet 
als Altersfolge: (1) weißer Quarz und kleine Albite, darauf (2) Quarz H 1 mit gelber 
Kruste, auf diesen klarer Quarz (3) liegenc, (1010) bisweilen gekrümmt, und in Tafeln oder 
etwas gewundenen Reihen aneinandergeschlossen. Auf Quarz (1) und Quarz (2) sind Brookite 


6) 


halb eingewachsen; es ist auf Quarz (1) und auf der Stufe öfters, selten auf Quarz (2) und (3), 
Anatas aufgewachsen. — Wohl in I: zeigt Brookit nach Bücking bei Gro 1, p. 110: (100) (001) 
(110) (021) (104) (122) (822) (234). — Zu II?: nach Ke 1, p. 315 vom „Krüzlital“: 
Caleit (0112) mit spitzeren Rhomboedern, Quarz, Rutilnadeln zum Teil in Quarz und in 
Caleit. — In I oder III: Anatas nach Ra 1, p. 397: H2 mit (101) (113); nach Kell. 
p. 264 noch (112) und (115). 

3. Zu Teil II, p. 10: VIII gestrichen. 

3‘, Zu Teil I, p. 10: Glimmerschiefer des Adulamassivs: IV, V. — Zull: Wohl 4: 
Ke 1, p. 272, „Langental“ mit Albit, Siderit, Rutil, der die Brookittafeln durchdringt, 
ohne Adular. 

3”. I: Mittelegg in den Steinhalden am oberen Ende des steilen Grasrückens zwischen 
Käs- und Bändertal. Auf dem Sphen selten gelber dünner Brookit aufgewachsen. — 
Zu II oder III: Sphen nach Ra 1, p. 398. 

4. Zu Teil II, p. 10: (Adular, Pyrit, Caleit, Limonit). — Zu II oder 6° (IIc) wohl 
Ke 1, p. 263 und 272; danach wäre in II noch kl. Adular, verwitterter Siderit, Rutil in 
braunen triangular angeordneten Nadeln. 

4'. Zu Teil II, p. 10: In Serizitschiefern des Aaremassivs: I—VI. — V: Am oberen 
Ende der Steilabstürze, die das vordere Liplankental nach oben abschließen. — Die Pseudo- 
morphosen von Limonit nach? hauptsächlich in I und II und dem älteren Fundort. In I: 
Gelegentlich sehr kleiner Quarz oder Albit auf Brookit. 

4". In I?: Ke 1, p. 263, „Cavreintal“ Anatas auf Quarz, mit Epidot. 

5. 12: „Grieserntal“ nach Ke l, p. 282 oben, vielleicht auch „Maderanertal* p. 281, 
wo noch Albit neben den andern Mineralien. Der sogenannte Hämatit ist Ilmenit, H1 
mit (1120) (2243) (0112). 

6. Teil II, p. 10: (noch Aragonit, Baryt). — Zu I?: „Tal Naps* nach Ke 1, p. 295, 
Siderit, H1 auch mit (0112), sattelförmig gebogen, bisweilen von Rutil und Quarz durch- 
wachsen, oft mit kleinen Pyrit von H 2 überzogen. — In I „Medelsertal“ nach Ke 1, 
p. 295, 296, Siderit H 1 auch mit (0001), braun mit glänzender Oberfläche, zugleich mit 
Quarz. — p. 53, 2. 6 und 7 und 20, statt (1012) (0112). — Zu 6 oder 6a(l): „Furkastraße“ 
nach Kel, p. 297, vorwiegend Siderit (0112) mit Rutil, auch als Einschluß in Quarz und 


dann unverändert. — Im „Nalpstal“ Aragonit nach Ke 1, p. 325. — Rutil von I, I 
oder III? „Nalpstal“ und „Medelsertal“ nach Ke 1, p. 258 und 259, auch mit Endflächen 
wie (111) (101) und (321). — Von hier wohl auch nach Kel, p. 317 „aus Tavetsch- 


Tal“ Caleit (0112) mit Limonit und Pyritkörnchen bedeckt, auf Quarz aufgewachsen, 
begleitet von Rutil; an der Stufe Glimmerlamellen. 

6‘. Teil I, p. 10: (Baryt, Adular, Xenotim); III ist in Teil III gestrichen. In 
Glimmergneis des Adulamassivs: Va, X, XI. — Monazit von IVa, VI, Vla zeigt außer 
den angegebenen Flächen bisweilen noch einige recht kleine andere, die bisher an Monazit 
nicht beobachtet. Siderit ist gelegentlich halb oder ganz in Quarz eingewachsen; in letzterem 
Fall ziemlich frisch gelbbraun. In VII: (Ke 1, p. 261) Anatas, H 1, dunkelbraun und -blau 
oder H 2 auch mit (101) (110) (113); wenn tafelig nach 001, so gelbbraun. Der auch 
bei Ke 1, p. 261 erwähnte Titanit ist sicherlich Turnerit. Caleit von angegebenen Habitus 
schließt nach Ke 1, p. 318 gelegentlich Anatas ein. — p. 54, 7.9 statt (1012): (0112). 

135 


100 


6°. Teil Il, p. 10 noch (Dolomit, Chlorit, Pyrit). — In I nach Ke 1, p. 361, aus 
„demselben (Tavetscher-) Tal“ Apatit in dem für I—V als zweiten angegebenen Habitus. 

6“'. Auch 6a im Serieitphyllit des Gotthardmassivs. — Zu 6a“ nach Kel, p. 383: 
lose, korrodierte, rauhe, schwarze, oktaedrische Kristalle von Sphalerit mit Spuren von 
Rhombendodekaederflächen. Sie sind undurchsichtig, stark eisenhaltig, genau wie die von 
6“ (Ia). Vielleicht sind auch bei 6a‘' die braunen Pyritkristalle gefunden worden, die 
umgeben waren von dunkelgrünem mit Quarz gemengten Glimmer, nach Ke 1, p. 387. — 
Zu I: Antimonit. L: Kel, p. 367; Pyrrhotin nach Hi 1, I, p. 640, dicktafelige Kristalle, 
auf der Basis mit trigonaler in blätterige Absonderung oder Täfelung übergehende Streifung. 

6“. Teil II, p. 11 (Glimmer, Turmalin, Apatit). Zu I: Große bis zu 50 cm lange 
Quarzkristalle, die braunen Turmalın (sog. Turneritnadeln) und Ilmenitblätter einschließen. 
Häufig sind die Rhomboederflächen einige mm unter der jetzigen Begrenzung von weißem 
Staub von ? bedeckt; dadurch wird milchige Trübung des Kristalls veranlaßt. Vom 
„Tavetschertal“ nach Ke 1, p. 317, Caleit grau (0112) und mit sehr spitzem Skalenoeder, 
Adular, Quarz, Anatas H 1, wohl von Fundort 1. 

6a. Teil I, p. 11 (Dolomit, Glimmer). — Zu V: Ke 1, p. 302 „Niederwald“ Caleit, 
Dolomit mit H1, Albit, Quarz, Glimmer. Ähnlich? „Niederärnen“. — Kell, p- 307, 
Caleit mit (0112) und auch (1010) mit Periklin und Siderit „von Steinhaus am Lauibach 
zwischen Niederwald und Müllebach“. Rutil nach Ke 1, p. 246, „Aernen“ nach Wi. 
5: Ke (110) (100) (111) (101) (210) (321) und vielleicht von hier auch die ähnlichen 
von Hes 5 beschriebenen dünnen langprismatischen schwarzroten Kristalle (100) (110) 
(210) (101) (111) (321) in löchrigen Resten von verwittertem Siderit. — Nach Ke 1, p. 164 
im Giebeltal (Binnental) die vollständige Assoziation von 6a. 

6b. Teil II, p. 11: (Siderit). 

7. Teil II, p. 11: V gestrichen. — In II: Hämatit; p. 57, Z.4 v. u.: (2130) zu 
streichen, da von Levy nicht beobachtet. 

8. Zu Hämatit p. 58, Z.21 (nach Hes 4) statt (2130): (2131), dazu (6281); ferner 
nach Hes auch folgender Habitus: H 5 mit (1120) (1010) (6281) (4041) (15, 7, 22, 2). 
Sicher von Cornera ist der Hämatit mit Rutil nach Ke 1, p. 279 angeblich „Medelser Tal“. 
Von Cornera wohl der von Rose beschriebene Quarz, bei dem die Individuen der Dauphineer 
Zwillinge deutlich sichtbar durcheinander gewachsen sind, die + und — Rhomboeder 
verschieden glänzend sind und Fleckenverteilung zeigen. Zu Rutil als Literatur noch 
Breithaupt, Levy, Haidinger, Pelikan, Söchting, bei Hi l, I, p. 1600. — Zu p. 60 oben: 
Der Baryt, wie ihn auch Kenngott 2, p. 354 und Ke1l, p. 330 beschrieben hat, hat außen 
weiße Kruste, ist innen klar, daneben Quarz, auf dem Caleit mit (2131) (0112) aufgewachsen. 
Auf der Stufe sitzt stumpfrhomboedrischer Calcit, daneben Siderit H 1, halb in Limonit 
umgewandelt, einzelne freie Rutilnadeln, wenige Hämatitlamellen mit aufgewachsenem Rutil, 
Anatas mit (112) (001), Chlorit und kleine tafelartige Albitzwillinge. Der unbekannte 
Fundort dürfte mit dem von X identisch sein, der entweder bei VIII oder bei II lag. — 
Strontianit von Cavradı beschreibt Ke 1, p. 327. Anhydrit ist erwähnt Ke 1, p. 333. 

8°. Zu I ?: Ke 1, p. 251, Hämatit von „Nieder- oder Oberwald“. 

8‘. Nach Ra 1, p. 359 Magnetit „häufig in Talkschiefer der Rheinschlucht namentlich 


101 


im Tavetsch“. Dies ist zum Teil, wohl das Vorkommen (Illa, 20, I), vielleicht auch eines 
im Lavezsteinbruch im Wald gegenüber Selva. 

9. In Teil I, p. 11: Ill streichen. — Zu I oder II: Ke I, p. 115, Turmalin in Quarz 
oder mit Adular „Taneda“. — Als VII: Bei Unterwasser (wohl Längisalp, *In der Gand oder 
In den Lammen) unweit Obergesteln nach Ke 1, p. 113, braune Turmalinnadeln mit blaß- 
gelben trigonal gruppierten Rutilnadeln, Limonit, zersetztem Chlorit auf und in Haufwerken 
brauner Glimmerschuppen. Darunter Quarz und brauner Glimmer. — Zu I und Ia: Ra, 
p- 402, „Monte Taneda“ und Ke 1, p. 297, „St. Gotthard“, wo braune Turmalinnadeln in 
Siderit und Adular eingewachsen, zusammen mit Muskovit, Quarz, auch Rutil vorkamen. — 
VII: Ähnlich wie I nach Kel, p. 296, am Bettelbach bei Niederwald, zu Rosetten ver- 
einigte, stumpfe Rhomboeder von Siderit mit schwarzem Turmalin auf kleinkörnigem 
Gemenge von Albit und Glimmer. — Ähnlich das Vorkommen „Binnental‘“, Ke 1, p- 296. 


IIIa. Syenite mit Gängen, Diorite, Amphibolite, Serpentine etc. 


1. Gelegentlich schließt Quarz auch Adular in kleinen Einzelkristallen oder Reihen 
ein, vgl. Kel, p. 25, in Rauchquarz vom „Orispalt“. — Der Hornblendeamianth bildet 
meist die Fortsetzung der Gesteinshornblendee — Zu II oder IV: Wi 5 und Epidot von 
„Mittelplatte“ nach Ra 1, p. 398. — Zu IX: Quarz, H 3, auch zweispitzig, bisweilen etwas 
gewunden. An Adular sind infolge Parallelverwachsungen oft (001) und (101) verschmolzen. 
— p. 63, Z. 6: Apatit zeigt (1431), nicht (1321). — IVb: östlich (nicht westlich) Giufseeli. 
— Vla: N.K. 38, südöstlich vom Gipfel des Schattigen Wichel. — VIlla: Roter 
Wichel; große Quarzkristalle, h. N. K. IH, 17. — XlIla: Sphen in Kreuzzwillingen, ähnlich 
wie XH. — XIII: Etwas unter P. 2327. — Östlich von XIII, höher etwa 2800 m ü. M., 
unter der Gratspitze südlich der Fedenlücke ein anderer Fundort. 

2. Zu Il oder IV: Gewundener Rauchquarz, L: Ra 1, p. 398. — Zu 2 (II) oder 
3° (V) oder 10 (II) Epidot grünlichgrau-hellbraun vom „Oberalptal“ nach Hes Abh. 1 
bei Hi 1, II, p. 236: H 1 ohne (101) (110) (111) aber mit (103) (301) (113) (623). — 
Vielleicht hierher auch Ke 1, p. 105: Epidot mit H 1 ohne (111) (011) (201), Quarz, 
Byssolith, Chlorit vom „Maderanertal“. 

2‘. Danburit gehört in der Sukzession etwa zur 3. Folge, ebenso Desmin (3). — Zu II: 
In Grünschiefer des Lötschental (Bachm) noch Heulandit zu erwähnen. Caleit (1011) bis 
5 cm groß, bisweilen Tafeln nach (0001) mit Chlorit überzogen oder (0001) (0112), oder 
(1011) als Kern umhüllt von (2131) (2132). Vielleicht ist das der von Fellenberg 1, p. 302 
erwähnte Ort in den Schutthalden nördlich Gampel. Ob Axinit auch am Meiggbach in 
Hornblendegestein zusammen mit Quarz, Calcit, Asbest vorkommt, ist der Aufzählung von 
Fellenberg (l. ec.) nicht zu entnehmen. 

3. Caleit statt an erster, besser an dritter Stelle, da nicht überwiegend. — Zu IP: 
nach Ke 1, p. 192 am „Mutsch“ Chabasit, Kontaktzwillinge nach (1011), Heulandit, 
Desmin, Quarz, schwärzlich grüner Glimmer (Chlorit) und kristallinische. Partien von Kera- 


mohalit. — Bei VII: Gesteinbreceie mit Desmin verkittet und dicke, gelbe Desminkrusten 
mit Rauchquarz und Amianth (F. Weber). 
3‘. Teil II, p. 12: (Chabasit) zu streichen. — Il: Das Gestein ist eine primär und 


tektonisch metamorphe Randfazies des Syenit, jetzt ein Muskovit-Biotitgneis mit Andesin. 


102 


— Die Assoziation der ältesten Milaritfundstelle Ke 2: Adular H 1; Quarz d.; Chlorit in 
kleinen Schuppen auch im Milarit; Sphen braun; Caleit in Tafeln; Apatit schwachlila; 
Chabasit gelb; Milarit. Der Ort liest an der Nordwestspitze der 2. Muotta gegen 
die Giufstöckh. 

3", ».65, Z.3 v. u.: H4 oft mit (001), statt (100). — I: Östlich Crispaltstöckli, 
liest im Aplit, ist auf der Karte etwas zu weit nördlich. eingezeichnet. 

4. Teil II, p. 12, Z. 13: VII statt VI. — Namentlich der Adular von III schließt 


Anhydrit ein. — Zu I?: „Rhonegletscher“ bei Ke 1, p. 333. — Zu IV?: „Crispalt“ 
Ke 1, p. 333. 
4'. Zu I: L: Ke 1, p. 192 und 333. — Ferner nach Ke 1, p. 187 am Fundort . 


„Riental“, der wohl I ist, noch Heulandit. 

5. Teil II, p. 12, Z. 24: VIII streichen. Am Schluß von Z.13 v. u.: XV hinzu- 
fügen. — Sphen ist häufig auf Quarz und Adular aufgewachsen. Zul: „Rothenboden“; 
nach Ke 1, p. 66 hat Adular die Form wie manche sattelförmige gekrümmte Dolomit- 
rhomboeder. Sphen nach Ke 1, p. 222 zeigt meist (102) (112), bisweilen noch (110) 
(021) (100). Ebenso Sphen von „Steinhaushorn“, „Sustenhorn“, p. 222. — Zu VII?: 
Ke 1, p. 223, Sphen rhombisch-tafelartig, gelblich, grünlich, braun, „Grieserntal“. — 
VIla: Kel, p. 223, rotbrauner Sphen (100) (112) (021) (111) mit Adular, Quarz, wurm- 
förmigen Chlorit. — In IX: Chlorit wurmförmig, bedeckt oft Quarz, Epidot, Caleit or), 
läßt Sphen teilweise, Caleitskalenoeder ganz frei. — IXa ist vielleicht mit IX identisch. 
— Zu II: Ke 1, p. 223 Sphen „Bristenstock“ und „Oberalpstock“*, H 1 braungrau, mit 
Quarz, der von Chlorit überzogen; desgl. gelb durchscheinender Sphen und Adular, H 4. 
— Als XIX: Nach Fel 1, p. 302 und 303 am Meiggbach unterhalb Meiggen '(alp ?), 
Lötschental: Quarz weißlich, Zweispitzer und Szepterkristalle, chloritisiert. — Zu 5? wohl 
auch das Vorkommen vom Ruffibach bei Niederwald nach Ke 1, p. 97 mit Adnlar, .Sphen, 
Caleit, Chlorit, Apatit, Albit, Glimmer. 

6. = 6' von Teil II, p. 12. — III: Nach Hes F 3 und 4 an den Caleittafeln außer den 
angegebenen Flächen noch (10, 0, 10, 13). — In I: Dünner tafelförmiger Caleit nach (0001). 
— p. 69, Z. 24: Illa zu streichen. — In Il oder IlIa: Im „Grieserntal“ nach Ke 1, p. 365, 
Wulfenit (001) (110) gelb auf Galenit von H 2, mit Adular und weißem Caleitrhomboedern 
auf Quarzkristallkruste. — Zu III?: Untersuchung der Flüssigkeitseinschlüsse durch Vogel- 
sang und Geißler, Pogg. Ann. 137, 69, 1869. Libelle etwa !/s des Volumens, also bei 
ca. 150° gebildet. Die Flüssigkeit besteht aus H,O und CO, und muß, da bei — 4° nicht er- 
starrt, wohl Na H CO, enthalten. — I liest etwa 25 m über der Rüti im Ried; Ile 70 m 
über der Rüti. — Ila etwa 100 m nach Norden von der Talmitte weg. — Zu 6 (III) oder 
10 (XD: L: Webs 3. 

10. Zu 1?: Nach Ra l, p. 419 und 391, gelber Anatas (112) auf chloritbedecktem Quarz 
und schwarzer Turmalin. — Zu II: Daß die Winkel dieses Epidot sich denen des Zoisit 
nähern, beruht auf meinen Messungen. Nach Ra 1, p. 433 kommt dieser Epidot in 
flächenreichen, zuweilen über 4 Zoll großen Kristallen vor. [Der von Ke 1, p. 105 erwähnte 
Epidot (001) (101) (100) (101) (111) (110) mit Quarz, wurmförmigen Chlorit, Byssolith auf 
grauem feldspathreichen Gestein wohl von 2. aus dem Syenit]. — Eine äußerst seltene 
Assoziation mit Hämatit erwähnt Ke 1, p. 232 vom „Etzlital“. — Zu XI: Epidot nach 


103 


Bücking (Hintze 1, p. 235) zwei Typen mit oder ohne (010): Erstens H 5 mit (1, 0, 18) 
(103) (307) (102) (304) (506) (201) (301) (601) (10, 0, 1) (104) (210) (110) (012) (011) (211) 
(111) (221) tafelförmig nach (001) oder (100); oder (001) und (101) gleich groß. Seitlich 
herrscht (010) stark nach Kante mit (111) gestreift. Zweitens H 3 mit (304) (201) (301) (702) 
(201) (012) (210) (623) (113). Häufig in Parallelreihen, selten zu konzentrisch strahligen 
Büscheln vereinigt. Zwillingsbildung durch schmale Lamellen; seltener Durchkreuzungs- 
zwillinge angedeutet. An der Kammegg, zwischen Rotlauital und Steinhausalp, etwas südlich 
vom Grat, sind im Herbst 191S an zwei Stellen Mineralklüfte von den Schweizerischen 
Eternitwerken in Niederurnen auf Asbest ausgebeutet worden. Die eine Fundstelle liest 
2150 m ü. M., direkt über dem Buchstaben „a“, die andere in 2170 m ü. M., 300 m 
östlich von ersterer, zwischen den beiden Buchstaben „m“ von „Kammegg“ der Siegfried- 
karte (Bl. 397). Die Kristallklüfte liegen in einem Gestein, das nach E. Hugi (Mitt. 
naturf. Ges. Bern, Februar 1919 und Eclog. geol. helv. 15., p. 490, 1919) besteht aus 
kontaktmetamorphen Sedimentgesteinen, die jetzt Glimmerschiefer, Glimmerhornfelse, 
Psammit- und Konglomeratgneise sind mit Schollen und Linsen von Hornblendeschiefern, 
Hornblendefelsen und Amphiboliten. Alle diese Gesteine sind von aplitischen und pegma- 
titischen Gängen, Adern und feinsten Trümmern durchsetzt und durchflochten, und in 
diesen parallel zur Schieferung verlaufenden Intrusionen prägen sich alle Übergänge von 
den wuchtigsten Injektionsstauungen bis zu den zierlichsten, in formenreichen Details 
sich verlierenden Injektionsfältelungen aus. Es sind das also Gesteine ähnlich wie die, 
welche ich (L: Koe 7, p. 14) als Schollengestein bezeichnete und als basische Eruptiva in 
Paragneisen auffaßte; sie finden sich auch anderwärts in vielen kristallinen Massiven. 
Hugi hält sie für Injektionskontakte des Protogins, während meines Erachtens die Aus- 
bildung zu Paragneisen und Amphiboliten früher erfolgte. Für die Assoziation in den 
Mineralklüften ist der Unterschied in der petrogenetischen Deutung gleichgültig. Maßgebend 
ist, daß jetzt in Paragneisen und Glimmerschiefern basische Schollen von Hornblende- 
schiefern und Amphiboliten vorliegen, durchzogen von ebenfalls meist basischen leuko- 
kraten Adern. Die neu gefundenen Mineralien beschreibt Hugi: Epidot (1) in zahlreichen 
langstengligen bräunlichgrünen Kristallen z. T. mit Endflächen. Eine Stufe stellt ein kon- 
vergentstrahliges Bündel mehrerer langgestreifter Einzelprismen dar, von 6 cm Gesamt- 
durchmesser und 20 cm Länge. Asbest (2) ist Hauptfüllmaterial der Klüfte, meist lang- 
faserig und die Fasern stehen, wie auch anderwärts, meist senkrecht zu Kluftfläche. 
Seltener ist die Hornblende als Bergleder ausgebildet, weiß bis braun gefärbt. Der Asbest 
bildete ein Wachstumhindernis. Er ist nach Hugi die Ursache der wechselvollen Skelett- 
gestalten und Flächenverkrümmungen. Letztere treten hauptsächlich auf bei den kleinen, 
einfachen, wohl auch Asbest einschließenden trüben Adularen (3) mit H4. An diesen 
sind die Kanten gewunden, die Flächen schraubenartig verdreht. Hugi nimmt als 
Ursache an mechanische Bewegungen des Asbest, in und an dem der Adular aus- 
kristallisierte, durch Verschiebungen oder Pressungen. Nach andern Vorkommen (z. B. IIla, 
5 oder 6) zu urteilen, wo ähnliches auftritt, obgleich nur wenig Amianth aber bisweilen 
reichlich Chlorit in der Kluft vorkommt, wäre meines Erachtens eher an Störungen des 
Raumgitters des Adular durch Einlagerung und äußeres Wachstumshemmnis zu denken. 
Der Adular ist oft mit dünner Eisenhydroxydhaut überzogen. Quarz (3b) klar, bisweilen 


104 


mit Eisenockerhaut. Häufig sind spiralig verdrehte Formen und verzweigte Skelettformen, 
letztere bis zu 16 cm Länge. Diese sind wohl Formen, wie die der bekannten korrodierten 
Quarze im Syenit in Klüften, wo Chlorit reichlich ist; z. B. IIIa 1 (IV). Ferner Kristalle 
mit sogenannten Ätz- oder Wachstumfiguren. Nach Hugi sind auch an der hangenden 
Asbestfaser flache Quarzkristallaggregate gebildet worden. Das geschah, wenn die c-Achse 
des ersten Kristalls zufällig horizontal lag. Dann erfolgt der weitere Ansatz von Quarz nach 
Hugi infolge der Wirkung der Schwerkraft nach unten, also 1 c-Achse, und so entstanden 
tafelige Kristalle und langreihige Aggregate solcher tafelförmigen Individuen. — Scheelit (4?) 
in zwei Exemplaren’ von demselben Fundort wie die früheren (vgl. p. 70). Die Kluft 
setzt auf am Kontakt einer Hornblendescholle mit den umgebenden Glimmerschiefern und 
Injektionsgneisen. Die sehr klaren, großen, bis 5,5 bzw. 6cm || c langen Kristalle zeigen 
nach Hugi: (111), untergeordnet (101) und Tritopyramide; an einem Kristall ist (001) 
angedeutet. Auf den Flächen Wachstumsfiguren. 

10a. Teil II, p. 13 ist im Hauptverzeichnis gestrichen. 

11.-Heulandit H 1 mit Laumontit vom „Furggetal“ am „Mittaghorn“ (Eginerhorn 
bei Saas-Fee) nach Ke 1, p. 190. — Hierher oder zu 15: Am Tennerrück oberhalb Tennern, 
Lötschental (Fe 1, p. 306) in Amphibolit: Quarz, zum Teil braune und graue Szepter- 
kristalle, Desmin, Heulandit (zum Teil wohl in Zusammenhang mit dem Galeniterzgang). 

12. Teil I, p. 13: noch (Pyrit). Im Grünschiefer des Urserengneis: IV. 

14. G. vom Rath, Zt. dt. Geol. Ges., 10, 207, 1858, beschreibt Albit H 1 mit (201) 
(130) (112) (021) in Grünschiefer vom Oberhalbstein. Ebensolche bei Stalla, von der 
Flixalp und Seesalp nach Ke 1, p. 81. 

15. I: Adular nach Ke 1, p. 67 „Kreuzlital*, auch mit Chlorit überzogene Zwillinge 
nach (001). Heulandit nach Ra 1, p. 442 grünlichgrau, H 1, ohne (111); nach Wi 3 
und 4: H 1. — Sphen nach Busz: gelblichgrüne Durchkreuzungszwillinge nach (100); 
außer den angeführten Flächen beobachtete Busz noch (131) (111) (310) (312). An kleinem 
blaßgelbem Titanit auf Adular (100) (102) (001) (112); (111) (110) (111) (221) (132) 
(021) [(720) (7, 2, 12) (3, 8, 22)]. — Caleit vom „Kreuzlital“ nach Ke 1, p. 314 und 315. 
Tafeln (0001) (1011) oder (0001) (3251) (1010) worauf kleinerer Caleit mit (2134) (0112) 
(0001) oder (3251) (0001) mit Desmin. — II: Sphen nach (Lew 1): (100) (102) (001) 
(111) (021) (310) (110) (132) (112); nach Ke 1, p. 229, „Binnental“ gelber Sphen (112) 
(102) (001) (100) (021) (111) mit Quarz, Caleit, Chlorit, Epidot. Nach Hes Min. Not. 1 
(vgl. Hi 1, p. 1629), hellgrüner Sphen (132) (111) (111) (102) auf Adular. Grüner 
flächenreicher Sphen Ke (112) (102) (111) (132) (001) (110) (021) (010) (011) auf Quarz 
mit Chlorit nach Ke 1, p. 229 oder auf Periklin mit Chlorit und lamellaren Hämatit (Ilmenit?). 
Quarz (Lew), sehr klar, außer den angegebenen Flächen noch (8081) (0441) (0551) (5161) 
(4151) (8141) (2353) (1561) (1341); unsicher (13, 0, 18, 3) (13, 0, 13, 1) (@, 2, 11, 2) 
(17, 4, 21, 4). Caleit nach Ke 1, p. 309 „Albrun“ halbdurchsichtig (2131) (0112) (0 n m 1). 
Vom „Albrun“ nach Ke 1, p. 186 noch kleiner gelber Anatas, Eisenglanz, (Ilmenit?), 
Lamellen, braune Rutilnadeln und Desmin. — Ill: Nach Kel, p. 360 „Oberhalb Sellasee 
gegen Guspistal“ dünner, flacher Apatit mit Albit, Muskovit, Chlorit, braunem Titanit, am 
„Sella“ nach Ke 1, p. 226, Sphen große, || b bis 5 cm lange, tafelig-spitze, sechsseitige 


105 


Kristalle, gelb, gelbbraun, grünlichgelb mit (100) (102) (110) (001); von Chlorit durchdrungen, 
mit Kernen von Basanomelan?; andere meist Kreuz- oder Berührungszwillinge (102) (100) (001) 
(112) (021) (111). Vielleicht auch hierher (Hes Fo 2 und 4) von „Sella“ schwefel-rötlichgelbe 
Zwillinge (100) (102) (112) (132) (111) (310) (110) (010) (001) (131) (021) (T11) (083). 
— Zu 15 vielleicht als VIII: Unterwasser bei Oberwald nach Ke 1, p. 228: Titanit 
gelb (102) (112) (001) (100) (111) mit Kern von Basanomelan, Caleit, Periklin, Chlorit, 
Pyrit, Limonit. Fundort *Gand südöstlich P. 1916 Längisbach im Grünschiefer. 

16. Teil II, p. 13: In Serpentinlinse des nördlichen Gotthardmassivs: V. In schmaler 
Serpentinlinse in Glimmerschieferzone des Gotthardmassivs: IV. — Zu II oder in 15 (ID): 
Chabasit weißlich mit gelbem Titanit, Albit, Caleit H 1, nach Ke l, p. 193, am „östlichen 
Abhang des Mte. Albrun“. 

16a. Teil II, p. 13: In Randfazies des Serpentin, Binnental: I, V. — Zu IVa?°: 
Kugelige Gruppen von Prehnit mit Öölgrauem Epidot nach Ke 1, p. 181 vom Allalin- 
gletscher. Hierher oder zu 11: Prehnit (110) (001) (010) (100) (130?) (031?) nach Kell, 
p- 181 und Hi l, p. 481 vom „Findelengletscher“. 

16b. Teil Il, p. 13 noch (Asbest). — Zu IV?: Kel, p. 181 vom Mittagshorn 
(Eginerhorn) bei Saas Prehnit, hellgrün, prismatisch oder zum Teil verwittert, äußerst matt, 
auf (001) kreuzförmig hellere Färbung, mit gelbem, ölgrünem Epidot, nadelförmigem, 
faserigem, weißlich-grünem Strahlstein, weißem Albit und weißem Caleit. 

17. IV: Der Albit zeigt nach Ke l, p. 85 und Hi 1, p. 1460 noch (021). 

18. Teil 2, p. 13: (Pyrit) streichen. 

19. Teil 2, p. 13, 2.9 v.u.: I—V. — Diopsid vom Maggiatal (Ke 1, p. 179, Wi 2, 
vgl. p. 94) (100) (010) (110) (310) (001) (101) mit gekrümmtem Adular H 4, Quarz, Chlorit, 
grauweißem Amphibolasbest vom Maggiatal, (vielleicht aus Lavezstein von V. Bavona?). 
Die Assoziation 19 zeigt Übergang zu IVc; 3 und 4. 

20. Teil II, p. 13 noch Ilmenit. — IV: Magnesit usw. L: Kel, p. 298. — Zu VI 
und Vla: Nach Kell, p. 303 und 282 „Bristenstock* Ilmenit in talkigem Chloritschiefer. 
Dolomit in Talk begleitet von fein eingesprengtem Pyrit; auch großer Pyrit Hl, H2, 
H 6, nach Ke 1, p. 391, „südl. Abhang des Oberalpstocks* im Etzlital. 

22‘. L: Kel, p. 355. 


IIIb. Tremolaserie. 


1. 1?: Gelber Anatas nach Ke 1, p. 265, H1 und (111) (101) vom „Urserenspitz“ 
auf lockerem Gemenge von Muskovit und Adular, auch von Sagenit und Quarz begleitet. 
Rutil von „Sella“ nach Ke 1, p. 251, rotbraune, langprismatische Kristalle und nach p. 253 
und 226 von „Urserenspitz“ sehr kleiner blaßgrüner Sphen in und auf hohlen Zylindern 
von Rutil. III: Nach Kel, p. 224: „Zwischen dem Sellasee und Guspistale“* Sphen, Albit, 
Chlorit, Muskovit. Zu VII oder ähnlichem Fundort: Nach Ke 1, p. 226 vom „Berg Prosa“ 
und p. 225 „aus Gegend des Hospiz“ bläulichgrüner Sphen, (112) (111) (011) (110) mit 
Chlorit, Adular, Albit. 

2. Teil I, p. 14 noch (Pyrit, Albit). — Anatas zeigt nach Boeris noch (11, 3, 45) 
(4, 1, 16) (4, 4, 21). — In einem der Fundorte von 1 oder 2: Rutil ist nach Kel, 
p- 250 und 252 bisweilen nach (301) verzwillingt. — Als X: Vorkommen von S. Carlo, 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 12. Abh. 14 


106 


Piora nach Ra 1, p. 402, Quarz klar mit deutlich erkennbaren Zwillingsstücken und selte- 
neren Flächen, Amianth, auch im Quarz sechsseitige Chloritblättchen, Anatas. Wohl aus 
Tremolaserie nördlich S. Carlo. 

4. I: Kel, p. 116, grüner, nadelförmiger Turmalin in Quarz von „Puntanera“. — 
Zu I?: Kel, p. 41, Quarz mit Gitterstreifung auf (1010), etwa der Kombinationskante 
mit (1121) entsprechend, schließt dunkelbraunen Turmalin ein. — Zu II oder zu Glimmer- 
schiefer IIb; 9 (D: Kel, p. 114. 

5. Unsicher ist, ob die angeblich auch noch bei Fort Airolo und am Bergsturz des 
Sasso rosso gefundenen Amethyste wirklich dort gefunden und nicht aus Tirol oder ander- 
wärts importiert worden sind. 


IVa. Sedimente, hauptsächlich Kalksedimente. 


1’. Teil IL, p. 14: In Kalksedimenten nördlich des alpinen Zentralmassivs: I—VII. 

2. Teil, p. 14: In zum Teil quarzreichen, carbonatarmen oder freien Sedimenten 
der nördlichen Voralpen I—VII. 

2". Zu I?: Nach Kel, p. 389 am „Albrun“ Pyrit (210) oder (111) (421). 

4. Campolungo außer der bei Koe 2, p. 518 angegebenen Literatur noch: Ch. Lardy, 
in Taschenbuch f. d. g. Mineralogie von C. Leonhard her. I, p. 69, 1815. — Dolomit ist 
bei 4 stets Kluftmineral, aber nicht immer schön kristallisiert. 


IVb. Metamorphe carbonatführende Sedimente wie Kalkglimmerschiefer usw. 

1. Teil Il, p. 15: „Simplonmassivs“: I—V. „Adulamassivs“: VI. 

1’a. Als II: Nolla bei Thusis nach Ke 1, p. 318, Caleit mit H 1 oder (1011) (0112), 
Quarz, Adular, Albit. Der Albit ist bis 5 cm lang, zeigt nach Hes F 4 (010) (001) (101) 
oft mit (110) (110), auch (130) (130), oder (021) (111) (112), meist aus 4 Individuen und 
zwar aus 2 Zwillingen nach (010) in Karlsbaderstellung, so daß auf einer Seite alle (110) 
Flächen liegen. — Adular vorwiegend, in Bündnerschiefer östlich der V. Marscia, westlich 
Passo dei Sassi, südöstlich vom Poncione di Vespero bei Airolo, etwa 2450 m ü. M. — 
Bei Niederwald unweit Viesch, nach Ke 1, p. 306 Caleit (2131) (0112) [(1010)] auch Zwillinge 
nach (0001), Limonit, Pyrit, Quarz, Adular. 

Zu 1’a noch als III?: Albit H 1 ohne (111), mit (130), Muscovit (Margarit?) Limonit, 
von Villa, Bedretto nach Kel, p. 83. 

2. Als II: Aus der Anpressungszone der schwarzen Schiefer mit Resten der Trias (Quarten- 
schiefer und dolomitischer Kalk), an Granit: hellbraune Epidotstengel in Caleit und grüne 
Epidotstengel in Quarzband; *an der Westseite des Vallatsch-Scopi-Abhanges etwa in 
2500 m ü. M. 


IVc. Kalksilikatschollen und Kontakte. 


1. und la. Zu I?: Mittagshorn (Eginerhorn bei Saasfee) nach Ke 1, p. 97, Ge- 
menge von feinkörnigem, olivengrünem Epidot mit schwärzlich-grünem, kurznadeligem 
Strahlstein gemengt, als Begleiter brauner Granat, weißer Apatit und Caleit. 

3. Zu I: Nadelförmiger, rotbrauner Vesuvian nach Kel, p. 122, außer den ange- 
gebenen Flächen noch (221), ein ditetragonales Prisma und 2—3 ebensolche Pyramiden. — 


107 


Wa: Vom „Feegletscher“ nach Kel, p. 127, hellgrüner, kurzsäuliger Vesuvian (Idokras) 
(110) (111) (100) (001) mit untergeordneten ditetragonalen Pyramiden. Diopsid in II 
nach Hes, außer den angegebenen Flächen noch (111) (021) (112) (111) (332) (221) (331). 
— In Ile: Diopsid (Ke) (100) (010) (110) (001) (T11) (101) hellgelblich-grünliche bis 3 cm 
lange und 1 cm dicke, auch nadelförmige Kristalle vom Saasgrat, Zermatter Seite nach 
Ke 1, p. 177. — Zu IIl oder IIIb?: Der von Zepharovich untersuchte Vesuvian von „Rimp- 
fischwänge“ zeigt (001) (116) (114) (113) (111) (221) (331) (101) (212) (737) (8313) (312) 
(311) (110) (210) (100) mäßig lang säulenförmig mit ziemlich breitem (001), auf welchem 
ein System feiner Linien parallel den Kanten mit (110) eine treppenförmige Schichtung 
anzudeuten pflegt; auch auf andern Flächen sind häufig Wachstumserscheinungen bemerkbar. 
Er ist tiefschwarz und würde nach Ke 1, p. 221 Angaben, wie Hintze 1,1, p. 291 schließt, 
vom Strahlhorn stammen. Doch.sind mir Fundort vom Strahlhorn nicht bekannt. Idokras ist an 
der betreffenden Fundstelle mit Pennin, der bisweilen auf dessen Basisfläche einen schuppigen 
Überzug bildet, kleinem weißen Caleit, honigbraunem Kalktongranat, grünlich- weißem 
Amphibolit-Byssolith vergesellschaftet. Ferner nach Zepharovich Idokras vom „Findelen- 
gletscher“ (der Gletscher am Fuß der Rimpfischwänge) dunkelbraune, kurze Säulen (die 
kleineren sind grünlich), zeigen (001) (111) 113) (331) (101) (812) (311) (110) (210) (100) 
Basis getäfelt. Nach Wiser 28 vom „Findelengletscher“ Idokras (001) (111) (101) (110) 
(100) [(811) (411) (441)]. Ferner nach Lewis (Min. Soc. London 7, 9, 1886). (110) (001) 
(100) (111) (312), bis 3 cm lange dunkelbraune Säulen mit tief gestreiften Prismen und 
parkettierter Basis, wahrscheinlich von Zermatt. — Zu IlIb?: Farblos halbdurchsichtiger 
Zirkon mit (100) (111) (311) auf Vesuvian mit Pennin an der „Rimpfischwänge“ nach 
Kel, p. 195. — Zu III?: Chrysokoll als feiner stalaktitischer nierenförmiger Überzug 
an der Rimpfischwänge nach Ke 1, p. 206. — In IV: Rotbrauner Hessonit (110) (m, n, 0)?, 
Diopsid, fleischroter Titanit, weißer Caleit nach Ke 1, p. 131 vom „Gornergletscher*. — 
II vielleicht mit VI identisch’? — Ein anderer Fundort in der Nähe der unter III er- 
wähnten am „Findelengletscher*, wo nach Ke 1, p. 177 große, gerade oder krummschalig 
abgesonderte Stücke von Diopsid mit blätterigem Pennin, kleinen Magnetitkörnern; wohl 
auch von hier, Ke 1, p. 230, hellbraune oblong tafelartige Kristalle von Sphen. — 
Zu IV oder in dessen Nähe: a) „Am Gornergrat“ nach Ke 1, p. 131: rotbrauner Granat 
H 3, mit Caleit, Byssolith, Chlorit (Klinochlor?), Epidot, Nickelgymnit, Gismondin in 
kleinen weißen, halbdurchsichtigen quadratischen Pyramiden. b) „Gornergrat“ nach Ke 1, 
p. 230: gelbgrüner, tafelartig abgerundeter mit Pennin verwachsener Sphen, Caleit, Mag- 
netit, Granat, Pennin, Buntkupferkies (Bornit), Chrysokoll, Limonit. Hier wahrscheinlich auch 
c) „Monte Rosa-Gletscher* nach Ke 1, p. 98: gelber, stengeliger Epidot mit Prehnit, 
grünem Granat, Grammatit; ferner gelblichgrüner, schilfförmiger Epidot, rotbrauner Granat, 
Helminth, Gismondin kugelig und ein weißes, Thomsonit ähnliches, kugelige Gruppen bilden- 
des Mineral. d) „Matterhorn“ nach Ke 1, p. 177, 178 blätteriger graugrüner Diopsid, 
bräunlich-roter Granat, wurm- und wulstförmiger Chlorit, gelber stengeliger Epidot. 

3'. Zu I?: Pennin, den G. Tschermak, Sitzber. Akad. Wien, 99, 240, 1890 beschrieb. 
Als II: Maniboden, Geisspfad L: Ke 1, p. 158; Preiswerk, vgl. p. 84 dieser Abh. 

3“. Zu IIb?: Perowskit „Findelengletscher“; in grünem Talkschiefer nierenförmige 
Massen, in denen kleine Drusen mit farblosen durchsichtigen Perowskitwürfeln (nach 


108 


Damour, Ann. des min. 6, 512, 1854). Unter IIIb sind vielleicht folgende 3 wohl nahe benach- 
barte Fundorte vereinigt. a) nach Hintze: Perowskit, Titanit, Pennin. f) nach Groth: Pe- 
rowskit in diehtem oder großblätterigem Chlorit. y) nach Brun: Perowskit mit grüner Horn- 
blende und Tremolit in Chloritschiefer. — Vielleicht sind die Perowskitvorkommen ganz von 3" 
abzutrennen; doch spricht dagegen, daß (in IIIb, @?) Knollen brauner, körniger Zinkblende 
mit Kalkeisengranat vorkommen, von denen Kenngott annimmt, daß sie vom Fundort des 
Perowskit kommen, und hierzu Dufr&noy’s Beschreibung, wonach stellenweise Perowskit 
der Zinkblende ähnlich ist, anführt. Bisher ist die Assoziation von Kalkeisengranat mit 
Perowskit noch nicht sichergestellt. — Vom „Strahlhorn“ erwähnt Ke 1, p. 134 hellgelb- 
grüne Granaten (110) von hellgrünem wurmförmigen Chlorit begleitet. — Zwischen 
„Täschalp und Saasgrat“ (also bei Saas-Fee) nach Kell, p. 134 helldunkelgrüne Gra- 
naten (110) mit Asbest. ! 

4. Vgl. auch Illa, 17. Zu Ill: Epidot nach Ke 1, p. 99 stängelige grüne Kristalle 
H 1, ohne (101) und ohne [(011) (111)] mit Pennin, grünem Diopsid, weißem „Feldspath‘“. 
— ZulV: Epidot zeigt nach Bücking außer den angegebenen Flächen noch (201) (012) 
(010) (151). — An andern (001) (100) (111); (101) (101) (110) (233) (732). — Größere 
dunkelgrüne mit lauchgrünem undurchsichtigem Diopsid verwachsene Epidotkristalle, mit 
Caleit umgeben, (001) (100) (111); (201) (101) (110) (011) oder statt (101): (101) nebst 
(113). Ein anderer Epidot zeigt (001) (100) (301) (201) (102) (111) (011) (103) (104) (211). 
— Ein anderer Epidot zeist H1 mit (702). (12, 0, 1) (233) (477) (732) (121) (161)! 
— IVa: „Gornergletscher* nach Ke 1, p. 98 ölgrüner durchsichtiger Epidot, Diopsid, 
Pennin, Grammatit, Caleit.e. — V: Am Stockknobel, Fuß des Stockhorn bei Zermatt, 
Epidot (001) (100) (010) (101) (201) (110). 

Zu V. A oder B ein Vorkommen am Südwestgrat des Muttenhorn, etwa bei P. 2904, 


Quarz mit schwarzem, großem Turmalin, kurzprismatisch mit (1120) (0112). 


dorte 
ite des 
els. 
gfriedatlas) 


200 


Amphiboliteund 
Hornblendeschiefer 


Granit, seine porphyrische Rand- 
facies nebst Quarzporpfiyr des Tschar- 
ren, carbonische Quarzporphyre. 


ock zwischenfFellital 
Naßstab-1:25000) 


—— 


soncordanteQuarzlagen 3)Analas H2 mit vorherrschendem (001) 
Anhydri ühren. 4)A metyst. | 


Grahp. Kunst-Anst.v.Hub. Köhler, München. 


I.Mineralfundorte am SchattigenWichel und oberen Teil derV.Giuf. 


S piellauib ühl 
Firn 


Maßstab =1:12500 
200 300 400 mtr. 
NachKarte a ri VIERTE 
Karte der Schweiz) 
Polar, 7900-19: 


Schnee und Glelscher| a ehrende Pre 


Sediment- ”“ Aplite. —° Spessartite. 
BUBE: Es gneiss. Pa Streifen von Biotitgneissium 
Syenit- ZUR Syenit und mylonit.Syenit. 
Moräne, dessyenie, em Muskovitgneiss. 
eranensanfe rc Jen mit 
Anhydrithohlnadeln führen 
‚Abh.d. Bayer. Akad d Wiss. Math. phys.Kl. XXVIT.Bd. 


l.Mineralfundorte 
an der Nordseite des 
Maderanertals. 
(Vergrösserung nach Siegfriedatlas) 


Maßstab = 1:25000 


A mpkeihotie une] 
Hornblendeschiefer 


Sericitschiefer 
Sericitgneisse 


“ facies nebst Quarzponpliyr des TS 


Granit, seine porphyrische Rand- 
ren, carbonische Quarzporphyre: ve 


I.Mineralfundorte am Böchiztgeki zwischenfellital 


und Riental, Aarmassiv. (Mapstab- -1:25000) N. Y.Strim beiSedrun, AjEhülte Bauns. (Maßstab =1:25000) 


|RandzonedesSyenit: TlAnatasgelb 7)JImenitfundorb in sericit Dioritaplit. 


Nericit-Biolitgneiss 2)Anhydritin 
a an 3)Analas H2 mit vorkerrschendem.(00)). 
Zn Ze #Ametyst. 


Grahp.Kunst-Anst.v.Hub.Köhler, München. 


2 


“ 


Hr 
N: 
as 


Abhandlungen 
der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVII. Band, 1. Abhandlung 


| Über die 


systematische Deutung und die stratigraphische Stellung 
der ältesten Versteinerungen Europas und Nordamerikas 
mit besonderer Berücksichtigung der Cryptozoen und Oolithe. 


| ; I. Teil: 
| Die Fauna der Beltformation bei Helena in Montana 
von 
August Rothpletz. 


Mit 3 Tafeln. 


) 


Vorgelegt am 5. Juni 1915. 


München 1915 i 
I Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
N 
23 
—z 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


EIER IA 
j OH I, 


NET er 


Aerlungen 
len Königlich Eaton Akademie. der, Wisensehaftn 
. Mathematisch - ‚physikalische Klasse ui) | Ei 
N RXvIN. ‚Band, » Aepaualınn, u N) N 


AN NR 
NEN, 
Gr N 


‚von. 3 ohannes Kaplan j | N 

\ NUN \ ni Ar 
herausgegeben, n i \ AN \ 

"Vorgetragen am 2. Mai 41914 nk I A N N | ' 
N k ; n 1 ) N 


. München. 1 9 1 (5, 


Vereg, der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften a 
in NONE des G, Franz’ schen Verlage, N Roth), 


F 


N Abhindirnsen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften. u 
Mathematisch - physikalische Klasse ae 
XXVIM. Band, 3. Abhandlung 


Ben der Forschungsreisen Prof E. Stromes 
in den Wüsten A 


II. Wirheltier Reste der Batante Stufe (untersten Conoman) 


3. Das Original des Theropoden Spinonaurus Begyptiacns \ 
nov. Ben., nov. ei ; Vai DEN \ 


ARHRAl » DE EVA AAN Al 
IN von N n INN N " N 


Ernst Stromer 


Mit 2 Doppeltafeln 


Vorgelest am 6. November 1915 


München 1915 
Sad der Königlich Bayerischen Akademie 'der Anker sehahlan 


in Kommission des @. Franzschen Verlags (J. Roth) 


in = A radfunpen | S 
Sys der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften = 
I Mathematisch - - physikalische Klasse 
Besuun Band, 4. en 


= En . _ Über die | : oo 

zz  rtemajindie Deutung. und die ehraleraphische Stellung 

5 der ältesten Versteinerungen Europas und Nordamerikas 
nit besonderer ae . Upon und un 


pp Teil 
ler Onynionon, Eozoon und Atikokania 
FE 3 3 Se =. yon 
August Rothpletz. 


Mit 8 Tafeln, 


Vorgetragen am 4. März 1916 


= Menchen 1916 
Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des 6. Fränzschen Verlags (J, Roth) 


Abhandlungen 


der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVIN. Band, 5. Abhandlung 


Die eiszeitliche Besiedlung 
des Schulerloches und des unteren Altmühltales 


| | Ferdinand Birkner 


Mit 5 Tafeln 


Vorgelegt am 1. Juli 1916 


München 1916 
Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


KOrEL ED) 
aan 


= : hausen 


der: Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften. | 


= \ Ss ESS = = Mathematisch- - physikalische ‚Klasse _ 
Seren =  KXVII. Band, 6. ae 
ir N eue Funde foilen Säugetiere 


en nn Sie = in der Eichstätter a 


2 yon- x S 
==... Max Schlosser ne | 
: = Mit 6 Tafeln 
2 2 2 . Vorgelegt am 1. Juli 1916 3 Urn & 


SIEB Miinchen 1916, 
Verlag der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


 Apf andlangeh, 


der Königlich Bayerischen Akademie ‚der Wissenschaften 5 
IR . Mathematisch- -physikalische Klasse 
XXVIM. Band, 7. Abhandlung. x 


‚Flächenteilung mit kürzesten Grenzen 
5 Er } i I R ) \ S R: N - S 2 


Sebastian Finsterwalder “ er 


\ Vorgelegt am 5. Mai 1916 h N 


\ 
j 
em Yin 
! 
’ München 1916 - 
Verlag Ars: Königlich Bayerischen Akademie Ir en dbaten 
in Kommission. des -&. Franz’schen Verlags (J. Roth) 


a a  Abandinnsen | 

der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften e 

ER ' a?  Mathematisch - - physikalische Klasse un 
2.000 XXVII. Band, 8.. Abhandlung 


Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. R. Stromers 
NE den Wüsten Asyptns | 


I Wirheltior-Reste der Bahartje -Stufo (ntenstes Gm) ws 


4: Die Säge des Pristiden Onchopristis numidus Haug un 
5 und a die Sägen ‚der ‚Sägehaie 


Ernst Stromer 
iM Mit 1 Doppeltafel Ra N 


= 


Vorgetragen am 13, Januar 1917. S ”n 


Minen 1917 - 


Verlag der: Königlich Bayerisehen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G@. Fraänzschen Verlags (J. Roth) 


bha An ndlungen 


a nike Blase } 
 KRVIIL.. 


Verlag dei Rosi Bayern Akadaıte der Wissenschaften 
‚in Kommission. des 6 Eramaschen. erlage (J. Roth) 


) N 
IN SKANEHH 


N) are einer Kart der Mineralfundor e von Vals- 


: I N Up “ul 
) { N 
7 LED ZH I NEN 
RR Mi noeh 1917 NUN 


Ned der Königlich ‚Bayerischen. Akademie der Wissenschaften | 


‚in. Kommission des G. Franz! Ischen Verlags ® Roth) 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
_ Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVII. Band, 11. Abhandlung 


Über alpine Minerallagerstätten 


Zweiter Teil | 


Von 


J. Koenigsberger 


in Freiburg i. Br. 


Vorgelest am 8. Februar 1919 


München 1919 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


x Von 
J. Koenigsberger 
I 


EIERATN 


OBOCHRE, 


AUERUSANSMUASUN 


IMALIEREIOIN 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXVIM. Band, 12. Abhandlung 


Über alpine Minerallagerstätten 


Dritter Teil 


in Freiburg i. Br. 


Mit einer Tafel 


Vorgelegt am 8. Februar 1919 


München 1919 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


117, 
un 
Kin 
I 

Ah 


FINN AN 
Rh 
ya KA | 


N N 
; 

A 
AN 
PAIN 


| 


gogı Sn 
[sr 7 
asin LZ 


86 


u 
-sTj1 OP. pa 


Dim 


00187