‘ 5“ 


| Tr re 


ABHANDLUNGEN 
DER 
MATHEMAT.-PHYSIKALISCHEN CLASSE 
DER KÖNIGLICH BAYERISCHEN 


AKADEMIE sur WISSENSCHAFTEN. 


SECHSTER BAND. 


DIE ABHANDLUNGEN VON DEN JAHREN 1850, 1851 UND 1852 ENTHALTEND 


IN DER REIHE DER DENKSCHRIFTEN DER XXV. BAND. 


MÜNCHEN. 
185% 
VERLAG DER K. AKADEMIE, 
IN COMMISSION BEI G. FRANZ. 


Inhalt des VI. Bandes. 


Dr. FRANZ VON KOBELL. 


Ueber die Bildung galvanischer Kupferplatten, vorzüglich zum Zweck der 


Galvanographie, mittelst des 'Trommelapparates 


Dr. LAMONT. 


Beschreibung der an der Münchener Sternwarte zu den Beobachtungen ver- 
wendeten neuen Instrumente und Apparate, Mit 8 Tafeln 


Dr. MAX PETTENKOFER. 


Chemische Untersuchung der Adelheidsquelle zu Heilbrunn in Oberbayern 


Dr. LUDW. SEIDEL. 


Untersuchungen über die gegenseitige Helligkeit der Fixsterne erster Grösse 
und über Jie Extinction des Lichtes in der Atmosphäre. Nebst einem 
Anhange über die Helligkeit der Sonne verglichen mit Sternen, und über 
die Licht reflectirende Kraft der Planeten 


Dr. A. VOGEL, jun. und Dr. W. C. WITTWER. 
Ueber den Einfluss der Vegetation auf die Atmosphäre 


Seite 


381 


s1 


. 539 


Dr. ANDR. WAGNER. 


Beiträge zur Kenntniss der in den lithographischen Schiefern abgelagerten 
urweltlichen Fische. Mit 4 Tafeln 


Beschreibung einer neuen Art von Ornithocephalus nebst kritischer Verglei- 
chung der in der k. paläontologischen Sammlung zu München aufge- 
stellten Arten aus dieser Gattung. Mit 2 Tafeln 


Charakteristik der in den Höhlen um Muggendorf aufgefundenen urweltlichen 
Säugthier-Arten. Mit einer Tafel 


Beiträge zur Unterscheidung der im süddeutschen Lias vorkommenden Ar- 
ten von Ichthyosaurus. Mit einer Tafel 


Neu-aufgefundene Saurier-Ueberreste aus den lithographischen Schiefern und 
dem obern Jurakalke. Mit 4 Tafeln 


Seite 


193 


483 


661 


ABHANDLUNGEN 
DER 
MATHEMAT.-PHYSIKALISCHEN CLASSE 


DER KÖNIGLICH BAYERISCHEN 


AKADEMIE sur WISSENSCHAFTEN. 


SECHSTEN BANDES 
ERSTE ABTHEILUNG. 


IN DER REIHB DER DENKSCHRIFTEN DER XXY. BAND. 


MÜNCHEN. 
1851 
VERLAG DER AKADEMIE. 
IN COMMISSION BEI G. FRANZ. 


DR YARLILEN 
ua 
3224.10 KANOALIAAIZTHETAMAERAN 


PA STARRTIERINHITAT WR 


HATIAHIANTAAI VW nn HIMAEAHA 


u LER 
‚‘ e 
> 
4 e & 
sımdrim | Pi | 
tsaRh r ee ch 

AUMFAGAAA AUT DAMAV 

HART I Ta VOlzenMoD Hl 


ABHANDLUNGEN 
DER 
MATHEMAT.-PHYSIKALISCHEN CLASSE 
DER KÖNIGLICH BAYERISCHEN 


AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN. 


SECHSTEN BANDES 
ERSTE ABTHEILUNG. 


Inhalı 


Beiträge zur Kenntniss der in den lithographischen $chiefern abgelagerlen 
urweltlichen Fische. Von Dr. Andr. Wagner. Mit 4 Tafeln 

Chemische Untersuchung der Adelheidsquelle zu Heilbrunn in Oberbayern. 
Von Dr. Max Pettenkofer 

Beschreibung einer neuen Art von Ornilhocephalus nebst kritischer Verglei- 
chung der in der k. paläontologischen Sammlung zu München aufge- 
stellten Arten aus dieser Gallung. Von Dr. Andr. Wagner. Mit 2 Tafeln 

Charakteristik der in den Höhlen um Muggendorf au'gefundenen urweltlichen 
Säugthier-Arten. Von Dr. Andr. Wagner. Mit einer Tafel . 


Seite 


127 


193 


Beitriäüg'e 
zur 


Kenntniss der in den lithographischen Schiefern 


abgelagerten urweltlichen Fische, 


Von 


Dr. Andr. Wagner. 


Mit 4 Tafeln. 


Ablı. der Il. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 1 


u... 
er Na Doz E 


huge 


Bertras® 
zur 


Kenntniss der in den lithographischen Schiefern 


abgelagerten urweltlichen Fische. 


Von 


Dr. Andr. Wagner. 


Die hiesige palaeontologische Sammlung des Staates, deren 
Verwaltung mir anvertraut ist, enthält, seitdem mit der älteren aka- 
demischen Sammlung noch die des Grafen Münster vereinigt worden 
ist, unstreitig die zahlreichsten Ueberreste von den in den lithogra- 
phischen Schiefern abgelagerten urweltlichen Thieren. Diese beiden 
Sammlungen haben fast ausschliesslich die Exemplare geliefert, auf 
welche Agassiz seine in dieser Formation enthaltenen Fischarten 
begründete, von denen er jedoch nur den kleineren Theil in Abbil- 
dungen und ausführlichen Beschreibungen vorlegte, während er von 
den übrigen blos kurze Notizen oder lediglich die von ihm ihnen 
gegebenen Namen publicirte. Auch Graf Münster hat eine ziemliche 
Anzahl Arten bekannt gemacht, von denen er jedoch ebenfalls einen 
guten Theil nur mit wenigen Worten in Erwähnung brachte. 

1 * 


Diese Arten nun, die weder in Abbildungen, noch in genauen 
detaillirten Beschreibungen zur Publieität gelangten, haben die Pa- 
laeontologen, die sich mit der Bestimmung der in den lithographi- 
schen Schiefern abgelagerten Fische zu befassen hatten, in grosse 
Verlegenheit gebracht. Sie konnten aus den unzureichenden Noti- 
zen, wie sie ihnen vorlagen, die meisten dieser Arten nicht wieder 
erkennen, und vermochten daher auch nicht, sich Gewissheit darü- 
ber zu verschaffen, ob ihre Exemplare diesen mehr dem Namen als 
dem Wesen nach bekannten Arten zuzutheilen seyen, oder selbst- 
ständige neue Formen darstellten. Nicht besser ergieng es dem 
Systematiker, der nicht wusste, was er aus diesen ihm unerkenn- 
baren Species machen sollte und gleich von vorn herein darauf ver- 
zichten musste, sie in einer ihren Verwandtschaftsgraden entspre- 
chenden naturgemässen Ordnung aneinander zu reihen. 


Um die Verlegenbeit, in welche die Palaeontologen mit den gedach- 
ten Arten geriethen, in ihrem ganzen Umfange bemessen zu können, darf 
man nur das reichhaltigste Verzeichniss der Petrefakten, den Index 
palaeontologieus von Bronn, zur Hand nehmen, und man wird fin- 
den, dass die meisten Namen von Fischarten aus den lithographi- 
schen Schiefern von ihm mit einem einfachen oder doppelt durch- 
strichenen Kreuze versehen sind. Im ersteren Falle will er damit 
bei einem solchen Art-Namen „dessen Niechtberechtigung auf Bei- 
behaltung in der systematischen Nomenclatur“ bezeichnen, indem er 
ihn für einen „todtgebornen“ erklärt, d. h. „indem er weder beglei- 
tet worden ist von einer genügenden Beschreibung, Diagnose oder 
Abbildung, noch die durch ihn bezeiehnete Species durch beigefügte 
Synonyme kenntlich geworden ist.“ Mit dem andern Zeichen will 
Bronn andeuten: „dass die Arten zwar kurz, aber ungenügend be- 
schrieben und nicht abgebildet sind und schwer zu enträthseln seyn 
werden.“ N 


or 


Diesen räthselhaften oder todtgebornen Arten aus den lithogra- 
phischen Schiefern zu einer gesicherten Existenz zu verhelfen, ist 
eine dringliche Aufgabe der Palaeontologie, und da ich allein die 
Exemplare, auf denen ihre Rechtsansprüche auf Anerkennung als 
legitimer Arten beruhen, unter den Händen habe, so habe ich mich ge- 
wissermassen für verpflichtet erachtet, ihren Sachwalter abzugeben. 
Ich werde sie daher nach und nach in Abtheilungen durch ausführ- 
liche Beschreibungen und theilweise auch durch Abbildungen bekannt 
machen, wobei ich ihnen aber noch die ganz neuen Arten aus der 
hiesigen akademischen und der Münster’schen Sammlung, von denen 
selbst nicht einmal die Namen zur Zeit in den wissenschaftlichen 
Verkehr gekommen sind, beifügen werde. Diese Arbeit mag zu- 
gleich als ein nicht unwesentlicher Beitrag zur späteren Bearbeitung 
einer urweltlichen Fauna Boica angesehen werden. 


Ehe ich zur Behandlung meines Gegenstandes übergehe, kann 
ich nicht umhin, meiner Bewunderung der grossartigen Leistungen 
von Agassiz auf diesem Gebiete noch Ausdruck zu geben. War 
die Bestimmung der fossilen Fische vor ihm eiß bloses Herumtap- 
pen im Nebel, so ist sie nun auf einmal durch ihn auf feste sichere 
Grundlagen gebracht worden, und die Classe der Fische bietet jetzt 
zur zoologischen Charakteristik der Gebirgsformationen die wich- 
tigsten Anhaltspunkte dar. 


A. Die Pycenodonten des lithographischen Schiefers. 


Die Pycnodonten bilden eine der interessantesten Familien in 
der Ordnung der Ganoiden, da sie sich vor allen andern durch ihr 
merkwürdiges Zahnsystem auszeichnen, während es uns gleichwohl 
noch nicht gelungen ist, zu manchen der auffallendsten Zahnformen 
die zugehörigen Körperreste ausfindig zu machen, so dass mehrere 
Gattungen lediglich auf die einzelnen Zähne begründet sind und 
ihre Festsetzung daher noch der nothwendigen Sicherheit entbehrt. 


In den lithographischen Schiefern des fränkisch-pfälzischen 
Juras haben wir den grossen Vortheil, dass uns fast nur solche 
Formen entgegen treten, von denen uns Körperbeschaßenheit und 
Gebiss zugleich bekannt ist, so dass wir über ihre generische Stel- 
lung nicht zweifelhaft seyn können. Sphaerodus crassus Ac. ist in 
diesen Ablagerungen unter den Pycenodonten die einzige Art, deren 
generische Einreihung lediglich auf der Kenntniss einzelner Zähne 
berubt. Die übrigen Gattungen, welche bisher aus den lithographi- 
schen Schiefern aufgezählt werden, beschränken sich auf nachfol- 
gende drei: Gyrodus, Microdon und Scrobodus, unter denen letzt- 
genannte Gattung in ihrer Körperform auffallend von den beiden 
andern abweicht. Diese Gattung zählt auch nicht mehr als eine 
Art, während die beiden andern in mehreren auftreten, von denen 
freilich ein grosser Theil gar nicht oder doch nur höchst unvoll- 
ständig gekannt ist. Da nun unsere Sammlung fast alle diese Arten 


7 


enthält, so werde ich durch vollständige Beschreibungen iu Verbin- 
dung mit den nothwendigen Abbildungen dem gedachten Uebel- 
stande abhelfen und dabei zeigen, wie sehr in den beiden Gattun- 
gen Gyrodus und Microdon die Arten durcheinander geworfen 
worden sind. Ich werde demnach zuerst die von Agassiz und 
Graf Münster den Gattungen Gyrodus und Microdon zugezählten 
Arten einer kritischen Revision unterwerfen, dann nach gehöriger 
Berichtigung ihrer Stellung und nach Schilderung der neuen oder 
unvollständig gekanuten Species eine systematische Anordnung ihrer 
sämmtlichen Arten folgen lassen und zuletzt noch einige Bemerkun- 
gen über Sphaerodus crassus und Scrobodus zufügen. 


L Revision der von Agassiz und Graf Münster der 
Gattung @YRODUS Ace. zugezählten Arten. 


Die Gattung @yrodus hat Agassiz sehr scharf nach der Be- 
schaffenheit ihres Zahnsystemes charakterisirt, so dass, wo solches 
von einem Exemplare auch nur theijlweise bekannt ist, die Zwwei- 
sung an die genannte Gattung nicht zweifelhaft bleiben kann. Desto 
unsicherer ist die Kenntniss der Arten, deren Mehrzahl aus unsern 
lithographischen Schiefern herrührt; denn weun man in Bronn’s In- 
dex palaeontologieus das Verzeichniss der der Gattung Gyrodus 
angehörigen Arten ansieht, so findet man, dass unter 14 aus diesen 
Schiefern angeführten Species nicht weniger als 10 mit dem einfa- 
ehen oder durch einen zweiten Querstrich verstärkten Kreuze be- 
zeichnet, d. h. als unbekannte räthselhafte Grössen erklärt sind. 
Indem mir nun die meisten dieser Arten in Original - Exemplaren 
vorhegen, will ich sie genau beschreiben, um die bisherige Unsi- 
cherheit in ihrer Kenntwiss zu heben, was mir um so nothwendiger 


8 


erscheint, da unter den Pyenodonten des lithographischen Schiefers 
die Gattung Gyrodus die bedeutendste und am meisten charakteri- 
stische ist. 


Bevor ich jedoch an die Ausführung dieses Vorhabens gehe, 
muss ich zuvor einen allgemeineren Gegenstand berühren, über des- 
sen Deutung schon Agassiz nicht ins Reine kam und die bisher auch 
andern Palaeontologen nicht gelungen ist. Es hat nämlich Agassiz 
bei Charakteristik der Pycnodonten, aber auch einiger anderer Ga- 
noiden, es als die merkwürdigste Eigenthümlichkeit ihres Skeletes 
bezeichnet, dass man hinter dem Nacken Knochengräthen wahr- 
nehme. die sich schief über die Dornfortsätze, manchmal selbst bis 
zu den Rippen, verlängerten, während bei allen lebenden Fischen 
nichts der Art gefunden würde, wenn man nicht etwa die beim 
Häringe längs des Bauches vorkommenden V-förmigen Knochen 
damit in Vergleich bringen wolle. Gewöhnlich seyen diese Grä- 
then, wie Agassiz bemerkt, auf die Gegend zwischen dem Nacken 
und dem Anfang der Rückenflosse beschränkt, es gebe aber auch 
Fälle, wo sie sich über die ganze Rückengegend ausdehnten. In 
diesem Falle, meint Agassiz, würde die Deutung um so schwieri- 
ger, als man leicht versucht werden könnte, in diesen gekreuzten 
Linien Spuren des Hautskeletes erkennen zu wollen. Er schwankt 
nun in der Entscheidung zwischen diesen beiden Meinungen, hält 
aber es doch für wahrscheinlicher, dass genannte Gräthen analoge 
Gebilde der V-förmigen Knochen des Härings darstellen möchten. 


Auch mich hatte anfänglich die Deutung dieser Knochengräthen 
in Verlegenheit gebracht, bis ich nach genauerer Vergleichung un- 
serer Exemplare zur vollen Evidenz hierüber gelangte, wozu mir 
hauptsächlich unsere Vorlagen von Gyrodus rbomboidalis und ma- 
eropterus behülflich waren. An diesen beiden Exemplaren hat sich 


9 


nämlich die Schuppenbedeckung auf der grössern Vorderhälfte des 
Rumpfes erhalten und überdeckt also hier die Wirbelsäule mit ihren 
Fortsätzen und Rippen; am G. macropterus so vollständig, dass die 
unterliegenden Skelettheile sich gar nicht bemerklich machen, wäh- 
rendf'beim G. rhomboidalis die stärkere Anpressung der Schuppen- 
bekleidung an das innere Skelet zur Folge hatte, dass die Haut- 
bedeckung in dessen Zwischenräume eingedrückt wurde, dagegen 
die Wirbel, Fortsätze und Rippen sich als Erhebungen auf dem 
Schuppenpanzer kundgeben, so dass man also deren Richtung und 
Zahl bestimmen kann. Die Schuppen sind nun alle in parallele 
Reihen gestellt, die sich von vorn nach hinten folgen, und zwar ist 
jede an ihrer vordern Seite an eine Längsleiste befestigt, welche 
durch ihr gegenseitiges Zusammenstossen eine vollständige Längs- 
leiste bilden, die die ganze Höhe der einzelnen Schuppen- 
reihen durchsetzt. Diese Längsreihen von Schuppen mit ihren 
Leisten machen von oben, nach unten eine schwache Beugung, de- 
ren Concavität gegen den Kopf gewendet ist. Oberhalb der Wir- 
belsäule ist die Beugung der Leisten stärker vorwärts als unter- 
halb derselben, und da die obern Dornfortsätze der Wirbel sämmt- 
lich rückwärts gerichtet sind, so kreuzen sich die Leisten mit diesen 
Fortsätzen, über welche sie hinweglaufen, und dadurch entstehen 
Rauten, Unterhalb der Wirbelsäule ist das Verhalten anders. Die 
Rippen haben nämlich eine Beugung, die der der Leisten mit ihren 
Schuppenreihen ziemlich conform ist, und da überdies die Zahl 
dieser Reihen mit der der Rippen gleich zu seyn scheint, so fallen 
in der Regel Leisten und Rippen aufeinander, oder wenn dies auch 
nicht immer der Fall ist, so weichen sie doch nicht weit von ein- 
ander ab. Im bintern Raum der Unterseite haben die untern Dorn- 
fortsätze der Schwanzwirbel allerdings eine andere Richtung als 
die Rippen, indem sie rückwärts sich beugen, während die Schup- 
penreihen ihre vorwärts gerichtete Beugung beibehalten, Beide 
Abh. der II. Cl. d. I. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 2 


10 


Krümmungen sind aber so gering, die Leisten fangen so bald an, 
sich zu verdünnen und die Flossenträger der Afterflosse greifen so 
weit hinein, dass das Kreuzen der Leisten mit diesen beiderlei 
Fortsätzen wenig merklich wird. 


Der Grad des Sichtbarwerdens von dem Verhalte der Rich- 
tungslinien der Schuppenreihen zu denen der Skelettheile hängt na- 
türlich von dem Grade ab, in welchem die Schuppenbedeckung er- 
halten ist. Der günstigste Fall tritt ein, wenn die Schuppen selbst 
sich abgelöst haben und nur ihre Längsleisten übrig geblieben sind, 
was bei mehreren unserer Exemplare sich ereignet hat. Die Schup- 
pen selbst mögen sich aber nicht schwer loslösen, da sie aus etlichen 
übereinander liegenden Blättern bestehen, die im erweichten Zu- 
stande wohl leicht von ihren Leisten abfallen. Dass die Kreuzung 
der Längsleisten mit den obern Dornfortsätzen häufig in der Vor- 
derhälfte des Rumpfes deutlicher zu sehen ist als in der hintern, 
mag ausser mancherlei Zufälligkeiten auch wohl dadurch bedingt 
seyn, dass die vordern Dornfortsätze weit stärker als die hin- 
tern sind. 


So wäre denn die oben besprochene Erscheinung, welche den 
Palaeontologen bisher viel zu schaffen gemacht, in sehr einfacher 
Weise aufgeklärt, und das Skelet der urweltlichen Ganoiden bietet 
demnach in dieser Beziehung keine Abweichung von dem der an- 
noch lebenden Fische dar. Ich gehe nun über zur Charakteristik 
der in unserer Sammlung aufgestellten Arten von G@yrodus. 


1. Gyrodus circularis As. (Tab. 1. Fig. 1.) 


An die Spitze der Gattung stelle ich den @. eircularis, weil 
er zu den grössten Arten gehört und zugleich an unserem Exemplare 


11 


Gebiss und Skelet besser als an den übrigen erhalten ist, so dass 
es hierüber die erheblichsten Aufschlüsse gewähren kann, 


Die Kenntniss von dieser Art beruht auf dem grossen Pracht- 
Exemplare unserer Sammlung, das ich kurz vor Agassiz’s letzter 
Anwesenheit dahier von Solenhofen erhalten hatte und dem er in 
seinen Nachträgen *) den Namen Gyrodus circularis beilegte, ohne 
jedoch ausser etlichen gelegentlichen Bemerkungen sich auf eine 
Charakteristik einzulassen, weshalb spätere Palaeontologen auch mit 
dieser Art nichts anzufangen wussten. 


Die Körperform dieses Fisches, der mit seiner linken Seite 
der Steinplatte aufliegt, ist hreit-oval, fast stumpf sechsseitig, ähn- 
lich dem Mierodon hexagonus Ac., nur im bedeutend vergrösserten 
Maasstabe; seine Höhe macht 3 von der Körperlänge aus. Der 
Kopf ist gross mit steil ansteigendem Profil und starker, etwas gru- 
biger Bepanzerung. Von ähnlicher Beschaffenheit ist auch der Kie- 
mendeckel-Apparat, so weit er erhalten ist. Die rechte Brustflosse 
ist sichtlich, aber von keiner sonderlichen Entwicklung. Die Bauch- 
flosse, welche in der Mitte des Bauchhöhlengrundes angebracht 
ist, ist ebenfalls wahrnehmbar, aber nur mit schwachen Ueberresten, 
die andeuten, dass sie zu keiner besondern Grösse gelangt ist. Desto 
mehr sind die unpaaren Flossen ausgebildet. Sowohl die Rücken- 
als Afterflosse sind ansehnlich lang und hoch und erstrecken sich 
bis zur Schwanzflosse; ihr Anfangstheil springt als ein starker Lap- 
pen hervor. Die Schwanzflosse ist bedeutend gross, stark gegabelt 
mit sehr entwickelten Lappen, deren Strahlen ziemlich kurz geglie- 
dert sind, so dass nur die Glieder au der Basis eine etwas grössere 


*) Recherches ete. II. 2. p- 300. 
DE 


12 


Länge gewinnen. Alle Flossen sind unbewehrt, d. h. es findet sich 
vor ihnen kein Besatz von Stacheln, wie er so häufig bei andern 
Ganoiden vorkommt. 


Die Schuppenbedeckung ist bei diesem Exemplare ganz zer- 
stört, so dass nur wenig Schuppen sich erhalten haben, die über- 
dies, als meist der linken Körperhälfte angehörig, von ihrer Innen- 
seite sich darstellen, so dass nur etliche wenige mit ihrer Aussen- 
fläche aufgespürt werden können, an denen man eine schwächere 
Runzelung als bei der folgenden Art wahrnimmt. Die Schuppen 
sind länglich rechtseitig und fügen sich in der bekannten Weise 
aneinander. 


Sehr schön ist ein Theil des Zahnsystemes sowohl aus der 
obern als der untern Kinnlade erhalten und zwar vollständiger als 
bei irgend einem andern der vielen Exemplare von Gyrodus in un- 
serer Sammlung. Agassiz deutet die Mundtheile an demselben in 
folgender Weise: „La Jarge plaque qui dans la mächoire superieure 
est recouverte de cing rangees de dents, dont une moyenne, im- 
paire, est plus grande que les laterales, cd’est le vomer; en avant 
il y a un petit os qui porte quelques dents coniques, c’est linterma- 
xillaire; le cöte de la bouche est ferme par une plaque tres-dilatee 
en arriere en forme de large spatule, c’est le maxillaire superieur.“ 
Mit dieser Deutung kann ich nicht ganz einverstanden seyn. Nur 
darin stimme ich mit Agassiz überein, dass der Vordertheil der 
Schnautze dem Zwischenkiefer angehört, denn hierüber kann sowohl 
seiner Lage als der eigenthümlichen Zähne wegen, die er. trägt, 
kein Zweifel seyn. Dagegen kann ich den an ihn anstossenden 
horizontalen Theil nicht für die Pflugschaar ansehen, sondern viel- 
mehr für den einen Oberkieferast, indem er in gleicher Höhe mit 
dem Zwischenkiefer liegt und von diesem nur durch eine Einfur- 


13 


chung geschieden ist. Wir haben hier also eine ähnliche Bildung 
des Ober- und Zwischenkiefers wie bei unsern Salmen, und diese 
Form finde ich auch bei den andern Arten von Gyrodus wieder. 
Dass desshalb die Pflugschaar nicht auch zahntragend seyn könne, 
soll damit nicht bestritten werden, nur ist sie an unserm Exemplare 
nicht sichtbar. Den beiden Platten, welche Agassiz als Oberkiefer- 
beine deutet, kann ich alsdann nur die Bedeutung beilegen, dass 
sie zur Schliessung der Seitentheile des Mundes bestimmt sind. 
Sie sind an unserem Exemplare aus ihrer natürlichen Lage gebracht, 
und das eine zeigt sich von seiner Aussen-, das andere von seiner 
Innenfläche. Ihre Form ist spatelartig, etwas flach gewölbt, nach dem 
vordern Ende in einen hakenartigen Fortsatz auslaufend, mit dem 
sie im Zwischenraum zwischen Ober- und Zwischenkiefer befestigt 
gewesen zu seyn scheinen; die Aussenseite ist etwas granulirt, die 
Innenseite glatt. 


Die Beschreibung der Zähne beginne ich mit denen des Un- 
terkiefers, wobei mir der Gypsabguss von einem in seinen beiden 
Seitentheilen erhaltenen Unterkiefer des Gyrodus jurassicus sehr zu 
Statten gekommen ist. Die Unterkinnlade unsers Exemplares ist 
nur noch in ihrem linken Seitentheile aufbewahrt, zeigt aber nicht 
mehr ihre ganze Höhe; der rechte ist davon losgesprengt und ver- 
schwunden. Dass es wirklich nur der linke und nicht der rechte 
Seitenast ist, der vorliegt, geht unwidersprechlich aus der seitlichen 
Richtung der Zähne hervor, die gerade die entgegengesetzte seyn 
müsste, wenn letztere der rechten Kieferhälfte angehören sollten. 
Die Zähne stehen in vier Längsreihen, die an Grösse miteinander 
abwechseln, so dass in der ersten (innersten) und dritten Reihe 
kleinere, in der zweiten und vierten (äussersten) weit grössere 
Zähne eingebettet sind. In der ersten Reihe zählt man noch 10, 
in der zweiten 12, in der dritten 10, doch fehlen hier die vordersten, 


14 


in der vierten oder äussersten Reihe 14. In den beiden Reihen, 
welchen die kleinern Zähne gehören, haben diese eine rundliche Form, 
in den beiden andern Reihen eine etwas ovale; die Zähne sind vorn 
sehr klein und nehmen hinterwärts allmählig an Grösse zu. Sie 
haben den eigenthümlichen Charakter der Gattung sehr deutlich aus- 
geprägt, indem ein von einem seichten Graben umgebener Wall, de- 
ren Seitenwände sämmtlich gefurcht siud, eine kleine Warze um- 
giebt. Auf der vierten oder äussersten Reihe hat sich diese Warze 
an den Zähnen bedeutend ausgedehnt, und da sie durch das Kauen 
nach innen stärker abgeführt ist als nach aussen, so ragt sie auf 
der äussern Seite in einer kleinen stumpfen Spitze hervor. Die 
Zähne haben übrigens eine verhältnissmässig geringe Grösse, indem 
der letzte der beiden grossen Reihen nach der Quere (von innen 
nach aussen) nur 3‘ und der Kieferlänge nach (von vorn nach 
hinten) nur 24‘ misst. Ausser den rundlichen oder ovalen Zähnen 
finden sich an der Spitze dieses Unterkiefers zwei Zähne, von de- 
nen aber nur der eine deutlich sichtlich ist, und die eine ganz an- 
dere Form haben. Sie haben nämlich eine lange, hohle, cylindrische 
Wurzel mit einer eckzahnähnlichen Krone, indem diese zugespitzt, 
auf der äussern Seite gewölbt und auf der innern abgeplattet ist. 


Der losgetrennte rechte Kieferast zeigt an seinem Vorderende 
drei Zähne von derselben eckzahnähnlichen Form, und ein noch 
weiter abgesprengter isolirter Zahn der nämlichen Seite mag viel- 
leicht ebenfalls dem Unterkiefer entrissen worden seyn. 


In der Oberkinnlade zeigen sich zuerst im senkrecht aufstei- 
genden Theil des Zwischenkiefers zwei eckzahnähnliche Zähne, in 
hrer Form eben so, wie in ihrer Lage ganz den untern Vorder- 
zähnen entsprechend. Im Öberkiefer (der Pflugschaar nach der 
Deutung von Agassiz) sind, so weit die Entblösung am Gesteine 


b5 


reicht, nur vier Längsreihen von Zähnen wahrzunehmen, die aber 
hinten, gleich denen des Unterkiefers, nicht vollständig sind. In der 
vordersten Reihe sind noch 12, in der zweiten 13 und in der drit- 
ten 8 Zähne vorhanden; von der vierten sind nur die zwei vorder- 
sten und ein isolirter hinterer sichtlich: alles Andere ist vom Ge- 
steine verhüllt und lässt keine weitere Ausarbeitung zu. Unter die- 
sen Reihen fasst die dritte die grössten Zähne, die beiden, ihr 
seitlich gestellten (die 2te und 4te), die kleinsten und die erste 
wieder grössere Zähne. Es ist daher wahrscheinlich, dass zur 
Herstellung der Symmetrie eine der ersten conforme fünfte Zahn- 
reihe vorhanden, aber gänzlich vom Gesteine verdeckt ist. Diese 
sämmtlichen Zähne zeigen eine rundliche Form mit ihrem charakte- 
ristischen gefurchten Wall und Graben. Die der ersten Reihe sind 
auf ihrer Aussenseite durch das Kauen abgeglättet und ihre nabel- 
artige Warze springt deutlicher hervor. Sie nehmen au Grösse 
nach hinten zu und übertreffen in dieser Beziehung nicht die untern. 


Das Rumpfskelet ist zum grössten Theil hlos gelegt, 
da die Schuppenbedeckung meist abgelöst ist. Die Wirbel sind 
ganz verschwunden und nur an ihren Ansätzen zu erkennen; es 
scheinen ihrer nicht mehr als 25 oder wenig darüber vorhanden 
gewesen zu seyn. Die obern Dornfortsätze, zumal die vordern, 
sind beträchtlich lang und stark; an den vordersten sieht man deut- 
lich eine Längsriune und etliche erscheinen nach oben gespalten. 
Die starken Rippen laufen herab bis zu dem aus starken Schienen 
gebildeten Bauchgurt, der wie bei Zeus faber von der Afterflosse 
bis zur Kehlgegend verläuft. Aehnlich wie bei diesem wird die 
Bauchhöhle von der Schwanzregion durch einen kräftigen Knochen- 
gurt abgeschlossen, der mit vorwärts gewendeter Concavität etwas 
vor der Afterflosse aus den Bauchschienen entspringt und an 
den ersten untern Dornfortsatz der Schwanzwirbel sich anschliesst. 


16 
Die untern Fortsätze der letztern sind von gewöhnlicher Bildung, 
und die Rücken- und Afterflosse werden darch starke Flossenträ- 
ger unterstützt. 

Folgende Ausmessungen werden zur Kenntuiss der wichtigsten 


Dimensionsverhältnisse genügen und so den Mangel einer Abbildung 
des ganzen Exemplares einigermassen ersetzen. 


Länge des Körpers von der Schnautzenspitze bis zum Anfang der 


Schwanzflosse. . . - - Te er RER y RL 
— von eben dort bis zur Mitte Er chen hen beiden End- 
spitzen der Schwanzflossen gedachten senkrechten Linie . 24 0 
Grösste Höhe zwischen dem Rücken und der Bauchflossengegend. 11 0 
Höhe des Rückens oberhalb der Wirbelsäule ohngefähr . . . . 4 0 
Länge der Rücken- und Afterflosse. . . PETE I ORS U ERN BE. 1277211 
Grösste Höhe einer jeden derselben im Vordertheil, PR ET TERLEORTPE DBBe = TOR >) 
Länge jeder der beiden Schwanzlappen . » » x 2 2. .....6 7 
Abstand ihrer Spitzen von einander. . » 2» 2.2 0 ..0...40.0 


Dieses Exemplar stammt, wie erwähnt, aus den Steinbrüchen 
von Solenhofen. 


Derselben Art hat Agassiz in der Münster'schen Sammlung 
durch eine von ihm eigenhändig geschriebene Etikette ein Fragment 
mit etlichen Schuppenreihen, aus den Brächen von Eichstädt her- 
rührend, zugewiesen, und es mag damit seine Richtigkeit haben, ob- 
schon sich dies nicht verbürgen lässt. Diese Schuppen sind ziem- 
lich breit rhombisch und die meisten zeigen eine eigenthümliche 
feine Streifung, die niit zwei Seiten derselben parallel läuft, so dass 
die Streifen ebenfalls einen Winkel bilden, conform den beiden Aus- 
senwänden, dabei sind diese Schuppen fein gekörnt. An etlichen 
der hintersten Schuppen nimmt man aber blos runzelige, etwas ge- 
wundene und miteinander sich verflechtende Rippen wahr, und es 
scheint, dass diese die äusserste Schmelzlage bilden, die erst nach 


17 


ihrem Abblättern die andere Art von Streifung und Granulirung 
sichtbar werden lässt. Uebrigens haben diese Schuppen nichts Ei- 
genthümliches, was nicht auch an den Schuppen-Ueberresten unsers 
grossen Exemplares wahrnehmbar wäre. 


Sicherer als dieses Schuppenfragment gehört unserer Art ein 
anderes grosses Exemplar an, das ebenfalls aus den Solenhofer 
Steinbrüchen abstammt und im Besitz desHerrn Dr. Fischer dahier 
sich befindet. Es liegt ebenfalls auf der linken Seite und ist noch 
grösser als unser Exemplar, indem es von der Schnautzenspitze 
bis zum Anfang der Schwanzflosse fast zwei Fuss Länge erreicht 
und seine grösste Körperbreite 164‘ beträgt. Wenn gleich es das 
unsrige an Grösse übertrifft, so steht es doch demselben bedeutend 
an Vollständigkeit der Erhaltung nach, indem es sehr zertrümmert 
ist und grosse Stücke ihm abgehen. 


Der Kopf ist sehr verworfen, doch sieht man, dass seine Schil- 
der rauh gekörnt sind und die Stirne steil ansteigt. Der Mund ist 
zertrümmert; von dem Öberkieferaste (Pflugschaar von Agassiz) ist 
nur ein geringer Theil sichtbar; die rechte Hälfte des Unterkiefers 
ist um fast 2“ unter die linke hinabgeworfen. 


In der Oberkinnlade zeigt sich längs der Gaumenfläche nur 
eine deutliche Reihe von Zähnen, in Allem 10, nebst einer Lücke 
für einen iften; sie nehmen nach hinten etwas an Grösse zu und 
sind klein und rundlich. Auf diese Reihe folgt eine zweite, die aber 
grösstentheils im Steine versteckt ist. Hinterwärts in der Mund- 
höble finden sich zwei einzelne losgesprengte Zähne, die ihrer Stel- 
Jung und Form nach der obern Kinnlade entnommen sind und, als 
noch nicht zur Abnützung gekommen, die charakteristischen Merk- 
male der Gyrodus- Zähne im eminenten Grade darbieten. Vorn er- 

Abh. der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 3 


18 


blickt man noch zwei losgerissene cylindrische Zähne mit eckzahn- 
ähnlichen kegeligen Spitzen ; weiter vorwärts kommen zwei andere 
derselben Sorte vor, die von der andern Seite des Zwischenkiefers 
losgerissen wurden. 


Die linke Unterkieferhälfte, die in ihrer normalen Lage geblie- 
ben ist, hat zwar vier Zahnreihen aufzuweisen, aber die drei vor- 
dersten, zumal die beiden mittlern, sind rückwärts sehr bald defekt; 
am besten erhalten ist die äusserste Reihe, indem sie noch 10 un- 
verrückt neben einander stehende Zähne darbietet, die, wie die an- 
dere, an Grösse hinterwärts zunehmen; sie sind oberwärts zuge- 
spitzt, sonst aber ganz glatt abgeschliffen. An der Spitze des Kie- 
fers steht, entsprechend dem Verhalten in der obern Kinnlade, ein 
eckzahnartiger Zahn und daneben eine Lücke für einen zweiten, der 
aber auf die Seite geworfen und halbirt ist. — Die weit abgerückte 
rechte Unterkieferhälfte hat ihre Zähne weniger gut conservirt, und 
da sich an ihnen nichts Besonderes findet, so kann ihre Beschrei- 
bung übergangen werden. 


Die Rückenflosse ist beträchtlich lang, und misst, obschon sie 
nicht ganz vollständig ist, doch 8”; von der Afterflosse ist noch 
das Anfangsstück erhalten, das nur wenig hinter der Linie der 
Rückenflosse beginnt. Von der Schwanzflosse ist blos das Anfangs- 
stück des obern Flügels und ein Stück aus der hintern Hälfte des 
untern Flügels vorhanden, letzteres mit kurz gegliederten Strahlen. 
Von den Brustflossen zeigt sich nur eine Spur an der gewöhnli- 
chen Stelle. 


Rippen und Dornfortsätze sind sehr stark, eben so der die 
Bauchhöhle hinten abschliessende Knochengurt, der sich wie bei dem 
vorigen Exemplare mit den Bauchschienen in Verbindung setzt. 


19 


Die Schuppen sind sehr gross, auf der Innenseite glatt oder 
mit einzelnen kleinen Körnchen besetzt, auf der Aussenseite mit 
unregelmässigen, meist der Quere nach verlaufenden und maschen- 
artig sich verzweigenden Runzeln. 


Aus der Vergleichung der Beschreibung dieses zweiten Exem- 
plares mit der unsers ersten, nebst Zuziehung der beigefügten Ab- 
bildungen, wird man sich leicht überzeugen, dass beide Individuen 
einer und derselben Art dem Gyrodus circularis angehören, und da 
dadurch die Selbstständigkeit dieser Species um so mehr gesichert 
wird, so erfreut mich die Uebereinstimmung der beiden Exemplare 
mehr, als wenn ich genöthigt gewesen wäre, für letzteres einen 
neuen Art-Namen in Vorschlag zu bringen. 


2. Gyrodus rhomboidalis Ace. (Tab. 1. Fig. 2.) 


Eine Art, die an Grösse mit der vorigen wetteifert, und von 
Agassiz ebenfalls nach einem Exemplare der akademischen Samn- 
lung aufgestellt und zuerst den Gattungen Microdon und Sphaero- 
dus zugewiesen wurde, his er aus dem Gebisse ihre rechte Stel- 
lung bei Gyrodus erkannte. Alles, was Agassiz *) ausserdem von 
dieser Art sagt, ist im Nachstehenden zusammengestellt: „Grand 
exemplaire, la surface de ses &cailles est ornee d’un reseau de 
saillies, ou de rides tres marquees sur les flancs, et plutöt bosselees 
vers le dos.“ Hier haben wir also viel beizufügen, um von dieser 
Art eine genaue Kenntniss zu gewähren. 


Das erwähnte Exemplar zeigt ein Individuum, das mit seiner 
rechten Seite auf der Steinplatte aufliegt. Der Kopf ist fast ganz 


*) Rech. II. 1. p. 15; 2. p. 236, 299 und 300. 
g* 


20 


zerstört und nur ein Theil der Kinnladen hat sich erhalten, aber in 
sehr verdrücktem Zustande. Die Bauchflosse ist verschwunden, 
von der Brusiflosse zeigt sich nur die Ansatzstelle; Rücken- und 
Afterflosse, wenn auch mehr oder ‚minder beschädigt, geben doch 
ihre ganze Länge zu erkennen, und an der Schwanzflosse ist we- 
nigstens der untere Lappen ziemlich gut erhalten. Die Schuppen- 
bedeckung ist auf der ganzen Vorderhälfte des Rumpfes noch vor- 
findlich und giebt diesem Exemplare einen besondern Werth, In 
Grösse und Form kommt es mit dem vorigen überein und die scharfe 
Ziuspitzung des Hiutertheils lässt sich noch deutlicher erkennen, da 
von der Rücken- und Afterflosse an die Seitenränder des Leibes 
fast in einer geraden Linie gegen den Schwanz verlaufen. 


Vom Schnautzentheil des Schädels sind weiter nichts als die 
aneinander gepressten Kinnladen der einen Seite siehtbar, von de- 
nen jede nur die äussere Reihe der Zähne erblicken lässt, während 
dahinter durch die Bearbeitung ein ganzer Haufen Zähne entblöst 
worden ist, deren Zuweisung an ihre Ansatzstellen mir bei der 
Verrückung der Mundtheile unmöglich ist. Sie sind an Form und 
Beschaffenheit ihrer Oberfläche sehr verschieden, so dass, wenn sie 
isolirt gefunden würden, sie leicht Veranlassung zur Errichtung 
mehrerer Arten geben könnten. Die drei hintersten gehören zu den 
grössten; der vorderste von ihnen ist schmal oval, 5“ lang und in 
der Mitte 34‘ breit; er zeigt sein Wurzeltheil, dem noch ein klei- 
nerer abgesprengter Zahn aufgedrückt ist. Der zweite steht auf 
der schmalen Seite und ist etwas kleiner; er zeigt auf seinen Kau- 
flächen lauter kleine Grübchen. Der dritte ist unregelmässig breit 
oval, fast 5‘ lang und in seiner grössten Erweiterung 44’ breit; 
seine Kaufläche ist ebenfalls voll feiner Grübchen, als den Ausgän- 
gen der Markkanäle, die das Innere durchziehen. Wenn an diesen 
drei Zähnen alle Spuren von dem charakteristischen. gefurchten 


21 


Walle verschwunden sind, so sind diese bereits an dem vor dem 
ersten der gedachten Zähne liegenden und ihnen an Grösse nicht 
nachstehenden Zahn, trotz seiner starken Abglättung, dennoch deut- 
lich sichtlich, während etliche andere die typischen Eigentliümlich- 
keiten der Gyrodus-Zähne in voller Integrität an sich tragen. Am 
Vorderende der Schnautze, von dem ein Theil abgesprengt und 
weit zurückgeworfen ist, zeigen sich wieder wie bei voriger Art 
die eckzahnähnlichen Vorderzähne. 


Das Skelet ist zum grossen Theil von der annoch vorfindlichen 
Schuppenbekleidung überdeckt, „doch. giebt es sich durch die 'Auf- 
werfungen, die es auf letzterem verursacht hat, deutlich zu erken- 
nen. Wirbel scheinen etliche mehr als bei G. cireularis vorhanden 
zu seyn. Dornfortsätze, Rippen und Flossenträger sind. von der- 
selben Stärke und haben denselben Verlauf wie bei voriger Art. 
Hier, wo die Haut noch einen. grossen Theil des Körpers über- 
zieht, sieht man es deutlich, wie sie über das Skelet hinwegläuft 
und wie die schwach bogenförmigen Leisten, an denen sich die 
Schuppen ansetzen, die ganze Höhe des Rumpfes durchlaufen, ober- 
halb der Wirbelsäule sich mit den rückwärts gerichteten obern 
Dornfortsätzen‘ kreuzen und dadurch rautenförmige Figuren veran- 
lassen, während unterhalb der Wirbelsäule sie den Rippen theils 
aufliegen, theils auch von ihrem Verlaufe abweichen. Die Schup- 
pen selbst sind länglich, im Mittel 8S— 9 lang, durch schiefe Quer- 
wülste von einander gesondert, und durch unregelmässig sich ver- 
ästelnde körnige Kalten grubig ausgehöhlt; in der Rückengegend 
sind die Schuppen mehr granulirt. Ein kleiuer Rest, der sich vom 
Kiemendeckel und Schultergürtel noch vorfindet, ist an einigen 
Stellen mit Körnern besetzt, die theilweise durch kleine Querfalten 
verbunden sind, 


22 


Rücken-, After- und Schwanzflosse sind wie bei G, circularis 
beschaffen, indem von den beiden ersteren der Anfangstheil eben- 
falls bedeutend vorspringt; die Strahlen der Schwanzflosse, von de- 
nen sich nur der untere Lappen, aber nicht ganz bis an sein Ende, 
erhalten hat, sind ziemlich kurz gegliedert. 


Die Länge von der Schnautzenspitze bis zum Anfang des 


Schwanzes beirägt . iu. 2... Aaaeafier sank 
GrosstenHuherdesokumpnies un en ut 7 42.0 
Länge der Rücken- und Afterllosse .. -. . 2.2.2... 80 


Das eben beschriebene Exemplar ist der akademischen Sanm- 
lung aus den Solenhofer Steinbrüchen zugekommen. Von der vo- 
rigen Art unterscheidet es sich sehr bestimmt durch seine durch- 
gängig weit grösseren Zähne. 


Noch hat Agassiz in der Münster'schen Sammlung 2 von Dai- 
ting stammende Panzerfragmente als Gyrodus rhomboidalis etikettirt, 
von denen das eine nach der Form und Runzelung seiner Schup- 
pen, selbst auch nach der gesättigt gelbbraunen Färbung derselben, 
wohl ohne Bedenken dazu gezählt werden darf. — Das andere 
Fragment von hellgelber Farbe könnte aber eher vom @. eircularis 
herrühren oder noch wahrscheinlicher mit dem nachfolgenden G. 
multidens zuzammengehören, da wenigstens die Granulirung deut- 
licher ausgedrückt ist. 


Dieses zweite Fragment, ohngefähr 8‘ lang und etwas tber 
5“ hoch, zeigt Reste des Hinterschädels und einen Theil des über 
und unter der durchgehenden Wirbelsäule liegenden Rumpfes und 
hat noch seine unversehrte äussere Schmelzbekleidung. Kopfknochen 
und Kiemendeckel sind mit kleinen Körnchen besetzt, die an meh- 
reren Stellen durch schwächere Falten verbunden sind. Die Schuppen 


23 


sind von derselben Form wie bei den vorigen Exemplaren. Von 
den oberhalb der Wirbelsäule liegenden Schuppen sind die in der 
Vorderhälfte befindlichen mehr gekörnt als netzartig gefaltet; ihr 
hinterer "Theil glatt, mit einer höchst feinen concentrischen Strei- 
fung; im Hintertheil der Rückengegend breitet sich aber die runze- 
lige Faltung der Schuppen mehr aus. Unterhalb der Wirbelsäule 
nimmt. die netzartige Faltung der Schuppen deren ganze Fläche 
ein und die Falten sind merklicher mit erhabenen Körnchen besetzt 
als bei den vorigen Exemplaren. Uebrigens sieht man deutlich, dass 
das Maschennetz nebst seinen Körnern nur die äussere Schmelzlage 
der Schuppen überzieht; die unterliegenden Blätterlagen sind gauz 
glatt. Einige grubige Abdrücke von Schuppenfragmenten rühren 
wohl von der Oberfläche der Gegenseite her. 


3. Gyrodus multidens Mvesse. (Tab. 1. Fig. 3, 4.) 


Graf Münster *) bezeichnete mit vorstehendem Namen ein 
Schädelfragment, das er in ‚Pointen bekommen hatte. Es besteht 
aus 3 zusammengehörigen Stücken, von denen 2 dem Unterkiefer 
angehören und das dritte aus der Oberkinnlade herrührt. 


*) Jahrb. für Min. 1836. S. 581, woselbst er sich hierüber also äussert: 
„Unter den vielen neuen Arten fossiler Fische, welche ich seit einem 
Jahre ‚erhalten, zeichnet ‘sich ein ‚sehr grosser Fischkopf aus dem Jura- 
kalk von Pointen unfern Kelheim aus, an welchem jedoch der vordere 
Theil fehlt; dennoch sind 77 Zähne im hintern Theil des Kopfs sichtbar, 
welche oben in 4, unten in 5 bis 6 Reihen eng neben einander sitzen 
und rund wie Sphaerodus- und Gyrodus-Zähne sind, von 2 bis 4 
Durchmesser. Dieser Kopf scheint einem sehr grossen Gyrodus gehört 
zu, haben, den ich G. multidens nenne,“ 


24 


Zur Orientirung hinsichtlich des Unterkiefers kam es mir aber- 
mals sehr gelegen, dass ich den Gipsabguss des von Agassiz be- 
schriebenen Unterkiefers des Gyrodus jurassicus benützen konnte. 
Leider sind bei dem des G. multidens die beiden Seitenwände ganz 
aneinander gedrückt, denn während die letztern bei dem'G. jurassicus 
an ihren Aussenseiten hinterwärts um 2 6‘ auseinander stehen, 
beträgt dieselbe Dimension beim G@. multidens, obschon ‘dessen Kie- 
fer viel höher und daher wohl auch länger ist, nur 1“ 5 Die 
Folge dieser Zusammendrückung ist, dass die Zahnreihen, wenig- 
stens die innersten, verwirrt worden sind, so dass man sich ohne 
Vorlagen des G. jurassicus hinsichtlich dieser Reihenanordnung 
nicht zurecht hätte finden können, was nunmehr aber nicht 
schwer fällt. 


Vom Unterkiefer ist vorhanden der aufsteigende Ast und ein 
Theil des horizontalen, das Vorderende fehlt. Der horizontale Ast 
hat eine bedeutende Höhe, denn während dieselbe in’ ihrem Maxi- 
mum bei G. jurassicus nur 1‘ 3“ misst, beträgt sie bei unserm 
G. multidens 2 3” Wie bei jenem durchzieht eine 5 bis 6 
breite Ausfurchung den horizontalen Ast und die beiden Seitenwan- 
dungen sind dicht mit kleinen Körnchen besetzt. 


Zunächst der äussern Seitenwandungen des Unterkiefers ver- 
läuft eine Reihe länglich ovaler und etwas vorwärts gerichteter 
Zähne, ähnlich in Form und Stellung denen des G. jurassicus, nur 
dass man auf ihrer geglätteten Oberfläche die Spuren des ehemali- 
gen Walles und Grabens deutlicher sieht; der rechte Ast zählt noch 
7, der linke 6 solcher Zähne. Darauf folgt nach innen wie bei je- 
nem eine zweite Reihe kleinerer Zähne, und auf der rechten Kie- 
ferhälfte zeigt es sich ganz unzweidentig, dass weiter einwärts eine 
dritte Reihe von Zähnen auftritt,‘ von denen aber nur’ noch 2 aus 


25 


, 
dem Gesteine hervorragen, die, wie hei G. jurassieus, noch grösser 
als die der ersten Reihe sind und auch eine ähnliche Form wie bei 
letztgenannter Art haben. Von nun an sind aber die Zähne so 
verrückt und vom Gestein verdeckt, dass man eine vierte Reihe 
nicht mehr wahrnimmt, obwohl die Analogie mit G. jurassiens für 
ihre Existenz spricht. An mehreren der kleineren und mehr gerun- 
deten Zähnen ist der gefurchte Wall in voller Deutlichkeit wahr- 
nehmbar. 


Auf diesem Unterkiefer hat nun ein kleines, nach oben mit 
seinen beiden Seiten dachartig zugeschärftes, auf der Gaumenseite 
aber Saches Kuochenstück aufgesessen, welches an seinem Hinter- 
theil mit dem Gestein, das den Zwischenraum zwischen den beiden 
Wänden der aufsteigeuden Aeste, des Unterkiefers 'ausfüllt, ver- 
wachsen war. Es ist etwas schmäler als der stark comprimirte Un- 
terkiefer, auf dessen Zähnen es aufgeruht hatte, Dieses Knochenstück 
trägt auf seiner Gaumenfläche (Fig. 4.) 4 Reihen von Zähnen. Die 
änssere Reihe jeder Seite hat ovale Zähne, deren grösster Durch- 
messer von aussen nach innen gerichtet ist; nur die hinterste ist 
mehr gerundet. Auf:der rechten Seite, die besser als die andere 
erhalten ist, zählt man 6 soleher Zähne, und in der anstossenden 
Ausfüllungsmasse zwischen den aufsteigenden Aesten des Uuter- 
kiefers noch die Spnr eines 7ten, womit nach binten die Reihe zu 
enden scheint, während sie vorn ‚abgebrochen ist. Diese Zähne, 
obschon sonst abgeglättet, lassen die Spuren der Ringfurchung noch 
bestimmt wahrnehmen; nach Aussen sind sie, offenbar in Folge der 
Abhnützung, auf der rechten wie auf der linken Reihe glatt abge- 
stutzt. - Zwischen diesen beiden Aussenreihen liegen 2 andere Rei- 
hen kleinerer und mehr gerundeter Zähne, die ‚noch deutlicher die 
generischen Merkmale auf, der Kaufläche aufweisen. Während nun 

Abh. der I1.Cl. d. k.ıAk. .d. W. VI. Bd. I. Abth. 4 


26 


aber im Vordertheil diese 4 Reihen symmetrisch geordnet sind, folgt 
hinterwärts auf einmal ein enormer ovalrunder und geglätteter 
Zahn, der hinterwärts und nach links auswärts seine Nachbarn ver- 
drängt hat. Sicherlich ist er erst bei Erweichung der Knochen in 
Folge der Zerrüttung aus einem andern Kinnladentheil losgerissen 
und hier eingelagert worden, denn er sitzt nun, wie ich mich durch 
Loslösen desselben überzeugt habe, mit seiner Wurzel eingekittet 
in dem erwähnten, von Gesteinsmasse ganz durchdrungenen, Kno- 
chenstück. 


Welchem Theil der Kauwerkzeuge gehört nun aber wohl die- 
ses bezahnte Knochenstück an? Seiner mittlern Stellung wegen 
gerade oberhalb der beiden zusammengepressten Unterkieferäste kann 
man es nicht für einen zahntragenden Oberkiefer- oder Zwischen- 
kieferast ansehen, denn sonst müsste es doppelt vorhanden seyn. 
Es kaun also wohl nichts anderes als ein unpaarer Knochen und 
demgemäss nur die Pflugschaar (vomer) seyn. Mit dieser Behaup- 
tung kommen wir aber in Widerspruch mit Agassiz, nach dessen 
Angaben und Abbildungen die Pflugschaar der Gyrodus - Arten mit 
5 Reihen von Zähnen besetzt ist, unter denen die der Mittelreihe 
(der 3ten) weit am grössten sind; dagegen ist jedoch zu erinnern 
dass Agassiz bei keinem Gyrodus die Gaumentheile im Zusammen- 
hange gesehen hat, sondern jene sogenannten Vomeral-Platten nur 
als isolirte Theile vorfand, denen er diese Deutung gab. Nachdem 
ich nun aber an unserem G. circularis mich versichert habe, dass 
die Zähne des Oberkiefers in ihrer Form wnd Anordnung mit de- 
nen, welche Agassiz dem Vomer zuschreibt, vollkommen identisch 
sind, so kann also letztere Deutung nicht weiter beibehalten wer- 
den. Der Vomer, wie iln Agassiz bezeichnet, ist ein losgetrennter 
Oberkieferast, der sich vom Zwischenkiefer um so leichter ablöst, 
als er mit demselben nur durch Nath verbunden ist. Ich fürchte 


27 


daher nicht zu irren, wenn ich fragliches Knochenstück als die 
Pflugschaar dieses Schädels betrachte. 


Zuletzt bleibt noch die Frage zu erörtern übrig, ob dieser 
Schädel eine eigene Art repräsentirt oder einer der beiden andern 
Arten zuzuweisen ist. Diese Frage ist hinsichtlich des G. circula- 
ris mit Sicherheit zu verneinen, da an letzterem die Zähne eine 
ganz andere Form haben. Bei unserem G. rhomboidalis sind die 
Zähne des ohnedies stark beschädigten Unterkiefers so nahe au den 
Gaumen angepresst, dass sich ihre Form nicht erkennen lässt, doch 
möchte ich eher auf Verschiedenheit als Identität schliessen. 


4. Gyrodus punctatissimus Ae. 


Mit diesem Namen hat Agassiz *) in der Münster'schen Samm- 
lung ein Exemplar bezeichnet, von dem er sagt: „Surface exterieure 
des &cailles couverte de petits points tres-rapproches; elles sont 
plus hautes que longues; lopercule est aussi pointille; rayons des 
nageoires larges et articules de pres.“ 


Das vorliegende Exemplar, das von Kelheim herrührt, ist ein 
Fragment von 11‘ Länge und ein bloser Abdruck von der einen 
Seitenhälfte eines Gyrodus, von dem Vorderrand des Kiemendeckels 
an bis etliche Zoll hinter den Knochengurt, der die Bauchhöhle von 
der Schwanzregion scheidet, reichend, und am höchsten Theil seiner 
Breite noch etwas über die Wirbelsäule hinauf sich erstreekend. 
Von Flossen ist nur der Abdruck der Brustflosse sichtlich, aber sehr 
deutlich; sie hat eine fächerartige Form, ist ohngefähr 24“ lang und 


*). Rech. II. 2. 'p. 301. 
A* 


28 


ihre Strahlen sind gegliedert und gegen das Ende gespalten. Der 
Kiemendeckel ist schildförmig, 2 7 lang und 1’ 8“ breit. Alle 
Knochen und Schuppen sind verschwunden und nur Eindrücke von 
ihnen auf dem Gestein sind wahrnehmbar und geben im Allgemeinen 
ein Verhalten, das dem von G. cireularis und rhomboidalis entspricht, 
zu erkennen. Die Leisten, an denen die Schuppen ansitzen, haben 
am deutlichsten ihre Eindrücke hinterlassen und ihre Zwischenräume, 
so wie der Kiemendeckel und Schultergürtel, sind mit lauter feinen 
Löchern, wie Nadelstiche, besetzt, die jedoch in der untern Hälfte 
der Bauchgegend viel spärlicher und zugleich etwas grösser sind. 
Die Entfernung des Hinterrandes des Kiemendeckels vom Knochen- 
gurt, der hinterwärts die Bauchhöhle abgrenzt, beträgt etwas über 
6“, also so viel, als bei den beiden andern vorhin genannten gros- 


sen Arten. 


Agassiz schliesst aus diesem Abdruck auf eine besondere Art, 
vielleicht rührt er aber doch nur von einer der im Vorhergehenden 
aufgeführten 3 grossen Arten her, dessen Maschennetz zahlreicher 
mit Körnchen besetzt war und die allein ihre Eindrücke auf dem 
Gestein hinterlassen haben. Jedenfalls unterliegt die Berechtigung 
dieses Abdrucks als des Repräsentanten einer besondern Art noch er- 
heblichen Bedenken. 


5. Gyrodus macrophthalmus Ae. 


Es ist diese Art von Agassiz nach dem in der Münster’schen 
Sammlung befindlichen Exemplare, dem einzigen, das mir davon 
bekannt ist, bestimmt worden. Zu seiner Beschreibung habe ich nur 
einige Bemerkungen hinzuzufügen. 


Die Schuppenleisten sind sehr gut erhalten und kreuzen sich 
längs der ganzen Kückengegend mit den obern Dorufortsätzen in 


29 


der gewöhnlichen Form. Agassiz hat wahrscheinlich nur seine Ab- 
bildung vor sich gehabt, als er davon sprach, dass die Schuppen 
blos von ihrer Innenseite sichtlich wären; allein es hat sich in der 
Bauchregion die äussere Bedeckung grösstentheils vollständig er- 
halten und man sieht daran nicht blos, dass die Schuppen verscho- 
bene Rechtecke bilden, sondern dass auf ihrem Schmelz maschen- 
artige, hie und da etwas granulirte Runzeln verlaufen. Die Zähne 
sind ganz von der typischen Form. 


6. Gyrodus frontatus Aa 


Gleich dem vorigen von Kelheim herstammend und von Agassiz 
auf ein Exemplar der Münster'schen Sammlung begründet, das eben- 
falls das einzige mir bekannte ist. In Form und Grösse hält er 
das Mittel zwischen G. macrophthalmus und Mierodon hexagonus. 
Wie man aus Eindrücken, die etliche Schuppen von ihrer Aussen- 
seite hinterlassen haben, ersieht, sind diese in ähnlicher. Weise ma- 
schenartig gerunzelt, und die Zähne sind von der nämlichen Form. 


7. Gyrodus rugosus Muxssr. 


Eine von Münster aufgestellte und von Agassiz anerkannte 
Art, ebenfalls von Kelheim, welche durch schmächtigern Leibesbau 
von den G. frontatus sich unterscheidet, denn während beide in der 
Länge übereinstimmen (5 7‘ von der Schnautzenspitze bis zum 
Ende der Wirbelsäule), erreicht die letztere eine Breite von 4”, 
indess sie beim G. rugosus nur auf 3“ 7% kommt. Wie man aus 
etlichen Ueberresten von Schuppen, die noch ihre Aussenseite er- 
halten haben, ersieht, sind sie ähnlich wie bei G. frontatus gerun- 
zelt und ist dies also kein specifisches Kennzeichen für G. rugosus. 
Von den Zähnen hat sich an dem, der Abbildung von Agassiz zu 


30 


Grunde liegenden Exemplare nur ein Vorderzahn und die Abdrücke 
etlicher anderer erhalten, was jedoch ausreichend ist, um daran die 
Gattung Gyrodus zu erkennen. An einem andern Exemplar sieht 
man auch mehrere einzelne Backenzähne, die ganz die typische Form 
dieser Gattung tragen. 


8. Gyrodus maeandrinus Movsxsr und Gyrodus 
lepturus Waen. 


Im Jahrbuche für Mineralogie (Jahrg. 1842. S. 45) führte Graf 
Münster eine neue Art von Gyrodus unter obigem Namen an, wel- 
che er von Kelheim erhalten hatte und von der er sagt, dass sie 
sich „sowohl durch die conische Gestalt der vordern Hälfte, als 
durch die maeandrischen Linien auf der Oberfläche der Schuppen 
von allen bekannten Arten wesentlich auszeichnet; auch sind die 
Rückenschuppen mit kurzen starken Stacheln besetzt.“ Vergebens 
sah ich mich anfänglich in der Münster’schen Sammlung nach einer 
Platte um, die den Namen @. maeandrinus an sich trüge, bis ich 
endlich mit Zuziehung obiger Notiz den vermissten Neuling in ei- 
nem Exemplare erkannte, das als G. subconicus von Kelheim eti- 
kettirt war. 


Dieses Exemplar ist nun freilich in einem sehr defekten Zu- 
stande, so dass ich mich nicht getraut hätte, darauf eine eigene Art 
zu begründen, um so weniger, als die 3 Merkmale, welche Graf 
Münster als specifische hervorhebt, dies keineswegs sind. Denn 
1) beruht die conische Gestalt der vordern Hälfte auf einer unbe- 
gründbaren Vermuthung, da von der Mitte des Rückens an bis zum 
Zwischenkiefer die ganze obere Contur fehlt; 2) kommen die mae- 
andrischen Linien auf den Schuppen wohl allen Arten zu, und 
3) ist dasselbe der Fall mit den feinen Zacken, die auf der Contur 


31 


des Rückens sichtbar sind. Somit sind alle Merkmale von specifi- 
schem Wertle weggefallen, während ich doch dieses Exemplar 
bei seiner geringern Grösse (es hat von der Unterkieferspitze bis 
zum Anfang der Schwanzflosse nicht ganz 4“ Länge) keiner der 
vorhin angeführten Arten zutheilen kann. 


Am ersten würde es mit einem andern, viel besser erhaltenen 
Exemplare in der Münster’schen Sammlung zusammen passen, das 
bis auf den mangelnden Schnautzentheil ziemlich gut, namentlich in 
seinen Umrissen, conservirt ist und fast ganz dieselbe Grösse hat. 
Wenn auch die äussere Schmelzlage der Schuppen fast allenthal- 
ben verschwunden ist, so reichen doch die geringen Reste dersel- 
beu nebst etlichen Eindrücken aus, um sich zu versichern, dass 
auch ihnen die maeandrischen Linien nicht gefehlt haben. Was 
aber dieses Exemplar besonders auszeichnet, ist die Schmächtigkeit 
der langen weit ausgesperrten Schwanzlappen, daher ich es als 
Gyrodus lepturus etikettirt habe. Der Fundort ist nicht angegeben, 
dem Gesteine nach rührt es aber ohne Zweifel von Solenhofen her. 
Seine ganze Länge wird dieselbe wie vom sogenannten G. maean- 
drinns seyn. Als messbare Dimensionen bezeichne ich folgende: 

Abstand des Stirnvorsprungs von dem Anfang der Schwanzflosse 3" 8 


— der Afterflosse von letzterer. . . . 2. .2...0.1% 
— der beiden Schwanzlappen von einander . 


2 10 
Länge eines Schwanzlappen . 1 11 
Grösste Körperbreite 34 


* An diesem Exemplare sind keine Zähne sichtlich, wohl aber 
am G. maeandriuus. Die rechte Unterkieferhälfte hat im Kleinen 
die Form von der des G. multidens nebst den für die Gattung Gy- 
rodus charakteristischen Backenzähnen; der linke Unterkiefer, der 
unter dem andern herabgerückt worden ist, zeigt vorn 3 zugespitzte 
Vorderzälıne. 


32 
9. Gyrodus gracilis Muexsr. 


Das kleinste seiner Gyrodus- Exemplare hatte. Graf Münster 
von Kelheim erhalten und unter dem Namen @. gracilis beschrieben 
und abgebildet *). Nach seiner Angabe und Zeichnung betrug des- 
sen Länge kaum 14“ und die Breite nicht ganz 1“. Dieses Exem- 
plar habe ich nicht mehr in der Sammlung Münster’s vorgefunden, 
dafür aber ein anderes grösseres, dessen Acquisition ihn wohl be- 
stimmt haben mochte, bei seinem ausgebreiteten Tauschhandel des 
kleinern sich zu entäussern. Die Länge dieses grössern Exempla- 
res beträgt bis zum Anfang der Schwanzflosse 1” 64’ und bis zum 
Ende der leiztern etwas über 2“, die Breite 1” 4‘. Ich habe aber 
im vorigen Jahre noch ein weit kleineres als das von Münster ab- 
gebildete und zwar ebenfalls von Kelheim erhalten; ein bayerischer 
Sechser reicht hin, um dasselbe vollständig zu bedecken. Seine 
Länge bis zum Anfang der Schwanzflosse beträgt 8’ und seine 
Breite 7’. Ich halte diese sämmtlichen Exemplare des G. gracilis 
für Jugendzustände des sogenannten Mierodon hexagonus, der frei- 
lich, wie gleich nachher erörtert werden soll, kein Microdon ist. 


10 — 12. Gyrodus laticauda Mvsxst., Gyrodus gibbosus 
Mvzssr. und Gyrodus macropterus Ae. 


Es sind dies 3 Arten, welche auf Exemplare in der Münster’- 
schen Sammlung begründet sind, aber nicht der Gattung Gyrodus, 
sondern der folgenden angehören, daher bei dieser zur Sprache 
kommen. Nur die erstgenannte dieser Arten kann ich hier gleich 
abfertigen, da sie blos eine Nominalspecies ist. 


*) Münster's Beitr. III. S. 128. tab. 8. fig. 2. / 


33 


Schon Bronn machte in seinem Index palaeontologicus darauf 
aufmerksam, dass dieser Gyrodus laticanda Münst. später nicht 
mehr aufgeführt werde, auch fand ich in der Münster'schen Samm- 
lung kein Exemplar mit diesem Namen bezeichnet, doch konnte ich 
mit Hülfe der von Münster *) gegebenen Charakteristik ihn darunter 
bald ausmitteln. Er sagt nämlich, dass sein G. laticauda dem G. 
macrophthalmus ähnlich sey, von welchem er sich aber vorzüglich 
durch die breite, in der Mitte ausgefüllte Schwanzflosse und den 
schnautzenartig vorstehenden Kopf auszeichne, im letztern habe er 
gegen 100 Zähne gezählt. Diese Charakteristik passt unter allen 
Exemplaren in der Münster'schen Sammlung nur auf den Microdon 
elegans, wenn man gleich die zu 100 angegebene Zahl der Zähne 
nicht als strenge Zählung anzusehen hat. Ich zweifle daher nicht, 
dass man von nun an den Namen Gyrodus laticauda aus den Listen 
ganz zu streichen hat. 


13— 14. Gyrodus analis und platurus As. 


Unter diesen Namen führt Agassiz aus den lJithographischen 
Schiefern 2 Arten auf, die mir sehr zweifelhaft erscheinen und in 
unserer Sammlung nicht angezeigt sind. Vom Gyrodus analis giebt 
er eine kurze Charakteristik und führt Kelheim als Fundort, Prag 
als Aufbewahrungsort an **). Vom @. platurus macht er blos be- 
merklich, dass er von Solenhofen herstamme #**), ohne eine weitere 
Notiz zuzufügen. Bedenklich ist es mir nun, dass Agassiz bei die- 
sen beiden Arten auf das früher erschienene Feuilleton verweist, 


*) Jahrb. für Mineralog. 1839. S. 678. 
*=#) Rech. II. 2. p. 236 u. 300. 


***) Ebend. p. 436. 
Abh, d. IL. Cl. d, k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. d 


34 


wo allerdings diese Namen vorkommen, aber unter der Gattung 
Microdon, und dieser Mierodon analis und platurus wird auch spä- 
ter wieder in der Beschreibung der Arten von letztgenannter Gat- 
tung aufgenommen, der erstere überdies abgebildet und in einer 
Weise charakterisirt, dass die über den Gyrodus analis vorliegende 
Notiz nicht auf ihn passt. So scheinen also Gyrodus analis und 
Mierodon analis wirklich zwei verschiedene Arten zu seyn, und 
demnach dürfte man schliessen, dass eine ähnliche Verschiedenheit 
auch zwischen dem Gyrodus platuras und Microdon platurus statt- 
finde, obgleich beiden Solenhofen als Fundort bestimmt ist. 


U. Revision der von Agassiz und Graf Münster der 
Gattung MICRODON Ac. zugezählten Arten. 


Giebt es eine Gattung Microdon oder nicht? Diese Frage 
drängte sich mir bei der ersten Musterung der von Agassiz und 
Münster dieser Gattung zugewiesenen Arten in unserer Sammlung 
auf, und um sie unzweideutig beantworten zu können, ist es nöthig, 


die für die 3 nahe verwandten Gattungen: Pycnodus, Microdon und. 


Gyrodus aufgestellten generischen Merkmale kritisch miteinander zu 


vergleichen. . 


Agassiz hat bei Errichtung dieser 3 Gattungen üher ihre we- 
sentlichen Merkmale sich folgendermassen ausgesprochen *): 1) @y- 
rodus: dents & surface irr&gulierement sillonnees; 2) Microdon: 


) Rech. II. 1. p. 16. 


35 


petites dents aplaties, anguleuses, sur plusieurs rangees; 3) Pyeno- 
dus: dents plus ou moins allongees, bombees, & surface lisse, — 
Später, wo er ausdrücklich erklärt, dass diese 3 Gattungen sich 
schlechterdings nur durch das Zahnsystem ‚unterscheiden, ‚ äussert 
er *): „je range dans le genre Pyenodus les especes a dents allon- 
gees en forme de feves; dans le genre Microdon, les especes & 
petites dents oblongues ou subeireulaires; et jappelle Gyrodus les 
especes dont les dents sont eirconscrites par un sillon eirculaire, ce 
qui leur donne laspeet de grosses papilles cerelees.“ — Zuletzt bei 
der Beschreibung der Gattung Microdon sagt Agassiz **) von deren 
Zähnen, dass sie viel kleiner als die von Pyenodus sind, dass der 
Vomer mit 5 Reihen, der Oberkiefer mit 1 Reihe und der Unter- 
kiefer mit 4 Reihen Zähne besetzt sey, von denen die des letztern 
fast alle gleiche Form hätten, wenigstens nicht in längliche und 
kreisförmige sich schieden. 


Untersucht man nun, in Hinsicht auf die eben gegebenen Cha- 
raktere der Gattungen, die von Agassiz und Münster zu Microdon 
gezählten Arten aus den Jithographischen Schiefern, so wird sich 
bei genauer Besichtigung ihres Gebisses bald herausstellen, dass ein 
Theil derselben das Zahnsystem von Pycnodus, der andere das von 
Gyrodus aufzuweisen hat, so dass für eine eigenthümliche Gattung 
Microdon gar keine Art übrig bleibt. Ich habe aber auch schon 
in‘der vorhergehenden Revision der Gyrodus bemerklich gemacht, 
dass 2 Arten der letzteren Gattung nicht dazu gehören, für die ich 
also auch einen andern Platz ausmitteln muss. In der nachfolgenden 
kritischen Uebersicht werde ich demgemäss 3 Abtheilungen auf- 


*) Rech. II. 2. p. 181. 
*#) Ebend. p. 204. 


36 


stellen, nämlich 1) eigentliche Microdon-Arten mit dem Gebiss von 
Pycnodus, und zwar zunächst des P. Platessus, 2) Microdon-Arten 
mit dem Gebiss von Gyrodus, und anhangsweise 3) Gyrodus-Arten 
mit eigenthümlichem Gebiss. 


a) Microdonten mit dem Gebiss von Pyenodus. 
1. Microdon elegans Ac. — Pycnodus eleyans Waen. 


Die Beschreibung und Abbildung, welche Agassiz von dieser 
Art gegeben hat, beruht auf der herrlichen Doppelplatte, die die 
akademische Sammlung von derselben seit längerer Zeit besitzt, 
wozu nun neuerdings noch ein sehr schönes und weit grösseres 
Exemplar aus der Münster’schen Sammlung gekommen ist. 


Von den Zähnen versichert Agassiz selbst, dass man sich aus 
ihrer Beschaffenheit überzeugen könne, dass diese Art der Gattung 
Mierodon angehört. Da der Mund nicht weit geöflwet ist und blos 
von der einen Seite gesehen wird, so kann man die Zahnreiben 
nicht deutlich zählen, nur bemerkt man, dass Ober- wie Unterkiefer 
jeder etliche Reihen von kleinen, länglichen, flachen Zähnen ent- 
hält, die keine Spur von einer kreisförmigen Umfurchung und Um- 
wallung zeigen, sondern mit denen von Pyenodus Platessus über- 
einkommen. Wie bei diesem sind ferner die Vorderzähne des Zwi- 
schen- und ÜUnterkiefers nicht eckzahnartig zugespitzt, sondern 
meiselartig erweitert und zugeschärft. Die Schnautze ist spitz vor- 
gezogen und die Schwanzflosse blos halbmondförmig ausgeschweift: 
Merkmale, die beide, wie späterbin noch erörtert werden wird, al- 
len Arten von Pycnodus zukommen, denen von Gyrodus aber durch- 
gängig nicht zustehen. 


37 


Auch bei diesen Exemplaren halte ich den horizontalen Ast 
‚der Oberkinnlade nicht für den Vomer, sondern für das vom Zwi- 
schenkiefer gesonderte Oberkieferbein. 


2. Microdon notabilis Moss. — Pycnodus nota- 
bilis Waex. (Tab. 3. Fig. 3.) 


Aus den Steinbrüchen von Herrensaal bei Kelheim hatte Graf 
Münster *) eine kleine, den lithographischen Schiefern angehörige 
Platte mit Kinnladenstücken und darauf sitzenden regelmässig ge- 
ordneten Zähnen erhalten. Seiner Meinung nach sollte dies ein 
Gaumenknochen seyn, was er jedoch nicht ist, sondern der Unter- 
kiefer, dessen beide Aeste flach auseinander gelegt sind, so dass 
man die Zähne in ihren geordneten Reihen wahrnimmt, was diesem 
Stücke einen grossen Wertli verleiht. Der aufsteigende Ast des 
Unterkiefers ist auf der rechten Seite noch erhalten; die Vorder- 
zähne sind aus ihrer Verbindung gerückt, die Backenzahnreihen 
scheinen aber nach vorn und hinten vollständig zu seyn. Graf Mün- 
ster hat von diesem Unterkiefer eine vortreflliche vergrösserte Ab- 
bildung gegeben; ich will zur leichtern Vergleichung mit meinen 
Beschreibungen eine solche in natürlicher Grösse vorlegen. 


Die beiden Unterkieferhälften sind ihrer Länge nach dicht an- 
einander gerückt, und jede trägt 4 Längsreilen von Zähnen, von 
denen die der 3ten Reihe (von aussen her gezählt) am grössten 
sind, dann folgen die der ersten oder äussersten Reihe, hierauf die 
der 2ten und endlich die der innersten oder 4ten Reihe. Sämmt- 
liche Zähne nehmen von vorn nach hinten an Grösse zu. — Die 


*) Beitr. VI. S. 56. Tab. 2. Fig. 2 a. b. 


38 


äussere Reihe hat 10 Zähne und begiont vorn mit einem kleinen 
Punkt, bis der letzte im Querdurchmesser etwas über eine Linie 
erreicht; sie sind unregelmässig vierseitig, am äussern Rande abge- 
stutzt und auf der Kaufläche glatt und flach mit schwacher Aus- 
höhlung. — Die 2te Reihe lässt 13 Zähne erkennen, die eben- 
falls nach hinten an Grösse, aber in weit geringerem Grade als die 
der ersten Reihe, zunehmen; sie sind schmal oval, mit fein gekerb- 
tem Rande, der eine kleine napfförmige Aushöhlung umgiebt. — Die 
dritte Reihe, die grössten Zähne enthaltend, beginnt zwar ebenfalls 
sehr klein, aber ihre Zähne nehmen schnell an Grösse zu, so dass 
der letzte in der Quere etwas über 2 Linien misst; sie sind quer 
vierseitig, am äussern Rande verdickt, am innern abgerundet, auf 
der Kaufläche glatt und flach gewölbt. Der letzte dieser Zähne 
ist in beiden Kieferhälften losgerissen, so dass ihre Alveolen ent- 
blöst sind, während sie selbst nebenan anf der Platie liegen und 
die grosse Aushöhlung ihres Wurzeltheils zeigen. — Die vierte 
oder innerste Reihe enthält noch 7 Zähne, doch sieht man dahinter 
weiters eine Alveole und vorn mag auch noch der eine oder der an- 
dere gestanden haben; es sind lauter winzige Zähnchen, von denen 
die vordersten zugespitzt, die hintern flach und im Umriss gerundet 
sind. — Noch sind auf dieser Platte Vorderzähne zu sehen, die 
wahrscheinlich der Oberkinnlade angehören und in ihren halbirten 
Zwwischenkieferknochen enthalten sind. Die der einen Hälfte zeigen 
ihre Aussenseite, die der andern Hälfte die Innenseite; ihre Krone 
ist meiselförmig oder schaufelartig, auf der äussern Fläche flach 
gewölbt, auf der innern ausgehöhlt, mit scharfer Schneide. 


Dieses Gebiss ist ganz nach dem Typus von Pycnodus geformt 
und muss dieser Gattung zugewiesen werden. Fragt man nach der 
Art, von der es hergerührt haben könne, so wird man zunächst auf 
den Microdon elegans hingewiesen, zu dem es allerdings passend 


39 


wäre, obwohl ich hierüber nicht mit Bestimmtheit aburtheilen will, 
da bei unsern Exemplaren des letztern die Zähne des Unterkiefers 
nicht so weit entblöst sind, dass ich eine vollständige Vergleichung 
anzustellen vermöchte. 


Noch will ich hier eines andern Fragmentes vom Zahnsystem 
irgend eines Pyenodonten erwähnen, das nicht aus den lithographi- 
schen Schiefern, sondern aus dem Diceraskalk von Oberau ober- 
halb Kelheim herrührt: der erste Fischüberrest, der uns aus diesen 
Ablagerungen bekannt geworden ist und den ich auf Tab. 3. Fig.4. 
habe abbilden lassen. Es sind 3 Längsreihen kohlschwarz gefärb- 
ter Zähne, die unmittelbar auf dem Gesteine haften, da die Kinn- 
laden, in denen sie sassen, vollständig verschwunden sind. Es zei- 
gen sich 3 Längsreihen von Zähnen, unter denen die der mittleren 
am kleinsten, die der einen seitlichen etwas grösser und die der 
andern bedeutend grösser sind. Von der Reihe der grossen Zähne 
sind noch 5 erhalten, die allmählig an Grösse anwachsen und in 
ihrer Form und Stellung ganz denen der grössten der dritten Reihe 
im Unterkiefer des M. notabilis ähnlich sind, nämlich quer vierseitig 
und schief gestellt, am einen schmälern Ende etwas verdickt, am 
andern schwach abgerundet, auf der Oberfläche glatt und etwas ge- 
wölbt. Die nächste Reihe mit den kleinsten Zähnen lässt 11 dersel- 
ben wahrnehmen, die denen der 2ten Reihe bei M. notabilis ent- 
sprechen, gleich diesen flach napfförmig ausgehöhlt und rundlich-oval 
sind, aber ihren grössten Durchmesser nicht in der Längs-, sondern 
in der Querrichtung haben. Die letzte Reihe, der der äussern oder 
ersten bei M. notabilis entsprechend, unterscheidet sich von dieser 
ebenfalls dadurch, dass der grösste Durchmesser der Zähne auf die 
Querdimension fällt und dass sie an Grösse kaum merklich anwach- 
sen. Es sind ihrer nur noch 7 vorhanden von ruudlich ovaler Form, 
glatt und in der Mitte etwas ausgehöhlt; sie sind schwach geneigt, 


40 


in einer den Zähnen der grossen Reihe entgegengesetzten Richtung. 
Wegen der schiefen Stellung der grossen Zähne halte ich dieses 
Gebiss für das des Unterkiefers, dem also’ die innerste oder kleinste 
Reihe fehlt. Hinsichtlich der angegebenen Differenzen im Zahnbau 
sehe ich es als von einer andern und grössern Art als vom M. no- 
tabilis herrührend an und lege derselben den Namen Pyenodus for- 


mosus bei. 


b) Microdonten mit dem Gebiss von Gyrodus. 


3. Microdon hexagonus Ac. — Gyrodus hexa- 
gonus Waex. (Tab. 3. Fig. 1.) 


Von dieser Art, der häufigsten in den lithographischen Schie- 
fern aus der Familie der Pyenodonten, hat Agassiz offenbar kein 
Exemplar mit deutlich blosgelegten Zähnen gesehen; er würde sonst 
auf den ersten Anblick erkannt haben, dass- er es hier nicht wit ei- 
nem Microdon von der Eigenthümlichkeit des M. elegans, sondern 
mit einem gewöhnlichen Gyrodus zu thun habe, dessen Gebiss ganz 
mit ‘dem von ihm selbst zu dieser Gattung gezählten Arten überein- 
kommt. Zu der Zeit, als Agassız unsere Sammlung benützte, wa- 
ren die Exemplare noch in demselben Zustande, wie sie aus den 
Steinbrüchen geliefert worden waren; erst in den letzteren Jahren 
habe ich sie sorgfältig ausarbeiten lassen und dadurch sind ihre 
Merkmale scharf hervorgetreten. Nach einem solchen unbearbeiteten 
Exemplare ist auch die Abbildung dieser Art in Agassiz’s Werke 
verfertigt worden, und da überdies nicht der höchst geschickte 
Zeichner sie auf den Stein übertrug, sondern ein Anderer, so ist 
es nicht zu verwundern, wenn zuletzt Agassiz selbst sich in der- 
selben nicht mehr vollständig zurecht finden konnte, sondern zu ei- 
ner neuen Prüfung des Originals aufforderte. Indem ich dieser Auf- 
forderung hiemit entspreche, habe ich zugleich eine neue Abbildung 


4l 


von dem nämlichen Exemplare, das Agassiz auf Tab. 69. c. Fig. 5. 
darstellen liess, verfertigen lassen und kann versichern, dass sel- 
bige vollkommen naturgetreu ausgefallen ist. Bei der Beschreibung 
habe ich nicht nur gedachtes Exemplar, sondern noch viele andere 
Stücke aus der akademischen und Münster’schen Sammlung benützt. 


Der Gyrodus hexagonus, wie wir ihn von nun an fortwährend 
bezeichnen wollen, ist unter den kleineren Arten einer der gerun- 
detsten und breitesten, wodurch er sich gleich von dem ihm sonst 
sehr ähnlichen G. frontatus unterscheidet. Die Schwanzflosse ist 
sehr kräftig und stark; Rücken- und Afterflosse von der gewöhn- 
lichen Bildung. . 


Zuvörderst haben wir uns nun von der Beschaffenheit des Ge- 
bisses zu unterrichten, um über die Gattungsbestimmung die nöthige 
Evidenz zu erhalten. Dazu eignet sich das abgebildete Exemplar 
vortrefflich, weil der Rachen weit geöffnet ist. So klein auch die 
Zähne sind, so sind sie doch so gut erhalten, dass sie ganz scharf 
zu erkennen sind. Auch au mehreren andern Exemplaren hat sich 
das Gebiss theilweise sehr gut conservirt. 


Die befriedigendste Auskunft lässt sich über die Zähne des 
Unterkiefers geben, und dazu würde schon allein unser abgebildetes 
Exemplar ausreichen. Man sieht in der vollständig aufbewahrten 
Unterkieferhälfte 4 geordnete Längsreihen von Zähnen, die ganz 
verschieden von denen des Microdon elegans, dagegen ein getreues 
Nachbild von denen des Gyrodus circularis, sowohl in ihrer Form 
als in ihrer Richtung und relativen Grössenverschiedenheit sind, so 
dass es eigentlich gar keiner weitern Beschreibung derselben be- 
dürfte; jedenfalls genügen wenige Bemerkungen. Die zweite und 

Abh. der IL.Cl. d. W.Ak. d. Wiss. VI. Bd. 1. Abth. 6 


42 


vierte von diesen Reihen trägt die grössten Zähne, deren Bau daher 
auch am besten erkannt werden kann. In der. zweiten Reihe. sind 
die Zähne 'oval-rundlich, auf der Kaufläche von einem gekerbten 
Wall umsäumt, der eine kleine napfförmige Aushöhlung in sich fasst; 
an gut erhaltenen Zähnen sieht man auch, dass der Wall aussen 
von einem seichten, ebenfalls gefurchten Graben umgeben ist. Die 
Zähne der 4ten. oder äussersten Reihe laufen auswärts wie bei G. 
eireularis in eine ‚Spitze aus, die noch feiner und vorragender ist. 
Der Unterkiefer selbst ist kurz, aber ‚massiv. 


Minder. deutlich ist das Gebiss im Oberkiefer: unseres Exem- 
plars erhalten, denn beide Platten sind nur noch mit einer Reihe 
bewaffnet; aber auch dies reicht aus, um zu erkennen, dass es ächte 
Zähne eines Gyrodus sind. 


Die Vorderzälne sind am gedachten Exemplare allzu stark 
beschädigt, als dass sich etwas Sicheres über sie sagen liesse; 
desto deutlicher sind sie an andern Stücken wahrnehmbar als kleine 
dünne Walzen mit feiner eckzahnartiger Zuspitzung, also ganz ver- 
schieden von den schaufelförmigen breiten Vorderzähnen des Micro- 
don elegans. 


Dass jeder Oberkieferast ebenfalls wie heim Gyrodus circularis 
mit 5 Reihen von Zähnen besetzt ist, lässt sich nicht nur aus der 
Analogie mit jenen schliessen, sondern wird nachher durch Verglei- 
chung mit dem Microdon analis Ag. ausser Zweifel gesetzt werden. 


Ich habe nun noch der Zeichnungen zu gedenken, die auf dem 
Rumpfe unsers G, hexagonus vorkommen und um deren Deutung 
sich Agassiz und andere Palaeoutologen vergeblich bemüht haben. 
Es kommt uns dabei zu Statten, dass unser Exemplar grösstentheils 


/ 


43 


seine Schuppen verloren bat; was sich aber von ihnen noch vor- 
findet, giebt zu erkennen, dass sie eben so unregelmässig maschig 
gerunzelt sind wie die des G. rugosus oder frontatus. 


Zunächst theilt die Wirbelsäule den Rumpf in zwei sehr un- 
gleiche Abschnitte, indem der oberhalb derselben gelegene im Ma- 
ximum seiner Entwicklung noch nicht die Hälfte der Breite von 
dem unterhalb der Wirbelreihe liegenden Abschnitt erreicht. Diese 
untere Abtheilung ist wieder durch den starken Knochengurt, der 
von der Wirbelsäule herab zu dem Schienengurt des Bauchrandes, 
und zwar ziemlich weit vorwärts vor der Afterflosse, verläuft, in 
die Bauch- und Schwanzregion geschieden. Durch das Abfallen 
der Schuppen ist an diesem Exemplare der Schienengurt längs des 
Bauchrandes nicht mehr sichtlich, wohl aber an andern Stücken. 
Die obern Dorufortsätze nebst den Flossenträgern ‘der Rückenflosse 
sind meist noch mit ihrer Knochenmasse erhalten; dasselbe gilt von 
den Rippen, den untern Dornfortsätzen der Schwanzwirbel, die sich 
je weiter rückwärts desto stärker nach hiuten richten, und von den 
Flossenträgern der Afterflosse. Ueber alle diese genannten gräthen- 
förmigen Knochen hinweg verlaufen als oberste Lage die feinen 
Leisten, an denen die Schuppen befestigt sind, indem sie sich vom 
ganzen Rückenrande bis zum ganzen Bauchrande erstrecken als 
schwach bogenförmig gekrümmte Linien, deren Concavität vorwärts 
schaut. Da sie selbst in der Rückengegend am meisten vorwärts 
gekrümmt sind, während die obern Dorufortsätze stark rückwärts 
gerichtet sind, ‚so müssen sich beide öfters kreuzen und dadurch 
melrere Reihen von Rauten hervorbringen. Diese Leisten ziehen 
sich in ihrem weitern Verlauf über die Wirbelsäule hinweg und da 
unterhalb. derselben ihre Krümmung geringer und conform der der 
Rippen: wird, ‚so fallen sie meist mit diesen zusammen, obwohl man 
es im obern Hintertheil der Bauchhöhle deutlich wahrnehmen kann, 


44 


dass etliche Leisten die Rippen durchschneiden. Merklicher kreu- 
zen sich die Leisten mit den untern Dornfortsätzen der Schwanz- 
wirbel, zumal mit den hintern, so wie auch mit den Trägern der 
Afterflosse, da diese eine entgegengesetzte Richtung mit jenen ha- 
ben. Die sogenannten osselets en V existiren demnach nicht, und, 
um dies bei dieser Gelegenheit hervorzuheben, sie beruhen auch bei 
den andern Ganoideen auf einer Täuschung. 


Als hauptsächlichste Dimensionsverhältnisse des von uns abge- 
bildeten Exemplares sind folgende zu bezeichnen. 


Länge von der Schnautzenspitze bis zum Anfang der Schwanzflosse 4 7 


Grösste Höhe des Rumples . . . A en 
Abstand des Vorderrandes der Birken: en Ann vom Anfang 
VER SCHWÄNZHOSSE. 7, a ae en ea 


Unsere Exemplare stammen alle von Solenhofen. 


4. Microdon analis Ac. — Gyrodus hexagonus Waen. 


Agassiz, der diese Art aufstellte und abbildete, unterscheidet 
sie von der vorigen dadurch, dass die Schwanzlappen breiter und 
minder zugespitzt seyen, dass die Glieder derselben länger und die 
Flossenträger der Schwanzflosse minder zahlreich oder doch minder 
gedrängt zu seyn schienen. Nach Vergleichung von 4, in der aka- 
demischen und Münster’schen Sammlung von Agassiz selbst als M. 
analis etikettirten Exemplaren mit unsern sämmtlichen, von ihm als 
M. hexagonus bezeichneten, sehe ich zwischen beiden keine andern 
Differenzen als solche, die theils von der Individualität, theils aber 
und hauptsächlich nur vom Zustande der Erhaltung dieser Fische 
abhängen, Schon Agassiz sprach die Vermuthung aus, dass sein 
M. analis nur Varietät von M. hexagonus seyn möchte; und wirklich 
geht jener in diesem ganz auf. 


45 


Zu erwähnen habe ich noch einer Doppelplatte mit der Vorder- 
hälfte eines Fisches, den Agassiz als M. analis etikettirte. An dem- 
selben sind die beiden Unterkieferhälften wie bei M. notabilis Nach 
nebeneinander ausgebreitet und man sieht nun deutlich, dass jede 4 
Reihen von Zähnen, ganz gleich denen des G. hexagonus, enthält; 
ausserdem vorn noch die kleinen, spitzen Vorderzähne, deren 3 in 
jeder Kieferhälfte vorzukonmmen scheinen. — Ausserdem findet sich 
in der Richtung der Oberkinnlade, aber losgerissen von ihr, eine 
schmale zungenförmige Platte, ebenfalls von ihrer Gaumenseite ge- 
sehen, und 5 Reihen von Zähnen tragend, deren mittlere die gröss- 
ten enthält, in ihrer Anordnung und Form ganz nach den grossen 
Gyrodus-Arten copirt. Diese Platte ist der eine Seitenast des Ober- 
kiefers, von Agassiz als Pflugschaar gedeutet. 


Wie sich dieser Microdon analis Ag. zu Gyrodus analis 4g. 
verhält, ist mir gänzlich unbekannt. 


5. Microdon abdominalis Ac — Gyrodus ru- 
gosus Waen. 


In seiner systematischen Aufzählung der Ganoiden-Arten stellte 
Agassiz auch einen Microdon abdominalis auf, von dem er im Ver- 
gleich zu seinem M. hexagonalis sagt: „cavite abdominale plus al- 
longee, mais moins elevee; corps des vertebres moins haut.“ Diese 
Art beruht wahrscheinlich auf dem von Agassiz selbst mit obigem 
Namen etikettirten Exemplare der hiesigen akademischen Sammlung. 
Es fehlt ihm der Schädel, sonst aber ist es gut erhalten, und es 
ist ganz richtig, dass der Rumpf, trotzdem dass er etwas länger 
als der des Gyrodus hexagonus ist, doch nicht dessen Höhe erreicht. 
Von einer Vereinigung mit letzterem kann demnach keine Rede 
seyn, und man muss sich nach den gestreckteren Arten, dem Gyro- 


46 


dus frontatus und rugosus umsehen, unter denen letzterer die läng- 
lichere Form hat. Obwohl nun dieser Microdon abdominalis nicht 
ganz die Länge unseres Gyrodus rugosus erreicht, so ist dies doch 
kein Grund, 'da die relativen Dimensionsverhältnisse zu einander 
passen, ibn nicht mit demselben vereinigen. zu wollen, zumal da 
auch die von den Schuppen hinterlassenen Eindrücke eine ähnliche 
Runzelung derselben auf ihrer Aussenseite wie bei letzterem ver- 
rathen. 
Die Länge vom Hinterrand des Kiemendeckels bis zum Ende der 


Schwanzwirbelreihe. „1.4.1.1... mern. 2. 13 4 
Höhe des, Rumpfes , grösste . “un zulassen ned 
— zwischen Rücken- und Alterllose . . . 2 11 


” 


Der Fundort dieses Exemplares sind die Steinbrüche von So- 
lenhofen. 


6. Microdon platurus As — Gyrodus trun- 
catus Waecn 


Neben seinem Microdon analis führte Agassiz auch einen Mi- 
crodon platurus ‚von Solenhofen ‚mit den Worten auf: „portion cau- 
dale tres courte; insertion de l’anale et de la dorsale presque per- 
pendiculaire.“ Dies ist Alles, was er. hierüber sagt. Zum Glück 
habe ich ausreichendes Material, um diese Art gehörig. würdigen zu 
können. Es befindet sich nämlich sowohl in der ‚Münster'schen als 
in der akademischen Sammlung ein Exemplar, deren jedes, Agassiz 
selbst mit dem Namen Microdon platurus etikettirt hat. 


Zuerst beschreibe ich das akademische, ‘als; das, am besten 
conservirte Exemplar. Es hat. eine ‚ähnliche Form wie der, Gyro- 
dus hexagonus, ist aber kleiner. und was die Hauptsache, ‚die Contur 


47 


des Hinterleibes zwischen Rücken- und Afterflosse einerseits und 
dem Anfang der Schwanzflosse andererseits hat eine ganz andere 
Figur. Während nämlich bei G. hexagonus und allen andern Gyro- 
dus-Arten der Hinterleib von den beiden genannten Flossen an in 
einer fast geraden oder doch auf der Rückenlinie nur schwach ge- 
bogenen Linie allmählig gegen die Schwanzflosse abfällt, bleibt da- 
gegen bei unserem Exemplare der Rumpf viel weiter hinterwärts 
bauchig aufgetrieben, so dass Rückeu- und Afterflosse ebenfalls viel 
weiter rückwärts als bei allen andern Arten angebracht sind, 
weshalb der Hinterrand des Rumpfes ganz steil abstürzt und zwar 
von der Afterflosse aus in einem sehr merklichen convexen Bogen, 
und von der Rückenflosse aus anfangs in einer gleichfalls sehr 
starken eonvexen Krümmung, die aber gegen die Schwanziflosse hin 
in eine schwach eoneave übergeht. Mit der Rückwärtsstellung der 
beiden Flossen steht im Zusammenhange die beträchtliche Verlänge- 
rung der Bauchhöhle und die ungemeine Verkürzung der Schwanz- 
region, wie dies bei keiner andern Art dieser Gattung vorkommt. 


Die Schwanzflosse ist tief gegabelt; Rücken- und Afterflosse, 
ausser ihrer exceptionellen Rückwärtsstellung, von gewöhnlicher 
Form, doch die erstere in ihrem Anfangstheil losgerissen; die Brust- 
flosse ist klein und feinstrahlig, die Schuppen sind grösstentheils 
verschwunden, aber die Eindrücke, welche die der linken Seite auf 
dem Gestein zurückgelassen haben, zeigen die gewöhnliche maschen- 
artige Runzelung ihrer Schmelzoherfläche an. 


Vom Gebiss des Ober- und Unterkiefers sind noch mehrere 
wohlerhaltene Zähne übrig, sämmtlich vom typischen Charakter der 
Gattung Gyrodus. 


Länge von der Schnautzenspitze bis zum Anfang der Schwanz- 
URS Em SE: NED. N gun gun 


48 


Länge von der Unterkieferspitze bis zum Knochengurt, der die 
Bauchhöhle hinten begrenzt . = 2.22.00 20.2 02 ge 
Grösste Höhe des Rumpfes . - = 2.2 me nnd 4% 


Vorliegendes Exemplar rührt aus den Solenhofer Steinbrü- 
chen her. 


Das zweite Exemplar, der Münsterschen Sammlung angehörig, 
ist in denselben Steinbrüchen gefunden worden. Es fehlt ihm der 
ganze Schädel, dagegen ist die Schwanzflosse vollständig und auch 
ein grosser Theil der Schuppen erhalten. An Grösse übertriflt es 
beträchtlich das erste Exemplar, denn die grösste Höhe des Rum- 
pfes misst bei ihm 3“ 7’, im Uebrigen hat es ganz die nämliche 
Form, so dass eine weitere Beschreibung umgangen werden kann. 
Die wohlerhaltenen Schuppen bestätigen, was schon vorher von ih- 
rer Beschaffenheit gesagt wurde. 


Agassiz hat die beiden eben beschriebenen Platten mit dem 
Namen Microdon platurus bezeichnet und denselben noch in 
seinem neuesten Artenverzeichniss beibehalten, obwohl er gleich- 
zeitig auch einen Gyrodus platurus aufführt:. Da nun, wie ich ge- 
zeigt habe, jener Microdon platurus ebenfalls ein ächter Gyrodus 
ist, so würden 2 Arten dieser Gattung gleichen Namen führen, 
weshalb die eine nothwendig anders benannt werden muss. Dies 
habe ich mit dem Microdon platurus Ag. gethan, da dem älte- 
ren Mitgliede unter den Gyrodus das Vorrecht in der Beibehaltung 
seines Namens zusteht und habe deshalb den Microdon platurus in 
den Gyrodus truncatus umgewandelt. 


49 


0) Gyrodus Ac. et Mursst. mit eigenthümlichem Gebisse. 
7. Gyrodus macropterus Ac. (Tab. 4. Fig. 2.) 


Mit dem Namen G@yrodus macropterus hat Agassız *) in der 
Münster'schen Sammlung ein Exemplar bezeichnet, über das er Fol- 
gendes berichtet: „la plus petite espece du genre, que je connaisse; 
sa dorsale et son anale sont formees de rayons si allonges, qu’on 
la prendrait pour un Platax sans la forme partieuliere de ses dents 
et de ses £cailles; caudale egalement tres- grande, ventrale tres- 
petite.“ 


Unter allen von uns bisher betrachteten ächten Gyrodus - Arten 
giebt es keine von so absonderlicher Form als diese, von denen 
sämmtlich sie sich höchst auffallend durch die Korm der Schnautze, 
der unpaarigen Flossen und der Lage der Wirbelsäule unterschei- 
det. Schon gleich die schnabelartige Form der Schnautze entfernt 
sie von allen jenen Arten, denn nicht nur springt, wie gewöhnlich 
bei dieser Familie, ‚der Unterkiefer, sonderu ‘auch der Oberkiefer 
schnabelartig hervor und ‚erst hinter seinem Vorsprung steigt das 
Profil des Kopfes jäh in die Höhe. Kerner ist die Lage der Wir- 
belsäule von der aller Gyrodus abweichend, denn, während bei letz- 
teren dieselbe weit aus der Mitte des Rumpfes gerückt ist, so dass 
der Raum zwischen ihr und der Rückenlinie selbst in der stärksten 
Convexität von dieser nur halb. so ‚hoch als der Raum zwischen 
der Wirbelsäule und der Bauchlinie ist, verläuft dagegen bei unse- 
ver Art die Wirbelsäule fast durch die Mitte des Rumpfes, so dass 
der Rückenabschnitt beinahe so hoch ‚ist als der Bauchabschuitt. 


*) Rech. I1.'2.p. 301. 
Abh. der Il. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 


ua} 


50 

Am auffallendsten aber unterscheidet sich zuletzt unsere Species 
von allen ächten Arten der Gattung Gyrodus durch die Form der 
drei unpaarigen Flossen. Die Schwanzflosse nämlich ist nicht ge- 
gabelt, sondern vollständig ausgefüllt, mit convexem Endrande, so 
dass sie eine fächerförmige Gestalt hat; die Strahlen sind ziemlich 
kurz gegliedert und von der Mitte au gespalten. Trotz ihrer regel- 
mässigen Form läuft doch, wie bei Gyrodus, die. Wirbelsäule nicht 
in der Mitte der Schwanzwurzel, sondern im obern Lappen der 
Flosse aus und der grösste Theil ihrer Strahlen wird demnach von 
den Flossenträgern, die vom untern Rande der Wirbelsäule ausge- 
hen, getragen. Die Rücken- und Afterflosse setzen sich wohl auch, 
wie bei Gyrodus, bis zur Schwanzwurzel fort, aber in ganz ande- 
rer Forin, indem nicht blos ihre Strahlen viel länger sind, sondern 
erst ganz in der Nähe der Schwanzflosse sich verkürzen; übrigens 
sind sie in ähnlicher Weise wie die der Schwanzflosse gespalten 
und gegliedert, und die Rückenflosse hat sich, wie etliche Spuren 
zeigen, weiter vorwärts fortgesetzt als die Afterflosse. Im Allge- 
meinen bildet der Aussenrand der 3 unpaarigen Flossen einen gros- 
sen Bogen, der vom Anfang der Rückenflosse um die Schwanzflosse 
herum bis zum Anfang der Afterflosse sich erstreckt. 


Gegen die mächtige Entwicklung der senkrechten Flossen 
sticht die geringe Grösse der Brust- utd Bauchflossen merklich 
ab. Von der Schuppenbedeckung hat sich die der Vorderhälfte des 
Rumpfes im Zusammenhang erhalten, während die hintere Hälfte 
von Schuppen ganz entblöst ist, und daher sehr schön die Wirbel- 
säule, die obern und untern Dornfortsätze und die Flossenträger ge- 
sehen werden können, indess auf der Vorderhälfte des Rumpfes 
das ganze Skelet durch den Schuppenpanzer verdeckt ist. Der 
Theil, der von letzterem übrig geblieben ist, gehört nicht, wie es 
auf den ersten Anblick scheinen möchte, der ‚Innenseite der dem 


5 


Beschauer abgewendeten linken Körperseite an, sondern der rechten, 
hat aber ihre ganze äussere Schmelzlage verloren, ‘was den Vortheil 
gewährt, dass man die Verhindungsweise der einzelnen Schuppen 
miteinander in der grössten Deutlichkeit sehen kann. Bei genauerer 
Beachtung nimmt man weiters wahr, dass die Längsreihen der 
Schuppen in andern Linien als bei Gyrodus verlaufen. Während sie 
nämlich bei diesem flache Bögen bilden mit vorwärts gerichteter 
Concavität, wenden jene Linien bei unserer Art in der Rückenhälfte 
des Rumpfes ihre Concavität dem hintern Körperende zu, und erst 
in der Bauchbälfte gehen sie in die entgegengesetzte Richtung, ob- 
wobl nur schwach, über. 


Vom Gebiss sind weiter nichts als etliche unbestimmte Abdrücke 
und ausserdem deutliche Alveolen vorhanden, unter denen im Unter- 
kiefer besonders die Hauptreihe, ovale Näpfchen darstellend, be- 
merklich wird. Gleichwohl möchte ich es auf diese Anhaltspunkte 
hin nicht wagen, über die Gattung, der diese Art zuzuweisen ist, 
mich mit Sicherheit auszusprechen, wenn nicht theils ihre Verwandt- 
schaft mit dem Microdon elegans Ac., theils und vor Allem die noch 
nähere mit der nachfolgenden Species mir nicht hierüber einen Fin- 
gerzeig gewährte, den ich im Nachfolgenden weiters verfolgen 
werde. 


Länge von der Schnautzenspitze bis zum- Anfang der Schwanz- 


ES pe > ru ee re 
Länge bis zum Ende der letzten... . 0.56 
Grösste messbare Rumpfhöhe . . . u. we nn. 3 6 


Die höchste Breite der Rumpfhöhe kann nicht, gemessen wer- 
den,.da der‘ Vordertheil: des Rückens‘ mit einem Theil ’des Ober- 
schädels abgebrochen ist. Der Fundort ist Kelheim. 


8 Gyrodus gibbosus Morssr. (Tab. 3. Fig. 2.) 


Es ist dies eine bisher noch ganz unbeschriebene Art, von de- 
ren Existenz Agassiz *) Nachricht gab und die auf einem Exem- 
plar der Münster’schen Sammlung beruht. Nach dem Gyrodus gra- 
cilis Mussst. ist diese die kleinste Art in der ganzen Familie der 


Pycnodonten. 


Insoweit diese Art mit der vorigen, dem Gyrodus macropterus, 
vergleichbar ist, zeigt sie eine auffallende Uebereinstimmung in der 
Bildung der Schnautze, der Lage der Wirbelsäule, der Richtung 
der Schuppenreihen und der Form sämmtlicher Flossen, nur dass 
man es hier mit aller Evidenz sieht, dass die Rückenflosse vorwärts 
weit über die Afterflosse vorspringt. Der Körper ist eben so ge- 
rundet wie bei jener Art; was aber seinen Umriss besonders auffal- 
lend macht, ist, dass oberhalb der Augenhöhle der Kopf in senk- 
rechter Richtung aufsteigt und scharf von der Rückenlinie sich 
absetzt. Es ist zu bedauern, dass bei Gyrodus macropterus gerade 
dieser Theil der Kopf- und Rückengegend abgebrochen ist, so dass 
man nicht wissen kann, ob die Aehnlichkeit beider Arten sich auch 
auf diese Eigenthümlichkeit erstreckt hätte. 


Von den Zähnen ist leider nur sehr wenig erhalten. Ein ab- 
gerückter Zahn am Hintertheil des Unterkiefers fällt eben so sehr 
durch: seine unverhältnissmässige Grösse wie durch seine Form auf. 
Die letztere ist länglich schmal oval und an dem nach unten gerich- 
teten Ende etwas kolbig angeschwollen. Seine Oberfläche ist nicht 
eben, sondern der Länge nach seicht ausgehöhlt und die Wandung 


*) Rech. II. 2. p. 236. 


33 


dieser Aushöhlung ist durch feine Falten schwach gekerbt. Ausser- 
dem habe ich von der Oberkinnlade 3 Zähne von ähnlicher Be- 
sehaffenheit, nur etwas gerundeter, losgelöst. Diese Zähne sind 
eine Mittelbildung zwischen der von Pyenodus und Gyrodus, indem 
sie, zumal der erstgenannte Zahn, in ihrem äussern Umrisse mit 
jener Gattung übereinkommen, an letztere aber durch die Aus- 
höhlung ihrer Kaufläche und der Furchung derselben sich auschlies- 
sen. Zwischen den Zähnen dieser Art und denen von Gyrodus, 
auch selbst wenn diese eine längliche Form haben, bleibt immer 
noch der Unterschied, dass ser Wall, welcher bei der letzteren 
Gattung die centrale Aushöhlung umgiebt, noch von einem ebenfalls 
gekerbten Graben unringt ist, der nur bei stärkerer Abnützung mehr 
oder minder verschwindet. Ein Zahn aber, von der Form und son- 
stigen Beschaffenheit wie der ersterwähnte von unserem Exemplar, 
den ich auf Tab. 3. Fig. 2.a vergrössert habe abbilden lassen, ist 
mir an allen andern zu Gyrodus gestellten Arten nicht vorgekom- 
men. Wenn auch diese wenigen Zähne nicht ausreichen, um dar- 
nach auf die Beschaffenheit des ganzen Zahnsystemes zu schliessen, 
so zeigen sie doch eine Eigenthümlichkeit an, wodurch sie sich 
vor denen von Gyrodus auszeichnen, und in Verbindung mit den 
auffallenden Merkmalen ihrer äussern Formen zur Aufstellung einer 
besondern Gruppe, von der nachher weiter gehandelt werden soll, 
berechtigen. 
Länge von der Schnautzenspilze bis zum Anfang der Schwanz- 
loss& . \ u re 
Länge bis zum Ende der teilte 2 


Grösste Rumpfhöhe zwischen Bauchflosse und der! Bert vor- 
dern Körperspilze . 


[6 
in 


Der Fundort ist Kelheim. 


II. Systematische Anordnung der von Agassiz und Graf 
Münster zu GYRODUS und MICRODON gezählten 
Arten aus den lithographischen Schiefern. 


Im Vorbergehenden habe ich gezeigt, dass die von Agassiz 
errichtete Gattung Microdon nicht länger ihre Existenz behaupten 
könne, dass sie vielmehr eingezogen werden müsse und die ihr 
zugezählten Arten an die Gattungen @yrodus und Pyenodus zu ver- 
theilen seyen. Ich habe aber auch dargethan, dass etliche zu Gy- 
rodus gewiesene Arten nicht länger bei derselben verbleiben dür- 
fen, obwohl sie auch nicht geradezu unter Pycnodus untergebracht 
werden können. Diese letzterwähnten Arten vereinige ich nunmehr 
in eine neue Gattung Mesodon (von u£0ov — medium), der ich die- 
sen Namen beilege, weil die von ihr bekannten Zähne eine Mit- 
telbildung zwischen Pycenodus und Gyrodus ausmachen. Genannte 
3 Gattungen unterscheiden sich aber nicht blos nach dem Zahubau 
von einander, sondern auch durch sehr hervorstechende äussere 
Merkmale, so dass man in Zukunft, selbst bei gänzlicher Unbekannt- 
schaft mit dem Zahnbaue, diese Gattungen schon nach ihren äus- 
sern R'ormen leicht und sicher unterscheiden kaun, was in der Pa- 
laeontologie von besonderem Werthe ist, da man bei den Versteiner- 
ungen es nicht selten mit Fragmenten zu thun hat, und alsdann mit 
ihrer generischen Bestimmung in Verlegenheit kommt, wenn das 
einzige charakteristische Merkmal für die Gattung nicht mehr vor- 
handen ist. Ich gehe nun daran, die 3 erwähnten Gattungen um- 
ständlich zu charakterisiren, indem ich zugleich jeder die ihr aus 
den lithographischen Schiefern zuständigen Arten einreihe. 


oO. 
on 


1. GYRODUS Ac. 


Die Backenzähne in der Ober- wie Unterkinnlade sind im Um- 
fange rund oder rundlich-oval, auf der Oberfläche mit einem ge- 
fürchten Graben und gefurchten Wall umsäumt, in dessen Mitte eine 
einfache oder gekerbte Warze sich befinde. — Die Vorderzähne 
sind eckzahnähnlich zugespitzt, 


Die Leibesform ist breit-oval, der Kopf abgestutzt, d. h. die 
Oberkinnlade bildet keinen schnabelartigen Vorsprung. 


Die Wirbelsäule verläuft oberhalb der Rumpfinitte längs der 
untern Grenze des obern Drittels von der Leibeshöhe. 


Rücken- und Afterflosse beginnen in gleichen Abständen von 
der Schwanzflosse, anfangs mit langen Strahlen, die sich schnell 
verkürzen, so dass im weitern Verlaufe beide Flossen sich hinter- 
wärts bis zur Schwanzflosse nur als schmaler Saum fortziehen. 


Die Schwanziflosse ist stark gabelartig gespalten mit weit aus- 
einander gesperrten Lappen. 


Die aus den lithographischen Schiefern bisher bekaunt gewor- 
denen Arten sind folgende: 


1. Gyrodus eircularis Ac. 

2. Gyrodus rhomboidalis Ac. 

3. Gyrodus multidens Mursst. 

4. Gyrodus punctatissimus As. 

5. Gyrodus macrophthalmus Ac. 

6. Gyrodus frontatus Ace. 

7.  Gyrodus hexagonus Wacn. (Mierodon hexagonus Ae.). 
Var. Microdon analis As. 


8. Gyrodus rugosus Mussst. 
Var. Microdon abdominalis Ac. 
9. Gyrodus truncatus Waen. (Microdon platurus Ae.). 
‘10. Gyrodus lepturus Waen. 
Var. Gyrodus maeandriuus Muesst. 
11. Gyrodus gracilis Murssrt. 
12. ? Gyrodus analis Ae. 
13. ? Gyrodus platurus Ac. 


2. MESODON Wien. 


Die Backenzähne, soweit sie gekannt, sind länglich oval, auf 
der Oberfläche der Länge nach seicht ausgehöhlt und auf der Wan- 
dung dieser Aushöhlung fein gefurcht. 


Die Leibesform ist breit oval; der Kopf mit schnabelartiger 
Schnautze, indem nicht blos die Unter-, sondern auch die Oberkinn- 
lade schnabelartig vorspringt. 


Die Wirbelsäule verläuft längs der Rumpfimitte. 


Rücken- und Afterflosse haben durchgängig sehr lange Strah- 
len, die nur dicht am Grunde der Schwanzflosse sich verkürzen. 


Die Schwanzflosse ist fächerförmig, d. h. sie ist vollständig 
ausgefüllt mit convexem Endrande. 


Die Form der unpaarigen Flossen unterscheidet schon an und 
für sich diese Gattung von den beiden andern, und ihre Aufstellung 
ist deshalb bereits durch dieses Merkmal gerechtfertigt. 


1. Mesodon macropterus Was. (Gyrodus maeropterus Ac.). 
2. Mesodon gibbosus Wasn. (Gyrodus gibbosus Musssr.). 


[1 
1 


3. PYUNODUS As. 


Die Backenzähne sind Jänglich, glatt und gewölbt; die Vorder- 
zähne schaufelartig erweitert *). 


Die Leibesform ist breit oder gestreckt oval; der Kopf mit 
schnabelartiger Schnantze. 


Die Wirbelsäule verläuft längs der Rumpfmitte. 


Rücken- und Afterflosse sind entweder in ihrem ganzen Ver- 
laufe schmal oder im Anfangstheil, wie bei Gyrodus, beträchtlich 
erhöht. 


Die Schwanziflosse ist ausgefüllt, entweder ganz oder mit halb- 
mondförmigem. Ausschnitt. 


Von den 3 Arten, die ich hier aufführe, kennt man nur eine 
nach ihrer Skeletbeschaffenheit, die beiden andern blos nach dem 
Zahnbau des Unterkiefers und von diesen beiden Arten gehört die 
letzte dem Diceraskalk an. 


1. Pyenodus elegans Waex. (Microdon elegans Ac.). 
2. Pyenodus notabilis Wasn. (Mierodon notabilis Murssr.). 
3... Pycnodus formosus 'W cn. 


*) Hinsichtlich der Zahl, der ‚Zahnreihen ‘im ‚Unterkiefer kann ich Agassiz’s 
Angabe nicht beistimmen. Er ‚giebt‘ nämlich für jeden Unterkieferast 3 
oder 5 Reihen von Zähnen an, während unser Pycnodus notabilis evident 
ausweist, dass nicht mehr oder weniger als 4 Reihen vorhanden sind, wie 
dies auch in den Abbildungen von Agassiz seine Fig. 1 und 49 auf 
Tab. 72. a bestätigt. Die Anordnung der Zähne in der Oberkinnlade 
kenne ich nicht aus Vorlagen, doch wird der von Agassiz als Vomer ge- 
deutete Knochen ebenfalls wie bei den vorigen Gattungen der Oberkieler- 
ast der einen oder der andern Seite seyn. 

Abh. der IL. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 8 


58 


IV. SPHAERODUS crassus Ac und SCROBODUS 


subovatus Murssr. 


In der Münster'schen Sammlung findet sich ein Bruchstück vou 
einem Kalkstein, das mehrere Sphaerodus-Zähne enthält, die von 
Graf Münster dem Sphaerodus gigas Ac. zugeschrieben wurden; 
als Fundort ist angegeben der Jurakalk von Kelheim. Von diesen 
Zähnen sind 10 ganz erhalten, andere zeigen den entblösten Wur- 
zeltheil, etliche andere sind nur noch durch naplförmige Aushöhlun- 
gen im Gestein angedeutet. Diese Zähne sassen in 4 oder vielleicht 
selbst 5 Reiben, wie man dies am hintern breitern Ende des Hand- 
stücks sehen kann. Die der Mittelreihe sind im Umfange beinahe 
kreisrund, die der Seitenreihen dagegen oval und zwar die äusser- 
sten am meisten gestreckt, dabei alle stark gewölbt und ganz glatt: 
Die Krone ist sehr dick, denn bei einem 64‘ im Durchmesser hal- 
tenden Zahne beträgt ihre Dicke etwas über 1‘ Demnach können 
nicht, wie Münster meinte, diese Zähne dem Sphaerodus gigas 
Ac. zugewiesen werden, sondern sie sind, wenn man nicht sie ei- 
ner eignen Art vindiciren will, dem Sphaerodus crassus Ac. zu- 


zuzählen. 


Dieses Stück ist insofern beachtenswerth, als es einmal Sphae- 
rodus- Zähne aus einer Formation nachweist, von der sie bisher 
nicht bekannt waren; dann aber zeigt es uns auch, dass diese bis- 
her nur isolirt gefundenen Zähne in regelmässigen Reihen gleich 
denen der vorhergehenden Gattungen sitzen, und abermals sind es 
5 Längsreihen, wie sie uns häufig aus der Oberkinnlade der letz- 
teren vorkommen. Freilich kennen wir noch immer nicht das Thier, 
aus dessen Rachen diese Zähne stammen, und einem glücklichen 
Funde bleibt es vorbehalten, hierüber die nöthige Aufklärung zu 
gewähren, 


59 


Die Gattung Scerobodus beruht zur Zeit auf dem einzigen Exem- 
plare, das Graf Münster aus den lithographischen Schiefern von 
Solenhofen bekam und als S. subovatus bezeichnete. Er zählte im 
Unterkiefer, der sich in natürlicher Verbindung seiner beiden Aeste 
erhalten hat, 5 Reihen kleiner Zähne; allein einige Spuren deuten 
darauf hin, dass noch eine und die andere vorhanden seyn dürfte, 
und es könnte wohl seyn, dass der Unterkiefer eben so viel Reihen 
als der des Pycnoduas notabilis gefasst hätte. Diese Zähne sind 
oval und lassen auf der Oberfläche eine seichte Aushöhlung, deren 
Wandung fein gefurcht ist, wahrnehmen. Das ganze Fischchen 
misst von der Schnautzenspitze bis zur Spaltung der Schwanzflosse 
nur 3” 1“. Von allen andern Arten aus der Familie der Pycno- 
donten unterscheidet es sich auffallend durch seine schmale ge- 
streckte Form. 


B. Die Lepidoiden mit langer Rückenflosse aus den 
lithographischen Schiefern. 


Es sind dies die 4 Gattungen Ophiopsis, Nothosomus, Nota- 
gogus und Propterus, sämmtlich von Agassiz aufgestellt und un- 
ter die Lepidoides homocerci eingereiht und ausgezeichnet durch 
die lange, entweder einfache oder doppelte Rückenflosse. Sie zäh- 
len uur wenige Arten, ‚von denen die meisten aus den lithographi- 
schen Schiefern herrühren. Ich bin im Stande, sie um 3 neue Ar- 
ten zu vermehren und mehrere nöthige Erläuterungen den schon 
beschriebenen, zum Theil auch nur unzureichend charakterisirten äl- 
teren Species. beizufügen. 


60 


I. OPHIOPSIS As. 


Agassiz charakterisirt diese Gattung durch die sehr lange 
und ununterbrochene Rückenflosse, welche nicht weniger: als die 
Hälfte des Rückens einnimmt, so wie durch die gleichartigen rhom- 
boidalen Schuppen. Er zählt davon 4 Arten auf, von denen 2 dem 
untern Oolith von England, die beiden andern, ©. procerus und ©. 
Miünsteri, den lithographischen Schiefern augehören. Ich habe den 
letztern eine dritte unbeschriebene Art anzureihen. 


1. Ophiopsis procerus Ae 


Die Beschreibung und Abbildung, welche Agassiz von dieser 
Art lieferte, sind auf das in der Münster’schen Sammlung befindliche 
Exemplar begründet, und sind so genau, dass weitere Bemerkungen 
nicht nöthig sind. Seine ganze Länge beträgt etwas über 11“, die 
grösste Breite des Rumpfes 2” 4. Der Fundort ist Solenhofen. 


2. Ophiopsis Münsteri Ae. 


Auch diese Art ist von Agassiz nach einem Exemplare der 
Münster’schen Sammlung aufgestellt worden, doch hat die kurze 
Charakteristik, welche er von ihr gab, Bronn in seinem Index pa- 
laeontologicus für so unzureichend zu ihrer Wiedererkennung ange- 
sehen, dass er ihr das leidige doppelt durchstrichene Kreuz bei- 
fügte. Dies ist der Grund, weshalb ich von ihr eine ausführlichere 
Beschreibung hier vorlegen will. 


Das Exemplar hat sich in seiner ganzen Länge erhalten, doch 
sind Bauch-, After- und Rückenflosse verschwunden, nur etliche 


61 


feine Strahlen zeigen, dass die letztere sehr weit vorn begonnen 
hat. An Grösse übertrifft diese die heiden andern Arten, während 
sie dabei zugleich die gestreckteste und schmächtigste unter ihnen 
ist *%). Der Kopf, der von seiner rechten und obern Seite sich dar- 
stellt, ist vorn stumpf abgerundet, ähnlich einem Quappenkopf, und 
lässt nur etliche‘ schwache Zähne wahrnehmen; die Augenhöhlen 
sind hoch oben und weit zurückgestellt. Da längs der rechten Kopf- 
seite der grösste Theil der Knochendecke fehlt, so sieht man wohl- 
behalten die 4 Kiemenbögen dieser Seite mit ihrer ellenbogenartigen 
Krümmung und tiefer Ausfurchung, ja sehr deutlich haben sich auch 
noch die Kiemenkämmevabgedrückt; ein faktischer Beweis, dass die 
Athmungsorgane der urweltlichen Ganoideen ähnlich denen der Mehr- 
zahl unserer lebenden Fische beschaffen waren. 


Die Wirbelsäule verläuft längs der Leibesmitte und besteht aus 
kräftigen, doppelt so langen als hohen Wirbeln, wie man dies an 
deu S vordersten, die von Schuppen entblöst sind, sehen kann. Das 
ganze übrige Skelet ist durch den äussern Panzer verdeckt oder 
im hintersten Körpertheil zugleich mit diesem verschwunden. Die 
Schuppen sind untereinander an Grösse wenig verschieden, rhom- 
bisch, fast gleichseitig, glatt, hinten zugeschärft, gewöhnlich ganz- 
randig, nur'hie und da mit einer überaus schwachen Zähnelung. Die 
Schwanzflosse ist gegabelt. 


*) Agassiz,giebt zwar im seinen Recherches etc. II. 2. p. 289 an. dass 
0. procerus länger ‚gestreckt sey als ©. Münsteri; dies kann aber nur 
auf einer Verwechslung beruhen, da man blos meine Maassabnahmen zu 
vergleichen braucht, um sich vom Gegentheil zu überzeugen. 


62 


Länge von der Schnautzenspitze bis ‚zur Mitte zwischen den 


beiden Schwanzspitzena su... 0 a ge do Du 
Länge des Kopfs auf der Oberseite . . . . : . 2.2 ..2 4 
Breite, srässte,.des Bumpfes:. y.. .- ... . a m. ge n®..2.°6 

— desselben vor der Schwanzflose . - . . »....0 11% 


Als Fundort dieses Exemplars ist Kelheim bezeichnet. 


3. Ophiopsis serratus Wacx 


In der Münster’schen Sammlung finde ich ein als Notagogus 
serralus etikettirtes Exemplar, das seinen wesentlichsten Merkmalen 
nach nicht zu Notagogus, sondern zu Ophiopsis gehört. Es ist so- 
gar dem O. procerus so ähnlich, dass man versucht werden könnte, 
es nur für ein jüngeres und deshalb kleineres Individuum von dem- 
selben zu halten, wenn nicht seine verhältnissmässig ‚breitere Lei- 
besform und die deutliche Zähnelung der Schuppen die Berechtigung 
gewährte, in ihm den Repräsentanten einer besondern Art zu ver- 


muthen. 


Der Kopf ist kurz und hoch, mit bogigem Profil, doch hat sich 
von ihm grösstentheils nur der Abdruck auf dem Gestein erhalten; 
blos der Kiemendeckel-Apparat hat sich ziemlich gut conservirt und 
man sieht auch noch mehrere Kiemenstrahlen. Der Bumpf ist ge- 
streckt und verschmächtigt sich nur sehr allmählig nach hinten. 
Seine Schuppenbedeckung überkleidet noch fast den ganzen Lieib 
und bestebt aus kleinen, in schiefen Reiben geordneten rhombischen 
Schuppen, die au Grösse fast miteinander übereinstimmen. Auf ih- 
rer Aussenfläche sind sie glatt, au ihrem Hinterrande deutlich fein 
und sägenartig gekerbt, was bei unserem O. proceras nicht der Fall 
ist. Die Rückenflosse hat den grössten Theil ihres obern Randes 
verloren, doch sieht man, dass sie die ganze Mitte des Rückens 


63 


einnimmt; man kann an ihr noch 17 Strahlen zählen, vor und hinter 
denen sich Spuren von etlichen andern finden. Die Brustflosse ist 
lang und breit mit gespaltenen Strahlen. Die Bauchflossen liegen 
der Mitte der Rückenflosse gegenüber und sind ziemlich lang; die 
Afterflosse ist verschwunden und ihre Lage nur durch etliche ihrer 
Flossenträger angezeigt. Der Schwanzflosse fehlt der ganze hintere 
Rand, so dass sich über dessen Form nichts angeben lässt; man 
sieht nur, dass die Strahlen gegliedert und gespalten sind. 


Länge bis zum Ende der unvollständigen Schwanzflosse fast . 7” 0 
— des Kopfes 1wR7 
Höhe desselben in935 
Breite des Rumpfs, vorn Br 110 
— desselben am Anfang: der Br . 0. 10',, 


Unser Exemplar stammt von Kelheim. 


U. NOTHOSOMUS Ae. 


Als Kennzeichen für diese Gattung hat Agassiz keine andern 
angegeben, als dass die Rückenflosse lang und die Schuppen höher 
als breit sind. Er zählt hieher nur 2 Arten: N. octostychius aus 
dem englischen Lias und N. Zaevissimus aus den lithographischen 
Schiefern. 


1. Nothosomus laevissimus Ae. 


Agassiz hatte anfänglich diese Art zu Pholidophorus gezählt, 
bis er später sie mit der vorhergehenden in der Gattung Norhoso- 
mus vereinigte, ohne dass er jedoch von ihr eine Charakteristik gab. 
Sie ist mir nur aus dem in der Münster'schen Sammlung befindlichen 
Exemplare bekannt, dem Agassiz selbst die Aufschrift: Pholidopho- 
rus laevissimus gab und von welchem er eine Abbildung fertigen 
liess, die jedoch nicht in’s Publikum gelangte. 


64 


Gedachtem Exemplare, dem einzigen, welches wir: von dieser 
Art besitzen, fehlt der Vordertheil des Schädels nebst der ganzen 
Rücken- und Afterflosse; die Schuppen sind zum Theil losgelöst 
und verworfen. Auffallend sind die unverhältnissmässig hohen 
Schuppen, welehe sich längs der Rumpfmitte finden und von denen 
wohl nicht mehr als '2 in einer Reihe übereinander Platz ‚greifen 
konnten, während ober ihnen gegen den Rücken und unter ihnen 
gegen den Bauch kleinere Schuppen sich einstellen. Jene grössern 
Schuppen erreichen eine Länge von 4‘ bei einer Breite von höch- 
stens 14; sie sind gleich den andern Schuppen völlig glatt. Im 
Uebrigen ist diese Art in ihren Formen der Gattung Pholidophorus 
ähnlich und die Schwanzflosse ist ebenfalls gabelförmig. Ihre ganze 
Länge bis zur Mitte zwischen den beiden Schwanzspitzen mag 
ohngefähr 54” betragen haben, und ihre Form ist schmächtig. 

Diese mangelhafte Beschreibung mag einstweilen genügen, um, 
weun auch nieht die Gattung, doch die Art festzustellen, bis bessere 
Exemplare befriedigendere Aufschlüsse bringen werden. Unser 
Exemplar rührt aus den Steinbrüchen bei Eichstädt her. 


1I. NOTAGOGUS Ac. 


Hieher hat Agassiz Fische von geringer Grösse und gleich 
den vorigen den Pholidophoren ähnlich gestellt, von denen allen er 
sie aber durch die doppelte Rückenflosse unterscheidet, Er zählt 
ihnen‘ 4 Arten zu, von denen 2 von Torre, d’Orlando, 2 au- 
dere aus den Jithographischen Schiefern  herrühren und: die er 


sämmtlich beschrieben und abgebildet hat. 


65 


1. Notagogus Zieteni As. 


Das einzige Exemplar, auf dem diese Art berult, ist aus der 
Zieten'schen Sammlung in die Münster'sche gekommen und dadurch 
bin ich in den Stand gesetzt, auf eine Fiction in der Abbildung 
aufmerksam zu machen, die bei Auffiudung anderer Exemplare der 
nämlichen Species leicht zu gänzlicher Verkennung derselben führen 
könnte. Von der Schwanzflosse sind nämlich alle Knochenüberreste 
verschwunden und nur einige Eindrücke von ihren Strahlen am 
Anfang und au den Seiten dieser Flosse übrig geblieben. Das 
Fehlende hat nun der frühere Besitzer durch den Pinsel zu ergän- 
zen versucht und eine schöne gabelförmig gespaltene Schwanziflosse 
darauf gemalt. Diese ideale Ergänzung hat der Zeichner genau 
copirt, und Agassiz mochte, als er seine Beschreibung abfasste, nur 
noch diese Zeichnung vor Augen gehabt haben und. aus derselben 
war die Fiction nicht zu ersehen. Wohl konnte die Verwandt- 
schaft, in der Notagogus zu Pholidophorus steht, auf die Voraus- 
setzung leiten, dass jener gleich diesem eine gespaltene Schwanz- 
flosse hätte; aber hier hat die Analogie irre geführt, denn die noch 
nähere Verwandtschaft, in der Nofagogus Zieteni zu den andern 
Arten dieser Gattung sich befindet, lässt eine ausgefüllte Schwanz- 
llosse erwarten, Das beschriebene Exemplar stammt von Solenhofen. 


2. Notagogus denticulatus Ae. 


Ebenfalls auf ein Exemplar in der Münster’schen Sammlung 
begründet, zu dem ein zweites kleineres gekommen ist, das die ge- 
doppelte Rückenflosse in noch besserem Stande als bei dem ersten 
zeigt und dessen Schwanzflosse ebenfalls ausgefüllt ist, so dass ihr 

Abh. der IL. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 9 


66 


Endrand höchstens eine ganz seichte Ausschweifung haben könnte. 
Beide Exemplare sind bei Kelheim gefunden worden. 


IV. PROPTERUS Ae. 


Zwischen Notagogus und Propterus hat Agassiz keinen an- 
dern Unterschied angegeben, als dass die Strahlen der ersten 
Rückenflosse, insbesondere die ersten, viel länger als die der zwei- 
ten sind. Ich füge noch ein anderes unterscheidendes Merkmal 
zwischen beiden Gattungen bei, dass nämlich bei Notagogus die 
Schwanzflosse fast ganz ausgefüllt, bei Propterus aber\tief gabel- 
förmig gespalten ist. Agassiz kennt von letzterer Gattung 2 Arten: 
P. microstomus und P. serratus, wovon er indess nur die erste 
beschrieben und abgebildet hat *); ich habe diesen 2 neue Arten 
zuzufügen. 


1. Propterus microstomus As. 


Das Original-Exemplar, auf das Agassiz diese Art begrün- 
dete, ist in der Münster'schen Sammlung aufbewahrt und stammt 


*) Nach Agassiz hat Graf Münster im Kabinet von Berlin den P. serra- 
tus aufgefunden und ihm diesen Namen wegen der feinen Zähnelung sei- 
ner Schuppen am Hinterrande gegeben; er sey grösser als der P. micro- 
stomus und stamme von Kelheim her. Ich kenne diese Art nicht, wenn 
etwa nicht das von Münster als Notagogus serralus bezeichnete Exem- 
plar, das ich an die Galtung Ophiopsis überwiesen habe, darunter zu 
verstehen seyn sollte. 


67 


von Kelheim. Die hintere Hälfte der Schwanzflosse ist abgehro- 
chen und dadurch war Agassiz verhindert, die richtige Form der- 
selben zu erkennen. 

Länge von der Schnautzenspitze bis zum Anfang der 


Schwanzflosser nee ee 
Grösste Breite des Rumpfs -. 2. .2..2..2....71 0 


2. Propterus speciosus Was. (Tab. 4. Fig. 1.) 


Das Exemplar, worauf ich diese neue Art errichtet habe, ist 
mir erst im vorigen Jahre von Kelheim zugekommen. Sie unter- 
scheidet sich von voriger nicht blos durch bedeutendere Grösse, 
sondern auch durch gewölbteren Rücken; sonst kommt sie in den we- 
sentlichen Merkmalen mit derselben überein. Der Mund ist eben- 
falls wenig gespalten und mit kleinen feinen Zähnen besetzt. Die 
Beschuppung ist wie bei Pholidophorus und die untern Flossen 
sind klein. Die Rückenflosse ist doppelt und sehr entwickelt, doch 
ist es nur die erste, welche an ihrem Anfange einen bedeutend 
verlängerten Strahl von 1‘ 44‘ Länge zeigt. In der ersten 
Rückenflosse zählt man noch 11 Strahlen, von denen die hinter dem 
grossen Strahl gespalten sind; eben so viel Strablen lässt die zweite 
Rückenflosse erkennen. Der Schwanz ist gleichfalls sehr entwickelt 
und spaltet sich in zwei ungleiche Lappen, von denen, wie gewöhn- 
lich, der obere der schmälere ist, auf dem sich auch die Beschup- 
pung weiter als auf dem untern fortzieht. Der untere Lappen hat 
am Rande ebenfalls dicht aneinander gereihte Strahlen, die Mitte 
zwischen beiden ist aber blos mit 3 oder 4 gesonderten, im weitern 
Verlaufe gespaltenen Strahlen besetzt, welche bedeutend kürzer als 
die Seitenlappen sind, wodurch der Schwanz tief gabelförmig ge- 
spalten erscheint. Der Aussenrand eines jeden der beiden Schwanz- 
lappen ist mit kurzen einfachen Stacheln bewehrt. 

9* 


68 


Länge von der Schnaulzenspitze bis zum Anfang der Schwanz- 
HOSE ein dnchbabdhe 
— bis zur Mitte zwischen den Schwanzlappen ohngefähr „. 4 5, 
Grösste Breite des Rumpfes - ». » » » 22 200.0. 4 6 


3.. Propterus gracilis Waen. 


Das Exemplar, welches mich zur Aufstellung dieser Art ver- 
anlasste, hat zwar alle seine Schuppen verloren und von den Ske- 
lettheilen häufig nur die Eindrücke aufbewahrt, gleichwohl hat es 
nicht blos die generischen Merkmale noch deutlich erhalten, sondern 
lässt sich auch von dem ihm an Grösse gleichkommenden P. 
microstomus durch einen viel schmächtigeren schlankeren Bau, na- 
mentlich des Hinterleibes, leicht unterscheiden, in welch letzterer 
Beziehung es mehr mit Notagogus übereinkommt und so ein Binde- 
glied zwischen diesen beiden Gattungen abgieht. 


Die Rückenflosse stellt sich als eine gedoppelte dar, doch 
ist der Jange Strahl der ersten nicht mehr vorhanden, aber Ein- 
drücke von den ersten Strahlen zeigen, dass diese weit länger als 
bei den Arten von Notagogus sind. Die Schwanziflosse ist sehr 
lang und tief gabelförmig gespalten. Die Abdrücke, welche die 
Schuppen hinterlassen haben, lassen auf eine ähnliche Form dersel- 
ben wie bei Pholidophorus schliessen. 


Länge von der Schnautzenspilze bis zum Anfang der Schwanz- 


OS a a a N = 14a 
— bis zur Mitte zwischen den beiden Schwanzlappen . . 3 4 
Arösste: BreiterdesYRumpfes>.2).0.. RU EMDEN 0 


Vorliegendes Exemplar ist mir im vorigen Jahre von Eichstädt 
zugekommen. 


69 


C. Die Sauroiden mit abgerundeter Schwanzflosse aus 
den lithographischen Schiefern. 


Hierher gehören nur die beiden Gattungen Megalurus und Ma- 
crosemius, deren Arten auf die lithographischen Schiefer und auf 
den Oolith von Stonesfield beschränkt sind. Ihre Flossen sind un- 
bewehrt. 


I. MEGALURUDS Ae. 


Diese Gattung ist in ihren bisher publieirten 4 Arten: M. le- 
pidotus und M. brevicostatus Ac., M. elongatus und M. parvus 
Movxxsr. nur aus den lithographischen Schiefern bekannt; in der 
Münster'schen Sammlung sind noch 2 Arten bezeichnet, von denen 
bis jetzt nirgends eine Erwähnung, geschehen ist. 


1. Megalurus lepidotus Aa. 


Die grösste, von Agassiz genau beschriebene und abgebildete 
Art, von der die akademische Sammlung eine Doppelplatte und die 
Münster'sche eine Platte mit einzelnen Wirbeln und Schuppen be- 
sitzt. Die Anzahl der Wirbel in der ganzen Wirbelsäule scheint 
über 45 zu betragen, jedoch unter 50 zu bleiben. 

Länge von der Schnautzenspitze bis zu Ende der Wirbelsäule 10” 6 


— bis zum Schwanzende ohngefähr . . . 2.....43 0 
Grösste Breite des Rumpfes ... » 2 2 2m. dd 


Beide Exemplare kamen von Solenhofen. 


70 


2. Megalurus brevicostatus Ae. 


Ein kleiner, aber untersetzter Fisch, dessen Rückenlinie vom 
Hinterhaupte an bis zur Rückenflosse hogig gewölbt ist wie bei vo- 
rigem, aber fast noch etwas mehr. Die Wirbelsäule scheint zwischen 
42—45 Wirbel zu zählen. 

Länge bis zum Ende der Wirbelsäule . „2... 34 3 


Da der untere Leibesrand beschädigt ist, wage ich nicht, die 
Rumpfbreite in Ziffern auszudrücken; sie ist aber, wie dies schon 
die Agassiz’sche Abbildung zeigt, im Vergleich zu den folgenden 
ziemlich beträchtlich. r 

Die Münster'sche Sammlung besitzt hievon das einzige bekannte 
Exemplar aus den Steinbrüchen bei Kelheim. 


3—5. Megalurus elongatus, intermedius und 
parvus Mosnsr. 


Benannte Arten unterscheiden sich von der vorigen durch ge- 
streckteren, schmächtigeren Leibesbau, so wie dadurch, dass die 
Rückenlinie vom Hinterhaupte bis zur Rückenflosse in einer fast 
geraden Linie verläuft, daher ich auch nicht der Meinung von 
Agassiz heitreten kann, dass M. brevicostatus und M. lepidotus 
nur Varietäten einer und derselben Species seyn möchten, um so 
weniger, als letzterer auch eine grössere Anzahl von Wirbeln be- 
sitzt, denn man kann an 50 derselben zählen. Dagegen ist es mir, 
gleich ihm, wahrscheinlich, dass M. lepidotus und M. parvus nur 
Altersverschiedenheiten voneinander seyn dürften, und in dieser 
Meinung werde ich dadurch bestätigt, dass in. der Münster'schen 


7ı 


Sammlung ein als M. intermedius Münst. etikettirtes Exemplar liegt, 
das in der Grösse das Mittel zwischen jenen beiden hält und voll- 
kommen die verkleinerte Copie des M. lepidotus darstellt, von dem 
ich nachstehende Maassabnahmen beifüge. 


Länge bis zum Ende der knöchernen Wirbelsäule. . ... . 30 zw 
— bis zu dem nicht ganz vollständigen Schwanzende ohn- 
län tos- ua ie Bit are 


M. elongatus und intermedius sind bei Kelheim, M. parvus bei 
Solenhofen anfgefunden worden. 


6. Megalurus polyspondylus Mosxsr. 


Eine in den Verzeichnissen noch nicht erwähnte und doch sehr 
ausgezeichnete Art findet sich unter obigem Namen in der Mün- 
ster'schen Sammlung. Das Exemplar ist mit Ausnahme der fehlen- 
den Schnautzenspitze und eines geringen Theils des Endes der 
Schwauzflosse sehr vollständig und liegt, abweichend von den üb- 
rigen Exemplaren, auf der Bauchseite, so dass man gerade auf die 
Rückenfläche des Fisches sieht; eine Lage, die den Vortheil mit 
sich gebracht hat, dass man nun die ganze Oberseite des Schädels 
zu Gesicht bekommt und die Wirbelsäule frei vor sich liegen hat. 
Man ersieht auch daraus, dass, obwohl durch den Druck der Fisch 
jedenfalls platter geworden ist, er doch schon ursprünglich eine 
ziemliche Dicke und Rundung gehabt haben mag, die nach hinten 
nur wenig abnimmt. 


Das Schädeldach ist nicht sonderlich breit. Die Scheitelbeine 
sind durch eine Nath deutlich von den Stirnbeineu abgegrenzt; letz- 
tere verschmälern sich bedeutend in der Augengegend und sind un- 
ter sich durch eine Längsnath geschieden. Vom Kiemendeckel- 


12 


Apparat sind noch Kiemendeckel und Unterkiemendeckel vorhanden, 
beide etwas gestreift, sonst aber glatt und glänzend wie die andern 
Schädelstücke. — Die Wirbelsäule liegt frei da, indem sie ‘sich in 
ihrer Lage erhalten hat, indess die beiden Rumpfseiten durch die 
Schwere der während des Bildungsprocesses dieser Schiefer sich 
ablagernden Gesteinsmasse niedergedrückt wurden, wobei die obern 
Dornfortsätze auf die linke Seite, die untern auf die rechte Seite zu 
liegen kamen, ohne dass sie dadurch aus ihrer geordneten Lage ge- 
bracht wurden. Man zählt über 60 Wirbel in der Wirbelsäule und 
es scheint, als ob an den letzten knöchernen Wirbel sich noch eine 
kuorpelige Fortsetzung bis zum nahen Ende der Schwanzflosse an- 
gesetzt hätte, wenigstens bildet diese Strecke einen Kanal. 
S 

Wie bei allen Arten dieser Gattung sind die Rippen ausseror- 
dentlich kurz. Die obern Dornfortsätze sind es ebenfalls im An- 
fange, verlängern sich aber allmählig im weitern Verlaufe nach 
hinten; oberhalb derselben zwischen Brust- und Rückenflosse sieht 
man wie bei den andern Arten etliche kurze Nebendornen, die nicht 
zum Flossentragen bestimmt sind. Die Brustflossen sind nicht be- 
sonders entwickelt; die kleinen Bauchflossen stehen noch vor der 
Mitte des Rumpfes und bald hinter ihnen folgt die ebenfalls schmale 
Afterflosse, die von 8 Flossenträgern getragen wird. Die Rücken- 
flosse ist fast ganz verschwunden, aber aus ihren Flossenträgern 
kann man ersehen, dass sie den Raum gegenüber dem Anfang der 
Bauch- und dem Ende der Afterflosse eingenommen hat. Die 
Schwanzflosse ist wie bei den andern Arten durch das aufwärts 
gerichtete Ende der Schwanzwirbelreihe in 2 ungleiche Lappen ge- 
theilt, von denen der obere kleinere durch Dornen, die zwischen 
die letzten obern Dornfortsätze der Schwanzwirhel eingreifen, ge- 
halten ist. Der untere grosse Lappen lässt 16 bis 17 gegliederte 
und gespaltene Strahlen wahrnehmen, die von den stark verlängerten 


73 


und auf dieser Strecke an ihren Enden bedeutend erweiterten un- 
tern Dornfortsätzen der Schwauzwirbel getragen werden. Die 
Schuppen, von denen sich ein Theil gut gehalten hat, sind mittlerer 
Grösse, mit gerundetem und ganzem Rande und decken sich dach- 
ziegelartig; ihre Oberfläche scheint glatt zu seyn. 


Länge des annoch erhaltenen Ueberrestes von diesem Individuum 6’ 3 


— , muthmassliche, des ganzen Thieres etwa Der iO 
— der knöchernen Wirbelsäule, etwas über he, st 
Breite, hintere, des Schädels 02.928 
— zwischen den Augenhöhlen aaa 
— des Rumpfes zwischen seinen vordern Seitenrändern ze Wal. 
— zwischen seinen hintern 0 4 


Auch dieses Exemplar stammt aus den Steinbrüchen von Kelheim, 


I. MACROSEMIUS Ae. 


Nur 2 Arten sind bisher ans dieser Gattung in den Verzeich- 
nissen aufgeführt: der Macrosemius brevirostris Ac. von Stones- 
field und der M. rostratus Ac. aus den lithographischen Schiefern ; 
dem letzteren habe ich eine neue Art anzureihen. 


1. Macrosemius rostratus Ac. 


Von Agassiz vollständig beschrieben, daher ich hier nur noch 
zur Vergleichung mit der folgenden Art einige Maassabnahmen 
zufüge. 

Länge von der Schnautzenspitze bis zum Anfang der Schwanz- 

flosse . . . gr erh 
— bis zum Ende . een; Ars BE LY IE SE ER DT PAR: 
Abh. der II. Cl. d. k. Ak, d, Wiss. VI. Bd. 1. Abth. 10 


74 


“ 


Länge vom Hinterrande des Kiemendeckels bis zum Anfang der 
Schywanzflosse:tun. \udarye sunw hat: Veberelgsß 
Grösste ‚Rumpfhöhe ‚fastune yon AjäclgE ne el a A 


Unsere 3 Exemplare sind in den Steinbrüchen von Solenhofen 
und dem benachbarten Mühlheim aufgefunden worden. 


2. Macrosemius latiusculus Wacn. 


Dem Exemplare, nach welchem ich diese neue Art beschreibe, 
fehlt der gauze Kopf; das Uebrige ist ziemlich gut erhalten und 
vollständig ausreichend, um die Gattung zu erkennen und die un- 
terscheidenden Merkmale von der vorigen Species anzugeben. Diese 
letzteren liegen schon in der grösseren Länge des Körpers, insbe- 
sondere aber in der verhältnissmässig weit grösseren Höhendimen- 
sion des Rumpfes. 


Die Leibesform ist beträchtlich breiter und bauchiger als bei 
voriger Art. Die äussere Bedeckung ist parthienweise erhalten, 
wenn gleich nur deren Innenseite aufweisend, und zeigt rbombische, 
fast gleichseitige Schuppen, deren Eindrücke au dem Rande, wo sie 
übereinander greifen, eine feine Zähnelung und Furchung wahrneh- 
men lassen. Die Wirbelsäule mit ihren Rippen und dem grössten 
Theile ihrer Dornfortsätze ist nicht mehr sichtlich; dagegen zeigen 
sich die der Rückenflosse angehörigen kurzen Flossenträger längs 
der ganzen Erstreckung der Rückenseite des Rumpfes, und ‚zwar 
zähle ich derselben gerade so viel als bei M. rostratus, nämlieh 33. 
Die Rückenflosse hat nur in ihrer hintern Hälfte ziemlich vollstän- 
dige Eindrücke hinterlassen, woraus ersichtlich ist, dass sich ihre 
Strahlen gegen die Spitze hin spalten; in der vordern Hälfte haben 
die Strahlen nur ihren kurzen Anfangstheil aufbewahrt, aber dieser 


75 


Umstand, in Verbindung mit den noch weiter nach vorn sich fort- 
seizenden Flossenträgern ist ein Beweis, dass die Rückenflosse 
sich ‚wie bei M. rostratus über die gauze Länge des Rückens er- 
streckt hat. Wie bei diesem sind die Brustflossen mässig entwik- 
kelt, die Bauchflossen und Afterflosse aber klein. Die Schwanz- 
flosse ist ebenfalls wie bei der andern Art fächerartig gestaltet, 
ihre Strahlen sind gegen die Enden gespalten, und an den untern 
Seitenrand legen sich dichtgedrängt etliche kleine einfache Strahlen 
an. Dass sich die letzten untern Dornfortsätze bedeutend verlän- 
gern, um dem untern grössern Schwanzlappen zur Stütze zu dienen, 
lässt sich noch durch die Hautbedeckung deutlich wahrnehmen. 
Länge vom Hinterrande des Kiemendeckels bis zum Anfang der 


Schw anizdlosseriend du, kei lass nat 
Grösste Rumpfhöhe) =} rer Sun sine ige ee 


Ist aus den Steinbrüchen bei Kelheim gekommen und in der 
Münster'schen Sammlung aufbewahrt. 


D. STROBILODUS giganteus Wuacn. 


Neue Gattung und Art aus der Familie der 
Sauroiden. (Tab. 2.) 


Als ich vor zwei Jahren die aus frühern Zeiten bei Seite ge- 
legten Trümmer von lithographischen Platten in der akademischen 
Sammlung darchmusterte, gerieth mir ein Stück mit einem Schädel- 

10* 


76 


Fragment in die Hand, das durch seine Grösse, insbesondere aber 
durch die enorme Stärke seiner Zähne, sogleich meine ganze Auf- 
merksamkeit erregte, denn etwas Aehnliches hatte ich bisher in kei- 
ner Sammlung gesehen. Ich veranstaltete nun sogleich die sorgfäl- 
tigste Durchsicht aller zerstreuten Fragmente, und dadurch gelang 
es, den ganzen Fisch wieder zusammen zu finden, dessen Grösse 
nicht weniger als drei Fuss beträgt und der demnach unter den 
wenigen riesenhaften Formen, die in den lithographischen Schiefern 
vorkommen, die ausgezeichnetste Stelle einnimmt. Obwohl nun aber 
dieser Fisch in seiner ganzen Länge erhalten ist, so ist er doch in 
seinem grössten Theile dermassen zerrütiet, wie fast kein anderes 
Exemplar in unserer Sammlung, so dass deshalb seine Bestimmung 
grossen Schwierigkeiten unterlieg. Am besten ist noch Schädel 
und Schwanzflosse erhalten. 


Die Gestalt dieses Fisches ist langgestreckt und schmächtig, 
wie die von Sauropsis. Der Schädel ist in seinen allgemeinen 
Verhältnissen ebenfalls dem dieser Gattung ähnlich und in seiner 
Form noch gut zu erkennen, obwohl einzelne Theile losgerissen und 
von ihrer ursprünglichen Stelle weit abgerückt sind. Dies ist na- 
mentlich der Fall mit der rechten Unterkieferhälfte, die weit unter 
den Kopf herabgeworfen und umgekehrt wurde; eben so ist ein 
Stück von einem der beiden Kiefer abgebrochen und vor die Mund- 
spitze geschoben worden. Desgleichen haben die jetzt vor dem 
abgerückten Unterkieferast isolirt liegenden ‘drei Knochenplatten 
(Fig. 2.) ursprünglich wohl der Spitze der Oberkinnlade angehört. 
Ziemlich gut erhalten ist der grosse Kiemendeckel- Apparat, dessen 
Oberfläche glatt und hie und da fein punktirt ist. Die Kiemenstrah- 
len sind ziemlich. zahlreich und stark. Besonders gut conservirt ist 
der grösste Theil der Zähne und in diesen liegt das Hauptmerkmal. 
Sie übertreffen an Grösse und Stärke weit die aller andern 


77 


Ganoideen, sind kegelförnig, in ihrem untern Theile angeschwollen, 
dann spitz zulaufend und dabei [ganz glatt. Im hintern Theil des 
Oberkiefers werden diese starken Zähne durch weit kleinere, aber 
ebenfalls kegelförmige ersetzt. Wie es sich in dieser Beziehung 
mit dem hintern Theile des Unterkiefers verhält, kann nicht mit Be- 
stimmtheit gesagt werden, da er hier ganz mit dem Gesteine ver- 
fliesst; ‘nur einige abgesprengte kleine Zähne deuten darauf hin, 
dass bei ihm ein ähnliches Verhalten vorkommen dürfte. Der Un- 
terkieferast selbst ist schmal und von beträchtlicher Länge, der Ra- 
chen weit gespalten. 


Die Bestimmung des Rumpfskeletes kann nur sehr unvollstän- 
dig geschehen, da dasselbe durch und durch zerrüttet und verwor- 
fen, auch theils fehlend oder im harten Gestein unkenntlich gewor- 
den ist. Von der Wirbelsäule erkennt man den Anfangstheil, ohne 
dass man doch in der sehr festen Masse die einzelnen Wirbel si- 
cher von einander abgrenzen könnte. Besser kann man sie durch 
die in der: vordern Rumpf hälfte meist ‘gut erhaltenen obern Dorn- 
fortsätze unterscheiden, denn da diese ziemlich gedrängt stehen, so 
folgt daraus, dass die Wirhel ebenfalls zahlreich sind und ihre Kör- 
per nur eine geringe Länge hahen können. Einzelne unıher gestreute 
Wirbel, die von ihrer Gelenkfläche her sichtlich sind, haben einen 
Querdurchmesser von 5 bis 6 Linien. Die Rippen sind sämmtlich 
losgelöst: und erscheinen als lange dünne, etwas gebogene Gräthen. 
Abgeseben von der Schwanzflosse sind alle andern Flossen völlig 
zertrümmert und unkenntlich geworden, so dass sich über ihre Form 
und Stellung nichts sagen lässt; nur 'von der Rückenflosse ist eine 
Andeatung. vorhanden, woraus) man ersieht, dass sie etwas hinter 
der Mitte des Rückens Platz genommen hat. Von den hintern Glied- 
massen hat sich ‚sehr deutlich der die Bauchflossenstrahlen tragende 
eine Knochen (Fig. 3.) vollständig erhalten, während vom andern 


78 


nur ein kleines Stück vorhanden ist. Sie haben eine hammerartige 
Form mit vorwärts erweitertem und abgerundetem Stiele und kom- 
men in ähnlicher Gestalt bei Lepidotus, Caturus und andern ver- 
wandten Gattungen vor. Beide sind ebenfalls aus ihrer ursprüng- 
lichen Verbindung gerissen und selhst wieder von einander ge- 
trennt, so dass man darnach die ursprüngliche Lage der Bauchflos- 
sen nicht anzugeben vermag. — Verhältnissmässig am besten ist 
noch die Schwanzflosse conservirt, indem sie wenigstens in ihrer 
bintern Hälfte ziemlich vollständig ist. Sie ist beträchtlich gross, 
an ihrem hintern Rande tief gabelförmig gespalten, die beiden 
Schwanzlappen am Aussenrande etwas convex und an ihren Enden 
über 10° voneinander entfernt. Die starken, kurz gegliederten und 
im Verlaufe gespaltenen Strahlen der Schwanzflosse lösen sich zu- 
letzt in sehr feine Streifen auf. 


Von den Schuppen ist auch nicht die geringste Spur mehr 
wahrzunehmen, zum Beweise, dass sie von einer ähnlichen dünnen 
Beschaffenheit wie bei Sauropsis gewesen seyn mögen. Nur vor 
der Basis der Schwanzflosse sieht man auf der Bauchseite, aber 
losgerissen von ihr, eine isolirte Gruppe eigenthümlicher Schmelz- 
schuppen, deren Abbildung in Fig. 4. eine weitere Beschreibung 
überflüssig macht. Ihr entgegengesetzt liegt an der Rückenseite 
ebenfalls vor der Schwanzflosse eine zweite Gruppe ganz der näm- 
lichen Art, nur dass sie umgekehrt ist und was in der erstern vorn 
liegt, hier hinten ist. 


Fragt man zuletzt nach der systematischen Stellung, die diesem 
Fische anzuweisen ist, so ist es freilich augenfällig, dass er den 
Sauroiden angehört, während dagegen, weil man (mit Ausnahme der 
Schwanz- und theilweise der Rückenflosse) Form und Lage der 
Flossen nicht kennt, es misslich ist, sein rechtes Verhältniss zu den 


79 


Gattungen dieser Familie zu ermitteln. Diese Aufgabe wird indess 
dadurch erleichtert, dass zunächst doch nur die 3 Gattungen Thris- 
sops, Caturus und Sauropsis in Betracht kommen können, von denen 
sich die beiden ersten schon gleich durch ihre weit grösseren und 
daher in viel geringerer Anzahl vorhandenen Wirbel, so wie durch 
kürzere Dornfortsätze unterscheiden. In diesen Beziehungen kommt 
unser Fisch weit mehr mit Sauropsis überein, wenn gleich die An- 
zahl seiner Wirbel nicht so gross als, bei S. longimanus zu seyn 
scheint. Da mit letzterem auch die Kopfform und die Weite des 
Rachens übereinstimmt, so würde ich unsern Fisch unbedenklich der 
Gattung Sauropsis einverleibt haben, wenn mir nicht einerseits die 
Beschaffenheit seiner Flossen, mit Ausnahme der-Schwanzilosse, und 
die Anzahl seiner Wirbel unbekannt geblieben wäre, während au- 
drerseits seine auch relativ weit grösseren und dickeren, dabei ge- 
raden Zähne eine merkliche Abweichung von denen des S. longi- 
manus zu erkennen geben. Um jede Confusion zu vermeiden, habe 
ich daher für ihn eine besondere Gattung errichtet, der ich nach 
der zapfenförmigen Form der Zähne den Namen Strobilodus gege- 
ben habe; als Species ist für ihn der Beiname Sf. giganteus sehr 
bezeichnend. Seines enormen Gebisses und seiner Grösse wegen 
ist er der typische]Repräsentant der Familie der Sauroiden, und in 
den Gewässern, aus, denen sich die Jithographischen Schiefer abge- 
lagert haben, war dieser Strobilodus giganteus, nächst den mit ihm 
vorkommenden Haien, jedenfalls der gewaltigste Raubfisch. Die 
Platte, auf der er abgelagert ist, stammt der Gesteinsbeschaffenheit 
nach aus den Steinbrüchen von Solenhofen her. 


Fig. 


o° 


Fig. 
Fig. 
Fig. 


N 


Erklärung der Abbildungen. 


Tab. 1. 


Schädel des @yrodus circularis. 

Gebiss des @yrodus rhomboidalis. 

Unterkiefer des @yrodus multidens. 

Gaumenplatte derselben Art von der Gaumenfläche her gesehen. 


Tab. 2. 


Kopf und einzelne Theile des Strodilodus giganleus. 


Fig. 1. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 
Fig. 


2. 


sl 


o» 


Kopf nebst Anfang der Wirbelsäule. 

Die 3 losgetrennten Platten, die wahrscheinlich der Spitze Wer Oberkinn- 
lade angehörten. 

Tragknochen der Bauchflosse. 

Schuppengruppe, die seitwärts vor der Basis der Schwanzflosse liegt. 


Tab. 3. 


Gyrodus hexagonus. Der neben der Steinplatte im  vergrösserten 
Maasstabe abgebildete isolirte Zahn ist von einem andern Exemplare ent- 
nommen, um daran die charakteristischen Merkmale des Gyrodus-Gebis- 
ses zu veranschaulichen. 

Mesodon gibbosus. Nebenan ist durch Fig. a der im Texte ausführlich 
beschriebene Zahn in doppelter Grösse dargestellt. 

Gebiss des Pycnodus (Microdon) notabilis in natürlicher Grösse. 

Gebiss des Pycnodus: formosus. 


Tab. 4. 


Proplerus speciosus. 
Mesodon macropterus. 


Chemische Untersuchung 


der 


are gute 1 1 oe 


zu Heilbrunn in Oberbayern. 


Von 


Dr. Max Pettenkofer, 


ausserordentlichem Mitgliede der k. Akademie der Wissenschaften. 


Abhandlungen der II. Cl, d, k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 14 


Chemische Untersuchung der 


Adelheidsquelle zu Heilbrunn in Oberbayern, 


Dr. Max Pettenhofer. 


Selten ist wohl eine und dieselbe Mineralquelle in kurzer Zeit 
so oft Gegenstand chemischer Untersuchungen gewesen, als die 
ihres Jodgehaltes wegen so berühmt gewordene Adelheidsquelle zu 
Heilbrunn im bayerischen Oberlande. Es wurden in einem Zeit- 
raume von 16 Jahren sieben quantitative Analysen veröffentlicht, 
die im Gehalte des Wassers an. Kochsalz und an fixen Bestand- 
theilen , überhaupt ziemlich übereinstimmen, aber in. den übrigen 
Details oft bedeutend von einander abweichen *). Die älteren Un- 


*) Untersuchung der Adelheidsquelle : 

4) A. Vogel sen. zu München. — Dessen Mineralquellen des Königreichs 
Bayern. München 1829. p. 84. Vogel hat zuerst den Jodgehalt die- 
ser Quelle entdeckt, und hierüber der k. Akademie der Wissenschaften 
bereits am 18. Nov. 1825 Vortrag erstattet. Seine vollständige Ana- 
lyse publieirte er erst in seinem angeführten Buche. 

2) E. Dingler, zu Augsburg. Polytechnisches Journal Jahrgang 1826. 
Bd. 1. p. 181. 

3) N. Fuchs zu München 1833, in, Wetzler's Adelheidsquelle' ete. Augs- 
burg 1839. Dritte Auflage S. 33. 

4) Barruell zu Paris 1835, in. Wetzler's Adelheidsquelle etc. p. 34. 

112 


84 


tersuchungen von Karl (1759), von Flurl und Graf haben wohl nur 
mehr historisches Interesse, indem die Details ihrer Resultate mit 
denen der neueren Chemie kaum mehr vergleichbar sind. Die Re- 
sultate der neueren Analytiker werden am Schlusse der Abhand- 
lung angegeben werden. ‘Der Grund, ‘warum jetzt auch noch eine 
achte Analyse hinzukommen soll, liegt zunächst darin, dass die 
Quellen vor anderthalb Jahren ganz neu gefasst worden waren. 
Theils desswegen, theils aber auch gerade wegen der Abweichun- 
gen in den Angaben der einzelnen Analytiker wurde ich vom Be- 
sitzer der Quelle, Herrn Moritz Debler in München, beauftragt, die 
Adelheidsquelle neuerdings zu untersuchen, welchem Auftrage ich 
bei der Wichtigkeit des Gegenstandes für die praktische Medizin 
sehr gerne mit möglichster Umsicht und grösster Gewissenhaftigkeit 
zu entsprechen bemüht war. 


Da das Adelheidswasser nur sehr wenig an Ort und Stelle 
getrunken, sondern als Handelswaare in Flaschen versendet wird, 
so glaubte ich meiner Analyse den möglichst grossen praktischen 
Werth zu geben, wenn ich dazu ein Wasser wählte, welches be- 
reits einen Transport auf Wagen bestanden, und sodann noch un- 
ter jenen Umständen, welchen versendete Mineralwasser gewöhn- 
lich ausgesetzt werden, gelagert hatte. 


Die Untersuchung wurde im Monat November und Dezember 
1849 im chemischen Laboratorium der Universität von mir ausge- 


5) G. Bauer zu Berlin 1841 in Velters Annalen der Struve’schen Brun- 
nenanstalt. Jahrg. I. p. 151. 

6) L. A. Buchner jun. zu München Juni 1842, in Buchner’s Repertorium. 
Bd. 82. p. 321. 

7) L. A, Buchner jun. etc. August 1842 ebendas. 


85 


führt, und zwar mit einem Wasser, welches im Frühlinge dessel- 
ben Jahres zu Heilbrunn in Glasflaschen gefasst, wohl verkorkt 
und verpicht nach München gesendet, und in einem kühlen Gewölbe 
aufbewahrt worden war. — Es konnte sich durch die Versendung 
des Wassers und durch die Aufbewahrung desselben möglicherweise 
fast nichts geändert haben, als die im Wasser absorbirten Gase, 
welche an Ort und Stelle der Quelle immer in grösserem Verhält- 
nisse vorhanden seyn werden. Um aber auch über die Luft des 
frischgeschöpften Wassers ein Urtheil fällen zu können, wurden die 
an Ort und Stelle entwickelten Gasarten einer besonders sorgfälti- 
gen Prüfung unterworfen. 


Qualitative Untersuchung. 
a) Untersuchung der bei 100° C. flüchtigen Bestandtheile. 


1) Wasser, 

2) Luft, welche im Wasser absorbirt war. Sie besteht aus 
Kohlensäure, Kohlenwasserstoff (Grubengas), Stickstoff und Sauer- 
stoff. Der ‚Nachweis über die Gegenwart dieser einzelnen Gase 
kann. bei den Angaben der quantitativen Analyse nachgesehen 
werden. 


b) Untersuchung der bei 100° C. nicht flüchtigen Bestandtheile. 


Der abgedampfte Rückstand bildete eine deutlich krystallinische 
Salzmasse, und war bis auf einen sehr geringen Antheil wieder 
leicht in Wasser löslich. Die Lösung reagirte sehr stark alkalisch 
und brauste mit Säuren; sie enthielt an Basen nur Natron mit Spu- 
ren von Kali, welches als Kaliumplatinchlorid nachgewiesen wurde. 
Die alkalische Reaktion rührt desshalb vorzüglich von kohlensaurem 
Natron her. Das Natron wurde an der gelben Flamme vor dem 


86 


Löthrohr und an dem Mangel anderer Reaktionen hinlänglich er- 
kannt. 


Durch Zusatz von phosphorsaurem Natron und Ammoniak ent- 
stand nach längerer Zeit ein äusserst geringer krystallinischer Nie- 
derschlag von phosphorsaurer Ammoniak-Bittererde, herrührend von 
jenen Spuren kohlensaurer Bittererde, welche in die Lösungen von 
kohlensaurem Natron oder Kali übergehen; sie wurden bei der quan- 
titativen Untersuchung nicht berücksichtigt. 


Zur Untersuchung auf Ammoniak wurden mehrere Pfunde Was- 
ser mit Salzsäure bis zur schwach sauren Reaktion versetzt, und 
bei einer Temperatur, welche nie den Siedepunkt des Wassers er- 
reichte, abgedampft. Bei dem Wiederlösen in Wasser hatte sich 
etwas Kieselerde und organische Substanz abgeschieden, welche 
durch ein Filtrum getrennt wurden. Die Lösung wurde abermals 
zur Trockne verdampft, zerrieben, mit frisch geglühtem und wieder 
erkaltetem Natronkalke gemengt, und in einem Verbrennungsrohre 
so erhitzt, wie es Will und Varrentrapp bei ihren Stickstoffbestim- 
mungen vorgeschrieben haben. Die vorgelegte Salzsäure nahm kein 
Ammoniak auf, es blieb auf Zusatz von Platinchlorid nach dem Ab- 
dampfen und Wiederlösen in Alkohol kein wägbarer Rückstand von 
Platinsalmiak. Bauer und Buchner geben in ihren Analysen Am- 
moniak an. Das Ammoniak, was diese Chemiker erhalten haben, 
scheint mir nicht fertig gebildet im Wasser enthalten, sondern erst 
durch Zerstörung der stickstoffhaltigen organischen Substanz durch 
lange fortgesetztes Kochen des stark alkalischen Wassers, um das 
etwaige Ammoniak sammt Wasserdämpfen in eine Vorlage zu trei- 
ben, in welcher sich Salzsäure befand, gebildet worden zu seyn. 


Die organische Substanz ist stickstoffhaltig, sie liefert bei der 
trocknen Destillation ein alkalisches, nach Ammoniak riechendes 


87 


Wasser. Sie scheint bloss aus Infusorien zu bestehen, wenigstens 
nach den Untersuchungen, welche Dr. Horn hierüber angestellt hat *), 


Eine grössere Quantität der in Wasser löslichen Salze wurde 
mit Salzsäure so lange behandelt, als ein Aufbrausen von Kohlen- 
säure erfolgte, sodann mit absolutem Alkohol übergossen, dieser im 
Wasserbade verdampft, der Rückstand im Wasser gelöst, und un- 
ter Zusatz von phosphorsaurem Natron und kohlensaurem Natron 
aufs neue abgedampft. Es zeigte sich darnach keine in Wasser 
schwer lösliche Verbindung —- wodurch die Abwesenheit des Li- 
thions dargethan wird. 


Wurde die wässerige Lösung des fixen Rückstandes mit Stärk- 
mehl und sodann tropfenweise mit rauchender Salpetersäure versetzt, 
so zeigte sich sehr intensiv eine blaue Färbung durch Jodstärkmehl. 
Eben solche Lösung, mit Salzsäure neutralisirt und mit Palladium- 
chlorür versetzt, wurde augenblicklich schwarz, und setzte nach 
einiger Zeit einen schwarzen Niederschlag von Palladiumjodür ab. 


Die hievon abfıltrirte gelbgefärbte Flüssigkeit wurde mit Schwe- 
felwasserstoff behandelt, bis altes Palladium dadurch gefällt war, 
sodann nach Zusatz von etwas kaustischem Ammoniak concentrirt, 
und mit einer Schichte Aether übergossen. Nach Zusatz von Chlor- 
wasser und Schütteln färbte sich die Aetherschichte intensiv braun 
von aufgelöstem Brom. Die ätherische Bromlösaug mit Aetzkali in 
Berührung gebracht, lieferte bromsaures Kali und Bromkalium. — 

Der fixe Rückstand in möglichst wenig Wasser gelöst, mit 
Salzsäure neutralisirt und mit absolutem Alkohol vermischt, gah 


einen Niederschlag, welcher mit Akohol ausgewaschen Chlornatrium 


*) Vergl. Wetzler’s Adelheidsquelle. Vierte Auflage Augsburg 1843 p. 118. 


88 


in vorherrschender Menge enthielt, frei von Brom- und Jodverbin- 
dungen, welches durch die gewöhnlichen Reaktionen constatirt wurde. 


Mit Salzsäure angesäuert gab das concentrirte Wasser mit 
Chlorbarium einen äusserst geringen pulvrigen Niederschlag, der als 
schwefelsaurer Baryt angenommen wurde. 


Salpetersäure mittelst der Reaktion mit Eisenvitriol und con- 
centrirter Schwefelsäure aufzufinden, gelang nicht. — Alle jene 
Säuren, welche mit Baryterde in neutralen oder alkalischen Flüs- 
sigkeiten unlösliche Verbindungen geben, wurden ausser der Kohlen- 
säure und etwas Schwefelsäure nicht anwesend gefunden; denn der 
Niederschlag, den Chlorbarium hervorbrachte, löste sich unter Auf- 
brausen in Salzsäure, (mit Hinterlassung von etwas schwefelsaurem 
Baryt) welche Lösung, einige Zeit erwärmt, sich durch Zusatz von 
Ammoniak nicht im mindesten trübte. — Ebensowenig gaben Schwe- 
felammonium in der alkalischen Lösung und Schwefelwasserstofl 
in der angesäuerten irgend eine Reaktion. 


Der bei 120°C. getrocknete, in Wasser lösliche Theil des fixen 
Rückstandes verlor durch Glühen kaum an Gewicht — die weisse 
Farbe der Salzmasse bekam beim Erhitzen in einem geschlossenen 
Rohr unter Abgabe von etwas Wasser einen kaum bemerkbaren 
Stich ins Grauliche. Organische Substanzen oder organische Säu- 
ren konnten desshalb nur in geringer Menge vorhanden seyn. 


Bauer gibt essigsaures Kalı im Adelheidswasser an. — Mir 
ist es nicht gelungen, diese Angabe bestätigen zu können. Ich 
kenne überhaupt keine Methode, nach welcher sich in einer Mi- 
schung, wie sie das vorliegende Wasser zeigt, blosse Spuren von 
Essigsäure auffinden und constatiren liessen. Bauer könnte sich 


89 


durch Angabe derselben ein grosses Verdienst um die analytische 
Chemie erwerben. 


Der in Wasser lösliche Theil des fixen Rückstandes, mit Salz- 
säure übersättigt und abgedampft, hinterliess heim Wiederauflösen in 
Wasser eine Spur Kieselerde, welche Menge übrigens so gering 
war, dass sie bei der quantitativen Analyse füglich unberücksich- 
tigt bleiben konnte. 


Der in Wasser nicht wieder auflösliche Theil des fixen Rück- 
standes der Adelheidsquelle hat eine graulich gelbe Farbe, hraust 
stark mit Salzsäure, und hinterlässt dabei einen flockigen Rück- 
stand, der aus Kieselerde und einer organischen stickstoffhaltigen Suh- 
stanz besteht, die beim Verbrennen einen au verbrennende Federn 
erinnernden Geruch verbreitet. Die salzsaure Lösung gab mit 
Schwefeleyankalium eine intensiv rothe Flüssigkeit. — Mit Ammo- 
niak entstand ein flockiger Niederschlag, der beim Glühen röthlich 
wurde, und mit Kobaltsolution befeuchtet und neuerdings geglüht 
eine bläuliche Farbe annahm, wodurch Eisen und Thonerde ange- 
zeigt waren. Das ammoniakalische Filtrat gab mit oxalsaurem Am- 
moniak eine reichliche Fällung von oxalsaurem Kalke, und die Lö- 
sung, aus der der Kalk gefällt war, mit phosphorsaurem Natron 
eine Fällung von phosphorsaurer Ammoniak -Bittererde.. — 


Aus der salzsauren Lösung fällte Schwefelwasserstoff kein 
Schwefelmetall; — ebensowenig entstand in der mit Ammoniak über- 
sättigten und vom Niederschlage abfiltrirten Flüssigkeit eine Fällung 
durch Schwefelanmonium. — 


Schmelzen des in Wasser nicht wieder löslichen Theiles der 
Adelheidsquelle mit Soda und etwas Salpeter'auf einem Silberbleche 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth, 12 


90 


gab eine zweifelhaft grünlich gefärbte Schlacke, wonach eine äus- 
serst geringe Spur Mangan möglicherweise vorhanden seyn konnte, 
die übrigens nicht weiter beachtet wurde. Wurde die salzsaure 
Lösung zur Trockne verdampft, abermals in HCl gelöst, zur Ver- 
hinderung der Fällung von Thonerde und Eisenoxyd durch Ammo- 
niak weinsaures Kali zugesetzt, so zeigten sich in der ammonia- 
kalischen Flüssigkeit nach längerer Zeit an der Wandung des Gla- 
ses einige Kryställchen, die unter dem Mikroskope ganz das An- 
sehen der phosphorsauren Ammoniakmagnesia hatten, wodurch Spuren 
von vorhandenem phosphorsauren Kalke angezeigt wurden. 


Bauer giht auch noch die Gegenwart von Baryt und Strontian 
in sehr geringen Mengen an. — Mir glückte es nicht, diese 
beiden Basen nachzuweisen; ich muss die Richtigkeit der Angaben 
von Bauer entschieden in Zweifel setzen, da nach ihm auf: 100 
Theile kohlensauren Kalkes 8 Theile kohlensaurer Strontian und fast 
4 Theil kohlensaurer Baryt kämen, — Mengen, die sich jedenfalls 
mit Gypssolution und Kieselfluorwasserstoffsäure hätten müssen finden 
lassen. 


Durch die von mir ausgeführten Reaktionen waren im fixen 
Rückstande der Adelheidsquelle, welcher bei 120° C. getrocknet war, 
als zugegen nachgewiesen : 


Natron, 
Kali, 
Kalk, 
Bittererde, 
Eisenoxyd, 
Thonerde, 
Kieselerde, 


91 


Kohlensäure, 

Chlor, 

Brom, 

Jod, 

Schwefelsäure, 

Phosphorsäure, 

Organische Substanz und etwas Wasser. 


Von diesen Bestandtheilen geschieht zwar nicht in allen frü- 
heren Analysen eine gleiche Erwähnung, — man darf demohnge- 
achtet nicht im geringsten zweifeln, dass sie von jeher im Wasser 
vorhanden gewesen seien; sie sind entweder von den Analytikern 
übersehen oder (vorzüglich so viel den in Wasser nicht wieder 
löslichen Theil des fixen Rückstandes anlangt) nicht berücksichtigt 
worden. So haben weder Vogel noch Dingler das für die Quelle 
so wichtige Brom in dem Adelheidswasser angegeben, welches zu- 
erst Fuchs darin nachwies, der einige Jahr früher auch der erste 
gewesen war, welcher das Jod als Bestandtheil unsers Steinsalzes 
entdeckt hatte. — 


Bezüglich der Gegenwart der übrigen wichtigern Bestandtheile 
stimmen die Eingangs aufgeführten Analytiker überein, und wei- 
chen nur in den quantitativen Angaben über dieselben mehr oder 
weniger ab, wie aus den am Schlusse aufzuführenden Resultaten 
ersehen werden kann. 


Barruell gibt zuerst ein schwefelsaures Salz an,, was keiner 


der angeführten Analytiker, Bauer ausgenommen, sonst erhalten 
hat. Ich habe gleichfalls geringe Mengen Schwefelsäure gefunden. 


12# 


92 


Quantitative Untersuchung. 


Bestimmung des spezifischen Gewichtes. 


Ein Glas-Fläschehen, welches 17,014 Gramme destillirtes Was- 
ser von 10°C. fasste, enthielt Adelheidswasser von 14°C. 17,084. 
— Das nämliche Fläschchen mit destillirttem Wasser von 14°C. ge- 
füllt, hatte (die Correktur für die Ausdehnung des Glases, als eine 
in diesem Falle sehr unbedeutende Grösse unberücksichtigt gelas- 
sen) enthalten 17,0073 Gramme. — Hienach berechnet sich das spe- 
eifische Gewicht des von mir untersuchten Wassers auf 1,00468. — 


Buchner jun. fand bei fast gleichem Gehalt an fixen Be- 
standtheilen das specifische Gewicht, 1,0037. — Specielle Data 
über die Bestimmung desselben ‚sind in seiner Analyse nicht ange- 
geben. 


Vogel fand den Gehalt an fixen Bestandtheilen höher, als ich, 
ebenso auch, damit übereinstimmend, das spezifische Gewicht zu 
1,005 bei 15°R. Vogel gibt nicht an, ob das Gewicht eines Vo- 
lums Adelheidswasser von 15°R. mit dem Gewichte desselben Vo- 
lunıs. destillirten Wassers von der nämlichen Temperatur  vergli- 
chen ist. 


Bestimmung des festen Rückstandes. 


I. 480 Grammen Adelheidswasser hinterliessen beim Verdam- 
pfen zuerstin einer etwas grösseren Porzellanschale, zuletzt in einer 
Platinschale 2,935 Grammen bei 100° getrocknete Salzmasse. 

II. 480 2,924 ” ” ” ” ” 


93 


Von I. blieben nach dem Abdampfen in Wasser unanflöslich 
0,048 Grammen, auflöslich 2,887 Grammen 

von I: blieben nach dem Abdampfen in Wasser unauflöslich 
0,032: Grammen, auflöslich 2,892 Grammen. 


Hieraus ergibt sich als Mittel für die in Wasser wieder lös- 
lichen Substanzen des fixen Rückstandes (bei 100° getrocknet) 
2,8895 Grammen. 


Die beiden unter sich ziemlich differirenden Mengen des in 
Wasser nicht wieder löslichen Theiles können nicht geradezu als 
richtig angenommen werden, denn da anfänglich in einer Porzellan- 
schale verdampft und zuletzt in einer tarirten Platinschale gewogen 
wurde, so mussten die kohlensauren Erden, die beim Abdampfen 
durch Entweichen der freien Kohlensäure sich niederschlugen, theil- 
weise auch bald mehr, bald minder die Schale inkrustiren. Bei I. 
wurde diese Kruste in der Schale wieder mit Salzsäure aufgelöst 
und mit kohlensaurem Ammoniak gefällt. — Es wurden nach dem 
Glühen des Niederschlags, (welches unter Zusatz von etwas festem 
kohlensaurem Ammoniak geschah) 0,0235 Grammen erhalten, die 
möglicherweise aus kohlensaurem Kalke, aus Thonerde, Eisenoxyd 
und Kieselerde bestanden. Aus dem ammoniakalischen ‚Filtrate fällte 
phosphorsaures Natron phosphorsaure Ammoniak-Bittererde, welche 
geglüht 0,020 Grammen 2 MgO, PO, == 0,012 kohlensaure Bitter- 
erde lieferte. Der in Wasser unlösliche Theil des Rückstandes von 
480 Grammen Adelheidswasser muss mithin angenommen werden 

0,0372 Grammen. 
a re 
+ 0,0120, 


Summe 0,0727 > 


94 


Es ‘wurde nun eine grössere ‚Quantität Wasser (etwa 50 Pfd.) 
vorsichtig verdampft, und das Abgedampfte wieder in Wasser gelöst, 
von neuem abgedampft, zerrieben, gesiebt, und die beiden "Theile, 
in welche hiedurch der feste Rückstand zerfiel, jeder für sich bei 
einer Temperatur von 100° getrocknet und untersucht. — 


A. Quantitative Untersuchung des in Wasser wieder 
löslichen Theiles des festen Rückstandes. 


Bestimmung des kohlensauren und schwefelsauren Natrons. 


I. 2,8895 Grammen des Salzes in Wasser gelöst gaben mit 
salpetersaurem Baryt im . Ueberschuss versetzt, 0,730 Nieder- 
schlag, . der grösstentheils aus kohlensaurem Baryt bestand, mit 
sehr geringen Mengen von schwefelsauren Baryt. In Salzsäure ge- 
löst, blieben 0,005 Grammen schwefelsaurer Baryt ungelöst, mithin 
verbleiben 0,725 Grammen kohlensaurer Baryt. — Sowohl die er- 
haltene Kohlensäure als die Schwefelsäure müssen, wie sich aus 
der qualitativen Analyse, und weiter unten aus der Controlle durch 
Verwandlung aller Alkalisalze in schwefelsaure Verbindungen ‚er- 
gibt, als kohlensaures. Natron und schwefelsaures Natron angenon- 
men werden. . 0,005 BaO, SO, — 0,003 schwefelsaures Natron. 

0,725 Ba0, CO, — 0,392 koblensaures Natron. 


II.. 3,059 Grammen Salz gaben ferner 0,773 Barytniederschlag 
bestehend aus 
0,006 Ba0, SO, — 0,0036 schwefelsaures Natron und 
0,767 BaO, CO, — 0,418 kohlensaures Natron. — 


Berechnet man dieses Verhältniss auf das vorhergehende, so 
erhält man schwefelsaures Natron 0,0034 
kohlensaures » 0,3940. 


95 


Das Mittel beider Bestimmungen ergibt 
für schwefelsaures Natron 0,0032 Grammen. 
für kohlensaures = 0,3930 ” 


Bestimmung des Jodnatriums. 


I. 6,826 Grammen Salz wurden 'mit' Alkohol: wiederholt aus- 
gekocht, bis er kein Jodnatrium mehr aufnahm, verdampft, in Was- 
ser gelöst und unter Zusatz von etwas Salzsäure mit Palladium- 
chlorür gefällt. — Der Rückstand, den der Alkohol gelassen, wurde 
in Wasser gelöst, mit Salzsäure neutralisirt, und mit Palladium- 
chlorür auf einen etwaigen Rückhalt an Jod geprüft. Der Alkohol 
hatte wirklich nicht alle Jodverbindung aufgenommen. — Die bei- 
den Niederschläge auf einem tarirten Filter gesammelt gaben 0,039 
Grammen Palladiumchlorür — 0,02747 Jod — 0,03244 Grammen 
Jodnatrium. 


U. Das Auskochen des Salzes mit Alkohol wurde desshalb 
vorgenommen, damit der grösste Theil der Natronsalze vom Jod- 
natrium geschieden blieb, weil die Fällung des Palladiumjodürs bei 
Gegenwart von sehr viel Natronsalzen immer etwas Missliches hat. 
— Da aber nicht alles Jodnatriumn ausgezogen werden konnte, so 
wurde bei diesem Versuche, wo 6,880 Grammen Salz verwendet 
wurden,‘ dasselbe zuerst in der möglichst geringen Menge Wasser ge- 
löst, und dann mit dem 3- bis 4-fachen Volum Alkohol vermischt, wo- 
durch alles kollensaure Natrum und der grösste Theil des Chlor- 
natriums wieder gefällt wurden. Dieser Niederschlag zeigte sich 
nach dem Auswaschen mit Alkohol frei von Jod und Brom, — deren 
Verbindungen mithin’ bei dieser Behandlung vollständig in der alko- 
holischen Lösung bleiben. — Die alkoholische Lösung wurde ver- 
dampft, der Rückstand in Wasser aufgenommen, und mit Palladium- 


96 
chlorür versetzt. Es wurden erhalten 0,0395 Palladiumjodür — 
0,02782 Jod = 0,03285 Jodnatrium. 


III. 6,386 Grammen, ebenso wie IH. behandelt lieferten 0,040 
Palladiumjodür — 0,0281 Jod = 0,0331 Jodnatrium. 


Berechnet man diese drei Bestimmungen auf die 480 Grammen 
Wasser entsprechende Menge Salz, nämlich 2,8895, so ergibt sich 
I. 0,0137 
I. 0,0138 
III 0,0138 


0,0413 , 
Mittel T3m= 0,01376 Jodnatrium. 


Bestimmung des Bromnatriums. 


Die Brombestimmung wurde theils nach der vortrefflichen Me- 
thode von Fehling (Chemische Untersuchung der Soolen, etc. etc. 
der k. Würtemberg-Salinen von Dr. Hermann Fehling S. 17) durch 
fraktionirte Fällung mit salpetersaurem Silber, nachdem das Jod 
zuvor entfernt worden war, und Behandeln des geschmolzenen 
Niederschlages mit Chlorgas in der Hitze, theils auch durch Schmel- 
zen des gesammten Silberniederschlages, den das Salz lieferte, in 
Chlorgas, und Berechnung des Gewichtsverlustes hiebei,' nach den 
in H. Rose’s Handbuch der analyt. Chemie Bd. II. S. 572 angege- 
benen Prinzipien ausgeführt. — 


I. 3,739 Grammen Salz in Wasser gelöst, mit verdüunter 
Schwefelsäure angesäuert, durch Palladiumehlorür von Jod befreit, 
— wurde soviel salpersaures Silber zugesetzt, dass 0,169 Gram- 
men Niederschlag erhalten wurden. Davon wurden 0,1245:in Chlor- 


97 


gas geschmolzen, wodurch sie an Gewicht 0,010 verloren. Hie- 
nach hätten 0,169 verloren 0,0135. 


Das vom ersten Silberniederschlage Abfiltrirte wurde abermals 
mit salpetersaurem Silber versetzt, und zwar mit soviel, dass 0,611 
Grammen erhalten. wurden, welche durch Schmelzen in Chlorgas 
0,002 Grammen verloren, 


Es wurde angenommen, dass eine weitere Fällung kein Brom- 
silber mehr geliefert hätte, mithin auch kein weiterer Gewichtsver- 
lust entstanden wäre. 


Der Gesammtverlust des Silberniederschlages, welcher durch 
den Bromgehalt der 3,739 Grammen Salz veranlasst wurde, beträgt 
0,0155, woraus sich 0,0273 Brom berechnen, die 0,0357 Brom- 
natrium entsprechen. 


I. 6,3886 Grammen Salz wurden wie I. behandelt. — Nach- 
dem das Jod als Palladiumjodür gefällt war, wurde das über- 
schüssige Palladiumchlorür durch Schwefelwasserstoff zersetzt, und 
die vom Schwefelpalladium abfiltrirte Flüssigkeit so lange an die Luft 
gestellt, bis der Schwefelwasserstoff sich theils verflüchtigt, theils 
zersetzt hatte, was nach drei Tagen geschehen war.. Zur völligen 
Sicherheit wurde die Flüssigkeit über einem Wasserbade noch 
einige Minuten in einer Temperatur von 30° erhalten, sodann 
wurde mit salpetersaurem Silberoxyd ein Niederschlag von 1,4435 
Grammen bewirkt. Von diesem geschmolzenen Niederschlage wur- 
den 1,381 in Chlorgas 45 Minuten lang geschmolzen. Sie verloren 
0,020 Grammen, mithin hätten 1,4435 Grammen Silberniederschlag 
0,0209 Grammen verloren. Diess entspricht ‚einem Bromgehalt in 
den verwendeten 6,886 Grammen ‚Salz von 0,0375 Brom — 0,0482 


Bromnatrium. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I, Abth. 13 


98 


III. Aus’480 Grammen Adelheidswasser,, welehe zuvor ge- 
hörig concentrirt, filtrirt und mit verdünnter Schwefelsäure sehr 
schwach angesäuert worden waren, wurde die ganze enthaltene 
Menge an Chlor, Brom und Jod durch salpetersaures Silber ge- 


fällt. — Wie aus der gleich folgenden Bestimmung des Chlores er- 
sichtlich seyn wird, lieferten 480 Grammen Wasser im Mittel von 
drei Versuchen 5,8979 Grammen Silberniederschlag. — Von diesem 


wurden 5,0365 Grammen 30 Minuten lang in einem Strome von Chlor- 
gas geschmolzen. Es zeigte sich hiebei an dem kälteren Theil der 
Kugelröhre ein sehr schöner gelber Beschlag von festem Chlorjod, 


welcher durch vorrückendes Erhitzen, während der Chlorgasstrom’ 


noch andauerte, aus der Röhre ausgetrieben werden musste. — 
Ich glaube, dass sich auf diese Weise bei gehöriger Form der 
Kugelröhre die geringsten Beimischungen von Jodsilber in einem 
Gemenge von Chlorsilber und etwas Bromsilber erkennen lassen. 
Nach 4 stündigem Schmelzen hatte der Silberniederschlag an Ge- 
wicht 0,0145 Grammen verloren. — Nach abermaligem, 30 Minuten 
anhaltendem Schmelzen in Chlorgas verlor er nur noch 0,0005 Gram- 
men. Gesammtverlust der 5,0365 Grammen = 0,015, welcher ebenso- 
wohl von Brom als Jod herrührte. 5,8979 Grammen hätten ‚0,0175 
Grammen verloren. — Das Mittel der drei Jodbestimmungen gab für 
480 Grammen Wasser 0,0116 Grammen. Jod, welche für sich einen 
Gewichtsverlust des Silberniederschlages durch Schmelzen in Chlor- 
gas von 0,0083 Grammen verursachen mussten. Der ganze Gewichts- 
verlust betrug aber 0,0175; es verbleiben mithin für Gewichtsverlust 
durch Umwandlung des Bromsilbers in Jodsilber 0,0092: Grammen, 
welche einem Bromgehalt von 0,01652 Granmen — 0,02127 Brom- 
natrium entsprechen. 


Berechnet man das Bromnatrium der Versuche I. und H. gleich- 
falls auf die Salzmenge, welche 480 Grammen Wasser liefern 
(= 2,8895 Grammen), so erhält man 


99 


I. 0,0275 
II. 0,0202 
II. 0,0213 


Mittel 20T _ 0,0230 Grammen Bromnatrium. 


Bestimmung ‘des Chlornatriums. 


480 Grammen Wasser, durch Abdampfen concentrirt, und mit 
Schwefelsäure schwach angesäuert gaben 5,8532 Grammen Silber- 
niederschlag, nach dem Schmelzen gewogen. 


Andere 480 Grammen Wasser gaben 5,9500 Grammen. Silber- 
niederschlag. 


160 Grammen Wasser gaben 1,9635 Grammen Silbernieder- 
schlag — 5,3905 Grammen auf 480 Grammen Wasser. 
I. 5,8532 
I. 5,9500 
II. 5,8905 


‚6937 
Mittel MULELEN, 5,8979. Granmen. 


Dieser Niederschlag konnte, wie aus der qualitativen Unter- 
suchung hervorgeht, nichts anderes seyn, als ein Gemenge aus Chlor- 
silber, Bromsilber und Jodsilber. Man muss daher die Menge Chlor- 
silber (resp. die Chlormenge) genau erhalten, wenn man den für die 
bereits gefundenen Mengen von Brom und Jod äquivalenten Theil 
Jodsilber und Bromsilber vom Silberniederschlage abzieht. — 480 
Grammen Wasser mussten liefern 0,0400 Bromsilber 

und 0,0215 Jodsilber 
13* 


100 


in Summa 0,0615 Grammen, welche 5,8364 Grammen für Chlorsil- 
ber übrig lassen. Diese sind äquivalent — 2,3792. Chlornatrium. 


Bestimmung des Chlorkaliums. 


960 Grammen Wasser wurden concentrirt, filtrirt, mit Salz- 
säure neutralisirt, mit Palladiumchlorür von Jod kefreit, abermals 
bis auf ein sehr kleines Velum eingeengt, mit Alkohol übergossen, 
der dadurch entstandene Niederschlag mit Alkohol gewaschen, das 
Filtrat mit Platinchlorid versetzt, und im Wasserbade abgedampft. 
Der Rückstand wurde mit Weingeist aufgenommen, welcher ein 
gelbliches Pulver zurück liess, welches in Wasser gelöst, abermals 
mit Platinchlorid versetzt, weil es ein Gemenge aus Kochsalz und 
Kaliumplatinchlorid zu seyn schien, und wieder abgedampft wurde. 
Alkohol nalım nun Natriumplatinchlorid nebst überschüssigem Platin- 
chlorid auf, und hinterliess 0,0085 Grammen reines Kaliumplatin- 
chlorid, — 0,0025 Chlorkalium, Auf 480 Grammen Wasser tref- 
fen bienach 0,0012 Chlorkalium. 


Die Menge Chlor, welche in dieser äusserst geringen Menge 
Chlorkalium enthalten ist, wurde bei der obigen Berechnung des 
Chlornatriums aus dem Silberniederschlage unberücksichtigt gelassen, 
da die Grösse kleiner ist, als die Differenzen vom Mittel der ein- 
zelnen Bestimmungen des Chlorgehaltes aus verschiedenen Portio- 
nen Wasser. 


Controle. 


Die bisher quantitativ bestimmten Bestandtheile des Adelheids- 
wassers sind (die geringe Menge Chlorkalium ausgenommen) 
durchweg als Natronverbindungen angenommen und berechnet 
worden. Um die Richtigkeit dieser Aunahme zu controliren, wur- 
den die in einer bestimmten Menge Salz enthaltenen Chlor -, Brom- 


101 


und Jodverbiudungen, nebst den kohlensauren Salzen, durch Ueber- 
giessen. mit Schwefelsäure in einem Platintiegel, und durch Ein- 
trocknen und Glühen der Masse über der Weingeistlampe, bis keine Ge- 
wichtsabuabme, mehr bemerklich war, sämmtlich in schwefelsaure Salze 
verwandelt, und dann das Resultat des Versuches mit der Rech- 
nung, welche auf die besagte Annahme von Natrum basirt war, ver- 
glichen. — 


Der Versuch wurde mit bei 100° C. getrocknetem Salz ausge- 
führt. Dieses musste zuvor auf seinen Gehalt an. Wasser und or- 
gauischen Stoffen geprüft werden. 2,769 verloren durch Glühen, 
wo Wasser entwich, und durch Zerstörung äussert geringer Men- 
gen einer organischen Substanz 0,056 an Gewicht. — Nach der 
Verwandlung in schwefelsaure Salze und Glühen wog dasselbe 
3,309 .Grammen. 2,8895 Grammen Salz, (entsprechend 480 Gram- 
men Wasser) hätten hienach gewogen 3,4530 Grammen, 


Berechnet man die in 2,8895 Grammen bestimmten Salze 

0,0032 schwefelsaures Natron 
0,3930 kohlensaures ig 
0,0137 Jodnatrium 
0,0230 Bromnatrium 
2,3792 Chlornatrium 
0,0012 Chlorkalium 

auf schwefelsaure Salze, so erhält man 
0,0032 schwefelsaures Natron 


0,5298 ” ” 
0,0065 » » 
0,0155 » » 
2,8879 ” „ 
0,0014 » Kali 


in Summa 3,4443 Grammen schwefelsaur2 Salze. 


102 


Versuch und Rechnung stimmen möglichst genau zusammen, 
wesshalh man nicht daran zweifeln kann, dass ausser der angege- 
benen geringen Menge Kali keine andere Basis als Natron mit den 
gefundenen negativen Körpern, (Kohlensäure, Schwefelsäure, Chlor, 
Brom und Jod), verbunden ist. 


B. Quantitative Untersuchung des in Wasser nicht 
wieder löslichen Theils des festen Rückstandes. 


Von dem bei 100°C. getrockneten Salzrückstande, lösten sich 
auf 16 Unzen Adelheidswasser nach Angabe Seite 101. 0,0727 
Grammen in Wasser nicht wieder auf. — 


Bestimmung der organischen Substanz. 


0,7595 unlöslicher Rückstand wurden geglüht bis zur vollstän- 
digen Verbrennung der organischen Substanz, darnach mit kohlen- 
saurem Ammoniak befeuchtet, und bis nahe zur Rotbgluth erhitzt. 
Der Gewichtsverlust betrug 0,0595 Grammen. — In 0,0727 Gram- 
men wären mithin enthalten gewesen 0,0057 d.i. in 16 Unzen Was- 
ser 0,0912 Grane. — 


Da aber auch der in Wasser lösliche Theil des festen Rück- 
standes organische Substanzen, obschon verhältnissmässig viel we- 
niger, enthält, so musste auch diese Quantität bestimmt werden. — 
1,239 Grammen Salz bei 120°C. völlig getrocknet verloren durch 
Glühen 0,002 Grammen an Gewicht, welche als organische Substanz 
betrachtet wurden. 1,320 Grammen Salz bei 100°C. getrocknetes 
Salz verloren durch Glühen 0,025 Grammen. Aus diesen Daten 
lässt sich der Gehalt des in Wasser löslichen Theils der festen 
Bestandtheile auf 0,0736 Grane auf 16 Unzen Adelheidswasser 
berechnen. — Der Gesammtgehalt an organischen Stoffen in 16 Un- 
zen Wasser ziffert sich hienach auf 0,1648 Grane. 


103 


Bestimmung des kohlensauren Kalkes. 


0,700 Grammen des in Wasser unlöslichen von der organischen 
Substanz befreiten 'Rückstandes, wurden in Salzsäure gelöst, und 
unter Zusatz von etwas Nalmiak abgedampft, erhitzt, und in Wasser 
gelöst. Es blieben 0,223 Grammen Rückstand (Kieselerde, Eisen- 
oxyd, Thonerde ete. ete.), mithin waren 0,477 Grammen kohlensaurer 
Kalk und kohlensaure Bittererde enthalten. Das Filtrat wurde mit 
oxalsaurem Ammoniak gefällt, der oxalsaure Kalk in schwefelsau- 
ren verwandelt und geglüht. Es wurden 0,520 Grammen schwefel- 
saurer Kalk erhalten — 0,382 kohlensaurem Kalk. 


Bestimmung der kohlensauren Bittererde. 


Demnach waren zugleich 0,095 Grammen kohlensaure Bitter- 
erde zugegen. — 


Bestimmung der Kieselerde. 


Von den unlöslichen 0,223 Grammen wurden nach gehöriger 
Behandlung mit Salzsäure erhalten 0,097 Grammen Kieselerde, welche 
vollständig in Kali löslich war. 


Bestimmung der Thonerde und des Eisenoxydes. 


In die salzsaure Lösung waren 0,126 Grammen übergegangen, 
welche bestanden aus Thonerde und Eisenoxyd nebst Spuren von 
phosphorsaurem Kalke. (Letzterer konnte bei den Wägungen nicht 
berücksichtigt werden.) 


Diese salzsaure Lösung wurde mit reinem Aetzkali neutralisirt, 
mit weinsteinsaurem Kali vermischt, und zuletzt mit Kali alkalisch 
gemacht. Aus der klaren Flüssigkeit wurde mit Schwefelammonium 
das Eisen als Schwefeleisen gefällt, auf einem Filter gesammelt, 
und durch Glühen in Eisenoxyd verwandelt. Es wurden auf diese 
Weise 0,0323 Grammen Eisenoxyd erhalten. Der Rest wurde als 
Thonerde im Betrage von 0,0932 Grammen angenommen. 


104 


Berechnet man die aus 0,7595 Grammen des unlöslichen Rück- 
standes erhaltenen Grössen, auf die 16 Unzen entsprechende Menge 
0,0727 Grammen, so ergeben sich: 

Organische Substanz 0,0057 Grammen. 
Koblensaurer Kalk 0,0365 „ 
Kohlensaure Bittererde 0,0090 ; 


Eisenoxyd 0,0031 = 
Thonerde 0,0039 L; 
Kieselerde 0,0092 ” 


Phosphorsaurer Kalk Spur 
0,0724 Grammen. 


Das gefundene Eisenoxyd muss im Wasser als kohlensaures 
Eisenoxydul vorhanden betrachtet werden. Es entsprechen aber 
0,0031 Eisenoxyd 0,0045 kohblensaurem Eisenoxydul. 

Drückt man diese Verhältnisse in Granen aus, so ergeben 
sich in 16 Unzen Adelheidswasser als nach dem Abdampfen in 
Wasser nicht wieder lösliche Bestandtheile: 


Organische Stofe 0,0912 Grane. 
Kohlensaurer Kalk 0.585410  „ 
Kohlensaure Bittererde 0,1440 „ 
Kohlensaures Eisenoxydul 0,0720 
Thonerde 0,1424  „ 2 
Kieselerde 0,2472 „ 
Phosphorsaurer Kalk Spuren 

1,1808 Grane. 


Hiezu die organische Substanz des 
in Wasserlöslichen Theiles gerechnet, 


0,0736 Graue 
1,2944 B5 


105 


C. Untersuchung der flüchtigen Bestandtheile des 
Adelheidswassers. 


Was beim Abdampfen des Wassers entweicht, sind ausser 
Wasserdampf noch Stickstoffgas, Sauerstoff, Kohlensäure und Koh- 
lenwasserstoffgas. Die Gegenwart des Kohlenwasserstoffgases hat 
sich schon oft in bedeutendem Grade kundgegeben, indem theils im 
Brunnen selbst, theils im Brunnenhause zu Heilbrunn bedeutende 
Explosionen durch hineingebrachte Lichter vorgekommen sind. — 
Es steigen im Brunnen bekanntlich fortwährend Gasblasen auf, die 
von mehrern in den Brunnen mündenden Gasquellen geliefert wer- 
den. Beim Emporsteigen durch das Wasser absorbirt dieses nicht 
unbedeutende Quantitäten davon. Um genauen Aufschluss über die 
im versendeten Wasser noch absorbirte Atmosphäre zu erhalten, 
wurde ein Glas-Kolben, welcher genau 600 Cubikcentimeter Inhalt 
hatte, mit dem nach München transportirten. Adelheidswasser (von 
10°C.) gefüllt, und mit einem Korke verschlossen, welcher von 
einer mit destillirtem Wasser gefüllten, unter eine gradnirte, mit 
Quecksilber gefüllte Glasglocke mündenden Gasleitungsröhre durch- 
bohrt war. — Der Glaskolben wurde nun durch untergelegte glühende 
Kohlen nach und nach zum Kochen erhitzt,. bis die sich entwickeln- 
den Wasserdämpfe alle übrigen Gase möglichst vollständig in die 
Glocke getrieben hatten. Da durch die Ausdehnung des Wassers 
bei zunehmender Wärme auch ziemlich: viel von dem, kohlensaures 
Natron haltenden Wasser in die Glocke getrieben wurde, (wodurch 
die Bestimmung der Kohlensäure aus dem durch Kochen entwickel- 
ten Gasgemenge dem Volumen nach sehr unsicher geworden wäre), 
so wurde das durch Kochen entbundene Gas zuerst mittelst einer 
Kalihydratkugel von Kohlensäure befreit, und dann das zurück- 
gebliebene Gemenge von Sauerstofl, Stickstoff, und Kohlenwasser- 
stoff gemessen. Alle Gase wurden über destillirtem Wasser und 


in mit Wasserdampf gesättigtem Zustande gemessen. 
Abhandlungen der Il. Cl. d. k. Ak. d. W. VI. Bd. I. Abth, 14 


106 


Bestimmung des Sauersloffes, Stickstoffes und ‚Kohlenwasserstoffes. 


Der Sauerstoffigehalt wurde durch Absorption mit Phosphor be- 
‚stimmt. Hierauf wurde reines Sauerstoffgas (nahe das dreifache 
Volum) zugebracht und im Eudiometer verpuflt, wodurch das Koh- 
lenwasserstoffgas in Kohlensäure und Wasser umgewandelt wurde. 
Die gebildete Kohlensäure wurde durch eine Kalikugel, der über- 
schüssige Sauerstoff durch eine Phosphorkugel entfernt. 


Der hienach bleibende Rückstand wurde als Stickstoffgas er- 
kannt. Das Kollenwasserstoffgas wurde als Einfach -Kohlenwas- 
serstoffgas angenommen und aus dem Verluste bestimmt. Die An- 
nahme als (CH,) werde ich weiter unten noch näher rechtfer- 
tigen. — 


Auf diese Art wurden folgende Resultate erhalten: 

600 Cub. Cent. Adelheidswasser von 10°C. gaben 22 Cubik- 
Centimeter kohlensäure-freies Gas von 12°C. und bei 717 Milli- 
meter Barometerstand. 


600 Cub. Cent. Wasser von 10°C. gaben 22,5 Cub. Cent. Gas 
bei 12,5°C. und 718 Millimeter Barometerstand. 


In diesen 22,5 Cub. Centimetern absorbirte Phosphor 2 Cubik 
Centimeter Sauerstoff, Nach der Verpuffung des Kohlenwasserstof- 
fes im Eudiometer u. s. w. blieben 9,25 Cubik - Centimeter Stick- 
stoff. Es waren mithin zusammengemengt 

2 Cub. Cent. Sauerstoff bei 12,5°C. 718 Millimeter Barometer. 

9,25» » Stickstoff „ ” „ 
AT ZIN N; » Kohlenwasserstoff (CH,) N 


Reduzirt auf die Normaltemperatur und den Normaldrack 
ergeben sich | 


107 


1,78 Cub. Cent. Sauerstoff 
823, „ Stickstoff 
10,020) » Kohlenwasserstoff. 


Bestimmung, der Kohlensäure. 


267,5 Grammen gaben mit Barytwasser im Ueberschuss ver- 
setzt einen Niederschlag (0,988 Grammen), welcher in dem. von 
Will und Fresenius angebenen Kohlensäure-Apparate 0,220 Grammen 
Kohlensäure entwickelte. In 16 Unzen (= 480 Grammen) sind hie- 
nach 0,3948 Grammen Kohlensäure enthalten, 


Die in 16 Unzen gefundenen einfach-kohlensauren Salze enthalten 
an Natron gebunden 0,1613 Grammen 
„ Kalk » 00160 ° , 
„ Bittererde „, 0,0047 rR 
„ Eisenoxydul 0,0023 & 
0,1843 Grammen Kohlensäure. 


Diese Salze müssen aber als doppelt-kohlensaure angenommen 
werden; es müssen daher als gebundene Kohlensäure 0,3686 Gram- 
men von der Gesammtmenge Kohlensäure abgezogen werden, wo- 
nach 0,0262 Grammen für absorbirte freie Kohlensäure verbleiben. 
Diese entsprechen 13,18 Cub. Cent. bei Normaltemperatur und Nor- 
maldruck. 


Berechnet man die von obigen 600 Cub. Cent. Wasser gelie- 
ferte Gasmenge auf 16 Unzen Wasser, so erhält man (da 16 Un- 
zen Wasser von 10°C. gleich 477,6 Cub, Cent. sind) 

1,38 Cub. Cent. Sauerstoff 

654 5° 5 Stickstoff 

802, »  Kohlenwasserstoff und dazu 
13,18 „ freie Kohlensäure, 


In Summa 29,12 „ „  absorbirte Gasarten. 


14* 


108 


Diese gefundenen Mengen auf Volumtheile des Wassers be- 
rechnet, sind in 100 Raumtheilen Adelheidswasser : 


0,29 P\ Sauerstoff 

1,37 3 Stickstoff 

1,68 >, Kohlenwasserstoff 

2,76 7 freie Kohlensäure. 
In Sumna 6,10 = Gas absorbirt. 


D. Untersuchung des aus der Quelle in Heilbrunn in 
Blasen aufsteigenden Gases. 


Dass in dem aus der Quelle aufsteigenden Gase der Haupt- 
menge nach ein Kohlenwasserstofl enthalten ist, der auf 1 Aequi- 
valent Kohlenstoff 2 Aequivalente Wasserstoff enthält, mithin die 
gleiche procentische Zusammensetzung mit dem als Sumpfgas bekann- 
ten Einfach-Kohlenwasserstoffe besitzt, hat bereits Fuchs nach- 
gewiesen. Ob aber jenes Gas wirklich mit dem Sumpfgase iden- 
tisch sei, darüber liessen die bisherigen analytischen Angaben kein 
Urtheil zu, ja manche (besonders über die Leuchtkraft des verbren- 
nenden Gases) schienen sogar eine wesentliche Verschiedenheit von 
letzterem anzudeuten. Um hierüber entscheiden zu können, wurde 
eine abermalige genaue Analyse dieses Gases vorgenonmen, und zu 
diesem Behufe 10 Massflaschen davon an Ort und Stelle auf geeig- 
nete Weise aufgefangen, mit etwas Wasser im Halse der Flasche 
abgesperrt, und sodann mit Kork und Blase wohl verschlossen nach 
München zur Analyse befördert. Das so erhaltene Gas war voll- 


kommen farb- und geruchlos. — Die analytischen Erhebungen er- 
streckten sich auf Bestimmung a) des enthaltenen Sauerstoffes 
b) der i Kohlensäure 


c) des > Stickstoffes. 


109 


Der Rest des Gases: wurde wie bei dem aus dem Adelheids- 
wasser entbundenen Gasgemenge als Kohlenwasserstoff (CH,) aus 
dem Verluste bestimmt. — d) Um diese Annahme rechtfertigen zu 
können, wurde das relative Verhältniss von Kohlenstoff und Was- 
serstoff bestimmt, e) ferner das spezifische Gewicht des Gasgemen- 
ges, und f) die Leuchtkraft, welche dasselbe beim Verhrennen ent- 
wickelte. 


a) 179 Cub. Cent. dieses Gases bei 9°C, und 718 Millim. 
Barometerdruck — 161,2 Cub. Cent. normal gaben nach 
der Behandlung mit. Phosphor 177 Cub. Cent. bei 12° C. 
und 719 Millim. Barom. — 157,5 Cub. Cent. normal. Mit- 
hin waren 3,7 Cub. Cent. Sauerstoff vorhanden — 2,2 
Volumprocenten. 


b) 158 Cub. Cent. bei 9°C. und 718 Millim. Barom. — 
142,3 normal gaben nach der Behandlung mit Kalihydrat 
153 Cub. Cent. bei 12°C. und 710 Millim. Barom. — 
136,2 Cub. Cent. normal. Mithin waren 6,1 Cub. Cent. 
Kohlensäure verschwunden — 4,3 Volumprocenten. 


c) 1) 22. Cub. Cent. bei 10°C. und 713 Millim. Barom. ga- 
ben mit 63 Cub. Cent. Sauerstoff verpufft nach Ent- 
fernung des überschüssigen Sauerstoffes und der Kohlen- 
säure 4 Cub. Cent. Stickstoff bei 10°C. und 713 Mil- 
lim. — 19,5 Cub. Cent. Gas und 3,5 Cub. Cent. Stick- 
stoff normal — 17,3 Volumprocenten. 


2) Unter denselben 'Temperatur- und Luftdruck - Verhält- 
nissen gaben 27 Cub. Cent. Quellen-Gas (— 24,0 Cub. 
Cent. normal). 5 Cub. Cent. Stickstoff (—%4,4 Cub. 
Cent. normal) mithin 18,3 Volumprocente. — Mittel 
aus beiden Bestimmungen 18,0 Volumprocente. 


110 


Nach diesen Bestimmungen waren in 100 Raumtheilen Quel- 


lengas 


dem 


2,2 Sauerstoff 

4,3 Kohlensäure 

18,0 Stickstoff 

75,5 Kohlenwasserstoff. 


Da mir kein genaues Quecksilber - Eudiometer mit Wanne und 
nötbigen Quecksilbervorrathe zu Gebote staud, so musste ich 


zur Ermittlung des relativen und absoluten Gehaltes des brennbaren 
Gases an Kohlenstoff und Wasserstoff einen umständlichern, obwohl . 
nicht minder sicheren Weg einschlagen. 


d) Eine 2 Liter fassende und oben mit Tubulus und Hahn ver- 


sehene Glasglocke wurde mit Quellengas gefüllt, und in einen 
mit Wasser gefüllten Glascylinder gestürzt. — Die Glocke 
wurde mittelst eines starken Halters niedergedrückt. — An 
den Tuhulus der Glocke wurde eine U-förmig gebogene mit 
in eoncentrirte Schwefelsäure getauchten Bimssteinstücken ge- 
füllte Röhre Nr. 1 gebunden. Auf diese folgte eine mit Phos- 
phorstückeben, die durch Asbest getrennt waren, gefüllte Aus- 
trocknungsröhre Nr. 2, welche in ein Wasserbad eingesenkt 
war, welches immer auf etwa 30°C. erwärmt erhalten wurde. — 
Hierauf folgte ein Liebig’scher Kugelapparat Nr. 3 mit Kali- 
lauge gefüllt, sodann eine U-förmig gebogene Röhre Nr. 4, die 
mit in neutrale salpetersaure Silherlösung getauchten Bimsstein- 
stücken gefüllt war. Hierauf folgte abermals ein mit Kali- 
lauge gefüllter Kugelapparat Nr. 5, sodann eine 1 Fuss lange 
mit Chlorcaleiumstücken gefüllte Röhre N. 6. — Dieser schloss 
sich eine Verbrennungsröhre Nr. 7 an, die mit frischgeglüh- 
tem Kupferoxyd gefüllt und gewogen war. Sie wurde mit 
Asbest umhüllt und mit einem dünnen weichen Messingblech- 


111 


streifen umwickelt, dieser mit Eisendraht befestigt, und dann 
in. einen Liebig’schen Verbrennungsofen gelegt. — Darauf 
folgte ein gewogenes Chlorcaleiumrohr Nr. 8, ein gewogener 
Kaliapparat Nr. 9 (genau wie bei einer Elementaranalyse), 
ferner noch ein Chlorcaleiumrohr Nr. 10, welches endlich mit 
einem Gasometer, der als Aspirator dienen konnte, verbunden 
war. Der Zweck dieser Zusammenstellung ist klar: In Nr. 1 
wurde das Gas entwässert, in Nr. 2 verlor es seinen Sauer- 
stoff durch den erwärmten Phosphor, in Nr. 3: wurde die Koh- 
lensäure des Gases, die etwa aus Nr. 2 entweichenden Däm- 
pfe von phosphoriger Säure und Phosphor absorbirt, in Nr. 4 
das durch die Einwirkung von Phosphordämpfen auf: Kali- 
lauge möglicher Weise gebildete Phosphorwasserstoffgas zer- 
setzt, in Nr. 5 zur Sicherheit der Entfernung aller sauren 
Körper nochmals mit Kalilauge gewaschen und in Nr. 6 voll- 
ständig getrocknet. 


In die. Verhrennungsröhre Nr. 7. konnte mithin nur Stick- 
stoffgas und Kohlenwasserstoffgas gelangen, welch letzteres 
durch das vorher zum Glühen zu erhitzende Kupferoxyd zu 
Kohlensäure und Wasser verbrennen musste. Die Umhüllung 
mit Asbest wurde desshalb vorgenommen, um das stellenweise 
Ankleben des Gases an die Oberfläche des Blechstreifens, und 
das Losreissen kleiner Glassplitter von der gewogenen Röhre 
beim Erkalten zu verliudern. Die Gewichtsabnahme, welche 
die Verbrennungsröhre nach dem Versuche zeigte, sollte an- 
gehen, wie viel Sauerstoff verwendet werden musste, um die 
Verbrennung eines ungemessenen Volumes Kohlenwasserstoff 
zu bewirken. Die Produkte dieser Verbrennung wurden in 
den Apparaten Nr. 8 und 9 aufgefangen. Der Sauerstoffge- 
halt derselben musste, wenn nicht etwa zugleich Kohlenoxyd- 


112 


gas im Quellengase vorhanden war, der Gewichtsabnahme der 
Röhre Nr. 7 entsprechen. Aus dem Aequivalenten-Verbältniss 
zwischen Kohlensäure und Wasser musste sich das Aequiva- 
lentenverhältniss zwischen Kohlenstoff und Wasserstoff erge- 
ben. — Die Röhre Nr. 10 diente, um das Zurücktreten von 
Wassergas in den Kali- Apparat Nr. 9 za verhindern. Der 
Aspirator musste den Druck der Kalilauge in den drei Kugel- 
apparaten und die Reibung des Gases überwinden "helfen, 
welche der Druck der Wassersäule im Glascylinder auf das 
Gas in der Glocke wohl anfangs, aber nicht nachdem eine 
grössere Quantität Gas bereits daraus verdrängt war, hätte 
überwinden können. 

Als man sich von dem luftdichten Schlusse des ganzen 
Apparates überzeugt hatte, wurde die Operation damit begon- 
nen, dass man aus dem Aspirator Jangsam Wasser ausfliessen 
liess, und den Hahn an dem Tubulus ‘der Gasglocke öffnete. 
Nachdem aus dieser mehr als 4 des Inhaltes durch den Ap- 
parat getrieben war, wurde angenommen, dass aus demselben 
die atmosphärische Luft ausgetrieben sei, und das Verbren- 
nungsrohr wurde rasch seiner ganzen Länge nach mit glü- 
henden Kohlen umgeben. Nachdem etwa 4 Liter Quellengas 
auf diese Weise verbrannt worden war, wurden die Kohlen 
wieder enifernt, und man liess ‘während des Erkaltens Gas 
noch lange aus der Glocke ausströmen, nachdem im Apparate 
Nr. 9 jede Absorption von gebildeter Kohlensäure längst auf- 
gehört hatte. Bei: dem grossen Ueberschusse an Kupferoxyd 
und dem langsamen Gasstrome befürchtete ich durchaus nicht, 
während des Abkühlens eine nur theilweise oder unvollstän- 
dige Verbrennung des Kohlenwasserstoffes, etwa zu Wasser 
und Kohlenoxydgas, — um so weniger, da Kohlenoxydgas 
ebenso leicht verbrennlich ist, als Sumpfgas. 


113 


Ich nalım an, dass, so lange die Temperatur des Kup- 
feroxydes die Verbrennung des Kohlenwasserstoffes überhaupt 
einleitete, die Verbrennung unter den obwaltenden Umständen 
auch eine vollständige sei. Nach dem vollständigen Erkal- 
ten des Apparates wurde derselbe zwischen Nr. 4 und 5 ge- 
trennt, und von Nr. 5 an atmosphärische Luft durch den- 
selben gesaugt, um die Wägung der Röhren vornehmen zu 
können. 


Die Verbrennungsröhre Nr. 7 hatte um 0,781 Grammen 
an Gewicht verloren. — Der Gewichtsverlust wurde als Sauer- 
stoff angenommen. Die darauf folgende Chlorcaleiumröhre Nr. 8 
hatte 0,440 Grammen Wasser aufgenommen, in welchen ent- 
halten ist 0,0488 Wasserstoff und 0,3912 Sauerstofl. 


Der Kali-Apparat Nr. 9 hatte 0,534 Grammen Kohlensäure 
aufgenommen, in welchen enthalten ist 0,1456 Kohlenstoff und 
0,3884 Sauerstoff. 


Aus diesen Daten ersieht man: 

1) dass der im gebildeten Wasser und Kohlensäure enthal- 
tene Sauerstoff 0,3912 + 0,3884 — 0,7796 Grammen 
gauz nahezu dem Gewichtsverluste des Kupferoxydes 
0,781 Grammen entspricht, mithin kein anderes brenuba- 
res Gas, als Kohlenwasserstoff (z. B. kein Kohlenoxyd- 
gas) in dem Quellengase vorhanden ist; 

2) dass das Verhältniss des Kohlenstoffes zum Wasserstoffe 
in Aequivalenten ausgedrückt das nämliche ist, wie es 
im Sumpf- oder Grubengase ist, wie 1: 2, sowie es Fuchs 
bereits vor vielen Jahren angegeben hat: deun 1456: 


488 = 6: 2,01. 
Abhandlungen der II. CI. d. k. Ak. d. Wiss. Vl. Bd. I, Abth. 15 


114 


e) Um zu entscheiden, ob dieses Kohlenwasserstoffgas auch die 


Elemente in dem nämlichen Dichtigkeitszustande wie das Gru- 
bengas enthält, wurde das spezifische Gewicht des aus der 
Quelle aufsteigenden Gases bestimmt, wodurch zugleich eine 
Controle der Analyse aller Bestandtheile desselben erzielt 
werden konnte, und zwar dadurch, dass das gefundene spe- 
zifische Gewicht mit dem aus den analytischen Angaben be- 
rechneten verglichen wurde. 


Ein genau verschliessharer Glasballon, welcher 329 Cub. 
Centimeter Inhalt hatte, wog mit atmosphärischer Luft von 
11°C. und bei 711,3 Millim. Barom. gefüllt 125,252 Grammen. 


Mit getrocknetem Quellengas gefüllt wog er unter den 
nämlichen unveränderten Temperatur- und Luftdruck-Verbält- 
nissen 125,130 Grammen. 329 Cub. Cent. atmosphärische Luft 
von der angegebenen Beschaffenheit wiegen 0,3336 Grammen, 
und das gleiche Volum getrockneten Quellengases bei der näm- 
lichen Temperatur und gleichem Barometerstande wog hienach 
0,2616 Grammen. Das spezifische Gewicht der atmosphärischen 
Luft als Einheit gesetzt, ist das des getrockneten Quellen- 
gases 0,6819. (3336: 2616 —= 1: x.) 


Nach den obigen analytischen Daten sind in 100 Raum- 
theilen Quellengas 


2,2 Sauerstoff — welche wägen 2,4323 (das spez. Gewicht der 
atmosphärischen Luft —1) 
4,3 Kohlensäure „, e 6,7247 
18,0 Stickstoff en »  .17,4834 
75,5 Kolhlenwasserstoff ».. 41,7288 (als Grubengas angenommen) 


100, — 68,3692 


f) 


115 


Mithin wiegen 100 Theile 68,3692 Gewichtstheile, so- 
nach ein Volum dieses Quellengases 0,6837. 


Dieses berechnete spezifische Gewicht (0,6837) stimmt 
so genau mit dem durch direkte Wägung gefundenen (0,6819), 
dass kein Zweifel über die Richtigkeit der Analyse, und über 
die Natur des brennbaren Kohlenwasserstoffes mehr bestehen 
kann: — es ist in Wirklichkeit der als Einfach-Kohlenwas- 
serstoff, Gruben- oder Sumpfgas bekannte Körper, der im 
vorliegenden Kalle seine Entstehung ohne Zweifel nahelie- 
genden Braunkohlenflötzen verdankt. 


Da frühere Beobachtungen öfter von der hellleuchtenden Flamme 
sprechen, womit dieses Quellengas verhrennt, so schien es 
mir auch noch wichtig, die Leuchtfähigheit desselben näher 
zu prüfen. Das Grubengas brennt, je nachdem es aus wei- 
teren oder engeren Oeffuungen ausströmt, bald mit gelber, hald 
mit blauer Flamme, 


Ein gerader einfacher Flammenkegel (Bougie-Brenner 
mit ;', Linie weiter Bohrung) verzehrte in 103 Sekunden 2 Liter 
Gas. Das Gas war mit Feuchtigkeit gesättigt, und hatte eine 
Temperatur von 10° ©. Der Barometerstand war zur Zeit des 
Versuches 717 Millim. — Das Gas strömte überdiess unter einem 
Druck von 4,3 Millimetern Quecksilbersäule über dem angege- 
benen Druck der Atmosphäre aus. Reduzirt man diese 2 Li- 
ter auf 0°C. und 760 Millim. Barom., so ergeben sich 1810 
Cubik Centimeter — 0,0728 bayr. Cubikfussen. — Der Ver- 
brauch in einer Stande wäre hiemit gewesen 2,5444 Cubikfuss. 


Als Anhaltspunkt zur Bestimmung der relativen Helligkeit 
diente eine Talgkerze von besster Qualität, wovon 6 Stück 
15* 


116 


1 bayr. Pfund wägen, und ein Photometer, welches aus 
zwei im rechten Winkel geneigten weissen Flächen (jede 
vom Umfange eines Quartblattes) besteht, und so lange zwi- 
schen den beiden in gleicher Höhe brennenden Lichtquellen 
auf einer horizontalen Ebene hin- und hergerückt wird, bis 
heide Flächen gleichheitlich erhellt erscheinen. Man misst 
sodann den Abstand der Lichtquellen vom Mittelpunkt der 
Kante aus, und lässt das Quadrat der Entfernungen als Aus- 
druck für die relative Helligkeit gelten. Hienach ergab sich: 
Entfernung des Photometers vom Gaslichte 14,6 Zoll. 

" a 5 : Kerzenlichte 25,40, 

Hieraus berechnet sich das Verhältniss der Helligkeit der Quel- 
lengasflamme zu der des Kerzenlichtes wie 1: 3,2. 


Aus dem Versuche hat sich ferner ergeben, dass 2,5444 hayer. 
Cubikfuss Quellengas eine Stunde lang bei der beschriebenen Brenn- 
vorrichtung die Helligkeit von 0,33 Kerzen verbreitet haben wür- 
den. Vergleicht man diese Helligkeit mit der, welche ein gleiches 
Volum gutes aus Steinkohlen bereitetes Leuchtgas geliefert hätte, 
indem man auf einen Brenner, der stündlich 2,5444 bayr. Cubik- 
fuss davon verzehrt, die Helligkeit von 4,5 Talgkerzen rechnet, so 
ergibt sich die Leuchtkraft dieses Quellengases dreizehnmal gerin- 
ger, als die des Lieuchtgases, welches durch Destillation geeigneter 
Steinkohlen erhalten wird. 


Was daher frühere Beobachter von dem intensiven Lichte die- 
ses Gases angaben, mag theils davon herrühren, dass sie durch den 
blossen, keiner genauen Messung unterworfenen Augenschein ge- 
täuscht wurden, theils davon, dass sie dasselbe in grossen Massen, 
nicht aber in einer geeigneten Brennvorrichtung verbrennen sahen. 


117 


Somit ist auch dieser Widerspruch gegen die Annahme, dass das 
brennbare Gas der Adelheidsquelle Einfach-Kohlenwasserstoff oder 
Grubengas sei, vollständig gehoben. 


Berechnet man die aus dem Adelheidswasser durch Ko- 
chen entbindbaren Gase d. i. die im Wasser absorbirte Atmosphäre 
auf 100 Volumtheile, um sie mit 100 Volumtheilen des aus der 
Quelle aufsteigenden Gases vergleichen zu können, so beobachtet 
man eine merkliche Differenz in dem Procentgehalte an den einzel- 
nen Bestandtbeilen. — Die Differenz entspricht genau dem Verhält- 
nisse, in welchem die Gasarten vom Wasser mit grösserer oder 
geringerer Leichtigkeit absorbirt werden. 


Die durch Kochen aus dem Adelheidswasser entbindbare Luft 
enthält nach der Analyse in 100 Raumtheilen 
4,8 5 Sauerstoff 


45,2 % Kohlensäure 
22,8 zy Stickstoff 
27,5 B; Kohlenwasserstoff, 


während in 100 Raumtheilen des aus der Quelle aufsteigenden Gases 
2,2 Sauerstoff 
4,3 Kohlensäure 
18,0 Stickstoff 
75,5 Kohlenwasserstoff enthalten sind. 


Das Wasser absorbirt daher augenscheinlich aus dem Gase der 
Gasquellen sehr vorwaltend Kohlensäure, sodann Sauerstoff, weni- 
ger Stickstoff und am wenigsten Kohlenwasserstofl. 


Genaue Analysen der in unsern Quell- und Flusswässern absor- 
birten Atmosphären scheinen mir sehr wichtige Resultate sowohl für die 


118 


Medizin als auch für die Physiologie zu versprechen. Dass in die- 
ser sonderbaren Atmosphäre, welche im Adelheidswasser absorbirt 
ist, keine Fische leben können, wird von jedem Physiologen und 
Zioologen zugestanden werden. Es ist eine unbestrittene Thatsache, 
dass gewisse Süsswasser-Fische oft nur in gewissen Seen oder 
Flüssen, ja oft gerade nur an gewissen Stellen derselben gedeihen, 
obschon weder der Gehalt an mineralischen Bestandtheilen, noch die 
Temperatur-Verhältnisse merkliche Differenzen zeigen. So lebt zum 
Beispiel die Forelle (Salmo Fario) nur nahe dem Ursprunge der 
Wässer. Wir können sie selbst in sehr kalten klaren Flusswäs- 
sern mit schattigen Ufern u. s. w. nicht mehr erhalten, wenn sich 
der Lauf einmal über gewisse Dimensionen vom Ursprunge entfernt 
hat. Durch längere Berührung des fliessenden Wassers mit der 
freien Atmosphäre ändert sich natürlich die im Quellwasser enthal- 
tene Atmosphäre nach dem Gesetze der Diffusion der Gase rasch. 
Jeder Gärtner weiss, dass Quell- oder Brunnenwasser zum 
Begiessen der Pflanzen um so tauglicher wird, je länger es an der 
Luft gestanden hat. — Ebenso sicher merkt der Geschmacksinn des 
Menschen einen Unterschied zwischen frisch vom Brunnen kommen- 
dem Wasser, und zwischen dem nämlichen, nachdem es im offenen 
Glase einige Stunden an der Luft gestanden hat. Man hat den so- 
genannten Brunnengeist der Alten ganz in die Kohlensäure zu ban- 
nen gesucht, aber gewiss dadurch das Recht der übrigen in unsern 
Wässern absorbirten Gase zu sehr beeinträchtigt. Die in unsern ver- 
schiedenen Quellen absorbirten verschiedenen Atmosphären möchten 
vielleicht die Erfahrung der praktischen Aerzte erklären, dass die 
sogenannten künstlichen Mineralwasser, deren Herstellung sich ledig- 
lich auf die Kenntniss des Wasser- und Kohlensäuregehaltes, und 
der mineralischen Bestandtheile der natürlichen Gesundbrunnen ba- 
sirt, nur bis zu einem gewissen Grade den Gebrauch der natürlichen 
zu ersetzen vermögen. Die Behandlung von Krankheiten mit natür- 


119 


lichen Mineralwassern war noch nie so bedeutend und ausgedehnt, 
als gerade in gegenwärtiger Zeit; desshalb dürfte jeder neue wis- 
senschaftliche Beitrag zur Kenntniss derselben dem Arzte um so 
willkommener seyn. 


E. Zusammenstellung aller bisherigen Analysen des 
Adelheidswassers in Heilbrunn. 


Anmerkung. Alle Angaben beziehen sich auf 16 Unzen = 480 Grammen Was- 
ser; der Gehalt an fixen Bestandtheilen ist durchgehends in Granen 
des bayr. Apolhekergewichtes (16 = 1 Gramm) angegeben; der Ge- 
halt an gasförmigen Bestandtheilen in Cubikcentimetern bei 0°C. und 
760 Millim. Barometerstand. 

Wo sich in den verschiedenen Rubriken ein Strich — befindet, wird 
angezeigt, dass dieser Bestandtheil von dem Analyliker nicht gefunden 
worden ist; wo sich hingegen in den Rubriken weder eine Zahl, noch 
ein Strich —, sondern nur ein Punkt + befindet, soll angezeigt werden, 
dass der Bestandtheil wohl qualitativ nachgewiesen, aber nicht näher 
quantitativ bestimmt worden ist. — 


120 


oleyypuejsagg uadLWLIOJSBO Aap aduaunwweser) 

Bel | mu 2 ”- “  porsioneg 
pc’9 . . . . . . yorsmous 
20'8 | Cor lor’6r er * JoIsIossemua]yoy 
IST/ET bE'S 5 u ee 9umesuajyoyy Oldıy 
\EG'6r’9F OTE'SE |T06’9# |882662'27 |9ET6'IE raZ ER lOV'ZS |a2G'cH * ajloyıpuejsog UAXy Jap Odusunwueser) 
3791‘0. 10200 |SG0'0 z : ! o0| : ? : » oyors ayasıuzdıg 

; ==, — — = _ —_— |- | i . i * yjeyy Jeunestoydsoyg 
2.710 98r’o \20r/o \rTagez’o oroV'o \ec10 l0s0 | ee ee Zapjasary 
Faro 8100 12200 |IPIzE00O | — ; —_ |— a ET in 
= Ir — 18791000 = 5 23 : 5 ° npixouedueny “ 
10320'0 |P117'0 .080'0 [002970'0 8PF0'0 0v0 | "08% [npÄxouosıq sanesua]yoy 
OPrT'O 9020 |L0V’0 19882680 122870 |0ELO 1030 : E \ 5 * opaaıoylq # 
ıopsg‘o |azr'0 '9Er'0 |9702890 |F868'0 F0C’O 109'0 i 5 . ; Opaayjey 

? = — [8727600 == —_ _— |— . : “ apAauenuong “ 

% N Eee "000.9 opaogÄleg Aumesua]yoy 
m 12800 ETE081'0 | — = — |— a et: yeluouuy “ 
8g9r2'9 629° |sIc’g locre66‘9 joges’e car 007 coe'g : k 3 " _ uoNeN Saımesuayoy 
— — — % — — Fe 2, [3 “ “ ” ” . yej99eıey 
BErRoE — | = — re I— | | — "00909. UONEN SOunes[pfomyog 
3%: = — 8228000 = — = | : 2 : : : -  geudinsiey 
00200 | "1200 [0009530 | — = a Be ne er mmestang 
F890'88 187%'8% |L60'68 |E0LLF6'LE |aGC6'6% |668'9€ \0T/CP |129'6€ — EZ WALIBWIOLYI 
8298'0 |971’0 IOST’O 0006070 \cErz0 (0080 | — | — 3 5 ; ; wnıMeuwolg 
66180 |267'0 0350 |000002'0 80720 |216'0 |c2’0 \96°’0 : ; ; x *  wnmmeupof 

, oyıpueisog 

ST un ur ıoneg pnueg | song "pFoA |“1Wojsurg ee ar; aoyıydjeuy J9p U9WeN 

-WN2I 1auyang auyng 
| Fee 


121 


Die Differenzen in den Resultaten der qualitativen Analyse der 
einzelnen Chemiker wurden im Wesentlichsten bereits oben S. 91 
besprochen, und ich habe hier nur noch einige Bemerkungen über 
die Unterschiede in den einzelnen Quantitäts- Verhältnissen beizu- 
fügen. 


Die Summe der fixen Bestaudtheile schwankt nach der vorher- 
gehenden Tabelle zwischen 52,1 (Vogel) und 35,3 (Buchner) Gra- 
nen auf 16 Unzen Wasser. Die Differenz beträgt nahezu 17 Grane. — 
Die Methode, den festen Rückstand eines Mineralwassers zu bestim- 
men, ist sich im Wesentlichen seit langer Zeit gleich geblieben, und 
sie ist so einfach auszuführen, und dabei so sicher, dass man unmög- 
lich Versuchsfehler, die ausserhalb der Gränze eines Granes lie- 
gen, annehmen kaun. Der verschiedene Gehalt zeigt nun deutlich, 
dass die Adelheidsquelle bald mehr, bald weniger mit minerali- 
schen Bestandtheilen beladen ausfliesst, mithin zu verschiedenen 
Jahreszeiten, bei verschiedenen meteorologischen Verhältnissen den 
nämlichen Fluctuationen im Gehalte unterliegt, wie jede andere 
Quelle. Besonders die beiden Analysen von Buchner zeigen dieses 
zur Evidenz, wovon die eine mit. Wasser vom Juni 1842 — die 
andere mit Wasser vom August desselben Jahres ausgeführt war, 
und welche im  Gesammtgehalte eine Differenz von 11,6 Granen 
unter sich zeigen. — Das wirklich vorkommende Maximum *) und 
Minimum im Gehalte wird durch das Resultat der vorstehenden 8 
Analysen allerdings nicht mit Gewissheit ausgedrückt werden kön- 
nen; aber für die Praxis gibt es jedenfalls ein genügendes Resultat, 
wenn man für den darchschnittlichen Gehalt des Adelheidswassers 
das arithmetische Mittel aus den 8 Bestimmungen zieht, welches 


*) Ich erhielt einmal bei einer Bestimmung 58 Grane festen Rückstand für ein 


zu anderer Zeit geschöpftes Adelheidswasser. 
Abhandlungen der Il. Cl. d. k. Ak. d. Wiss, VI. Bd. I. Abth. 16 


122 


sich für 16 Unzen Wasser auf 44,2 Grane fester Bestandtheile 
entziffert. 


Die relativen Gewichtsmengen der einzelnen Bestandtheile un- 
ter sich scheinen sich bei diesen Fluctuationen im Gesammtgehalte 
immer nahe gleich zu bleiben, so dass, wenn man den festen Rück- 
stand jeder Analyse als Einheit annimmt, die Zusammensetzung des- 
selben ziemlich gleich ausfallen würde. 


So enthält der feste Rückstand 
nach Dingler 0,870 Theile Kochsalz 


». Vogel 0,873  » „ 
„ Fuchs 0,893 ” ” 
„  Barruell 0,811, 1.» „ 
„ Bauer 0,302 „ „ 
» Buchner I. 0,833  ,„ » 
„» Buchner I. 0,500  , » 
». Pettenkofer 0,824  , „ 


Die Differenzen beschränken sich durchgehends auf die zweite 
Dezimalstelle. 


Nicht so übereinstimmend sind die Angaben über andere Be- 
standtheile der Adelheidsquelle. Berechnet man z. B. das Jodna- 
trium, dessen Entdeckung in der Quelle ein Verdienst Vogel's ist, 
auf 100 Theile des festen Rückstandes, so erhält man nach 

Dingler (1826) 1,30 Theile Jodnatrium 


Vogel (1829) 1,43 ” 
Fuchs (1833) 2,10 ” „ 
Barruell (1835) 2,00  „ ” 
Bauer (1841) 0,42 9, ” 
Buchner I. (1842) 0,46 , ” 
Buchner H. 0,55» ” 


Pettenkofer (1349) 0,47 » ” 


123 


Man sieht bier deutlich Uebereinstimmung und Differenz sich 
nach dem Alter der Analysen gruppiren. Sehr genau stimmen un- 
ter sich zusammen die Analysen a) aus den Jahren 1826 und 1829, 
ebenso b) aus den Jahren 1833 und 1835, und endlich ©) aus den 
Jahren 1841, 1842 und 1849. Wollte man das Ergebniss der Ana- 
lysen als absolut richtig betrachten, so bliebe nichts übrig, als die 
Annahme, dass die Adelheidsquelle an relativem Gehalt au Jodna- 
trium zu- und abnehme, 


Die mittleren Zahlen aus den 3 Zeiträumen sind, a) 1,36, b) 2,05, 
e) 0,45, welche Zahlen sich nahezu verhalten wie 6: 9: 2. 


Leider finden sich von keinem Analytiker als von Buchner jun. 
die genaueu Details der Analyse angegeben. — Es kann überhaupt 
nicht genug bedauert werden, dass bei den früheren Mineralwasser- 
analysen so selten die Einzelheiten der Methode, woraus das Re- 
sultat abgeleitet wird, angegeben sind, — wesshalb dasselbe für 
eine spätere Zeit vft ganz nutzlos bleibt, indem es ohne Kenntniss 
der Einzelheiten nicht möglich ist, Resultate von Methoden, die mit 
constanten Fehlern behaftet sind, welche man erst später entdeckt, 
durch Rechnung zu corrigiren, und sodann mit den Resultaten spä- 
terer Zeiten zu vergleichen. N 

Bei Betrachtung der Schwankungen im Jodgehalte der Adel- 
heidsquelle wird es jedem mit der Geschichte der analytischen Che- 
mie Vertrauten auffallen, dass die Analysen aus jenen Jabrgängen 
alle unter sich 'zusammenstimmen, in: welchen sich die Methoden, 
das Jod quantitativ zu bestimmen, gleich geblieben waren, und dass 
der Jodgehalt der Adelheidsquelle steigt und fällt mit der Aenderung 
der Maassstäbe, mit welchen er bemessen wird. Vogel und Ding- 
ler haben das Jod höchst wahrscheinlich nach gleicher Methode als 

16* 


124 


Jodsilber bestimmt. Die Resultate beider stimmen sehr gut über- 
ein. -—— Fuchs wandte 1833 eine neue Methode an, die sich seiner 
Zeit des ungetheilten Beifalles der gelehrten Welt zu erfreuen 
hatte. — Fuchs und Barruell (1835) fanden hienach den Jodgehalt 
höher, als ihre Vorgänger. So lange die Fuchs’sche Methode ge- 
übt wurde, hat sich der Jodgehbalt der Quelle auf gleicher Höhe 
erhalten. — Im Jahre 1838 machte Lassaigne eine neue Methode, das 
Jod quantitativ als Palladiumjodür zu bestimmen, bekannt, welche 
gegenwärtig als die beste betrachtet werden muss, weil sie die 
sicherste ist; und seit dieser Zeit geben die Analysen von 
Bauer (1841), Buchner I. u. II. (1842) und Pettenkofer (1849) den 
Jodgehalt der Adelheidsguelle wieder anders als früher an, und 
zwar finden sie ihn, unter sich sämmtlich’übereinstimmend, um mehr 
als die Hälfte niedriger als früher. — Die Ursache hievon liegt bloss 
in der Methode, indem nach der Methode von Fuchs leicht die Jod- 
menge zu gross erhalten wird, was man früher unmöglich entdecken 
konnte, ehe man eine zweite Methode besass, mit deren Resultaten 
man die erstere vergleichen konnte. — Buchner jun. hat sich bie- 
von durch das Experiment direkt überzeugt, und in Folge dessen 
die Fuchs’sche Methode so geregelt, dass nun auch sie ebenso scharfe 
Resultate gibt, wie die von Lassaigne. Buchner jun. sagt bei Be- 
schreibung seiner trefllich gearbeiteten Analyse: „Ich habe zuerst 
eine Reihe von Versuchen unternommen, um die Methode von Fuchs 
mit der von Lassaigne in ihrem Ergebnisse zu vergleichen und die 


Ursache auszumitteln, warum bei Anwendung der ersteren die Jod-. 


menge so leicht grösser erscheint, als sie wirklich ist, und ich bin 
durch die Beobachtung einiger Cautelen dahin gelangt, das Jod in 
Flassigkeiten nach Fuchs’ Methode mit derselben Sicherheit zu be- 
stimmen, als es nach dem Verfahren von Lassaigne geschehen kann. 
Es kommt hier Alles darauf an, dass man das Niederfallen des 
Chlor- und Bromsilbers neben dem des ‚Jodsilbers gleich von vorne 


125 


herein zu vermeiden suche, indem "dieselben, namentlich das letz- 
tere, einmal entstanden, nur sehr schwierig mehr auflöslich gemacht 
werden können; dieses verhindert man aber nur, wenn man zuvor 
der Flüssigkeit eine viel grössere Menge Ammoniak, als man frü- 
ber zu nehmen gewagt hätte, beimischt u. 8. w.“ — 


Aehnliche Schwankungen, und sicherlich aus gleichen Ursa- 
chen, bemerken wir bei dem Bromgehalte. — Dingler führt das 
Brom noch nicht als Bestandtheil der Quelle auf: es war zur Zeit, 
als Dingler seine Analyse anstellte, das Brom höchst wahrschein- 
lich noch gar nicht entdeckt; denn er publicirte seine Analyse zu 
Anfang des Jahres 1826 — und in diesem Jahre wurde das Brom 
erst von Balard als Bestandtheil des Meerwassers entdeckt. Vogel, 
dessen vollständige Analyse 1529, publicirt wurde, hat kein Brom 
gefunden *), und erst Fuchs gebührt die Ehre der Entdeckung die- 
ses so höchst wichtigen Bestaudtheiles in der Adelheidsquelle. Buch- 
ner hat um mehr als die Hälfte weniger Bromnatrium erhalten, als 
ich. Diese Differenz ist in den von uns befolgten Methoden be- 
gründet.. Buchner hat das von Jod befreite Wasser mit Chlorwas- 
ser vermischt, in einer Retorte gekocht, und vorausgesetzt, dass in 
dem Destillate alles Brom mit etwas Chlor enthalten seyn müsse. 
Die Buchner'sche Methode ist durch das Abdaupfen der yvorgeleg- 
ten Kalilauge und Glühen derselben sicher einem Verluste an Brom- 
natrium unterworfen, — abgesehen davon, dass man durch Chlor- 
wasser auf keinen Fall alles Brom aus seinen Verbindungen frei 
machen und überdestilliren kann, was sich evident durch die Er- 


*) Vogel's Mineralquellen des Königreiches Bayern. p. 87. „Hinsichtlich dieses 
Küstengeruches vermuthete ich, dass in dem Wasser etwas Brom enthalten 
seyn möchte, war aber nicht im Stande, diesen neuen Stoff in dem bis 
auf „5 abgerauchten Wasser wahrzunehmen.“ Das Nähere der Untersuchungs- 
melhode ist nicht angegeben. 


126 


fahrungen, ‘welche Fehling über die Fällung vou Chlor und Brom 
durch Silbersalze gemacht hat, begründet. . Die Metliode von Feh- 
ling, welche ich bei Untersuchung der Adelheidsquelle befolgt habe, 
verdient bei weitem den Vorzug vor allen bisherigen. Da ich drei 
Brombestimmungen gemacht, da, ferner meine übrigen Resultate 
(z. B. Jodnatrium, kohlensaures Natron etc.), wo ich mit Buchner 
gleiche Methoden befolgte, so sehr mit dem Resultate von Buch- 
ner’s Analyse I. harmoniren, so ist kein Grund vorhanden, an die- 
sem Betrage des Bromnatriumgehaltes der Quelle zu zweifeln, wie 
ich ihn angegeben. 


Hieraus geht nun aber hervor, dass die Adelheidsquelle mehr 
eine jodhaltige Bromguelle, als eine bromhaltige Jodquelle genannt 
werden muss, — was vielleicht viele Erfaurungen der Aerzte 
hierüber erklären dürfte. In 16 Unzen Wasser sind nach meiner 
Analyse nur 0,186 Grane Jod enthalten, während sie zugleich 
0,2385 Grane Brom enthält. — 


Ein wichtiger fixer Bestandtheil der Quelle ist ferner das koh- 
lensaure Natron. Die vier neueren Analysen geben den Gehalt 
hieran sämmtlich übereinstimmend etwas höher, als die 4 älteren an. 
Hierüber Gründe vorzubringen, ist unmöglich, da ich von keinem 
Analytiker (Buchner jun. ausgenommen) genau weiss, nach welchen 
Methoden er diesen Bestandtheil bestimmt hat. 


Beschreibung 


einer 


neuen Art von Ornithocephalus, 


nebst 


kritischer Vergleichung der in der k. palaeontologi- 
schen Sammlung zu München aufgestellten Arten aus 
dieser Gattung. 


Von 


Dr. Andreas Wagner, 


ordentlichem Mitgliede der k. Akademie der Wissenschaften. 


Mit 2 Tafeln. 


| zum MER irn 


ei ana I q9 
u si 


e 
SE il ha 


LET: 


. 
nr $ 
s r “ 
rn 

- 
hir n 
} ’ 


WAR 
Eu 
u‘ 2 
> 
ve 
ni 


Fr Er a er 
= « vr Ba AA HER 0 


er r Wi 
“ - Me Wr 
\ Pa TERon we 


“ 
u. 
h. 


Beschreibung 
einer 


neuen Art von OÖrnithocephalus, 
nebst 


kritischer Vergleichung der in der k. palaeontologischen Samm- 
lung zu München aufgestellten Arten’ aus dieser Gattung. 


Von 


Dr. Andreas Wayner. 


Unter all den urweltlichen Thierformen, von denen uns die in 
den 'Gebirgsschichten aufbewahrten Gerippe Kunde geben, hat wohl 
keine die Aufmerksamkeit der Naturforscher in einem höheren Grade 
auf sich gezogen als die, welcher der Name Ornithocephalus oder 
Pterodactylus beigelegt wurde. Wenn auch ein Zwerg gegen die 
riesenhaften Gestalten der Ichthyosauren und Plesiosauren, hat doch 
der Ornithocephalus vor ihnen die Seltsamkeit der Formen in einer 
Weise voraus, dass eben desshalb die Naturforscher sich angezogen 
fühlen mussten, an der Deutung dieser wunderlichen und von allen 


andern bekannten Typen ganz abweichenden Formen ihren Scharf- 
sinn zu versuchen. 


Abhandlungen der II.Cl. d. k. Ak. d, Wiss, VI. Bd. I. Abth. 17 


130 


Das Interesse daran musste um so mehr erhöht werden, als 
die angesehensten Zoologen und Zontomen über die Deutung dieser 
Formen sich lange Zeit hindurch nicht vereinigen konnten. Gleich 
der erste, der uns von dem Daseyn dieses räthselhaften Thieres 
Nachricht gab, Collini, wusste sich hinsichtlich desselben nicht zu- 
recht zu finden und gab blos die unbestimmte Erklärung ab, dass 
man das Original unter den Seethieren aufzusuchen hätte. Der 
grosse Anatom Sömmerring glaubte dasselbe unter den Fledermäusen 
finden zu dürfen, und blieb auf dieser Meinung auch dann noch be- 
stehen, nachdem Cuvier auf Grund des nämlichen Exemplares einen 
fliegenden Saurier darin erkennen wollte. Blumenbach, der ausser 
der Collini’schen Abbildung auch einige Fragmente von solchen Ge- 
rippen zu Gesicht bekommen hatte, deutete diese auf Fledermäuse 
und Vögel, und für erstere Auslegung stimmte auch Spix, der eine 
kleine Platte mit etlichen Ueberresten von Knochen acquirirt hatte. 
Wagler wollte sogar aus dem Ornithocephalus, im Verein mit den 
Monotremen, dem Ichthyosaurus und Plesiosaurus, eine besondere 
Classe von Wirhelthieren bilden, die zwischen der der Säugthiere 
und der Vögel ihren Platz einzunehmen hätte. 


Wenn ich diessmal von Neuem auf diesen Gegenstand, dem 
ich schon vor 14 Jahren in diesen Schriften eine Abhandlung wid- 
mete, zurückkonme, so geschieht es nicht sowohl, um in dem eben 
berührten Widerspruche der Meinungen eine Entscheidung be- 
anspruchen zu wollen, denn diese ist der Hauptsache nach durch 
allgemeinen Consensus der Sachverständigen bereits zu Gunsten Cu- 
viers abgegeben worden, sondern ich. habe hauptsächlich desshalb 
diesen Gegenstand wieder aufgenommen, weil mir erst vor Kurzem 
ein neues Exemplar desselben zugekommen ist, das nicht blos durch 
seine Grösse alle anderu weit übertrifft, sondern überdiess als eine 
neue eigenthümliche Art sich ausweist. Es macht eine der wertl- 


131 


vollsten  Zierden unserer reichen 'palaeontologischen Sammlung aus, 
und seine Bekanntmachung ist mir daher eine angenehme Aufgabe, 
deren Ausführung sich an die früheren, von mir und Sömmerring in 
unsern Denkschriften niedergelegten Arbeiten anschliesst und zu de- 
nen auch noch Collini’s Abhandlung gerechnet werden darf, da die 
Acta Academiae 'Theodoro-Palatinae späterhin mit unsern akademi- 
schen Schriften vereinigt worden sind. Ich werde mich jedoch in 
nachfolgender Darstellung nicht blos auf die Beschreibung dieser 
nenen Art beschränken, sondern bei dieser Gelegenheit das reiche 
Material, das mir von der Familie der Ornithocephalen vorliegt — 
das reichste überhaupt, das irgend eine Sammlung in der Welt be- 
sitzt — benützen, um theils einzelne minder bekannte Arten genauer 
als bisher zu charakterisiren, theils um mehrere strittige Punkte 
ihres Knochengerüstes nach Maassgabe der mir vorliegenden Hülfs- 
mittel aufzuklären. 


Das Material, über das ich zum Behufe der mir vorgesteckten 
Aufgabe dermalen verfügen kann, besteht 1) aus dem zuerst von 
dieser Gattung bekannt gewordenen und vielfach beschriebenen und 
abgebildeten Exemplare, dem Sömmerring den Namen Ornithocepha- 
lus antiquus, Cuvier den Namen Pterodactylus longirostris beilegte. 
Dazu ist nns 2) vor wenig Wochen das neue Exemplar zugekommen, 
das den Hauptgegenstand vorliegender Abhandlung ausmachen soll 
und das von mir Ornithocephalus ramphastinus benannt wurde. 
An diese reihen sich die Exemplare an, mit welchen unsere Sanım- 
lung durch den Ankauf der Münster'schen bereichert worden ist. 
Durch diese sind uns zugekommen: 3) der Pferodactylus medius 
4) Pt. dubius, 5) Pt. Meyeri, 6) Pt. Münsteri und 7) Pf. secun- 
darius; ferner in Nachformungen: 8) der Pf. crassirostris und 9) 
der Pf. longicaudus; endlich 10) einige Ueberreste des Pf. macro- 
nyx und Pt. Bucklandi aus dem Lias von Banz und England. Aller- 

10r 


132 


dings Material genug, um zur genauen Kenntniss der seltsamen For- 
men des Ornithocephalus neue Beiträge liefern zu können. 


1. Ornithocephalus ramphastinus. 
Tab. 1. 


Aus den reichen Fundgruben des lithographischen Schiefers 
. habe ich vor Kurzem das Glück gehabt, die Doppelplatte eines Or- 
nithocephalus zu erhalten, der schon gleich durch seine Grösse sich 
auffallend von allen andern Arten, deren Gerippe in einiger Voll- 
ständigkeit gefunden wurden, unterscheidet. Die beiden Tafeln er- 
gänzen sich gegenseitig, denn wo der einen die Knochenmasse fehlt, 
ist sie auf der andern vorhanden, wobei freilich die Knochen durch 
die Längsspaltung mitunter an Deutlichkeit verloren haben. Vom 
Skelete ist der grösste Theil erhalten: der ganze Schädel und die 
Wirbelsäule, das Brustbein und das Becken, und die Gliedmassen, 
wenigstens der einen Seite fast ganz. Das Gerippe ist nicht in so 
geordneter Lage wie hei ©. Kochii abgelagert, aber auch nicht in 
der Weise verrenkt, wie es bei unserem ©. longirostris der Fall 
ist, obgleich einzelne Knochen bei vorliegendem Exemplare ebenfalls 
bedeutend verworfen sind, doch ist ihre Aneinanderreihung meist 
nicht schwer auszumitteln. Höchst auffallend ist neben der unge- 
wöhnlichen Grösse dieses Exemplares das auffallende Uebergewicht, 
welches der gewaltige Schädel und die langen und starken Knochen 
des Halses über den kleinen schwachen Runpf behaupten; es er- 
innert diess einigermassen an die grossschnäbligen und ziemlich Jaug- 
halsigen Pfefferfresser [Ramphastos], wesshalb ich auch dieser neuen 
Art‘ den Namen Ornithocephalus ramphastinus beigelegt habe. 


133 


Schädel. 


Der Schädel ist fast mit seiner ganzen Knochenmasse, so weit 
sie überhaupt noch vorhanden ist, auf der einen Platte aufliegend, 
doch ist ein Theil des obern Randes des Schädeldaches, ein Stück 
des Hinterhauptes, etliche innere Knochen und die Unterkieferspitze 
an der Gegenplatte haften geblieben*). Das Hinterhaupt ist ähnlich 
dem Vogelschädel gerundet; das Schädeldach fällt in einer geraden 
Linie nach der Schnautzenspitze ab, und auch der untere Rand des 
Unterkiefers ist fast gerade, mit einer kaum bemerklichen convexen 
Ausbeugung. Die Spitze des Oberkiefers fehlt, doch hat sich auf 
der Gegenplatte ihr Eindruck erhalten; die Unterkieferspitze ist 
ebenfalls abgebrochen, findet sich aber auf der Gegenplatte und 
zwar, wie es scheint, bis zu ihrem wirklichen Ende. Beide Kiefer 
laufen zugespitzt aus. 


So. scharf aber auch die äussern Umrisse des Schädels erkenn- 
bar sind, so schwierig wird dagegen die Deutung seiner einzeluen 
Theile, da die Knochenmasse zu sehr zersplittert, in den innern 
Räumen theils verdrückt uud verrückt, theils auch ganz verschwun- 
den ist und keine Nath mehr wahrgenommen wird. Da demnach 
die Anzahl der festen Anhaltspunkte zum Verständniss der Con- 
struction des Schädels nicht sonderlich gross ist, so werde ich mir 
nicht die fruchtlose Mühe geben, das ganze Detail des Schädels er- 
läutern zu wollen, indem solche Demonstrationen, als eines sichern 
Grundes und Bodens entbehrend, mir völlig nutzlos erscheinen. Ich 


*) Ich will hier bemerken, dass ich auf der Abbildung gleich die 
auf der Gegenplatte haftenden Stücke habe eintragen lassen, um nicht 
zwei Tafeln liefern zu müssen. 


134 


werde mich demnach auf die Deutung einzelner Schädeltheile nur 
in so weit einlassen, als mir dazu ein einigermassen sicherer 
Anhaltspunkt gegeben ist, und diese Beschränkung kommt mir um so 
räthlicher vor, da bekanntlich die Schädel-Construction des Ornitho- 
cephalus wesentlich von allen Typen der lebenden Saurier abweicht, 
und daber von diesen aus für das Verständniss jener in solchen 
kritischen Fällen wie der vorliegende wenig gewonnen wird. 


Als sicherster Ausgang zur Deutung der Schädeltheile scheint 
mir hier die Nasenhöhle [a] zu dienen, deren Lage nicht bloss aus 
andern Exemplaren bekannt, sondern auch am vorliegenden unver- 
kennbar ist. Ihre vordere, obere und untere Begrenzung zeigt sich 
sehr scharf; minder sicher ist es ihre hintere, doch möchte sie durch 
die, von einem eigenthümlichen Knochen durchsetzte Brücke [b] ge- 
geben seyn, da wenigstens der vom Schädeldach ausgehende Fort- 
satz dieser Begrenzung anzugehören scheint. In diesem Umfange 
ist die Nasenhöhle wie bei O. longirostris von einer bedeutenden 
Grösse und von einer langgezogenen Form; von einer innern Scheide- 
wand sieht man keine Spur, so dass man auf nares perviae schliessen 
darf. Die mittlere Höhle, die allen Exemplaren zukommt, möchte 
dann wohl zwischen dieser Knochenbrücke und einem weiter da- 
hinter liegenden aufsteigenden Fortsatze liegen, hinter dem die 
Augenhöhle [e] kommt, deren Begrenzung allerdings ganz verwischt 
ist, die aber nach der Analogie anderer Arten nirgends weiter ihren 
Platz als gerade hier haben kann. Irre ich nicht, so zeigt sich [d] 
sogar ein Segment von einem einfachen Knochenring, wie er in der 
Augenhöhle anderer Oruithocephalen gefunden wird. In und unter 
dieser Region kommen verschiedene Knochen zum Vorschein, die 
ich bei ihrem mangelhaften Zustande nicht zu deuten wage. Die 
Lage des Quadratbeines [e] ist ersichtlich, aber der dritte Hals- 
wirbel hat sich dermassen an selbiges angedrückt, dass seine Form 


135 


nicht genau bestimmt werden kann; nur so viel lässt es erkennen, 
dass es schief von hinten nach vorn herabsteigt. Das Hinterhaupt 
ist abgerundet, aber da es bei der Spaltung der Platte sich eben- 
falls halbirt hat, so ist dadurch seine nähere Construction nicht mehr 
zu erkennen. Der Unterkiefer [f.] ist stark und zeigt eine ähnliche, 
nur weit länger gestreckte Form wie der ©. crassirostris. — Aus 
Vorstehendem geht hervor, dass der Schädel des 0. ramphasti- 
nus in seinen allgemeinen Formen mit dem der langschnäbligen, 
kurzgeschwänzten Ornithocephalen übereinkommt. 


Von guter Erhaltung ist die Mehrzahl der Zähne. Im Ober- 
kiefer zeigen sich auf dessen rechter Hälfte noch 10 Zähne, deren 
Anzahl hiemit jedoch noch nicht erschöpft ist, da die Spitze des- 
selben auf beiden Platten fehlt. Dass sie noch weiter vorwärts 
gereicht haben, zeigt sich schon an dem vordersten Zahn [g], der 
unmittelbar an der Bruchstelle des liuken Oberkiefers sich findet; 
die Wurzeltheile von 3 andern Zähnen derselben Seite sind eben- 
falls noch deutlich vorhanden. — Der Unterkiefer derselben Platte 
hat noch 9 Zähne aufzuweisen; auf der Gegenplatte aber sieht man, 
dass auf der losgerissenen Unterkieferspitze ebenfalls 4 Zähne, wo- 
von die 3 vordersten nur ihre Eindrücke zurückliessen, enthalten 
waren, und dahinter zeigt sich auf dem vom Unterkiefer herrühren- 
den Eindruck noch eine Reihe von 7 Zähnen, von denen jedoch 
nur der vorderste seine Zahnsubstanz conservirt hat. Die Zähne 
im Oberkiefer fangen erst der Mitte des Nasenloches gegenüber an 
aufzutreten; die unteren kommen sogar erst noch weiter vorwärts 
zum Vorschein, inden sie nämlich erst vor dem vierten obern Zahn 
beginnen. Obschon der wenig aufgesperrte Rachen hinter den letz- 
ten Zähnen des Oberkiefers sich gleich schliesst, so scheint es doch 
nicht, als ob dahinter, wenigstens in der obern Kinnlade, noch Zähne 
nachfolgen möchten, da die obern sich wohl bemerklich machen 


136 


würden, . wenn. sie vorhanden. wären. „Die Zähne stehen ziemlich 
geräumig, die untern, den obern entsprechend, sind glatt, ohne Kan- 
ten, etwas bauchig kegelförmig und sehr wenig gebogen, fast ge- 
rade, wovon nur die der Unterkieferspitze eine Ausnahme machen, 
da diese merklich gekrümmt, zugleich aber auch schmächtiger sind. 
Sie sind innen hohl, was besonders deutlich an den abgebrochenen 
Wurzelstücken der beiden vom linken Oberkieferast vorhandenen 
Zähne wahrzunehmen ist. Für die Grösse des Schädels und im 
Vergleich mit denen des 0. crassirostris, Münsteri und Gemmingi, 
sind die Zähne kurz; ihr relatives Verbältniss zu einander giebt un- 
sere Abbildung zu erkennen. 


Wirbelsäule und Brustbein. 


Von einer auffallenden Länge und Stärke ist die Reihe der 
Halswirbel [h.1—h. 7], noch mehr als. selbst ‚bei dem sehr robusten 
O. crassirostris. Obwohl die obern sehr zerrüttet und die untern 
bei der Spaltung der Platte ebenfalls ihrer Länge nach zertheilt 
wurden, so lassen sich doch ‚ganz bestimmt unter ihnen‘ 5 an einan- 
der gereihte Wirbel vollkommen scharf von einander unter scheiden. 
Unterhalb des letzten von diesen sieht man noch eine längliche Knochen- 
masse, die indess ihre Form dermassen verloren hat, dass man dar- 
wach ihre Bedeutung nicht ermitteln kann; ihrer Lage nach könnte 
sie aber den letzten Halswirbel vorgestellt haben. Wäre diess nicht 
der Fall, so würde die oberhalb der 5 an einander gereihten Hals- 
wirbel liegende und stark beschädigte Knochenmasse den ersten und 
zweiten Halswirbel zugleich gebildet haben, obschon sie mir doch 
alsdann etwas zu kurz erschiene. Sie mag daher wohl nur den 
ersten Halswirbel ausmachen, und die andere unbestimmte untere 
Masse würde sich alsdann als Ueberrest des siebenten Halswirbels 
ausweisen., Diese Wirbel sind alle von einer sehr robusten, seit- 


“ 


137 


lich stark ausgeschweiften Form und mit kräftigen Gelenkfortsätzen 
versehen. 


Mit dem Beginn der Rückenwirbelsäule müssen wir die Gegen- 
platte zu Rathe ziehen, da von ihr auf der Hauptplatte .nur ein 
schwacher Eindruck Kunde gibt, während sie mit ihrer Knochen- 
masse auf jener haftet*). Diese ganze Reihe liegt auf der Rücken- 
seite und bietet demnach blos die Bauchseite der Betrachtung dar. 
Alle diese Wirbel sind im Verhältniss zur Grösse des Thieres und 
insbesondere der enormen Entwicklung der Halswirbel sehr klein; 
unter sich sind sie an Länge und Stärke wenig verschieden. Vom 
Beckenrande an aufwärts lassen sich 13 Wirbel in scharfer Ab- 
grenzung unterscheiden; die weitere Strecke bis zum Anfang der 
Rumpfwirbel ist völlig unkenntlich, doch würden auf diesem Raum 
3 andere Wirbel noch Platz gefunden haben. Hinsichtlich der Ver- 
theilung dieser sämmtlichen Wirbel an die verschiedenen Rumpf- 
regionen ist ein Anhaltspunkt dadurch gegeben, dass auf der einen 
Seite 11—12 Rippen, als von dieser ausgehend, sich aufzählen 
lassen. Unterhalb der rippentragenden Wirbel fi, 1— 1,7] folgen als- 
dann bis zum Becken, welches die Fortsetzung derselben verdeckt, 
noch 6 Wirbel ohne Rippen [k, 1—k, 6]. Davon liegen die bei- 
den ersten schon innerhalb des Raumes, welcher von den aufstei- 

enden Hüftbeinen äusserlich begrenzt wird; von ilıren Querfortsätzen 
ist nur noch der eine theilweise erhalten und dieser zeigt eine ho- 
rizontale Richtung, ohne das weit davon abliegende Hüftbein zu er- 
reichen. Darunter folgen zwei andere Wirbel, gleren Qnerfortsätze 


*) Die ganze Rumpfwirbelsäule nebst dem Becken habe ich von der Ge- 
genplatte gleich auf unserer Tafel eintragen lassen aus dem schon vor- 
hin erwähnten Grunde. 

Abhandlungen der U. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. Vl. Bd. 1. Abth. 18 


135 


robuster und stark abwärts gerichtet sind, und die Hüftbeine er- 
reichen, was namentlich an den Kortsätzen der untern dieser beiden 
Wirbel deutlich gesehen werden kann. An ihrer Verbindungsstelle 
stossen sie mit den mehr horizontalen Fortsätzen des unter ihnen 
liegenden Wirbels zusammen. Der letzte dieser 6 Wirbel ist be- 
reits zu viel verdeckt, als dass sich seine Querfortsätze noch er- 
kennen liessen. 


Es dürften demnach von den 6 rippenlosen Wirbeln, die sich 
auf unserer Platte vorfinden, die beiden obersten als Lendenwirbel 
und die darunter liegenden 4 Wirbel als Kreuzbeinwirbel. betrach- 
tet werden. Wie viele Wirbel noch das Ende der Wirbelsäule 
bilden möchten, lässt sich an unserem Exemplare nicht ausfindig 
machen, da dieses ganze Ende durch das Becken verdeckt ist. 
Aus dieser Verdeckung lässt sich nur so viel mit Sicherheit schliessen, 
dass unser neues Exemplar den Arten mit rudimentärem Schwanze 
sich anreiht. — Was die rippentragenden Wirbel, d. h. die eigent- 
lichen Rücken- oder Brustwirbel anbelangt, so gehören alsdann die 7 
obersten dieser Ordnung an, und da ich mit ziemlicher Sicherheit 
glaube annehmen zu dürfen, dass von der einen Seite des Rück- 
graths 11—12 Rippen ausgehen, so dürften nicht unter 12 Rücken- 
wirbel vorhanden gewesen seyn, aber auch nicht leicht mehr als 
etwa noch einer, da für mehr der Raum nicht ausgereicht haben 
würde. — Sämmtliche Wirbel sind kurz, dick, glatt und ohne Kiel; 
die beiden vorletzten scheinen etwas schmächtiger. Die Querfort- 
sätze der Rückenwirbel sind ziemlich stark, doch haben sich von 
ihnen nur wenige gut erhalten. 


Von den Rippen [1,l] haben die obersten gegen ihr Rückenende eine 
ziemliche Stärke, werden aber tiefer herab immer mehr gräthenartig. 
Eine Verbindung mit dem Brustbeine ist nicht ersichtlich, wohl schon 


139 


desshalb nicht, weil letzteres aus seiner natürlichen Lage verrückt 
ist. Von Bauchrippen in situ zeigt sich nichts; dagegen könnte als 
eine solche die zwischen dem rechten Ober- und Unterschenkel lie- 
gende, in der Mitte articulirte Rippe [m] betrachtet werden. 


Das Brustbein [n] stellt seinen ganzen Umriss dar, wenn gleich 
die dünne Knochenmasse, aus der es besteht, hier und da abge- 
sprungen ist. Es bildet ein sehr bauchig ausgebogenes Halhoval 
von bedeutender Grösse, au dessen geradem Rande in der Mitte 
ein knopfartiges Knochenstück eingesenkt ist. Seine Oberfläche er- 
scheint glatt und nur wenig gewölbt, was Letzteres indess wohl 
blos Folge des starken Druckes, den das ganze Gerippe bei seiner 
Ablagerung in der Gesteinsmasse erlitten hat, seyn wird. Von 
allen bisher abgebildeten Exemplaren zeigt das vorliegende am 
besten die Beschaffenheit des Brustbeines an. . 


Becken. 


Während alle andern bisher bekannten Exemplare von Ornitho- 
cephalen aus den lithographischen Schiefern das Beckengerüste nur 
von der einen Seite oder von der Rückenregion her zur Betrach- 
tung darbieten, zeigt sich dagegen bei unserem ©. ramphastinus das 
Becken von seiner Bauchseite, also so, wie es auch das von Buck- 
‚land *) abgebildete Exemplar des aus den Liasschiefern abstammen- 
den Pterodactylus macronyx aufzuweisen hat, mit dem es so ziem- 
lieh die gleichen Verhältnisse gemein zu hahen scheint. Diese Lage 
ist übrigens zur Deutung des Beckens durchaus keine günstige, da 
dessen Bauchwandungen flach niedergedrückt und dadurch in ihren 
Formen mehr oder minder alterirt sind. 


*) Transact. of Ihe geolog. Society. 2. series. Vol. II. tab. 27. 
18* 


140 


Das linke Pfannengelenke liegt aufgedeckt da und lässt wahr- 
nehmen, dass es aus 3-Knochen zusammengesetzt ist. Von der 
Hinterseite her trägt zu seiner Bildung das Hüftbein [o] bei, 
das von derselben Form wie bei den andern Arten ist. Von vorn 
und unten schliesst sich ein grosser flacher Knochen [p] an, dessen 
Bedeutung als Sitzbein nicht verkannt werden kann. Auf diesen 
setzt sich oberhalb e'u anderes schmales, aber solides Knochenfrag- 
ment [g] an, das durch Nath von dem Sitzbeine getrennt erscheint, 
das obere Stück der Pfanne ergänzt, und dadurch sich als Basis 
des Schambeines ausweist. In der Mitte seiner Verbindung mit 
dem darunter liegenden Sitzbeine zeigt sich ein kleines Loch, von 
dem aus längs des letzteren Knochens herab eine Trennungslinie 
verläuft, die ich indess nicht für eine Nath, sondern blos für eine 
Bruchlinie ansehen kann. Noch unvollständiger als das Sitzbein 
ist das Schambein, indem dessen flügelartige Aushreitung gänzlich 
verloren gegangen ist. 


Das rechte Schambein [r] ist aus seiner natürlichen Verbindung 
losgerissen und hat nur eine Spar von seinem Flügel behalten; da- 
gegen stellt sich dieser auf der andern Steinplatte im grössten Theil 
seiner Ausbreitung, wenn auch mit beschädigten Rändern, dar. Das 
rechte Hüfibein ist deutlich, dagegen scheint das Sitzbein derselben 
Seite ganz abgerissen zu seyn. 


Vorderglieder. 


Das Schultergerüste ist auf beiden Rumpfseiten zum grossen 
Theile erhalten. Das Schulterblatt [s, s] bildet wie bei den andern 
Arten einen ziemlich langen, aber schmalen Knochen, der sich je- 
doch gegen die Verbindungsstelle mit dem Hakenschlüsselbeine 
[t, 1] merklich ausbreite. Von welcher Art diese Verbindung ist, 


141 


kann nicht ersehen werden, da an dieser Stelle die Kuochenmasse 
zersplittert ist. Das rechte Schlüsselbein wendet sich noch mit sei- 
nem innern. Ende dem Brustheine zu, von dem es jetzt wohl losge- 
rissen ist, mit ihm aber ursprünglich in Verbindung war, und zwar 
hat wahrscheinlich der Knopf in der Mitte des horizontalen Randes 
die Insertionsstelle für die beiden Schlüsselbeine abgegeben. Die 
Form dieser letztern ist länglich und im grössten Theil des Ver- 
laufes ziemlich eylindrisch. _ Wie bei den Krokodilen fehlen die 
eigentlichen Schlüsselbeine, die andern Sauriern eigenthümlich sind. 


An der Gelenkung beider Knochen des Schultergerüstes liegt 
auf beiden Seiten der Oberarmknochen [u, u] ein starker Knochen, 
dessen flügelartige Aushreitung am obern Ende bier mit scharf ge- 
zeichneten Umrissen wahrnehmbar ist. — Ueber den Vorderarm 
kann man auf der rechten Seite nicht zweifelhaft seyn, sondern man 
wird ihn gleich in v erkennen, wenn ‚auch die Verbindungsstelle 
mit dem Oberarm über die Grenze unserer Platten hinausfällt. Da- 
durch, dass seine Knochenmasse bei der Spaltung der Tafel zum 
Theil der einen, zum Theil der andern Platte anhängend geblieben 
ist, hat sich der Vortheil ergeben, dass man eine Sonderung in zwei 
Knochen [Ellenbogenbein und Speiche] erkennen kann, Etwas 
schwieriger hält es den Vorderarm auf der linken Rumpfseite her- 
auszufinden, da hier die Knochen der vordern Extremität bedeutend 
auseinander geworfen sind. Der Analogie mit dem rechten Vorder- 
arn nach kann jedoch der linke durch keinen ‚andern als durch 
den mit v’ bezeichneten Knochen repräsentirt werden. 


Wir kommen jetzt zur Betrachtung der Hand. An der rechten 
Extremität lässt sich ganz scharf derUmfang der Handwurzel [w] 
erkennen, und wenn auch ihre Knochenmasse vollständig fehlt, so 
sind doch Eindrücke von Knöchelchen im Iunern dieser Handgegend 


142 


zurückgeblieben. Daran schliesst sich auf dieser Seite in natürlicher 
Verbindung die Mittelhand [x] an, die hier einen langen starken 
Knochen und neben ihm einen schwachen griffelförmigen wahrnehmen 
lässt. Ersterer gehört dem Ohrfinger, letzterer einem der kleineren 
innern Finger an. — Wenden wir uns auf die linke Rumpfseite 
hinüber, so haben wir bei der Zerrüttung der linken Extremität 
schon mehr Mühe uns zu orientiren. Von einer Handwurzel ist 
daselbst nichts mehr wahrzunehmen; dagegen ist der isolirte quer-. 
liegende Knochen [x] kein anderer als der grosse starke Mittelhand- 
knochen und zwar des Öhrfingers, während die drei andern [x 1, 
x 2, x 3], für die innern Finger gehörigen, griffelförmigen Mittel- 
handknochen zwar von ihm abgesprengt, aber doch noch in seiner 
Nähe abgelagert sind. 


Unmittelbar an den starken Mittelhandknochen der rechten Ex- 
tremität schliesst sich das erste Glied des langen Ohrfingers |y] an; 
aber schon dieses hat noch vor seinem ursprünglichen Ende seine 
Begrenzung durch den Rand der Platte gefunden und die ihm nach- 
folgenden Phalangen fehlen demnach. Von den andern 3 Fingern 
finden sich allerdings bei z Spuren, aber nur in etlichen zerstreuten 
Phalangen, aus denen sich die Finger nicht mehr construiren lassen. 
— An der linken Extremität können wir uns hinsichtlich der Finger 
mehr Aufschluss erholen, so verworfen auch gerade dieser Theil 
der Hand ist. Der lange Knochen [1], der hinter dem Schädel 
bis unter das untere Ende des Oberarmknochens sich herab erstreckt, 
kann für nichts anderes als das erste Glied des Ohrfingers genom- 
men werden. Das zweite Glied desselben bildet der Knochen [2], 
und das dritte der Knochen [3]. Das vierte oder das spitze End- 
glied fehlt wohl ganz, denn der durch die Schädelgruben verlaufende 
griffelföormige Knochen [4] könnte zwar, wenn er nicht als dem 
Ziuungenbein angehörig angesehen werden dürfte, für ein solches End- 


143 


glied erklärt werden, würde dann aber mit mehr Wahrscheinlichkeit 
der rechten Extremität zuzuweisen seyn. Auch die andern Finger 
der linken Hand lassen sich bei einigem Suchen, leichter herausfin- 
den als die der rechten Hand. Zuvörderst zeigt sich uns am untern 
Ende des Vorderarmes der erste Finger in seiner ganzen Vollstän- 
digkeit [5]; aus 2 Gliedern bestehend, von denen das vorderste 
die gebogene starke Kralle trägt. In der Nähe liegen noch etliche 
Phalangen [6, 7], aus denen sich jedoch die andern Finger nicht 
vollständig zusammensetzen lassen; die beiden Krallen derselben 
sind indess wirklich vorhanden [8, 9], freilich aus ihrer natürlichen 
Verbindung weit losgerissen. 


Hinterglieder. 


Die hintern Gliedwassen sind am besten auf der linken Rumpf- 
seite. erhalten und. daher wenden wir uns zuvörderst der linken 
Extremität zu. Der Oberschenkelknochen [10] liegt noch mit seinem 
Kopfe in der Pfanne, ist schwach gekrümmt und merklich schwä- 
eher als der Oberarnknochen. In Verbindung mit ihm liegt der Un- 
terschenkel, aber nicht in seiner gewöhnlichen Richtung nach hinten, 
sondern er ist nach. vorn gedreht, so dass er unter dem Vorder- 
ende des Vorderarmknochens sich bis zum untern Einde des Hume- . 
rus hinzieht. Er ist beträchtlich länger als der Oberschenkelknochen 
und lässt au seinem obern Ende deutlich‘ die Trennung in Schienbein 
[11] und Wadenbein [12] erkennen; das letztere bildet einen dün- 
nen Griffel, der bald mit dem Schienbeine verschmilzt. 


Die Fusswurzel ist grösstentheils durch die Knochen der vor- 
dern Extrewität verdeckt, doch zeigen sich einige unbestimmte Ein- 
drücke von den dieselbe zusammensetzenden Knöchelchen. Dicht ne- 
ben dem Vorderarme ist der Mittelfuss [13] mit seinen Zehen [14] 


144 


abgelagert und ein Steinriss neben ihm sondert ihn von der untern 
Hälfte der Platte. Dicht neben einander liegen 4 lange Mittelfuss- 
knochen, doch hat keiner von ihnen die Knochenmasse in seinem 
ganzen Verlaufe erhalten. An diese setzen sich eben so viele Zehen 
an, von denen die der Spalte zunächst liegende kleiner als die an- 
deren ist, unter denen die Verschiedenheit in der Länge nicht sehr 
erheblich scheint. Das relative Verhältniss in der Länge der Zehen 
wird ganz dasselbe wie bei ©. longirostris und O. Kochii seyn. 
Die Anzahl der Phalangen bei den einzelnen Zehen kann nicht bei 
allen mit voller Sicherheit angegeben werden, da diese Theile et- 
was gelitten haben. Die dem Steinrisse zunächst liegende Zehe 
scheint nur aus 2 Gliedern zusammengesetzt, wovon das vordere 
die Kralle trägt. Die nächstfolgende Zehe besteht aus drei Pha- 
langen, nämlich zwei walzigen und dem Krallengliede. An 
den 2 anderen Zehen lassen sich dieselben Phalangen deutlich wahr- 
nehmen, da aber die beiden walzigen nicht unmittelbar aneinander 
stossen, so bleibt ein Raum übrig, in dem sich noch 1 oder 2 kleine 
Phalangen wie bei ©. longirostris und ©. Kochii einfügen könnten. 
Das grösste Glied ist wie bei diesen immer das, welches unmittelbar 
hinter der Kralle liegt. Von dem Rudiment einer fünften Zehe lässt 
sich keine Spur wahrnehmen, woraus freilich ein ursprünglicher Man- 
gel derselben nicht gefolgert werden darf, da bei der Einpressung 
des Fusses zwischen dem Vorderarme und dem Steinrisse dieses 
Rudiment verloren gegangen seyn kann. Die Zebenkrallen haben eben- 
falls eine sichelförmige Gestalt wie die Fingerkrallen, stehen aber 
an Länge und Stärke den letzteren beträchtlich nach. Aus allen die- 
sen Verhältnissen wird es klar, dass bei unserem ©. ramphastinus 
die Beschaffenheit der Hände und Füsse ganz mit ‘der des 0. lon- 
girostris und ©. Kochii in Uebereinstimmung stehen wird. 


Von der rechten hintern Extremität ist Oberschenkel [10] und 


145 


Unterschenkel sichtlich mit seiner Trennung in Schienbein [11] und 
Wadenbein [12], dagegen fehlt der ganze Fuss; auch nicht die 
Spur eines Eindruckes ist yon ihm übrig geblieben. 


Noch (ist schliesslich auf.2 lange dünne Gräthen aufmerksam, zu 
mächen, die in der Nähe der rechten Mittelhand liegen . [45. »+46-} 
H. v. Meyer *)| erwähnt. ebenfalls von einem zweiten‘ Exemplare 
des O. longirostris eines gräthenartigen Knochens, “der vom ’untern 
Ende, des, linken Vorderarms abgeht und in dem er eine ver- 
knöcherte Sehne wie bei den Vögeln sieht. ‚Vielleicht mögen diese 
Gräthen zur Unterstützung ‚der Flughaut gedient haben. 


G | Dimensionsverhältnisse. 


An Grösse \übertrifft unser 0. ramphastinus ‚weit, alle andern 
Gerippe, ‚die sich von dieser Gattung in ‚grösserer ‚oder ‚geringerer 
Vollständigkeit erhalten haben.‘ .Es ist‘ aber nothwendig zur Ver- 
gleichung mit ‘andern Arten auch ‘noch die wichtigsten seiner Di- 
mensionsverhältnisse in’ Ziffern auszudrücken, ‘wohei jedoch gleich 
zum voraus bemerkt werden muss, dass, da nicht immer die Enden 
der Knochen im guten Stande‘ erhalten sind,‘ den Messungen nur 
eine, annähernde, Bedeutung ‚beizulegen_ ist. ı Beigefügt, sind, auch 
einige  Ausmessungen des .O. crassirostris, die ich theils den An- 
‚gaben you, ‚Goldfuss, heils , km, Fiabeness von, diesem Exemplare 
entnommen ‚babe. ,, ,.. 

u ———— ı 119 s 
>) Jahrb. für’ Mineral) 4850.'8. 200. 
uud ala ' unto\V 


or 


JE Indm 1 


Abhandlungen der Il. Cl. d. k. Ak. d. Wiss, VL. Bd. I. Abth. 19 


146 


O0. ram- !O. crassi- 
phastinus.| ; rostris. 


Länge des Schädels, so weit noch dessen Knochenmasse er- 
halten ist . $ RE hl 
Muthmassliche ganze Länge aöibölben ohngefälhr 3 BI aNET 20 
Länge .des ganzen Unterkiefers 6 N 
— des Halses beiläufig . 56 2,9 
— ..des Rumpfes bis zum. untern Kunde) Zi Sitzbeines 
ohngefähr . ! Au. 2 7,0 
— des Oberarmes [nach der N. en ee 
— der Handwurzel und Miltelhand . BITER. SU AAO 
— des ersten Glieds des u ah mindestens 36,27% 
— des zweiten > : 3. Uos Tv2raag 
— nicht vollständig conservirte, des Hüfbeins 1.» 9dri2 PHQ2 
— des Oberschenkels PER SE rn, 
— des Unterschenkels 3:65. 2, >10 
— Fusses beiläufig . ı 1 
— des ersten Lendenwirbels '. 0 24 |90412 
Breite des Brustbeins "längs seines laden Hänlles 16414003 
Längsdurchmesser desselben in''der Mitte des ‚geraden’ Randes| 1 3 
18.0 | 12 0 


Länge. des ganzen Körpers bis' zur Kieferspitze ‚ohngefähr 


Vergleichung mit, andern Arten. 


"Von allen bisher bekannt gewordenen Arten braucht mit unse- 
rem 0. ‚räinpllasfihus zur Ermittelung seiner specifischen Selbststän- 
digkeit nur der 0. crassirostris in "nähere Vergleichung gebracht 
zu werden, denn seine Verschiedenheit von den "andern Arten 
leuchtet auf dem ersten Anblick ein. Dagegen hat er mit dem O. cras- 
sirostris die robustere Gestalt und insbesondere, den kräftigeren 
Bau des Schädels gemein, so dass die Vermuthung entstehen könnte, 
es möchte unser Exemplar nichts weiters als der erwachsene Zu- 
stand des letztern seyn. Dass dem jedoch nicht so ist, kann zur 
Evidenz erwiesen werden. 


147 


Es steht nämlich :1): bei O0. raniphastinus der enorme, -Schädel 
mit dem schwachen Rumpfe in einem solchen Missverhältnisse, dass 
die Länge des ersteren fast das Doppelte von der des letzteren 
ausmacht, während bei ©. crassirostris der Rumpf und Schädel an 
Länge sich fast gleichkommen oder vielmehr der erstere noch etwas 
überwiegt. Eine solche; Verschiedenheit hängt,nach allen Erfahrungen 
nicht von individuellen Differenzen, wie des Alters oder Geschlech- 
tes ab, sondern beruht auf‘ angehorner Arten-Verschiedenheit. Die- 
ses Merkmal allein wäre ausreichend, um, die specifische Selbststän- 
digkeit des O. ramphastinus ausser allen Zweifel zu setzen. 


2) Während aber die Länge des Schädels vom 0. ramphasti- 
nus fast das Doppelte von der des O. crassirostris beträgt, sind die 
Zähne des letzteren nicht hlos relativ, sondern auch absolut länger 
als die des ersteren, Es ragt nämlich der längste Zahn im Ober- 
kiefer des O. crassirostris 5 über den Kieferrand hervor, bei 
O. ramphastinus nur 3% Linien. _Hiezu kommt noch, dass bei letz- 
terem die meisten Zähne fast gerade, bei ersterem aber alle stark 
gekrümmt und zugleich schlanker sind. 


3) Ein ähnliches Missverhältujss ergiebt sich auch hinsichtlich 
der Dimensionsverhältnisse der Vorderkrallen. Bei O. erassirostris 
sind diese gegen 6'" laug und am Grunde fast 3‘ breit; bei O. ram- 
phastinus sind sie blos 33‘ lang-und nicht ganz 2‘ breit., Bei dem 
weit grösseren Thiere win man verhältnissmässig weit längere 
und stärkere Krallen ale! bei. dem. kleineren‘. Thiere zu ‚erwarten 
ar I Aare ; " 

E De sicltinoah, ‚etliche ‚andere Dißetenzei angaben, die 
indess von minderer Bedeutung sind und zum Theil auch schon aus 
den Ausmessungen ersehen werden können. "Die angeführten sind 

192 


148 


vollkommen‘ ausreichend; um die Aufstelldng des iD. ramphastinus 
als: einer 'neuen Art Zu: rechtfertigen. 


II. Ornithocephalus dubius. 
Tab: 2. Fig. 1. ‚ 


Nachdem ich im Vorhergehenden eine neue Art von Ornitho- 
cephalus kennen gelehrt habe, will ich den ansehnlichen Vorrath 
von andern Exemplaren, die mir zu Gebote stehen, benützen, um 
die nur unvollständig gekannten genauer zu schildern, und um bei 
den schon beschriebenen auf bisher nicht ‚gehörig beachtete oder 
auch zum Theil nicht richtig gedeutete Verhältnisse aufmerksam zu 
machen, damit in solcher Weise ich mir den Weg bahne zur Lö- 
sung der schwierigen Frage, oh die vielen bisher aufgestellten Ar- 
ten vor einer strengern Prüfung die Probe auszuhalten vermögen. 
Bekanntlich kommt bei dieser Gattung der seltsame Umstand vor, 
dass sie — wenigstens gilt diess von den in den lithographischen 
Schiefern abgelagerten Ueberresten — fast eben. so viel Arten anf- 
zählt, als bisher Exemplare gefunden wurden. Dieser Umstand ist 
denn doch geeignet zu einer kritischen Prüfung des Materials auf- 
zufordern, um auf solche Weise über die Selbstständigkeit der bisher 
aufgestellten Arten ein motivirtes Urtheil abgehen zu können. 


Den Anfang soll der Ornithocephalus dubius machen. Graf 
Münster ist es, der in seiner Sammlung dem Rumpfstück eines’ ‘Or- 
nithocephalus den Namen Pterodactylus dubius beilegte, ohne je- 
doch weitere Erwähnung von ilm zu thun. Erst H. von Meyer *) 


*) Jahrb. für Mineralog. 1843. S.. 584. 


149 


brachte jenen Namen: zur: Publicität, doch: beschränkte er sich da- 
bei Auf eine kurze Notiz von der Beschaffenheit des Kreuzbeins 
und fügie dieser später bei seiner ‚Beschreibung des Pterodactylus 
Gemmirigi gelegentlich noch ein Paar ändere bei. ‘Dieses Exeniplar 
erfordert demnach, eine vollständige Beschreibung, und da beivihm 
einige: Stücke’ des Kuochengerüstes in: 'grösserer Denutlichkeit ‘als! bei 
andern ähnlichen Ueberresten: vorliegen, so habe ich auch auf Tab; 
2. Fig. 1. eine Abbildung davon anfertigen: lassen. 


Das Exemplar, 'woranf Mänster seinen Pterodactylus dubius 
begründete, ist ein Rumpfstück, dem Schädel, ‚Hals und fast alle 
Theile der. Gliedmassen fehlen, das aber die Rumpfwirbelsäule, das 
Beckengerüste, das Brustbein und die Rippen in: ziemlicher Deutlich- 
keit aufbewahrt hat. Die Wirbelsäule liegt mit der Bauchfläche 
auf der Steinplatte und zeigt also: ihre Rückenseite. ‘Die Ablage- 
rang ‚dieses: Geripp-Fragmentes muss sehr ruhig vor sich gegangen 
seyn, ‚da die Wirbel unverrückt und selbst viele Rippen noch ın 
ihrer ursprünglichen Gelenkung geblieben sind. ‚Nur das Brustbein 
ist, vgrdrebt und die Bauchwandungen des Beckens sind auf die 
Seiten: gerückt.) 


Rumpfwirbelsäule. 


Zuerst "will ich versuchen die Rumpfwirbelsäule in ihre ver- 
schiedene‘ Arten von Wirbeln zu zerlegen. Als Anhaltspunkt dient 
ir" dabei der unterste rippentragende Wirbel [10]. Diesen mit 
eingerechnet sind alle ober ihm folgenden Wirbel als Rückenwirbel 
zu "betrachten, denn wenn auch der oberste ‘derselben mit keiner 
Rippe mehr in Verbindung steht, so kann’ 'er doch seiner ganzen 
Form nach zu keiner andern Wirbelsorte als’ zu dieser gehören. 
Somit hätten wir also 10 Rückenwirbel gefunden. Nach oben ist 


150 


jede weitere Orientirung unmöglich, da von dort an: das ganze obere 
Stück der Wirbelsäule zugleich mit ‘dem Sehädel fehlt. Nach un- 
ten kann es in Frage: gestellt werden, zu welcher Kategorie der 
zunächst darunter folgende ‘Wirbel [11] gehört.‘ ‚Seine Form‘ ist 
ganz wie die des vorhergehenden rippentragenden Wirbels ; da’ je- 
doch an’ seinen Querfortsätzen ‘keine Rippe, wie es'bei allen vor- 
hergehenden der Fall ist, ansitzt, auch nicht einmal ein Eindruck 
von derselben wahrnehmbar ist, und da 'er ferner bereits in die von 
den Hüftbeinen gebildete Region hineinreicht, so könnte sein Rippen- 
mangel ein ursprünglicher seyn und er wäre alsdann der erste Len- 
denwirbel. Solcher Wirbel folgen unterhalb noch 2 nach und wir 
hätten demnach 3 Lendenwirbel anzunehmen. Meyer”) unterschei- 
det an unserem Exemplare die Rückenwirbel nicht von den Lenden- 
wirbeln,' ‘denn wenn er von demselben bemerkt, dass er an ihm 
43 Rückenwirbel gefunden habe und dass vorn einige weggebrochen 
schienen, so begreift er damit beide Sorten von Wirbeln unter dem 
Namen der Rückenwirbel, wie er denn: auch der: Lendenwirbel bei 
diesem Individuum nicht besonders erwähnt, sondern nur beifügt; dass 
die Zahl der Wirbel, aus denen das Kreuzbein desselben 'zusapımen- 
gesetzt ist, nicht unter 6 betragen haben konnte, und dass es durch 
die Gegenwart von sogenannten Kreuzbeinlöchern dem der Vögel 
gleiche. 


Dieses Kreuzbein beginnt mit dem Wirbel [14]; ‚dessen. beide 
Querfortsätze schief abwärts gegen .die Hüftbeine verlaufen; ein an- 
derer ähnlicher, Wirbel -f15] scheint darunter, gelegen zu .baben, 
doch ist derselbe zu sehr zerstört, um etwas Sicheres 'bierüber an- 
geben zu können. ‚Unterhalb desselben folgen-.4 ‚andere flache, ‚durch 
Näthe deutlich von einander 'abgegrenzte Wirbel, deren beide Sei- 
tenränder abgesprengt sind und. die Fortsetzung, des Kreuzbeines 
ausmachen. Demnach hätten. wir. für: letzteres. 5 oder; ;6.!Wärbel, 


151 


von (denen die 4 letzten an den Rändern Eindrücke wie von kleinen 
Löchern zeigen.‘ Dann folgt das kurze, nur wenig über der untern 
Beckenwand 'vorragende, aus mehreren kleinen Wirbeln bestehende 
Schwänzchen, deren Anzahl sich indess bei der Undeutlichkeit die- 
ser Parthie nicht genau angeben lässt. 


An den Rückenwirbeln ist die ganze obere Parthie weggerissen, 
dagegen haben sich die Querfortsätze sehr gut erhalten und zeigen 
wie 'bei den Krokodilen zwei Gelenkflächen, an denen sich das ca- 
pitulum und tuberculum ' costae einlenkt. Die den Querfortsätzen 
noch vansitzenden Rippen laufen als einfache, etwas gebogene Gräthen 
aus und endigen stumpf, was darauf hindeuten dürfte, dass sie hier 
in Verbindung standen mit vom Brustbeine ausgehenden Rippenstücken, 
die ‚aber von »knorpeliger Beschaffenheit gewesen seyn mochten, weil 
von ihnen nichts mehr wahrzunehmen ist. 


Beckengerüste. 


Von besonderer Wichtigkeit ist bei diesem Exemplare das 
Beckengerüste, von dem zwar nur wenig Knochenmasse übrig ge- 
blieben ist, das aber doch meist scharfe Eindrücke hinterlassen hat. 
Wie gewöhnlich zeigen die Hüftbeine [a. a] eine lange säbelför- 
mige’ Gestalt und endigen sich unten mit einem Haken wie bei den 
meisten Säugthieren, nur dass er bei’ diesen nicht vom Hüft-, son- 
dern vom Sitzbeine gebildet wird. Es hat allerdings beim ersten 
Anblick den Anschein, als ob diese untere Abtheilung wirklich nieht 
mehr ‘dem’ ersteren, sondern dem letzteren Knochen angehöre, denn 
man siehtVan' beiden Hüftbeinen in der Pfannengegend eine Quer- 
theilung, allein diese ist nur durch die, wahrscheinlich durch Ab- 
wärtsbiegung der Kriochen an dieser Stelle veranlasste, Abspreng- 
ung der Knochenmasse erfolgt und der Grabstichel’hat nachgeholfen, 


152 


indem. ein Querstrich' desselben) die! meiste Knochenmasse hier»in der 
dunkleren Umgebung »entblöst hat. Diese Absonderung; ist: demnach 
keine ursprüngliche, ‘sondern eine‘ spätere und: grösstentheils "künst+ 
liche. Wäre sie eine ursprüngliche und ‚demnach ‘der «untere: Theil 
des langen säbelförmigen Knochens als absteigender, Asti.des' Sitz- 
beins zu betrachten, so müsste von letzterem ein aufsteigender Ast 
ausgehen, was aber nicht der Fall ist. Im Gegentheil' sind die bei- 
den Sitzbeine [b.b.] ganz von diesem untern Fortsatz (gesondert) und 
stossen nur, im der Art :wie bei den’ Krokodilen, seitwärts und ‘ab- 
wärts, nicht 'hinterwärts, mit‘dem Hüftbeine in: der Pfannengegend 
zusammen. Ihre ‘gegenseitige Verbindung kann keine innige gewesen 
seyn, da sie sich so leicht und ‚ohne Beschädigung‘ getrennt (haben. 


Diese Knochen bieten an ihrem Symphysenrande eine’ besondere 
Bildung dar, deren Deutung ‘mir anfänglich viele -Schwierigkeiten 
gemacht hat, zumal da von der Knochenmasse nichts als ein leiser 
Anflug zurückgeblieben und also zur nach ihrem Eindrucke zu ur- 
theilen ist. Das rechte Sitzbein lässt dieses Verhältuiss noch am klar- 
sten erkeunen, Wie gewöhnlich ‚stellt es einen flachen, am untern 
Eude sich erweiternden Knochen dat, und zeigt also, in so weit ‚nichts 
Besonderes. Allein ganz eigenthümlich ist es, dass ihm oben, durch 
einen kurzen Stiel ein hammerförmiger. Theil angesetzt, ist, ‚der; mit 
ihm ‚auswärts. eine; elliptische Ausbuchtung ‚hervorbringt. | Beim ersten 
Anblick: ‚hatte ich diesen hammerförmigen. Eortsatz, für den Eindruck 
des ‚ohern Endes vom Femur gebalten, dessen Körper hier abge- 
brochen: wäre. Eine genauere Besichtigung ‚jedoch zeigte, dass nicht 
blos das ans Pfannengelenk ‚angrenzende Ende dieses. Eindruckes 
eine ‚ganz, andere Form ‘haben müsste, wenn „es vom, .obern. Ende 
des Femurs: herrühren ‚sollte, sondern. dass ‚auch ‘der rechte ‚Flügel 
des Hammers wit einem scharf begrenzten Rande ‚endigt, ‚wie. einen 
solchen eine Bruchfläche niemals darbietet. , Dieselbe Abgrenzung 


153 


des äussern Flügels 'von dem’ hammerförmigen Fortsatze findet sich 
auch an dem der linken Beckenseite, wenn gleich nicht mit dersel- 
ben Deutlichkeit, und wir haben ‘es demnach hier nicht mit dem 
obern Fragmente eines Oberschenkelbeines zu thun. Es könnte nur 
scheinen, dass dieser hammerförmige Fortsatz das Schambein dar- 
stellen möchte. Alsdann müssten aber die fächerartigen Knochen 
bei den Exemplaren, wo sie noch in unverrückter Lage sind, eben- 
falls von der Pfannengegend ausgehen und für besondere, allen übrigen 
Sauriern mangelnde Knochen erklärt werden, wie es auch G@oldfuss 
bei seinem Pterodactylus crassirostris wirklich gethan und sie als 
„Flügelfortsätze des Schambeins“ bezeichnet hat. Damit würde aber 
die Gleichwerthigkeit dieser Knochen mit den Schambeinen des Kro- 
kodils, mit denen sie in der Form und Anheftungsweise überein- 
kommen, verloren gehen, und das ganze Becken würde eine Con- 
formation gewinnen, wie sie bei allen lebenden und ausgestorbenen 
Sauriern kein Analogon hätte. Zu einer solchen Annahme möchte 
ich mich aber so lange nicht verstehen, als sich mir noch ein Aus- 
weg darbietet, der zu einer Ausgleichung führt. Ein solcher ist da- 
durch gegeben, dass man den untern Flügel zugleich mit seinem 
obern hammerförmigen Fortsatz für einen zusammenhängenden Kno- 
chen nimmt, der. das Sitzbein darstellt, wobei zu bemerken, dass die 
innere Ausbuchtung nur eine scheinbare ist, lediglich dadurch her- 
vorgebracht, dass die rechte Pfanne mit Steinmasse kugelig ausge- 
füllt ist, welche mit ihrem untern Rande in das darunter liegende Sitz- 
bein hineingreift und damit dessen Rand an dieser Stelle verdeckt. 
Dass dem so ist, zeigt das linke Sitzbein, wo auf derselben Strecke 
der innere Rand desselben nicht verdeckt ist und eher eine schwache 
Ausbeugung als umgekehrt einen tiefen buchtigen Ausschnitt wahr- 
nehmen lässt. Auch ist der äussere elliptische Einschnitt hier weit 
schmäler, was indess Folge der Verdrückung seyn kann. Alsdann 
sind die fächerförmigen Knochen (e. c.) die wahren Schambeine, 
Abhandlungen der Il. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 20 


154 


von denen zwar das rechte von seiner Verbindungsstelle weit ab- 
gerückt ist, das linke aber sich noch dicht an seiner ursprünglichen 
Einlenkungsstelle an der Pfaune befindet. Das Beckengerüste würde 
nach unserer Ansicht — salvo meliori — bei dem Ornithocephalus 
in seinen Hauptstücken den Typus der Saurier einhalten. 


Brustbein und Schulterblätter. 


Das Brustbein (d) hat zwar fast seine ganze Knochenmasse ver- 
loren, gleichwohl seine Form in einem scharfen Ahdrucke aufbe- 
wahrt. Es ist seitwärts geschoben, bauchig, gewölbt, von ansehn- 
licher Grösse und kommt in seinem Umrisse ganz mit dem des 0. 
ramphastinus überein; auch der knopfartige Ansatz in der Mitte des 
geraden Randes fehlt nicht. 


Von den Gliedmassen sind nichts weiter als die Schulterblät- 
ter (e. e.) übrig geblieben, die ihre Form in vollständigen Ein- 
drücken zu erkennen geben. Sie sind von der bei dieser Gattung 
gewöhnlichen langgestreckten Gestalt und zeigen au ihrem vordern 
erweiterten Ende die beiden Gelenkflächen zur Verbindung mit dem 
Oberarmbein und dem Rabenschnabelbein. Die Schulterblätter sind 
hier vollständiger erhalten als bei irgend einem andern Exemplare 
und geben durch ihre Isolirung zu erkennen, dass sie mit dem Ra- 
benschnabelbein nicht verwachsen waren, sondern in freier Gelen- 
kung mit demselben standen. 


Dimensionsverhältnisse. 


Bei der Schärfe der meisten Knochenumrisse lassen sich die 
Ausmessungen mit ziemlicher Sicherheit vornehmen. 


155 


Länge des annoch vorhandenen Theils der Wirbelsäule 3“ 10‘ 
„ gemeinschaftliche, der 13 obern Wirbel. « . ,2.7 
„.. des linken Schulterblattes 
»„ des linken Hüftbeines, in gerader rm 
» des Schambeins 

Breite seiner fächerartigen Autrling 

Länge des geraden Randes vom Brustbein 


-„oor. 
DO wm on 


Fragen wir zuletzt nach der Stelle, die dem ©. dubius unter 
den Arten dieser Gattung gebührt, so wird die Antwort nur zwei- 
felhaft ausfallen können, da er zu wenig Mittel zur Vergleichung 
hinterlassen hat. Am nächsten scheint er sich dem O. Kochii und 
©. medius anzuschliessen. 


II. Ornithocephalus medius. 


Es ist dies ebenfalls eine Art, die Graf Münster *) aufgestellt 
und zugleich durch eine ausführliche Beschreibung und eine schöne 
genaue Abbildung erläutert hat. Indem ich auf diese verweise, will 
ich blos etliche, von meinem Vorgänger nicht berücksichtigte Ver- 
hältuisse zur Sprache bringen und einige Berichtigungen in der Deu- 
tung dieser Knochen zufügen. Man hat bei dieser Versteinerung 
den Vortheil meist sehr scharfe Umrisse, zumal bei den Röhrenkno- 
chen, vor sich zu haben, denn wenn auch bier und da bei ihnen die 
äussere Knochenmasse abgesprungen ist, so ist doch ihre Form voll- 
ständig conservirt, weil sich das Innere dieser Knochen mit festem 
Kalkspath ausgefüllt hat. 


*) Nov. act. acad. nat. curios. XV. I. p. 49, tab. 6. 
20 


156 


Münster deutet die von dem Schädel übrig gebliebenen Ueber- 
reste als Unterkiefer; in diesem Falle müsste ‘dann ein grosser Theil 
des hintern knöchernen Gaumens zwischen dessen Aesten hängen 
geblieben seyn. Mir ist es dagegen wahrscheinlicher, dass der Un- 
terkiefer gar nicht mehr vorhanden, sondern dass nur der eigent- 
liche Schädel es ist, der nicht blos ganz plattgedrückt, sondern auch 
umgewendet wurde und sich nun von seiner Gaumenseite zeigt. Es 
geht schon aus dieser Erörterung ‚hervor, dass au dem genannten 
Theile keine genauere Auskunft, ausser über. die Zähne , zw erho- 
len ist. 


Von den Wirbeln des Halses sind nur noch ‚3, vorhanden und 
blos der mittlere derselben zeigt seine volle Länge, die mindestens 
7 Linien beträgt. Münster gibt ihm zwar nur 44 Linien Länge, 
allein er hat sich dadurch täuschen lassen, dass dieser Wirbel von 
dem einen Knochen des Schultergerüstes (17 in.der Abbildung von 
Münster) quer überlagert, aber nicht abgeschnitten wird, denn er 
setzt sich noch unterhalb fort, ‘wie ‚dies die Abbildung auch ganz 
richtig dargestellt hat. 


Die Rumpfwirbelsäule lässt bis zu ihrer Verdeckung durch die 
Sitzbeine herab 19—20 Wirbel erkennen; davon würden. die unter- 
sten 5 dem Kreuzbeine angehören, die folgenden 2 dürften als Len- 
denwirbel anzusehen seyn, und die ‚übrigen 12 oder 13 Wirbel 
würden dann die eigentlichen Rückenwirbel seyn. Unterhalb des 
Beckens tritt das Schwänzehen mit etlichen kleinen Wirbeln her- 
aus, sein Einde ist aber abgebrochen. 


Das Schultergerüste ist zum Theil erhalten, aber sehr beschä- 
digt. Desto besser stellt sich das Brustbein dar, jedoch nicht, wie 
Münster meint, von seiner äussern, sondern von seiner innern Con- 


157 


vaven Fläche. WUebrigens hat es ganz die Form, die wir schon bei 
®, ramphastinus und. 0. dubius kennen gelernt ‚haben. , Es ist nur 
wenig aus ‚seiner ursprünglichen Lage gerückt und, an seinem, der 
Wirbelsäule zugewendeten Rande von dem; rechten Schulterblatte, 
auf dem wieder die. obern, Rippenfragmente. .aufliegen, ‚überlagert. 
Insertionsstellen., von Sternalrippen sieht man nicht. Die Rippen 
sind übrigens. von derselben Beschaffenheit wie. bei den vorhin ge- 
nannten Arten; die 5 ersten sind in. ihrem hintern Theile: sehr breit. 
Alle, deren Verlauf man. bis zu ihrem Ansatz. an den Querfortsätzen 
der Rückenwirbel verfolgen. kann, endigen einfach ; nur die zunächst 
unterhalb des Brustbeins verlaufende Rippe (7) ist durch Gelen- 
kung mit einer zweiten verbunden. Weiter abwärts folgt aber ein 
anderes ‚System ‚von Rippen, die mit, keinen Wirbeln mehr in Ver- 
bindung, stehen und sämmtlich aus zwei Stücken, die unter einem 
mehr oder minder offenen Winkel sich vereinigen, zusammengesetzt 
sind. Solche Rippen sieht man 5, und ihre Richtung ist eine ent- 
gegengesetzte. von, der, welche die mit 7 bezeichnete Rückenwirbel- 
rippe. hat. Ihre Bedeutung, kann keine andere als die der Bauch- 
zippen des Krokodils seyn. Weder Münster, noch Goldfuss haben 
diese ‚Bauchrippen beachtet. Der letztere schreibt den Rippen des 
0. medius eine Längsfurche zu; diese ist jedoch. nicht ursprünglich 
vorhanden, sondern stellt sich nur dann ein, wenn die obere Kno- 
chenwand ‚der ‚Rippe zugleich mit. ihrer Ausfüllungsmasse losge- 
sprengt worden, und. blos noch die untere Wandung, die sich als- 
dann. hohl zeigen muss, unbeschädigt ist. 
| 
Das Becken liegt gleich dem Rumpfe auf der Bauchseite. Die 

Hüftbeine ‚sind ‚von Münster richtig, gedeutet worden, dagegen scheint 
es mir, dass er ‚die, Sitz- und Schambeine niebt gehörig abgegrenzt 
hat... Die, beiden Sitzbeine stossen nämlich hinten zusammen und 
senken sich, zumal das rechte, in die Gesteinsmasse ein, aus der sie 


° 


158 


jedoch zum Theil Münsters geschickte Hand befreit hat. Am rech- 
ten Sitzbeine hat er unterhalb des Oberschenkels ganz durchgegra- 
ben, indess ist diese Partbie zu undeutlich, um genaue Angaben zu- 
zulassen, doch’ scheint‘ ein ähnlicher Einschnitt wie bei ©. dubius 
vorzukommen. Diesen ganzen Theil (19) deutet Goldfuss und mit 
ihm Münster als Schambein und die darüber liegenden fächerförmi- 
gen Knochen (19. 19.) als Sehambeinfortsätze. Ich sehe aber, ana- 
log dem Verhalten beim Krokodil, in 19. und 20. zugleich nichts 
weiter als das Sitzbein und in 19.19. nicht ein zweites Scham- 
beiustück, sondern das einzige und ungetheilte ganze Schambein. 


Ueber die Knochen der Gliedmassen habe ich dem von Mün- 
ster Gesagten nichts beizufügen, wohl aber Einiges bezüglich der 
Frage, ob der ©. medius zur Beansprechung der Art-Selbstständig- 
keit berechtigt sei. 


Münster hatte sieh für letztere erklärt, und deshalb seinen Pte- 
rodaetylus medins mit Pt. longirostris und Pt. erassirostris, den ein- 
zigen, damals bekannten anderu Arten, verglichen. In Hinsicht auf 
letzteren lagen zu augenfällige Differenzen vor, als dass diesen nicht 
gleich auf der Stelle der Werth speeifischer Verschiedenheiten hätte 
zuerkannt werden müssen. Schwieriger machte sich die Entschei- 
dung bezüglich des ©. longirostris, doch zählte Münster 11 Punkte 
auf, durch welche sich der O. medius von jenem unterscheiden sollte. 
Davon beziehen sich 5 auf Beschaffenheit und Verhältniss einzelner 
Skelettheile zum Unterkiefer. Diese verlieren jedoch, selbst wenn 
die Deutung des vorliegenden Schädelstücks als Unterkiefer richtig 
wäre, schon dadurch ihren Werth, weil die hintere Grenze des- 
selben nicht durch einen scharfen Rand, sondern durch eine Bruch- 
fläche bestimmt wird, alse seine wahre Länge nicht ermittelt wer- 
den kann, und weil sich dieses Schädelfragment überhaupt in einem 


159 


so beschädigten Zustand findet, dass sichere Merkmale davon nicht 
entnommen werden können, 


Münster bezieht sich weiter bei O. medius 1) auf die kürzeren 
Halswirbel, 2) die grössere Stärke der 4 bis 5 ersten Rippen, 3) 
das kleinere Schwänzchen, 4) die ausserordentliche Grösse des 
Brustbeins, 5) die verhältnissmässig grössere Länge des Schienbeins 
zum Oberschenkel und 6) die Trennung des Unterschenkels in Schien- 
bein und Wadenbein. Dagegen ist zu erinnern, und zwar zu 1) 
dass bei Münster diese Angabe, obwohl sie, wie vorhin gezeigt, in 
einem andern Sinne richtig ist, eigentlich auf einem Irrthum beruht; 
zu 2) dass bei O. longirostris nur eine dieser Rippen frei daliegt, 
die aber den nämlichen Charakter hat; za 3) dass das Schwänz- 
chen bei ©. medius unvollständig ist; zu 4) dass das Brustbein des 
0. Jongirostris verhältnissmässig dieselbe Grösse hat; zu 5) dass 
das Missverhältniss, wenn es anders besteht, sehr unbedeutend ist; 
zu 6) dass zwar bei O. longirostris ein Wadenbein nicht sichtlich 
ist, dass aber aus der Analogie anderer Arten, bei denen es sich 
erhalten hat, geschlossen werden darf, dass dieser Knochen nur zu- 
fällıg nicht wahrnehmbar ist. 


Demgemäss sind die Gründe, welche Münster zur Unterschei- 
dung des ©. longirostris und ©. medins aufstellte, nicht haltbar; 
dem ohngeachtet erkläre ich beide für verschiedene Arten und zwar 
deshalb, weil bei O. medius, obwohl er ein viel grösseres Thier als 
der andere ist, die Halswirbel, wenn auch weit robuster, doch kaum 
so lang sind, als die des beträchtlich kleineren ©. longirostris. Die- 
ses Merkmal ist für sich schon ausreichend, um beide für verschie- 
dene Arten zu erklären. 


Anders stellt sich das Urtheil, wenn man den O. medius mit 
dem 0. Kochii in Vergleich bringt, wie ich es schon früher gethan 


160 


habe.*) Da ergibt sich denn als Resultat, dass an den miteinander 
vergleichbaren Theilen beider Individuen fast dieselben relativen 
Längenverhältnisse sich kundgeben, so dass ich schon damals die 
Meinung aussprach, dass ich mich einstweilen für berechtigt hielte, 
den O. medius nur als ein grösseres, aber defectes Exemplar vom 
0.Kochii zu erklären. Derselben Meinung bin ich auch noch jetzt, 
und zwar mit um so grösserer Sicherheit, als ich nunmehr das Ori- 
ginal des ersteren selbst meiner Untersuchung unterwerfen konnte. 


IV. Ornithocephalus lougirostris. 


Schon in meiner Beschreibung des Ornithocephalus Kochii hatte 
ich beständig Rücksicht genommen auf den O. longirostris und in 
der Deutung seines Gerippes einige Berichtigungen vorzunehmen ver- 
sucht. Mit weit grösseren Hülfsmitteln zur Vergleichung als da- 
mals ausgestattet und in Hinsicht auf ein zweites aufgefundenes und 
in der herzoglichen Sammlung zu Eichstädt aufbewahrtes Exem- 
plar, von dem uns H. v. Meyer **) erst vor Kurzem einige Notizen 
mittheilte, will ich dem früher Gesagten: noch etliche Bemerkungen 
anreihen. Noch immer. bietet das‘hochberühmte und viel beschrie- 
bene Exemplar unsers ©. longirostris Stoff’ zu neuen Wahrnehmun- 
gen dar, wie es denn in .der zahlreichen Coneurrenz, ‚die es in 
neuerer Zeit durch Auffindung mehrerer Exemplare von dieser Gat- 
tung zu bestehen hatte, dennoch durch Vollständigkeit und Schön- 
heit seiner Erhaltung weitaus. den ersten Platz behauptet. Ich werde 


*) Abhandl. der k. bayer. Akadem. der Wissensch. U, Klasse S. 194. 
**) Jahrb. für Mineralog. 1850. S. 199. 


161 


zunächst bei Besprechung einzelner Theile nach Wagler's *) Abbil- 
dung citiren, obwohl der von Koeck zu Soemmerrings Abhandlung 
gefertigten der Vorzug der Schönheit und grösseren Deutlichkeit 
gebührt; die letztere würde ganz befriedigen, wenn der Künstler 
immer seinem eigenen Ermessen hätte folgen dürfen und sich nicht 
manchmal den Auffassungen Soemmerrings hätte anbequemen müssen. 


Dass bei O. longirostris die hintere grosse Höhle des Schädels 
wirklich die Augenhöhle ist, hat durch Meyer einen neuen Beweis 
erhalten, indem er an dem eichstädter Exemplar den Knochenring 
der Sclerotica auffand. Die nähern Deutungen des hintern Theils 
des Schädels werden aber bei dem Zustand seiner Erhaltung immer 
mehr oder minder unsicher bleiben. Am mindesten zweifelhaft lässt 
sich die knöcherne Umgrenzung der Augenhöhle detailiren. Ihre 
untere Wandung ist offenbar das Jochbein, dessen hinterer aufstei- 
gender Ast sich mit dem abwärts steigenden Fortsatz des hin- 
tern Stirnbeins verbindet, und die obere Wandung macht das Stirn- 
bein aus. Der vom vordern Ende des Jochbeins aufsteigende Kno- 
chen (8 ‘) darf wohl für das Thränenbein und der ihm entgegenkom- 
mende («) für das vordere Stirnbein genommen werden; der hinter 
letzterem liegende hakenförmige Knochen könnte ein Superciliar- 
bein gewesen seyn. Ganz unsicher bleibt aber die Region unter und 
hinter der Augenhöhle und die Wagler'sche Abbildung ist hier theils 
unzuverlässig, theils falsch. Falsch ist es, dass der stabförmige 
Knochen (z) sich nicht mit dem Unterkiefer verbindet; im Texte 
gesteht übrigens Wagler zu, dass er mit seiner vordern Spitze dem 
letzteren aufliegt. Allein er liegt diesem nicht eigentlich auf, son- 
dern fügt sich ihm gerade an der Stelle an, wo bei andern Sauriern 


*) Natürl. System der Amphibien. 
Abhandlungen der II. Cl. d, k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. 1. Abth. 21 


162 


die Gelenkgrube des Unterkiefers sich befindet. Ich kann daher 
Oken’s Meinung nur beipflichten, dass dieser stabförmige Knochen 
das Quadratbein darstellt. Auf die Deutung der äussersten Hinter- 
hauptsgegend will ich mich gar nicht einlassen, da sie am meisten 
beschädigt ist, doch möchte sie von ähnlicher Beschaffenheit wie bei 
0. Münsteri gewesen seyn. 


Nachdem nun das Brustbein von O. medius, dubius und ram- 
phastinus genau gekannt ist, lässt sich über dessen Lage bei un- 
serm ©. longirostris (1) nicht mehr irgend ein Zweifel erheben. Es 
hat fast ganz seine ursprüngliche Stelle beibehalten und zeigt die 
concave Innenseite, von der es den grössten Theil der Knochen- 
masse aufbewahrt hat. Seine Form kommt mit der des ©. medius 
überein und der knopfförmige Ansatz in der Mitte hat wenigstens 
einen sehr deutlichen Eindruck hinterlassen. 


Dass knieförmig artikulirte Bauchrippen auch nicht gefehlt ha- 
ben, davon geben 2 derartige, in der Gegend des linken Oberschen- 
kels liegende Rippen Zeugniss. 


Merkwürdig ist es, dass, wie beim eichstädter Exemplar und 
bei O. ramphastinus, in der Nähe des linken Vorderarms ein grä- 
thenartiger Knochen abgeht, der an der Haudwurzel eingelenkt ha- 
ben könnte, und der, wie ich schon andeutete, der Spannhaut zur 
Unterstützung gedient haben dürfte. 


Vom Becken will ich nur zu dem früher von mir Gesagten noch 
bemerken, dass sich hier abwärts vom Kopf des Oberschenkelbeins 
im Sitzbeine ein ähnlicher Einschnitt wie in dem des O. dubius zu 
erkennen giebt. 


163 


Hinsichtlich‘ des Hinterfusses giebt Meyer vom eichstädter Exenı- 
plare abweichende Verhältnisse von denen an, wie ich sie vom hie- 
sigen und vom 0. Kochii beschrieben habe. Zuvörderst bemerkt er, 
dass er an dem neu aufgefundenen Exemplare sich nicht anders 
überzeugen 'könne, als dass der Fuss vierzehig wäre. Zwar habe 
Wagler den Fuss für fünfzehig erklärt und auch ich hätte von ©. 
Kochii 4 Zehen nebst einem nagellosen Daumenstummel aufgeführt, 
ja das eichstädter Exemplar besitze ebenfalls Andeutungen eines 
ähnlichen Stummels, allein dieser sei so unvollkommen, dass er ihn 
nicht für eine Zehe ausgeben möchte, sondern eher für einen, dem 
äussern Fusswurzelknochen beim Krokodil und einigen vierzehigen 
fossilen Sauriern analogen Knochen. Da aber letzterwähnter Kno- 
chen an der Aussenseite auftritt, so nimmt Meyer ferner an, dass 
bei O. Kochii die Füsse bei sonst richtiger Lage des Skelets sich 
verdreht darstellen und demnach dieser Knochen nunmehr an der 
Innenseite erscheine, während er doch eigentlich der Aussenseite an- 
gehöre. Endlich giebt er für die Glieder, woraus die 4 Zehen des 
®. longirostris bestünden, folgende Reihe an: 2, 3, 3, 4. Ueber 
diese Punkte habe ich demnach meine früheren Angaben zu recht- 
fertigen. 


Den ©. Kochii habe ich nicht mehr zur Hand und muss dem- 
nach mich zunächst an den 0. longirostris wenden. An diesem hat 
sich aber vom rechten Hinterfusse Mittelfuss und Zehen in einer sol- 
chen Vollständigkeit erhalten, dass über ihre Zahl und Gliederung 
der objektive Thatbestand ausser allem Zweifel erhoben werden 
kann. Von allen Zehengliedern haben sich die beiden Enden jedes 
einzelnen dieser Knochen so unversehrt conservirt, als ob sie von 
einem frischen Thiere eben praeparirt worden, und Wagler's Abbil- 
dung giebt die Zahl der Phalangen vollkommen richtig an. Zunächst 
sieht man, dass die Mittelfussknochen nicht gleiche Länge haben. 

21* 


164 


Die 2 längsten liegen nebeneinander und sind fast gleich lang; dann 
folgt ein kürzerer und neben diesem ein noch merklich kürzerer Mit- 
telfussknochen. An dem ersten der längsten Mittelfussknochen setzt 
sich eine Zehe mit 2 Gliedern, am folgenden eine mit 3, am dar- 
neben stehenden eine mit 4 und am letzten von diesen Mittelfuss- 
knochen eine Zehe mit 5 Gliedern an, von denen sämmtlich das 
letzte Glied immer das Krallenglied ist. Aus diesen Angaben er- 
giebt es sich, dass mit der Verkürzung der Mittelfussknochen um- 
gekehrt die Anzahl der Zehenglieder zunimmt. In welcher Reihe- 
folge aber diese Zehen von aussen nach innen auftreten, lässt sich 
aus ihrer Stellung zum Unterschenkel nicht angeben, da der Hinter- 
fuss von diesem losgerissen ist und isolirt darliegt. Wir haben aber, 
ehe wir die Beantwortung dieser Frage versuchen, noch eines eigen- 
thümlichen Theiles dieses Hinterfusses zu gedenken. Man findet 
nämlich zwischen den beiden kürzesten Mittelfussknochen, und zwar 
zwischen deren hintern Enden, noch ein besonderes kleines Knochen- 
stück, das aus 2 Stücken besteht. Von diesen ist das hintere cy- 
lindrisch und endigt sich vorn in einer ähnlichen Form wie ein Mit- 
telhandknochen; daran setzt sich ein kleineres längliches Stück, das 
sich vorn abgerundet endigt. Dieser artieulirte Stummel liegt aber 
keineswegs seiner ganzen Länge nach vollständig eingebettet zwi- 
schen den 2 genannten 'Mittelfassknochen, sondern mit seinem hin- 
tern Ende legt er sich schief über den kürzesten von den vorhin 
genannten Mittelfussknochen, und giebt damit zu erkennen, dass er 
ursprünglich auswärts von diesem seinen Platz gehabt habe. Was 
kann nun aber dieser Stummel gewesen seyn, an dessen kurzem 
Mittelfussknochen sich nur ein einziges, und zwar nagelloses, Zehen- 
glied angeheftet hat? Offenbar ist es einer von den Knochen, die 
dem Seitenrande des Fusses angehören, d. h. entweder die erste 
oder die fünfte Zehe. Im ersteren Falle, wo er die Daumenzehe 
vorstellen würde, wäre alsdann die folgende Zehe mit ihren 5 Phalan- 


165 


gen die zweite, die mittlere mit 4 die dritte Zehe, die folgende mit 
2 die vierte, und die letzte mit 2 Gliedern die fünfte oder soge- 
nannte kleine Zehe nach der natürlichen Reihenfolge der Zehen. 
Im andern Falle würde sich die Ordnung der Zehen umkehren und 
die Phalangenzahl würde von der innern zur äussern Zehe sich so 
herausstellen: 2, 3, 4, 5, 1. Für letztere Meinung; hatte: sich Oxvier 
ausgesprochen, und sie ist es allerdings, welche, wie ich schon 
früher bemerklich machte, die Analogie für sich hat. 


Für die andere Meinung scheint aber das Verhalten am Hinter- 
fusse des ©. Kochii zu sprechen. An diesem folgt nicht blos wie 
bei ©. longirostris auf die ebenfalls aus 2 Gliedern bestehende 
Stummelzehe die Zehe mit 5 und darnach die mit 4 Phalangen, son- 
dern die Stummelzehe stellt sich auch als die innerste, d. h. als 
Daumenzehe dar. Nun meint freilich Meyer, dass der Hinterfuss des 
0.Kochii umgedreht worden seyn könnte, allein dafür kann er doch 
aus der Beschaffenheit desselben keinen Grund auffinden, und des- 
halb bleibe ich auch vor der Hand bei meiner früheren Annahme, 
die sich auf das augenfällige Verhalten der Reihenfolge der Zehen 
bei O. Kochii gründet. Am Ornithocephalus kommen so manche pa- 
radoxe Verhältnisse vor, dass man am Ende auch dieses wird hin- 
nehmen müssen, obwohl es die Analogie des Saurier-Typus gegen 
sich hat. 


Wie dem aber auch seyn möge, zweierlei bleibt gewiss, näm- 
lich erstens, dass der besprochene Stummel keineswegs ein dem 
äussern Fusswurzelknochen des Krokodils ähnlicher Knochen ist, 
denn dieser giebt nur einen einfachen äussern Fortsatz ab, während 
jener Stummel aus 2 regelmässig geformten, phalangenähnlichen Thei- 
len besteht und demnach eine wirkliche Zehe ist, zusammengesetzt 
aus einem Mittelfussknochen und einem Zehengliede. Fürs Andere, 


166 


von ‘dieser Stummelzehe aus —' sie mag 'nun'Daumen-' oder kleine 
Zehe seyn — gezählt, haben die Zehen folgende Anzahl von Glie- 
dern aufzuweisen: 1, 5,4, 3, 2. An dem’eichstädter Exemplare 
waren wohl'die kleinen Knöchelehen 'nicht deutlich’ sichtbar, ' wes- 
halb in jeder der beiden‘ Zehen, die der Stummelzehe zunächst lie- 
gen, eines nicht unterschieden werden konnte. *) 


*) Hat man einmal den rechten Hinterfuss an unserm Exemplar des O. lon- 
girostris sich genau besehen, so wird es auch nicht schwierig, sich in der 
Verwerfung des linken Hinterfusses zu orientiren. Hier liegt Ober- und 
Unterschenkel mit seiner rechten Seite dem Gesteine auf und dasselbe ist 
mit dem Mittelfusse der Fall, der nur eine schwache Wendung erlitten 
hat, so dass er zwei Mittelfussknochen: in ihrer ganzen Länge zeigt, ob- 
wohl der innere mit seinem hintern Ende nur wenig,noch aus der Platte 
vorragt.: Zu diesem äussern Mittelfussknochen ‚gehört die; Zehe mit, 2, und 
zum innern die Zehe mit 3 Gliedern. Am innersten ‚liegt die Zehe mit 
deutlichen 4 Gliedern, aber ihr Mittelfussknochen ist nicht mehr sichtbar, 
denn er ist von den andern überdeckt. An der Aussenseite des äussern 
Mittelfussknochens ragt endlich, unterwärts von diesem sich vorschiebend, 
noch ein kleiner, schief stehender derartiger Knochen hervor, der seiner 
Kürze nach kein ‚anderer als der, der ögliederigen:'Zehe angehörige Mit- 
telfussknochen seyn kann. Wenn diese Deutung, sich schon 'aus der.Kürze 
desselben als richtig darstellt, so erlangt sie ‚eine weitere Bestätigung da- 
durch, dass auch die ihm angehörige Zehe noch vorhanden ist. Zunächst 
liegt vor ihm das erste Zehenglied, dann sieht man zwischen der zwei- 
und dreigliedrigen Zehe die beiden kleinen Knöchelchen und den Anfang 
des vierten Gliedes liegen, dessen Ende nebst’ dem Krallengliede zwischen 
der drei- und viergliederigen Zehe enthalten ist. ‘Vom Daumen wird nichts 
sichtlich , ‚da: derselbe von den langen Mittelfussknochen ganz verdeckt ist. 
Also auch an diesem Fusse reihen sich die Zehen in, derselben Ordnung 
wie beim vorigen an, so dass von aussen nach innen die, Zehen folgende 
Ordnung für die Anzahl ihrer Phalangen aufzuweisen haben: 2, 3, 4, 5. 
Wie beim ©. Kochii kommt man demnach auch hier zum Schlusse, dass 
die Zehen von aussen nach innen an Zahl ihrer Glieder abnehmen. Wag- 


167 


V.  Ornithocephalus Meyeri. 


Auch diese Art ist nach einem Exemplare im Besitze des Gra- 
fen Münster aufgestellt und von H. v. Meyer*) in einer ausführ- 
lichen Beschreibung genau geschildert worden. Hinsichtlich dieser 
habe ich nichts zu bemerken, woll aber möchte ich nach vermehr- 
ten Materialien einige Worte über die Artberechtigung dieses Exem- 
plares beifügen. 


Unser Exemplar ist leider nur das Fragment eines Rumpfes 
und. auch dieser ist nicht vollständig, indem das Stück, an welchem 
die andere Hälfte ansass, nicht aufbewahrt wurde. Dagegen hat 
sich die Gegenplatte mit der Ergänzung erhalten und von dieser 
habe ich Gelegenheit gehabt, einen Abguss zu sehen, der zwar 
sehr unvollkommen ausgefallen ist, doch aber von der Configuration 
des Schädels und Halses eine beiläufige Vorstellung giebt. 


Aus diesem Abgusse lässt sich schliessen, dass der ©. Meyeri den 
kurzschwänzigen Arten angehört, indem sein Schädel auffallend an 
O. brevirostris erinnert, Deshalb vermuthe ich, dass eine genaue 
Untersuchung dieser Gegenplatte und eine schärfere, Vergleichung 
des 0. brevirostris, als es bisher geschehen ist, wohl zu dem Re- 
sultate führen dürfte, dass beide einer Art angehören, von der als- 
daun O. Meyeri den jüngern, O. brevirostris den ältern Zustand re- 
praesentiren würde. Ohne dermalen im Stande za seyn, über die- 
sen Punkt eine Entscheidung zu geben, wollte ich doch wenigstens 
bei dieser Gelegenheit auf die frappante Aehnlichkeit dieser beiden 


ler's Abbildung stellt den linken Hinterfuss ganz falsch vor; weit genauer, 
obwohl;auch nicht durchgängig, ist die von Koeck. 


*) Münster's Beitr. zur Petrefaktenkunde. V.S. 24. Tab. 7. Fig. 2. 


168 


Individuen aufmerksam machen. Die von mir früher hingeworfene 
Vermutbung, dass der ©. brevirostris der Jugendzustand von ©. 
Kochii seyn möchte, will ich hierbei zurücknehmen; noch weniger 
ist aber daran zu denken, dass er, wie Wagler meinte, dem O. 
longirostris zuzuweisen sei. Jedenfalls haben wir nun unter den 
kurzschwänzigen Arten von Orpithocephalus zwischen lang- und 
kurzschnauzigen zu unterscheiden. 


VI. Ornithocephalus longicaudus. 


Von dieser höchst ausgezeichneten Art besitzt zwar die Mün- 
ster'sche Sammlung das Original nicht, denn dieses ist in das Tey- 
ler'sche Museum nach Harlem gekommen, wohl aber einen Abgnss, 
der, wenn er auch an Deutlichkeit viel zu wünschen übrig lässt und 
ein Eingehen in das feinere Detail nicht gestattet, doch eine allge- 
meine Vorstellung von dem Habitus des Thieres und den hauptsäch- 
lichsten Verhältnissen seines Knochengerüstes gewährt. 


Nun ist allerdings später noch ein zweites Exemplar von die- 
ser Art gefunden worden, das im herzoglichen Kabinet von Eich- 
städt aufbewahrt und von ZH. v. Meyer*) beschrieben ist; bis jedoch 
eine vollständige Schilderung des ersten Exemplares, von dem un- 
ser Abguss herrührt, erfolgen wird, dürften nachstehende Bemerkun- 
gen über letzteren nicht unwillkommen seyn und zur Ergänzung der 
vom Grafen Münster **) hierüber vorgelegten Notiz dienen. 


*) Homoeosaurus Maxzimiliani und Rhamphorhynchus longicaudus $S. 12. 


**) Jahrb. für Mineralog. 1839. S. 676, wo diese Notiz also lautet: „Eine 
ganz neue Art Plerodactylus, welche sich von den bisher bekannten Arten 
durch den dünnen und sehr langen Schwanz auszeichnet, da er länger 
als die vereinigte Wirbelsäule des Halses und des Leibes ist, während die 


169 


Es ist dies eine der kleineren Arten unter den Ornithocepha- 
len, die aber durch den enorm langen Schwanz, dessen Länge der 
des ganzen übrigen Körpers gleichkonmmt, au Grösse gewinnt. Ueber- 
dies zeichnet sie sich durch Zierlichkeit der Formen aus, und das 
Exemplar, durch welches diese neue Art repraesentirt wird, erlangt 
noch einen besondern Werth dadurch, dass. sein Gerippe zum gröss- 
ten Theil wohl erhalten und meist noch im natürlichen Zusammen- 
hange geblieben ist. So weit die Beschaffenheit des Abgusses es 
zulässt, will ich eine Beschreibung desselben versuchen. 


Der Schädel liegt auf der rechten Seite und zeichnet sich aus 
durch verhältnissmässig kurze Kiefer; doch ist diese Kürze wohl 
anscheinlicher als sie es ursprünglich gewesen seyn mag, da der 
Oberkiefer abgebrochen zu seyn scheint und daher jetzt kürzer als 
der Unterkiefer sich darstellt*), was nach der Analogie aller an- 
dern Exemplare sicherlich nur von einem Defeet herrührt, Die Au- 
genhöhle ist beträchtlich gross, rings umgrenzt und in der gewöhn- 
lichen Lage. Vor ihr zeigt sich in der Richtung ihres Querdurch- 
messers eine schmale längliche Oeffuung, wahrscheinlich die ver- 


übrigen bekannten Arten 'nur ein ganz’ kurzes Schwänzchen haben. Sämmt- 
liche Knochen sind sehr fein, vorzüglich die Arm-, Bein- und Finger- 
knochen feiner als beim Pt. brevirostris, obgleich sie doppelt so lang sind. 
Der Schnabel ist kurz, mit langen scharfen Zähnen beselzt, und der Un- 
terkiefer desselben kürzer als der Oberkiefer, die Halswirbel verhältniss- 
mässig kürzer als bei den übrigen bekannten Arten. Ich schlage den Na- 
men PL. longicaudus vor. Dieses Individuum soll ebenfalls aus den so- 
lenhofer Schieferbrüchen seyn.“ 


*) Wenn Münster sagt, dass der Unterkiefer kürzer als der Oberkiefer ist, 


so kann dies nur ein Schreibfehler seyn, da der Abguss das Gegentheil 
zu erkennen giebt. 


Abhandlungen der Il. Cl. d. k. Ak. d. W. VI. Bd. I. Abth. 22 


170 


einigte mittlere und Nasenhöhle. Die Kiefer laufen spitz zu, und 
am untern hat es den Anschein, als ob 'an der Symphyse, wie bei 
©. Gemmingi, seine beiden Aeste auseinander gewichen wären und 
dadurch auch die Spitze des linken Astes zum Vorschein käme, — 
Die Zähne sind im Oberkiefer weniger deutlich als im Unterkiefer 
sichtlich, wo sie denen der letztgenannten Art gleichen und eben- 
falls nicht ganz bis zur Kieferspitze sich zu erstrecken scheinen. 


Die Wirbelsäule stellt sich vom Anfange bis zum Ende im Zu- 
sammenhange dar, doch lässt sich am Abgusse die Anzahl der Wirbel 
bis herab zum Ende des Kreuzbeins nicht mit Sicherheit ermitteln. Der 
Hals macht eine Krümmung und seine Wirbel zeigen sich länger 
und stärker als die des Rumpfes, welch letztere auf ihrer Bauch- 
seite aufliegen. Das Auffallendste ist der ausserordentlich lange 
schmächtige Schwanz, der gerade ausgestreckt ist, sich fein zuspitzt 
und an dem ich muthmasslich über 25 Wirbel zähle, ungerechnet das 
äussere Ende, wo sich keine Abgrenzung mehr wahrnehmen lässt. 


Die Wirbelzahl kann mit Sicherheit nur am Originale gezählt werden, 


Von den vordern Gliedmassen sieht man zunächst den Oberarm 
und Vorderarm, und zwar sind sie auf beiden Seiten erhalten, Der 
Oberarmknochen hat wie gewöhnlich an. seinem obern Ende eine 
grosse flügelartige Ausbreitung und ist merklich kürzer als der Vor- 
derarm. Sehr wichtig ist es, dass man an diesem Exemplare sich 
überzeugen kann, dass die langgeschwänzten Arten gleich den kurz- 
geschwänzten mit demselben langen Ohrfinger versehen sind. Der 
eine, der dem linken Arme angehört, hat seine 4 Glieder noch im 
Zusammenhange aufzuweisen; sie nehmen wie an Länge, so an Stärke 
allmälig ab und das letzte läuft in eine feine Spitze aus. Vom rech- 
ten Ohrfinger ist auf der Platte nur noch das erste und der grösste 
Theil des zweiten Gliedes zurückgeblieben. 


171 


Die hintern Gliedmassen sind auf beiden Seiten vollständig er- 
halten und noch in ihrer natürlichen Verbindung unter sich wie mit 
dem Becken. Sie sind von schlankerem Baue als die Vorderglieder, 
der Unterschenkel länger als der obere, und die Füsse fein und 
zierlich. 


Einige Ausmessungen mögen zur Veranschaulichung der abso- 
luten und relativen Grössenverhältnisse dienen, doch muss ich be- 
merken, dass ich, mit Ausnahme des Obrfingers, die Dimensionen der 
Gliedmassen nicht mit Schärfe messen konnte, daher diesen nur ein 
approximativer Werth zugestanden werden darf. 


Länge des ganzen Körpers von der Unterkieferspitze bis zum Schwanzende 7’ 4 
„. des Schädels bis zur Unterkieferspize . -. ..». 2... 0.1.4 
» der Hals- und Rumpfwirbelreihe 
„» der Schwanzwirbelreihe .. 

„ des Oberarms 

„ des Vorderarms.. - 

„ des Ohrfingers im Ganzen 

„. des ersten Gliedes desselben 

„ . des zweiten Gliedes desselben . 
„ des dritten Gliedes desselben 

„ des vierten Gliedes desselben 

» des Oberschenkels . 

„ des Unterschenkels 


oO rm m m OD ww ID 
[J®] 
[es 


So, weit man, den.O©. longicaudus mit dem ©. Gemmingi ver- 
gleichen kann, nämlich nach Schädel und Schwanz, beträgt seine 
Länge 4. von der des letztern, doch scheint er nicht dessen Ju- 
gendstand anszumachen, ‚sondern eine eigenthümliche Art zu con- 
stituiren. 


22% 


172 


VI. Ornithocephalus Münsteri. 
Tab. 2. Fig. 2. 


Für keines von den, der hier besprochenen Gattung angehöri- 
gen Exemplaren ist die Benennung Ornithocephalus bezeichnender 
als für das, worauf sich der O. Münsteri gründet. Von ihm liegt 
nämlich nichts weiter als ein Schädel vor, der dermassen in die Ge- 
steinsmasse eingesenkt war, dass von ihm blos die Oberseite sicht- 
lich blieb, und ebenso war der losgerissene und umgestürzte Unter- 
kiefer in die Platte so tief eingegraben, dass auch nicht mehr als 
seine Unterseite der Beschauung vorlag. Bei der frappanten Aehn- 
lichkeit aber, die der auf solche Weise umhüllte Schädel mit dem 
eines Vogels darbot, war es nicht zu verwundern, dass er zunächst 
auch für einen wirklichen Vogelschädel gehalten wurde. 


Graf Münster, der dieses aus den solenhofer Steinbrüchen her- 
rührende Exemplar an Soemmerring zur Untersuchung geschickt hatte, 
erhielt von letzterem den Bescheid, dass es ein Ornitholith wäre, 
der , einer besondern Gattung Wasservögel anzugehören scheine, 
welche Aehnlichkeit mit Larus tridactylus und Colymbus gehabt ha- 
ben könnte. 


Goldfuss*), der nach einem Gipsabgusse die erste Beschreibung 
und Abbildung dieses Schädels lieferte, führte ihn am Anfang seiner 
Schilderung ebenfalls geradezu als „Vogelschädel“ auf; im weiteren 
Verlaufe derselben aber machten ihn die auf der Platte umherge- 
streuten Zähne, so wie mehrere andere Verhältnisse auf die Aehn- 


*) Noy. act, academ. nat. curios. XV. I. p. 112. Tab. 11. Fig. 1. 


173 


lichkeit mit Pterodactylus erassirostris aufmerksam. Er forderte daher 
den Besitzer auf, durch weitere Entblössung des Schädels von der 
Gesteinsmasse nachzuforschen, ob nicht etwa gar die näher liegen- 
den’ Zähne demselben zugehört haben möchten, und belegte: einst- 
weilen das Exemplar mit dem Namen Ornithocephalus (Pterodacty- 
lus) Münsteri. 


Dieser Aufgabe entsprach auch Graf Münster alsobald und nach 
einer langen mühsamen Arbeit gelang es ihm, Schädel und Unter- 
kiefer zu ihren beiden Seiten vollständig von der Gesteinsmasse zu 
befreien. Zum grossen Erstaunen zeigte es sich nun ‚aber, dass 
der angebliche Vogelschädel im Ober- wie im Unterkiefer mit lan- 
gen gebogenen Zähnen versehen war, und Münster überzeugte sich 
auf der Stelle, dass er in ihm jetzt nicht mehr einen Vogel, sondern 
einen Pterodactylus anzuerkennen hätte. Er theilte sogleich seine 
Entdeckung in einer besondern kleinen Schrift mit *), die jedoch nicht 
in den Buchhandel gelangte, sondern uur im Kreise seiner Bekann- 
ten verbreitet wurde. Bei seinem Tode fand sich kein Exemplar 
derselben mehr vor, und theils dieses Umstandes wegen, theils weil 
ich in der Deutung der Schädelknochen hier und da mit seiner Au- 
sicht nicht übereinstimme, will ich eine neue Beschreibung entwerfen. 


Zum Glück sind die Hauptplatte und Gegenplatte vorhanden; 
letztere dient zur wesentlichen Ergänzung der erstern, da sie die 
oberste Knochenlage vom Schädel und Unterkiefer mitgenommen: hat 
und ausserdem noch 4 umher geworfene Zähne aufbewahrt. Wie 


*) Gral Münster's Nachtrag zu der Abh. des Prof. Goldfuss über den Orni- 
thocephalus Münsteri. Bayreuth 1830. 8 Seiten Quart, mit einer: lithogr. 
Tafel. 


174 


schon aus der Ansicht von oben her Soemmerring nach den Umrissen 
des Schädels auf einen Wasservogel: schloss, oder 'Goldfuss doch 
wenigstens auf die Aehnlichkeit mit dem Schädel eines Reihers und 
noch mehr mit dem der Uria: Troile aufmerksam machte, so wird 
Jedem auf den ersten Anblick die grosse Aehnlichkeit mit-dem Vo- 
geltypus auffallen. Ein näheres Eingehen wird aber ‘dem Kenner 
doch bald das Trügliche dieses Anscheins zu erkennen geben, und 
es würde sich selbiges auch dann: herausstellen und dagegen die 
Uebereinstimmung mit ‘dem Schädeltypus des Ornithocephalus‘ sich 
ihm darlegen, selbst wenn die Zähne im Gesteine ganz verdeckt 
geblieben wären. 


Nehmen wir den Schädel eines Monitors zur Hand und begin- 
nen wir unsere Vergleichungen mit der Augenhöhle (b. b.) als dem 
sichersten Ausgangspunkt, so werden sich die meisten Theile des 
Schädels bestimmt erkennen lassen. Da der obere Rand der Augen- 
höhle vom Stirnbeine gebildet wird, so ist dadurch dessen Lage von 
selbst bekannt. Es scheint ein doppeltes zu seyn und ist breiter 
als es bei diesen Sauriern und den Krokodilen ist. Wenn ‚auch 
seine hintere Abgrenzung gegen das Scheitelbein nicht sicher ange- 
geben werden kann, so ist dagegen seine vordere zu erkennen und 
man sieht, dass sich das einfache Nasenbein (e.) dazwischen ein- 
schiebt. ' Das hintere Stirnbein -(f. f.) kommt mit seinem . Fortsatz 
dem aufsteigenden Aste des Jochbeines (g. g.) entgegen, und letz- 
teres scheint aus zwei neben einander liegenden Knochen zu be- 
stehen, einem innern und obern (h. h.) und einem untern und äussern 
(g. g.)- Diesen letztern allein erkenne ich für das Jochbein an, 
während mir der andere ein aus dem Gaumenbein und dem Flügel- 
fortsatz des Keilbeins bestehendes Stück wie beim Monitor zu seyn 
scheint. Mangelhaft ist die vordere Begrenzung. der Augenhöhle; 
und die vor ihr liegende mittlere Höhle (d), die dieselbe Lage wie bei 


175 


©. Gemmingi hat, ist durch den Druck zu einem schmalen Schlitz 
zusammengepresst. Vollkommen deutlich sind die beiden ganz auf 
der Oberseite des Schädels liegenden Nasenhöhlen (e. c.); die Ab- 
grenzung des Nasenbeins gegen die Kieferknochen ist nicht sicht- 
lich, der Schnautzentheil aber läuft in eine Jange schnabelartige Spitze 
wie an einem Reiher- oder Taucherschnabel aus. 


Da der Schädel gleich zu Anfang der Ablagerung in die weiche 
Gesteinsmasse von dieser innerlich erfüllt worden zu scheint, so hat 
sich dadurch auch die Form des Hinterhauptes so wenig alterirt er- 
halten, wie bei gar keinem andern Exemplare, und durch die ge- 
schickte Bearbeitung Münster’s liegt es nun zu seinen beiden Seiten 
und hinten aufgedeckt da. Man erkennt auf den ersten Anblick 
daran, dass es fast gauz nach dem Typus des Monitors gebildet ist. 
Schon gleich die Schläfenhöhle hat eine ähnliche Form und Lage 
(a. a.) und wird eben so abwärts durch den Schläfenbogen (. i.) 
gebildet, der hinten an den Zitzenfortsatz, vorn an das Jochbein 
und das hintere Stirnbein sich anschliesst. Der Hinterhauptsrand ist 
eben so wie bei den Monitors bogenförmig ausgeschweift; die Hin- 
terhauptsschuppe steigt senkrecht und gewölbt herab und die von 
den hintern Fortsätzen des Scheitelbeins und der Zitzenbeine ge- 
bildeten Bögen wenden sich, ebenfalls in Uebereinstimmung mit Mo- 
nitor, nach aussen und hinten. Vom Quadratbein ist nur ein kurzes 
Bruchstück zurückgeblieben. 


Der Unterkiefer bildet einen langgezogenen spitzen Winkel, 
dessen Aeste bald über der Mitte zusammenstossen und in einer lan- 
gen feinen Spitze auslaufen. Näthe kann ich an ihm nicht unter- 
scheiden, eben so wenig kann ich aber, wie Meyer es von Pt. Gem- 
mingi angiebt, Andeutungen von einer schnabelartigen, aus minder 
festen Masse, vielleicht aus Horn bestehenden, Verlängerung; finden, 


176 


denn beide Kiefer stellen sich mir als aus einer, mit dem übrigen 
Schädelgerüste ganz gleichartigen Masse gebildet dar, Uebrigens 
muss die Unterkieferspitze, als viel schmäler, ganz von der breitern 
Oberkieferspitze überdeckt worden seyn. 


Die Zähne sind von ähnlicher Form wie bei Pt. Gemmingi: 
glatt, gekrümmt, ohne Längskanten, am äussern Ende fein- und am 
innern oder Wurzelende stumpf zugespitzt und dabei von verschie- 
dener Länge. Im Oberkiefer ist nur der vorderste der linken Seite, 
über den die Kieferspitze noch um 3 Linien weit vorläuft, erhalten, 
und stellt sich als ein 24 Linien langer, schmaler, spitzer, vorwärts 
gerichteter Zahn dar. Die folgenden Zähne fehlen, aber man sieht 
doch mit Bestimmtheit, dass noch 8 dem ersten gefolgt sind, wovon 
der letzie, wie bei jener Art, schon gauz nahe der Region der Au- 
gengegend kommt. — Im Unterkiefer lässt sich die Auzahl der Zähne 
nicht mit derselben Sicherheit wie im Oberkiefer bestimmen, doch 
baben jederseits nicht unter 7 ihren Sitz gehabt, von denen der 


*) Durch die Entblösung des Schädels von der Gesteinsmasse müssen etliche 
Zähne abgesprengt worden seyn, weil Münster mehr derselben aufzählt, 
als jetzt noch den Kiefern anhaften. Er giebt vom @edisse folgende Be- 
schreibung. Im Oberkiefer ragt der erste Zahn 2‘ aus der Zahnhöhle 
hervor; der zweite misst mit der Wurzel 5, ohne dieselbe 34; der dritte 
ist der längste und misst mit der Wurzel 6, ohne diese 41‘. Diese Zähne 
stehen 24 weit auseinander, die folgenden 5 nur 2 und sind, nach den 
Zahnhöhlen und umherliegenden Exemplaren zu urlheilen, 24 bis 34"' 
lang gewesen. Der neunte Zahn misst nur 2’ mit der Wurzel und ist 
vom achten um 6‘ abgerückt. — Im Unterkiefer befinden sich nur 7 
Zähne jederseils, von denen die 3 vordern gleiche Grösse und Entfernung 
von ‚einander wie im Oberkiefer haben; auch die 4 letzten sind bedeu- 


tend kleiner. Nach Münster ist demnach die Zahnlormel: er wie: ich 


es ebenfalls vermuthet habe. 


177 


vorderste: 7‘ von der feinen, Kieferspitze. entferut ist. Uebrigens 
sind nur noch 3 untere Zähne, und zwar auf der linken Seite vor- 
findlich, von denen der vorderste 44‘, der ihm ansitzende und zu 
seinem Ersatz bestimmte kleine Zahn 2‘ und der vierte in der Reihe 
5’ vorragt. Ausserdem liegen auf der Gegenplatte noch 4 isolirte 
Zähne herum, von denen der ansehnlichste 6 lang ist. 


Die Zähne des ©. Münsteri kommen demnach sowohl in ihrer 
Anzahl als auch in ihrer Form und Stellung mit denen des O. Gem- 
mingi überein. 


Zu bemerken ist, dass sich auch ein feines zweischenkliges 
Zungenbein erhalten hat. 


Die hauptsächlichsten Dimensionsverhältnisse sind folgende: 


Tänpendesz Schudele an ara Amt ol de jan une Aue ken m Sauger A 
„ . der Schläfenhöhle . . . . 3 le = ie 2 ER A 
» der Augenhöhle zwischen den beiden eher Vorsprüngen . O0 84 
it der Nasenlöhlent li, ı19Go A9aıaa ar Aosigde „ularıs 
„ercdes Unterkieferäfn str‘ maß or. A Ver Vai ra 
„» der Symphyse desselben. . . . a re rhen 

Breite des Schädels zwischen den Zitabeinen Ba al nn a ID 
„ zwischen den hintern aufsteigenden Aesten des Jochbeins 1 14 
„ der Stirnbeine in der Mitte der Augenhöhlen. .. . .0 6 
„ zwischen den vordern Augenhöhlenvörsprüngen . . . . 0 104 


„. der Schnautze vor dem vordern Ende der Nasenhöhlen . 0 44 


Der ‘Schädel des 0. Münsteri zeigt eine nähere Verwandtschaft 
nur mit dem des ©. Gemmingi; indess ist der Hirntheil des letzte- 
ren nicht in einem solchen Zustande, dass eine detaillirte Verglei- 
chung vorgenommen werden könnte, um zu entscheiden, ob die Af- 
finität so weit ginge, dass eine Vereinigung beider zu einer Art 
daraus sich folgern liesse. Jedenfalls dürfen wir uns aber zu der 

Ablıandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. 1. Abth. 23 


178 


Annahme berechtigt ansehen, dass der'©. Münsteri ebenfalls den 
langgeschwänzten Arten zuzuzählen ist. 


VII. Ornithocephalus secundarius. 
Tab. 2. Fig. 3. 


Alles, was zur Zeit von dieser Species hekannt geworden, 
beruht auf der kurzen Notiz von H. v. Meyer *), dass er von dem 
Graf Münster einen Knochen mitgetheilt erhalten habe, der im Un- 
terschenkel eines Pterodactylus besteht, dessen Grösse auf Pt. gran- 
dis folgt und daher die des Pt. macronyx aus dem Lias noch über- 
trifft. Der Art, von welcher dieser Knochen herrührt, legte er den 
Namen Prerodactylus secundarius bei. 


Dieser Knochen ist wenigstens in seinen äussern Umrissen sehr 
gut erhalten, obgleich in seiner obern Hälfte die äussere Wandung 
abgesprengt ist, was auch von dem untern Ende gilt. Dass er der 
Unterschenkel ist, ergiebt sich aus der vollständigen Uebereinstim- 
mung seiner Form mit dem gleichnamigen Knochen bei den andern 
Exemplaren vom Ornithocephalus. Ich sehe ihn für den linken Un- 
terschenkel an, der sich von seiner hintern Seite darstellt. Es ist 
also am obern Ende der grössere Gelenkkopf der innere und der 
daneben liegende der äussere Gelenkkopf des Schienbeins, neben 
dem dann der Kopf des Wadenbeins hervorschaut. Letzteres ist 
eine dünne Gräthe, die wie bei O. ramphastinus noch im ersten 
Drittel der Länge des Unterschenkels mit dem Schienbeine ver- 


*) Jahrb. für Mineralog. 1843. S. 584. 


179 


schmilzt. Durch seine lange schmächtige Gestalt und das dünne 
Wadenbein weicht der Unterschenkel des Ornithocephalus auffallend 
von dem Typus der Saurier ab und nähert sich ‘dem der Vögel, 
von dem er indess wieder schon dadureh: differirt, dass seinem un- 
tern’ Ende der tiefe, Ausschnitt, des -Vogel-Schienbeins abgeht. 


0. secun- 


darius. 


| 0. grandis. kenne. 


Länge des Unterschenkels| 5" 0 m 304 b 12 2 
Breite am: obern Ende .| 0 54 05 
0 
0 


0. ur 


„. am untern Ende. 
„in der Milte 


Der Unterschenkel des ©. secundarius hält demnach in seiner 
Länge das Mittel zwischen dem des O. grandis und des O. ram- 
phastinus und ist zugleich schlanker als jeder von diesen beiden. 
Man ist daher berechtigt, aus seinen Verhältnissen auf eine von den 
bisher bekannten Arten verschiedene eigenthümliche Species zu 
schliessen, 


Dagegen ist eine andere Art aufgeführt worden, die mit dem 
0. secundarius zusammengehören könnte. Dies ist der Pferodacty- 
lus longipes, den Graf Münster*) nach einem; aus den solenhofer 
Steinbrüchen herrührenden Oberschenkel und einem abgebrochenen 
Unterschenkel aufstellte. Würde man letzteru nach Maassgabe des 
ersteren ergänzen, so würde man. für ‚den Unterscheukel des O, 
longipes: wohl die Länge des vom O. secundarias erreichen. 


‚Noch ‚erlaube ich mir eine Frage ‚aufzuwerfen, ob: nicht am 
Ende gar diejetiiigen Knochenüberreste hieher zu rechnen seyn möch- 


*) Beiträge zur Petrefaktenkunde. 1. S..95. Tab. 7. Fig. 2. 
23 * 


180 


ten, die Spix*) als „ein neues, vermuthlich dem Pteropus Vampy- 
rus Linn. zugehöriges Petrificat aus dem solenhofer Kalkbruch“ be- 
schrieben hat.7®Dass diese Ueberreste keiner Fledermaus angehör- 
ten, darf jetzt schon aus dem Umstande gefolgert werden, dass bis- 
her überhaupt ‘keine Säugthier- Ueberreste in den lithographischen 
Schiefern gefunden wurden. Sie sind sicherlich nichts anders als 
die beiden letzten Phalangen des grossen Ohrfingers eines Ornitho- 
cepbalus.. Der Länge nach könnte das vorletzte Glied desselben 
wohl zu einem Thiere, wie der O. secundarius oder O. longipes 
eines seyn mochte, gehört haben; dagegen würde es eine Anomalie 
bezüglich der andern Arten seyn, dass bei dem angeblichen Piero- 
pus Vampyrus das letzte Glied weit läuger als das vorletzte er- 
scheint. Hier müsste vor Allem die Steinplatte nochmals geprüft 
werden können, um sich der Zuverlässigkeit der Zeichnung zu ver- 
sichern; jene aber, die der akademischen Sammlung, nicht zu- 
ständig war, scheint von den Erben des Spix’schen Nachlasses 
nicht aufbewahrt worden zu seyn. 


IX. Allgemeine Betrachtungen über die Organisation der 
Gattung Oruithocephalus. 


Dass die seltsamen Ueberreste, welche mit dem Namen Orni- 
thocephalus oder Pterodactylus bezeichnet werden, keiner andern 
Klasse als der der Amphibien und unter diesen wieder nur der 
Ordnung der Saurier zuzuweisen sind, bedarf jetzt "keiner Erörte- 
rung mehr, wobei indess nicht geläugnet werden soll, dass in ihren 


*) Denkschrift. der k.' Akadem. zu München. N: S. 59; mit Abbild. 


181 


Formen zugleich Hinweisungen auf Eigenthünlichkeiten: des Vogel-, 
wie des Säugthiertypus sich kundgeben können. Fassen wir nun 
nach dem‘ Schlusse unserer speciellen Betrachtungen ‚einmal ‚die 
Hanptverhältnisse ins Auge, welche dieser Gattung ihre auffallende 
Gestaltung verleihen, um dadurch ein deutliches Bild von ihr zu ge- 
winnen. Wir wollen dabei vom Einzelnen zum Allgemeinen fort- 
schreiten. 


Schon gleich am Schädel giebt sich die sonderbare Vermen- 
gung des Vogel- und Reptilien-Typus in recht auffallender Weise 
zu erkennen. Der äussere Umriss und insbesondere die Ansicht 
von oben ist ganz die eines langschnäbligen Wasservogels, und an 
diesen, nicht an einen Saurier, erinnert auch die weite Abrückung 
der Nasenlöcher vdn der Kieferspitze, (das Vorkommen einer mitt- 
leren Höhle zwischen Nasen- und Augenhöhle und der gänzliche 
Mangel eines Kroneufortsatzes am Unterkiefer. Dagegen weist 
nicht blos die Anwesenheit und Form der Zähne auf Saurier hin, 
sondern die ganze Configuration des Hinterhauptes giebt diesen Ty- 
pus, und namentlich den des Monitors, zu erkennen. Der Knochen- 
ring iu der Sclerotica ist ein Merkmal, das den Vögeln wie den 
Sauriern zukommt; eigenthümlich dagegen ist dem Ornithocephalus 
die ausserordentliche Verkürzung des Hinterhauptes und die weit 
vorgerückte, erst unter der Mitte der Augenhöhle stattfindende, Ein- 
lenkung des Unterkiefers. 


Die Wirbelsäule trägt von den 3 höchsten Wirbelthierklassen 
Merkmale zugleich an sich. Der mehr oder minder lange und eine 
S-förmige Beugung zulassende Hals weicht sehr von dem kurzen 
steifen Halse der Reptilien ab und verweist auf die Vögel, mit de- 
ren Halswirbel auch die des Ornithocephalus in ‚der Form eine 
grosse Aehnliclikeit haben, während: ihre  constante Anzahl von 7 


182 


an die Säugtbiere und Krokodile erinnert. Dass der Hals an Beug- 
samkeit dem der Vögel nicht nachsteht, giebt unser Exemplar vom 
©. longirostris zu erkennen, bei dem das Hinterhaupt, ‘wenn auch 
gewaltsam, bis zum Steisse herab gewendet wurde, ohne dass da- 
bei die Halswirbel weder unter sich, noch aus ‚ihrer ‚Verbindung 
mit dem Schädel oder den Rückenwirbeln losgerissen wurden. 


Gegen die Länge und Stärke der Halswirbel sind die kurzen 
und ‘schwachen Rumpfwirbel in einem Missverhältniss, wie es sich 
in ähnlicher Weise selbst bei den längsthalsigen Vögeln und Säug- 
thieren nicht wieder findet. Die Rumpfwirbel sind übrigens voll- 
ständig getrennt und lassen sich in Rücken-, Lenden- und Kreuz- 
wirbel eintheilen; die Querfortsätze .der Rückenwirbel sind wie bei 
den Krokodilen ausgeschnitten. Der Schwanz ist bei den meisten 
Arten kurz, und dies ist eine Abweichung vom Typus der Saurier, 
dagegen eine Annäherung an die Vögel und an viele ‚Säugthiere. 
Allein es giebt auch Arten mit sehr langem Schwanze, wie es 
häufig bei letzteren und gewöhnlich bei den Sauriern der Fall ist; 
aber die Wirbel dieser langschwänzigen Ornithocephalen weichen 
sehr von ‘denen der Saurier ab, denn während sie bei: diesen mit 
langen Querfortsätzen und obern und untern Dornfortsätzen versehen 
sind, scheinen sie bei jenen fast ohne alle Fortsätze zu seyn und 
kommen darin mehr mit den Säugthieren überein, an deren Schwanze 
diese Fortsätze wenigstens sehr bald verkümmern. ' In‘ gewisser 
Hinsicht könnte man demnach von der Wirbelsäule des Ornithoce- 
phalus sagen, ‘dass sie den Hals vom Vogel, den Rumpfiheil vom 
Reptil und den Schwanz vom Säugthiere entlehnt hätte. 


Die Rippen lenken, wie bemerkt, nur an den Querförtsätzen 
der Rückenwirbel ein, wie dies auch, mit Ausnahme der’ beiden vor- 
dersten, bei den Krokodilen der ‘Fall ist, Ganz den Sauriertypus 


183 


verrathend sind die Bauchrippen, welche allen Vögeln und Säug- 
thieren abgehen, aber häufig bei der Ordnung der Eidechsen sich 
einstellen. H. v. Meyer glaubt auch bei ©. Gemmingi noch beson- 
dere Rippenfortsätze, wie bei den Vögeln, zur Verbindung der einen 
Rippe mit der nächsten bestimmt, gefunden zu haben, allein da diese 
Stücke nicht im Zusammenhange mit den Rippen stehen, und ich 
nichts Aehnliches auf allen unsern Platten salı, so kann ich dieser 
Ansicht nicht beitreten. 


Schultergerüste und Brustbein entfernen den Ornithocephalus 
ganz und gar von den Säugthieren, indem diese Theile nach dem 
Vogel- und Saurier-Typus gemodelt und dabei deren Charaktere mit- 
einander verschmolzen sind. Das Schulterblatt ist ein schmaler ge- 
streckter Knochen und komnt gleich dem Rabenschnabelbeine mehr 
mit dem der Vögel als der Saurier überein, von welchen letzteren 
ohnediess in Bezug auf den letztgenannten Knochen nur die Kroko- 
dile in Vergleich kommen können. ‘Das Brustbein weist durch sei- 
nen grossen Umfang auf letztere hin, zugleich aber auch durch Mangel 
des Kiels auf die straussartigen Vögel, nur dass es verhältnissmäs- 
sig ungleich grösser und gewölbter als bei diesen ist. Den Mangel 
der Schlüsselbeine hat der Ornithocepbalus mit den Krokodilen ge- 
mein. Das Becken ist dem Typus der Saurier nachgebildet, wenn 
gleich die Hüftbeine durch Form und Länge einigermassen auf die 
Sängthiere hindeuten. 


Die Gliedmassen weichen durch ihre ansehnliche Länge sehr 
von dem Saurier-Typus ab, der sich durch Kürze und Stärke der 
Extremitäten bemerklich macht, während die Länge und feinere Aus- 
prägung der langen Knochen, insbesondere auch das Ueberge- 
wicht des Vorderarms über den Oberarm, des Unterschenkels über 
den Oberschenkel, so wie die F'einheit nud Kürze des Wadenbeins 


184 


den Vogel-Charakter andeutet. Die Länge der Mittelhand ist zwar 
letzteren ebenfalls zustehend, aber die Form derselben ist beim Or- 
nithocephalus ganz anders und mehr nach der der Säugthiere gebil- 
det. Die drei ersten Finger dagegen sind nach Form und Zahl der 
Phalangen völlig wieder die der Bidechsen, indem der erste 2, 
der zweite 3 und der dritte Finger 4 Glieder mit Einschluss. des 
Krallengliedes trägt. Von ganz anderer Art ist aber der vierte 
Finger, der Ohrfinger, der von einer Eigenthümlichkeit ist, zu der 
sich keine Analogie bei allen andern Thieren als einigermassen bei 
den Fledermäusen in der Bildung eines ihrer Finger auffinden lässt, 
nämlich enorm lang und aus 4 Gliedern bestehend, von denen das 
letzte sich zuspitzt und krallenlos ist, während die andern Finger 
mit starken Sichelkrallen bewaflnet sind. Der Hinterfuss ist im 
Verhältniss zum vordern schwach und im Allgemeinen nicht nach 
der Norm des Vogels, sondern des Sauriers gehildet. Er zählt 
5 Zehen mit ungewöhnlicher Anordnung der Phalangen in der Reihe: 
1, 5, 4, 3, 2; die eingliedrige Zehe trägt keinen Nagel, die an- 
dern haben Krallen, die aber schwächer als an den Fingern sind. 


Fragen wir nun zuletzt, ob das Thier, dem das Gerippe mit 
der seltsamen Vermengung des Vogel- und Saurier-Typus und über- 
diess mit einigen Eigenthümlichkeiten des Säugthieres angehörte, 
seinen Aufenthalt im Wasser oder auf dem Lande und in der Luft 
genommen haben werde, so dürfen wir wohl das Wasser ganz aus- 
schliessen. Alle Saurier, sie mögen im Wasser oder auf dem 
Lande leben, sind kurzbeinig; dasselbe gilt für die Schwimmvögel. 
Der Ornithocephalus dagegen hat so lange Hinterbeine als ein Land- 
oder vielmehr Luftvogel und insbesondere übertreffen, wie bei die- 
sem, die Unterschenkel an Länge weit die Oberschenkel; zugleich 
liegen die Zehen, wo sie ihre natürliche Lage, wie z. B. bei 
©. Kochii, behalten haben, meist so nahe beisammen, dass man 


185 


wohl auf den Mangel einer Schwimmhaut schliessen darf. Die be- 
deutende Entwicklung der Hand, herbeigeführt durch die lange Mit- 
telband und insbesondere durch die enorme Länge des Ohrfingers, 
lässt es nicht bezweifeln, dass sie das Hauptbewegungsorgan ab- 
gegeben hat und zwar in ähnlicher Weise wie bei den Thieren mit 
ausserordentlicher Handverlängerung, den Fledermäusen und Vögeln, 
als Flugorgan, wenn auch in eigenthümlicher Weise von diesen bei- 
den Typen differirend. Der lange Ohrfinger diente alsdann offenbar 
zur Ausspannung der Flughaut, die vom äussern Rande dieses Fin- 
gers sich bis zu den Rumpfseiten ausdehnte und wahrscheinlich die 
Hinterbeine nicht berührte, ‚ Letzteres lässt.sich aus dem Umstande 
schliessen, dass das Thier bei ruhiger Stellung mit zusammengeleg- 
ten Flugorganen nicht nach Art der Fledermäuse sich auf die vier 
Füsse stüzte, sondern gleich dem Vogel aufrecht auf seinen Hinter- 
beinen stand. Eine solche Stellung setzt aber dieselbe Freiheit der 
hintern Extremitäten wie bei letzterem voraus... Der ©. Kochii giebt 
deutlich zu serkennen, dass das Thier, wenn es von seinen Flügeln 
keinen Gebrauch machte, sondern ruhig stand oder schritt, die gleiche 
„aufrechte Haltung wie der Vogel annahm. Nur in dieser Stellung 
konnte es vorwärts schreiten, ohne von seinen Flugorganen, die 
dann vogelähnlich zusammen gelegt waren, behindert zu werden; 
nur in. der anfrechten Stellung konnte es seinen ungewöhnlich lan- 
‚gen Kopf mit‘ dem langen und starken Halse aufrecht tragen und 
im Gleichgewicht halten, indem letzterer derselben S-förmigen Beu- 
gung wie der des Vogels fähig war. 


So hätten wir denn in dem Ornithocephalus allerdings einen 
Saurier, erkannt, aber von einem Habitus, der ihn von allen andern 
Formen dieser Ordnung weit abrückt, und den. Vögeln annähert. 
Mit den Fledermäusen ‚hat er, ausser dem Flugvermögen, durchaus 
- keine nähere Verwandtschaft. Der Ausspruch: „das Tbier ist halb 

Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. 1. Abth. 24 


186 


Krokodil, halb Monitor, als Vogel verkleidet, jedoch in der Absicht 
eine Fledermaus zu werden,“ ist demnach nicht blos paradox, son- 
dern auch unrichtig. Minder fantastisch, aber wahrer, könnte man 
sagen: der Ornithocephalus ist ein Saurier, der im Uebergange zum 
Vogel begriffen ist. 


X. Systematische Anorduung der Arten. 


Es sind bereits so viele Arten von Ornithocephalus durch eigne 
Namen bezeichnet worden, dass es nöthig wird, sie, soweit als 
thunlich, in natürliche Gruppen zu sondern und diese nach ihren 
Verwandtschaftsgraden aneinander zu reihen. Hierbei will ich je- 
doch zum voraus bemerken, dass ich die aus dem Lias herstammen- 
den Arten, so wie den Pterodactylus Lavateri Myr, dem nur ein 
zweigliederiger Ohrfinger zugeschrieben wird, aus dem nachfolgen- 
den Schema ausschliesse, weil ich mit denselben’ nicht ausreichend 
bekannt bin. Meine Anordnung beschränkt sich lediglich auf die 


Ornithocephalen, deren Ohrfinger aus 4 Gliedern besteht und ‘deren 


Ueberreste in den lithographischen Schiefern Bayerns abgelagert sind. 


Ich habe mich schon bei der Charakteristik der im Vorhergehen- 
den besprochenen Arten bemüht, die letzteren zu reduciren, insofern 
dazu triftige Gründe vorlagen. Es musste denn doch schon von 
vorn herein grosses Bedenken über die Selbsständigkeit der bisher 
mit eignen Namen bezeichneten Arten erregen, dass es deren ge- 
rade so viel gab als Exemplare aufgefunden worden waren, denn 
die einzige Ausnahme hat sich erst heuer ergeben, wo ein neues 
Stück von Meyer auf den ©. longirostris zurückgeführt wurde. ‘Ein 
solches Sachverhältniss konnte sich nur unter der Voraussetzung als 
annehmbar hinstellen, wenn man den Ornithocephalen eine Wandel- 


187 


barkeit der Formen einräumte, die zwar an eine Gattungsbegren- 
zang sich halten, innerhalb derselben aber von stabilen Typen nichts 
wissen wolle. Diese Voraussetzung wäre indess noch paradoxer 
als die seltsamen Formen des Ornithocephalus selbst gewesen, und 
so konnte man sieh denn zur Erklärung für berechtigt ansehen, dass 
eine genauere Vergleichung der zur Zeit aufgefundenen Exemplare 
wohl eine grössere Uebereinstinmung in den Formen als bisher er- 
mitteln dürfte. Dabei war auch nicht zu übersehen, dass bei der 
Art der Erhaltung dieser Versteinerungen es in manchen: Fällen 
unmöglich wurde, ihre nächsten Verwandtschaftsverhältnisse ausfindig 
zu machen. Wenn eine Steinplatte blos einen Schädel, eine andere 
blos Kuochen der Gliedmassen, eine dritte nur die Wirbelsäule wahr- 
nehmen lässt, so kann, wenn nicht schon an andern Exemplaren das 
ganze Knochengerüste bekannt ist, in vielen Fällen kein sicheres 
Urtheil über ihre Zusammengehörigkeit abgegeben werden. "Selbst 
bei ‘gleichartigen Geripptheilen ist dies häufig nicht möglich, wenn 
sie nicht in gleicher Weise in die Gesteinsmasse eingebettet sind 
oder wenn sie durch Druck in ihren ursprünglichen Formen verschie- 
den alterirt wurden. Dies sind allerdings für die Arten-Bestimmung 
Schwierigkeiten, die bei allen in den festen Gebirgsmassen abgela- 
gerten Versteinerungen vorkommen, auf die jedoch eben deshalb 
auch fortwährend Rücksicht ‘genommen werden muss, um nicht die 
Zahl der Nominalarten zu vermehren. 


Von diesen Gesichtspunkten ausgehend, unterscheide ich die 
folgenden Gruppen und Arten, wobei ich den mit einiger Sicherheit 
gekannten die mehr problematischen, so weit dies angeht, anreihe, 


Zunächst scheiden sich die Arten in 2 Hauptgruppen, denen 
man Gattungswerthe. beilegen könnte, wie es schon H, v. Meyer 
gethan hat. | Die erste, Hauptgruppe oder Gattung umschliesst die 

24 * 


188 


kurzschwänzigen Arten, die Ornithocephali brevicaudati (Pterodac- 
tylus Myr). Bei diesen ist der Schwanz sehr kurz, so dass er am 
lebenden 'Thiere entweder &ar nicht oder nur als ein unscheinlicher 
Stummel vorragte; ferner die Kiefer sind bis zum Ende mit Zähnen 
besetzt. Diese beiden Merkmale finden sich ‚bei den: vollständi- 
gen Exemplaren dieser Abtheilung immer in Gemeinschaft; ebenso 
darf als drittes Merkmal noch dazu gerechnet werden die Tren- 
nung der beiden Knochen des Schultergerüstes von einander. : Meyer 
führte als viertes Kennzeichen den Knochenring im Auge an, allein 
es steht zu vermuthen, dass dieser auch noch bei der andern Haupt- 
gruppe aufgefunden werden dürfte. 


Die zweite Hauptgruppe bilden die langschwänzigen Arten, die 
Ornithocephali longicaudati (Rhamphorhynchus Myr). Bei ihnen ist 
der Schwanz auffallend lang und die Kieferspitze ist fein und zahn- 
los. Dazu wird als drittes Merkmal genommen, die feste Verwach- 
sung der beiden Knochen des Schultergerüstes miteinander, jedoch 
sind hierüber weitere Beobachtungen abzuwarten. Meyer fügt dem 
ersten Merkmale noch bei, dass an der zahnlosen Spitze ‘ein horn- 
artiger Schnabel angebracht sei; da indess an dem wohlerhaltenen 
Schädel des ©. Münsteri davon nichts’ zu sehen ist, so kann dieses 
Merkmal hier nicht aufgenommen werden. 


Die zweite Hauptgruppe zählt zur Zeit zu wenig Arten, als 
dass es nöthig wäre, auf weitere Unterabtheilungen einzugehen. Da- 
gegen hat die erste Hauptgruppe mehr Arten aufzuweisen und unter 
diesen sind die: Verschiedenheiten auch‘ auffallender, ‚so dassı sie 
darnach in zwei kleinere Gruppen vertheilt werden können: in die 
langschnautzigen und kurzschnautzigen.: Den 2 Haupigruppen muss 
leider noch eine dritte Abtheilung' angehängt werden, welche die- 
jenigen Arten aufzunehmen hat, die nur auf einzelne isolirte Knochen 


189 


der Gliedmassen begründet sind, und. von denen man daher nicht 
weiss, welcher von den beiden Hauptgruppen sie angehören. In 
solcher Weise bekommen wir das nachfolgende Schema. 


I. Ornithocephali brevicaudati. 


(Pterodactylus Myr.) 
a) longirostres. 


1. Ornithocephalus ramphastinus Wagn.; Schädel sehr gross, 
8" lang, fast doppelt so lang als der Rumpf. 


2. Ornithocephalus crassirostris Goldf., Schädel nur halb so 
lang als der des vorigen, an Länge den Rumpf nicht übertrefiend; 
Zähne länger und gekrümmter, Vorderkrallen grösser. 


3.  Ornithocephalus untiquus Soemm. (Pterodactylus longiro- 
stris Cuv.), Schädel schmächtig, 4 lang, Zähne klein und schwach. 


4.  Ornithocephalus Kochii Wagn., Schädel und Hals ungleich 
kürzer als bei vorigem, Halswirbel fast um die Hälfte kürzer. 


Ornithocephalus medius Münst. stellt eine Form dar, die in 
den vergleichbaren Verhältnissen wesentlich mit O. Kochii überein- 
kommt und demnach wohl nur als ein grösseres Individuum dessel- 
ben betrachtet werden darf. 


‘ Ornithocephalus dubius. Münst. gehört zwar auch den. kurz- 
schwänzigen Arten und muthmasslich der Abtheilung der lang- 
schnautzigen an; bei völligem Mangel des Halses, Schädels und der 
Gliedniassen aber lässt sich nicht wohl bestimmen, zu welcher Art 
er hinneigt. \ 


190 
b) brevirostres, 


5. Ornithocephalus brevirostris Soemm., Schnautzentheil kurz 
und mit dem Hirnkasten nicht mehr in einer Flucht verlaufend, son- 
dern von demselben abgesetzt; Körpergrösse gering. 


6. Ornithocephalus Meyeri Münst., nahe verwandt dem vori- 
gen, vielleicht selbst zu einer Art mit ihm gehörig, worüber jedoch 
weitere Untersuchungen erst definitiv entscheiden können. 


II. Ornithocephali longicaudati. 
(Rhamphorhynchus Myr.) 


7. Ornithocephalus Gemmingi Myr.; ziemlich grosse Art mit 
langem starkem Schwanze. 


Ornithocephalus Münsteri Goldf. hat zwar einen etwas kleinern 
Schädel, sonst aber zeigt er in den vergleichbaren Verhältnissen 
grosse Uebereinstimmung mit dem Schädel des 0. Gemmingi, 


8. Ornithocephalus longicaudatus Miünst., weit kleinere Art 
mit langem dünnem Schwanze. 


II. Ornithocephali sedis incertae. 


9. Ornithocephalus grandis Cuv., an Grösse alle andern Arten 
weit übertreffend; Unterschenkel 7” 3° lang. 


10. Ornithocephalus secundarius Myr., die nächst grösste Art, 
Unterschenkel 5‘ lang. 


Ornithocephalus longipes Münst., ist wohl dem O.,secundarius 
beizugesellen. 


191 


Erklärung der Abbildungen. 
T arbiloh: 


Ornithocephalus ramphastinus, in natürlicher Grösse dargestellt, wie er sich 
auf der einen von den Doppelplatten präsentirt; doch habe ich, um nicht zwei 
Abbildungen anfertigen zu müssen, auf dieser Zeichnung gleich die Rumpf[wirbel- 
säule nebst dem Becken, die beide auf der Gegenplalte bei der Spaltung haftend 
geblieben waren, mit eintragen lassen. Das Gerippe war nach der Spaltung der 
Platte noch grösstentheils mit Steinmasse bedeckt, aus der es der bei der paläon- 
tologischen. Sammlung angestellte Diener Ditterich mit grossem Geschicke und be- 
stem Erfolge herausarbeilete. 


‘a. Nasenhöhle. 

b. Brücke zwischen dieser und der Augenhöhle c. 
d. Muthmassliches Segment eines Knochenrings in der Sclerotika. 
e. Quadratbein. 

f. Unterkiefer. 

g. Vorderster Zahn .des abgebrochenen Oberkiefers. 
h.1—h. 7. Die 7 Halswirbel. 

i. 1—i. 7. Rippentragende Rumpfwirbel. 

k. 1—k. 6. Rippenlose Rumpfwirbel. 

1. 1. Rippen. 

m. Muthmassliche Bauchrippe. 

n. Brustbein. 

o. 0. Hüftbeine. 

p: Sitzbein. 

q. r.  Schambeine. 

s. Ss. ‚Schulterblatt. 

t. t. Hakenschlüsselbeine. 

u. u. "Oberarmknochen. 

v. v. Vorderarm. 

w. Handwurzel. 

x.x. x. 1,x. 2,x. 3. Mittelhandknochen. 

y.' Erstes Glied des langen Ohrfingers, rechts. 

z. Spuren von Fingern, 


192 


4. Eırstes, 2. zweites, 3. drittes Glied des linken Ohrfingers. 
4. Zungenbein-Stück oder, viertes Glied des Ohrfingers. 

5, 6, 7. Phalangen von Fingern. 

8, 9. Losgerissene Krallen derselben. 
40. 10. _ Oberschenkelknochen. 

41. 11. Schienbein, 

12. 12, Wadenbein. 

13. Mittelfuss mit seinen Zehen 14. 
15. 16. Lange dünne Gräthen, vielleicht zur Unterstützung der Spannhaut bestimmt. 


Tal bias 


Fig. 1. Ornithocephalus dubius, gleich allen andern Figuren in natürlicher 
Grösse gezeichnet. | | 

4—19. Rumpf- und Beckenwirbel, die an Stärke weit die des O0. longiro- 
stris, medius und Kochii übertreffen, ‚und, selbst denen des O. ramphastinus nicht 
nachstehen. Es lässt sich daraus auf ein Thier schliessen, das letzterem an Grösse 
nicht nachstand. 

a. a. Hüftbeine. 

b. b. Sitzbeine; leider in einem Zustande der Erhaltung, dass ihre Formen 
nicht mit wünschenswerlher Sicherheit bestimmt werden können. 

c. c. Schambeine. 

d. Brusibein. 

e. e. Schulterblätter. 

f. f. Rippen. 

g. Schwänzchen. 

Fig. 2—5. Ornithocephalus Münsleri. 

Fig. 2. Schädel von der Oberseite gesehen. — a. a. Schläfenhöhle. — b. b, 
Augenhöhle. — c. c. Nasenhöhle. — e. Nasenbein. — f. f. Hintere Stirnbeine. — 
g. Jochbogen. — h. Verbindung des Os pterygoideum und Gaumenbeins. — i. i. 
Schläfenbogen. 

Fig. 3. Unterkiefer, von der Unterseite gesehen, hinterwärts mit dem Zun- 


genbein. — Fig. 3. a. Ein einzelner Zahn des Unterkiefers. 
Fig. 4. Seitenansicht des Schädels. — Buchstaben von derselben Bedeutung wie 
in Fig. 2. — d. Verdrückte dritte Höhle zwischen b und c. 


Fig. 5. Seitenansicht des Unterkiefers, die Zähne in die Gesteinsmasse eingesenkt, 
Fig. 6. Ornithocephalus secundarius. Unterschenkel. 


Charakteristik 


der 
in den Höhlen um Muggendorf 
aufgefundenen 


urweltlichen Säugthier - Arten. 


Von 


Dr. Andreas Wayner, 


ordentlichem Mitgliede der k. Akademie der Wissenschaften. 


Mit einer Tafel. 


Abhandlungen der II. Cl. d. k, Ak. d, Wiss. VI. Bd. I. Abth. 25 


ob 


1röbnanguM ur aslIdöH ob A en 


K PR Br Kart ' tee 
„suahunTspTus toi küukee 


asııÄ- ‚zsilignhß aa ih win. 


„u 2 br [2 
. TEE ; 
u “ brigen 
et ‘ 25 " 
Et i 
sn ash 
altes Th Hin ae sbeilyitt martin 
7 maale 1 h 
ET Zr ax Ne I erh fd se Te DE 
U Jere) . 1 Ge ww . 
r 5 er voale A zT 
un 3 Pr 7 Zun- 
r 4 
Ei a R- 
a? Ka R ve 
» A de FE wu 
ven, De E72 % TC 4 


ög MER U TT RE AO rob mgum > 


Charakteristik 


der 
in den Höhlen um Muggendorf 


aufgefundenen 
urweltlichen Säugthier-Arten. 


Von 
Dr. Andreas Wagner. 


Es wird nun bald vierzig Jahre seyn, dass ich zum Ersten- 
male die merkwürdigen Höhlen Muggendorfs mit ihren fossilen Thier- 
überresten zu sehen Gelegenheit hatte, und der Eindruck, den da- 
mals diese herrlichen Grotten mit ihren zahlreichen Denkmalen einer 
uralten, im Sturme einer gewaltigen Katastrophe zu Grunde gegan-, 
genen Thierwelt auf des Jünglings Sinn und Gemüth machten, war 
ein so mächtiger und nachhaltiger, dass ich mich späterhin in rei- 
feren Jahren dem Studium dieser urwelilichen Ueberreste und der 
geognostischen Verhältnisse der Gebirge, in welche sie eingelagert 
sind, mit besonderer Vorliebe hingab. Zeugniss hievon legen die 
verschiedenen Abhandlungen ab, die ich seit dem Jahre 1829 über 
die paläontologischen und geognostischen Verhältnisse der Umge- 
bungen von Muggendorf bekannt gemacht habe. Wenn meine er- 
sten genaueren Studien über (die fossilen Thierüberreste der mug- 
gendorfer Höhlen lediglich auf das allerdings sehr reichhaltige, der 

2ER 


196 


zoologischen Sammlung der Universität Erlangen angehörige Mate- 
rial beschränkt waren, so haben sich mir die Mittel für meine Un- 
tersuchnngen bedeutend vermehrt, seitdem‘ mir die Verwaltung der 
hiesigen paläontologischen Sammlung anvertraut und ihr nun auch 
die Münster’sche einverleibt worden ist. 


Nachdem ich ebenfalls die in der schönen Kreis - Naturalien- 
Sammlung zu Bayreuth aufbewahrten fossilen Knochenüberreste aus 
den muggendorfer Höhlen untersucht habe, so habe ich wohl das 
Bedeutendste, was von diesen antediluvianischen Denkmalen in Bayern 
aufbewahrt wird, aus eigner Anschauung kennen gelernt und daraus 
mit Befriedigung ersehen, dass, trotz des starken Abzuges nach aus- 
wärts, doch noch der erheblichste Theil davon bei uns aufbewahrt 
wird und nunmehr, als in festen Händen ruhend, gegen weitere Ver- 
äusserungen gesichert ist. 


Die Nachfrage von Aussen nach unsern muggendorfer Ueber- 
resten fossiler Thiergerippe hat sich in neueren Zeiten nicht blos 
aus Mangel an vorräthigem Material, sondern hauptsächlich auch 
desshalb vermindert, weil nunmehr in England, Belgien, Frankreich 
und anderwärts ähnliche Knochen-Ablagerungen entdeckt und aus- 
gebeutet worden sind. Damit haben sich die wissenschaftlichen Un- 
tersuchungen über diese urweltlichen Höhlenbewohner gemehrt, zu- 
gleich aber auch die Ungewissheit in der Feststellung ihrer Arten. 
Denn während die Einen sich in der Vervielfältigung der letzteren 
gefielen, sind Andere von dem entgegengesetzten Bestreben ausge- 
gangen und haben die Arten in auffallender Weise zusammengezo- 
gen, selbst bis zur Identification mit den lebenden Verwandten. Ich 
habe mich mit diesen Bestrebungen nicht durchgängig befreunden 
können und gegen einige derselben meine widerstreitenden Ansich- 
ten bereits öffentlich ausgesprochen. Da ich nun überdiess durch 


197 


Vermehrung meines Materials in den Stand mich gesetzt sehe, man- 
eherlei Beiträge zur genauen Kenntniss und Unterscheidung der bis- 
her unter den urweltlichen Höhlenthieren Muggendorf's aufgestellten 
Arten zu liefern, so habe ich mich veranlasst gefunden, im Folgen- 
den eine kritische Revision derselben ‘vorzunehmen, wobei ich auf 
das, was ich als constatirt ansehe, nur kurz eingehen, dagegen das 
Zwweifelhafte ausführlicher besprechen werde, um es wo möglich 
ebenfalls zu einem festen Abschlusse zu bringen: zugleich werde ich 
meine eignen Beobachtungen, die ich neuerdings gemacht habe, hier 
vorlegen. Bevor ich jedoch mit dieser Revision beginne, erachte ich 
es noch als Pflicht der Pietät in einer kurzen Uebersicht an die Lei- 
stungen derjenigen Männer zu erinnern, von welchen die wissen- 
schaftliche Kenntniss der in den genannten fränkischen Höhlen auf- 
gefundenen urweltlichen Thierüberreste ausgegangen ist. An diese 
Namen werde ich dann noch die Leistungen der Naturforscher an- 
reihen, die durch ihre Schilderungen gleichartiger Thierüberreste aus 
auswärtigen Höhlen auf die Kenntniss der in unsern fränkischen 
Grotten abgelagerten Arten eingewirkt haben. Dagegen kann ich 
die Schilderung der topographischen und geognostischen Verhält- 
nisse des Gebirgsstockes, welcher die fränkischen Knochenhöhlen 
aufzuweisen hat, hier ganz übergehen, da ich solche schon früher 
an einem andern Orte ausführlich mitgetheilt habe. *) 


Die fossilen Knochen der fränkischen Höhlen, unter denen die 
gailenreuther weit aus die meisten dieser Ueberreste geliefert hat, 


*) Ueber die fossilen Säugthier-Ueberreste der muggendorfer Höhlen, mit 
besonderer. Berücksichtigung der geognostischen Verhältnisse ihrer Lager- 
stätten (Gelehrte Anzeigen. Münch. IX. $. 998). — Zu vergleichen ist 
auch meine Abhandlung über die Dolomitbildung in meiner „Geschichte 
der Urwelt“ $, 85. 


198 


waren lange Zeit, bevor die Naturforscher sie ihrer genauern Be- 
achtung würdigten, den Landleuten und auch manchen Aerzten wohl 
bekannt, indem sie von ihnen in verschiedenen Krankheiten statt 
des Einhorns, und, wie gerühmt wird, mit glücklichem Erfolge ver- 
wendet wurden. Von eigentlichen wissenschaftlichen 'Naturfor- 
schern ist jedoch der berühmte P. Bayer *), Professor an der ehe- 
maligen Universität Altdorf, der erste, der ihrer, wenn auch in ganz 
unbestinımter Weise, gedenkt. Er berichtet nämlich, dass sowohl 
auf dem nürnbergischen Gebiete in der Höhle bei Velden als auch 
ausserhalb desselben bei dem bambergischen Städtchen Bodenstein 
(Pottenstein) Knochen und grosse Zähne, Unicornu fossilis speci- 
mina, gefunden worden wären. Obwohl er auf keine weitere Cha- 
rakteristik derselben eingeht, so erklärt er doch mit der grössten 
Bestimmtheit — im Widerspruche mit vielen seiner Zeitgenossen — 
dass alle diese Stücke, gleichviel ob Hörner, oder Zähne, oder fos- 
sile Knochen, keineswegs ex lusu naturae entstanden, sondern Theile 
und Ueberreste wirklicher Thiere von verschiedenen Arten wären, 


Ueber ein Jahrhundert vergieng, ehe man wieder etwas von den 
Thierüberresten dieser Gegend zu hören bekam. Die Veranlassung 
dazu gab ein junger Arzt aus Muggendorf, Dr. Heumann, der eifrig 
sich mit naturhistorischen Studien befasste, und dadurch zur genaue- 
ren Kenntniss der Knochenhöhlen seiner Heimath gelangte. Zwar 
starb er frühzeitig als Stadt- und Land-Physicus zu Langenzeun 
und hinterliess keine schriftlichen Mittheilungen über seine Ent- 
deckungen, gleichwohl giengen diese nicht verloren. Johann Frie- 
drich Esper nämlich, der damals Pfarrer in Uttenreut bei Erlangen, 


später Superintendent in Wunsiedel war, ein Mann, gleich ausge- 


zeichnet als praktischer und gelehrter Theolog, wie als Naturfor- 


*) Oryctographia Norica. Norimb. 1632; zweite Auflage, 1658. p. 27. 


199 


scher, hatte davon gehört und beschloss an Ort und Stelle sich von 
diesen merkwürdigen Vorkommnissen selbst zu unterrichten. Er be- 
wog Heumann, der damals (im Jahre 1771) noch in Erlangen stu- 
dirte, und den dortigen Apotheker Frischmann, der mit dem grössten 
Eifer ebenfalls die Naturgeschichte betrieb, ihn auf dieser Untersu- 
chungsreise zu begleiten, und das Resultat derselben legte er in 
einem besonderen Werke nieder“), welches eine ausführliche‘ Be- 
schreibung der sämmtlichen, ihm in der Umgebung Muggendorf's be- 
kannt gewordenen Knochenhöhlen, nebst einer umständlichen Cha- 
rakteristik der in ihnen aufgefundenen antediluvianischen Thierüber- 
reste, so wie Vermuthungen über die Art und Weise ihrer Einla- 
gerung enthält. Vierzehn sorgfältig gearbeitete und colorirte Kupfer- 
tafeln dienen zur Erläuterung der in diesen Grotten aufbewahrten 
Knochenüberreste. Es ist dies die erste wissenschaftliche Arbeit 
über die urweltlichen fränkischen Höhlenthiere, und wenn sie auch 
in deren Deutung und Bestimmung gar vieles im Ungewissen lassen 
musste, so lag dies lediglich in dem Umstande, dass eine verglei- 
chende Anatomie damals noch gar nicht bearbeitet war, und eben 
desshalb Esper weder in der Literatur noch in den Sammlungen 
das Material auftreiben konnte, mit dessen Hülfe allein er die Deu- 
tung dieser Knochenüberreste mit zweifelloser Sicherheit durchzu- 
führen vermocht hätte. 


Durch Esper's treflliches Werk wurde nun auf einmal die Auf- 


*) Ausführliche Nachricht von neu entdeckten Zoolithen unbekannter vier- 
füssiger Thiere, und denen sie enthaltenden, so wie verschiedenen andern 
denkwürdigen Grüften der obergebürgischen Lande des Marggraftihums 
Bayreuth. Nürnb. 1774. Fol. — Nachträge dazu von Esper finden sich 
in den Schriften der Berlin. Gesellschaft naturf. Freunde. V. 1784. S. 56 
bis 107; und im fränkischen Archiv. 1790. I. S, 77—105 und I. S. 
165— 204. 


200 


merksamkeit der Naturforscher des In- und Auslandes auf die fos- 
silen Thierüberreste der muggendorfer Höhlen hingelenkt und diese 
wurden bald ein Gegenstand, um. dessen Besitz die Sammler sich 
eifrigst bemühten. 


Zunächst war es J. Christian Rosenmüller, nachmaliger Pro- 
fessor der Anatomie in Leipzig, der Esper's Untersuchungen ‚auf- 
nahm und weiter fortführte, Er hatte einen Theil seiner Studien- 
zeit in Erlangen zugebracht und mit grossem Eifer die Erforschung 
der muggendorfer Kuochenhöhlen und ihrer antediluvianischen Ueber- 
reste vorgenommen. In zwei kleinen Schriften *) versuchte er 'zu- 
erst, die Bestimmung derselben mit grösserer Sicherheit als es bis- 
her geschehen war, festzustellen. Er wiess nach, dass neben: äch- 
ten Bärenknochen gleichzeitig auch Ueberbleibsel von einem andern 
Thiere, das aller Wahrscheinlichkeit nach aus dem Katzengeschlecht 
wäre, abgelagert wurden. Die Knochen von Hirschen, Füchsen, 
Wölfen, Hunden und Vögeln unterschied er ebenfalls, hielt sie aber 
für spätere Vorkommnisse. Zehn Jahre hernach fieng Rosenmüller 
an, ein grosses Werk **) herauszugeben, wovon jedoch nur die erste 
Abtheilung erschien, welche zum Gegenstand die Beschreibung und 
Abbildung der Ueberreste des Höhlenbären hatte; die zweite Ab- 
theilung, welche in gleicher Weise den Höhlenlöwen: darstellen 
sollte, ist nicht zum Vorschein gekommen. Es ist dies eine aus- 
gezeichnete Arheit, da sie ausser genauen Beschreibungen alle Haupt- 


*) Quaedam de ossibus fossilibus animalis cujusdam, historiam ejus et cog- 
nitionem accuratiorem illustrantia. Lips. 4794. 4. — Beiträge zur Ge- 
schichte und nähern Kenntniss fossiler Knochen. Leipz. 1795. 8. 


**) Abbildungen und Beschreibungen der fossilen Knochen des Höhlenbären. 
Weimar 1804. Fol. mit 8 Kupfertafeln. 


201 


stücke des Höhlenbären in‘ lebensgrossen 'und- meisterhaft gearbei- 
teten Abbildungen darstellt. 
® 

Gleichzeitig mit den ersten Arbeiten von Rosenmüller erschie- 
nen auch die Bemerkungen des berühmten Chirurgen John Hunter's *) 
über die fossilen Knochen aus der gailenreuther Höhle. Sie gehen 
nicht in das Detail ein, ‘sondern enthalten nur allgemeine Bemer- 
kungen mit verkleinerten Abbildungen vom Schädel und Oberarm- 
bein des Höhlenbären. : Wahrscheinlich wollte Hunter eine grössere 
Arbeit liefern, doch‘ der Tod übereilte ihn, so dass selbst die eben 
erwähnte Abhandlung durch Everard Home zum Druck befördert 
werden musste. Das Material dazu hatte Hunter von dem Mark- 
grafen von Ansbach erhalten, der seine letzten Lebensjahre in Eng- 
land zubrachte. 


Hatte diese Sendung zur Kenntniss der fossilen Knochen aus 
den muggendorfer Höhlen nur einen geringen Gewinn abgeworfen, 
so wurde eine andere, an Buffon gerichtete Sendung des nämlichen 
Markgrafen um: so bedeutender, da sie die Grundlage zu Ouvier's**) 
ersten und zugleich fundamentalen Arbeiten über die in unsern Kno- 
chenhöhlen begrabenen fossilen Thierüberreste abgab. Wenn Esper 
anfangs nur zweifelhaft die fossilen Bärenknochen für solche er- 
klärte , später wenigstens, wo er hierüber sicher war, sie doch mit 
denen des Eisbären identifieirte; wenn‘dann Rosenmüller sie zwar 


*) Observations on the fossil Bones presented to the R. Society by hıs most 
Serene Highness the Margrave ol Anspach. By the late John Hunter. 
Communicated by Z. Home (Philosoph. Transact. 1794. p. 417) 

**) In den Annales du Muscum d'hist. nat. Vol. V. (1805), VI. (1806), IX. 
(1809); später gesammelt und erweitert in den Recherch. sur les ossem. 
fossiles. IV. (1823). 

Abhandlungen der Il. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth. 26 


202 


von denen.des Eis- und Landbären unterschied, von ersterem je- 
doch nicht aus Autopsie eines solchen Skeletes, sondern nur nach 
der Beschreibung von Pallas, o konnte dagegen Cuvier mit aller 
Bestimmtheit ihre specifische Verschiedenheit ausser Zweifel setzen. 
Hatte auch Esper bereits das Vorkommen eines Höhlenlöwen ver- 
muthet und Rosenmüller denselben als evident nachgewiesen ange- 
kündigt, so war doch Cuvier der erste, der nicht blos solche Ueber- 
reste unter den Esper’schen, sondern selbst unter den Rosenmüller'- 
schen Figuren aufzeigte und überdiess einige: andere Skelettheile 
publicirte ; später fügte er der Gattung Felis noch eine zweite Art 
als Felis antiqua bei. Wiederum war es Cuvier, der zuerst das 
Vorkommen von Hyänen in den muggendorfer Höhlen nachwies und 
auf den antediluvianischen Iltiss aufmerksam machte. 


Freilich standen auch Cuvier durch die Skeletsammlung des 
Jardin des plantes Hülfsmittel zur Bestimmung bereit, wie sie am 
wenigsten ‘der arme Landpfarrer in Uttenreut und selbst nicht der 
Professor der Anatomie in Leipzig auftreiben konnte. Zur Vollen- 
dung brachte indess Cuvier seine Arbeit erst im Jahre 1823, 
nachdem er theils noch mehr Material acquirirt, theils die zahlrei- 
chen wichtigen Abhandlungen eines Mannes, dessen Namen wir gleich 
nachher nennen werden, zur Benützung vor sich hatte. Diese letzte 
Arbeit Cuvier’s ist eine der gediegensten und vollendetsten unter 
allen, die je von diesem grossen Meister der Paläontologie ausge- 
gangen sind. 


Zwischen die erste und letzte von den eben genannten Ab- 
handlungen Cuviers fallen nun die ansehnlichen Beiträge, durch 
welche Goldfuss die Kenntniss der antediluvianischen muggendorfer 
Höhlenthiere bedeutend förderte. Vor seiner Berufung nach Bonn 
viele Jahre hindurch in Erlangen lebend, hatte er mit besonderer 


203 


Vorliebe die muggendorfer Höhlen ‘und ihre früheren: thierischen Be- 
wohner zum Gegenstand seiner Nachforschungen gemacht. ; Schon 
gleich in seiner ersten Arbeit*) konnte er zu den Arbeiten seiner 
Vorgänger erhebliche Nachträge liefern, noch‘ mehr aber war dies 
später der Fall, wo er seine Abhandlungen über den Höhlenvielfrass, 
den Ursus fossilis, den Höhlenlöwen, Höhlenwolf und die Höhlenhyäne 
mittheilte, von deren Schädeln er zugleich herrliche Abbildungen in 
Lebensgrösse vorlegte. **) 

Im Jahre 1823 erschien Buckland's ***) berülmtes Werk über 
die Knochenhöhlen, in welchem nicht blos die muggendorfer Höhlen 
nach eigner Untersuchung beschrieben, sondern auch ihre antedilu- 
vianischen Thierüberreste mit den englischen verglichen wurden. 


Während ich in den Jahren 1827—1832 die zoologisch-paläon- 
tologische Sammlung der Universität Erlangen zu verwalten hatte, 
benützte ich diese Gelegenheit, um die daselbst aufbewahrten fossi- 
len Knochenüberreste aus den muggendorfer Höhlen durch eine Be- 
schreibung bekannt zu machen. +). Es ist dort ein ansehnliches 
Material zusammengebracht, trotzdem dass der letzte Markgraf, der 
so freigebig nach Paris und London Sendungen von diesen Ueber- 
resten hatte gehen lassen, seine Landes-Universität dabei ganz ver- 


*) ‘Die Umgebungen von Muggendorf. 1810; für den Naturforscher noch im- 
mer der beste Führer durch diese Gegenden. 


**) Act. academ. nat. cur. Bonn. IX. (1818), X. 2 (1821), XI. 2 (1823). 
***) Reliquiae diluvianae. 1823. 
1) Beschreibung der Ueberreste urweltlicher Säugthiere aus den muggendor- 
fer Höhlen, welche in der Sammlung der k. Universität Erlangen aufbe- 
- wahrt werden. (Isis. 1829. S. 966. und 1831. S. 555.) 
26 * 


204 


gessen zu haben schien, denu der ältere Bestand dieses Theils der 
paläontologischen Sammlung ist erst unter der preussischen Regie- 
rung durch den Ankauf der Sammlungen des berühmten Zoologen 
Eugenius Johann Christoph Esper, Verfassers der Werke über die 
Pflanzenthiere und Schmetterlinge und Bruders des vorhin angeführ- 
ten Pfarrers Esper, acquirirt worden, und der spätere Zuwachs 
rührt grösstentheils aus dem Nachlasse des schon erwähnten Apo- 
thekers Frischmann her, dessen Vorrath von dergleichen Ueberresten 
unser geehrter Collega, Herr Hofrath v. Schubert, als damaliger. 
Director des Naturalienkabinets der Universität Erlangen, ‘durch 
Kauf für letzteres erwarb. Der von Esper herrührende Theil ist 
nicht sehr beträchtlich, obgleich werthvoll, weil er viele Originale 
von dessen Bruder enthält; desto bedeutender ist der von Frisch- 
mann herkommende Antheil. 


Eine von mir zehn Jahre später‘ verfasste Arbeit *) enthält 
zwar auch eine kurze Uebersicht über die in den 'muggendorfer 
Höhlen gefundenen Säugthiere; sie befasst sich aber hauptsächlich 
mit den topographischen und geognostischen Verhältnissen ihrer La- 
gerstätten. 


Während sonst von öffentlichen Sammlungen in Bayern nur Er- 
langen und München erhebliche Vorräthe au Ueberresten unserer 
vorsündfluthlichen Höhlenthiere aufzuweisen hatten, kam in neuerer 
Zeit eine dritte hinzu, die Kreis - Naturaliensammlung in Bayreuth, 
welche durch den k. Regierungs-Präsidenten,  Freiherrn von An- 
drian, der sich für das Studium der Paläontologie aufs lebhafteste 


*) Es ist diess die schon vorher citirte Abhandlung in den Gelehrten An- 
zeigen. Münch. 1839. IX. S. 998. 


205 


interessirte, im Jahre 1832 angelegt wurde und schnell zu grosser 
Bedeutung heranwuchs. Zwei im Druck erschienene Verzeichnisse *) 
derselben weisen aus, dass es ihr gelungen ist, auch von den hier 
in Rede stehenden fossilen Ueberresten einen ansebnlichen Vorrath 
zusammen zu bringen. 


Ein Gegenstand weiterer Erörterungen wurden die Ueberreste 
unserer fränkischen Höhlenthiere in Blainvilles grossem Werke über 
die Osteographie, wobei er das von Cuvier bereits benützte Mate- 
rial vor sich hatte. Gefördert wurde indess ihre Kenntniss mehr 
durch die schönen Abbildungen als durch die Beschreibungen ; we- 
nigstens wäre durch letztere ein bedeutender Rückschritt in der Un- 
terscheidung der ausgestorbenen und lebenden Bärenarten erfolgt, 
wenn nicht die Paläontologen einmüthig sich gegen Blainville's Be- 
mübungen erklärt hätten. 


Ganz auders gereichten dagegen Owen's **) neuere Arbeiten 
über diesen Gegenstand zur wesentlichen Förderung: desselben. Als 
Material hatte 'er vor sich die vom Markgrafen in Ansbach an Hun- 
ter geschenkte Sammlung, so wie die noch werthvollere von Söm- 
merring, die nach England verkauft worden war. ‘Beide waren in 
die rechten Hände gerathen, und von den erheblichen Förderungen, 
die daraus zur Kenntniss unserer fränkischen Höhlenthiere hervor- 
gegangen, wird nachher zum öftern die Rede seyn. 


*) Verzeichniss der Versteinerungen, welche in der Kreis-Naturalien-Samm- 
lung zu Bayreuth vorhanden sind. Bayr. 1833 (von Gral Münster bear- 
beitet). —  Verzeichniss der in der Kreis-Naturalien-Sammlung zu Bay- 
reuth befindlichen Petrefacten. Leipz. 1840 (von Dr. Braun verfasst). 


**) A History of British ‚fossil Mamınals and Birds. Lond. 1846. 


206 


Die Knochenhöhlen in Franken, einigen andern deutschen Be- 
zirken und Ungarn waren geraume Zeit hindurch die einzigen ge- 
wesen, welche man in Europa kannte, und darunter waren wieder 
weit die reichhaltigsten die fränkischen. Mit dem Beginne der zwan- 
ziger Jahre unsers Jahrhunderts aber gelang es den ernstlichen Be- 
mühungen der Naturforscher solche, und noch dazu in nicht gerin- 
ger Anzahl, nach und nach in England, Belgien, Frankreich, Italien 
und neuerdings auch im südlichen Russland, ja in andern Weltthei- 
len ausfindig zu machen. 


Die in England gefundenen derartigen Ueberreste sind durch 
Buckland's und Owen’s Bearbeitungen bekannt geworden. Die fran- 
zösischen, von welchen Cuvier, selbst bei der letzten von ihm 
veranstalteten Herausgabe seiner Recherches sur les ossemens fos- 
siles, noch keine Kenntniss hatte, haben verschiedene Bearbeiter ge- 
funden, unter welchen vorzugsweise zu nennen sind: Blainville in 
seiner Osteographie, und Marcel de Serres”*) in zwei Werken: 
einem von speciellem und dem andern: von allgemeinem- Inhalte. 
Ueber die fossilen Knochen der belgischen Höhlen liegt von Schmer- 
ling **) ein Werk vor, das mit ausserordentlichem Kostenaufwand 
ausgeführt ist und unter allen derartigen Arbeiten die grösste An- 
zahl von Abbildungen, nämlich 75 Foliotafeln mit lauter Figuren in 
natürlicher Grösse, aufzuweisen hat. Dieser Atlas gewährt seiner 
Reichhaltigkeit wegen die meisten Mittel zu Vergleichungen und da 


*) Recherch. sur les ossemens humatiles des cavernes de Lunel-Viel; par 
Marcel de Serres, Dubrueil et Jeanjean. Montpell. 1839. 4. mit 20 
Tafem. — Ferner: Essai sur les cavernes ä ossements et sur les causes 
qui les y ont accumules, par Marcel de Serres. 3 edition. Paris 1838. 8. 


**) Recherches sur les ossements fossiles decouverts dans les cavernes de la 
Province de Liege. Liege 1846. Text in Quart, Atlas in Folio. 


rt 


207 


auch der Text mit grosser Genauigkeit verfasst ist, so werden 
wir uns im Folgenden auf diese meisterhafte Arbeit oft zu beziehen 
haben. 


Von den bei Odessa von A. von Nordmann in ungeheurer 
Menge entdeckten fossilen Säugthier- Ueberresten, worunter insbe- 
sondere auch die in den fränkischen Höhlen aufgefundenen Arten 
zum. grossen Theil vorzukommen scheinen, hat ihr Entdecker nur 
erst eine vorläufige Anzeige bekannt gemacht; die specielle Bear- 
beitung soll nachfolgen. 


So haben sich denn mit der Vermehrung meiner Anschauungs- 
mittel in unsern einheimischen Sammlungen zugleich auch die Mittel 
zur Unterscheidung und Fixirung der Arten unserer antediluviani- 
schen ‚Höhlentbiere durch den raschen Anwachs der auswärtigen 
Literatur in hohem Grade gemehrt. Ich gehe nunmehr daran, die 
aus. den fränkischen Höhlen aufgestellten Arten einer strengen Prü- 
fung und sorgfältigen Vergleichung mit den in andern Höhlen in 
und ausserhalb Deutschland vorkommenden zu unterwerfen und meine» 
neuen Beobachtungen daran anzuknüpfen. 


Die in den fränkischen Knochenhöhlen aufgefundenen Knochen, 
welche als ächt antediluvianisch anzuerkennen sind, gehören aus- 
schliesslich Säugthieren und zwar den Ordnungen der Fleischfres- 
ser, Nager, Einhufer, Diekhäuter und Wiederkäuer an. 


I. Ursus spelaeus und aretoideus. 


Die Frage, ob unter den in den europäischen Höhlen gefunde- 
nen fossilen Ueberresten von Bären verschiedene Arten zu unter- 


208 


scheiden sind oder nicht, ist von den Paläontologen sehr abweichend 
beantwortet: worden. 


Blainville ist der Meinung, dass unter den Höhlenbären gar 
keine specifischen Differenzen stattfänden, ja dass selbst unser Land- 
bär (Ursus aretos) weiter nichts als ein degenerirter Nachkömmling 
von ihnen. wäre. So einfach hiemit die Streitfrage abgemacht ‘wäre, 
so. wenig kann sie doch. durch diesen Ausspruch als erledigt ange- 
sehen werden. Ich habe ‚zuerst mich ‚gegen denselben erklärt *) 
und glaube mit Evidenz dargethan zu haben, dass die Höhlenbären 
nicht blos specifisch von unseren lebenden Landbären verschieden 
sind, sondern dass unter ihnen selbst wieder Arten-Differenzen be- 
stehen. In dieser Hinsicht haben mir auch Pietet **) und Owen ***) 
vollkommen beigestimmt, weshalb ich hier auf diesen Punkt nicht 
weiter einzugehen brauche; es handelt sich nun nur noch davon, 
wie viel Arten unter den Höhlenbären mit Sicherheit unterschieden 
werden können. Hierüber sind sehr verschiedene Meinungen gel- 
tend gemacht worden. 


Schon Esper unterschied zwischen grossen und. kleinen Schä- 
deln, von denen die letzteren mehr ins Runde und Mopsartige kurz 
zusammengeschoben wären, auch stärkere Zähne hätten. Er hielt 
letztere Form indess blos für Anzeichen des weiblichen Geschlechts, 
worin ihm jedoch Cuvier mit Recht widersprach. 


Auch Hunter machte bemerklich, dass die Schädel sowohl 


*) Münchn. Gel. Anzeig. XV. (1842) S. 9. und Wiegm. Archiv für Natur- 
gesch. IX. S. 25. 


**) Traite de Paleontolog. I. p. 147. 
**%*) Hist. of Brit. foss. Mamm. p. 98. 


209 


nach Grösse als Form verschieden‘ seien, ohne ‚jedoch diese Diffe- 
renzen genauer zu bezeichnen. Von speeifischer Bedeutung können 
sie indess nicht gewesen seyn, da sich Owen in seinem Verzeich- 
nisse der Hunter'schen Sammlung nicht veranlasst gesehen hat, dar- 
nach eine Arten-Scheidung vorzunehmen. D 


In Uebereinstimmung mit seinen beiden Vorgängern macht Ro- 
senmüller in seinem grossen Werke ebenfalls die Bemerkung, dass 
die Schädel in Rücksicht der Grösse und Form unter sich verschie- 
den seien. Einige seien mehr rundlich ‘und kleiner, andere dagegen 
mehr in die Länge gezogen und grösser. Die wulstige Leiste auf 
der Pfeilnath sei bei den rundlichen Schädeln etwas gewölbt, bei 
den länglichen aber völlig gerade laufend, wodurch also letztere 
schon weit platter und länglicher erschienen. Bei den ersteren lä- 
gen zugleich auch die Gesichtsknochen etwas höher. Es befindet 
sich nämlich, wie er sagt, „bei beiderlei Arten von Köpfen eine 
Vertiefung an der Stelle, wo sich das Stirnbein mit den Näsen- 
beinen vereinigt, und wo es sich also von der Stirnfläche abwärts 
senkt. Diese Vertiefung bildet eine weit grössere Grube bei den 
läuglichen als bei den rundlichen Köpfen“; bei jenen haben also 
die Nasenbeine einen weit grössern Abstand von dem Stirnbeine 
und geben dem vordern Theil des Schädels eine weit längere Ge- 
stal. Von den rundlichen Schädeln (Tab. 1) vermuthet Rosenmül- 
ler, dass sie von weiblichen, von den länglichen (Tab. 2 und 3 
nebst Titelvignette), dass sie von männlichen Thieren herrühren 
möchten. Seine Meinung ist also gerade die entgegengesetzte von 
Esper, hat jedoch, nach den an den Schädeln des Landbären ge- 
machten Beobachtungen, ebenfalls keinen Grund. 


Blumenbach war es,'der im brieflichen  Verkehre mit Cuvier 
zuerst zwei Arten als Ursus spelaeus und Ursus arctoideus unter- 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. 1. Abtlı. a7 


210 


schied, ohne jedoch die Differenzen, wie es scheint, detailirt zu. 
haben. ; 


Dies that erst Cuvier *) im. Jahre, 1806, indem er‘ die’ unter- 
scheidenden Merkıale beider auseinander setzte und ‚durch  Abhil- 
dungen erläuterte. Seitdem sind diese beiden Arten fast von allen 
Paläontologen in die systematischen Verzeichnisse aufgenommen worden. 


Zunächst (1810) nahm Goldfuss **) diese beiden Arten nach 
den von Cuvier aufgestellten Arten an, und deutete weiters den 
von Rosenmüller auf Tab. 1 abgebildeten Schädel als Ursus spe- 
laeus, den auf Tab. 2 und 3, so wie auf der Titelvignette darge- 
stellten als Ursus arctoideus. Später ***) fügte er eine dritte, von 
ihm entdeckte Art, unter dem Namen Ursus fossilis, bei, den er 
nachher mit Ursus priscus vertauschte. 


Im Jahre 1823 nahm Cuvier +) seine frühere Arbeit über die 
Höhlenbären wieder auf. Er erkannte in denselben. die specifische 
Selbstständigkeit des Ursus priscus an; dagegen bezweifelte er nun- 
mehr die Artenverschiedenheit des Ursus spelaeus und arctoideus 
und erklärte sich geneigt, beide nur als Varietäten einer und der- 
selben Art zu betrachten. 


Die Paläontologen waren indess nicht geneigt, auf Cuvier's, 


Autorität hin die Vereinigung dieser beiden Arten ‚eben so bereit- 


*) Annal. du mus. d’hist.. nat. VII. p. 301—372. 
**) Die Umgebungen von Muggendorf. S. 270. 
*#**) Nov. act. acad.' nat. curios. X. 2.(1824):p.. 259. 
7) Rech, sur les ossem. foss. IV. p. 291. 


211 


willig als früher ihre Trennung anzuerkennen. ‘Ich selbst habe mich 
in: meiner ersten Arbeit vom Jahre 1829 nicht dazu: verstanden, in- 
dem ich glaubte, die zwei Arten nicht blos nach der Stirnbildung, 
sondern ebenfalls nach der verschiedenen Beschaffenheit des Ober- 
armbeins rechtfertigen zu können. > 


Marcel de Serres gieng noch weiter, indem er nicht blos den 
Ursus spelaeus, arctoideus und priscus beibehielt, sondern noch eine 
vierte Art als Ursus Pitorrii aufstellte. 


Aehnlich machte es Schmerling, indem er sowohl die drei erst- 
genannten Arten anerkannte, als ihnen auch noch zwei neue unter 
den Namen Ursus giganteus und U. leodiensis beifügte. 


Pictet ist dagegen in seinem Trait& de Paleontologie geneigt, 
der Meinung von Cuvier beizutreten. Er erklärt gleich letzterem 
nur zwei Arten, den Ursus spelaeus und priscus, als wohl begrün- 
det und theilt alle andern dem ersteren zu. 


In Uebereinstimmung hiermit steht Owen *), da er ebenfalls nur 
jene zwei Arten gelten lässt, indem er auf die Verschiedenheiten 
des Alters und. Geschlechtes bei einem fleischfressenden und kampf- 
fertigen, Thiere, wie es der Bär ist, aufmerksam macht, und dann 
mit der Erklärung schliesst, dass der. Ursus arctoideus nur auf 
junge, obwohl erwachsene Individuen und auf die Weibchen des 
grossen Ursus spelaeus begründet worden wäre. 


Mit diesen Ansichten harmoniren indess nicht die der neuesten 
Bearbeiter, denn Giebel **) führt unter den sicher unterschiedenen 


*) ‚Hist. ‘of Brit, foss. mamm. 1846. p. 108. 
**) Fauna der Vorwelt I. 1847. S. 67. 
20° 


212 


Arten nicht blos den Ursus priscus und spelaeus, sondern auch den 
Ursus arctoideus, leodiensis und Pitorrii auf; A. v. Meyer *) lässt 
‚wenigstens den Ursus 'arctoideus noch als abgesonderte Art von 
U, spelaeus und priscus gelten. 


Um wo möglich diesen Widerspruch der Meinungen zur Aus- 
gleichung zu bringen, ist es unerlässlich, einmal eine strenge und ins 
Detail eingehende kritische Prüfung mit den verschiedenen, unter 
den Höhlenbären aufgestellten Arten vorzunehmen, was bisher nicht 
‚geschehen ist. Jedenfalls wird sich dadurch ergeben, welchen Grad 
von Zuverlässigkeit die mit Namen unterschiedenen Arten anzuspre- 
chen haben. Der Ursus priscus kann hiebei vor der Hand ganz 
ausser Acht gelassen werden, da seine specifische Selbstständigkeit 
von keinem Paläontelogen, ausser von Blainville, bezweifelt worden 
ist. Es handelt sich also hier nur von dem Ursus spelaeus und arc- 
toideus und dem verschiedenen, aus: ihnen hervorgegangenen neuen 
Arten. Zum Glück fehlt‘ es mir hiebei nicht an Autopsie, da ich 
über 30 fossile Bärenschädel in Bezug auf ihre Artberechtigung zu 
untersuchen Gelegenheit hatte. 


Bevor ich indess auf die Durchmusterung der urweltlichen Bä- 
renarten eingehe, halte ich es für angemessen, daran zu erinnern, 
dass man ähnliche Unterschiede wie zwischen Ursus spelaeus und 
U. arctoideus auch bei unserem Landbären antrifft und dass darnach 
Cuvier zwischen einem Ursus niger und Ü. arctos, Eversmann zwi- 
schen einem Ursus cadaverinus und U, formicarius unterschieden 
hat. Gleichwohl zeigen die Uebergänge, dass diese Unterschiede 
weniger auf specifische Differenzen hinweisen als auf solche, die 


*) Enumerator palaeontologicus 1849. S. 723, und‘ Nomenclator palaeonk 
1848. S. 1346. | 


213 


von dem Alter, dem Geschlechte und der mehr oder weniger kräf- 
tigen individuellen Entwicklung herrühren, zum Theil auch vielleicht 
vererbliche Rasseneigenthümlichkeiten bezeichnen könnten. Jeden- 
falls wird es gut seyn, stets im Auge zu behalten, dass bei allen 
grossen Thieren, denen zugleich auch ein höheres Lebensalter ge- 
gönnt ist, gewisse Variationen in dem äussern Habitus und in der 
Physiognomie, so wie in den Formen des Schädels vorkommen, ohne 
dass dadurch die Einheit des Artbegriffes aufgehoben wird, 


Ich will hier nicht wiederholen, was ich schon anderwärts über 
Cuvier's beide‘ Arten, den Ursus  spelaeus und aretoideus, gesagt 
habe, aber in- Kürze will ich die von ihm angegebenen Differenzen 
zwischen beiden hervorheben, um: bei Prüfung (der von andern Pa- 
läontologen, namentlich von Marcel de Serres uud. Schmerling auf- 
gestellten Arten darnach bemessen- zu können, ob ihre als Ursus 
spelaeus und arctoideus bezeichneten Individuen sämmtlich dieselben 
Merkmale‘ wie die Ouvier'schen an sich tragen, und in. wie weit 
sich ihre neuen Arten von letzteren entfernen. 


Cuvier zählt für ‚den Ursus spelaeus hauptsächlich folgende 
‘Merkmale auf: 1) die Stirne fällt vorn steil ab und ist dadurch von 
den Nasenbeinen stark und treppenartig abgesetzt; 2) die Stirn- 
hügel sind, namentlich bei alten Thieren, ausserordentlich aufgetrie- 
ben’ und zwischen ihnen und der Nasenwurzel entsteht eine tiefe 
und breite Grube; 3) die Stirnbeinkämme stossen: bei alten Indivi- 
duen vorwärts zusammen: und bilden dann eine hohe Scheitelleiste. 
Bei Ursus arctoideus dagegen ist die Stirne flacher, die Stirnhöcker 
sind wenig "entwickelt, die Leisten schwächer und stossen weiter 
hinterwärts zusammen, der Raum zwischen dem ersten Backenzahn 
und dem Eckzalhn ist länger, und die Eckzähne sind auffallend kleiner. 
An Länge stehen beide Schädelformen sich ziemlich gleich, 


214 


Schon gleich Goldfuss hat, wenn man die vorstehenden  Defi- 
nitionen festhält, in der Deutung der Rosenmüller'schen Figuren’ Tab. 
2 ‘und 3 nebst der'Titelvignette fehlgegriffen, indem er: den: daselbst 
abgebildeten Schädel für den des Ursus arctoideus ausgab. Die «in 
natürlicher Grösse gefertigten Abbildungen, wie zum Theil die spe- 
ciellen Angaben des Textes, weisen dagegen aus, dass sowohl die 
Stirnhügel als die Leisten deutlich markirt sind und: letztere. bereits 
in der Scheitelmitte zusammenstossen, dass die Eckzähne gross sind 
und dass insbesondere die Stirnfläche noch höher über das Nasen- 
bein aufsteigt, als dies der Fall ist mit dem auf Tab. 1 abgebilde- 
ten Schädel, den Goldfuss ganz richtig dem U. spelaeus zuschreibt. 
Die beiden von KRosenmüller abgebildeten Schädel stellen also den 
Ursus spelaeus dar und zwar mit Differenzen, die keinen Grund 
zu einer specifischen Trennung im Sinne der Cuvier'schen: Arten: ab- 
geben können. 


Der von mir früherbin als Ursus arctoideus beschriebene Schä- 
del, der einzige dieser Form unter den mir zu: Gesicht: gekomme- 
nen, stimmt zwar in der Stirnbildung mit den Angaben Cuvier's 
überein, aber die Eckzähne sind. stark und der Raum zwischen 
ihnen und dem ersten Backenzahn daher auch nicht grösser als beim 
ächten U. spelaeus. 


Wie sich die von Murcel de Serres *) ‚unter. den»südfranzösi- 
schen Höhlenbären unterschiedenen 3 Arten: der Ursus spelaeus, arc- 
toideus und Pitorrii zu den Cuvier'schen‘ Bestimmungen verhalten, 
wird die nun folgende Prüfung zeigen: Er: giebt aber zu ihrer Un- 
terscheidung als die hauptsächlichsten folgende Merkmale an; 


*, Bibliotheque univ. des sciences, redigee A Geneve. Tome 58. 1835. p. 17% 


215 


1) Die Stirne des U. spelaeus ist an den Seitentheilen weit 


2) 


3) 


4) 


mehr gewölbt als die des U. Pitorrii. Die Stirne des letz- 
tern ist mehr niedergedrückt, ‚und desshalb viel flacher, und 
zeigt auch nieht diese Aushöhlung, welche man beim U. spe- 
laeus zwischen den Stirnhöckern und der Nasenwurzel sieht. 
Der U. arctoideus hält das Mittel, indem seine Stirnhöcker 
weit vorspringender als beim U. Pitorrii, jedoch viel weniger 
als beim U. spelaeus sind. 


Die Leisten, ‚welche, von den hintern Orbitalfortsätzen aus- 
gehen, um durch ihre Vereinigung die auf der Pfeilnath ver- 
laufende Leiste zu bilden, sind fast null und abgerundet beim 
U. spelaeus, dagegen beim U. Pitorrii sehr vorspringend, beim 
U. aretoideus dasMittel zwischen beiden haltend. Die Leiste 
auf der Pfeilnath ‚selbst ist beim U. Pitorrii beträchtlich län- 
ger und vorspringender als bei den beiden andern, indem die 
Stirnleisten weiter zusammenstossen. Beim U. arctoideus er- 
folgt diese, Vereinigung weiter rückwärts, und noch mehr 
hiuterwärts ‚bei dem U. spelaeus. M. de Serres hält dieses 
Merkmal. allein sehon für ausreichend, um darnach. die 3 Ar- 
ten zu unterscheiden, 


Der Schnautzentheil ist: bei U. Pitorrii schmächtiger und mehr 
zugespitzt als bei den andern. Der‘ Zwischenraum zwischen 
den beiden Augenhöhlen ist schmäler, und letztere selbst sind 
mehr gestreckt. 


Der erste obere Backenzahn ist beim U. spelaeus fast so 
hreit, als lang, ‚beim U. Pitorrii dagegen schmäler als: lang, 
in. welcher ‚Beziehung, ‚er weit mehr mit dem U, arctoideus 
übereiukommt. 


216 


5) Der Unterkiefer ist beim U. Pitorrii länger als'bein U. spe- 
laeus, aber nicht so hoch. Der 'vorderste Backenzähn hat 
bei letzterem zwei getrennte Wurzeln,’ während sie bei er- 
sterem gewöhnlich zusammen gewachsen sind und nur eine 
einzige zu bilden scheinen. | 


Der Ursus Pitorrii hat eine Länge 'von'0,509 bis 0,549 M., 
der U. spelaeus 0,475 bis 0,527, der U. arctoidens 0,400 bis 
0,420. Zur Benützung hatte M. de Serres, wie er sagt, 
mehr als 12 Schädel, was wohl so viel sagen will, als 12 
ganze Schädel und etliche Bruchstücke. 


Bei aufmerksamer Vergleichung der von M. de Serres angege- 
benen Merkmale mit denen von Cuvier wird es sich auf der Stelle 
zeigen, dass der U, arctoideus des Ersteren nichts gemein hat mit 
dem des Letzteren, dass. im Gegentheil der U. arctoideus von Ser- 
res identisch mit dem U. spelaens von Cuvier ist. Beide Arten von 
M. de Serres: der U. spelaeus und arctoideus, sind demnach gleich- 
bedeutend mit Cuvier's U. spelaeus, und geben unter sich nur einige 
leichte Abweichungen nach individuellen und Altersverhältnissen zu 
erkennen. Die geringe Entwicklung der Sclieitelleisten zeigt an, 
dass die Schädel des Serres’schen U. spelaeus von keinen alten 
Thieren herrühren, wenn gleich, ihrer Grösse nach, schon fast ganz 
erwachsene Individuen darunter sind, denn die Veränderungen in 
den Schädelformen gehen noch lange über ‘die Periode hinaus, in 
welchen das Thier bereits ans Maximum seiner Grösse gelangt ist. 


Während aber M. de Serres junge Exemplare des U. spelaeus 
Cuv. für den U. arctoideus Our. ansah, 'hatte er dagegen letzteren 
wirklich vor sich in seinem U. Pitorrii mit deprimirter Stirne und 
schmächtigerem Schnautzentheil, denn der Unterschied dieser 


217 


Nominalart von dem U. arctoideus Cuv. liegt nur in der stärkeren Ent- 
wicklung der Scheitelleisten, was ausser der Totalgrösse des Schä- 
dels schon an und für ‘sich auf ein’ älteres Individuum hinweist als 
die von Cuvier und von mir dieser Form zugeschriebenen Schädel. 
In der Grösse liegt auch kein Widerspruch, denn der Schädel des 
von mir beschriebenen U. arctoideus, obwohl er keinem alten Thiere 
angehörte, hatte doch bereits eine Länge von 0,457 M. und der eine 
der Cuvier'schen 'war noch grösser. Das vom vordersten untern 
Backenzahn zur Unterscheidung des U. Pitorrii hergenommene Merk- 
mal hat gar keinen Wertl, da die Verwachsung der Zahnwurzeln 
eine zufällige oder vom Alter herbeigeführte ist. Was aber die Be- 
schaffenheit des ersten obern Backenzahnes anbelangt, so ist diese 
bei den 9 in hiesiger Sammlung vom ächten U. spelaeus aufgestell- 
ten Schädeln ganz so wie sie M. de Serres von seinem U. Pitorrü 
angiebt, nämlich dieser Zahn ist viel schmäler als lang. Uebrigens 
geht bei letzterem die Stirne auch nicht fach in die Wurzel der 
Nasenbeine über, sondern die an dieser Stelle vorkommende Aus- 
höhlung ist, "wie sich M. de Serres ausdrückt, nar viel weniger aus- 
gedehnt und weit minder ausgesprochen als beim U. spelaeus. 


Demnach sind von den 3 durch Marcel de Serres aufgestellten 
Bärenarten: Ursus 'spelaeus, arctoideus und Pitorrii, die beiden er- 
sten identisch mit dem U. spelaeus Cwv. und die dritte mit dem U. 
arctoideus Uuv. 


Dass Blainville den U. Pitorrii nicht als selbstständige Art an- 
erkennt, könnte an und für sich kein Gewicht haben, da er über- 
haupt unter den Höhlenbären keine specifischen Unterschiede gelten 
lässt; allein ‘er beruft sich in diesem: Falle auf eigne Vergleichung 
eines solchen Schädels. ‘Er sagt nämlich, dass Larrey einen Schä- 
del von Nimes eingeschickt habe, der alle Merkmale‘ des ächten U. 

Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth, 28 


218 


spelaeus im emirenten. Grade an sich trage, und die Ansicht seinen 
Abbildung auf. Tab. 13. bestätigt. dies «allerdings. Es hat jedoch 
Blainville nicht gesagt, ob‘M.: de Serres diesen Schädel als U. Pi- 
torrii bestimmt‘ habe, ‚und dadurch wird die’ Beweiskraft' seines Ar- 
guments in Zweifel gesetzt. 


Wir gehen nun zu einer Vergleichung der von Schmerling auf- 
gestellten Bärenarten über, wie sie in den lütticher-Höblen ausgegraben 
wurden. Er unterscheidet deren 5, die er als Ursus spelaeus, arc- 
toideus,  leodiensis,  giganteus ‘und priöscus aufführt; Schädel hat er 
sich indess nur won den 3, ersten verschaffen können, an deren Be- 
trachtung wir daher zuvörderst geben wollen. Wir'haben dabei zu er- 
innern, dass Schmerling, die vorhin besprochene Arbeit‘ von Marcel 
de Serres nicht gekannt und also seine Unterscheidungen nur mit 
Rücksicht auf Cuvier und Goldfuss begründet hat. 


Den Ursus spelaeus charakterisirt Schmerling gauz so: wie alle 
seine Vorgänger, und bringt die hieher gehörigen Schädel in 2 Va- 
rietäten, die er als Ursus fornicatus magnus und U. fornicatus' minutus 
bezeichnet. Letztere sind kleiner (0,335M.) als die ersteren (0,406), 
zundlicher, die Stirnhöcker minder‘ entwickelt, die Stirne 'verhält- 
nissmässig breiter ‚und gegen ihre. vordere Mitte minder vertieft, der 


Schnautzentheil kürzer ‚und ‘an der Nasenwurzel mehr erhöht; die 


Schläfenleisten vereinigen sich erst gegen die Mitte des Schädels,; 
die Pfeilleiste hat ihre grösste Höhe gegen die Mitte, während sie 
in. der grössern Varietät fast gerade ist, die Eckzähne sind kürzer 
und dieker. Schädel von jüngern Individuen der grössern Varietät 
zusammengehalten mit gleichgrossen alten Schädeln der kleinern Va- 
rielät unterscheiden sich gleich ‘von letzteren durch ihre mehr läng- 
liche Form. Mit Recht macht Schmerling darauf aufmerksam, dass 
Esper schon in ähnlicher Weise, zwei Sorten unter den Schädeln 


‘ 


219 


der Höhlenbären unterschieden hat; ich kann hinzufügen, dass theil- 
weise auch die von Marcel de Serres als U. spelaeus und arctoi- 
deus unterschiedenen Schädel darunter passen, obwohl nicht völlig, 
da er das Verhalten der Scheitelleisten ‘und der’ Grösse der Eck- 
zähne anders angiebt, was eben uns beweist, dass hier lediglich in- 
dividuelle oder Varietäten-Abweichungen, aber keineswegs constante 
Artenunterschiede obwalten. 


Vom U. spelaeus hat Schmerling eine Menge Schädel gefunden, 
von seinem Ursus arctoideus dagegen nur zwei, die er von den 
vorigen folgendermassen unterscheidet. 1) Die Eckzähne sind dün- 
ner und mehr horizontal vorwärts gerichtet; die Schnautze ist viel 
länger und schmächtiger, daher der Raum zwischen Eck- und er- 
stem Backenzahn grösser; 2) die Schmalheit der Stirn und des Schä- 
dels nach seiner ganzen Länge ist auffallend; die Stirnhöcker sind 
weniger entwickelt, die Stirne ist wenig erhöht, die Schläfenleisten 
stossen schnell zusammen; 3) die Augenhöhlen sind länger; 4) die 
Jochbögen länger, dünner und mehr gekrümmt. An Grösse kommen 
sich beide Arten gleich. 


Mit Ausnahme des schnellen Zusammenstossens der Schläfen- 
leisten passen die hier angegebenen Merkmale ganz auf Cuvier's U. 
arctoideus; sie passen aber auch fast durchgängig auf den U. Pi- 
torrii, der ebenfalls durch die Schmächtigkeit seiner Formen sich 
auszeichnet. Es ist dies ein weiterer Beweis, dass letzterer nicht 
als eigne Art figuriren kam, sondern mit dem U. arctoideus zusam- 


men gehört. 


Der Ursus leodiensis ist eine von Schmerling neu aufgestellte 
Art, die jedoch nar auf einem einzigen Schädel beruht. Er unter- 


scheidet sie als kleinere flachstirnige Art von dem U.) arctoideus 
28 * 


220 


durch folgende Merkmale. Der. Schädel, obwohl alt. (2), ist: klei- 
ner, nur 0,37 M. lang; der Schnautzentheil''gestreckter, aber ver- 
hältnissmässig nicht so. breit als beim vorigen; die Stirne ist etwas 
mehr erhöht und der Raum zwischen den Augenhöhlen breiter, , die 
hintern Orbitalfortsätze sind viel. entwickelter und die Schläfenlei- 
sten stossen: weiter hinwärts zusammen; die Augenhöhlen sind grös- 
ser, die Jochbögen weniger erhöht und die, Eckzähne dünner. — 
Schmerling, nachdem er einmal zwischen U. spelaeus uud arctoideus 
die specifische Trennung vorgenommen hatte, ‚konnte begreiflicher 
Weise nicht anders als aus diesem Schädel eine eigne dritte Art 
zu bilden, da er keiner der beiden andern zugetheilt werden konnte, 
Allein schon aus der eben angeführten Charakteristik, noch mehr 
aber aus Ansicht der Abbildungen geht es hervor, dass dieser U. 
leodiensis eine Mittelform zwischen dem U. spelaeus und arctoideus 
ist, wobei er jedoch mehr zu den schmächtigeren Formen: des er- 
sten als zu dem letzten sich hinneigt. ‚Dieser Schädel giebt einen 
schlagenden Beweis ab, dass zwischen U. spelaeus und arctoideus 
keine Trennung von specilischer Bedeutung vorgenommen werden 
darf, weil wirkliche Arten keine Mittelglieder zulassen. 


Noch hat Schmerling ‚eine andere neue Art aufgestellt, die er 
Ursus giganteus benannte. Sie beruht zunächst auf einem Unter- 
kiefer, dessen Länge beträchtlich die aller, andern derartigen Stücke, 
übertrifft. Solche Ueberschreitungen der gewöhnlichen Grösse kom-, 
men ‘aber bei: allen Arten vor und geben demnach keine Berechti- 
gung zur Aufstellung einer neuen Species. 


Als Resultat unserer bisherigen Untersuchungen könnten wir 
nunmehr folgendes aussprechen. ; 


3 


Unter. den Höblenbären’/ mit mehr; oder minder stark von der. 


221 


Nasenfläche abgesetzter Stirne giebt es nur eine Art, deren Schä- 
del aber, wie es: auclı "beim lebenden -Landbären (Ursus arctos) der 
Fall ist, nach Grösse und Form verschiedene Abänderungen zeigt. 
Als die beiden äussersten Grenzpunkte, innerhalb welcher der'Spiel- 
raum. für die Variationen abgesteckt ist, sind der Ursus spelaeus 
und U. arctoideus im Sinne Cuvier's zu bezeichnen; eine der aus- 
gesprochensten Mittelformen zwischen ihnen ist der U. leodiensis. 


Die unter den Namen U. arctoideus, ‚U. Pitorrii, U. leodiensis 
als selbstständige ‚Arten bezeichneten Formen können keineswegs 
als weibliche Individuen angesehen werden, da ihr spärliches Vor- 
kommen. ausser allem Verhältnis zu dem häufigen des männlichen 
Geschlechtes stehen würde. _Goldfuss giebt au, dass auf. mehr als 
800 Bärenschädel aus der gailenreuther Höhle nur 60 vom U. arc- 
toideus gekommen wären. _Cuvier kaunte nur 2 Exemplare des 
letzteren, Schmerlivg auch, nicht mehr, obwohl er aus den lütticher 
Höhlen eine Menge Schädel erhalten hatte. Marcel de Serres wird 
von seinem U. Pitorrii wohl auch nicht mehr Exemplare besitzen, 
da er von seinen 3. Arten überhaupt nur 42 Schädel aufzählt. Vom 
U. leodiensis aber hat Schmerling, gar nur einen einzigen auftreiben 
können, ;Mir selbst ist unter den vielen. Schädeln, die ich aus der 
gailenreuther Höhle gesehen habe, nur einer vorgekommen, den ich 
auf den U. arctoideus beziehen konnte. Aus der sundwicher Höhle, 
obwohl auch dort: die Bären-Ueberreste die aller übrigen Thiere 
überwiegen, führt @iebel‘*), keinen U. arctoideus, sondern nur den 
U. spelaeus auf. Die Hauptdifferenzen also, welche in der Form 
und Grösse des Schädels sich kundgeben, dürfen nicht auf Rech- 
nung des Geschlechts gebracht werden, sondern müssen Altersver- 
hältuissen und individuellen Eigeuthümlichkeiten zugeschrieben werden. 


*) Jahrb. für Mineral. i849. S; 61. 


222 


Auch im übrigen Skelete geben 'sich keine solche Differenzen 
kund, ‚die zur Anerkennung verschiedener Arten‘ unter den grossen 
Höhlenbären nöthigten. Zwar bin ich früher der Meinung gewesen, 
dass die Durchbohrung des innern Condylus bei einigen Oberarın- 
/nochen zur Begründung des Unterschiedes zwischen U. spelaeus 
und arctoideus benutzt werden köhnte, ich bin aber davon aus zwei 
Gründen zurückgekommen. Einmal sind durchbohrte Oberarmkno- 
chen noch weit seliner als Schädel vom U. arctoideus, obwohl jene 
in doppelter Anzahl vorkommen sollten. Man kennt nur die zwei 
von Cuxvier erwähnten Fälle*) und einen dritten, den Crorset und Jo- 
bert**) von ihrem problematischen U. arvernensis anführen. Weder 
Esper, noch Rosenmüller, noch Goldfuss, noch ich, noch Marcel de 
Serres und Schmerling haben je einen am innern Condylus durch- 
bobrten Humerus gefunden; ja Christol ***) bemerkt, dass unter 
400 Knochen dieser Sorte, welche er m der Höhle von Aldene an- 
getroffen, nicht ein einziger so durchbohrter gewesen sei. Diese 
Durchbohrung ist demnach nur als Abnormität zu betrachten, was 
um so mehr zur Gewissheit wird, als ein in der hiesigen Sammlung 
aufgestelltes Skelet vom Ursus arctos am linken Oberarmbein die- 
selbe Durchbohrung des innern Condylus wie bei den Katzen wahr- 
nehmen lässt, während am rechten’ Oberarimbein ein solches Loch 
ganz fehlt. * 


Einer andern, eben so seltnen Anomalie am Humerus des Höh- 
lenbären ist noch zu gedenken, indem nämlich zwei Fälle von einer 


*) Rech. IV. p. 363. Dass der von Hunter abgebildete Oberarmknochen 
nicht, wie Cuvier meinte, durchbohrt ist, hat Owen bemerklich gemacht. 


**) Rech. sur les ossem. foss. du dep. du Puy-de-Döme. p. 189. Tab. 1. Fig. 5. 


***) Blainv. osteograph. gen. Ursus. p. '93. 


223 


Durchbohrung der fossa olecrani, wie bei Hyänen und Hunden, vor- 
liegen: eine solche zeigt ein Humerus-Fragment in der Münster'- 
schen Sammlung. und ein anderes Beispiel wird von Schmerlug er- 
wähnt. 


Zuletzt ist noeh anzufüliren, dass A. v. Nordmann*) die Ver- 
muthung aussprach, dass die Formverschiedenheit der Ruthenkno- 
chen des Höhleubären vielleicht die Annahme von 2 Arten des letz- 
tern gestatte.. Von. 6 Stücken fand: er nämlich 4 an ihrem Basaltheile 
weniger hoch als an ihrem mitterw dickern Theile; bei 2 andern 
dagegen übertrifft die Höhe des Basaltheils die des mittlern Theils 
wohl um eim Drittel. Wir haben mit der Münster'schen Sammlung 
ebenfalls einen fossilen Ruthenknochen: erhalten und dieser kommt 
mit der zweiten Sorte überein, ist aber an seinem schmälern Ende 
stärker gekrümmt; er misst 7 6" Nordmaun giebt von seiner er- 
sten Sorte die Läuge des grössten zu 8 8‘, der andern Sorte zu 
7’ 8" an. Da es zur Zeit an Beobachtungen über die Stabilität 
oder Veränderlichkeit der Formen der Ruthenknochen bei den le- 
benden Arten fehlt, so können davon keine Merkmale von speci- 
fischem Werthe für die ausgestorbenen Species. hergenonmen werden. 


Wir haben also aus der Beschaffenheit des ganzen Knochen- 
gerüstes. uns ‚nicht veranlasst gesehen, specifische Trennungen unter 
den Höhlenbären mit abschüssiger Stirne vorzunehmen, wohl aber 
können wir uns dazu verstehen, unter ihnen die markirtesten Diffe- 
renzen mit den hergebrachten Namen zu bezeichnen, wornach sich 
daun die Synonymie in folgender Weise anordnen würde, wobei 
wir von Abbildungen indess nur diejenigen citiren, die Schädel dar- 
stellen, 


*) Bullet. de la classe phys. matli. de l’acad. de St. Petersb. VIE pı 140. 


224 


Ursus spelueus Rosenm. stalura | maxima, frente. .declivi, 'dentibus ‚molaribus 
anterioribus nullis aut deciduis. 


Ursus spelaeus. Owen hist. of Brit. foss. 'mamm. p.'86. 


Var. &) fronte valde fornicala, allissima, lata. — Ursus fornicatus 
Oken. 

Ursus ‚spelaeus. : Cuv.; rech. IV. p. 352. Tab. 20. Fig..1., Tab. 21. Fig. 3., 
Tab. 24. Fig. 1., 2., Tab. 27. bis Fig. 1., 2. — Rosenmüller, Beiträge, Tab. 1.; 
Abbild. u. Beschreib. des Höhlenbären Tab. 1—3. nebst Titelvignette. — Goldf. 
Umgeb. von Muggend. S. 270. Tab. 4. Fig. 1. — A. Wagn. Isis 1829. S. 969. 
— Marcel de Serres, rech. de Lunel-Viel. p. 62. Tab. 1. Fig. 1—7.; bibliothe- 
que univ. de Geneve. 1835. p. 171.— Schmerl. rech. sur les ss. foss. ]. p. 98. 
Tab. 9—12. — Owen 1. ce. p. 86. Fig. 28. — Blaim. osteograph. 8. p. 53. Tab. 13, 


Ueber ein bei Adelsberg neu entdecktes Palaeotherium. Triest 1821. Tab. 1. 


Ursus giganleus. Schmerl. rech. I. p. 113, 122. Tab. 17. Fig. 1. (Unter- 
kiefer). 


Ursus arctoideus. _M. de Serr. bibl. univ. Geneve. 1835. p. 171.; recherch. 
p. 66. Tab. 1. Fig. 8—9. 


Var. 8) intermedia inter. «. et,y. 
Ursus leodiensis. Schmerl. rech. I. p. 108. u. 153. Tab. 15., 16 


Var..y) fronte minus alta, planiuscula, angustata. — Ursus arcloideus Cuv. 


Ursus arctoideus. Cuv. rech. IV. p. 354. Tab. 24. Fig. 3., 4., Tab. 27. bis 
Fig. 3., 4. — @oldf. Umgeb. v. Muggend. S. 272. — A. Wayn. Isis 1829. S.’ 
969. — Schmerl. rech. I. p. 105. Tab. 13., 14.— Blainv.; osteogr.‘ p. 57. Tab. 13. 


Ursus Pitorrü. M. de Serr. bullet. d. sc. nat. et de geol. 1830. p. 151.; 
bibl. univ. 1835. p. 171. 


Der grosse Höhlenbär mit abschüssiger Stirne (Ursus spelaeus) 
ist einst zahlreich verbreitet gewesen, da er fast in allen europäi- 
schen Knochenhöhlen und hin und wieder auch im aufgeschwemmten 


225 


Lande gefunden wird. Der erste Nachweis, dass die fossilen Bä- 
renknochen aus der gailenreuther Höhle auch noch anderwärts vor- 
kommen, rührt von Sömmerring*) her, indem er schon im Jahre 
1790 darauf aufmerksam machte, dass in der scharzfelder Höhle 
auf dem Harze Bärenknochen gefunden werden, die ganz mit deu 
von Esper abgebildeten übereinstimmen. 


IL. Ursus fossilis s. priscus. 


Unter dem Namen Ursus fossilis gab zuerst  Goldfuss **) die 
Beschreibung und Abbildung eines aus der. gailenreuther Höhle her- 
rührenden fossilen Bärenschädels, der die frappantesten Verschie- 
denheiten vom Ursus spelaeus und arctoideus zu erkennen gab, da- 
gegen eine überraschende Aehnlichkeit mit dem Schädel des brau- 
nen Landbären zeigte. _ Später bediente sich Goldfuss ***) des 
Namens Ursus priscus statt U. fossilis und. indem Cuvier jenen 
adoptirte, ist er der neuen Art von da an geblieben, z 


Der Schädel, der der Abbildung von Goldfuss zum Original 
diente, war ein Eigenthum von Sömmerring, und da dieser ihn an 
Cuvier +) lieh, so ist auch dessen Beschreibung und Abbildung nach 
dem nämlichen Exemplare entworfen. Eine dritte Benützung erfuhr 


*) Grosse Magaz. f. d. Naturgesch. des Menschen. III. (4790.) S. 65. 
**) Nov. act. acad. nat. cur. Bonn. X. 2. (1821.) p. 257. Tab. 20. C. 
***) Ebenda XI. 2. S. 468. 


+) Rech. IV. p. 356. Tab. 27. bis Fig. 5., 6. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I, Abth. 29 


226 


aber dasselbe Stück durch Oxsen*), nachdem es mit der Sömmer- 
ring'schen Sammlung: in's brittische Museum, gewandert war. ı So 
beruhte denn die‘ Kenntniss; von dieser ‚Art bisher, 'ausschliess- 
lich auf diesem 'einzigen Schädel, denn wiewohl. Goldfass in. seiner 
Beschreibung, erwähnt, ‚dass ‚er späterbin auch, einen zweiten. Schä- 
del aus der gailenreuther Höhle ‚erhalten hätte, so. scheint dieser 
doch in seiner Darstellung nicht mehr berücksichtigt worden zu seyn. 


Die Schädel des Ursns priscus gehören aber zu den seltensten 
Vorkonmnissen der gailenreuther Höhle. Schon Goldfuss macht be- 
merklich, dass wenn man die Zahl der’ daselbst! begrabenen Indivi- 
duen vom U. spelaeus zu S00 annehmen würde, auf den U. arctoi- 
deus nur 60, und auf den U. priscus gar nur’ 10 kommen ' würden. 
Von diesen ist mir blos von 5 Schädeln ihr dermaliger Aufbewah- 
rungsort bekannt, nämlich der Sömmerring’sche im brittischen 'Mu- 
seum in London, der Goldfuss’sche "wahrscheinlich in’ Bonn, zwei 
habe ich in der paläontologischen Samınlung in’ Berlin gesehen, 'wo- 
von einer von Rosenmüller **) herrührt, und’ den fünften ‘Schädel 
habe ich hier in der akademischen Sammlung 'vorgefunden. Da nun 
die Kenntniss dieser Art bisher lediglich auf’ dem einen Exemplare 
von Sömmerring beruhte, also nicht mit Sicherheit gesagt werden 
konnte, ob alle an demselben aufgezählten Merkmale wirklich spe- 
cifischen oder nur individuellen Werth haben, so will'ich noch einige 
Notizen nach unserem Exenplare beifügen, odne jedoch sammt und 
sonders wiederholen zn wollen, was Goldfuss, Cuvier und Owen 
bereits hierüber gesagt haben. 


*) Hist. of Brit. foss. Mamm. p. 82. 

**) Diesen Schädel muss Rosenmüller erst nach Publication seines grossen 
Werkes über den Höhlenbären erlangt haben, ''weil er ausserdem sicher- 
lich diese ganz abweichende Form darin erwähnt haben würde, 


227 


Der Schädel unsers Museums ist fast vollständig, indem ihm 
nur die Jochbögen und das obere Ende des Kronenfortsatzes an 
den beiden Unterkinnladen fehlen. Die letzteren waren durch Tropf- 
steinmasse und zwar in ihrer natürlichen Lage wit dem Schädel ver- 
kittet, und dies ist ein sicherer Beweis, dass sie mit ihm auch im 
Leben des Tbiers zusammen gehört haben. Obwohl dieser Schädel 
an Grösse dem Sömmerring'schen nicht nachsteht, so gehört er doch 
nicht wie dieser einem alten Thiere au, sondern wie die unver- 
letzte Beschaffenheit der Zähne und die scharfen Auszackungen 
sämmtlicher Näthe ausweisen, einem, wenn auch vielleicht bereits 
ziemlich erwachsenen, doch keineswegs in ein höheres Alter ein- 
getretenen Individuum. 


In seinen äussern Umrissen kommt unser Schädel mit dem 
Sömmerring'schen überein. Die Stirne ist breit und fällt in einer 
Flucht mit deu Nasenbeinen ab; ‘die Stirnhöcker sind kaum merk- 
lich angedeutet und zwischen ihnen ist in der Mitte blos eine 
seichte. Längsaushöhlung. Die von den hintern Orbitalfortsätzen 
ausgehenden Leisten sind blos als wulstige Linien angedeutet, die 
sich 'erst hinter. der Kranznath zu einer schwachen Scheitelleiste 
vereinigen, was ebenfalls den jugendlichen Zustand dieses Exem- 
plares anzeigt. Was die kleinen Lückenzähne anbelangt, so ist im 
Oberkiefer auf der linken Seite der Raum zwischen dem Eckzahn 
und den ersten grossen Backenzahn durch Tropfsinter verdeckt, 
auf der rechten Seite dagegen, wo dieser Ueberzug fehlt, sind zwei 
zienlich grosse  rundliche Fächer für die beiden ‚Lückenzähne 
vorhanden, von (deneu.der eine dicht hinter dem Eckzahu, der an- 
dere dicht vor dem ersten grossen Backenzahn ‚seinen Platz hatte. 
In Unterkiefer zeigen sich auf der rechten Seite drei Fächer: eines 
dicht hinter dem Eckzahn, ein anderes kurz vor dem ersten grossen 
Backenzahn und :noch eines in’ dem Zwischenraume zwischen beiden, 

29* 


228 


doch näher dem vordern als dem 'hintern Fach. Auf der linken 
Seite ist noch die Alveole für den vordersten Lückenzahn vorhan- 
den, die zweite ist bereits verschwunden und über die hintere 
lässt sich nichts sagen, da diese Stelle mit fester Sintermasse über- 
zogen ist. — Noch will ich hier die kurze Notiz mittheilen, die 
ich mir von den beiden Schädeln des U. priseus im Berliner Mu- 
seum anfgezeichnet habe: „mit 3 und 2 Lückenzähnen, Stirne sehr 
breit, allmählig abfallend, flach, ohne Stirnhöcker.“ Es kommen 
demnach diese beiden Schädel in ihrer Form und in dem Vorkon- 
men der Lüchenzähne mit unserem Exemplare überein. 


Auf die Unterschiede, welche der Schädel des U. priseus von 
dem des U. spelaeus und U. arctos darbietet, brauche ich nicht wei- 
ter einzugehen, da dies bereits von meinen Vorgängern geschehen 
ist; nur hinsichtlich der auf den Zähnen beruhenden Differenzen 
habe ich einige Bemerkungen beizufügen. 


Sowohl Goldfuss als Owen haben bereits darauf aufmerksam 
gemacht, dass bei dem U. priseus der Zwischenraum zwischen dem 
Eckzahn und dem ersten grossen Backenzahn, sowohl im Ober- 
als im Unterkiefer, ansehnlich grösser ist als bei dem U. .arctos und 
dass dadurch auch bei dem ersteren die beiden kleinen Lücken- 
zähne weiter auseinander stehen als bei dem letzteren. Ein an- 
deres Unterscheidungskennzeichen hat Owen ferner in der Beschaf- 
fenheit des ersten grossen Backenzahnes im Unterkiefer (des vier- 
ten von hintenher gezählt) angegeben, indem nänlich dieser einen 
zweiten Zacken. an: der Innenseite, und etwas hinter dem ersten, 
zeigt, während dieser Zacken beim U. arctos ganz fehlt, da dem letz- 
teren blos ein einziger zukommt. ' Bei unserem Exemplare ist der 
Sachverhalt in dieser Beziehung folgender. Auf der linken’ Kiefer- 
hälfte ist dieser‘ erste Backenzahn (der vierte von hinten) 'auf der 


229 


Innenseite, dem grossen äussern Zacken gegenüber, nicht blos mit 
einem, sondern mit zwei Höckern. versehen, ganz so wie beim U. 
spelaeus; dagegen hat er auf der rechten Kieferhälfte nur einen 
Zacken wie beim U. arctos aufzuzeigen, ohne dass etwa die beiden 
'innern Höcker durch die Abnützung verschwunden wären, denn der 
Zahn ist noch gar nicht angegriffen und vollständig mit seinem 
Schmelz überzogen. Dadurch wird allerdings das durch Owen von 
diesem ersten Backenzahn hergenommene Merkmal schwankend ge- 
macht, zumal wenn, wie gleich nachher beriehtet werden wird, noch 
andere derartige Fälle!zum Vorschein ‚kommen. 


Vom ‚Unterkiefer des U. spelaeus lässt sich der des U. priscus 
schon dadurch unterscheiden, dass jenem die kleinen vordern Lücken- 
zähne fehlen, von ‚denen wenigstens bei letzterem die Alveolen im- 
mer vorhanden sind. Zwar hat man auch. schon bei U. spelaeus 
etwas von Zalınfächern gesehen, aber diese Fälle gehören zu den 
ungewöhnlichen Seltenheiten, und kommen wenigstens nicht zu 2 
oder 3, auf einem Kieferaste vor. Zur Unterscheidung beider Ar- 
ten nach den Unterkiefern kann man aber noch ein Merkmal hei- 
ziehen, das vom hintersten Backenzahn hergenomnen ist und an die- 
sen beiden Zäbnen unsers Exemplares ganz. gleichförmig mit Owen’s 
Abbildung auf Fig. 35 sich ausweist. : Es ist nämlich der hinterste 
Backenzahn bei U. priscus kürzer und in seinem hintern Theile 
weit mehr zugespitzt als bei einem gleich grossen Uuterkiefer des 
U. spelaeus. Dieses Merkmal kann mit aushelfen, um einze!ne Un- 
terkiefer an die rechten Arten zu vertheilen. 


Noch will ich einzelne Dimensionen näher bezeichnen, die ich 
am hiesigen Schädel des U. priscus gemessen habe und die ent- 
sprechenden beifügen, welche Goldfuss von seinem Exemplare und 
vom U. arctoideus und U. arctos angegeben hat. Es ist dabei von 


230 


der Rubrik U. priscus zu ‚ beikerken; dass mit I. das Exemplar vah 
Goldfuss, mit Il. das meinige bezeichnet ist. 


U. arc- 
toideus. 


Entfernung des Alveolenrandes der Schnei- 
dezähne vom innern Rande: des ‚gros- 
sen Loches .. ;; .: ‚sagsunogl=adtaHdal! 1440 

— bis zum Hinterhauptskamm . 

Breite, grösste, des Zwischenkiefers am 
Alveolenrande der Eckzähne . . .[3 5 

— des Schädels in der Gegend der Na- 
senwurzel . . .. 26 

— des Schädels zwischen ion kenn 
Orbitalfortsätzen des Stirnbeins 

— des Stirnbeins an der Kranznath . .|2 8 

Abstand der beiden äussern Gehöröffnun- 
gen von emandr . - . 46 

— des Eckzahns vom ersten Blökeiiähn 
im Oberkiefer *) 


11% zu 11" 6" 


—, derselbe, im Unterkiefer 12 7724 
Länge des ersten untern Backenzahns .| 0 6 
— „ zweiten ,„ 5 -141'.0 
55 » dritten, „ » 1.0 
_ „. vierten 9, an 0.114 


So leicht es hält die beiden Bärenarten aus den fränkischen 
Höhlen (Ursus spelaeus und priscus) nach den Schädeln und selbst 


*) Für den Ursus arctos und priscus n. I. habe ich diese Distanz nach Tab- 
20. A. und 20. B. bei Goldfuss bestimmt. OV 


&- 


231 


nach vollständig erhaltenen Unterkinnladen ‚zu ‚unterscheiden, so 
schwer ist: es hinsichtlich der Knochen des übrigen Skelets, da in 
den Formen; derselben. bisher, keine erheblichen Abweichungen wahr- 
genommen; worden sind, und die. Differenzen in der Grösse keinen 
sichern Anhaltspunkt gewähren können. 


Zur, Zeit kennt man von den sicher bestimmbaren Stücken des 
Ursus priscus, ‚nämlich ‘von. den Schädeln, keine andern Exemplare 
als die aus den gailenreuther Höhlen stammenden; gleichwohl wird 
auch. das Vorkommen. dieser Art aus englischen und belgischen 
Kuochenhöhlen gemeldet und. wir wollen. nun. prüfen, mit, welchem 
Rechte. 


Owen führt ‚einen Unterkiefer: aus der Kent’s- Höhle auf, der 
nach der Beschaffenheit seiner 'Zähne ohne allen Zweifel das, Vor- 
kommen des Ursus priscus in England erweist. 


Aus den lütticher Höhlen hat Schmerling *) keinen Schädel vom 
Ursus priscus erhalten, doch glauht er, dass einige Kieferstücke von 
dieser Art herrühren dürften. Zunächst reelinet er hieher zwei Por- 
tionen vom Oberkiefer, von denen er die eine Tab. 10. Fig. 2. A. 
abbildet und welche die Alveolen dreier Lückenzähne enthält; die- 
ses Stück sehe ich mit ihm als vom U. priscus herstammend an. 
Eben so bin ich der Meinung, dass Schmerling die auf Tab. 20. 
Fig. 1. abgebildete Unterkinnlade gleichfalls mit Recht dem U. pris- 
cus zugewiesen hat. Zu dieser Erklärung finde ich, mich nicht blos 
durch den Umstand veranlasst, dass hinter dem Eckzahn ein klei- 
ner Lückenzahn und ‘in etlichen andern ähnlichen Fragmenten auch 


*) Recherch. I. p. 112. 


232 


noch ein anderer vor dem ersten Backenzahn angezeigt ist, sondern 
ebenfalls wegen ''der Beschaffenheit des letztgenannten Zahnes. Wie 
nämlich Schmerling sagt, „unterscheidet sich der erste Backenzahn 
dieser Kiefer von dem aller andern fossilen Bären dadurch, dass er 
keine innern Höcker hat; der Haupthöcker ist mehr in die Mitte 
gestellt, es giebt einen etwas mehr erhöhten vordern Rand und einen 
Ansatz au der hintern Parthie, die in zwei getheilt ist, so dass also 
dieser Zahn von einer einfachern Form als bei den andern fossilen 
Arten ist.“ Ganz genau von dieser Form ist aber an unserm Exem- 
plare des U. priseus der erste Backenzahn der rechten Kiefer- 
hälfte, und darnach würde'es scheinen, dass diese einfache Form 
nicht seltener als die zusammengesetztere ist. Dieses Verhalten ist 
so eigenthümlich, dass eine Vergleichung der beiden in Berlin auf- 
bewahrten Schädel wünschenswerth wäre, um zu erfahren, wie diese 
in gedachter Beziehung beschaffen sind. 


In den französischen Knochenhöhlen sind bisher keine Spuren 
vom Ursus priseus nachgewiesen worden, wenigstens führt Marcel 
de Serres in seinem Werke: essai sur les cavernes ä ossements, 
keine Ueberreste dieser Art aus denselben auf. 


III. Gulo spelaeus. 


In der gailenreuther Höhle fand Goldfuss *) eine Unterkiefer- 
hälfte, von der er meinte, dass sie einer Viverre angehört haben 
möchte. Später erhielt er von eben daher einen ganzen Schädel 


*) Umgeb. von Muggend. $, 282. Tab. 5. Fig. 3. 


= 


233 


und erkannte, dass diese beiden Ueberreste dem Vielfrasse zu- 
kämen. *) Mit dem Schädel der lebenden Thiere konnte er ihn 
aber nicht vergleichen; dies geschah erst durch Cuvier **), der von 
Sömmerring einen ebenfalls in der gailenreuther Höhle gefundenen 
Schädel zur Ansicht erhalten hatte. Nach demselben Schädel, den 
Goldfuss hatte, gaben Pander und D’Alton ***) eine verkleinerte 
Abbildung, ohne weitere Erläuterungen beizufügen. Von den in 
der zoologischen Sammlung der Universität Erlangen aufbewahrten 
fossilen Vielfrass- Ueberresten, die in einem Schädel, Unterkiefer 
und Oberschenkelknochen bestehen, gab ich Nachricht.+) Auch die 
von Blainville ++) gelieferte Abbildung ist nach dem Gipsabgusse eines 
aus der gailenreuther Höhle stammenden Schädels gefertigt, der 
den Grafen Münster zugehörte und nunmehr hier aufbewahrt wird. 
Wenn ich noch anführe, dass die bayreuther Kreissammlung eben- 
falls einen Schädel von daher besitzt, so habe ich damit alle aus 
der gailenreuther Höhle stammenden Exemplare, von denen mir Nach- 
richt zugekommen ist, aufgezählt. Aus andern deutschen Höhlen 
ist nur noch aus der sundwicher Höhle ein Schädel bekannt gewor- 
den, ‘den schon Goldfuss anführt, von dem aber erst neuerdings 
Giebel-yjj) eine Beschreibung geliefert hat. 


Als Resultat seiner Vergleichung des fossilen Vielfrassschädels 
mit dem der lebenden Art hat Cuvier bekanntlich ausgesprochen, 


*) Nov. act. acad. nat. cur. IX. p. 311. Tab. 8. 
**) Rech. IV. p. 475. Tab. 31. Fig. 22—24. 
***) Skelete der Raubthiere Tab. 8. Fig. m. n. o. 

+) Isis 1829. S. 989. 
tr) Osteographie. G. Mustela p. 53. Tab. 14. 


trr) Jahrb. für Mineralog. 1849. S. 65. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss, VI. Bd. L Abth. 30 


234 


dass er, die etwas erheblichere Grösse von jenem ausgenommen, 
kaum einen Unterschied finde, der nicht individuell seyn könnte. 
Die einzigen, die er bemerke, bestünden in mehr entfernten Joch- 
bögen, etwas kürzerer Schnautze im Verhältniss zum Hirnkasten, 
einer minder hohen Unterkinnlade in Bezug auf ihre Länge und in 
der vorgerückteren Lage der Kinnlöcher, die sich unter dem zwei- 
ten und dritten Backenzahn befänden, während sie bei der leben- 
den Art unter dem dritten und vierten ständen. Giebel hat den 
sundwicher Schädel mit einem Gipsabguss des Münster'schen Schä- 
dels und einem Exemplare von der lebenden ‚Art verglichen und 
noch andere Unterschiede aufgezählt. 


Nach eeigner Vergleichung des Münster'schen Exemplares mit 
3 Schädeln des Gulo borealis möchte ich folgende Merkmale für 
die standhaftesten zur Unterscheidung ansehen. Der fossile Schä- 
del ist grösser als irgend einer der frischen, und namentlich im Ge- 
sichtstheil und der Hinterhauptspartbie nicht blos absolut, sondern 
auch relativ merklich breiter, daher die Jochbögen weiter aus- 
einander gerückt sind. Die Stirne ist weniger gewölbt ‘und die 
Stirnleisten stossen eher zur Bildung des Pfeilkammes zusammen. 
Die Lage der Kiunlöcher ist etwas schwankend, indem sie bei un- 
serem fossilen Unterkiefer wie bei den frischen ist; die Höhe des- 
selben ist sogar etwas beträchtlicher als verhältnissmässig_ bei letz- 
teren, und der Kronenfortsatz ist breiter, daher auch die äussere 
Muskelgrube grösser. 


Von den übrigen Theilen des Skeletes ist, ausser dem von 
mir schon früher erwähnten Oberschenkelknochen, bisher unter den 
Ueberresten der gailenreuther Höhle kein Stück aufgeführt worden. 
Da indess mit der Münster’schen Sammlung mehrere solcher Knochen 
uns zugekommen sind, so will ich auf die hauptsächlichsten näher 


235 


eingehen, um zu sehen, ob an ihnen bestimnte Unterschiede von den 
gleichartigen Knochen des lebenden Vielfrasses nachzuweisen sind. 
Zur Vergleichung habe ich mich eines Skelets von einem sehr al- 
ten Thiere des letzteren bedient. 


Zuvörderst erwähne ich eines fossilen Oberarmknochens, dem 
indess der obere Kopf und die äussere Leiste, welche über das 
Loch des innern Condylus sich spannt, fehlt. An diesem Knochen 
stellt es sich wie bei dem Schädel heraus, dass er länger als der 
frische und zugleich merklich robuster ist; auch ist er auf der In- 
nenseite nicht so stark ausgeschweift und die Grube für den Ellen- 
bogenknorren ist ungleich höher als beim frischen Knochen. 


Einem Ellenbogenbeine fehlt der untere Kopf; es scheint höch- 
stens gleiche Länge mit dem frischen gehabt zu haben, wenigstens 
ist die grosse Gelenkhöhle nicht grösser als bei letzterem; dagegen 
ist der fossile Knochen breiter und kräftiger. 


Eine vollständige Speiche ist in ihren Formen ganz überein- 
stimmend mit der frischen, aber bedeutend kleiner, denn während 
jene nur 4” 2 lang ist, misst diese 4 7. 


Vom Öberschenkelknochen, von dem die obere Hälfte erhalten 
ist, gilt dieselbe Bemerkung wie vom Humerus, dass er nänlich län- 
ger und zugleich breiter und stärker als der frische ist. Die Breite 
dieses obern Kopfes beträgt 1” 8”, während sie am frischen nur 
1° 44 misst. 


Ein wohl erhaltenes Schienbein ist ganz von der Form des 
frischen, aber es ist um fast 4“ kürzer und doch dabei etwas ro- 
buster ; seine grösste Länge beträgt 5" 3“. Es tritt also hier ein 

30 * 


236 


ähnlicher Fall ein wie. bei dem vorhin erwähnten Ellenbogenbein 
und der Speiche. 


Ich hatte anfänglich gemeint, dass man aus der grössern Kürze 
der erwähnten Vorderarmknochen und des Schienbeins vielleicht auf 
eine grössere Kürze des Vorderarms und Unterschenkels bei der 
fossilen Art schliessen dürfe. Zu solchem Schlusse ist man jedoch 
nicht berechtigt, da der in der Universitätssammlung zu Erlangen 
aufbewahrte fossile Oberschenkelknochen nicht nur dem hiesigen an 
Grösse nachsteht, sondern nicht einmal die Länge und Breite eines 
frischen Knochens derselben Sorte erreicht. 


Zur Vermehrung der Unterschiede des urweltlichen vom leben- 
den Vielfrasse würden also von den Extremitäten nur die drei Merk- 
male benützt werden können, dass unter ihnen Knochen gefunden 
werden, deren Grösse unsere lebende Art nicht erreicht, dass fer- 
ner der Oberarmknochen nicht so stark ausgeschweift und seine 
Ellenbogengrube auch relativ weit höher ist als beim Gulo borealis. 


Obschon alle die vom Schädel und den Extremitäten entnom- 
menen Differenzen zwischen dem antediluvianischen und lebenden 
Vielfrass nicht so schlagend sind, dass die Annahme einer specifi- 
schen Verschiedenheit mit Nothwendigkeit daraus hervorgeht, so 
wiegt ihre Summe doch so viel, dass eher auf eine Art- Verschie- 
denheit als auf Identität geschlossen werden darf. 


Alle die bisher angeführten Ueberreste vom urweltlichen Viel- 
frass stammen aus deutschen Höhlen her, nämlich aus der gailen- 
reuther und sundwicher Höhle, unter denen die erstere die Melır- 
zahl geliefert hat. In England und Frankreich sind bisher "keine 


237 


solchen gefunden ‚worden, denn wenu gleich Marcel de Serres *) 
ihr Vorkommen in der Höhle von Joyeuse auführt, so beruht diese 
Angabe doch blos auf der Versicherung eines Andern, die durch 
nichts erwiesen ist. Aus den latticher Höhlen führt aber Schmer- 
ling **) an, dass daselbst ein Oberschenkelknochen und ein halbes 
Becken gefunden worden sei, die beide er nicht dem Dachse, son- 
dern dem Vielfrass zuschreiben müsse. Er hat sich indess in die- 
ser Deutung geirrt, denn beide ‚gehören wirklich dem Dachse und 
nicht dem Vielfrasse an. Das Becken ist allerdings dem des Dach- 
ses sehr ähnlich, auch nicht viel länger als bei diesem, es ist aber 
schmächtiger. Der angeführte fossile Femur ist zwar länger und 
robuster als der gleichnamige Knochen an unserem Dachsskelete, 
dagegen. ist er um 10 Linien kürzer als der des lebenden Viel- 
frasses; überdies hat er bei diesem eine schlankere Form, einen 
stark vorspringenden Höcker am. kleinen Trochanter, und sein Ge- 
lenkkopf ragt weniger über den grossen Trochanter hervor. 


Die deutschen Höhlen sind demnach die einzigen, aus denen 
bisher Ueberreste vom urweltlichen Vielfrass zum Vorschein gekom- 
men sind. 


IV. Meles antediluviana. 


Knochen vom Dachse sind in den fränkischen Höhlen sehr spär- 
lich gefunden worden, und es ist ganz ungewiss, ob darunter welche 
sind, die in die Zeit des Diluviums hineinreichen. Aus der Mün- 


*) Essai sur les cavernes' p. 141. 
**) Rech. I. p. 167. Tab. 34. Fig. 16, 17 


238 


sterschen Sammlung haben wir einen linken Unterkieferast erhal- 
ten, der vielleicht fossil seyn könnte, allein sein Fundort ist nicht 
bekannt. 


V.. Mustela antiqua. 


Alles, was ich bisher an Knochen von Thieren aus der Gat- 
tung Marder und Wiesel theils in den muggendorfer Höhlen selbst, 
theils in den Sammlungen zu Gesichte bekam, trägt die Zeichen 
seines postdiluvianischen Ursprungs so deutlich au sich, dass ich 
sie ohne Bedenken in meinem früheren Verzeichnisse der antedilu- 
vianischen Höhlenbewohner übergangen habe. Dagegen hat Ouvier *) 
aus einem Conglomerat von der gailenreuther Höhle, das ihm die 
Fuchsknochen lieferte, mehrere Knochen erhalten, nämlich ein Be- 
ekenfragment, 2 Mittelfussknochen, eine Phalanx der zweiten Reihe, 
einen Rückenwirbel und 2 Schwanzwirbel, welche er sämmtlich für 
antediluvianischen Ursprungs ansah und sie für identisch mit unse- 
rem Iltiss (Mustela Putorius) erklärte. Hinsichtlich einiger dieser 
Knochen stimmte Blainville **) mit Cuvier überein, dagegen meinte 
er von den andern, dass sie eher vom Marder herrühren dürften. 


VI. Canis spelaeus. 
Von einem Thiere, das in der Grösse und in den Formen aller 


seiner Knochen von dem lebenden Wolfe nicht unterschieden wer- 


*) Recherch. IV. p. 467. Tab. 37. Fig. 11—17. 
**) ÖOsteograph. G. Mustela p. 56. Tab. 14. 


239 


den. kann, bewahren sowohl die akademische als die Münster’sche 
Sammlung zahlreiche, aus der gailenreuther Höhle stammende Ueber- 
reste auf, darunter jedoch nur einen einzigen Schädel, dem das Vor- 
derstück der Schnautze fehlt. Bekanntlich haben weder @oldfuss, 
noch Ouvier, noch Owen constante Unterschiede ausfindig machen 
können, um diese fossilen Knochen von denen des Wolfs zu unter- 
scheiden, und mir ist es eben so wenig gelungen. Da überdies das 
Skelet des Wolfes mit dem mancher grossen Hunde ebeufalls über- 
einkommt, so bleibt es ungewiss, ob man die fossilen Ueberreste 
mehr jenem oder diesem zuzählen soll. Weil indess es sehr wahr- 
scheinlich ist, dass zur Zeit, wo die letzte grosse Katastrophe über 
die Erdoberfläche ergieng, Deutschland noch keine menschlichen Be- 
wolner hatte, so werden wir zu jener Zeit bei uns wohl eher den 
Wolf als den Hund zu suchen haben und so mag denn der Canis 
spelaeus für einen Höhlenwolf angesehen werden. 


In eine nähere Beschreibung der von diesem Thiere in unserer 
Sammlung  aufbewalrten Ueberreste einzugehen, ist überflüssig, da 
ich nichts Neues beibringen kann. Ich will nur ‚bemerklich machen, 
dass unser vorhin erwähnter Schädel grösser ist als der von Gold- 
fuss abgebildete, denn während die Entfernung des hintern Orbital- 
fortsatzes des Stirnbeins bis zur Mitte der Hinterhauptsleiste bei 
jenem 4 11° heträgt, ist sie bei letzterem nur 3“ 11; mit der 
Länge nimmt aber auch die Breite zu, so dass namentlich der 
Schnautzentheil bei dem fossilen Schädel ‚merklich breiter ist als bei 
dem des lebenden Wolfes. 


An der Gleichzeitigkeit des Canis spelaeus mit dem Ursus spe- 
laeus lässt sich nicht zweifeln, wie dies schon Rosenmäller zuge- 
standen hat; dagegen hat er so wenig als ich‘ die Hundeknochen, 
die öfters in den muggendorfer Höhlen gefunden worden, für gleich- 


240 


alterig mit jenen anerkannt. Man hat indess solche doch in neuerer 
Zeit unter dem Namen Canis familiaris fossilis aus deutschen, eng- 
lischen, belgischen und französischen Höhlen als antediluvianische 
aufgeführt, obschon mir ihr Alter noch immer problematisch erscheint. 
In der Münster'schen Sammlung liegen allerdings etliche ächt fossile 
Knochen, namentlich 2 Fragmente vom Becken und 2 untere Hälften 
vom -Oberschenkelbein, die in der Grösse das Mittel zwischen den 
gleichartigen Theilen des Wolfes und Fuchses halten und daher 
wohl einen Hund andeuten könnten, wenn sie nicht von jungen 
Exemplaren des ersteren herrühren sollten. 


VH. Canis vulpinaris. 


Mir selbst ist es nicht gelungen, in den muggendorfer Höhlen 
Fuchsknochen von ächt antediluvianischem Gepräge aufzufinden, und 
was ich sonst davon sah, trug die Zeichen seines neueren Ur- 
sprungs deutlich an sich. Cuvier*) hat zuerst ihr gleichzeitiges 
Vorkommen mit den Bären- uud Hyänenknochen erwiesen, und mit 
der Münster'schen Sammlung sind mir auch zwei Unterkieferhälften 
nebst mehreren Wirbeln und Knochen von Extremitäten zugekom- 
men, die mit denen des Fuchses ganz übereinstimmen und allem An- 
sehen nach ein gleiches Alter mit ihrem Verwandten, dem Höhlen- 
wolfe, anzusprechen haben. Da Graf Münster **) schon im Jahre 
1533 die antediluvianischen Fuchsknochen mit dem Namen Canis 
vulpinaris bezeichnete, so will ich ihnen denselben auch, statt der 


*) Ann. du mus. IX. p. 435. Tab. 33.; rech. IV. p. 461. Tab. 32. Fig. 8-22. 


**) Verzeichniss d. Verst. z. Bayreuth S. 6. 


241 


gewöhnlichen Benennung Canis vulpes minor s. Canis vulpes fossi- 
lis, belassen. Sie gehören in den fränkischen Höhlen jedenfalls zu 
den seltensten Vorkommnissen. 


VII. Hyaena spelaea. 


Obgleich bereits Esper Ueberreste von der Höhlenhyäne abbil- 
dete, so konnte er doch, aus Mangel an Hülfsmitteln, dieselben nicht 
als solche erkennen, so dass erst Cuvier *) ihnen ihre richtige Deu- 
tung gab. Die erste Abbildung eines Hyänenschädels aus der gai- 
lenreuther Höhle lieferie Goldfuss **), jedoch nach einem stark be- 
schädigten Exemplare; zu einer später von ihm, nach einem voll- 
ständigeren Schädel publicirten Abhildung rührte das Original aus 
der sundwicher Höhle her. Dagegen stammt der merkwürdige fos- 
sile Hyänenschädel, ehemals im Besitz Sömmerring’s, nun des britti- 
schen Museunis, ebenfalls aus der gailenreuther Höhle her; von ihm 
haben Sömsmerring ***), Cuvier+) und Owen +F) Abbildungen mitge- 
theilt. 


Die Hyänenschädel gehören, wie die Hyänenknochen überhaupt, 
zu den seltensten Vorkommnissen in den muggendorfer Höhlen. Von 
den wenigen Schädely, die daselbst gefunden wurden, ist keiner in 


*) Ann. du mus. Vi. (1806) p. 127. Tab. 42. Fig. 5—7, (0, 13, 15 
**) Umgeb. von Muggend. S. 279. Tab. 5. Fig. 2. 
’#*) Nov. Act. academ. XIV. 1. S. 1. Tab. I—3. 

7) Recherech. IV. p. 396. Tab. 30. Fig. 6, 7. 


+7) Brit. loss. Mamm. p. 154. Fig. 59. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. 1. Abılı 31 


242 


den öffentlichen Sammlungen Bayerns aufbewahrt. Das Beste davon 
ist in der akademischen Sammlung befindlich und ist ein ziemlich 
gut erhaltenes Hinterbaupt, dem jedoch von: der Nasenwurzel 'an 
der ganze Schnautzentheil fehlt.*) Dieses Stück ist interessant, 
weil es unter der Scheitelleiste auf der linken Seite ein, wahr- 
scheinlich durch einen Biss entstaudenes ovales Loch von 8“ Länge 
hat, das zwar wieder innerlich durch Knochenmasse ausgefüllt 
wurde, indess an beiden Enden noch ein kleines Loch zeigt. Un- 
serer Armuth an Hyänenüberresten hat jedoch neuerdings die Mün- 
stersche Sammlung, wenigstens theilweise, abgeholfen, indem wir 
jetzt durch mehrere Fragmente des Ober- und Unterkiefers, wie 
durch viele einzelne Zähne das ganze Gebiss, mit Ausnahme des 
obern kleinen Höckerzahns, beisammen haben; auch einzelne Wirbel 
und Extremitätenknochen sind vorhanden. 


Alles, was bisher an Ueberresten von Hyänen in den deut- 
schen, englischen und belgischen Höhlen ausgegraben wurde, gehört 
einer und derselben Art, als Hyaena spelaea von Goldfuss bezeich- 
net, an, die in der nächsten Verwandtschaft mit der lebenden Hy- 
aena crocuta steht, gleichwohl noch Merkmale zur Unterscheidung 
von letzterer darbietet.**) Dagegen unterscheidet Marcel de Ser- 


*) Ich muss jedoch bemerken, dass dieses Stück ohne Angabe eines Fund- 
orts in unserer Sammlung liegt, so dass es vielleicht auch aus den Dilu- 
vialablagerungen von Kahlendorf im Eichstädtischen, woher schon Collini 
einen Hyänenschädel erhalten hatte, herrühren könnte. Diesen letzter- 
wähnten Schädel hat Kilian im neunten Jahresbericht des Mannheimer 
Vereins für Naturk. 1843 abermals abbilden lassen. 

**) Dass die Hyaena spelaea major von Goldfuss nur ein erwachsenes In- 
dividuum der H. spelaea bezeichnet, habe ich schon in der Isis 1829. 
S. 980. nachgewiesen. 


243 


res #) von dieser noch 2 andere Arten aus der Höhle von Lunel- 
Viel und wenn diese beiden wirklich specifisch von der Hyaena spe- 
laea verschieden wären, so würden wir alsdann auch von der gai- 
lenreuther Höhle, ja selbst von der Kent-Höhle in England, eine 
zweite Art aufzuführen haben. ‘Wir haben uns also zuvor der 
Haltharkeit dieser neuen Art zu versichern, bevor wir uns ohne 
Weiteres zur Annahme einer zweiten Species verstehen können. 


Die eine von diesen Arten, von Marcel de Serres Hyaena 
prisca, von Christol Hyaena monspessulana benannt, kommt in allen 
Merkmalen des Schädels und des Zahnbaues mit der H. striata in 
einem Grade überein, dass selbst die Verschiedenheit von letzterer 
noch nicht nachgewiesen ist. Die H. prisca ist also eine wohlbe- 
gründete zweite Art unter den Höhlenhyänen, von der wir indess 
in den fränkischen Höhlen noch keine Spur wahrgenommen haben. 


Die andere neue Art ist die Hyaena intermedia, so benannt, 
weil Marcel de Serres in ihr eine Mittelbildung zwischen der H. 
prisca und H. spelaea zu finden glaubte. “Diese Mittelbildung findet 
sich aber bei ihr in der That nicht, denn wenn man nur die beiden 
Reisszähne, den obern und untern, in welchen die specifische Ver- 
schiedenheit zwischen H. prisca und H. spelaea ganz in der glei- 
chen Weise wie zwischen H. striata und H. crocuta auf's schärfste 
ausgesprochen ist, von dieser H. intermedia mit den eben genann- 
ten Arten sorgfältig vergleicht, so wird man sich überzeugen, dass 
letztere in all den Merkmalen, durch welche sich die H. spelaea 
von der H. prisca unterscheidet, gleichmässig von letzterer abweicht, 
dagegen in all diesen Stücken mit jener übereinkommt. Nur ein 
einziger Unterschied von der H. spelaea ist wirklich vorhanden. 


*) Recherch. sur les ossem. hum. de Lunel-Viel. p. 80. Tab. 3—5 


31* 


244 


nämlich an dem untern Reisszahn der H. intermedia findet sich inven 
am bintern Zacken — und zwar unten an dessen hinterem Rande in 
geringem Abstande von dessen Vereinigung mit dem Ansatze — ein 
kleiner scharfspitziger Höcker und bisweilen noch ein zweiter innen 
am Ansatze. Indess dieses Merkmal hat schlechterdings keine spe- 
eifische Gültigkeit, wie ich dies schon früher an einer lebenden Art, 
der H. brunnea s. fusca*), erwiesen habe, und woran ich zuvör- 
derst erinnern will, ehe ich in der Unterscheidung der urweltlichen 
Hyänen fortfahre. 


Von dem Gebisse der H. brunnea hatte Uuvier die erste Notiz 
gegeben und von ihr gesagt, dass sich am untern Reisszahne der- 
selben ein ähnlicher innerer Höcker finde wie bei der gestreiften 
Hyäne, nur sei er minder vorspringend. Nach dem nämlichen Exem- 
plare hat Blainville **) diesen Zahn abgebildet und es zeigt sich 
allerdings ein kleiner innnerer Höcker bei demselben. Von dieser 
H. brunnea hatte ich 2 vollständige Schädel und überdies das Ge- 
biss eines aufgestopften Thieres zur Untersuchung. Bei zweien 
fand ich am untern Reisszahne von diesem innern Höckerchen gar 
keine Spur; bei einem dritten aber zeigte sich etwas unterhalb der 
Mitte des hintern Randes am hintern Zacken eine kleine Kerbe, 


*) Abh. der Bayr. Akadem. U. Klasse. II. S. 609. Tab. 1. und Wiegm. Ar- 
chiv für Naturgesch. 1845. 2. S. 24. 


**) ÖOsteograph. G. Hyaena p. 28. Tab. 6. Mit Unrecht, hält übrigens Blain- 
ville diese Ayaena fusca {ür identisch mit der H. striata, denn selbst der 
von ihm abgebildete untere Reisszahn mit dem innern Höckerchen zeigt 
sowohl durch die Verkümmerung des letzteren, als insbesondere durch 
die ansehnliche Breite der beid*n Hauptzacken des Reisszahnes seine spe- 
cifische Differenz von dem gleichnamigen der H. striata an. Beide Hyänen 
sind auch äusserlich durch Behaarung und Färbung: auffallend verschieden. 


245 
wodurch eine kleine, unten etwas angeschwollene Spitze entstand, 
die sich aber vom Hauptzacken nicht weiter loslöste. Wäre es bis 
zur Loslösung gekommen, so hätten wir eben den von Cuvier und 
Blainville beschriebenen Reisszahn vor uns gehabt, ohne dass da- 
durch eine neue Art hätte bezeichnet werden können, weil der Ueber- 
gang von dem Zahn ohne Höckerchen zu dem mit einem solchen 
als Thatsache vorliegt. 


Nach diesem Vorgange darf wohl schon im Voraus etwas Aehn- 
liches für den untern Reisszahn der H. spelaea präsnmirt werden, 
und was die Analogie als wahrscheinlich erwarten lässt, bestätigt 
die Beobachtung. Schon Blainville, der die Identität der H. spelaea 
mit der H. intermedia behauptete, führt an, dass er aus der Höhle 
von Kent in England, so wie aus einer andern von Bondy bei 
Paris, einen untern Reisszahn erhalten babe, von denen jeder das 
Rudiment eines innern Höckerchens wahrnehmen lasse, während er 
im Uebrigen evident der H. spelaea zugehöre. Dieselbe Beobach- 
tung habe ich gemacht, denn von 4 untern Reisszähnen der H. spe- 
laea aus der gailenrenther Höhle, die den hintern Rand des hintern 
Ziackens erhalten hatten, zeigten 3 derselben ein winziges spitziges 
Höckerchen (Tab. 1. Fig. 4.) wie die H. intermedia, und nur 
dem vierten Zahne gieng dieses ab. Letzterer Fall scheint übri- 
gens der gewöhnliche zu seyn, indem Cuvier, Schmerling und Owen 
nur untere Reisszähne ohne jenes spitze Höckerchen abbilden. Dem- 
nach kann die H. intermedia nicht als selbstständige Art fortbe- 
stehen, sondern sie ist der H. spelaea einzuverleiben. 


246 


IX. Felis spelaea. 


Noch seltener als die Schädel der Hyänen, sind die des Lö- 
wen in den muggendorfer Höhlen gefunden worden. Goldfuss*) wusste 
um nicht mehr als 3 oder 4 derselben, und. auch diese waren im- 
mer mehr oder weniger zerbrochen. Es behauptet daher das, .ehe- 
mals dem Grafen Münster, nunmehr der Kreis-Sammlung in Bay- 
reuth angehörige Exemplar von dieser Art einen hohen Werth, 
nicht blos wegen seiner Seltenheit, sondern auch wegen seiner Voll- 
ständigkeit, indem ihm zwar der Unterkiefer und. ein. Theil des 
rechten Jochbeins fehlt, sonst aber dasselbe auf’s Beste erhalten ist. 
Wir besitzen hier von demselben einen genau gefertigten Gips- 
abguss. 


Esper **) lieferte die erste Abbildung von einem Schädelfrag- 
ment aus der gailenreuther Höhle und erkannte bereits richtig, die 
Aehnlichkeit der, Zähne mit denen des Löwen. Eine Abbildung 
des ganzen Schädels gab zuerst Goldfuss ***), und weil sie ihm 
wegen ihrer Verkleinerung später nicht mehr genügte, liess er eine 
zweite in natürlicher Grösse fertigen; sie fiel indess in einigeu 
Stücken nicht ganz richtig aus, weil das Original erst aus seinen 
Bruchstücken hergestellt und dabei nach Conjecturen ergänzt wer- 
den musste. Von einem in der Universitätssammlung zu Bonn auf- 
bewahrten Exemplare legten bald hernach Pander und D’Alton eine 
Abbildung, vor, aber in sehr verkleinertem Maasstabe und daher zu 
Vergleichungen wenig brauchbar. Nach einem vom Graf Münster 


DEAN a0 
**) Nachricht von Zoolith. Tab. 12. Fig. 2. 
***) Nov. act. X. 2. S. 489. Tab. 45. 


247 


erhaltenen Gipsabgusse von dem ehemals ihm angehörigen Schädel 
ist ‚endlich die schöne Abbildung gefertigt, welche sich in Blain- 
villes ‚Osteographie G. Felis Tab. 15. findet, und auf die halbe 
Grösse gebracht ist. Dies ist Alles, was wir von Abbildungen des 
Schädels vom Höhlenlöwen besitzen; sie sind alle nach den weni- 
gen Originalen, die aus der gailenreuther Höhle gebracht wurden, 
entworfen, denn aus den auswärtigen Knochenhöhlen ist kein gan- 
zer. Schädel zu Tage gefördert worden. 


Die. Merkmale, durch welche sich der fossile Schädel von dem 
der lebenden grossen Katzenarten unterscheidet, sind bisher nicht 
genügend auseinander gesetzt worden, um die Frage zu beantwor- 
ten,.ob jener dem Löwen oder dem Tiger zugewiesen werden müsse. 
Goldfuss ‚hatte nur ein stark beschädigtes Exemplar vor sich und 
überdies vom Löwen und Tiger keine Schädel zur Vergleichung; 
seine Angaben sind deshalb theils unvollständig, theils unrichtig. 
Cuvier, der mit seinem Scharfblicke die Frage auf der Stelle erle- 
digt haben. würde, hatte zwar Ueberfluss an Schädeln von den le- 
benden Arten, aber gar.keinen von der urweltlichen, daher er zur 
Entscheidung der angeregten Frage nicht mitwirken konnte. End- 
lich Blainville hatte zwar einen Gipsabguss vom fossilen Schädel 
vor sich‘ und fand auch an demselben die meisten unterscheidenden 
Merkmale auf, leitete aber daraus doch einen falschen Schluss. über 
das Verwandischaftsverhältniss der ausgestorbeneu zur lebenden 
Art ab. 


Seiner Grösse nach kann der fossile Schädel zunächst nur in 
Vergleich mit dem des Löwen und Tigers gebracht werden. Er 
übertrifft aber beide an Grösse, denn während der grösste Löwen- 
schädel in der pariser Sammlung nur eine Läuge (vom Schneide- 
zahnrande bis zum Vorderrande des Hinterhauptloches) von 0,320 M. 


248 


erreicht, beträgt dieselbe Dimension bei unserm fossilen Schädel 
0,340. Dem Tiger nähert er sich an durch grössere Krümmung 
der obern Linie des Profils, namentlich durch stärkern Abfall des 
Gesichttheils, so wie in der verhältnissmässig geringern Erweite- 
rung des Hirnkastens. Dagegen unterscheidet sich der fossile Schä- 
del von dem des Tigers schon dadurch wesentlich, dass bei ihm 
die Stirne nicht, wie bei letzterem, nach beiden Richtungen gewölht, 
sondern im Gegentheil tief ausgehöhlt ist und zwar weit mehr noch 
als beim Löwen *), während zugleich die hintern Orbitalfortsätze 
stumpfer als beim letzteren sind. Mer Schnautzentheil ist eben so 
stark als beim Löwen angeschwollen: die Nasenbeine sind nicht so 
schmal wie beim Tiger, sondern an ihrem untern Ende in gleicher 
Weise wie bei jenem erweitert; die Nasenlöcher weit grösser als 
beim Tiger und ganz so wie heim Löwen. Als ein Hauptmerk- 
mal zur Unterscheidung der Löwen- und Tigerschädel hat Owen 
endlich angegeben, dass bei jenen die Nasenfortsätze des Oberkie- 
ferbeins in gleicher Linie mit dem hintern Ende der Nasenbeine 
und zwar zugespitzt endigen, während sie bei letzteren um # bis 
2 Zoll hinter dieser Linie zurückbleiben und stumpf auslaufen. In 
dieser Beziehung kommt abermals der fossile Schädel mit dem des 
Löwen überein, indem bei ihm die Nasenfortsätze des Oberkiefer- 
beins nicht blos spitz endigen und bis zu dem hintern Ende der 
Nasenbeine hinauf, sondern noch darüber hinaus reichen, Das un- 
tere Augenhöhlenloch ist schmäler als beim Löwen, auch durch eine 
breitere Brücke als hei letzterem von der Augenhöble getrennt. doch 
erreicht sie keineswegs eine solche Breite wie Goldfuss sie ge- 
zeichnet hat. Eben so unrichtig hat dieser die Stärke des Joch- 


*) Goldfuss hal an dieser Stelle seinen lossilen Schädel offenbar falsch re- 
staurirt, weil er die Slirne ganz irrig als fach bezeichnet. 


249 


bogens angegeben, . denn verhältnissmässig hat er keine grössere 
‘Stärke als beim Löwen. 


Aus dem Vorstehenden erhellt, dass die grosse Höhlenkatze 
sicht, ‘wie Blainville geneigt ist, dem Tiger augereiht werden darf, 
sondern an den Löwen anzuschliessen ist. Gleichwohl kann sie 
‚nieht mit diesem identifieirt werden, da in der. Contur des Schädels, 
in der geringern Entwicklung des Hirnkastens, in der ansehnlichern 
Aushöhlung der Stirne, der Abstumpfung der Orbitalfortsätze des 
Stirnbeins uud der geringern Grösse des untern Augenhöhlenlochs 
‚Merkmale genug vorhanden sind, ‚um den Höklenlöwen für eine vom 
lebenden Löwen: verschiedene Art zu erklären. An eine Zusam- 
‚menstellung desselben mit den beiden nächst grössten Katzenarten, 
dem Jaguar (Kelis Onca) ‘oder dem Parder, kaun aber noch weni- 
ger gedacht werden, weil diese ‚schon durch die weit geringere 
‘Grösse, so wie durch die gewölbte oder doch flache Stirne allzu 
sehr von jenem abweichen. 


Um ferneren Vergleichungen bestimmte Anhaltspunkte darzu- 
‚bieten, will ich ‚noch einige Ausmessungen, die ich an diesem fossi- 
den Schädel gemacht ‚habe, beifügen. 


Abstand vom Alveolenrande der Schneidezähne bis zum Vorderrande 


des Hinterhauptloches . . . . Als use ec Peg vAldes ch 
— von jenem bis zur Bikierhetptslsinte IR er SUINSTERLL 
— bis zum Orbitalfortsatz: des Stirnbeins 2. 2.0 8 3 
— von letzterem ‚bis zur  Hinterhauptsleiste .. 1. 44 20.040702 
— der beiden Jochbögen von einander „......: Ep 
Breite des Hirnkastens am Abgange der, Jochbeinfortsätze des, Schläfen- 

beins . ana 4 4 

— der Stirne Zhkenehh den Drbitalförisätzen ee 
— derselben, kleinste, vor den Orbitalfortsätzen . 34 
— des’ Zwischenkiefers'an''den’ Eckzähnen‘. 30 


Abhandlungen der II Cl. d. k. Ak. d. Wiss. Vi. Bd. I. Abth. 32 


250 


Breite des Schnautzentheils oberhalb’der 'Eckzähne vu. un... Auch 
— der beiden Nasenbeine am Ende . . 2... a ul em u258 
— der Brücke über dem untern Augenhöhlenloch UN: 

‚Höhe, des ‚Jochbogens in der Mitte . 14. 2m... seta 6 
Länge des Reisszahnes . ; 1,9 

Breite, grösste, des Eckzahnes En vorn fkeh hinten). 134 


Das Gebiss anlangend ist zu bemerken, dass an dem fossi- 
len Schädel zwar in beiden Oberkinnladen der erste und letzte 
Zahn fehlt, dass aber dagegen ihre Alveolen sich erhalten haben. 


Vom übrigen Knochengerüste der F. spelaea ist noch allerlei 
in unserer Sammlung; ich erwähne davon aber nur eines ‚Schien- 
beins, weil dies unter allen, die man kennt, das einzige von voll- 
ständiger Erhaltung ist. Es hat eine Länge von fast 14, hält im 
‘Querdurchmesser des’ obern Eindes 3” 8“, des "untern Endes 2‘ 
‘94; an ‚dem Schienbein eines grossen Eisbären unserer Sammlung 
sind obige Dimensionen — 11 9, 38“ und 3 3. Die fos- 
sile Tibia, welche Blainville nach einem Gipsabguss anführt, hat 
eine Länge von 13“. Von seinem grössten Löwenskelet giebt der- 
selbe die Länge des Schienbeins zu 11“ 3 und vom Tiger zu 
12" 3 an, so dass also die Tibia des Höhlenlöwen an Länge die 
des Löwen und Tigers in gleicher Weise, wie dies auch hinsicht- 
lich des Schädels der Fall ist, übertrifft, 


Ueberreste des Höhlenlöwen sind zwar in den meisten Kno- 
chenhöhlen - gefunden worden, aber doch in geringerer Anzahl als 
die der Hyänen. ‘Marcel de Serres unterscheidet eine zweite ur- 
weltliche Art als Felis Leo, weil er etliche Knochen erhalten hat, 
die an Grösse nur der des lebenden Löwen gleichkommen; auch 
Schmerling wollte einige diesem ‚zuweisen. Da indess bei allen 
grossen Thieren, selbst wenn. sie schon. über das erste ‚rasche 


251 


Wachsthum hinaus sind, es noch geraume Zeit dauert, bis letzteres 
ganz beendigt ist, so wäre es zu 'verwundern, wenn nicht auch un- 
ter den Ueberresten des Höhlenlöwen solche von jüngern Thieren 
zugleich mit denen von ältern gefunden würden. Darnach aber eine 
Trennung in 2 Arten vorzunehmen, kann nicht gerechtfertigt werden. 


X. . Felis antiqua. 


Mit diesem Namen bezeichnete Cuvier*) eine Art, von der er 
einen obern Backenzahn und einen untern mit dem auhängenden Kie- 
ferstück aus der gailenreuther Höhle vor sich hatte, und deren 
Grösse er auf die eines mittelmässigen Parders schätzte. Seitdem 
ist von solchen Ueberresten aus dieser Höhle nichts weiter bekannt 
geworden. 


Aehnliche Ueberreste, aber ebenfalls in sehr beschränkter An- 
zahl, sind auch in französischeu und belgischen Höhlen gefunden 
worden. Marcel überwies die ersteren an den Leoparden, und 
Schmerling vertheilte sie unter 2 Arten: Felis antiqua Cur. und F. 
prisca, von denen die letztere erst von ihm aufgestellt wurde. So 
lauge indess nicht Schädel aufgefunden werden, an denen bei den 
meisten Katzenarten das Knochengerüste fast seine einzigen, zum 
ınindesten seine ausgesprochensten, Formdifferenzen aufzuweisen hat, 
möchte es gerathener seyn, alle diese zerstreuten Ueberreste unter 
der Bezeichnung F. antiqua zu begreifen. 


*) Rech. IV. p. 452. Tab. 36. Fig. 3, 4.— Blainv. ost&ograph. Felis Tab. 16. 


32 * 


252 


XI. Felis lyneina. 


Ein interessantes Oberkiefer-Fragment, das Graf Münster aus 


der gailenreutber Höhle erhielt, habe ich auf Tab. 1. Fig. 3. und 
3. a. abbilden lassen, Letzterer hatte es als Felis antiqua Cuv. 
etikettirt, von welcher es sich aber schon gleich durch die geriu- 
gere Grösse der Zähne unterscheidet. Es ist der linke Oberkiefer 
und enthält den Eckzahn nebst dem zweiten und dritten Backen- 
zahne und der Alveole des letzten oder Höckerzahnes; der erste 
kleine Lückenzahn fehlt und mit ihm zugleich jede Spur eines ihm 
angehörigen Zahnfaches. Die Form- und Grössenverhältuisse die- 
ser sämmtlichen Zähne sind ganz wie beim Luchse, so dass jede 
weitere Beschreibung überflüssig ist; nur dass das durch eine Schei- 
dewand gedoppelte Zahnfach des Höckerzahns beim fossilen Kiefer 
weit grösser als bei jenem und die Entfernung des Eckzahns vom 
ersten Backenzahn etwas geringer ist. In diesen beiden Punkten 
vermuthe ich, dass ein specifischer Unterschied zwischen dem ur- 
weltlichen Thier und dem Luchse angedeutet ist, mit welchem sonst 
der fossile Kiefer in allen Stücken, insbesondere auch in dem Mangel 
des kleinen Lückenzahnes übereinkommt. Wir haben hier also wirk- 
lich einen ächten urweltlichen Höhlenluchs vor uns, der den Namen 
Felis Iyncina führen mag. 


Aus andern deutschen und auch aus den englischen Knochen- 
höhlen ist nichts von dieser Art zum Vorschein gekommen, dagegen 
haben sich von ihr Spuren in belgischen und südfranzösischen Höh- 
len erhalten. Ich zähle hieher nämlich Schmerlings *) Felis engiho- 
liensis, welche Art auf einen obern Eckzaln und einen untern 


*) Rech. II. p. 88. Tab. 18. Fig. 11, 12. 


253 


Reisszahn begründet ist. Betzterer hat am hinterm Rande eine kleine 
Vorragung und der hintere Zacken ist grösser als der vordere: 
Beides sind: aber scharfe Merkmale, welche den untern Reisszahn 
der eigentlichen Luchse von dem anderer Katzen unterscheiden. 
Ich halte mich daher für berechtigt, diese F. engiholiensis unserem 
Hölilenluchse einzuverleiben.. 


Dasselbe ist der Fall mit der F\. Serval von M. de Serres *), 
die auf einem mit seinen.Backen- und Eckzähnen: versehenen Un- 
terkiefer aus der Höhle von Lunel- Viel beruht. Zur Verkennung 
desselben wurde M. de Serres verleitet, weil er irriger Weise von 
den Eckzähnen des Luchses meinte, dass sie weder gefurcht, noch 
mit einer Kante eingefasst seien und weil er überdies die Schädel 
des Servals und Luchses mit einander verwechselte. Seine F. Ser- 
val betrachte ich demnach für identisch mit unserem Höblenluchse. 


XI. Felis Catus. 


Was ich bisher aus den muggendorfer Höhlen von: Skeletthei- 
len, der Wild- oder Hauskatze vergleichbar, zu sehen bekam, trug 


*) Rech. p. 115. Tab. 9. Fig. 7. — Auf Tab.. 6. hat M. de Serres die 
Fig. 2bis und 2te als Schädel vom Luchs, Fig. 3bie „ 3ter als Serval- 
schädel bezeichnet, während die umgekehrte Deutung die richtige ist, in- 
dem auf) Fig. 3ter der, untere Reisszahn‘ den für den Luchs charakteristi- 
schen kleinen spitzen Höcker am hintern Ansalze zeigt, während ein sol- 
cher dem Serval fehlt, wie dies unsere Schädel von beiden Arten aus- 
weisen. Bei M. de Serres sind demnach die Schädel mit einander ver- 
wechselt worden. 


254 


Alles so sehr das Gepräge seines neneren Ursprungs; dass ich es 
schlechterdings nicht für gleichalterig mit den ‚dort vorkommenden 
grossen Raubthieren erklären konnte. Dagegen hat Rudolf Wag- 
ner *) aus der rabensteiner Höhle einen Unterkiefer erhalten, den 
er ‘wirklich für fossil ausieht und der kleiner ist als die meisten 
Kiefer von Hauskatzen; er gab dem Tbiere, dem er angehörte, den 
Namen Felis minuta. 


Einzelne Knochenüberreste, die auf die Wild- oder Hauskatze 
gedeutet wurden, sind auch in französischen, belgischen und engli- 
schen Höhlen zum Vorschein gekommen: 


XI. Castor (Palaeomys) spelaeus. 


In den beiden Verzeichnissen der bayreuther Kreissammlung 
werden verschiedene Ueberreste von Nagern aus der gailenreuther 
Höhle aufgeführt, und mit der Münster'schen Sammlung sind uns 
ebenfalls viele solcher Zähne und Knochen von denselben zuge- 
kommen. Die meisten gehören zu Aypudaeus und zwar zu H. am- 
'phibius, einige auch zu Mus, alle aber sind von so frischem An- 
sehen, dass ihr antediluvianischer Ursprung durchaus unverbürgt 
bleibt. _ Zwar. sind einige auf Sinterstücken und Knochenbreceien 
angeklebt, aber da die Sinterbildung fortwährend vor sich geht, so 
können solche Stücke noch immer dadurch festgekittet werden; im 
Innern der mit Bären- und Wolfsknochen erfüllten Conglomerate, 


*) Wieym. Arch. für Naturgesch. I. 2. S. 99. Tab. 1. Fig. 6. 


255 


deren ich eine Menge zerschlagen habe, sind mir niemals Nager- 
überreste vorgekommen. Ich halte daher sie alle für neueren Ur- 
sprungs, und mache davon nur eine Ausnahme für den auf Tab. 1. 
Fig. 2. abgebildeten Unterkiefer aus der gailenrenther Höhle, der 
alle.Merkmale eines ächten fossilen Knochens au sich trägt. Graf 
Münster *) hat iln schon als Castor spelaeus publieirt und die Notiz 
heigefügt, dass er sich in der Grösse nicht von den Unterkiefern 
der noch jetzt lebenden Biber unterscheide, dass aber der vordere 
Backenzahn grösser und mehr gegen den: Eckzahn zugespitzt, auch 
der Abfall des vordern hochstehenden Backenzahns gegen den letz- 
ten niedrigen weit stärker. als bei dem lebenden Biber sei. 


Münster hatte den fossilen Unterkiefer nur mit dem des leben- 
den Bibers verglichen; für mich besteht aber die weitere Aufgabe, 
ihn mit allen verwandten Formen, nämlich mit Castor fiber fossilis 
und priscus, Trogontherium Werneri und Cuvieri, Palaeomys ca- 
storoides und Chalicomys Jaegeri iu Vergleich zu bringen. Zuvor 
werde ich jedoch diesen Unterkiefer kurz charakterisiren. 


Mit Ausnahme des fehlenden Kronen- und Gelenkfortsatzes, so 
wie des untern 'Theils vom Hinterrande, die abgebrochen sind, ist 
der Unterkiefer gut erhalten; er hat die Länge des Unterkiefers 
vom lebenden Biber. Der annoch vorfindliche Schneidezalın ist auf 
der Aussenseite schwach gewölbt und zu beiden Seiten flach, also 
ähnlich wie beim lebenden Biber. Der erste Backenzahn steht vom 
Schueidezahn fast in derselben Entfernung wie beim letzteren ab, 
ist zugleich bedeutend länger als bei diesem, von vorn nach hinten 
schief abgeschnitten, so dass der vordere Rand weit über den hin- 


*) Jahrb. für Mineralog. 1833. $. 326. 


256 


tern‘ vorragt, und die hintere Hälfte ist breiter als die vordere, 
Seine Schmelzfalten sind übrigens ähnlich denen des Bibers: 3 
ziehen sich von innen hinein und eine vierte äussere schiebt sich 
zwischen die zweite und dritte ein. — Der zweite Backenzahn 
fehlt; sein Fach zeigt einen kürzern und fast eben so breiten Zahn 
an. — Der dritte Zahn ist vorhanden und fast so breit als lang; 
er hat dieselben Schmelzfalten als der erste. — Der vierte Backen- 
zahn ist länger als sein Vorgänger und zugleich merklich schmäler, 
namentlich hinten, hat aber die nämlichen Schmelzfalten. 


m 

Länge der Backenzahnreihe . 2 2. 2. 20202 02...278,.038 = 14 5" 
— des ersten Backenzahns . -. . » 2 2 2 2 220. .0,014 06 
— . „. ‚dritten ” re ee ie a 0,00 0 3 
— . ,„ vierten 5 EEOEENFARNESER DE, 0 4 
Breite, hintere, des ersten u ee N SR DE 0 4 
— vordere, des dritten DO RER EAONUUS 0 3 
— hintere, des: vierten „ 0,006 0 23 

Entfernung des ersten Backenzahns von dr Schneide des Schnei- 

dezahns uistehleiedg: sand salsidktstn] Ei ou9eaik - 400,038 Ir 


Den Unterschied dieses fossilen Unterkiefers von dem des le- 
benden Bibers hat bereits Münster in der Hauptsache ausgesprochen. 
Damit, ist aber auch schon der specifische Unterschied bezeichnet 
von dem fossilen Biber von. Goldfuss, von dem fossilen Castor Da- 
nubii*), ferner von Schmerling's**) Castor ‚priscus, dann vom Tro- 
gontherium Werneri Fisch. und endlich von dem Castor europaeus 
Ow., denn alle diese zusammen bilden nur eine einzige Art, die 
sich wenigstens in ihrem Zahnbaue nicht vom lebenden Castor fiber 
unterscheiden lässt. 


*) M. de Serres rech. sur les ossem. de Lunel-Viel p. 126. Tab. 10. Fig. 42. 
**) Rech. II. p. 112. Tab. 21. Fig. 22—25. 


257 


Das Trogontherium Cuvieri (Castor trogontherium) differirt 
auffallend durch eine ganz andere F'orm der Schneidezähne, grösse- 
ren Abstand der letzteren vom ersten Backenzahn, indem diese Di- 
stanz so gross als die vom ersten Backenzahn bis zur Gelenkfläche 
ist, ferner durch geringere Faltung des zweiten uud dritten Zahns, 
indem diese nur 2 Schmelzfalten zeigen. 


Chalicomys Jaegeri Kaup *) schliesst sich schon gleich durch 
die weit geringere Länge der Backenzahnreihe und eine andere 
Form der Backenzähne von der Zusammenstellung mit unserem fos- 
silen Unterkiefer aus. 


So bleibt endlich nur noch der Palaeomys castoroides **) übrig, 
mit dem der gailenreuther Kiefer zu vergleichen ist. So unvoll- 
kommen auch das Fragment ist, auf dem diese Kaup’sche Gattung 
beruht, so ist es doch ausreichend, um daran zu sehen, dass die 
Form des Schneidezahus und des ersten Backenzahns, welche Zähne 
allein erhalten sind, so wie die Form der Alveolen der 3 andern 
Backenzähne sich wie bei unserm fossilen Kiefer verhält. Dass 
bei jenem Palaeomys der erste Backenzahn auf der Kaufläche 4 iso- 
lirte Schmelzschlingen, statt der 4 von den Seitenrändern ausgehen- 
den Schmelzfalten bei unserem Exemplare zeigt, ist wohl lediglich 
Folge des hohen Alters und der starken Abnützung bei jenem Kie- 
ferstück. So zähle ich denn den gailenreuther Biber der Gruppe 
von Palaeomys bei, will ihn aber keineswegs mit P. castoroides 
identificiren, da letzterer zu wenig Anhaltspunkte zur allseitigen 
Vergleichung darbietet und überdies aus dem Tertiärgebilde von 


*) Descript. Tab. 25. Fig. i6—21. 


**) Kaup a. a. ©. p. 113. Tab. 25. Fig. 7—13. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth 33 


258 


Eppelsheim herstammt, dessen fossile Thierüberreste gewöhnlich von 
denen der Diluvialablagerungen specifisch abweichen. Nachdem ich 
aber auch die Merkmale von Palaeomys nicht für ausreichend halte, 
um darauf eine selbstständige Gattung zu begründen, so behalte‘ ich 
diesen Namen nur als Untergattung bei und bezeichne das Thier, 
vou dem der gailenreuther Unterkiefer herrührt, als Castor (Palaeo- 
mys) spelaeus. Es ist der einzige Ueberrest, der von dieser Ab- 
theilung der Biber bisher in irgend einer Höhle gefunden worden ist. 


XIV. Equus fossilis. 


Erst in neuerer Zeit sind etliche Spuren vom. Pferde, vorge- 
kommen, aber nur in der klaussteiner Höhle und der ihr gegenüber 
liegenden Ludwigshöhle, ehemals Kühloch genannt. Das Verläs- 
sigste darunter ist ein fast vollständig erhaltener, aus, letztgenannter 
Grotte abstammender Oberarmknochen, der allerdings seinem ‚gan- 
zen Ansehen nach als antediluvianisch zu erklären ist: Es. ist 
dies derselbe Knochen, den Graf Münster *) dem Rhinoceros lep- 
torhinus zugeschrieben hat. Er hat eine Länge von 10‘.4“ und ge- 
hörte demnach einem mittelgrossen Individuum an. 


XV.  Rhinoceros tiehorhinus. 


In der gailenreuther Höhle sind niemals Gerippfragmente von 
Hufthieren überhaupt gefunden worden, und die wenigen, die man 


*) Jahrb. für Mineralog. 1834. S. 538. 


259 


als wirklich antediluvianisch bezeichnen kann, gehören fast sämmt- 
lich der rabensteiner (Klausstein- und Sophienhöhle) und der Lud- 
wigshöhle an. Vom Nashorn kennt man übrigens aus den fränki- 
schen Höhlen nichts weiter als etliche Fragmente aus der raben- 
steiner Höhle, die in der bayreuther Kreissammlung aufbewahrt wer- 
den, und einen Backenzahn, dessen Lord Eygerton *) gedenkt. 


XVI. Elephas primigenius. 


Nur wenige Spuren sind es, die uns das gleichzeitige Vor- 
kommen des Mammuths mit: den Raubtliieren der muggendorfer Höh- 
len. andeuten. Von älteren Beobachtern ist Esper der einzige, der 
behauptet, Zahnfragmente des Elephanten im Zahnloch gefunden zu 
haben, und da der Bau dieser Zähne ihm wohl bekannt seyn konnte, 
so ‚zweifle ich nicht an der Richtigkeit seiner Bestimmung. In 
neuerer Zeit erwähnte Audolf Wagner **) aus der rabensteiner Höhle 
eines Beckens, das noch in eine Spalte eingeklemmt und vom Sin- 
ter überzogen, daher wenig zugänglich war und das er als dem 
Mammuth angehörig betrachtete. In dem vom Grafen Münster ver- 
fertigten Verzeichnisse der bayreuther Sammlung wird auch eines 
„Beinknochens aus der rabensteiner Höhle“ gedacht, dessen nähere 
Besichtigung ich vergessen habe. 


XVI. _Sus Scrofa: fossilis. 


Vom ‚Schweine habe ich ziemlich viele Knochenüherreste aus 
den muggendorfer Höhlen in unsern Sammlungen gesehen, aber auch 


*) Ebend. 1830. S. 377. 
**) Wiegm. Archiv für Naturgesch. 1835. 2. S. 98. 
33 * 


260 


nicht ein einziges Stück darunter, das sich nicht durch seine frische 
oder nur schwach inerustirte Oberfläche als neueren Ursprungs er- 
wiesen hätte. ZAudolf Wagner führt jedoch einen wirklich fossilen 
Unterkiefer des Schweins aus der rabensteiner Höhle auf, und auf 
diese Angabe hin halte ich mich daher für berechtigt, Sus Scrofa 
fossilis (identisch wit Sus priscus Goldf.) als einen Zeitgenossen 
des Höhlenbären mit aufzuzählen. 


XVII. Bos primigenius. 


Mit den in den muggendorfer Höhlen hie und da aufgefundenen 
Ochsenknochen verhält es sich hinsichtlich ihres Alters wie mit de- 
nen des Schweines. Für wirklich antediluvianisch halte ich nur 
den von Esper schon abgebildeten und von mir*) ausführlich be- 
schriebenen zweiten Halswirbel; vielleicht gehören in diese Kate- 
gorie auch die aus den fränkischen Knochenhöhlen stammenden Ochsen- 
knochen, welche Cuvier **) bei Ebel in Bremen zu sehen bekam. 
Weder unsere akademische, noch die Münster’sche Sammlung be- 
sitzt aus diesen Lokalitäten Ueberreste von der Gattung des Rindes. 
Sie gehören daher jedenfalls in unseren Höhlen zu den blos zufäl- 
ligen Vorkommnissen, und sind in andern deutschen Knochenhöhlen, 
wie z. B. in der von Sundwich, noch gar nicht gefunden worden. 


XIX. dCervus tarandinus, 


Die rabensteiner Höhle ist unter den fränkischen die einzige, 
in welcher ächte antediluvianische Ueberreste von Thieren der Hirsch- 


*) Isis 1829. S. 991. 
**) Recherch. IV. p. 164. 


| 
| 
j 
| 


s 261 


gattung aufgefunden wurden und zwar in ziemlicher Anzahl. Schon 
R. Wagner vermuthete, dass die Geweihe vielleicht dem Rennthiere 
angehören könnten, wofür ihm besonders die im Besitz des Grafen 
Münster's befindlichen Bruchstücke und ein Mittelhandknochen zu 
sprechen schienen. Diese Stücke nebst zwei später von letzterem 
aus derselben Höhle erlangten Geweihstangen befinden sich nun in 
unserer Sammlung und sind ausreichend zu einer sichern Bestim- 
mung; ich halte mich im Nachfolgenden nur an die wichtigsten die- 
ser Ueberreste. 


Zuvörderst erwähne ich eines sehr charakteristischen Knochens, 
nämlich eines vollständigen Mittelhandknochens, der sich durch seine 
tiefe rinnenartige Aushöhlung gleich als der des Rennthieres zu er- 
kennen giebt; bei keiner andern Art der Hirschgattung ist diese Aus- 
höhlung in solchem Grade vorhanden. Verglichen mit dem gleich- 
namigen Knochen unseres Skeletes von einem grönländischen Renn- 
thiere zeigten sich folgende Dimensionsverhältnisse: 


| frisch. 


Ganze Länge . 2 ; arg | U 
Breite des obern Endes . s - 2 5 k 15.[1 4 
Breite des untern Endes . 5 1 - ö : Te ei 


Bei fast gleicher Länge ist also der fossile Mittelhandknochen 
schmäler als der frische. Ein von Cuvier angeführter fossiler der- 
artiger Knochen ist nur 6 104‘ lang. 


Sind wir nun schon durch den Mittelhandkuochen auf das Renn- 
thier hingewiesen, so ergiebt die Betrachtung der beiden G@eweih- 
Fragmente dasselbe Resultat. Das besser erhaltene habe ich auf 
Tab. 1. Fig. 1. abbilden lassen. Die Stange ist an der Ansatzstelle 
auf dem Rosenstock des Schädels von diesem abgebrochen und da- 


262 


bei ist ebenfalls; der unterste Augensprosse mit abgesprengt worden, 
wenigstens zeigt sich an der Stelle, von wo er ausgegangen wäre, 
eitie ‚Bruchfläche.‘ Vollständig ist dagegen: der obere Augensprossen 
vorhanden, der ziemlich:horizontal:verlaufend sich allmäblig verflacht 
und dann in’zwei platte, Aeste sich spaltet, von ‚denen der obere 
in einen einfachen, der untere in zwei spitze Zinken ausläuft, Ueber 
dem obern Augensprossen setzt sich die Stange, fort, indem sie ‚eine 
schwache  convexe Krümmung; macht, ‚anfangs im Umfange , mehr 
rundlich ist, weiter oben aber hinterwärts sich verflacht:und. einen 
kürzern hintern Zinken abgiebt. Ueber diesem biegt sie sich wie- 
der einwärts, ist aber ‚bald, abgebrochen. 


Die andere Stange ‚ist ganz. der ersten‘ ähnlich und ‚oben au 
derselben Stelle: abgebrochen. , Der . hintere. Zinken und .der.. obere 
Augensprossen gehen an denselben Punkten ‘wie. beim ersten. ab; 
letzterer ist aber an der Stelle, wo er sich, handartig verflacht und 
zertheilt, abgebrochen. Dagegen ‚zeigt sich ‚an, dieser ‚Stange ganz 
deutlich der Ansatz des dicht vor demselben abgesprengten untern 
Augensprossen, der gleich über der Basis der Stange seinen Ur- 
sprung genommen hatte. Vom abgebildeten Geweihe füge ich fol- 
gende Ausmessungen bei: 


Länge des ganzen Stangeniragmenis (nach der Krümmung) . 21” 5 


— bis zum hintern Zacken . . . ERBE. . sep 

— des obern Augensprossen his’ zum Khiulend ginken 246 19 

— des hintern Zackens .ı. : : dei od 3 
Abstand des obern Augensprossen von der Basis ERS War 


Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass dieses fossile Ge- 
weih sein Nachbild unter den lebenden Hirscharten lediglich und 
allein an den Rennthieren findet: Ob aber. das urweltliche Renn- 
thier für identisch mit (dem lebenden betrachtet werden. darf, oder 


263 


ob die geringere Krümmung der Stange und die mindere Breite 
des Mittelhandkuochens auf eine mehr als individuelle oder Alters- 
differenz hinweist, ist zur Zeit nicht zu entscheiden. Unter den 
fossilen Rennthiergeweihen aus andern Localitäten kommen den hier 
beschriebenen am nächsten die vom Grafen von Sternberg *) und 
Schottin **) in den Gipsgruben bei Köstritz aufgefundenen Geweihe, 
die jedoch von jüngeren Thieren herrühren. ***) Man kann diese an- 
tediluvianischen Rennthiere, statt sie mit dem zusammengesetzten 
Namen Cervus tarandus priscus zu bezeichnen, als Oervus taran- 
dinus benennen, was ihre Verwandtschaft ‘mit der lebenden Art 
ausdrückt, ohne doch für ihre specifische Identität einzustehen. 


Hiermit habe ich die Aufzählung und Charakteristik der in den 
muggendorfer Höhlen ‚aufgefundenen . urweltlichen . Sängthier - Arten 
beendigt, und es hat sich’ herausgestellt, dass 19 verschiedene Spe- 
cies darin ihr Grab gefunden haben. 


*) Isis 1828. S. 481. Tab. 7. 
**) Ebend. 1829. S. 416. Tab. 1. Fig. a. 

***) Auch das von Kilian im neunten Jahresbericht des Mannheimer Vereins 
für Naturk. 1843. Fig. 4. abgebildete Rennthiergeweih, obwohl der obere 
horizontale Sprossen mehr gekrümmt und‘ der hintere Zinken von diesem 
nicht so weit abgerückt ist, wird ebenfalls nur eine der vielen Geweih-Abän- 
derungen der nämlichen Art darstellen. 


264 


Erklärung der Abbildungen auf Tab. 1. 


Fig. 1. Cervus tarandinus; Geweihstange, auf 4 ihrer natürlichen Grösse 
gebracht. 


Fig. 2. Castor (Palaeomys) spelaeus; Unterkiefer - Fragment, gleich den 
nachfolgenden Figuren in natürlicher Grösse. — Fig. 2. a.; der vordere Backen- 
zahn in der Seitenansicht. 


Fig. 3. Felis lyncina; Oberkiefer-Fragment. — Fig. 3. a.; die Backenzähne 
von der Innenseite. 


Fig. 4. Unterer Reisszahn der HAyaena spelaea von der Innenseite, um daran 
das kleine spitzige Höckerchen am Hinterrande, wie es zuweilen vorkommt, zu 
zeigen. 


Fig. 1. 6yrodus oimreularis. Fig. 2. 6. rhomboidalis. Fig.3, 4. 6. multidens. 


Au. A Wagners urmelll ischere. Ib. 4 
Math. physik. (lasse Bid I7. Abi S. 


Tab.I. 


Strobilodus giganteus. 
And. Wagners urweltl, Fischen: Ib} 


Zbbu 
CandE. der meh physik. Olasse BA DEE: 
& en IT. Abt 1. 


Fig.1. Gyrodus hexagonus. Fig. 2. Mesodon gibbosus . 
Fig.3. Pyenodus notabilis. Fig. 4. Pyenodus formosus . 


dh. der mach. Physir. Classe Bd. FI. Abbe: 1. iu „2. Wagners urmeltt. Fischen Tab.3 


i8.1. Propterus speciosus. Fig.2.Mesodon macropterus . 


fi der mat. physik. Olasse BA. TI. 2b 1 Au A Mäagners urmweltl: Fischen Tab b 


Tab.V. 


Ornithocephalus ramphastinus 


dan. der mach phasik. Caisse Bad MT. Abth 


dh. physik. Classe. Ba. VI. .dbth V Au Magners Beschreib v. Ormithoceph. Tab. 2 


Tab. VI. 


{ 
{ 
k 
| 
Hi 


\ 
| 


WW 
ll 
al 
| 


Reliquiae antediluvianae muggendorfenses. 


bh. der math: physik. Classe Ba. WI. Abth. 1 Au 2 Hagner’s urmweil. Säuglh. Tab. 4. 


ABHANDLUNGEN 


DER 
MATHEMAT.-PHYSIKALISCHEN CLASSE 


DER KÖNIGLICH BAYERISCHEN 


AKADEMIE our WISSENSCHAFTEN. 


SECHSTEN BANDES 
ZWEITE ABTHEILUNG. 


IN DER REIHE DER DENKSCHRIFTEN DER XXV. BAND. 


MÜNCHEN. 
1851 


VERLAG DER K. AKADEMIE, 
IN COMMISSION BEI G. FRANZ. 


VIINIIAUAHAA 
aaya | 
322.0 asutziuksiggeher E 
| ger aLLda = I 


NATHAHOEAHAELW m IH HAAM ak 


BAdKAd NMATEHIA2 


MER TER Rd KATTUNKDSEnSd ana anına aa 


ut ig 


ZaRdrlN 
tser 


FO Amar aaa DALAGV 
; SZENE. 19 NOISERENOI VI 


ABHANDLUNGEN 


DER 
MATHEMAT.-PHYSIKALISCHEN CLASSE 
DER KÖNIGLICH BAYERISCHEN 


AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN. 


SECHSTEN BANDES 
ZWEITE ABTHEILUNG. 


NaDBNUIANAHAA 
a 
BEER KAHD2LIA NAVY en 
Vamdenaer zu HOLIOAOA u 
NaTIAHdanaaaıW aac BIMAAAHA 


wen 


03 


u 


SNGALE KAATEHIAR - 
ARI.NAUTHA ATIEMS 


Inhalt. 


Ueber den Einfluss der Vegetation auf die Atmosphäre. Von Professor Dr. 
A. Vogel jun., und Dr. W. ©. Wittwer 


Ueber die Bildung galvanischer Kupferplatten, vorzüglich zum Zweck der 
Galvanographie, mittelst des Trommel-Apparates. Von Franz v. Kobell 


Beschreibung der an der Münchener Sternwarte zu den Beobachtungen ver- 
wendeten neuen Instrumente und Apparate. Von Dr. Zamont. Mit 
8 Tafeln 


E) 


Beiträge zur Unterscheidung der im süddeutschen Lias vorkommenden Arten 
von Ichthyosaurus. Von Dr. Andreas Wagner. Mit 1 Tafel 


381 


483 


ehr 
Der 


men ment. I mi 2 m a 
dag. ie " rn 3 ar ie U bus. anf td hr 


a ee 
ab ee EG 


Ueber den 


Einfluss der Vegetation 


auf die Atmosphäre. 


Von 
Professor Dr. A. Vogel, jun., 
ausserordentlichem Mitgliede der k. Akademie der Wissenschaften 
und 
Dr. W. C. Wittwer, 


Privatdocenten an der Universität München. 


Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 34 


möb dell 
noiis3egaV. 3sb aanutanid 


siidgesmmi oib Yan 


voW s x ’ Ar She 

su, ao. oe aa 

nalndoansai H wb simabada, A 1b. abeilysilt alrlimnhryorene. 

hei RE ROTER 

i ALS UL I UI I Mena Bern U Bel IN ee ag 

‚anıboaüllt Yearırin'S sub’ ne animwoblichl" Eur = 

ii 

Br 

% } r 5 az j g ci ABA + Erz 
3 dr ch he ac DM ob gan 


Ueber den 
Einfluss der Vegetation 


auf die Atmosphäre. 


Unter allen Fragen, welche den chemischen Theil der Pflan- 
zenphysiologie betreffen, ist seit geraumer Zeit kaum eine so viel- 
fach und mit so viel 'Theilnahme bearbeitet worden, als die, ob die 
Pflanzen auf den Gehalt der Atmosphäre an Sauerstoff und Kohlen- 
säure einen Einfluss ausüben, und wenn sie es thun, von welcher 
Art derselbe sei. 


Es darf uns übrigens die allgemeine Theilnahme, welche diesem 
Gegensiande widerfuhr, nicht in Erstaunen setzen, wenn wir einen 
Blick auf die Konsequenzen werfen, die daraus abzuleiten sind. 


Es gibt unter den Gegenständen der Naturwissenschaften wohl 
keinen einzigen, von dem sich behaupten liesse, er stehe für sich 
allein in der Schöpfung da, sondern alle Erscheinungen, die unsern 
Sinnen sich darbieten, sind nur die Glieder einer grossen Kette 
von sich bedingenden Fakten, die zusammen von uns die Natur ge- 

34* 


268 


nannt werden. Doch bei manchem dieser Punkte ist uns der Zu- 
sammenhang mit den übrigen Erscheinungen dunkel, ‘während andere 
uns wieder einen Schlüssel abgeben, der uns grosse Dienste leistet, 
wenn wir einen Blick auf das Ganze werfen, und einzelne Theile 
der Kette miteinander verbinden. 


Ein solches Bindeglied ist der in Frage stehende Gegenstand, 
denn es knüpft sich an ihn die Lösung zweier grossen Probleme, 
die sich uns darbieten; — die Erklärung der Unveränderlichkeit in 
der Zusammensetzung der Atmosphäre in ihren Hauptbestandtheilen, 
und die Auffindung der Quelle, aus welcher unsere Pflanzenwelt 
ihre Nahrung bezieht. 


Vermöge des Athmungsprozesses nehmen die Thiere ihr ganzes 
Leben hindurch beständig einen Theil des Sauerstoffes der Luft 
auf, und nachdem sie in ihrem Innern denselben mit Kohlenstoff ver- 
bunden, athmen sie ihn als Kohlensäure aus. Ebenso wird bei 
jeder Verbrennung, Vermoderung und einer grossen Menge von an- 
dern chemischen Prozessen beständig eine unglaubliche Menge von 
Sauerstoff gebunden und mit Kohlenstoff vereint als: Kohlensäure 
dem Luftkreise wiedergegeben. 


Es muss dadurch offenbar der Gehalt der Luft an Kohlensäure 
beständig zunehmen, während der Sauerstoffgehalt sich vermindert. 


Die Beobachtungen, selbst wenn sie noch so genau angestellt 
sind, zeigen weder eine Zunahme der Kohlensäure, noch eine Ver- 
minderung des Sauerstoffes der Luft, sondern sie sind blos im 
Stande, ein ganz geringes Schwanken in dem Gehalte an beiden 
Stoffen nachzuweisen, das sich jedesmal alsbald wieder ausgleicht. 


Auf welche Weise geschieht die Reduktion der Kohlensäure? 


269 


Auf welche Weise geschieht die Wiederherstellung des Sauer- 
stoffes ? 


Ein nicht minder auffallendes Räthsel bietet auf der andern 
Seite sich uns dar. 


Wenn wir einen Pflanzensamen in eine bestimmte Menge Erde 
säen, so wird sich daraus ein Gewächs entwickeln, das allmählig 
an Masse wie an Volumen zunimmt, und welches als einen der 
vorwaltenden Bestandtheile Kohlenstoff enthält. 


Untersuchen wir nach Entfernung der Pflanze die Erde wieder, 
so finden wir, dass sie an Gewicht wenig oder gar nicht abge- 
nommen habe, obwohl die grosse Pflanze sich daraus entwickelte. 
Es ist dieses ein Versuch, den bekanntlich schon van Helmont an- 
gestellt hat, und dieser glaubte, die Pflanze bilde sich aus dem 
Wasser, das zur Begiessung der Pflanze verwendet wurde, was 
ihm als Begründung seiner Ansicht diente, dass das Wasser das 
Element sei, aus dem alle audern Stoffe sich zu bilden vermögen. 


Diese Ansicht erwies sich in späterer Zeit als falsch, und es 
bot sich nun die Schwierigkeit dar, die Entstehung des Kohlen- 
stoffs der Pflanze zu erklären, da man für die beiden andern Haupt- 
'bestandtbeile des Pflanzenkörpers nicht lange zu suchen brauchte. 


Mit der Entdeckung des Sauerstoffes bot sich auch zugleich 
ein Auskunftsmittel dar, beide eben angeregte Erscheinungen wie 
mit einem Schlage zu erklären. 


Priestley fand 1771, dass die grünen Theile der Pflanzen die 
Eigenschaft haben, die durch Athmen verdorbene, d. h. die mit 


270 


vieler Kohlensäure versehene Luft wieder herzustellen, und glaubte 
auch dabei zu bemerken, dass sie sogar in dieser Luft noch besser 
gediehen, als in der gewöhnlichen, 


Die weitern Schritte geben sich leicht, und so entstand der 
Satz, dass durch den Athmungsprozess der Thiere, Verbrennen u. s. w. 
der Kohlensäuregehalt der Luft vermehrt wird, während die Pflan- 
zen eben diese so gebildete Kohlensäure aufnehmen, sie reduciren, 
den Kohlenstoff für sich behalteu und den Sauerstoff wieder an den 
Luftkreis abgeben, wodurch sich das alte Verhältniss wiederher- 
stell. Nach diesen Vorgängen tritt der Kohlenstoff durch Ueber- 
gehen von den Pflanzen in die Thiere und von da in die Luft, seinen 
Kreislauf von Neuem an. So einfach und einladend diese Ansicht 
ist, so kann sie sich doch noch immer keiner allgemeinen Aner- 
kennung erfreuen, da sie sich viel weniger leicht erweisen lässt, 
als man vermuthen sollte. 


Um aber den Punkt, auf den es hier ankommt, in ein etwas 
klareres Licht setzen zu können, möge es uns vergönnt sein, die 
Entwicklung der ‚Priestley’schen Lehre und ihren dermaligen Stand 
in Kürze darzustellen, da es etwas schwer hält, sich aus dem Ge- 
wirre der verschiedenen sich oft durchaus widersprechenden. An- 
sichten zurecht zu finden, ohne näher auf die Literatur des in Frage 
stehenden Artikels, die für sich eine nicht ganz kleine Bibliothek 
ausmachen würde, einzugehen. 


Wie bereits erwähnt, war es Priestley, der zuerst die Beobach- 
tung machte, dass die Pflanzen Kohlensäure aus der Luft aufnehmen 
und Sauerstoff an sie abgeben, oder um mit ihm zu sprechen, eine 
phlogistisirte Luft depblogistisiren, wodurch er nicht nur den Grund 
zu einer genügenden Beantwortung der oben angeregten 2 Fragen 


271 


legte, sondern auch durch nähere Untersuchung der Erscheinung auf 
die Entdeckung des Sauerstofls geführt wurde. Durch diese folgen- 
reiche Entdeckung erhielt die Chemie eine vollkommen veränderte 
Gestalt, in welcher sie sich uns jetzt darstellt. 


Seine Erklärung des Vorganges bei der Pflanzenernährung wurde 
alsbald angenommen, und dem glücklichen Entdecker von der k. 
Gesellschaft der Wissenschaften zu London i. J. 1774 der Preis 
zuerkannt. 


Nicht lange dauerte der ungetheilte Beifall, den die Priestey- 
sche Entdeckung genoss, denn man fand bald, dass die Sache denn 
doch nicht so einfach sei, wie er sie hingestellt hatte. Scheele 
wiederholte an Bohnen die Versuche Priestley’s, und fand gerade 
das Gegentheil von dessen Resultaten; er fand zwar wohl, dass 
die Pflanzen respirirten, behauptete aber, der Erfolg der Respiration 
sei der nämliche, wie hei der der Thiere, nämlich die Luft noch 
mehr zu phlogistisiren. Priestley nahm seine Experimente im Jahre 
1778 wieder vor, und war diesesmal so unglücklich darin, dass er 
bereits gesonnen war, seine ganze Lehre wieder aufzugeben. 


Des verlassenen Kindes nahm Jngenhouss sich an,*) und dieser 
fand bald, wo der Fehler lag, indem er zeigte, dass das Licht bei 
diesem Prozesse den grössten Einfluss ausübe, dass bei Tage die Luft 
von ihrem Phlogiston verliere, bei Nacht dagegen daran zunehme. 


Auch damit war noch nicht allen Anforderungen Genüge ge- 
leistet, denn es reicht offenbar noch nicht hin, zu sagen: bei Tage 


*)  J. Versuche mit Pflanzen. A. d. Engl. übers. von Scherer. Wien 1786. 


272 


athmen ‚die Pflanzen Sauerstoff aus, und nehmen dafür. Kohlensäure’ 
auf, bei Nacht dagegen sei es umgekehrt, um zu, beweisen, dass; 
die Pflanzen den Sauerstoffgehalt der Atmosphäre erhöhen; es muss 
hier ganz bestimmt auch nachgewiesen werden, dass der am Tage 
stattfindende Erfolg über das Ergebniss der nächtlichen Respiration 
prädominire, wenn eine Verbesserung der Luft durch die Pflanzen 
angenommen werden soll. Ist das Resultat bei Tage dem der 
Athmung bei Nacht quantitativ gleich, so werden beide sich auf- 
heben und die ganze Respiration ist so eigentlich umsonst da; ist: 
die letztere grösser als die erstere, so ist der Erfolg sogar ein 
umgekehrter von dem erwarteten, und die Pflanzen machen die 
Luft reicher an Kohlensäure, statt dieselbe ihr zu entziehen. 


Bei allen derartigen Versuchen ist daher die Quantität der 
ausgeathmeten Gase auf's entschiedenste zu berücksichtigen, und 
die Kohlensäure der verwendeten Luft muss abnehmen, wenn die 
Pflanzen sich von ihr ernähren sollen. 


Sehen wir nun, ob und wie diese unumgängliche Bedingung 
erfüllt wurde. 


Die ersten Andeutungen hierüber finden wir bei Hassenfratz, *) 
welcher zeigte, dass wenn man Pflanzen längere Zeit in derselben 
Luft eingeschlossen lässt, diese sich nicht wesentlich ändert, und 
dass daher auch unmöglich die Luft den Kohlenstoff der Pflanzen 
liefern könne, durch welches Resultat auch der eudiometrische Ein- 
fluss der Pflanzenwelt auf die Atmosphäre von selbst wegfällt. 


*) Annales de chimie 1792 tom. 13 et 14 sur la nutrition des plantes. 


273 


Angesichts dieser Resultate suchte Hassenfratz den Nahrungs- 
quell der Pflanzen in dem Kohlenstoff des Bodens. 


Ingenhouss im Gegensatze zu Hassenfratz suchte die ganze 
Wirkung in der Respiration und führte diesen Gegenstand auch in 
einer eigenen Schrift*) aus. Hier weisst er auf die unumstössliche 
Richtigkeit seiner Ansicht hin, da die Erde bei weitem nicht soviel 
Kohlenstoff enthalte, als die Pflanzen bedürfen, und ausserdem durch 
die stärkste Vegetation nicht abnehme. So gut gemeint hier die 
Absichten Jngenhouss waren, so findet man bei Betrachtung seiner 
Durchführung derselben bald, dass er seine Theorie nicht nur nicht 
gefördert hat, sondern sogar das Schwerdt gerade gegen das Hei- 
ligthum kehrte, das zu schützen er gesonnen war. 


Er macht nämlich darauf aufmerksam, dass alle nicht grünen 
Theile der Pflanzen beständig Kohlensäure ausatlımen, dass auch 
die grünen Theile im Finstern dasselbe thun, und schliesst aus die- 
ser Kohlensäurebereitung darauf, dass Kohlensäure das Hanpt- 
nahrungsmittel der Pflanze sei. 


‘Die Pflanzen müssen ja dadurch an Kohlenstoff eher ärmer als 
reicher werden. 


Auch die Tbiere athmen beständig Kohlensäure aus, ohne dass 
es je Jemanden eingefallen wäre, desswegen die Kohlensäure unter 
deren Nahrungsmittel aufzuzällen. 


Durch Verwechslung von Nahrongsaufnahme und Nalırungs- 


*) Ueber die Ernährung der Pflanzen und Fruchtbarkeit des Bodens. Uebers. 
von Fischer. 1798. 


Abhandlungen der II. Cl. d. k, Ak. d, Wiss. VI, Bd. II, Abth. 35 


274 


bereitung kommt Jngenhouss sogar auf den Schluss, dass die Pflan- 
zen zu ihrer Ernährung das Licht nicht nur nicht bedürfen, sondern 
dass dieses ihnen sogar daran hinderlich sei. 


Wir sehen, dass die Richtigkeit des Satzes: „Die Pflanzen 
beziehen ihren Kohlenstoff aus der Luft“ durchaus noch nicht er- 
wiesen war und hieraus ist der Ursprung der Ansicht abzuleiten, 
der Humus sei die Quelle des Kohlenstoffs der Pflanzen, die wir 
namentlich bei den Botanikern verbreitet finden, während im Gegen- 
theile die Chemiker theils von der Unlöslichkeit des Humus, theils 
von der offenbaren Unzulänglichkeit desselben überzeugt der erstern 
Theorie huldigen. 


Diese beiden Ansichten: „die Ernährung der Pflanzen durch 
den Kohlenstoff des Bodens einerseits, die Ernährung der Pflanzen 
durch die Kohlensäure der Atmosphäre andererseits“, sind es nun, 
welche allen Arbeiten über den besprochenen Gegenstand, die wir 
seit Hassenfratz und Jngenhouss besitzen, zu Grunde liegen. Sie 
ziehen sich wie ein rother Faden durch alle Untersuchungen hin- 
durch, die seit jener Zeit zu Tage gefördert wurden, sie sind auch 
heutzutage noch die Angelpunkte, um‘ welche sich die Ansichten 
der Naturforscher in dieser Beziehung drehen. 


Sehr grosse Verdienste um unsern Gegenstand erwarb sich 
Saussure. *) 


Seine Resultate sind in Kürze folgende. Werden keimende 
Samen dem Einflusse des Sauerstoffs ausgesetzt, so verschwindet 


*) Recherches chimique 5. sur la vegetation. Paris 1804. 


275 


dieser, und es bildet sich dafür eine gleiche Menge Kollensäure. 
Das Resultat ist, dass die Samen an Kohlenstoff ärmer werden. 


Wenn am Tage die Pflanzen in die Sonne gestellt werden, so 
athmen die Blätter und überhaupt die grünen Theile Kohlensäure 
ein, Sauerstoff aus, und Pflanzen, die in destillirtem Wasser au der 
atmosphärischen Luft leben, erhalten auf solche Weise aus letzterer 
einen grossen Theil ihres Kohlenstoffs. Ist Kohlensäure in einem 
gewissen Verhältnisse (bis 12%) mit atmosphärischer Luft gemengt, 
so begünstigt sie das Wachsen der Pflanze, insoferne diese im Stande 
ist, die Kohlensäure zu zerlegen, d. h. wenn sie im Lichte steht. 


Die Gegenwart, oder vielmehr die Verarbeitung der Kohlen- 
säure ist von der Vegetation der grünen Pflanzentheile im Lichte 
unzertrennlich; sie sterben, wenn man ihnen in dieser Lage die 
Kohlensäure entzieht. 


Bei Nacht und im Schatten wird Sauerstoff eingeathmet, dieser 
wird jedoch nicht direct assimilirt, sondern verbindet sich mit einem 
Theile Kohlenstoff der Pflanze, und entweicht theils als Kohlen- 
säure, theils wird er als solche gebunden, und nur auf diesem 
Wege ist es den Pflanzen möglich, etwas von dem Sauerstoffe der 
Atmosphäre aufzunehmen. Die Pflanzen gehen zu Grunde, wenn sie 
im Dunkeln keinen Sauerstoff einathmen können. 


Stickstoff wird nicht für sich eingeathmet, wohl aber etwas 
davon ausgehaucht, und zwar soviel, als Sauerstoff assimilirt wird, 
so dass sich die Luft quantitativ gleich bleibt. Die Pflanzen saugen 
kein Stickgas ein; eben so wenig Wasserstofl. 


Die Wurzeln, das Holz und überhaupt die nichtgrünen Theile 
35* 


276 


der Pflanzeu haben keine derartige Ein- und Ausathmung, sie neh- 
men weder direct noch indirect ‚Sauerstoff auf, sondern verwandeln 
den Sauerstof, der ihnen allenfalls zugeführt wird, einfach in Koh- 
lensäure, die sie theils ausathmen, theils den Gefässen entlang in 
die Blätter leiten, wo dieselbe durch das Licht wieder zersetzt. wird. 


Rücksichtlich der Quantität des eingesogenen Sauerstofis brau- 
chen die fleischigen Blätter am wenigsten, dann die der Wasser- 
pflanzen und die der immergrünen, worauf die abfallenden folgen. 


Stellt man Cactus oder andere Pflanzen mit fleischigen Blät- 
tern, nachdem sie einige Zeit in der Sonne waren, ins Finstere, 
so athmen sie zuerst Sauerstoff ein, ohne Kohlensäure abzugeben, 
wesswegen die sie umgebende Luft verringert wird und erst, wenn 
sie damit gesättigt sind, wird der ferner aufgenommene Sauerstoff 
dazu verwendet, aus der Substanz der Blätter Kohlensäure zu 
bilden. 


Die nichtfleischigen Blätter athmen im Finstern zu gleicher Zeit 
Sauerstoff ein und Kohlensäure aus. 


Die durch das Ausathmen bei Nacht erzeugte Kohlensäure ist 
quantitativ bedeutender, als der bei Tag abgegebene Sauerstoff, so 
dass also die Luft im Ganzen durch die Vegetation reicher an Koh- 
lensäure wird, 


Kranke Pflanzen atlımen Kohlensäure aus, die aus den Be- 
standtheilen der Pflanze selbst gebildet wurde. 


So umfassend die Saussuresche Abhandlung auch ist, so finden 
wir doch bei genauerer Betrachtung nicht nur, dass die Aufgabe 


277 


nicht vollständig gelöst ist, sondern auch, dass sie sogar sehr we- 
sentliche Widersprüche enthält. 


Saussure sagt (pag. 91) einerseits ausdrücklich, dass die Luft 
durch die Respiration der Pflanzen kohlensäurereicher werde, und 
behauptet andererseits (pag. 67) wieder, dass die in destillirtem 
Wasser an der atmosphärischen Luft lebenden Pflanzen ihren Koh- 
lenstoff grösstentheils aus dieser erhalten. 


Man sieht deutlich, dass diese beiden Sätze sich absolut  wider- 
sprechen. 


Was die Pflauzen mit fleischigen Blättern anbelangt, so sagt 
Saussure, dass sie im Finstern Sauerstoff einathmen, ohne während 
geraumer Zeit (bei Cactus opuntia 12 Stunden) Kohlensäure zu 
verlieren. 


Gehen wir nun auf die Konsequenzen dieser Saussureschen 
Beobachtung ein, und nehmen wir an, eine Cactuspflanze habe 12 
Stunden lang den Einfluss des Lichtes genossen, so wird sie wäh- 
rend 12 Stunden der Nacht Sauerstoff einathmen. Nun folgt nach 
Verlauf derselben (wenigstens im Vaterlande der Pflanze) sogleich 
oder in der ungünstigen Jahreszeit doch nach kurzem Zwischen- 
raum der Tag, und die Pflanze nimmt wieder Kohlenstoff auf, ohne 
die Nacht über davon abgegeben zu haben. 


Wir können daher bei unserer Cactus für erwiesen erachten, 
dass sie aus der Luft mehr Kohlenstoff bezieht, als abgibt. 


Betrachten wir nun die nicht fleischigen Pflanzen, so muss 
es von ihnen gelten, wenn Saussure behauptet, dass sie mehr Koh- 


278 


lensäure ‘aus- als einathmen, und wir haben 'hier ein Resultat, das 
dem vorigen ganz entgegengesetzt ist. 


Die Pflanzen mit fleischigen Blättern nehmen also nach Saus- 
sure durch die Respiration an Kohlenstoff zu, die andern nehmen 
ab. Ist das wohl wahrscheinlich? So viele Merkmale auch beide 
Pflanzengruppen unterscheiden, dürfte doch eine so grosse Ver- 
schiedenheit nicht zu erwarten sein. 


Auch Woodhouss*) erhielt ähnliche Resultate, wie Saussure. 
Er sagt: „Bedenkt man, dass die Blätter den Sauerstoff. aus der 
Kohlensäure nur im Sonnenschein ausscheiden, dass ferner jeder 
noch so kleine Insektenstich einen Theil des Blattes welken macht, 
dass er dann am Tage sowohl als des Nachts Sauerstoff absorbirt, 
dass in vielen Ländern im Herbste alle Blätter ahfallen, in Gäh- 
rung und Fäulniss übergehen, und so die Reinheit der Luft ver- 
mindern, und dass endlich durch die Blüthen und Früchte der Pflan- 
zen dasselbe geschieht, so sieht man, dass wir berechtigt sind, zu 
behaupten, dass die Pflanzen der atmosphärischen Luft den Sauer- 
stoff nicht liefern.“ 


So wenig Wahrscheinlichkeit diesemnach die Theorie Priest- 
ley’s für sich hatte, so führte doch die gänzliche Unmöglichkeit, für 
den Kohlenstoff der Pflanzen einen Ursprungsort anzugeben, die Na- 
turforscher trotz aller dawidersprechenden Untersuchungen immer 
und immer wieder auf sie zurück. 


*) Versuche und Beobachtungen über die Vegetation der Pflanzen, welche 
darthun, dass die Vegetation im Sonnenlichte die Luft nicht bessert. Gilb- 
Annal, XIV. 348. 363, 


279 


War es auch nicht möglich, deren Wahrheit zu beweisen, so 
suchte man der Erscheinung doch wenigstens auf Umwegen auf die 
Spur zu kommen, und diesem Streben ist es beizurechnen, wenn 
Davy *) versuchte, Luft, die mit Kohlensäure versetzt war oder mit 
Kohlensäure geschwängertes Wasser mit den Pflanzen zusammen- 
zubringen, wobei er allerdings eine Abnahme der Säure bemerkte. 
Davy machte den Versuchen, aus welchen als Resultat hervorging; 
dass die Luft durch den Vegetationsprozess reicher an Kohlensäure 
werde, den Vorwurf, dass man immer mit kranken Pflanzen operire, 
weil Gewächse, in enge Räume von Luft eingeschlossen, bald ihre 
Frische verlieren. 


Hat Davy auch die Wichtigkeit der Priestley'schen Theorie 
wahrscheinlich gemacht, so sehen wir doch leicht, dass er sie durch- 
aus nicht nachgewiesen, wenn man bedenkt, dass die Pflanzen 
wegen des geringen Gehalts der atmosphärischen Luft an Kohlen- 
säure doch ausserordentlich wenig Sauerstoff absorbiren dürfen, 
wenn dieser nicht das Quantum der aufgenommenen Kohlensäure 
überschreiten soll. 


Im Jahre 1819 machte Grischow**) seine Versuche bekannt, 
deren Resultat ein negirendes war. Er bediente sich zwar meist 
abgeschnittener also sicherlich kranker Pflanzen, und fand, dass bei 
ilınen die Kohlensäureausmathmung immer grösser ist, als bei gesun- 
den Pflanzen, doch geben ihm auch seine Versuche mit vollkommen 
gesunden Gewächsen keine Zunahme des Sauerstoffes, den Fall 


*) Elemente der Agriculturchemie. A. d. Engl. von F. Wolff. Berlin 1814. 


**) Physicalisch-chemische Untersuchungen über die Athmungen der Gewächse 
und deren Einfluss auf die gemeine Luft. 


280 


ausgenommen, ‘dass er eine Luft verwendete, die reicher an Koh- 
lensäure war, als die atmosphärische. 


Etwas weiter wurde die Theorie ausgebildet durch Decandolle*), 
der den Satz aufstellte, dass die Pflanzen nicht nur im Sonnenlichte, 
sondern auch im Schatten Sauerstoff entwickeln, wenn ‚dieses auch 
mit geringerer Energie geschehe, und durch Berzelius**), der auf 
die grosse Differenz zwischen der Tag- und Nachtlänge während 
der Dauer der Vegetation ‚hiowies, und es ebendavon abbängig 
machte, dass die Vegetation im hohen Norden in wenig Wochen 
dieselben Fortschritte zeigt, als in südlichen Ländern. in einer viel 
längern Frist. Er sagt: „Je länger die Pflanzen den Einfluss des 
Lichtes geniessen, um so mehr Kohlenstoff nehmen sie auf, und je 
kürzer die Nacht ist, desto weniger Kohlenstoff geben sie während 
der dunkeln Zeit wieder an die Luft zurück, um so schneller geht 
die Vegetation vor sich. 


'... Desshalb gehen alle Prozesse des Pflanzenlebens im Norden 
mit einer Schnelligkeit vor sich, die man in wärmern Ländern, wo 
die Länge des Tages die der Nacht wenig übertrifft, nicht kennt. 
Bei der nördlichen Mitternachtsonne ; durchläuft das Pflanzenleben 
in 6 Wochen dieselben Perioden, wozu es im schönen Italien 4 bis 
5 Monate bedarf.“ 


Auch Liebig ***) spricht sich auf's entschiedenste für Priestley's 
Theorie aus. 


*) Physiologie vegetale ‚Paris 1832.:1. 133. 
*%*) Lehrb. der Chemie. 1837 VI. 89. 


***) Die organische Chemie in ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie‘ 


281 


Die innere Wahrheit derselben konnte unmöglich seinem Scharf- 
sinne entgehen, und der Anblick der Erscheinungen der Natur über- 
zeugte ihn bald, dass trotz der das Gegentheil augebenden Versuche 
nur diese Ansicht die richtige sein könne, wesshalb er sie in seinen 
Schriften in Schutz nimmt, so sehr auch Andere, welche die Mei- 
nung vertheidigen, dass der Humus den Pflanzen den Kohlenstoff 
liefere, ihn bekämpfen. 


Keiner von allen bisherigen Versuchen über die Pflauzenrespi- 
ration hat dargethan, 


a) dass die Blätter der Pflanzen wirklich die Kohlensäure der 
Luft zerlegen, und sich den Kohlenstoff derselben zueignen, denn 
alle waren mit künstlicher (kohlensäurereicher) Atmosphäre ange- 
stellt, oder hatten das entgegengesetzte Resultat, 


b) dass die Quantität der eingeathmeten Kohlensäure wirklich 
grösser sei, als die der ausgeathmeten, dass also wirklich die Luft 
durch den Vegetationsprozess an Kohlensäure verliere. 


Unsere Frage ist immer noch schwebend, und ihre directe 
Lösung ist nur durch Aufklärung der ebengenannten beiden Puncte 
denkbar. 


Das erstere Problem löste Boussingault.*) 


Bereits Woodhouse, ja sogar schon Priestley haben darauf auf- 
merksam gemacht, dass das Welken der Pflanzen alsbald ein fal- 


*) Landwirthschaft. I. 45: 
Abhandlungen der 11. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 36 


282 


sches Resultat zur Folge habe. Obwohl auch alle Nachfolger dieser 
Naturforscher dieselbe Bemerkung machten, so verdanken wir doch 
erst Boussingault einen fehlerfreien Versuch. 


Ein Ballon von 15 Liter Iubalt war mit 3 Oeffuungen versehen 
und eine in ‚voller Frische stehende, Weinrebe durch. die untere 
Oeffnung eingeführt, und zwar mittelst einer Kautschoukröhre genau 
befestigt. Die Weinrebe hatte 20 Blätter. Durch den obern Röh- 
renansatz ging eine dünne Röhre, um das Innere des Ballons mit 
der äussern Luft in Verbindung zu setzen. Die. seitliche . Röhre 
stand mittelst einer eingeführten Röhre mit einem besondern Appa- 
rate in, Verbindung, um den Kohlensäuregehalt der Luft auf's Ge- 
naueste zu bestimmen. Die Luft ging, ehe sie in den zuletzt ge- 
nannten Apparat ‚kam, durch den, Ballon, in welchem der Zweig 
enthalten war. Die Schnelligkeit der Luft betrug, nach dem Aus- 
flusse eines mit Wasser gefüllten Aspirators bestimmt, 15 Liter in 
einer, Stunde. Die Blätter wurden dem Lichte ausgesetzt, und der 
Versuch dauerte von 11—3 Uhr. , Bei dem einen Versuche fand 
sich, nachdem alle Correctionen angebracht waren, dass die, atmos- 
phärische Luft nach ihrem Durchtritte durch den Ballon 0,0002 Koh- 
lensäure enthielt; die Luft, welche zu derselben Zeit. in der. Nähe 
des Apparates aufgefangen warde, enthielt 0,00045. Bei einem 
andern Versuche faud sich der Kohlensäuregehalt -der Luft nach 
dem Austritte aus dem Ballon zu 0,0001, in der Luft der Umge- 
bung 0,0004. Es verlor also die Luft bei. dem ersten Versuche 
durch Einwirkung der dem Sonnenlichte ausgesetzten Blätter 5, bei 
dem zweiten $ der Kohlensäure. Die Versuche während der Nacht 
ergaben die jentgegengesetzten Resultate; dann ‚enthielt die Luft bei 
dem Austritte ans dem Apparate im Allgemeinen noch einmal soviel 
Kohlensäure als die umgebende Atmosphäre. 


Es wird wohl kaum bestritten werden können, dass unter 


283 


allen Versuchen über die Pflanzenrespiration keiner so viel Wahr- 
scheinlichkeit für sich hat, als dieser eben angeführte, denn bei 
keinem wurde die natürliche Lage der Pflanze so wenig verändert, 
und. bei keinem war so. Vorsorge getroffen, die geringsten. Verän- 
derungen in der, Atmosphäre bemerken zu können. 


Es ist bier nur zu 'bedauern, ‚dass wir trotz Allem doch nicht 
berechtigt sind, endgültig zu entscheiden, ob die Pflauzen mehr 
Kohlensäure aufnehmen oder abgeben, da wir hier nur mit 2 isolir- 
ten Facten zu thun.haben, und. es sich offenbar darum handelt, eine 
mehrere Tage fortlaufende Reihe von Versuchen zu erhalten. 


Die Tagesversuche Bonssingaults dauerten von 41—3 Uhr, also 
zur. Zeit der stärksten Insolation. Denken wir uns nun den Ver- 
such als während. 24 Stunden fortdauernd, so können 'wir diese 
Zeit in:2. Theile theilen, in deren einem die Insolation, im andern 
die Nacht wirkt. Nehmen wir einen Durchschnitt der ganzen Ve- 
getationszeit, so dürfte es als ein sehr günstiges Verhältniss be- 
trachtet werden, wenn wir setzen, dass täglich während 13 Stun- 
den die Pflanzen dem Einflusse der Sonne ausgesetzt sind, während 
sie sich die übrigen 11 Stunden in der Dunkelheit befinden. Es ist 
dieses sicherlich in keinem höhern Maasse der Fall, da Regenwetter, 
Schatten und sehr niederer Stand der Sonne am Morgen und Abend 
dazu beitragen, die Wirkung der Insolation zu verringern, 


Durch Vergleichung der Resultate Boussingaults mit der hier 
angenommenen Dauer beider Abschnitte können wir zu einem Re- 
sultat gelangen, welches auf den Einfluss während ‚des ganzen 
Tages schliessen lässt. 


Es ergibt sich durch Berechnung nicht nur keine Zunahme an 
36 * 


284 


Kohlenstoff, sondern sogar eine Verminderung desselben. Im Bous- 
singault'schen Versuche strömten nämlich 13 mal 15 Liter = 195000 
Cub.-Cent. durch, welche nach dem ersten Versuche 0,0002 Koh- 
-lensäure enthielten, also in der gauzen Menge 39 CC. Die atmos- 
phärische Luft enthielt zu gleicher Zeit 0,00045, demnach bei den 
in Frage stehenden 195000 CC. Luft 87,75 CC. Kohlensäure. Die 
Pflanze hatte daher die übrigen 48,75 CC. ‘Kohlensäure aufge- 
nommen. j 


Bei Nacht wurde der Säuregehalt der Luft von 0,00045 auf 
0,0009 gebracht. Die Pflanze entwickelte also Kohlensäure, deren 
Quantität sich ebenfalls leicht durch Rechnung finden lässt. Es 
strömten 15mal 11 Liter —= 165000 CC. durch, welche nach dem 
Durchgange 148,5 CC. Kohlensäure enthielten, während sie vorher 
nur die Hälfte, d. i. 74,25 CC. enthalten hatten. Die Pflanze hatte 
also die übrigen 74,25 CC. geliefert. Vergleichen wir nun das 
Tag- mit dem Nachtresultate, so hat die Pflanze 74,25 — 48,75 = 
25,5 CC. Kohlensäure mehr ausgehaucht, als aufgenommen; sie 
muss daher in ihrem Kohlenstoffgehalte zurückgeschritten sein. 


Ein ähnliches Resultat entziffert ‘sich aus dem zweiten: von 
Boussingault angestellten Versuche. 


Der Boussingault'sche Versuch beweist daher eher das Gegen- 
theil von dem, was erwartet wurde, als dass er eine Bestätigung 
unserer Theorie enthielte. 


Wie wir im Vorhergehenden gezeigt baben, gibt es bis jetzt 
durchaus keinen directen Beweis, aus dem abzunehmen wäre, dass 
die Pflanzen ihren Kohlenstoff wirklich aus der Luft beziehen und 
dass dadurch zugleich die Beständigkeit in der Zusammensetzung 


285 


unserer Atmosphäre bewirkt werde. Es hängen beide Probleme 
von der Beantwortung der schon oben angeregten Frage ab, ob die 
Quantität der ausgeathmeten Kohlensäure oder die der eiugeathme- 
ten grösser sei. 


Das hohe Interesse, das dieser Gegenstand für die Naturfor- 
schung darbietet, hat uns veranlasst, über diesen vielbesprochenen 
und bearbeiteten Punkt noch einige Untersuchungen anzustellen, und 
wo möglich die damit verknüpften Zweifel zu lösen, da wie schon 
gezeigt, der Gegenstand durchaus noch nicht endgültig abgeschlos- 
sen ist. 


Zu diesem Zwecke machten wir im chemischen Laboratorium 
des königlichen Generalkonservatoriums seit mehreren Monaten eine 
Reihe von Versuchen mit Pflanzen, deren Resultate wir hiemit der 
Oeffentlichkeit übergeben. 


Unsere Arbeit hatte sich während ihrer ganzen Dauer der be- 
sonderen Theilnahme der beiden Herren Hofräthe v. Vogel und 
v. Martius zu erfreuen, welche in ihrem bekannten lebendigen In- 
teresse für wissenschaftliche Forschung dieselben mit reger Theilnahme 
verfolgten, und nicht nur durch ihren Rath unterstützten, sondern auch 
insbesondere dadurch, ‘dass sie ‘die ihnen "anvertrauten Attribute 
der Sammlungen des Staats: uns zur Benützung überliessen, that- 
sächliche Hülfe leisteten, wofür ‚wir ihnen hier den verbindlichsten 
Dank ‚zollen. 


Ehe wir auf unsere eigentliche Arheit eingehen, dürfte es 
wohl angemessen sein, hinsichtlich der Methode, nach welcher wir 


286 


die Kohlensäure der Luft quantitativ bestimmten, einige Erörterun- 
gen vorauszuschicken, 


Es sind zu dieser Bestimmung mehrere Verfahrensweisen vor- 
geschlagen worden, welche ihren Zweck auch zu grösserer oder 
geringerer Zufriedenheit erfüllen, je nachdem man mehr oder weni- 
ger Anforderungen hinsichtlich des einen oder des andern Punktes 
an sie stell. Uns musste bei der Wichtigkeit des Gegenstandes 
und der grossen Anzahl der anzustellenden Untersuchungen vorzüg- 
lich darum zu thun sein, möglichst genane Resultate auf dem mög- 
lichst einfachen Wege zu erhalten. Allerdings ist auch sehr zu 
wünschen, in kürzester Zeit eine grösstmögliche Quantität von Luft 
untersuchen zu können, in welcher Beziehung unsere Methode eini- 
ges zu wünschen übrig lässt, doch glaubten wir ‚den beiden erst- 
genannten Rücksichten den Vorrang einräumen zu müssen. 


Die grosse Umständlichkeit der Saussure’schen Verfahrungs- 
weise, die Luft mit Barytwasser zusammenzubringen und den ent- 
standenen kohlensauren Baryt zur Bestimmung ‚der Kohlensäure zu 
benützen, war offenbar für unsern Zweck nicht anwendhar. 


Bei weitem einfacher ist die Methode Brunners. 


Brunner leitet die Luft durch eine 3— 34 Fuss lange und 3 
bis 34 Linien weite zweimal gebogene Röhre, welche zur »Hälfte 
mit feuchtem Kalkhydrat, zur Hälfte mit durch Schwefelsäure be- 
netztem Asbest gefüllt ist, und welche durch ihre Gewichtszunahme 
den Gehalt der Luft an Kohlensäure direet angibt. - Unter allen 
bisher vorgeschlagenen Bestimmungsarten dürfte vielleicht diese am 
meisten der Anforderung genügen, in sehr kurzer Zeit eine grosse 
Menge: Luft. zu. untersuchen; sie ‚unterliegt jedoch ‚einem andern 
Nachtheile, 


287 


Das mit Kalkhydrat und in Schwefelsäure getauchtem Asbest 
gefüllte 34 Fuss lange Rohr bekommt ein sehr grosses Gewicht, 
und wenn auch bei einer ausgezeichnet construirten Waage es 
möglich ist, die Schwere desselben bis auf Hunderttheile eines 
Grans zu bestimmen, so ist ein solcher Versuch sicherlich nichts 
weniger als geeignet, mit derselben Waage öfters ausgeführt zu 
werden, und wir glauben den Satz aussprechen zu dürfen, dass 
bei einer häufigen Wiederholung des Experimentes auch die beste 
Waage in Bälde so ruinirt sein wird, dass man sich nicht mehr 
auf die Richtigkeit ihrer Angaben verlassen kann. Man könnte 
zwar dem Uebelstande dadurch abhelfen, dass man statt der einen 
grossen Röhre mehrere kleine nimmt, doch bleibt noch immer der 
Nachtheil: man hat dabei sehr viele Wägungeu zu machen, und er- 
langt dann bei den unvermeidlichen Wägungsfehlern zuletzt ein un- 
genaues Resultat. 


Eine dritte Untersuchungsweise endlich ist von Pettenkofer 
angewendet worden. *) 


Derselbe trocknet die Luft durch Chlorcaleium, ' auf Chlorcal- 
cium folgen 2 Röhren mit feuchtem Kalihydrat und auf diese wieder 
eine Röhre mit Chlorcalecium, um das Wasser aufzunehmen, das 
dem feuchten Kalilıydrat durch den troekenen darüber ziehenden 
Luftstrom entzogen worden war. 


Die Resultate, welche auf diese Weise erzielt worden sind, 
weichen von den bisher ‘bekannten ziemlich ‘ab, da’ sie im’ Durch- 


*) Polytechnisches Journal von Dingler: Bd. CXIX. Heft. 1.40. 


238 


schnitte mehr als das Doppelte, mitunter sogar das Dreifache von dem 
Gehalte an Kohlensäure ergehen, der bisher ‚als Norm angesehen 
wurde. 


Obwohl wir in die Richtigkeit dieser Resultate keinen Zweifel 
setzen, obwohl uns auch die Arbeiten über die Tension der Schwe- 
felsäure nicht unbekannt sind,*) welche zeigen, dass die Schwe- 
felsäure als Trocknungsmittel keine absolute Genauigkeit bietet, so 
konnten wir es doch nicht unterlassen, über die Fähigkeit das 
Wasser zu ahsorbiren, welche Chlorcaleium und Schwefelsäure 
besitzen, einige vergleichende Versuche anzustellen, um den Grad 
der Genauigkeit unserer Untersuchungen doch wenigstens annähernd 
bestimmen zu können. 


Zu diesem Zwecke leiteten wir atmosphärische Luft: in. ihrem 
feuchten Zustande durch Röhren, welche theils Chlorcaleium, theils 
mit Schwefelsäure getränkten Asbest, oder auch Liebig'sche Kugel- 
apparate, die Schwefelsäure enthielten, und liessen die Luft wech- 
selsweise zuerst über das Chlorcalcium und dann über die Schwe- 
felsäure oder umgekehrt streichen, und untersuchten dann die Ge- 
wichtsveränderungen, ‘die sich dabei ergeben hatten. 


Bei diesen Versuchen wurde. Folgendes zu Grunde gelegt. 
Wenn man atmosphärische Luft über eine der beiden Suhstan- 


zen streichen lässt, so wird letztere ihrem Zweck am besten ent- 
sprechen, wenn sie alles Wasser ‚aus derselben aufnimmt, ‚ohne 


*) A. Vogel jun. Journal f. pr. Chemie. XXVII. 368. Wrede. Berzelius 
Jahresbericht. B. 28. S. 36. 1842. 


289 


selbst etwas an die Luft, welche durchströmt, abzugeben. Sind 
beide Bedingungen oder eine derselben unvollkommen erfüllt, so kann 
ersterer Fehler bei dem Chlorcalcium sowohl, als bei der Schwe- 
felsäure, letzterer aber bei der Schwefelsäure allein stattfinden. 


Strömt feuchte Luft zuerst über Chlorealeium und dann über 
Schwefelsäure, so nimmt ersteres entweder alles Wasser auf oder 
nicht. Ist die Schwefelsäure besser trocknend, olıne sich zugleich in 
bedeutender Menge vermöge der eigenen Tension zu verflüchtigen, so 
wird sie nicht zunehmen, wenn das Chlorealeium alles Wasser 
aufgenommen hat; sie wird es aber thun, wenn das Chlorcaleium 
noch Wasser durchlässt. Ist die Tension der Schwefelsäure grösser, 
als dieser Zuwachs von Feuchtigkeit, so wird sie an Gewicht ab- 
nehmen. Eine gleiche Schlussfolge wird offenbar auch stattfinden, 
wenn wir die Luft zuerst über Schwefelsäure und dann erst über 
das Chlorealeium streichen lassen, nur mit dem Unterschiede, dass 
letzteres an Gewicht nicht abnehmen kann, weil ihm die Tension 
fehlt. 


Einige in dieser Richtung angestellte Versuche zeigten, dass 
wenn nach einer 27° langen Chlorcaleiumröhre ein mit Schwefel- 
säure gefüllter Kugelapparat eingeschaltet wurde, nach dem Durch- 
leiten einer beträchtlichen Quantität feuchter Luft die Schwefelsäure 
an Gewicht zunabm, während im Gegentheil bei einer Chlorcaleium- 
röhre, die auf eine Schwefelsäureasbeströhre folgte, durchaus keine 
Zunahme zu bemerken war. 


Nachdem wir uns so überzeugt hatten, dass bei dem Durch- 
leiten grösserer Luftquantitäten das Trocknen durch Schwefelsäure 
dem durch Chlorcaleium wenigstens durch das uns zu Gebote stehende, 
obwohl dem Anschein nach fehlerfreie vorzuziehen sei, konnten 

Abhandlungen der Il. Cl. d, k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II, Abth. 37 


290 


wir nicht lange unentschlossen sein, uns für ersteres Mittel zu ent- 
scheiden. 


Zur Bestimmung der Kohlensäure nahmen wir kaustisches Kali, 
jedoch nicht in fester Form, sondern als Aetzlauge, weil letztere 
eine innigere. Berührung mit der Luft möglich macht, während es 
bei festem: Kali doch immer denkbar ist, dass einzelne Theilchen 
Luft, namentlich bei raschem Durchströmen, durch die vom Kali leer- 
gelassenen Kanäle gehen, ohne ihre Kohlensäuere an dasselbe ab- 
zugeben, um so mehr, da das befeuchtete Kali durch einen anhal- 
tenden Luftstrom seine Feuchtigkeit stellenweise sehr bald verliert. 
Als Gefäss diente ein Liebig’scher Kugelapparat, welcher durch ein 
Kautschoukröhrchen mit ‚einer über 30‘ langen Glasröhre in Ver- 
bindung stand, von der etwa 27’ mit in Schwefelsäure getauchtem 
Asbest gefüllt waren. 


Geht ein vollkommen trockener Luftstrom durch Kalilauge, so 
nimmt er ganz natürlich eine nicht unbeträchtliche Quantität Wasser 
aus derselben auf, und diese nimmt daher an Gewicht ab. Diesem 
Uebelstande wird durch einen zweiten Kugelapparat abgeholfen, der 
concentrirte Schwefelsäure enthält, und mit ihm in Verbindung steht, 
und von diesem erst ging ein Kautschoukrohr zu einem Aspirator, 
welcher die ausgeflossene Wassermenge und damit auch die durch- 
geströmte Luft leicht bestimmen liess. 


Der Kugelapparat mit Schwefelsäure bietet noch einen andern 
Vorzug. Vermöge der (wenn auch geringen) Tension der Schwe- 
felsäure würde sich ein Zunehmen an Gewicht im Kaliglase ergeben, 
und somit auch ein zu grosses Quantum von Kohlensäure; diese 
Zunahme wird aber dadurch aufgehoben, dass dieselbe Tension auch 
im zweiten Kngelapparate und im entgegengesetzten Sinne wirkt, 
wodurch sich das Resultat = 0 herausstellt. 


291 


Es lässt sich mithin aus der Zunahme beider Kugelapparate 
‚die Quantität Kohlensäure, welche die Luft enthielt, mit grosser 
Genauigkeit bestimmen, ohne dass man darum nöthig hätte, mit sehr 
grossen Gewichten zu arbeiten, oder mehr als 2. Wägungen zu 
machen. 


Wir haben uns dieser Methode bei unsern Untersuchungen be- 
dient, und immer sehr befriedigende Resultate erhalten, wie auch 
angestellte Kontrollversuche uns von der Zweckmässigkeit unserer 
Methode überzeugten. 


Ist diese Untersuchungsweise auch ausreichend, wenn man 
nicht ganz grosse Mengen Luft in kurzer Zeit untersuchen will, 
so lässt sie doch einiges zu wünschen übrig, wenn der Luftstrom 
sehr stark ist, da dann namentlich die Kalilauge stark schäumt und 
spritzt, wodurch ein unrichtiges Resultat erzielt wird. Allerdings 
kann diesem Uebelstande in etwas vorgebeugt werden, wenn man 
die Rugelröhren nicht übermässig anfüllt, wie man auch bei einiger 
Uebung bald diejenige Stellung der Gläser erräth, bei welcher ein 
Spritzen am wenigsten zu befürchten steht; doch lassen sich grös- 
sere Quantitäten, als etwa 10000 CC. stündlich nicht mehr gut be- 
stimmen. 


Es sind indessen auf diese Weise Quantitäten Luft: durch die 
Apparate geleitet worden, welche die bisher bei derartigen Ver- 
suchen angewendeten Quantitäten bei weitem übersteigen. 


Zur Feststellung der durchgeströmten Menge Luft ist: jedoch 
noch ein anderer Umstand zu berücksichtigen. 
Die Luft hat bei ihrem Darchströmen durch die verschiedenen 
37* 


292 


Apparate doch immer einigen Widerstand zu überwinden, und das 
Resultat hievon ist, dass innerhalb des Aspirators ein anderer Luft- 
druck stattfinden muss, als ausserhalb. Wir fanden diesen einfach 
dadurch, dass wir mit dem Aspirator eine calibrirte Glasröhre com- 
municiren liessen, die eine bestimmte Quantität durch Wasser ab- 
gesperrte Luft enthielt, welche je nachdem der Luftdruck im Aspi- 
rator grösser oder kleiner war, ein kleineres oder grösseres Vo- 
lumen einnahm, worauf sich die Luftguantität leicht reduciren liess. 


Die nach dem Gewichte gefundene Kohlensäare wurde nach 
dem Raumesinhalte berechnet, und die Luft auf 760"= Barometer- 
stand und 0° Temperatur reducirt; das Gewicht der Kohlensäure 
bei gleichem Luftdrucke und Temperatur — 1,97563 grm. für 1000 
CC. angenommen. 


Wollte man den Kohlensäuregehalt der Atmosphäre strenge 
berechnen, so wäre es nothwendig, auch auf den Dunstdruck im 
Aspirator Rücksicht zu nehmen, was sich jedoch in unserm Falle 
nicht leicht machen liess, und wir unterliessen diese Reduction um 
so mehr desshalb, als wir blos vergleichende Resultate beabsich- 
tigten, und derselbe Fehler gemacht wurde, wenn wir die Luft, 
welche mit der Pflanze in Berührung gekommen war, oder die ge- 
wöhnliche atmosphärische Luft untersuchten. Wäre der Widerstand, 
den die Luft in den Kugelröhren überwinden muss, immer derselbe, 
so hätten wir ihn aus demselben Grunde ausser Acht lassen können, 
es war jedoch: nicht wohl thunlich, weil er je nach der Füllung und 
der Stellung der Apparate wenn auch nur in geringem Masse ver- 
schieden ist. 


Der Apparat, in welchem sich die zu untersuchende Pflanze 
befand, war ähnlich demjenigen, den Boussingault benützt hatte. 


293 


Zwei Brettchen, die im Uebrigen genau aneinander passten, 
liessen zwischen sich eine kleine Oefinung, in welcher sich der 
Stengel der Pflanze befand, und ausserdem war noch in ein jedes 
ein Loch gebohrt, durch welches ein gebogenes Glasrohr gesteckt 
und festgekittet war, Hierauf wurde die Fläche auf den Brettchen 
mit Baumwachs ausgegossen und auf dieses, so lange es noch 
flüssig war, ein grosser, etwa 30000 CC. haltender Glassturz ge- 
stellt. 


Es befand sich sonach die Wurzel des Gewächses mit dem 
Topfe ausserhalb, der Aufwuchs innerhalb des durch den Glassturz, 
abgeschlossenen Raumes, was den Vortheil gewährte, dass man die 
Pflanze von Zeit zu Zeit begiessen konnte, ohne dass darum die 
Erde mit der zu untersuchenden Luft in Berührung gekommen wäre, 
wie überhaupt an der naturgemässen Stellung der Pflanze keinerlei 
Veränderung vorgenommen und alle gewaltsamen Operationen an ihr 
sorgfältig vermieden wurden. 


Das Ausgiessen des Bodens mit Wachs hatte den Zweck, die 
Communication der äussern Luft mit der innern auf das Nothwen- 
dige zu beschränken. 


Die beiden oben erwähnten Oeffnungen befanden sich inner- 
halb des Glassturzes einander gegenüber, und die eine davon 
wurde offen gelassen, um der Luft den Zutritt zu gestatten, wäh- 
rend die andere durch eine Kautschoukröbre mit der Schwefelsäure- 
Asbeströhre in Verbindung stand. 


Die Luft hatte nun folgenden Weg zu machen: 


Durch die offengelassene Röhre ging sie zu der Pflanze, und 


294 


von dieser durch die zweite zur Schwefelsäure-Asbeströhre, um 
ihr Wasser abzugeben, worauf sie durch die Kalilauge und die 
zweite Schwefelsäure strömte, um ihre Kohlensäure abzusetzen, und 
von da endlich in den Aspirator. 


Zu gleicher Zeit wurde ein ähnlicher Versuch ohne Pflanze 
gemacht, bei welchem die Luft unmittelbar in die Asbeströhre ging, 
um die Atmosphäre auf ihren jeweiligen Kohlensäuregehalt unter- 
suchen zu können. 


Die Versuche dauerten Tag und Nacht fort, und es fand nur 
Morgens und Abends auf so lange eine Unterbrechung statt, als 
nöthig war, um die Wägungen vornehmen zu können. 


Es ist bier noch eine Beobachtung Grischow’s zu erwähnen. 
Grischow sagt, dass Blätter, welche den in starkes Son- 
nenlicht gestellten Behälter berührten, oft merklich welkten, wäh- 
rend die übrigen noch ganz frisch waren, worauf sie viele Kohlen- 
säure schon nach wenigen Stunden entwickelten, und dass er die- 
sem Umstande dadurch vorgebeugt habe, dass er über die Blätter 
ein weitmaschiges Netz zog. 


Es dürfte dieses wohl davon herrühren, dass die Luft nicht 
gewechselt wurde, und in diesem Versuche Grischow’s die Blätter 
einer zu hohen Temperatur ausgesetzt waren; wenigstens konnten 
wir nie eine ähnliche Veränderung wahrnehmen. Die Blätter, welche 
bei unsern Pflanzen den Glassturz berührten, grünten eben so frisch 
fort, als die andern, ja es bildeten sich sogar an mehreren solchen 
Stellen im Laufe des Versuches Schösslinge, die gerade durch 
den Glassturz zu einer andern Richtung genöthigt wurden, als sie 
ohne diesen voraussichtlich eingeschlagen hätten. 


Die Temperatur, welche ein im Glassturze, jedoch im Schatten 


295 


der Pflanze aufgehängtes Thermometer anzeigte, war wenigstens 
bei Tage beständig um i—2 Grade höher, als die der äussern Luft. 


Erste Versuchsreihe vom 5. bis incl. 13. März 1851; 
ausgeführt im 
geheizten*) Nebenzimmer des k. chemischen Laboratoriums. 


Die Pflanze war ein vollkommen gesundes Exemplar. von Vi- 
burnum Tinus L., und wurde am 4. unter den Glassturz gebracht. 


5. März. 


1. Versuch mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Durchgeströmte Luft nach Vornahme der bereits angege- 
benen Correctionen: 35370 CC. 
Aufgenommene Kohlensäure: 0,022 grm. — 11,136 CC. 
Verhältniss der Kohlensäure zur Luft: 0,000315. 

b) Nachtversuch, 
Quantum der durchgeströmten Luft: 53240 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,100 grm. — 
50,617 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000951. 


2. Versuch ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38210 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,026 grm, — 
13,160 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000344. 


*) Die Tagestemperatur war im Mittel 15°R., in der Nacht sank die Wärme 
bis etwa 8° — 9°. 


296 


- b) Nachtversuch. 


Quantum der durchgeströmten Luft: 38200 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,027 grm. — 
13,666 CC. 

Verhältniss derselben zur Luft: 0,000358. 


. Meteorologische Notizen. 


Witterung: Von Früh 7 Uhr bis Abends 4 Uhr Schnee, daun 
bewölkter Himmel und etwas Sonnenschein. 
Wind: W. 


6. März. 


.„ Mit Pflanze. 


a) Tagversuch. ' 
Quantum der durchgeströmten Luft: 35480 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure : 0,026 grm. — 
13,160 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft. 0,000371. 
h) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 49870 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,064 grm. — 
32,395 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000650. 


. Obne Pflanze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38300 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,029 grm. — 
14,679 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000383. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38110 CC. 


297 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,028 grm, — 
14,172 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000372. 


3. Meteorologische Notizen, 
Witterung: Schnee. 
Wind: W. später NW. 


7. März. 


1. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 35410 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,022 grm. — 
11,136 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000314. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 30490 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,031 grm. — 
15,691 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000515. 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 37740 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,037 grm. — 
18,728 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000496. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 35130 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,029 grm. — 
14,679 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000382. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d, Wiss. VI. Bd. II. Abth. 38 


298 


3. Meteorologische Notizen. 
Witterung: Den Tag über trüber Himmel. 
Wind: NW. 


8. März. 


1. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch, 
Quantum der durchgeströmten Luft: 41090 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,016 grm. — 
8,099 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000197. 

b) Nachtversuch, 
Quantum der durchgeströmten Luft: 21600 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,026 grm. — 
13,160 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000609. 


2. Ohne Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38300 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,037 grm. — 
18,728 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000489. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38540 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,036 grm. — 
18,222 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000473. 


3. Meteorologische Notizen. 
Witterung: Morgens trüber Himmel, Abends etwas Schnee. 
Wind: Morgens SW., Mittags NO., Abends SO. 


299 


9. März. 


1. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 47290 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: ‚0,026 grm, 
13,160 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000278. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 26600 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,024 grm. 
12,148 CC. 
Verhältniss derselben. zur. Luft: 0,000457. : 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38140 CC. 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure, 0,032 grm. 


16,197 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000423. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 383280 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,031 grm. 
15,691 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000410. 


3. Meteorologische Notizen. 


Witterung: Morgens trübe, heiterte sich der Himmel gegen 


Mittag auf. 
Wind: Morgens S., von Mittag an NO. 
38* 


300 


1. 


2: 


10. März. 


Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 47180 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,018 grm. 
9,111 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000193. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 26540 CC, 
Quantum der anfgefangenen Kohlensäure: 0,040 grm. 
20,247 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000763. 


Ohne Pflanze, 

a) Tagversuch. 
Quantuın der durchgeströmten Luft: 38110 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,029 grm. 
14,679 CC. 
Verhältuiss derselben zur Luft: 0,000385. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38420 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,032 grm. 
16,197 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000422. 


. Meteorologische Notizen, 


Witterung: Morgens etwas Schnee, dann bewölkter 


Himmel. 
Wind: Morgens SW., Mittags SO. 


301 


11. März. 
1. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 49240 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm. — 
16,704 CC. 
Verhältuiss derselben zur Luft: 0,000339. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 21600 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,018 grın. — 
9,111 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000422. 
2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 37990 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm, — 
16,704 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000440. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 37950 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,028 grm. — 
14,172 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000373. 
3. Meteorologische Notizen. 
Witterung: Den ganzen Tag trüber Himmel. 
Wind: Morgens SW., Mittags N., Abends NO. 


12. März. 


1. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 36540 CC. 


302 


Quantum der aufgefaugenen Kohlensäure: 0,021 grm. 
10,629 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000291. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 26500 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,031 grm. 
15,691 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000592. 


. Ohne Pflanze. 


a. Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38180 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,037 grm. 
18,728 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000491. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38280 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,027 grm. 
13,666 CC. 
Verbhältniss derselben zur Luft: 0,000357. 


. Meteorologische Notizen. 


Witterung: Morgens hell, von Mittag an trüber Himmel. 
Wind: Morgens SW. dann S,, Nachmittags W. 


13. März. 


. Mit Pflanze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 47130 CC. 


303 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,026 grm. — 
13,160 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000309. 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 26500 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm. — 
16,704 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000630. 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38330 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,038 grm. — 
19,234 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000502. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38380 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,031 grm. — 
45,691 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000409. 


3. Meteorologische Notizen. 
Witterung: Morgens trüber Himmel, Abends etwas Regen. 
Wind: Morgens SW., Mittags NO., Abends W. 


Wollen wir aus diesen Beobachtungen uns ein Resultat ent- 
nehmen, so ist es nothwendig, die Versuche ohne Pflauze auf die 
Versuche mit Pflanze zu reduciren, d. h. die Frage zu beantworten: 
„Wie viel Kohlensäure enthielt die Luft, welche au der Pflanze 
vorbeiströmte, ursprünglich?“ Zur bessern Uebersichtlichkeit sei die- 
ses in der nachfolgenden Tabelle näher auseinander gesetzt. 


304 


Quan- Ursprünglicher [Gehalt an Koh- |/Zu- oder Abnahme der Kohlen- 
Tao | Tages- er Gehalt an Koh- | lensäure nach säure 
8 | zeit. Luft in] lensäure.  \d. Durchgange. |" Während des während 
Cc. |grm.*)| CC.*) | grm. | CC. Versuchs. 24 Stunden, 
E T 1% 370| 0,0241 12,182) 0,022) 11,136 0,00 2 Ka 
. | Tag. | 85 „136 |-0,002— 1,046 
„, Naci.) 532401 0.038 19045 0,100 30,017 +0,062+31,572] "9,060 +30,526 
ag. | 35 027) 13,598 | 0.024] 12,148 |-0.002 — 1.450 $ 
Nacht. | 49870| 0.037| 18.545 | 0.064] 32.395 40,027 +13,850, 7 0025712,400 
7. | Tag. | 35410) 0,035| 17,572| ‚0,0221 11,136|—0,0131— 6,4361. 905) 2.429 
Nacht. | 30490| 0,0231 41,684| 0,031) 15.691 |+0,008-+ 4.007) 
8. | Tag. | 41090) 0.040 20,084| 0,016) 8,099|-0,024—11,985]_ 0 g18l- 9.037 
Nacht. | 21600) 0.020] 10,212 | 0,026| 13.160 -+0.0061+ 2,9481 7% ; 
9. | Tag. | 47290) 0,0391 19.990, 0,026 13,160 |-0,0131— 6,830] Joy 5.585 
Nacht. | 26600! 0.022| 10,903| 0,024! 12,148 \4+0.002+ 1.245 011 5,585 
10.) Tag. | 47180) 0.036 18,172) 0,018) 9,411 |-0,018— 0641, 4o00- 0.002 
Nacht. | 265401 0,022) 11,188| 0.040| 20,247 +0,018+ 9,0591 % , 
11. | "Tag. | 49240] 0.041 21.650| 0,033) 16,704 | 0.0081 2946 _ 9 o06_ 3.001 
Nacht. | 21600| 0.016 8.066| 0.018] 9.111 +0.002+ 1,045] % > 
12.| Tag. | 36540] 0,035 17,923, 0,021] 10,629 |-0.014— 7.294] 03 1.083 
Nacht. | 26500 0.019) 9.460| 0.031, 15,691 |+0.011+ 6.231) 9003 1, 
13. | Tag. | 47130) 0,047) 23,650 | 0,026) 13,160 \-0,021|-10,490|_.on9_ 4.645 
Nacht. | 26500 0.021! 10.859 | 0.033) 16.704 |+0.012+ 5.845) ‚645 
Summe 657670] 0,542|274,783|0,575291,047|-#0,033 716,264 


Es ergibt sich hier auf den ersten Anblick ein unerwartetes 
Resultat, nämlich das, dass die Pflanze den Gehalt der Luft an 
Kohlensäure nicht nur nicht vermindert, sondern sogar vermehrt 
bat, woraus direct der Schluss folgen würde, dass die Pflanzen 
nicht von der Kohlensäure der Atmosphäre leben. 


Ueberblicken wir jedoch das Ganze etwas genauer, so findet 
sich alsbald, dass diese ganze Zunahme der Kohlensäure von dem 
starken Wachsen derselben in den ersten 2 Tagen herrührt, wäh- 
rend alle übrigen Tage eine wenn auch geringe Abnahme kund geben. 


*) Die zweite Decimale noch genau. 


305 


Zudem ist dieses abnorme Verhältniss am grössten am ersten 
Tage und erreicht am zweiten nicht mehr die Hälfte des vorigen, 
während am dritten Tage die Zunahme der Kohlensäure sich bereits 
in eine Abnahme umgewandelt hat. 


Es berechtigt dieses zu dem Schlusse, dass die Pflanze bei 
dem Einspannen in den Apparat irgend einen Schaden erlitten baben 
muss, der sich durch den Augenschein durchaus nicht erkennen 
liess, aber durch die unregelmässige Respiration, welche er veran- 
lasste, gefunden wurde, und sich im Verlaufe der Versuche von 
selbst ausglich. Es möge dieser Umstand als Beleg des Satzes 
dienen, dass bei dergleichen Untersuchungen mit der grössten Vor- 
sicht zu Werke gegangen werden muss, wenn anders man nicht 
zu ganz falschen Resultaten gelangen will. 


Es wird uns demnach erlaubt sein, die ersten zwei Tage als 
ausserhalb unserer Beobachtungsreihe anzusehen, und im folgenden 
soll daher nur von den übrigen die Rede sein. 


Aus diesen findet sich darchgehends eine mitunter allerdings 
geringe Abnahme der Kohlensäure der Atmosphäre, die nur von 
der Pflanze verursacht sein kann. 


Diese Abnahme beträgt in 7 Tagen nicht mehr als 26,662 CC. 
und berechtigt daher allerdings zu keinen sehr sanguinischen Hoff- 
nungen; allein es geht doch daraus hervor, dass die Pflanze an 
Kohlenstoff zugenommen haben muss. 


Wir machen noch darauf aufmerksam, dass dieser geringe 
Erfolg wohl auch der ungünstigen Jahreszeit und dem äusserst 
schlechten Wetter, das die ganze Versuchszeit andauerte, zuzu- 

Abhandlungen der 11. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 39 


306 


schreiben ist, und ebenso auch der Kürze des Tages und der Länge 
der Nacht, welches Missverhältniss ‚noch durch den Umstand ver- 
grössert wurde, dass die Fensterläden des Versuchslokals eben der 
schlechten Witterung wegen früh geschlossen und spät geöffnet 
wurden. 


Es machen um diese Zeit die Pflanzen überhaupt nur sehr ge- 
ringe Fortschritte, was bekanntlich die Gärtner mit dem Ausdrucke: 
„Die Pflanzen sind nicht im Triebe“ zu bezeichnen pflegen. 


Fassen wir unsere 7 Tage zusammen und behalten nur den 
Unterschied zwischen Tag und Nacht, so erhalten wir: 


Gehalt der atmosphärischen Luft an Kohlensäure 
a) bei Tage: 0,000461. 
b) bei Nacht: 0,000404. 
Kohlensäuregehalt der Luft nach der Einwirkung der Pflanze 
a) bei Tage: 0,000274. 
b) bei Nacht: 0,000570. 


Nach Beendigung dieser Versuche war die Pflanze noch so 
gesund und frisch, als sie bei dem Einbringen in den Apparat ge- 
wesen war, wenigstens konnte mau von aussen durchaus kein 
Kränkeln derselben bemerken, und die Versuche wurdeu unter- 
brochen, weil sie durchaus kein neues Resultat erwarten liessen. 


Zweite Versuchsreihe vom 2. bis incl. 10. April, 
ausgeführt im 
Laboratorium der k. chemischen Anstalt mit derselben Pflanze. 


Seit dem Ende der ersten Versuchsreihe war die Pflanze be- 
ständig unter dem Glassturze geblieben; sie wurde nur von Zeit 


307 


zu Zeit begossen, und um ihr mehr Luft zuzuführen, auch die zweite 
Oeffluung, welche bisher mit der Schwefelsäureröhre communieirt 
hatte, freigelassen. 


Mittlerweile war die Witterung etwas milder geworden, was 
erlaubte, die Pflanze in das Laboratorium zu bringen, weil dieses 
rücksichtlich der Aufstellung der Apparate mehr Bequenlichkeiten 
darbot, und wegen grösserer Helligkeit ein günstigeres Resultat er- 
warten liess. Die Temperatur desselben war wegen öfterm Oeffnen 
der Fenster nahezu die der äussern Luft, wesswegen diese für die 
verschiedenen Tage in ihrem Mittel von nun an angegeben werden soll. 


2. April. 


4. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 141600 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,008 grm. — 
4,049 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft. 0,000029. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 85080 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,057 gem. — 
28,852 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000339. 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 49040 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,040 grm. — 
20,247 CC, 
Verbhältoiss derselben zur Luft: 0,000413. 
39* 


308 


. Meteorologische Notizen. 


. Mit Pflanze. 


. Ohne Pflanze. 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 49060 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,038 grm. — 
19,234 CC. 
Verhältniss derselben. zur. Luft: 0,000392. 


Mittlere Temperatur: + 50,3. 

Witterung: Morgens stark bewölkter Himmel, von Mittag 
an ziemlich heiter, 

Wind: Morgens SW., Mittags 0. 


3. April. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 115120 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,015 grm. = 
7,592 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000066. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der darchgeströmten Luft: 78520 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,054 grm. — 
27,333 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000348. 


a) Tagversuch. 
Quantum. der durchgeströmten Luft: 49020 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm. — 
16,704 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000340. , 


309 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48730 CC, 
Quantum der aufgefaugenen Kohlensäure: 0,030 grm. — 
15,185 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000312. 


. Meteorologische Notizen. 

Mittlere Temperatur: + 4°,1. 

Witterung: Morgens bewölkter Himmel, von 2 Uhr an etwas 
Regen. 

Wind: Morgens SW., Nachmittags W. 


4. April. 


. Mit Pflanze, 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 59320 CC, 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,012 grm. — 
6,073 CC, 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000102. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 76340 CC, 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,050 grm, — 
25,308 CC. 
Verbhältniss derselben zur Luft: 0,000332. 


. Ohne Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48930 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,036 grm. — 
18,222 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000372- 


310 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48920 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,030 grm. 
15,185 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000310. 


. Meteorologische Notizen. 


Mittlere Temperatur: + 3°,8. 

Witterung: Morgens unterbrochener Regen, von 2 Uhr 
bewölkter Himmel. 

Wind: Morgens W., Nachmittags SW. 


5. April. 


. Mit Pflauze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 73310 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,010 'grm. 
5,062 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000069. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 97170 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,054 grm. 
27,333. CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000281. 


. Ohne Pflanze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48850 CC. 
Quantum. der aufgefangenen Kohlensäure: 0,031 grm. 
15,691 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000321. 


an 


3ll 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 49240 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,028 grm. — 
14,173 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000288. 


. Meteorologische Verhältnisse. 

Mittlere Temperatur: + 29,5. 

Witterung: Den Tag über bewölkter Himmel, gegen Abend 
unterbrochen Sonnenschein. 

Wind: Den Tag über NW., gegen Abend N. 


6. April- 


. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 51290 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,006 grm. — 
3,037 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000059. 
b) Naclıtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 89800 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,042 grm. — 
21,259 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000237. 


. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48710 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm. — 
16,704 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000343. 


312 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 49320 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,031 grm. — 
15,691 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000318. 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: + 2°,5. 
Witterung: Bewölkter Himmel, von Mittag an unterbrochen 
Sonnenschein. 
Wind: NO. 


7. April. 


1. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 70240 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,010 grm. — 
5,062 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000072. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 73100 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,049 grm. — 
24,302 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000339. 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 49000 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,038 grm, — 
19,234 CC. ; 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000393. 


313 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48920 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,032 grm. — 
16,197 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000331. 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 2°,3. 
Witterung: Bewölkter Himmel, von Mittag an etwas Son- 
nenschein. 
Wind: Morgens NO., später O. 


8. April. 


1. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 43390 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,002 grm. — 
1,012 CC. 
Verhältoiss derselben zur Luft: 0,000023. 

b) Nachtversuch, 
Quantum der durchgeströnten Luft: 74210 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,038 grm. — 
19,234 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000259. 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 43450 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,029 grm. — 
14,679 CC. 
Verbältniss derselben zur Luft: 0,000338. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 40 


314 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48030 CC. 
Quantum. der aufgefangenen Kohlensäure: 0,030 grm, — 
15,185 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000316. 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 4°,0. 
Witterung: Morgens bewölkt, von Mittag an unterbrochen 
Sonnenschein. 
Wind: Morgens N., Abends W. 


9. April. 


4. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 45110 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,004 grm. — 
2,025 CC. 
Verhältniss derselben zur Euft: 0,000045: 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 119380 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,001 grm. — 
51,133 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000428. 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48870 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,051 grm. — 
25,815 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000528. 


315 


b) Nachtversuch, 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48890 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensänre: 0,043 grm. — 
21,765 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000445. 


. Meteorologische Notizen. 

Mittlere Temperatur: 5°,4. 

Witterung: Den Tag über trüber Himmel, Abends etwas 
Regen. 

Wind: Am Tage NW., Abends N. 


10. April, 


. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 74970 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,006 grm. = 
3,037 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000041. 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströnten Luft: 73780 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,056 grm. — 
28,345 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft:. 0,000384. 


. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48980 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,036 grm. — 
18,222 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000372. 
40* 


316 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 48970 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,034 grm. — 
17,210 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000351. 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 6°,4. 
Witterung: Morgens trüber Himmel, von Mittag an unter- 
brochen Sonnenschein. 
Wind: W. 


Da das Verhalten der Pflanze während dieser 9 Tage, deren 
Witterung zwar nicht besonders viel versprechend, doch auch nicht 
so ungünstig war, wie bei der vorigen Versuchsreihe, sich hin- 
länglich ausgesprochen zu haben schien, wurde die Reihe mit dem 
10. April geschlossen. 


Zur bessern Uebersicht der Resultate derselben sind wie bei 
der vorigen Reihe die Luftversuche auf die mit Pflanze redueirt 
und die Ergebnisse befinden sich in der folgenden Tabelle zusam- 
mengestellt. 


317 


Quantum 
Tag. eisen der Luft 
2 in CC 


. | 141600 
Nacht.| 85080 


2 

3. | Tag. | 115120 
Nacht. | 78520 

4..| Tag: | 59320 
Nacht, | 76340 


5. | Tag. 73310 
Nacht. | 97170 
6. | Tag. 51290 
Nacht. | 89800 
7... | Tag. 70240 
Nacht. | 73100 
8. | Tag. | 43390 
Nacht. | 74210 
9. | Tag. | 45110 
Nacht. | 119380 
10. | Tag. | 74970 
Nacht.) 73780 


Gehalt an 


Kohlensäure. 


grm. | CC. 


0.115) 58,462 
0,066) 33,356 
0.077 39,141 
0.048 24.498 
0,044) 22,091 
0.047| 23,696 
0.047 23,548 
0,0551 27,969 
0.035 17,589 
0,056! 28,569 
0,0551 27,571 
0,048) 24,203 
0,029) 14,659 
0,046, 23,462 
0,047, 23,829 
0,1051 53,146 
0,055| 27,870 
0,051) 25,929 


Ursprünglicher Gehalt anKoh- Zu- oder Abnahme der Kohlen- 


lensäure nach säure 
d. Durchgange während des während 


Summe |1441730 


1,026/519,588 


grm. Versuchs. 24 Stunden. 
gr. grm. |, CC. 
0.037 28892 0.0091 — a0 0110798917 
0.053127,333 0.0004 2/33] "0000 -28744 
DR AA CRRR -onln 
ea 
O0 „a OR Aa oa onnge 
0.049 21.802 00017. 0.399 OO4-21,910 
0.038 19.234 0.008), 4.228) 00351-17,875 
0.101 51.123 |-0004— 2.0331 700471 23827 
0.050 28315 000915 210-004 2347 
0,574,290,538,—0,452]—229,050 


Aus diesen Versuchen tritt die durch die Pflanzen verursachte 
Abnalıme der Kohlensäure in der atmosphärischen Luft so deutlich 
hervor, dass sie wohl schwerlich zu beanstanden sein wird. Die 
Pflanze nahm täglich im Durchschnitte: 0,050 grm. — 25,45 CC. 


Kohlensäure auf. 


Der Gehalt der Luft an Kohlensäure war im Mitte]: 
vor dem Durchgange bei Tage: 0,000380. 


bei Nacht: 0,000340. 


nach dem Durchgange bei Tage: 0,000056. 


bei Nacht: 0,000327. 


So klar auch der Punkt der Kohlensäureabnahme am Tage 


318 


hervortritt, so zeigen doch unsere Nachtversuche andererseits ein 
auffallendes Ergebniss. Es ist nämlich das Resultat aller bisheri- 
gen Untersuchungen olıne Ausnahme gewesen, dass die Pflanzen, 
sei es nun vermittelst eines vegetativen Prozesses, wie es die frühere 
Ansicht war, sei es vermöge eines rein chemischen Aktes, nämlich 
der blossen Einwirkung des Sauerstoffes auf die dabei ganz un- 
thätige Pflanze, wie nach Liebig angenommen wird, bei 
Nacht Kohlensäure entwickeln, und somit die umgebende Luft 
reicher an Kohlensäure machen, als sie sonst gewesen wäre, und 
es hat bereits Saussure die Bestätigung dieses Faktums darin ge- 
funden, dass er auf dem Lande, also da, wo diese Reaction am 
meisten hervortreten muss, den Gehalt der Luft an Kohlensäure 
bei Nacht in der Regel etwas höher gefunden hat, als sie am Tage 
war. Unsere Versuche geben nur in 3 Nächten und auch in diesen 
eine nur unbedeutende Zunahme der Kohlensäure, welche durch die 
Abnahme in den andern Nächten bei weitem übertroffen wird, so 
dass sich der mittlere Gehalt der Luft von 0,000340 ursprünglich 
in 0,000327 umwandelt. Es stehen also unsere Resultate auf den 
ersten Anblick nicht nur mit allen frühern Forschungen, sondern auch 
unter sich im Widerspruche. 


Es ist hier nothwendig, auf unser Ziel sowie auch auf die 
Gränzen, die wir uns gesetzt haben, hinzuweisen. Unsere Arbeit 
hatte zur Zeit nur den Zweck, durch das Experiment das Faktum 
nachzuweisen, dass die Pflauzen mehr Kohlensäure aufnehmen, als 
abgeben; mit der Bestimmung der Zeitpunkte, in welchen diese oder 
jene Wirkung stattfindet, konnten wir uns für jetzt, so lange dieses 
nicht festgestellt war, nicht näher befassen. Es lässt sich nicht 
sagen: „Jetzt fängt die Aufnahme von Kohlensäure an, jetzt hört 
sie auf,“ und darum konnten wir unmöglich verhindern, dass nicht 
die Abnahme der Kohlensäure noch einige Zeit, nach dem wir unsere 


319 


abendliche Wägung gemacht hatten, fortgedauert hätte. Ebenso 
konnte die Zunahme der Kohlensäure am Morgen schon geraume 
Zeit aufgehört haben, ehe wir die Luft untersuchten. Es ist daher 
das Wort „Nachtversuch“ nicht buchstäblich zu nehmen, sondern 
als der Zeitraum zwischen 6—7 Uhr Abends und 8—9 Uhr Mor- 
gens zu betrachten, in welchem allerdings die Nacht den grössten 
Theil einnimmt. Späteres Wägen am Abende und früheres am Mor- 
gen hätte zwar wohl den Fehler in engere Gränzen einschränken 
aber nicht aufheben können. 

Um dieses Verhalten der Pflanze und die Richtigkeit vorstehen- 
der Bemerkungen nachzuweisen, unternahmen wir eine dritte Reihe 
von Untersuchungen, und bedienten uns dabei des Kunstgriffes, die 
Pflanze zu einer bestimmten Stunde so zu bedecken, dass sie gänz- 
lich im Dunkeln war. 

Es dauerte die Bedeckung am 

11. April von 6 Uhr Abends bis 8 Uhr Morgens, 
12. „ von 2 Uhr Mittags bis 8 Uhr Morgens, 
13. ,„ von 2 Uhr Mittags bis 8 Uhr Morgens. 

Die Wägungen wurden an jedem dieser Tage Morgens 8 Uhr 

und Abends 6 Uhr vollzogen. 


Dritte Versuchsreihe, 
ausgeführt vom 11. bis inel. 43. April. 


11. April. 
1. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 79390 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,004 grm. — 
2,025 CC. \ 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000026. 


320 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 89370 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,094 grm. — 
47,580 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000532. 


2. Ohne Pflanze. 

a) Tagversuch. nr 
Quantum der durchgeströmten Luft: 29370 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,027 grm. — 
13,666 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000465. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 36560 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,017 grm. — 
8,605 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000235. 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 79,9. 
Witterung: Morgens etwas Regen, dann ziemlich heiter. 
Wind: Morgens N., von Mittag an NO. 


12. April. 


1. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 81320 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,023 grm. — 
14,173 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000174. 


321 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 81290 CC, 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,130 grm. — 
65,802 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000809. 


2. Ohne Pflanze, 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 27620 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,018 grm. — 
9,111 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000330. 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 30190 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,027 grm. — 
13,666 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000442. 


3. Meteorologische Notizen, 
Mittlere Temperatur: + 10°,2. 
Witterung: Den Tag über heiter, Abends etwas bewölkter 
Hiinmel. 
Wind: NO. 


13. April. 


4. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 91200 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,055 grm. — 
27,839 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000305. 
Abhandlungen der 11. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 41 


322 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 85960 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,136 grm. — 
68,839 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000801. 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 32470 CC. 
Quantum der aufgefaugenen Kohlensäure: 0,025 grm. — 
13,654 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000390. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 33070 CC. 
Quantum der aufgefangenen ‚Kohlensäure: 0,030 grm. — 
15,185 CC. 
Verhältuiss derselben zur Luft: 0,000381. 
3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 109,2: 


Witterung: Den Tag über heiter, Nachmittags zwischen 4 
und 5 Uhr Gewitter. Wind: W. 


Nach Reduktion der Luftversuche ergibt sich folgende Tabelle, 


Quan- | Ursprünglicher [Gehalt an Koh-|Zu- oder Abnahme der Kohlen- 
Tages-| {UM Gehalt an Koh- | lensäure nach säure 
Tac | “>. der E 
°| zeit. [puft in) lensäure.  |d. Durchgange.” \yährend des während 
cc. | grm. | CC. | grm. | CC. Versuchs. 24 Stunden. 
April grm. ce. grm. | CC. 
11. | Tag. | 79390| .0,073| 36,941| .0,004| 2,025/—0,069-34,916 0.017 8371 
Nacht. | 89370) 0,042) 21,035] 0,094) 47,580 +0,052#26,545| ° ? 
12. | Tag. | 81320) :0,053| 26,825) 0,028] 14,173)—0,025)—11,652 +0.034-+18 187 
Nacht. | 81290 0,071! 35,963) 0,130! 65,802)+0,059)+29,839| . 2 
13. | Tag. | 91200) 0,070 35,542] 0,055| 27,839—0,015— 7,703 10.053/426.849 
Nacht. | 85960| 0,068] 34,287|: 0,136| 68,8391+0,0681434,552| ">"? ? 


323 


Diese Tafel zeigt sicherlich auf's deutlichste den grossen Ein- 
fluss, den das Licht auf die Pflanzen ausübt, und die grosse Wich- 
tigkeit der Tageslänge für die Vegetation. 


Die Versuche mit Viburnum Tinus wurden nun geschlossen, 
und der Glassturz entfernt. 


Obwohl die Pflanze sich nun seit mehr als 6 Wochen unter 
demselben befunden hatte, war sie trotzdem, dass sie seit 2 Tagen 
in nicht ganz günstigem Lichte sich befunden hatte, durchaus nicht 
von krankhaftem Aussehen, sie war im Gegentheile vollkommen 
frisch, and hatte sogar in der letztern Zeit, in welcher sie in den 
Saft gekommen war, mehrere neue Triebe angesetzt. Würde sie 
noch längere Zeit den grössten Theil des Tages des Lichtes be- 
raubt gewesen sein, so hätte man allerdings wahrscheinlich gefun- 
den, dass sie nicht nur nicht in ihrer Entwicklung vorschreite, son- 
dern sie würde ohne Zweifel Rückschritte gemacht haben; doch 
das lag ausser der Gränzen unserer Untersuchung, 


Vierte Reihe von Versuchen, 
ausgeführt mit einer Varietät von Pelargonium. 


Viburnum Tinus hat bekanntlich ziemlich dicke lederartige Blät- 
ter; es lag nun nahe, zur bessern Kontrolle der mit ihr erhaltenen 
Resultate auch eine mit dünneren, hinfälligeren Blättern versehene 
Pflanze zu nehmen, und wir wählten dazu ein frisches Exemplar 
von Pelargonium. 


Die Pflanze wurde am 14. April in den Apparat gebracht. 


Die damit auf gleiche Weise erzielten Resultate waren fol- 
gende. 
41* 


324 


15. April. 


1. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 85930 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,014 grm, — 
7,086 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000082. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 140230 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,050 grm. — 
25,308 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,0001 30. 


2. Ohne Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 46270 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure, 0,047 grm. — 
23,790 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000514. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 41300 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,044 grm. — 
22,271 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000539. 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 109,1. 
Witterung: Morgens heiter, Abends 5 Uhr Gewitter mit 
Regen. 
Wind: W., Abends NO. 


325 
16. April. 


1. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 60360 CC. 
Quantum der aufgefaugenen Kohlensäure: 0,021 grm. — 
10,629 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000176. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 73370 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm. — 
16,704 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000228. 


2. Ohne Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 36690 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,034 grm. — 
17,210 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000469. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 19240 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,011 grm. — 
5,568 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000289. 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 11,0. 
Witterung: Bewölkter Himmel, Abends 5 Uhr Gewitter und 
Regen. 
Wind: W. 


326 


17. April. 


4. Mit Pflanze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 109920 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,026 grm. 
13,160 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000120. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 128410 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,044 grm. 
22,274 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000173. 


. Ohne Pflanze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 33030 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,028 grm. 
14,173 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000428. 

b) Nachtversuch. 


Quantum der durchgeströmten Luft: 31270 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,026 grm. 
13,160 CC. 

Verhältniss derselben zur Luft: 0,000421. 


. Meteorologische Notizen. 


Mittlere Temperatur: 99,5. 
Witterung: Ziemlich heiter. 
Wind: O. 


327 
18.. April. 


4. Mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 125130 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,062 grm. — 
31,382 CC. i 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000252. 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 121150 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,108 grm. — 
54,766 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000451. 


2. Obne Pflanze. 

a. Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 40610 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,059 grm. — 
29,864 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000735- 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 34880 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,035 grm. — 
17,716 CC. 
Verliältniss derselben zur Luft: 0,000508. 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: i2°,1. 
Witterung: Ziemlich heiter, Nachmittags 3 Uhr Gewitter 
und Regen. 
Wind: NW. 


328 


19. April. 


4, Mit Pflanze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 125400 CC. 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,042 grm. 


21,259 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft. 0,000170. 


h) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 107990 CC. 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,058 grm. 


29,357 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000272. 


. Ohne Pflanze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 33580 CC. 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,030 grm. 


15,185 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000452. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 37960 CC. 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,026 grm. 


13,160 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000347. 


. Meteorologische Notizen. 


Mittlere Temperatur: 11,9. 


Witterung: Bewölkter Himmel mit unterbrochenem Sopnnen- 


schein, von 4 Uhr Abends an etwas Regen. 
Wind: NO. 


we 


20. April. 


Leider fand sich am Abende dieses Tages, dass ein Theil der 
Kalilauge durch Spritzen in das Schwefelsäureglas übergegangen 
war, was das Resultat des Tages vereitelte, wesshalb wir sogleich 
weiter gehen wollen. 


21. April. 


1. Versuch mit Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 96970 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm. — 
16,704 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000172, 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 80230 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,047 grm. — 
23,790 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000300. 


2. Ohne Pflanze. 

a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 42930 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,054 
27,233 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000637, 

b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 47980 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,030 grm. — 
15,185 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000316. 

Abhandlungen der Il. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 42 


=} 


330 


3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 120,9. 
Witterung: Bewölkter Himmel. 
Wind: W, 


Nach der Reduction der Luftversuche erhalten wir: 


Ursprünglicher Gehalt an Koh- Zu- oder Abnahme der 
Tar Tages- Quantum) Gehalt an |lensäure nach Kohlensäure 
a5-| zeit = W| Kohlensäure. |d. Durchgange.) Während des während 
grm. | CC. |grm. | CC. Versuches. 24 Stunden. 
April Ar grm. cc. grm. | CC. 
15.) Tag. | 85930] 0,087) 44,167) 0,014) 7,086|-0,073— 37,081 -0.182)—87,392 
Nacht. | 140230] 0,159) 75.619] 0,050] 25,308—0,109— 50,311) ? 


16.| Tag. | 60360) 0,056) 28,313) 0,021) 10,6291-0,035— 17,684] 1 0441_90.013 
Nacht. | 73370] 0,042| 21,233) 0,033) 16,704—-0,009— 4,529| "> > 
17. | Tag. | 109920) 0,093| 47,047| 0,026, 13,160)-0,067.— 33,887|_ 94301 65.657 

Nacht. | 128410) 0,107| 54,041 0,044] 22,271|-0,063)— 31,770) RD 
18. | ‚Tag. | 125410) 0,182] 92,019] 0,062] 31,382)=0,120)— 60,637) 4341 67.405 

Nacht. | 121130| 0,122] 61,534] 0,1081 54,766 —0,014— 6,768 3 
19. | Tag. | 125400| 0,112) 56,706] 0,042] 21,259] 0,070|— 35,447|_ 4 76. _43 550 

Nacht. | 107990) 0,074] 37,460| 0,0581 29,357 —0,016— 8,103 >‘ » 
21. | Tag. | 96970) 0,122] 61,740| 0,033] 16,704—-0,089— 45,036] _) 999. _46 638 
Nacht. | 80230) 0,050 25.392) 0,047| 23,790|-0,003)— 1.602) > » 


Summe 11255350] 1,206 605,271| 0,538|272,416| 0,668 — 332,855 


Hat bereits die Versuchsreihe II. uns das unzweifelhafte Re- 
sultat gegeben, dass die Kohlensäure der Atmosphäre durch die 
Vegetation vermindert wird, so tritt dieses in der nunmehrigen 
Reihe noch entschiedener hervor, da die Luft um mehr als die 
Hälfte ihres Kohlensäuregehaltes beraubt wird, was bei der frübern 
Reihe noch nicht der Fall war. 


Trotz der günstigen Ergebnisse war die Pflanze doch nicht in 
einem so vollkommen gesunden Zustande, als wir wohl gewünscht 
hätten, denn schon nach 2 Tagen wurden 2 der untersten Blätter 


331 


merklich gelblich, welche Farbe sich immer mehr auf ihnen aus- 
breitete, so dass sie bis zum Eude des Versuches am Abfallen 
waren, während noch einige andere der ältern Blätter grössere 
oder geringere Spuren derselben Krankheit zeigten. Die jüngern 
besonders aber die halbentwickelten Blätter jedoch zeigten nicht 
nur keine Spur von Gelbsein, sondern die letztern hatten sich sogar 
während dieser Zeit besser ausgebildet und merklich vergrössert. 
Da nun trotzdem, dass die gelbgewordenen Blätter etwas von ihrem 
Kohlenstoffe verloren haben mussten, doch die Luft an Koblensäure 
um mehr als die Hälfte abgenommen hat, so bleibt nichts anderes 
übrig, als dass die Consumtion der frischgebliebenen Blätter um so 
grösser gewesen sein müsse, 


Saussure sagt: „Die Gegenwart oder vielmehr die Verarbeitung 
der Kohlensäure ist von der Vegetation der grünen Pflanzentheile 
im Lichte unzertrennlich; sie sterben, wenn man ihnen in dieser 
Lage die Kohlensäure entzieht.“ Wenn wir von diesem Satze 
ausgehen, so ist die Erklärung unserer Erscheinung bald gefunden. 


Die Kohlensäure, welche unsere Pflanze nothwendig hatte, war 
nicht in hinlänglicher Quantität vorhanden, welcher Mangel sich na- 
türlich zuerst an den ältesten Blättern kund geben musste, während 
die jüngern noch kräftigeren darunter weniger litten, und ihnen so- 
gar das Verwelken der andern durch deren Aushauchen von Koh- 
lensäure günstig war. Bei Viburnum Tinus trat der Fall des Gelb- 
werdens der Blätter nicht ein, weil dieselben bei dieser Pflanze 
eine festere mehr lederartige Substanz haben, und folglich unter die 
Klasse derer gehören, welche weniger Kohlensäure bedürfen, weil 
der ganze Respirationsprozess nicht so rasch von Statten geht, als 
bei dünneren zarteren Blättern, zu welcher wir die der Pelargonien 
rechnen dürfen. 

42* 


332 


Ausserdem fiel die vierte Reihe von Versuchen gerade in die 
Zeit, in welcher die Pflanzen wenigstens bei uns sich am rasche- 
sten entwickeln, und in Folge dessen auch mehr Kohlensäure noth- 
wendig haben. Ebenso war auch diese vierte Versuchsreihe vom 
Wetter viel mehr begünstigt, als die zweite. 


Alle diese Umstände lassen darauf schliessen, dass wenn es 
möglich gewesen wäre, bedeutend mehr Luft durch den Apparat 
strömen zu lassen, wir dieses Gelbwerden einzelner Blätter hätten 
vermeiden können. Wir erkannten zwar alsbald diesen Fehler und 
suchten ihn auch zu heben, doch mag das viel zu dem Unfalle des 
20. April beigetragen haben. 


Es ist dieses auch die Ursache, warum es nicht rathsam ist, 
Blätter oder Zweige, die im vollen Safte stehen, und von denen 
man also eine ganz energische Kohlensäurezerlegung erwarten sollte, 
zum Versuche anzuwenden, weil sie um so mehr Kohlensäurezufahr 
bedürfen, je mehr sie im Safte stehen. Man hat also hier aus dem 
so eben angegebenen Grunde ein ungünstiges Resultat zu gewärtigen, 
es sei denn, dass man jm Stande ist, viel Luft in recht kurzer 
Zeit durchzuleiten, und ebenso einen möglichst kleinen Glassturz zu 
nehmen, damit die Luft, welche durchströmt, mit der Pflanze in 
nähere Berührung gebracht werde, auf welche Weise man dann 
auch erfahren hönnte, wieviel Kohlensäure überhaupt die Pflanzen 
in einer gegebenen Zeit aufzunehmen im Staude sind, was so un- 
thunlich ist. 


Dieser Umstand mag bei den Versuchen ohne Luftwechsel mit- 
gewirkt und die ungünstigen Resultate derselben veranlasst haben, 
Die Pflanzen verderben erst dann, wenn man ihnen, während sie 
im Lichte stehen, keine Kohlensäure bietet; doch geschieht dieses 


333 


Verwelken, wenn anders das Gewächs nicht in einer unnatürlichen 
Lage sich befindet, nicht allseitig, sondern es sterben zuerst die 
ältesten Blätter, und diese entwickeln Kohlensäure, welche von 
den jüngern aufgenommen wird, so dass der Zustand der Luft sich 
während der Dauer des Versuches nahe gleich bleibt. 


Sehen wir auf die Veränderung, welche die atmosphärische 
Luft bei den vorstehenden Versuchen erlitt, so ergeben sich folgende 
Ziffern: 


a) vor dem Durchgange: am Tage 0,000539, 
bei Nacht 0,000403, 
b) nach dem Durchgange: am Tage 0,000162, 
bei Nacht 0,000267. 


V. Reihe von Versuchen, 
angestellt mit einem blühenden Exemplar einer 
Calceolaria. 


Als wir die Frage, ob die grünen Blätter der Pflanzen die 
Kohlensäure der Atmosphäre aufnehmen oder nicht, entschieden be- 
jahen zu dürfen glaubten, beschlossen wir, noch in ein paar Ex- 
perimenten das Verhalten der blühenden Pflanzen zu untersuchen. 


Was den gegenwärtigen Stand des fraglichen Punktes betrifft, 
so lautet seit Ingenhouss Versuchen das einstimmige Resultat, dass 
die Blüthen bei Tag sowohl als in der Dunkelheit Sauerstoff auf- 
nehmen, und mit diesem aus ihrer eigenen Substanz Kohlensäure 
bilden, die sie dann aushauchen. 


Die zu diesem Versuche verwendete Pflanze war eine Cal- 


334 


ceolaria, die am 24. Mai in den Apparat gebracht wurde, und ausser 
einer ziemlichen Anzahl von Blumenknospen 12 entwickelte Blüthen 
trug. 


Bereits bei der ersten Versuchsreihe haben wir darauf aufmerk- 
sam gemacht, dass die Pflanzen bei dem Einbringen in den Apparat 
selbst bei der grössten Vorsicht etwas leiden. War damals dieser 
Umstand auch nicht sichtbar, so konnte man ihn an der unregel- 
mässigen Respiration alsbald erkennen. Bei unserer nunmehrigen 
Versuchspflanze konnten wir doch trotz aller Sorgfalt, sie nicht zu 
beschädigen, nicht verhüten, dass sie nicht dem Schicksale verfal- 
len wäre, wie die frühere; aber da sie bedeutend zarter ist, als 
das Viburnum, so war auch alsbald bemerkbar, dass die Blüthen- 
stiele, die vorher ganz straff gewesen waren, nunmehr bedeutend 
unter ihrer Last sich beugten, und es schien fast, als werde die 
Pflauze verwelken. 


Es wurde desswegen zur Zeit unterlassen, die von ihrer Be- 
rührung kommende Luft zu untersuchen, 


Der Apparat erhielt insofern eine kleine Aenderung, als statt 
des grossen Glassturzes, der mit der kleinen Pflanze in keinem 
Verhältnisse stand, eine etwa 6000 CC. haltende Glocke genom- 
men wurde. Der Holzboden des Apparates wurde zwar wie bei 
den frühern Versuchen mit Baunwachs ausgegossen, jedoch nicht 
alsbald die Glocke darüber gestürzt, sondern diese erst nach dem 
Erkalten aufgestellt und die Fugen mit Kitte verstrichen, um sie 
beliebig abnehmen und die abgefallenen Blumen herausholen zu 
können, 


Wurde die durchgeströmte Luft auch nicht untersucht, so un- 


335 


terliessen wir doch nicht, ein gehöriges Quantum davon durchzu- 
leiten, um das Verwelken der Pflanze möglichst zu verhindern. 


Am 25. Mai Morgens hatten sich bereits die Blüthenstiele wie- 
der aufgerichtet und das Gewächs erschien so frisch, als es am 
vorigen Tage vor dem Einbringen in den Apparat gewesen war. 
Nichtsdestoweniger wurde die Luft ununtersucht bis zum 28. Mai 
durchgeleitet, bis zu welchem Tage von den Blüthen 2 abgefallen 
waren, wogegen 8 andere sich geöffnet hatten, so dass wir nun 
mit 18 geöffneten Blüthen operirten; bis zum Ende des Versuches 
fielen wieder 3 ab, die aber durch frischentfaltete ersetzt wurden, 
was wohl als ein sicherer Beweis angesehen werden kann, dass 
unsere Pflanze sich in vollkommen gesundem Zustande befand. 


Die Oberfläche einer Blüthe kann etwa 2,5 D“ betragen, also 
hatten wir in dem Versuche mit 47 DD“ zu thun. Die Oberfläche 
der grünen Blätter betrug deren etwa 90. 


Die abgefallenen Blüthen wurden aus dem Apparate jederzeit 
entfernt, doch dürfte es immerhin möglich sein, dass die eine oder 
die andere ein paar Stunden abgefallen liegen blieb, da wir doch 
nicht beständig gegenwärtig sein konnten. 


Die erhaltenen Resultate folgen. 


28. Mai. 


1. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 65330 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,037 grm. — 
18,723. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000287. 


336 


. Meteorologische Notizen. 


. Mit Pflanze. 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 26690 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,020 grm. — 
10,123 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000379.. 


. Ohne Pflanze. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38780 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,038 grm. — 
19,234 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000496. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38870 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,034 grm, — 
17,210 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000443. 


Mittlere Temperatur: 70,4. 
Witterung: Bedeckter Himmel, Abends Regen. 
Wind: ©. 


29. Mai. 


a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströnten Luft: 69950 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,031 grm. — 
15,691 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000224. 


337 


b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 42390 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm. — 
16,703 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000389. 
2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38660 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm. — 
16,704 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000432. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 38750 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,039 grm. — 
19,741 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000469. 
3. Meteorologische Notizen. 
Mittlere Temperatur: 89,3. 
Witterung: Bewölkter Himmel. Wind: NO. 
30. Mai. 
1. Mit Pflanze. 
a) Tagversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 82500 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohleusäure: 0,050 grm. — 
25,308 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000307. 
b) Nachtversuch. 
Quantum der durchgeströmten Luft: 32360 CC. 
Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,021 grm. — 
10,692 CC. 
Verhältniss derselben zur Luft: 0,000329. 
Abhandlungen der 11. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 43 


338 


2. Ohne Pflanze. 
a) Tagversuch. 


Quantum der durchgeströmten Luft: 38730 CC. 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,042 grm, 


21,258 CC. 


Verhältuiss derselben zur Luft: 0,000549. 


b) Nachtversuch, 


Quantum der durchgeströmten Luft: 38650 CC. 


Quantum der aufgefangenen Kohlensäure: 0,033 grm, 


16,704 CC. 


Verhältniss derselben zur Luft: 0,000432. 


. Meteorologische Notizen. 


Mittlere Temperatur: 119,2. 
Witterung: Bewölkter Himmel. 


Wind: NO. 


Nach der Reduktion der Versuche ohne Pflanze erhalten wir: 


Quan- Ursprünglieher|Gehalt der Luft Zu- oder Abnahme der 
Tages-|tum der| Gehalt an anKohlensäure Kohlensäure 
Tag: zeit. *) |Luft in) Kohlensäure. | nach dem während des während 
CC. |grm.| CC. | Durchgange. | Versuches. | 24 Stunden. 
Mai. rm. | CC. | grm, CC. grm, cc. 
28. | Tag. | 65330 0a6ı 32,402) 0,037| 18,723 —0,027—13,674 0.030. —14,367 
Nacht. | 26690] 0,023! 11,816] 0,020) 10,123; —0,003— 1,693. ? i 
29. | Tag. | 69950] 0,060) 30,224) 0,031) 15,6911—0,029— 14,533 0.036. —17.940 
Nacht. | 42390] 0,040) 20,110| 0,033] 16,7031—0,007— 3,407| 3 
30. | Tag. | 82500] 0,089| 45,284! 0,050) 25,308 —0,039— 19,976 0.046—23,331 
Nacht. | 32360) 0,028) 13,984] 0,021] 10,629 —0,007|— 3,355]  _° | # 
Summe'319220' 0,304 153,820' 0,192! 97,182 —0,112'—56,638' 


*) Auch hier wie früher nicht buchstäblich zu nehmen. Die Wägungen wur- 
den etwa 8 Uhr Morgens und 7 Uhr Abends vollzogen. 


339 


Der Gehalt der Luft an Kohlensäure war: 
a) vor dem Durchgange bei Tage: 0,000492, 
bei Nacht: 0,000448, 
b) nach dem Durchgange bei Tage: 0,000273, 
bei Nacht: 0,000366. 


Vergleichen wir dieses Resultat mit dem in der Zeit zunächst 
stehenden der Reihe IV., so finden wir alsbald, dass verhältniss- 
mässig weniger Kohlensäure absorbirt wurde, denn während bei 
IV. sich die absorbirte Kohlensäure zu der Gesamtmenge dersel- 
ben verhielt wie 333: 605 (annähernd 5: 9) haben wir in der 
Reihe V. 2: 5, also bedeutend weniger. 


Ist der Einfluss der Blüthen auf die Atmosphäre hier auch nicht 
zu verkennen, so zeigt uns andererseits der Umstand, dass dach 
die Pflanze noch mehr Kohlensäure, aufgenommen, als abgegeben, 
dass dieser Einfluss der Blüthen nicht so bedeutend sei, als man 
ihn gewöhnlich sich vorzustellen pflegt, und es dürfte dieses wohl 
ein Beleg der Richtigkeit der Liebig’schen Ansicht sein, welcher 
zufolge alle diese Aushauchungen nur dem Einflusse des Sauer- 
stoffes der Luft auf die organischen Wesen überhaupt zuzuschrei- 
ben ist, und die darin keinen nothwendigen Akt der Vegetation sieht. 


Der Theorie Liebig's scheint allerdings die starke Aushauchung 
zu widersprechen, die wir in der Reihe III. erhalten haben, doch 
ist dabei zu bemerken, dass die Oberfläche des Viburnum 10 bis 
12 mal so gross war, als die der Calceolaria. 


Wir unterliessen, dieselbe zu bestimmen aus dem Grunde, weil 
es uns zur Zeit nur darum zu thun war, einen. Beweis zu liefern, 
dass die Pflanzen die Kohlensäure der Luft absorbiren, ohne wenig- 
stens für jetzt betsimmen zu wollen, wieviel sie aufzunehmen ver- 
mögen, in welch letzterem Falle eine annähernde Angabe der Ober- 
fläche allerdings nöthig gewesen wäre. 

43* 


340 


Das Resultat der Reihe V. berechtigt uns sonach zu dem 
Schlusse, dass blühende Pflanzen, die ausser den Blumenblättern 
auch noch grüne tragen, zwar weniger Kohlensäure aufnehmen als 
sonst, aber doch die Aushauchung derselben die Einnahme nicht 
übertreffen lassen. 


Nach der Untersuchung der grünen und der Blumenblätter wäre 
eigentlich noch übrig gewesen, das Verhalten der Früchte und der 
Rinde (beide im nicht grünen Zustande) sowie auch das der Wur- 
zeln dem Experimente zu unterwerfen. 


Bezüglich der Früchte haben wir deren, was Farbe, Zusam- 
mensetzung und Verhältniss der Masse zur Oberfläche anbelangt, 
eine ausserordentliche Verschiedenheit, während die Blüthenblätter, 
wenn auch noch so verschieden in Gestalt und Farbe doch eher 
nach demselben Muster konstruirt sind, es lässt sich daher bei 
ilmen ein sehr abweichendes Resultat erwarten. 


Wir unterliessen daher die Untersuchung derselben, da die 
Ergebnisse einiger weniger Arten, selbst wenn wir ihr Verhalten 
durch alle Stadien ihrer Entwicklung verfolgt hätten, doch nie zu 
einem allgemeinen Schlusse berechtigen würde. 

Wollte man sich mit einer Schätzung des Einflusses der Früchte 
begnügen, so könnte man von den Saussure’schen Versuchen aus- 
gehen. Nach diesen scheint die Aktion des Sauerstofles auf die 
Pflanzen mit der Oberfläche zuzunehmen, wenigstens weist die von 
ihm beobachtete Stufenleiter rücksichtlich der Absorption des Sauer- 
stoffes darauf hin, da sie wächst, wenn man von den flei- 
schigen Blättern zu den immergrünen und dann zu den abfallenden 
übergeht. Nun sind aber gerade die Früchte solche organische 
Produkte, die im Verhältnisse zur Masse nur wenig Oberfläche 
haben, und es ist daher sehr wahrscheinlich, dass ihr Einfluss auf 


34al 


die Atmosphäre nur ein ganz unbedeutender sei, wenn man auch 
annimmt, dass während des Reifens behufs der Bildung von Zucker 
u. s. w. aus den vegetabilischen Säuren Sauerstoff absorbirt und 
Kohlensäure ausgehaucht wird, da diese Zeit im Vergleiche zur 
ganzen Vegetationsperiode doch sehr klein ist. 


Was die Rinde anbelangt, so wäre ihr Einfluss wohl zu un- 
tersuchen, wenu man im Winter eine entlaubte Pflanze dem Expe- 
rimente unterwirft, doch dürfte es etwas schwieriger sein, ihn zu finden. 


Wir sehen nämlich die ganze Wirkung dieser Sauerstoffauf- 
nahme und Kohleusäureabgabe vor Augen in dem Verwittern der 
Rinde, welches offenbar ein Resultat dieser Aktion ist. Aber wie 
unbedeutend ist dieses, wenn wir bedenken, wie lange eine Rinde 
am Baume zum Verwittern braucht ! 

Jedenfalls ist die Wirkung dieser Kohlensäureexlalation ge- 
ringer, als deren Aufnahme durch die grünen Blätter, selbst dann 
noch, wenn die Pflanze blüht, da unsere einschlägigen Versuche 
eine Abnahme der Kohlensäure ergaben, obwohl die Pflanzen eine 
Rinde hatten, welche allerdings Kohlensäure ausgeathmet haben kann. 


Die Versuche, welche Saussure über diesen Gegenstand ver- 
öffentlicht hat, zeigen wohl eine starke Aufnahme von Sauerstofl, 
sind aber alle mit entlaubten Zweigen gemacht, und die erhaltene 
Reaction kann daher füglich den Wunden, die bei dieser Operation 
entstanden, zugeschrieben werden. 


Ebenso wenig können die Versuche mit abgeschnittenen Wur- 
zeln einen Schluss zulassen; ja es dürfte wohl schwer möglich 
sein, eine Untersuchung der Einwirkung der Wurzeln auf die At- 
mosphäre anzustellen, ohne dieselben ihrer naturgemässen Stellung 
zu berauben. Wir haben hierüber Untersuchungen von Saussure, 
welche zeigen, dass dieselben Sauerstoff absorbiren, ihn in Kohlen- 


342 


säure umwandeln, und diese dann den Gefässen entlang in die 
Blätter leiten, wo sie wieder reducirt wird. 


Die Art, wie Saussure zu diesem Resultate kam, war die, 
dass er eine bestimmte Quantität Luft und etwas Wasser unter 
einem Recipienten mit Quecksilber absperrte, und dann ein Exemplar 
von Knöterich so anbrachte, dass es mit dem Wurzelende in die 
abgesperrte mit dem Blätterende in die freie Luft reichte, wobei der 
Sauerstoff der abgesperrten Luft allmählig verschwand. Bei Pflan- 
zen, die gänzlich in dem Recipienten waren, blieb die Luft unver- 
ändert. Dass die Wurzeln keine Kohlensäure, sondern nur Sauer- 
stoff einathmen, schloss Saussure daraus, dass kleine Rosskastanien- 
bäume, die der Blätter beraubt waren, und deren Wurzeln sich in 
einer Atmosphäre von Kohlensäure befanden, nach einigen Tagen 
zu Grunde gingen, ohne die umgebende Luft zu vermindern, also 
ohne etwas davon aufzunehmen. 


Es lässt sich wohl manches gegen diese Versuche einwenden, 
denn kann man wohl erwarten, dass Pflanzen bei einer: solchen 
Behandlung sonderlich gedeihen werden? Wenn eine Wurzel in 
der Luft, also ihrem ursprünglichen Elemente entfremdet, vegetirt, 
so muss sie Rückschritte machen, d. i. Sauerstoff aufnehmen und 
Kohlensäure abgeben, wie es auch die grünen Blätter in widerna- 
türlicher Stellung thun, da ein kleiner Antheil Wasser, der zugleich 
in dem Recipienten sich befindet, das Ungünstige der Stellung nicht 
aufzuheben vermag. Wenn Pflanzen mit ihrem Aufwuchse in reiner 
Kohlensäure vegetiren müssen, gehen sie zu Grunde; *) kann man 
etwas anderes von ihnen erwarten, wenn ihre Wurzeln sich in 
derselben befinden und ihre Blätter abgerissen sind? Ist es wohl 
wahrscheinlich, dass die ganze Respiration der Wurzeln nur dazu 


*) Saussure l. c. p. 31. 


343 


da ist, um den Blättern etwas: zu thun zu machen, nämlich Kohlen- 
säure zu bilden, die die Blätter wieder zerlegen müssen? 


Den, wie es scheint, einzigen richtigen Weg, sich hierüber 
Licht zu verschaffen, hat Davy eingeschlagen, inden er, wie bereits 
oben erwähnt, ein Stück Rasen in mit Kohlensäure impräguirtem 
Wasser unter einer Glocke vegetiren liess, wobei eine starke Zu- 
nahme von Sauerstoff stattfand, was auf eine Aufnahme des kohlen- 
sauren Wassers durch die Wurzeln schliessen lässt, wodurch sich 
nicht ein gegenseitiges Aufheben der, Wirkung von, Wurzel und 
Blatt, sondern eher ein in die Händearbeiten derselben ergibt, was 
auch offenbar dem Gange von Erscheinungen der Pflanzennatur mehr 
eonforın ist. 


Da die Wurzel nicht wie das grüne Blatt bald im Lichte, bald 
in der Dunkelheit sich befindet, sondern im naturgemässen Zustande 
beständig von der letztern umhüllt ist, so können wir auch nicht 
zweierlei Verhalten derselben gegen den Luftkreis annehmen, wie 
bei den Blättern, und wir sind. daher zu dem Schlusse berechtigt, 
dass die gesunden Wurzeln beständig Koblensäure aus dem Wasser 
aufnehmen, die daun ‚von den Blättern zerlegt wird. Eine Aus- 
athmung von Kohlensäure wird nicht stattfinden, wenn die Wurzel 
nicht von der Pflanze getrennt ist, oder sonst kräukelt. 


Nach Zusammenstellung aller dieser Thatsachen lässt sich nur 
mit Sicherheit der Satz anfstellen, dass die Pflanzen bedeutend mehr 
Kohlensäure und damit Kohlenstoff aus der Luft erhalten, als an sie 
abgeben und es übrigt nun nur noch, zu zeigen, dass der Sauer- 
stoff der Luft dadurch, dass die Pflanzen in derselben respiriren, 
vermehrt wird. 


Ohne darüber eigene Untersuchungen angestellt zu haben, kön- 


344 


nen wir doch mit aller Zuversicht den Satz aufstellen, dass die 
Luft, welche an äussern Pflanzen vorbeiströmte, an Sauerstoff we- 
nigstens in demselben Maasse zunahm, dass sie an Kohlensäure verlor. 


Der bei weitem grösste Theil der Pflanze besteht aus Verbin- 
dungen, in denen sich Sauerstoff und Wasserstoff in dem Verhält- 
nisse der Wasserbildung befinden. Wir können uns daher diese 
Stoffe zusammengesetzt denken aus n (H,O) + C., wo n irgend 
eine ganze oder gebrochene Zahl bedeutet und durch dessen Aen- 
derung eine Verbindung in die andere übergeht. Den Wasserstofl 
kann die Pflanze nur aus dem Wasser erhalten, und sie bekommt 
mit diesem so viel Sauerstoff, als sie bedarf, nimmt sie aber noch 
Kohlensäure auf, so muss offenbar soviel Sauerstoff frei werden, 
als die aufgenommene Kohlensäure enthielt, wenn eine organische 
Verbindung, wie Zucker, Stärke u. dgl. entstehen soll. 


Es bestätigt sich daraus der oben ausgesprochene Satz. 


Die Pflanze kann aber noch mehr Sauerstoff aushauchen, als 
der durch die Blätter aufgenommenen Kohlensäure entspricht, weil 
auch die Wurzeln nicht unthätig bleiben und den Blättern durch 
Zuführung von kohlensaurem Wasser förderlich sind. 


Es dürfte jedoch sehr schwierig sein, diese feinen Unterschiede 
nachzuweisen, wenn auch die Eudiometrie heutzutage einen sehr 
hohen Grad von Ausbildung erlangt hat, und man wird sich mit der 
unumstösslichen Wahrheit |des ausgesprochenen Satzes begnügen 
müssen. 


Aus den vorstebenden Untersuchungen sind wir daher berech- 
tigt, uns für die vollkommene Richtigkeit der Priestley'schen An- 
sicht auszusprechen. 


Ueber die 


Bildung galvanischer Kupferplatten, 


vorzüglich 
zum Zweck der Galvanographie, 
mittelst 


des Trommel - Apparates. 


Von 


Franz von Kobell. 


Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. Il Abth 44 


- 


voor ih hehe aiser Zurarsieh: Senken aufstellen: dur 
Lat: weiche-an’ sus Pfienner varieiträile kn Nase stoff ide 
Rgntcue m. deesehhep Mansst zunahm. dass sie an Köhkeumaocc verlar; 


Fler: ber weiten grosäfe el, Päßle Dehtabitai "Verb \ 
Kiga 3 Heien sieh Eee else 2% erbi 


ar) gta re \ le KR 
eu gende befe: a N Bedeu: u? Hessen” 
Bhrsay Ser Vrdleibehr #6 Kemägikise übergeht Mei Weise 
Sn a Di a Wasser erhalten; ’ünd' hi" Dr 


Kpbtieneie SR, en Yanıa elfenbar soriel Sadirkio Tri @ 
abe die malgtasimapen Kohfeneyigg gatkirit, weine, eike organische 
rn... RR, WEM Oo: “ ‚del. eirtsteheh se R) Be F 


Die ana ee a BR NIER 
de drich die-Blasier anlgenvaunemen-Kobirasäure ee 
auch. ie Wurzele sicht amhatig dein wad- de. Biästern-duieh 
Bufehräng von ‚koblensunr em Wakyes fursorhieh. he, be , 


Es dürfe jedock ge Kinshgeungg sein, Dose, Teint Um 
Wichenweisen, wre Amine Ai: Fndismeirie. heuizniige,. einen abe. 
‚ höhes Grad. von Aupddrig erlässt Kst, id mau che | 

Banaiönlichen, ara “ Be mager.‘ u . 
mössed.. N ! 


Ans dem PRETR U PER N er dairen 
ügt, uns für. die: vollkomisene REN der Pric: »icysehi 
sieht, ausnusprochen. En. 
- kn = ee ie. 44 4 Be f 


nn .— 


4 dab 21 BETEN A oh ungauibasddh 


Ueber die 
Bildung galvanischer Kupferplatten, 
vorzüglich 
zum Zweck der Galvanograpbie, 


mittelst 


des Trommel-Apparates. 


Es sind nun elf Jahre, seit ich der kgl. Akademie die ersten 
Versuche der Galvanographie vorzulegen die Ehre hatte. Was 
jene Versuche versprochen haben, das hat die Zeit erfüllt; es ist 
diese Kunst in's praktische Leben übergegangen und wird gegen- 
wärtig hier in München mit so bedeutendem Erfolge ausgeübt, dass 
zwei der grösseren Kupferdruckereien fast fortwährend mit Balva- 
nographischen Platten beschäftigt sind. 


Die Künstler, welche die bedeutendsten Arbeiten geliefert haben, 
sind die Herrn Schöninger und Hanfstängl, und es gebührt vorzüg- 
lich dem Herrn Schöninger das Verdienst, die Anwendung der 
Roulette und die Kreidezeichnung für die Galvanographie eingeführt 
und ausgebildet zu haben. 


Beide Künstler bedienen sich zur Anfertigung der Platten des 
Trommel-Apparates; zum Copiren wendet Herr Hanfstängl auch 
mit Vortheil den getrennten Apparat an, wobei, wie ich es in mei- 
ner Galvanographie beschrieben, die Zinkplatte der Trommel und 

44* 


348 


die darunter befindliche Kupferplatte durch Leitungsbleche (welche 
breiter als gewöhnlich genommen werden können) mit Kupferplatten 
verbunden sind, welche in einem getrennten Kasten in Kupfervitriol 
eingesenkt vertical oder horizontal einander auf etwa 2 Zoll Ent- 
fernung gegenüberstehen und wo dann diejenige Kupferplatte, welche 
mit der Kupferplatte des Trommelapparates verbunden ist, aufgelöst. 
die mit dem Zink verbundene aber mit Kupfer belegt wird. 


Dabei wird in beiden Kasten der Kupfervitriol zersetzt und 
können also zwei Platten zu gleicher Zeit gebildet werden, doch 
geht es langsamer als bei Anwendung des nicht getrennten Trom- 
melapparates. Es hat übrigens jener Apparat einige Vortheile und 
diese beruhen vorzüglich darin, dass zum Auflösen alte Kupfer- 
platten gebraucht werden können, dass man die zu copirende Platte 
horizontal über die sich auflösende auf einen Rahmen, die Bildseite 
nach unten, legen und also vor niederfallender Unreinigkeit schützen 
kann, und dass man nur eine Trommel nöthbig hat. 


Welcher Art dieses Apparates man sich aber bedienen mag, 
so ist die Reglung des galvanischen Stromes eine wesentliche Be- 
dingung, um cohaerente Kupferplatten von solcher Zähigkeit und 
Biegsamkeit zu erhalten, dass sie beim Abnehmen und bei den 
Manipulationen des Druckes nicht brechen und in der Masse so 
homogen sind, dass beim Aetzen, Graviren etc. keine Fehler sich 
Zeigen. 


Es kommen dabei folgende Punkte in Betracht: 
1) Die Auflösung des Kupfervitriols als Fällungsflüssigkeit, 


die zweckdienlichen Beimischungen derselben, die Ver- 
änderungen, welche die Flüssigkeit während des Pro- 


3 349 


cesses erleidet und die Correetionen, welche mit einer 
bereits gebrauchten vorzunehmen sind. 


2) Die Trommel (das Diaphragma) und die Erscheinungen 
beim Wechsel der Flüssigkeiten in und ausser derselben. 


3) Die Erregungsflüssigkeit und ihre Veränderungen. 
4) Das Zink und seine Veränderungen. 


5) Die Verbindung der Platten, das Schliessen der Kette, 
Messen des galvanischen Stromes, die Einflüsse auf die 
Quantitäten des abgelagerten Kupfers durch Temperatur etc. 


Ich habe, um ein möglichst vortheilhaftes praktisches Verfahren 
der Kupferbildung für die Galvanographie fest zu stellen, eine Reihe 
von Versuchen über die betreffenden Punkte unternommen, die ich 
im Folgenden mittheile. Ich füge einige Bemerkungen bei über die 
Versilberung, die Beseitigung der Luftblasen, das Anfertigen der 
Bilder und über eine neue Methode in Kupfer zu ätzen. 


E 


Wird Kupfervitriol bei gewöhnlicher Temperatur in Brunnen- 
wasser aufgelöst, so hat die Auflösung im Durchschnitt 210 — 220 
Beaume. Wenn man solche Auflösung im Sieden bereitet, so hat 
sie nach dem Erkalten 224° B., man kann sie aber auf 24° bringen, 
wenn man die noch warme Auflösung mit Wasser bis 26° ver- 
dünnt und dann erkalten lässt. 


Aın zweckmässigsten geschieht die Auflösung bei gewöhnlicher 
Temperatur in der Art, dass man die Kupfervitriolkrystalle in lei- 


350 « 


nene Säcke bringt und diese in dem Wasser oder der zu sättigen- 
deu Flüssigkeit so aufhängt, dass die Säcke nur etwa eine Hand 
breit in die Oberfläche eintauchen. 


Zu einer ersten Auflösung kann man auch Wärme anwenden, 
wenn aber ein gebrauchter Vitriol neuerdings zu sättigen ist, so ist 
es besser die Auflösung ohne Wärme in der angeführten Weise zu 
bewerkstelligen, weil abgesehen von dem Umstande, dass Kessel, 
Oefen etc. nöthig würden, die Concentration durch Verdampfen des 
Wassers und das damit verbundene Auskrystallisiren mancherlei 
Uebelstände mit sich bringt. 


Wird solcher Kupfervitriol bei Anwendung des Trommel-Ap- 
parates als Fällungsflüssigkeit gebraucht, so erhält man nur Kupfer 
von mittlerer Qualität. Ich unterscheide nämlich dreierlei Qualitä- 
ten galvanisches Kupfer. Von der besten Qualität ist es, wenn ein 
Blech von Papierdicke (von 24 Stunden) sich vollkommen umbiegen, 
wieder auf- und nach der entgegengesetzten Seite umbiegen lässt, 
ohue zu brechen. Mittelgut ist das Kupfer, wenn sich ein solches 
Blech nach einer Seite vollkommen umbiegen lässt, beim Aufbiegen 
aber bricht. Spröde ist es, wenn es schon beim Umbiegen nach 
einer Seite bricht. Diese Verschiedenheiten beruhen übrigens nur 
in der Art der Aggregation der präeipitirten Kupfertheilchen oder 
Krystalle, denn die Analyse zeigt für geschmeidiges und sprödes 
Kupfer keine Differenz. 


Man kann die Qualität des Kupfers bei übrigens geeignet gutem 
Apparate verbessern, wenn man die. Vitriolauflösung mit andern 
Salzlösungen oder auch mit freier Schwefelsäure mischt. Ich habe 
früher vorzüglich Zusätze von, Glaubersalzauflösung augewendet, 
ziehe aber gegenwärtig Zusatz von freier Schwefelsäure vor, dem 


351 


hiebei hat man den Vortheil, den Gehalt dieser Schwefelsäure in 
einem zu untersuchenden Vitriol jederzeit auf eine sehr einfache 
Weise und in wenigen Minuten zu bestimmen. Solches kann bei 
Zusatz des Glaubersalzes und anderer Salzlösungen in ähnlicher 
Art nicht geschehen. 


Zu der von mir angewandten Methode dieser Bestimmung ge- 
braucht man eine Auflösung von kohlensauerem Kali (sal tartari) in 
destillirttem Wasser und von solcher Verdünnung, dass sie nur 7° 
Beaume zeigt. Man bereitet sich eine grössere Menge davon und 
bewahrt sie in einer verschliessbaren Flasche. Man hat ferner 
einige graduirte Gläser nothwendig, unämlich ein  Cylinderglas 
ohngefähr 44 Zoll Höhe, welches in Cubikzolle, jeder Zoll in 10 
Linien, eingetheilt ist. Zu solchen Gläsern sind die sogenannten 
Galactometer anwendbar. Ferner gebraucht man eine Messröhre, 
an einem Ende verschlossen und etwas über einen Cubikzoll fassend, 
welcher in 100 Theile getheilt ist. Die Grade sind hinlänglich 
gross, wenn die Röhre 5 Zoll lang und 8 Linien im Lichten weit 
ist. ‘Zum Mischen bei der Operation dient ein Cylinderglas von 
5 Zoll Höhe und 2 Zoll Durchmesser und ein ähnliches mit einem 
Ausgusschnahel versehenes von etwa 3 Zoll Höhe und 3 Zoll 
Durchmesser. 


Durch Versuche habe ich ausgemittelt, dass nahezu 38 Strich- 
theile der Messröhre an sal tartari von 7% B. einen Strichtheil an 
concentrirter englischer Schwefelsäure neutralisiren. Die Versuche 
wurden so angestellt, dass eine kleine Menge Kupfervitriol mit der 
Kaliflüssigkeit bis sur Trübung neutralisirt wurde. Diese getrübte 
Lösung wurde dann mit einer in der Röhre gemessenen Menge 
eoncentrirter Schwefelsäure geklärt und mit einer ebenfalls gemes- 
senen Kalilösung wieder zur Trübung neutralisirt. Ich wählte eine 


352 


schwache Auflösung des Kalisalzes, um Fehler, welche beim Mes- 
sen leicht vorkommen, möglichst unschädlich zu machen. 


Will man eine mit Schwefelsäure: versetzte Kupfervitriollösung 
auf diesen Säuregehalt untersuchen, so misst man in dem graduir- 
ten Cylinderglas einen Cubikzoll ab und giesst dann die Flüssig- 
keit mit Nachspülen von etwas Wasser in das grössere Cylinder- 
glas. Ferner misst man in der graduirten Röhre 90—100 Linien 
(die Zahl ist aufzuschreiben) von der Kaliflüssigkeit, giesst davon 
in das kleine Sehnabelglas und aus diesem mittelst eines darange- 
haltenen Glasstabes allmählig in den Vitriol, den man nach einigem 
Zusatz jedesmal umschüttelt. ‘So’ wie das Brausen schwächer wird 
und ‚die Flüssigkeit einen Stich in's Grünliche annimmt, bringen ge- 
wölnlich noch einige Tropfen der Kalilösung die Trübung hervor. 
Wenn diese eingetreten, giesst man die nicht verbrauchte Kalilö- 
sung in die Messröhre zurück und ersieht leicht die Menge des 
verbrauchten Antheils. Der Vergleichung wegen wird‘ bei''allen 
Proben auf dieselbe. Weise verfahren, also immer ein 'Oub.-Zoll des 
Vitriols dazu verwendet. Ich nenne im Folgenden diese Probe die 
Kaliprobe und bezeichne relativ den Gehalt an freier Schwefelsäure 
durch Angabe der Anzahl Strichtheile, welche den Verbrauch der 
Kalilösung anzeigen, z. B. Vitriol von 58 Sirichtheilen 'Kaliprobe, 
von 62 Strichthl. Kaliprobe etc. 


Ich habe nun aus mehreren Vitriollösungen, die mit verschiede- 
nen Quantitäten Schwefelsäure versetzt waren, galvanisches Kupfer 
gefällt. 


Zunächst untersuchte ich die Vitriollösung, wie sie vom Herzog 
von Leuchtenberg bei seinen ‘grossen galvanoplastischen Arbeiten 
in. St. Petersburg gebraucht wird: Sie wird bereitet, indem man'eine 


353 


Kupfervitriollösung mit Wasser bis 20° B. verdünnt und dann so 
viel concentrirte englische Schwefelsäure (welche 66° B. zeigt) 
zusetzt, bis das Areometer 22° angibt. Diese Flüssigkeit gibt ein 
vorzügliches Kupfer. Mit der Kaliprobe geprüft zeigt sie 108 
Strichtheile. Ich erhielt aber bei einem merklich geringern Zusatz 
von Schwefelsäure eben so schönes Kupfer, und Proben, wo die 
Flüssigkeit 30, 70, 60, 56—50 Strichtheile zeigte, liessen in Be- 
ziehung auf die Qualität des Kupfers nichts zu wünschen übrig. 
Für den Beginn einer galvanischen Fällung wählte ich meistens 
einen Vitriol von ungefähr 68 Strichtheilen Kaliprobe. Einen solchen 
erhält man, wenn man auf 60 Cub.-Zoll einer gewöhnlichen Kupfer- 
vitriollösung von 21° B. einen Cub.-Zoll concentrirter englischer 
Schwefelsäure zusetzt. Ein Cub.-Zoll von diesem so angesäuerten 
Vitriol enthält 23 Gran Kupfer. 

Bei der galvanischen Fällung gehen bei Anwendung des Trom- 
melapparates folgende Veränderungen an der Fällungsflüssigkeit vor. 


1) Wird der Kupfervitriol durch die galvanische Ausscheidung 
allmälig geschwächt, 


2) Geht eine kleine Menge Kupfervitriol durch die Trommel 
und wird vom Zink zersetzt. 


3) Geht auch eine kleine Menge der freien Schwefelsäure 
durch und löst Zink auf. 


4) Mischt sich dem Kupfervitriol allmälig Zinkvitriol aus der 
Trommel bei. 


Es ist klar, dass ein gebrauchter Kupfervitriol nar in so ferne 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. Vi. Bd. II. Abth. 45 


354 


auf den Normalzustand zurückgeführt ‘werden kann, als man ihn 
zur Fällung von gntem Kupfer corrigirt; der ‘einmal 'beigemischte 
Zunkvitriol lässt sich ‚aber nicht mehr entfernen. Es ist daher zu 
untersuchen, in wie weit ein‘ Zinkgehalt für‘ die  Kupferbildung 
nachtheilig ist und wie die nöthigen Correctionen zu machen sind. 


Was die Schwächung des Kupfervitriols durch die Kupferaus- 
fällung betrifft, so kaun man die Flüssigkeit leicht gesättigt erhalten, 
indem man (während der Apparat im Gang ist) Säcke mit Kupfer- 
vitriolkrystallen darin anfhängt, am ‚Rande, oder an den Ecken .des 
Kastens etc. Dieses geht jedoch nur bis der Zinkgehalt ‚der 
Flüssigkeit ein gewisses Maass nicht überschritten hat, wovon, un- 
ten die Rede sein wird. 


Um den Nachtheilen zu begegnen, welche aus ?2) entstehen 
können, wird erfordert, dass die Zinkplatten alle 24 Stunden ge- 
reinigt werden oder doch alle 2. Tage, weil sonst das auf das Zink 
gefällte Kupfer eine nachtheilige Schwächung des galvanischen 
Stromes hervorbringen kann. 


Da nach 3) der Inhalt an freier Schwefelsäure im Kupfervitriol 
allmälig abnehmen muss, welches übrigens sehr langsam geschieht, 
und da die Beimengungen von Wasser und Zinkvitriol mancherlei 
Veränderungen der Masse und somit der Quantität der freien Schwe- 
felsäure hervorbringen, so ist nothwendig, diesen Gehalt bestimmen 
und ergänzen zu können. Dazu dient die oben angeführte Kaliprobe 
und der Gebrauch nachstehender Tafel. ' Es entsprechen: 


Strichtheile Strichtheile 
Kalilösung (sal tartari v. 70 B.) concentr. engl. Schwefelsäure. 


688. Aa, Meran; (ehrar0,1,79 
Regen er, 


66h. 01,74 
6 arme. arutelstavwrdoet,T4 
BAnnaw.. 1oNiR tes sih. Idia nshy68 
(UB DIRETTETT BEE DT TR DERRE N BRETT 831 7;) 
62 ea erh rer; 
Hkuiissimehubaie os ‚adiy raAiN 4,80 
B0loifdeähkesihı Er wood ei 
597) ih num. Ileis 02 „anı0lils}55 
Bert lie 5 
VA EAST TIERE TE IER 777 CV ARE ESUEUTENETEN TE 77510) 
Sb: san lohn Vonabesniigdr 
55 wersenöäinsn wird,.;eih far .alldgdd 
SAN asser oder -Yitsiok bin vu ded;R 
HORn Kuss. WIRT. SOMtell.c 601509 
Deren, kl TERN SEN .6i-68 Nr 
DU EN En Bahr, KISTEN, UL: Oaer,3n 
DOREE : vonunaniahr. 7 za. HRune-. OR, 
49hllıa Gef. om hemerkt dus. N1529 
dSebar se. Flassizkenr.:ab; bien ai526 
ui and, Ba HRS YA 
ao ano. raunpigangtl ‚nah, ind) angahı 
Ad Deere Be 
Adewöhrlieh, iin misseiniges. Eämes16 
Adieriisen am. dead demand 
42 onen LO 
Bieiisch deN abasdsterd ar. Sdoıul,083 
4 od. for) 791,05 
us VErassftrrsth. Beduisakderet03 


Man hat nun, um. zu finden, wieviel Schwefelsäure auf 100 
Cub.-Zoll Kupfervitriol zuzusetzen,. zuerst die Kaliprobe mit 1 Cub-- 
45* 


356 


Zoll des Vitriols zu machen und dann die in der Tafel entspre- 
chende Zahl der Schwefelsäure, als ganze Zahl genommen. von 
179 abzuziehen, dann gibt die erste Ziffer, wenn der Rest 2 Zif- 
fern hat, in Cub.-Linien an, wieviel concentrirte Schwefelsäure 
zuzusetzen, die zweite Ziffer gibt Zehntel Cub.-Linien an. Wenn 
der Rest nur eine Ziffer gibt, so sind damit immer nur Zehntel- 
Cub.-Linien angezeigt. Es gäbe z. B. die Kaliprobe 50 Strichtheile 
au verbrauchter Kalilösung, so zieht man die (für die Schwefel- 
säure) beistehende Zahl 132 von 179. ab und erhält so 47, d. ı. 
477, Cub.-Linjen concentrirter Schwefelsäure sind auf je 100 Cub.- 
Zoll des zu corrigirenden Vitriols zuzusetzen. 


Gibt die Kaliprobe 39 Strichtheile, so ist 103 von 179 abzu- 
ziehen. Vom Rest 76 gibt die erste Ziffer (7) die Cub.-Linien an, die 
zweite (6) die Zehntel, es sind also 7-6; CL. oder etwas über 74 
CL. concentrirter Schwefelsäure auf je 100 Cub.-Zoll Vitriol zu- 
zusetzen. 


Dass durch solchen Zusatz das Gesammtvolum der Flüssigkeit 
vermehrt wird, kann bei der Berechnung ohne Nachtheil vernach- 
lässigt werden. 


Will man einen Vitriol nicht bis zur normalen Säuerung brin- 
gen, sondern zZ. B. nur bis zu 58 Strichtheile Kaliprobe, so ist für 
die gemachte Kaliprobe die bestehende Zahl der Schwefelsäure von 
153 abzuziehen. Der Vitriol gebe z. B. 44 Strichtbeile Kaliprobe, 
so ist 116 von 153 abzuziehen. Der Rest 37 zeigt, dass 3,5 CL. 
Schwefelsäure auf 100 CZ. Vitriol zugesetzt werden müssen. Zum 
Abmessen dient das oben beschriebene graduirte COylinderglas, an 
welchem der Cub.-Zoll in 10 Linien getheilt ist. Die Zehntel kann 


357 


man an der Messröhre messen oder annähernd schätzen, da hiebei 
kleine Differenzen ohne Einfluss sind. 


Die Tabelle geht nur bis 39 Strichtheile Kaliprobe, weil ein 
Vitriol meistens corrigirt werden muss, ehe er auf diesen geringen 
Gehalt au Schwefelsäure kommt; es ist aber leicht auf einen gerin- 
geren Gehalt durch Proportion zu berechnen. 


Zur Bestimmung der Quantität der Fällungsflüssigkeit bedient 
man sich grösserer Messgläser von 50 CZ. oder dergl. Es ist 
übrigens zweckmässig, wenn man die Gefässe oder Holzkasten, 
worin die Fällung vorgenommen wird, ein für allemal aicht, indem 
man gemessenes Wasser oder Vitriol bis zu der Höhe, wie die 
Trommel gewöhnlich gestellt wird, einfüll. Um Niveau-Verände- 
rungen zu beobachten, kann man sich eines Niveau-Messers bedie- 
nen, eines in Zoll und Linien getheilten, auf einem Stativ von Glas 
befestigten Glasstabes von ungefähr 4 Zoll Höhe. Man stellt diesen 
Messer in das gefüllte Gefäss und bemerkt das Niveau, dann nimmt 
man mit einem ‚Heber die Flüssigkeit ab, bis sie eine oder zwei 
Linien tiefer steht, und misst die abgezogene Flüssigkeit, wodurch 
die Quantitäten leicht zu erfahren sind, welche das Niveau verändern. 


Man hat es gewöhnlich nur mit einigen Linien von der Ober- 
fläche abwärts zu thun, die man, ohngeachtet die Wände des 
Kastens durch den Pech- und Firnissüberzug nicht eben sind, als 
gleichen Mengen entsprechend ansehen kann. 


Zur Beurtheilung verschiedener Beimischungen von Zinkvitriol 
habe ich mehrere Versuche angestellt und in Zinkvitriollösungen 
von verschiedenem Gehalte Kupfervitriolkrystalle bei gewöhnlicher 
Temperatur aufgelöst und den Stand des Areometers beobachtet. 


358 


Zänkvitriol von 140 B,.hatte nach ‚dem Sättigen, ohne Zusatz 
freier Schwefelsäure 2840, Zinkvitriol:von 15% und 16° hatten 31° 
und etwas darüber, Zinkvitriol von 20° und 21° hatten 3240, Zink- 
vitriol von ‚22% war auf 33% gekommen und Zinkvitriol von 24°, 
250,.26% stiegen bis 343°, 350, 3530. 


Der Kupfergehalt dieser Mischungen differirte nicht so stark, 
als ich erwartet hatte, und betrug bei der Auflösung in Zinkvitriol 
von 26° noch 22 Gran im Cubikzoll. Erst bei einer starken Con- 
centrätion des Zinkvitriols nimmt er merklich weniger Kupfervitriol 
auf und ein gesättigter Zinkvitriol «von 44% gab im Cub.-Zoll nur 
noch 6,1. Gran Kupfer. Dabei war die Flüssigkeit auf 430 gekom- 
men, es scheint also eine Ausscheidung von Zinkvitriol ‘oder eines 
auskrystallisirenden Doppelsalzes stattgefunden zu haben. 


Zur Bestimmung des Kupfergehaltes wurde die Fuchs'sche 
Probe in der Art angewendet, dass der Vitriol in einem Kolhen 
zuerst mit’ Kalilauge bis zur ‚alkalischen Reaction versetzt, dann mit 
concentrirter. Salzsäure übersättigt und im Sandbade zum Kochen 
erhitzt ‚wurde. Dann wurde eine gewogene Menge von Kupfer- 
streifen, die. aus einem galvanisch gefällten Bleche geschnitten wa- 
ren, eingetragen und das Kochen fortgesetzt, bis die Flüssigkeit 
farblos geworden war, dann der Kolben mit Wasser gefüllt, geleert 
und das Kupfer zwischen Fliesspapier getrocknet, erwärmt und 
gewogen. Bekanntlich gibt der Gewichtsverlust, den das zugesetzte 
Kupfer erleidet, die Menge des Kupfers an, welche vor der Ope- 
ration in der Flüssigkeit enthalten war. 


Für die Versuche, wobei das Kupfer galvanisch gefällt wurde, 
brachte‘ ich theils Mischungen von  concentrirtem Zinkvitriol und 
Kupfervitriol iu Anwendung, theils löste ich in Zinkvitriol von ver- 


“ 


359 


schiedener Verdünnung Kupfervitriolkrystalle (bei gewöhnlicher Tem- 
peratur) auf und gebrauchte diese Auflösung. 


1) Es wurden 5 Vol.-Theile. Kupfervitriol vom, 20° B. ohne 
Zusatz von freier Schwefelsäure mit 1 Vol. Zinkvitriol 
von 43° gewischt.. Das: Gemisch zeigte 24%.B. Das gal- 
vanisch gefällte Kupfer war spröde und brüchig. 


2) Es wurden auf 55 Vol.-Theile der vorigen ‚Flüssigkeit 
1 Vol,-Thl. concentrirter Schwefelsäure zugesetzt. Die 
Kaliprobe der Mischung gab 69 Strichtheile., Das Areo- 
meter zeigte 27°. 


Das erbaltene Kupferblech zeigte sich vollkommen geschmeidig, 
die vorige Mischung war also durch den Zusatz der Schwefelsäure 
ganz entsprechend verbessert worden. 


3) Es wurden 3 Vol.-Thl. Kupfervitriol von 20° mit 1 Vol.-Thl. 
Zinkvitriol von 40° gemischt. Das Gemisch zeigte 264° und 
wurde mit Schwefelsäure bis 2710 erhöht. Kaliprobe 64 
Strichtheile. 

Das Probeblech war mittelgut. 


4) Es wurden 5 Vol.-Thl.  Kupfervitriol mit 3 'Vol.-Thl. 
Zinkvitriol von 409 und freier Schwefelsäure versetzt, so 
dass die Kaliprobe 68 gab. Das Gemisch zeigte 31%. Das 
Kupfer war spröde. 


Die Copie einer polirten Platte war bei einem Versuche mit 
diesem Vitriol nach 18 Stunden übersäet mit kleinen Löchern, die 
beim Durchsuchen bemerkbar waren. "Dessenungeachtet zeigte das 
Blech den: vollen Glanz ‘der Originalplatte. Solche Löcher ver- 
wachsen übrigens beim Diekerwerden der Platte, 


360 


5) 


6) 


9) 


Eine Auflösung von Zinkvitriol von 12° wurde bei gewöhn- 
licher Temperatur mit Kupfervitriol (durch Einhängen von 
Krystallen) gesättigt. Es wurde Schwefelsäure zugesetzt, 
so dass die Kaliprobe 69 zeigte. Die Flüssigkeit hatte 
274 B. 

Das Probeblech war stark und normal geschmeidig. 


Eine Auflösung von Zinkvitriol, mit Kupfervitriol gesättigt 
und nach Correction der Schwefelsäure das Gemisch von 
284° B. gab ein ganz fehlerfreies Kupfer. Weniger gut 
war die Qualität des Kupfers, aber noch ganz brauchbar, 
wenn derselbe Vitriol mit Wasser bis 24° verdüunt wor- 
den war. 


Eine Auflösung von Zinkvitriol von 14° wurde mit Kupfer- 
vitriol gesättigt und noch etwas stärkerer Zinkvitriol, der 
auch mit Kupfervitriol gesättigt war, zugesetzt, bis die 
Mischung 294° zeigte. Dann wurde die Schwefelsäure auf 
70 Kaliprobe corrigirt, wodurch der Vitriol auf 30° B. ge- 
bracht wurde. 


Es wurde mit der unverdünnten Flüssigkeit ein Kupferblech 


gefällt und zeigte sich mittelgut. Von derselben Qualität war das 
Kupfer, nachdem die Flüssigkeit mit Zusatz von 4 Vol. Wasser 
auf 250 gebracht worden war, wobei die Kaliprobe nur 55 Strich- 
theile zeigte. 


8) 


Ein verdünnter zinkhaltiger Kupfervitriol von 20°, welcher 
37 Kaliprobe zeigte, gab ein sehr sprödes Kupfer mit ei- 
genthümlicher blumiger Zeichnung. Durch die Correction 
der Schwefelsäure wurde das Kupfer nicht verändert, wohl 
aber durch Sättigung mit Kupfervitriolkrystallen bis zu 25°, 


361 


wobei ein ausgezeichnetes Kupfer erhalten wurde. Kali- 
probe 52. 


Man ersieht aus diesen Versuchen, dass eine Fällungsflüssig- 
keit ziemlich viel Zinkvitriol enthalten kann, ohne dass es für die 
Qualität des Kupfers nachtheilig ist, wenn die gehörige Menge 
freier Schwefelsäure vorhanden, dass dieses übrigens seine Gränze 
hat, und dass das spec. Gewicht oder der Areometerstand darüber 
Aufschluss gibt, vorausgesetzt, die zu prüfende Flüssigkeit sei 
mit Kupfervitriol (bei gewöhnlicher Temperatur) gesättig. Man 
kann als Gränze zur Erzeugung von hinlänglich geschmeidigem 
Kupfer für einen solchen Vitriol 29° B. annehmen. Um Platten, 
deren erste Lage in der Dicke eines starken Kartenhlattes aus 
gutem Kupfer besteht, zu verstärken und dicker zu machen, kann 
auch ein Vitriol von 30 und mehr Graden gebraucht werden. 


Will man nun einen gebrauchten Kupfervitriol von irgend einem 
Gehalt an Zinkvitriol und Wasser untersuchen und corrigiren, so 
nimmt man davon eine Menge von etwa 25 Cub.-Zoll und sättigt 
die Flüssigkeit durch Einhängen eines Sackes mit Kupfervitriol- 
Krystallen, den man, manchmal umschüttelnd, etwa 24 Stunden 
damit in Berührung lassen kann. 


Kommt der Vitriol dadurch nicht über 280°— 281° und mit der 
Correction der Schwefelsäure nicht über ungefähr 29°, so corrigirt 
man durch Sättigen und Zusatz der nöthigen Menge Schwefelsäure 
nach der in I. gegebenen Anleitung die ganze verwendbare Menge. 
Wenn aber auf diese Weise ein Vitriol über 290 oder 30% kommt, 
dann kann er für ganz gutes Kupfer nur dadurch corrigirt werden, 
dass man ihn mit gewöhnlicher reiner Kupfervitriol-Auflösung bis zu 
etwa 25° oder 26% mischt und dann die Schwefelsäure corrigirt. 

Abhandlungen der II. Cl d. Ak. d. W. VI. Bd. Il. Abth. 46 


362 


Blos zur Massenvermehrung kann man das Kupfer irgend eines 
Vitriols ausfällen, bis er ganz leicht in der Farbe wird. Dann fällt 
man die letzten Antheile Kupfer durch hineingeworfene Zinkstücke, 
wäscht diese nach der Fällung ab, löst mit etwas Schwefelsäure 
das noch dabei befindliche Zivuk anf und bringt den Kupferschlamm 
auf ein Filtirtum. Nach dem Trocknen besteht er meistens aus einem 
Gemenge von metallischem Kupfer und Kupferoxydul. Man kann 
dann eine grössere Menge in einem Kohlentiegel mit Zusatz von 
etwas schwarzem Fluss etc. umschmelzen. 


n. 


Die Trommel (das Diaphragma) besteht für grössere Platten 
in einem rectangulären Gestell oder Rahmen , welcher mit einem 
roh gegerbten Kalbsfell (die Haarseite nach aussen) überspannt ist. 
Meine grösseren Trommeln haben gegen 2 Fuss Länge und 14 Fuss 
Breite, auch noch mehr. Die Fassung hat innen bis zum Fell gegen 
2—24 Zoll Höhe. An den vier Ecken sind Halter des Gestells 
angebracht, welche dürchbohrt und mit hölzernen Schrauben von 
73 Zoll Länge versehen sind, die den Rahmen tragen und mittelst 
welcher er höher oder niederer gestellt werden kann. Der Rah- 
men ist inwendig nahe am Fell eingefalzt, um einige Holzstäbe 
aufzunehmen, auf welche die Zinkplatte zu liegen kommt; ober dem 
Zink kann er angebohrt und mit einem Abzugrohr, welches auch 
durch den Kasten des Kupfervitriols geht, versehen sein. S. II. 
Der Rahmen wird vor dem Aufspannen des Fells mit Firniss über- 
zogen, wozu der Offenbacher Asphaltfirniss *) vorzüglich brauchbar 
ist, welcher sehr schnell trocknet. Ueber die Aussenseite des Fells 


*) Aus der chemischen Fabrik von Karl Oehler in Offenbach a. M. 


363 


werden gespaltene Stäbe von spanischem Rohr netzförmig gekreuzt 
and am obern Theil des Rahmens festgenagelt. Dieses ist noth- 
wendig, damit sich das Fell, wenn es nass wird, nicht einsenkt. 
Die freien Stellen zwischen den Stäben sind einige Quadraszoll 
gross. 


Eine gute Trommel lässt kein Wasser durchfliessen, wenn 
solches hineingegossen wird und sie nicht in einer Flüssigkeit steht. 
Auch nach mehreren Tagen fühlt sich die untere Seite nur feucht 
an, ohne Tropfen zu bilden. Bemerkt man solche Tropfen, so sind 
gewöhnlich kleine Löcher in der Membrane, die man mit Firniss 
decken kann, oder sie ist zu dünn und dann schon aus dem Grunde 
nicht zu brauchen, weil zu viel Ziukvitriol durchgeht und dem 
- Kupfervitriol beigemengt wird. Wenn aber die Trommeln längere 
Zeit gebraucht werden, lassen sie Flüssigkeiten leichter durch. 
Man kann sie dann mit Klauenfett einreiben und es ist dieses von 
Zeit zu Zeit zur Erhaltung des Fells zu thun. 


Wenn eine Trommel, die für sich keine Flüssigkeit durchlässt, 
in ein Gefäss gestellt wird, welches eine andere Flüssigkeit enthält, 
welche die Trommel berührt, so findet gleichwohl immer ein Aus- 
tausch der Flüssigkeiten statt. Es sind dieses die unter dem Namen 
Endosmose bekannten eigenthümlichen Erscheinungen. Um ihren 
Einfluss für den gegenwärtigen galvanischen. Prozess kennen zu 
lernen, stellte ich einige Versuche an. 


1) In ‚eine Kupfervitriolauflösung von 204° Reaume wurde 
eine Trommel gestellt und diese mit 20 Cub.-Zoll Zink- 
vitriol von 26° gefällt. In 17 Stunden hatte sich der In- 
halt der Trommel um 1 Cub.-Zoll vermindert und der Ziuk- 
vitriol war auf 270 Reaume gekommen, 

46* 


364 


2) In eine Kupfervitriolauflösung von 21° wurde eine Trom- 
mel gestellt, welche mit 24 Cub.-Zoll Zinkvitriol von 90 
gefüllt war. Die Membrane berührte bei dem Versuche 
uur das Niveau der äussern Flüssigkeit. Nach 18 Stun- 
den waren 34 Cub.-Zoll Flüssigkeit weniger in der Trom- 
mel und der Zinkvitriol war auf 10° gekommen. 


Der Zinkvitriol hatte eine schwache Spur in's Grünliche ange- 
nommen und es war offenbar Kupfervitriol eingedrungen. Um dessen 
Menge ohngefähr zu erfahren, wurden 24 Cub.-Zoll Zinkvitriol 
von 9° mit Kupfervitriol von 21.9 auf 10° gebracht und die erfor- 
derliche Menge des letztern gemessen. Es waren dazu 2,2 Cub.- 
Zoll nothwendig und die Flüssigkeiten beider Versuche waren von 
gleicher Farbe. Es waren also beim ersten Versuche in den nach 
18 Stunden in der Trommel noch befindlichen 204 Cub.-Zoll Zink- 
vitriol nahezu 1,72 Kupfervitriol enthalten oder die Hälfte des durch- 
gegangenen leichtern Zinkvitriols war durch den schwereren Kupfer- 
vitriol ersetzt worden. 


3) Es wurde eine Trommel mit 60 Cub.-Zoll Zinkvitriol von 
6° in Kupfervitriol von 21° gestellt. Nach 18 Stunden 
befanden sich nur 48 Cob.-Zoll in der Trommel und der 
Zänkvitriol war auf 94 gekommen. 


4) Es wurde eine Trommel mit 24 Cub.-Zoll Zinkvitriol von 
18° in Wasser gestellt. Nach 18 Stunden befanden sich 
26 Cub.-Zoll Flüssigkeit, also um 2 mehr, in der Trom- 
mel und der Zinkvitriol war auf 16° gekommen. 


Es war also Wasser in die Trommel gestiegen, aber gleich- 
zeitig war auch Zinkvitriol in das Wasser übergegangen, denn 
dieses reagirte darauf und um. 24 Cub.-Zoll Zinkvitriol von 18° 


365 


auf 16° zu bringen bedarf man 4,1 Cub.-Zoll Wasser. Darnach 
zeigt die Rechnung, dass die oben in der Trommel gemessenen 
26 Cub.-Zoll Zinkvitriol aus 22,2 Cub.-Zoll Zinkvitriol von 18° 
und 3,8 Cub.-Zoll Wasser bestehend angesehen werden können, 
denn 22,2 Vol.-Zinkvitriol von 18° erfordern 3,8 Vol.-Wasser um 
auf 16° gebracht zu werden, dass also 1,38 Cub.-Zoll Zinkvitriol 
von 18° durch die Trommel gegangen und durch 3,8 Cub.-Zoll 
Wasser oder etwas mehr als das doppelte ersetzt worden. 


5) Es wurden 30 Cub.-Zoll Wasser in die Trommel gemessen 
und diese in Kupfervitriol gestellt. Nach 18 Stunden fan- 
den sich 284 Cubh.-Zoll Flüssigkeit in der Trommel. Das 
Areometer stand auf 13° und das Wasser reagirte auf 
Kupfervitriol. 


Es ergiebt sich aus diesen Versuchen, dass ein gegenseitiges 
Mischen der Flüssigkeiten in und ausser der Trommel in kleinen 
Mengen stattfindet und natürlich wird der eindringende Kupfervitriol, 
wenn eine Zinkplatte in der Trommel befindlich ist, vom Zink zer- 
setzt und dieses auch von der mit eindringenden freien Schwefel- 
säure aufgelöst. Zum Zweck der Plattenbildung geht daraus her- 
vor, dass die Reinigung der Zinkplatten wenigstens alle zwei Tage 
geschehen soll, weil sonst das Belegen derselben mit einer Kupfer- 
schichte nachtheilig auf den galvanischen Strom einwirken kann. 


m. 


Als Erregungsflüssigkeit, welche in die Trommel einige Linien 
hoch über die Zinkplatte gegossen wird, habe ich in der letzteren 
Zeit nur gewöhnliches Brunnenwasser genommen und bemerkt, dass 
namentlich das Ablösen und die Trennung der Platien dabei vor- 


366 


züglich gut von statten geht. Eine etwas grössere oder geringere 
Menge von Wasser ist ohne wesentlichen Einfluss auf die Kupfer- 
bildung. Ich erhielt bei einem Versuche mit 32 Cub.-Zoll Wasser 
unter gleichen Umständen dieselbe Menge Kupfer wie bei einem 
andern von 44 Cub.-Zoll Wasser. 


Die Bildung von einer grösseren oder kleineren Menge des 
Zänkvitriols in einer bestimmten Zeit hängt von dem Gange der gal- 
vanischen Präcipitation ab, und wenn sonst die Verhältnisse die- 
selben sind, kann man aus der Stärke des (z. B. in 24 Stunden) 
gebildeten Zinkvitriols auf die stattgefundene galvanische Thätig- 
keit und Kupferausscheidung schliessen. Ich habe auch versucht 
aus der Stärke des gebildeten Zinkvitriols die Menge des gefällten 
Kupfers zu bestimmen und habe dafür eine Tabelle entworfen, ob- 
wohl vorauszusehen war, dass damit nur annähernde Resultate ge- 
wonnen werden können, sie waren aber doch zu wenig genügend, 
theils wegen des Austausches der Flüssigkeiten, theils wegen der 
Differenzen, die sich beim Messen mit dem Areometer bei verschie- 
denen Temperaturen ergeben. 


Unter einer Temperatur von 6—8 R. sollen die Fällungen 
nicht gemacht werden. Ich benützte während des Winters für grosse 
Platten einen Keller, dessen Temperatur ohngefähr 6° RK. war. 
Dabei kam der Zinkvitriol in 24 Stunden nicht über S° R. und 
wurde vortreflliches Kupfer erhalten, doch ging die Bildung lang- 
sam. In kleinen Apparaten kam der Zinkvitriol bei einer Tempe- 
ratur von 15° in 24 Stunden zuweilen bis 22° und 24° R. Man 
kann den Zinkvitriol in Bottichen sammeln, und allmählig verdunsten 
und krystallisiren lassen und verkaufen. 


Da der Kupfervitriol ohue weitere Correction um so länger 


367 


brauchbar erhalten werden kann, als sich weniger Zinkvitriol dem- 
selben durch die Trommel beimischt, so kann man dafür durch An- 
wendung guter Trommeln und tägliches Wechseln des gebildeten 
Zäukvitriols mit Wasser einigermassen sorgen; weit vortheilbafter 
aber ist es, ein beständiges gleichförmiges Zu- und Abfliessen des 
Wassers in die Trommel einzuleiten. Wo man fliessendes Wasser 
anwenden kann, da lässt man es durch eine geeignete Röhre in die 
Trommel einströmen und bringt etwas über der Zinkplatte ein Ab- 
zugsrohr an. Hat man kein fliessendes Wasser, so stellt man den 
Wechsel durch Anwendung eines oder zweier Heber her. Diese 
können von Blei oder Glas sein mit engen Ausflassröhren, und au 
dem Theile, wo das Wasser in die Röhre strömt, glockenförmig 
erweitert und mit feinem Flor überspannt, dass keine Unreinigkeiten 
in die Röhre dringen und sie verstopfen kann. An der Trommel 
wird ein Abzugsrohr angebracht, auch wenn man einen Heber zum 
Wegnehmen gebraucht, weil der zuführende Heber eher mehr als 
weniger Wasser zuführen soll, als der abziehende aufnimmt, da sonst 
das Zink trocken gelegt würde, zugleich aber gesorgt werden 
muss, dass die Trommel nicht überfliesst. 


Bei Anwendung dieses Wechsels der Trommelflüssigkeit kann 
ein Kupfervitriol sehr lange ohne alle weitere Correction gebraucht 
werden, als dass man den zersetzten Kupfervitriol durch eingehängte 
Krystalle fortwährend ergänzt und zuweilen den Gehalt der freien 
Schwefelsänre prüft und regelt. Ich habe dabei vortreffliches Kupfer 
erhalten. 


IV. 


Für die Zinkplatten habe ich ohne wesentlichen Unterschied 
gegossenes und gewalztes Zink angewendet. Diese Platten sollen 


368 


nicht zu dünn seyn und eine Dicke von etwa 2 Linien haben. Sie 
werden in der Trommel entweder auf kupferne Hacken, die am 
Trommelgestell angebracht sind, gelegt oder auf Holzstäbe, wie bei 
II. gesagt worden. Bei den grössern Apparaten ist die Zinkplatte 
von dem Felle gegen 4 Zoll entfernt. 


Nach 24 Stunden findet man die untere Seite des Ziuks mit 
einem schwärzlichen Schlamm bedeckt, welcher auch oft auf die 
Trommel fällt und dann Veranlassung werden kann, dass sich unten 
an dieser kleine Kupferwärzchen ansetzen, welche Löcher im Felle 
hervorbringen. Es ist daher sehr zu empfehlen, die Zinkplatte in 
ein grobes Leinentuch einzuschlagen, die obere Seite für den Leiter 
natürlich ausgenommen. Ich habe den. schwarzen Schlamm unter- 
sucht, nachdem er mit Wasser gut ausgewaschen war und das 
Waschwasser nicht mehr auf Schwefelsäure reagirte. Beim Auf- 
lösen in Salpetersäure bleibt schwefelsaures Bleioxyd zurück und 
die Auflösung zeigt einen kleinen Gehalt an Kupferoxyd und Spu- 
ren von Eisenoxyd. DasBlei, dessen Menge im Zink übrigens ge- 
ring ist, nimmt daher auch Antheil an dem galvanischen Processe. 


Die Zinkplatten werden alle 24 Stunden oder je nach Umstän- 
den auch nach zwei Tagen durch Abbürsten gereinigt und die für 
den Leiter bestimmten Stellen mit einer Feile oder mit Bimsstein 
rein gerieben. 


V; 


Die Platte, welche copirt werden soll, wird, wie ich dieses 
in meiner Galvanographie beschrieben habe, auf ein wohl gereinig- 
tes Kupferblech, welches um einige Zoll ringsum grösser ist, ge- 
legt. Die Ränder dieser Unterlage sind mit Wachs zu decken, 


369 
die Rückseite der zu copirenden Platte muss, wo sie auf der Un- 
terlage aufliegt, blank gefeilt seyn. An dem Unterlagbleche sind 
ein oder zwei entgegengesetzte oder auch vier Leitungsstreifen an- 
gebracht, am besten bei einem grössern solchen Bleche mit der 
Scheere ausgeschnitten, welches besser ist als das Anlöthen. Diese 
Streifen haben eine Länge von 6— 8 Zoll, sind gegen 2 Zoll breit 
und von der Dicke eines gewöhnlichen Bleches. Sie werden ver- 
tical aufgebogen. Um die Verbindung mit der Zinkplatte herzustel- 
len, gebrauche ich Bleistreifen von ähnlicher Breite und Dicke, 
welche über die ganze Zinkfläche hingehen und darauf durch Be- 
schwerstücke vou Glas, Porcellau, etc. niedergedrückt werden. 
Das Blei soll nicht angelaufen und unrein seyn, sondern metallisch 
glänzend und homogen. Die Enden und die aufliegenden Theile 
sind beim jedesmaligen Reinigen blank zu putzen. Die Verbindung 
der Kupfer - und Bleistreifen geschieht durch eine Klammerschraube. 


Will man sich vom Gange des Processes und der Stärke des 
Stromes überzeugen, so kann man ein Galvanometer anwenden. Ein 
hiezu ausreichendes besteht in einem spitzen Stahlstift von ein Zoll 
Länge, welcher durch einen Holzstreifen von ohngefähr 6 Zoll 
Länge und 1 Zoll Breite gesteckt wird; an diesen Stift wird ein 
durchbohrtes Kupferblech von 2 Zoll Länge, 2—3 Linien Breite 
und 4—4 Linien Dieke angesteckt und gegen das Holz niederge- 
schoben und zu diesem rechtwinklich gedreht. Ueber dieses Kupfer- 
blech, welches am Stifte fest anschliesst und dessen Enden auf der 
untern Seite blank und eben gefeilt seyu müssen, kann man ein in 
Grade getheiltes kreisförmiges Kartenblatt stecken, um daran die 
Grösse ‘der Abweichung der Magnetnadel zu messen. Der Stift 
durchbohrt also das Brettchen, das kleine Kupferblech und die gra- 
duirte Scheibe. Beim Versuche wird eine empfindliche Magnetnadel 
auf die Spitze. des Stiftes gesetzt und das kleine Kupferblech mit 

Abhandlungen der Il. Cl. d. Ak. d. W. VI. Bd. II. Abth. 47 


370 


dem einen Ende auf den Kupferstreifen des Unterlagbleches des 
Apparates, mit dem andern auf das Ende des Bleistreifens, der 
von Zink kommt, aufgelegt. Zu diesem Zweck werden beide 
Streifen mit den Enden geeignet horizontal gebogen und die Klam- 
merschraube abgenommen, so dass die Verbindung nun durch das 
Kupferblech des Galvanometers geschieht. Der Holzstreifen dient, 
um das Galvanometer mit den Händen halten und wenn die Nadel 
ruhig steht, dasselbe langsam auf die Verbindungsstreifen nieder- 
lassen zu können. 


Die Abweichung erfolgt in dem Augenblicke der Berührung 
der Metalle und hat man zuerst den Stand der Nadel beobachtet, 
so wird die Grösse der Abweichung und damit die Stärke des 
. Stromes an dem Kreisbogen gemessen. Ich habe nicht für noth- 
wendig befunden, dass dem Apparate ein solches Galvanometer con- 
stant eingeschaltet werde. 


Da Kupfer ein weit besserer Leiter ist als Blei, so habe ich 
auch statt der bleiernen Verbindungsstreifen kupferne angewendet; 
sie haben aber das Unbequeme, dass sie nicht so leicht zu biegen 
und zu handhaben sind wie jene und legen sich nicht so eben auf 
die Ziukfläche. Auf die Fällung hat es keinen beachtenswerthen 
Einfluss, ebenso findet keine merkliche Differenz statt, ob die Ver- 
bindungsstreifen bei gleicher Breite 4 Linie oder 1 Linie dick sind. 


Von wesentlichem Einflusse ist aber auf die Menge des ge- 
fällten Kupfers unter übrigens gleichen Umständen die Temperatur. 
Ich erhielt bei einer Temperatur von 14°—15° R. in derselben Zeit 
um 4 mehr Kupfer als bei einer Temperatur von 5° R. 


Ebenfalls von Einfluss, der hier in Betracht kommen kann, ist 


371 


die Entfernung der Zinkplatte von der Kupferplatte. Bei meinen 
Versuchen war die Trommel in der Regel 2 Zoll von der Unter- 
lage entfernt. Weniger soll sie nicht betragen. Die Trommel be- 
rührt nur die Oberfläche des Kupfervitriols oder taucht nur wenig 
in diesen ein. 


Es ist zur Erzeugung von gutem Kupfer von wesentlichem 
Vortheil , grosse Quantitäten von Kupfervitriol, also grosse Gefässe 
für die Fällungsflüssigkeit anzuwenden. Das Gefäss soll rings um 
die Trommel noch einen Raum von 8--10 Zoll haben. Meine grössern 
Gefässe bestehen aus vierseitigen Holzkasten, welche innen wohl 
getheert und gefirnisst sind. Sie sind von rectangulärer Form und 
parallel den längern Seiten sind rinnenförmige Leinwandstreifen an 
die Wände genagelt, welche zur Aufnahme der Kupfervitriolkry- 
stalle dienen, um die erschöpfte Flüssigkeit zu sättigen. Mit den 
Krystallen gefüllt tauchen sie in den obern Theil der Flüssigkeit 
ein. Bei einem sonst guten Vitriol habe ich dergleichen Krystalle 
alle zwei Tage eingelegt, so dass er zwischen 22° und 24° B. er- 
halten wurde. 


VI. 


Die Kupferplatte, welche copirt werden soll, versilbere ich 
zuvor, und dieses geschieht höchst einfach und mit geringen Kosten 
dadurch, dass man solche Platten in eine Auflösung von Chlorsilber 
in Kochsalzauflösung einlegt. Dazu bereitet man eine concentrirte 
Auflösung von Kochsalz und tropft in diese salpetersaures Silber- 
oxyd unter Umrühren so lange ein, bis der entstehende Niederschlag 
nicht mehr verschwindet, dann lässt man diesen Niederschlag sich 
absetzen und gebraucht die klare Flüssigkeit. Diese kann immer 

47° 


372 


wieder benützt werden und ist nur von Zeit zu Zeit etwas Silber- 
auflösung zuzusetzen. Hat man glatte Platteu zu versilbern, so lässt 
man sie etwa 20—25 Minuten in der Versilberungsflüssigkeit liegen, 
nimmt sie dann heraus, wäscht sie mit Wasser ab und trocknet sie 
schnell zwischen Fliesspapier unter Abwischen mit einem feinen lei- 
nen Tuche. Man kann sie dann noch mit weichem Leder reiben. 
Hat man aber eine geätzte oder roulletirte Platte oder ein Relief 
davon zu versilbern, so ist es besser das Versilbern 1 bis 2 Stunden 
fortwähren zu lassen (bei gewöhnlicher Temperatur). Die Platten 
bekommen dann einen matten weisslichen Ueberzug, werden abge- 
waschen und durch aufgelegtes Fliesspapier und Andrücken des- 
selben getrocknet ohne nachträglich gerieben zu werden. Die Kupfer- 
platten müssen vorher durch reines Terpentinöl, nöthigenfalls durch 
Salzsäure und Wasser wohl gereinigt werden, 


Der Grund warum roulettirte oder tief geätzte Platten stärker 
zu versilbern sind, ist der, dass sich eine galvanisch gebildete 
Platte von solchen begreiflicherweise viel schwerer trennt als von 
glatten. Eine stärkere Versilberung erleichtert diese Trennung, in- 
dem dann das Silber zum Theil sich loslöst und auf die Copie über- 
geht. Indessen ist es nicht rathsam die Versilberung über 3 Stun- 
den dauern zu lassen, weil sich sonst das Silber schon beim Ab- 
trocknen ablösen kann und auch die Kupferfläche unnöthig ange- 
griffen wird. 


Wenn auf eine versilberte Platte gemalt oder gezeichnet werden 
soll, so’ ist diese vorher noch 6 bis 8 Stunden in schwach 'sauern 
Kupfervitriol oder in Wasser mit wenig Schwefelsäure zu legen, 
abzutrocknen und zu gebrauchen. Wenn man dieses unterlässt, s» 
zeigen sich meistens nach einigen Tagen gelbliche oder grünliche 


373 


Flecken auf dem Silber, welche beim Zeichnen stören können, üb- 
rigens ohne Nachtheil sind. 


Bei einer gehörig vorbereiteten Platte, mit oder ohne Zeichnung 
ist vor dem Einlegen die in den Vertiefungen adhärirende Luft zu 
entfernen. Legt man ein roulettirtes Relief oder ein mit Graphit 
eingestaubtes. Bild unmittelbar in den Vitriol, so bemerkt man eine 
Menge adhärirender Luftblasen, die zuweilen als eine fast. silber- 
glänzende Schichte ganze Stellen der Platte zu überziehen scheinen. 
Entfernt man sie nicht, so wächst das galvanische Kupfer über 
diese Blasen und Schichten und man erhält sehr oft eine glatte 
Stelle an der Kopie statt einer rauhen ete. Ich habe, um solche 
Luftblasen zu entfernen, ein Andampfen mit kochendem Wasser 
empfohlen and dieses Mittel bewährt sich auch sehr gut. Ich er- 
wähne aber hier noch eines andern, welches der französische Gal- 
vanoplastiker Demirmont bekannt gemacht hat und welches fast in 
allen Fällen gute Dienste leiste. Man bereitet sich nämlich ein 
Gemisch von gleichen Maasstheilen Weingeist und Wasser und über- 
giesst die zu copirende Platte vor dem Einlegen mit dieser Flüssig- 
keit, wobei die Luftblasen fast ganz entfernt werden. Es ist auch 
zweckmässig die Platte anfangs nur in eine dünne Schichte von 
Kupfervitriol zu legen, die sie gerade überdeckt, denn einmal werden 
dadurch die Luftblasen deutlicher sichtbar und dann sind sie mit 
einem feinen Pinsel leichter zu entfernen oder steigen auch bei 
längerem Liegen von selbst in die Höhe; bei einer höheren Lage 
der Flüssigkeit ist dieses natürlich weniger der Fall. Sind die 
Luftblasen entfernt, dann füllt man den übrigen Vitriol ein etc. 


Da sich roulettirte oder geätzte Platten aus begreiflichen Grün- 
den schwerer trennen als glatte oder getuschte, so wird beim Ab- 
feilen die Trennungslinie am Rande nicht immer gleich sichtbar und 
man hat sie zuweilen an den Ecken durch leichtes Einschlagen 


374 


eines Meissels zu suchen. Es ist daher zweckmässig, solchen Plat- 
ten einen ebenen Rand von etwa 4 Zoll zu geben, was ohnehin 
gewöhnlich geschieht. Nach dem Abfeilen des Randes überzeugt 
man sich durch Einschieben einer beinernen Spatel, welche um die 
ganze Platte geführt wird, ob das Abfeilen überall vollkommen ge- 
schehen sei und fängt dann bei den Ecken die Trennung vorsich- 
tig und allmälig an. Hat die Platte eine hinreichende Dicke, so 
ist die Qualität des Kupfers weniger wesentlich, dünne Platten aber 
müssen von gutem zähem Kupfer gebildet werden, um nicht ein 
Ahbrechen derselben befürchten zu müssen. 


Wenn ein dünnes Reliefblech copirt wird, so geschieht es zu- 
weilen, besonders bei roulettirten Platten, dass nach einigen Tagen 
durch den Niederschlag eine Spannung an dem Bleche entsteht und 
dass es nicht mehr eben auf der Unterlage liegt, sondern concav 
gegen die Trommel gebogen. Dadurch kommen die Ränder näher 
an die Trommel und es häuft sich dann darauf das Kupfer in 
Wulsten an. Wenn man ein solches Gebogensein bemerkt, so 
nimmt man die Platte heraus und biegt sie ohne Nachtheil durch 
einen gehörigen Druck mit der flachen Hand auf einem Tische 
wieder eben. 


Es ist immer räthlich, eine werthvolle Platte erst in den 
Apparat zu legen, nachdem man sich von einem guten Gange des- 
selben überzeugt und ein Probeblech von 12 bis 24 Stunden genom- 
men hat. 


Um die Quantität des gefällten Kupfers, also die Dicke der 
Platte zu beurtheilen, kann man ein versilbertes Kupferblech von 
etwa 2 Quadratzoll Grösse auf die zuerst gedeckten Stellen legen 
und damit den Platz täglich wechseln. Bei kleinen Platten nimmt 


375 


man nach 8 Tagen, bei grossen nach 14 oder 18 Tagen dieses 
Blech heraus und feilt die Kupferplatte ab, man ersieht daraus die 
Dicke der grossen Platte. 


Da die Fälluug in der Nähe des Leiters, wenn nur ein solcher 
angewendet wird, manchmal stärker ist, als an andern Stellen, so 
ist die wachsende Platte von Zeit zu Zeit so zu legen, dass nicht 
immer dieselbe Stelle dem Leiter zunächst kommt. 


Wenn der Kupfervitriol nicht klar ist und fremdartige Körper 
darin herumschwimmen, so legen sich diese auf das wachsende 
Kupfer und wachsen dann hinein. Man kann diesem Uebelstande 
zum Theil begegnen, indem man täglich das Kupfer mit einem 
Borstpinsel überfährt und adhärirende solche Körper bei Seite schiebt, 
am besten aber ist es, klaren Vitriol anzuwenden, welchen man 
nicht durch Filtriren, sondern dadurch erhält, dass man die Lösun- 
gen einige Tage ruhig stehen lässt und dann den klaren Theil mit 
einem -Heber abnimmt. Ein solcher Heber ist bei allem Einfüllen 
und Umfüllen nothwendig, und besteht ganz einfach in einer im 
Bogen gekrümmten Röhre, deren einer Schenkel gegen 14 Zoll, der 
andere etwa 2 Fuss misst. 


Um galvanische Platten zum Zwecke des Druckes dicker zu 
machen, habe ich auch einige. Versuche mit Auflöthen von Kupfer- 
blechen angestellt. Dieses Auflöthen kann nicht geschehen, so lange 
das galvanische Blech mit der Originalplatte noch vereinigt ist. Es 
zeigte sich, dass dann die Platten, die sich sonst sehr gut getrennt 
hätten, nicht mehr so leicht zu trennen waren und mancherlei Feh- 
ler hatten. Es muss also das galvanische Blech abgenommen wer- 
den. Für kleinere Platten habe ich nun solche Bleche auf eine 
ebene lithographische Platte mit der Bildseite in feinen Gyps ein- 


376 


gelassen und eingepresst. Dann legte ich 4 oder 5 Blätter Staniol 
auf die mit salzsauerm Zinkoxyd befeuchtete Rückseite des Bleches 
und ein ebenes Kupferblech von geeigneter Dicke auf den Staniol, 
und bewerkstelligte das Zusammenlöthen durch eine aufgelegte roth- 
glühende Stahlplatte. Nach dem Erkalten nahm ich die Platte ab 
und obwohl die Bildseite schwach bunt angelaufen war, so zeigte 
sie sich doch vollkommen brauchbar. Für grosse Platten habe ich 
es bis jetzt nicht versuchen ‚können, da mir hinlänglich grosse 
Stahlplatten zum Anschmelzen fehlten. Man kann vielleicht statt 
solcher einen Kasten von hinlänglich starkem Eisenblech auf das 
Kupfer stellen und zum Erwärmen dann eine hinlängliche Menge 
geschmolzenes Blei schnell eingiessen. 


Ich muss diese Manipulationen Andern überlassen, es wäre 
aber ein grosser Gewinn an Zeit und Geld, wenn man auf diese 
Weise galvanische Bleche von einigen Tagen zu Druckplatten 
machen kann. 


vn. 


Zur Anfertigung der galvanographischen Bilder werden matt 
auftrocknende enkaustische Farben gebraucht und die lithographische 
Kreide. Um letztere anwenden zu können, muss die Platte mit 
einem Korn versehen sein, welches man mit Anwendung der Rou- 
lette erhält oder mit Aetzen eines Aquatinta-Korns etc. (S. m. Gal- 
vanographie 2. Aufl) Wenn man ein Tuschbild malt, so sind die 
stärkern Schattenparthien zuletzt, wenn das übrige Bild schon 
trocken ist, zu übermalen und die noch frische Farbe ist mit Graphit- 
pulver, welches man darauf schüttet und wieder abklopft, rauh zu 
machen. In solche raulı gemachte Stellen kann man mit einem 
spitzen Holzstifte, wenn die Farbe etwas angezogen, noch radiren 


377 


und mannigfaltig modelliren. Mit manchem Vortheil ist auch aufge- 
staubtes Pulver von Colophonium und andern leicht schmelzbaren 
Harzen zu benützen, indem man die Platte vorbereitend damit körnt 
oder auch nach dem Malen die Oberfläche der Farben rauh macht. 
Das Anschmelzen geschieht durch die Flamme einer Kerze oder von 
brennendem Papier. Ein stärkeres Erhitzen gibt ein breitgeflossenes 
Korn, Das Aufstauben kann sehr gut durch ein mit Flor über- 
spanntes Rohr, in welches das Harzpulver geschüttet wird, und durch 
Klopfen an dieses Rohr geschehen. 


Es ist sehr wesentlich, dass die Farbe vor dem Einlegen der 
Platte vollkommen trocken sei und es kann das Trocknen durch 
gelindes Erwärmen beschleunigt werden. Um die Luftblasen zu 
verhindern, kann man ohne Nachtheil das oben angeführte Gemisch 
von Wasser und Weingeist über das Bild giessen und dann die 
Platte einlegen. Für die mit lithographischer Kreide anzufertigenden 
Bilder werden die Conturen und alle leichtern Schattirungen auf 
das roulettirte Relief aufgetragen, die stärkern Schatten werden 
meistens nachträglich durch Aetzen eines Aquatinta- oder Roulett- 
korns hervorgebracht. Man kann sie auch durch Auftragen enkau- 
stischer Farbe oder lithographischer Kreide in dicker Lage hervor- 
bringen, wenn man dann solche Lagen mit einer geeigneten Ron- 
lette furcht ete. 


Um beim Aetzen durch keine Gasentwicklung belästigt zu wer- 
den, habe ich einige Versuche mit Aetzflüssigkeiten angestellt und 
gefunden, dass das Eisenchlorid allen Anforderungen entspricht, die 
hiebei gemacht werden können. Die Bereitung ist einfach und wohl- 
feil und das Präparat ist fortwährend brauchbar zu erhalten. Man 
löst dünnes Eisenblech, welches mit der Scheere in Streifen ge- 
schnitten wird, in mässig starker Salzsäure bei gewöhnlicher Tem- 

Abhandl. d. 11. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 48 


373 


peratur auf. Zu der erhaltenen dunkel grünlichbraunen Flüssigkeit 
setzt man eine Auflösung von chlorsauerm Kali in kochendem Was- 
ser, so lange, bis die Farbe der Flüssigkeit, wenn man etwas da- 
von in einem Probeglas mit wenig Wasser verdünnt, der von Bier 
gleich geworden ist und mit Aetzammoniak einen braunrothen Nieder- 
schlag gibt. Hat man beim Auflösen des Eisens nicht einen kleinen 
Ueberschuss an Salzsäure genommen, so wird die Flüssigkeit beim 
Zusatze des chlorsauern Kali’s eine braunrothe breiartige Masse. Man 
setzt dann concentrirte Salzsäure zu und erwärmt nöthigenfalls, bis 
Alles klar aufgelöst ist. Es ist gut, diese ganze Operation unter 
einem ziehenden Kamin vorzunehmen, weil sich besonders durch zu 
viel Zusatz von chlorsauerm Kalı schädliche Gase entwickeln kön- 
nen. Wenn aber die Operation beendigt und die Flüssigkeit bis 
zur gehörigen Durchsichtigkeit mit Wasser oder verdünnter Salz- 
säure versetzt worden ist, so ist sie ohne merklichen Geruch und 
es entwickelt sich kein Gas beim Aetzen. 


Diese Flüssigkeit kann nach längerem Gebrauche durch den 
erwähnten Zusatz von chlorsauerm Kali immer wieder vollkomınen 
brauchbar gemacht werden. Das Eisenchlorid gibt beim Aetzen an 
das Kupfer Chlor ab und in Verbindung mit diesem geht das Kup- 
fer in die Auflösung. Entlält diese, nach öfterem Gebrauche mit 
chlorsauerm Kali wieder ätzend gemacht, Kupferchlorid, so verhält 
sich dieses dem Eisenchlorid äbnlich und löst ebenfalls, sein Chlor 
theilend, Kupfer auf, wie aus der Fuchs’schen Kupferprobe be- 
kannt ist. Der dabei anzuwendende Firniss ist ein gewöhnlicher 
guter Aetzgrund. Das Eisenchlorid kann auch dienen, um kupfernen 
Gegenständen eine schön matte Oberfläche zu geben etc. 


Es wäre sehr zu wünschen, dass die Anfertigung solcher gal- 
vanographischer Platten, d. h. die Kupferbildung von den galvano- 


379 


plastischen Anstalten übernommen würde, damit die Künstler nicht 
selbst die Apparate etc. anschaffen müssten und sich um das Tech- 
nische, nur insoweit es die Kunst erfordert, zu bekümmern hätten. 
Ich zweifle nicht, dass dieses mit der Zeit geschehen werde und 
dass man ebenso roulettirte Reliefs oder auch vom Aquatinta-Aetz- 
korn etc. zum Zeichnen und 'Tuschen wird kaufen können, wie man 
anderes Material dieser Art kaufen kann, und wenu es dahin ge- 
kommen sein wird, dann wird die Galvanographie eine Verbreitung 
und Anwendung gewinnen, wie es gegenwärtig mit der Lithographie 
der Fall ist. 


48* 


use 


ie eo re Kuanb ‚uchaew nee ee 
AT ak a er binnen auibarrne a ru vechr 
wand re a ee ee an ren ‚are 
ka sirraer lieg ee rt er Abi when Aa 
re are eur arrittheor 
u ie ee er en ee 
sn eiekanb an ee ne" a: er 5 er are 
PR I avi = ichepn balonhna kg bar wonach ‚bei ce u 
en ere sah Herı SE ae VORERTENR: yuobumwd ha 
we. Kanzel 

Fi 2 ae wel een tısiekahe: zn 7 

A wi - a Kal neh Une ne ispre lu Abit- D 
ran et top hesırliga a ar ee 


RAT Hier, Ye VE 


usitz ) Kap Su an Kık, ae. Er Yı se. 
h i N I 2 
8 Bi ü ar Irtyoniazid gibt beiör AELe, N a: 

> ) GERT Far i en 17 ua kl. armer ar “hr X 
{ u fe 2 €) f suchen 
u “3 
R 3 epchlerii, pol 
Lee = und [1% ea, Aa 


Ri 


Beschreibung 
der 
an der Münchener Sternwarte 
zu den Beobachtungen 


verwendeten 


neuen Instrumente und Apparate. 


Von 


Dr. Lamont. 


Mit 8 Tafeln. 


1. 


Inhalı. 


on 


Registrirende meteorologische Instrumente. 
Registrirende magnetische Instrumente. e 
"Galvanischer Zeitregistrirungs- Apparat. 


Registrirungs- Apparat für Declinations- Beobachtungen. 


Das Electrometer. 
Das galvanische Pendel. 


= 
wu 


Der Höhensector. 
Das Differential- Inclinatorium. 
Die magnetische Waage. 


Beschreibung 


der 


an der Münchener Sternwarte zu den Beobach- 
tungen verwendeten neuen Instrumente 
und Apparate. 


Von 


Dr. Lamont. 


Einleitung. 


Im Laufe der letzt verflossenen Jahre sind zur Ausführung der 
verschiedenen Arbeiten, welche zum Wirkungskreise der Stern- 
warte gehören, mehrere neue Instrumente und Apparate eingerichtet 
worden, wovon ich in den folgenden Blättern eine kurze Beschrei- 
bung zu geben beabsichtige. Eine solche Beschreibung scheint mir 
aus zweierlei Gründen zweckmässig und nützlich: einmal gewährt 
sie die nöthige Grundlage zur Beurtheilung des Werthes der von 
unserer Anstalt bekannt gemachten Beobachtungsreihen, dann kann 
sie aber auch, unabhängig von den erzielten Resultaten, als ein Bei- 
trag zur Instrumentenlehre betrachtet werden. 


Um von den in dieser Abhandlung vorkommenden Instrumenten 
eine allgemeine Idee zu geben, will ich hier voraus Einiges über 
ihren Zweck und ihre Entstehung anführen. 


Es ist gegenwärtig wohl allgemein anerkannt, dass registri- 
rende oder selbstschreibende Instrumente zur Förderung der Me- 


354 


teorologie und zur Erforschung der Verhältnisse des Erdmagnetis- 
mus, unabweisbares Bedürfniss sind. Ohne eine stündliche, Tag 
und Nacht fortgesetzte Beobachtungsreihe kann man die vorgehen- 
den Aenderungen nicht gehörig verfolgen; eine solche Beobach- 
tungsreihe aber durch Gehülfen ausführen zu lassen, erfordert Geld- 
mittel, wie sie nur ausnahmsweise begünstigte Anstalten bie und da 
besitzen, ganz abgesehen von der Krage, ob es möglich sei, zuver- 
lässige Gehülfen zu erhalten, die ohne Nachtheil für ihre Gesund- 
heit eine so austrengende Arbeit ausführen würden. Diese Ver- 
hältnisse sind Veranlassung gewesen, dass in neuerer Zeit mehrere 
Gelehrte sich mit der Construction registrirender Instrumente be- 
schäftiget haben. Lässt man die von mir vor dem Jahre 1840 con- 
struirten, aber nur kurze Zeit benützten registrirenden Barometer 
und Thermometer ausser Betracht, so war Kreil in Deutschland der 
erste, der mit registrirenden Instrumenten eigener Erfindung nütz- 
liche meteorologische Resultate geliefert hat. Seinem Vorgange bin 
ich einige Jahre später gefolgt und habe durch ganz verschiedene 
mechanische Einrichtungen, die in dieser Abhandlung beschrieben 
sind, ähnliche Zwecke zu erreichen gesucht. 


Was die registrirenden magnetischen Instrumente betrifft, so 
sind die an der hiesigen Sternwarte aufgestellten die ersten gewe- 
sen, die zum wirklichen Beobachten verwendet worden sind; der 
von mir befolgte Weg ist von den anderwärts unternommenen Ver- 
suchen (die indessen, so viel bisher bekannt, nirgends entsprechende 
Resultate geliefert haben) gänzlich verschieden. 


Ziemlich allgemein scheint sich die Ansicht verbreitet zu haben, 
dass mit registrirenden Instrumenten überhaupt nur eine Approzi- 
mation, nicht die Genauigkeit unmittelbarer Ahlesung erreicht wer- 
den könne oder solle. Diese Ansicht kann ich nicht als begründet 


385 


anerkennen. Es sind jetzt mehrere Jahre die hier beschriebenen 
registrirenden Instrumente an der hiesigen Sternwarte in ununter- 
brochenem Gebrauche gewesen, während zu gleicher Zeit zur Con- 
trole täglich zwölfımal die Aufzeichnungen nach den gewöhnlichen 
Instrumenten gemacht werden, und als Ergebniss der vorgenomme- 
nen Vergleichungen trage ich kein Bedenken, die Angaben der re- 
gistrirenden Instrumente für eben so sicher wie die unmittelbare 
Beobachtung zu erklären, 


Der galvanische Zeitregistrirungs- Apparat ist eine Nachahmung 
des von Dr. Locke in Washington erfundenen und von ihm „auto- 
matic elock register“ benannten Apparates. Da Dr. Locke's Er- 
findung für die praktische Astronomie die wichtigsten Vortheile ver- 
spricht, und voraussichtlich an den europäischen Sternwarten iu 
nächster Zukunft allgemein eingeführt werden wird, so dürfte die 
Beschreibung der au der hiesigen Anstalt getroffenen, in mehrfacher 
Beziehung eigenthümlichen, Einrichtung einiges Interesse darbieten, 
um so mehr, als die amerikanischen Mittheilungen keineswegs die 
Vollständigkeit haben, welche bei der ersten Ausführung oder An- 
wendung des Apparates wünschenswerth erscheinen möchte. 


Der Registrirungs- Apparat für Stern- Declinationen hat den 
Zweck, die Arbeit der Zonenbeobachtungen zu erleichtern und eine 
weit grössere Anzahl von Bestimmungen zu liefern, ohne der bei 
solcher Beobachtungsweise sonst erreichten Genauigkeit Eintrag 
zu tun. 


Das hier beschriebene Klectrometer, dem Prinzip nach überein- 
stimmend mit dem von Peltier für die Brüsseler Sternwarte con- 
struirten Instrumente, ist seit dem Frühjahre 1850 an der Stern- 
warte gebraucht worden, um die Spannung der Luftelectricität zu 

Abhandl. d. I. Cl. d. k.-Ak, d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 49 


386 


messen. Die Art und Weise, wie dieser Zweck erreicht wird, na- 
mentlich aber die Berechnung der Spannung aus den Angaben des 
Instrumentes, unterscheidet sich in wesentlicher Beziehung von dem 
sonst befolgten Wege. 


Der galvanische Strom ist hänfig in den letztem Jahren zur 
Bewegung von Uhrwerken angewendet worden, aber nur in der 
Weise, dass dadurch die Gewichte ersetzt wurden, und es also 
nicht notlıwendig war, die Uhr aufzuziehen. Dem hier beschrie- 
benen galvanischen Pendel liegt ein ganz anderer Zweck zu Grunde: 
ich babe nämlich gesucht, durch mittelbare Einwirkung des galva- 
nischen Stromes ein vollkommen gleichmässiges Schwingen eines 
Pendels, mithin eine genaue Zeitmessung, wie sie insbesondere in 
der Astronomie erforderlich ist, zu Stande zu bringen. Dass durch 
Uhrwerke eine vollkommene Zeitmessung nicht zu erlangen ist, 
wird wohl, man mag die Theorie oder die Praxis berücksichtigen. 
nicht in Abrede gestellt werden können. 


Der Höhensector wurde zunächst erfunden und angewendet, 
um Berghöhen zu messen, kann aber auch sonst, da er kleine Höhen- 
Unterschiede mit weit grösserer Genauigkeit als irgend eines der 
gewöhnlichen Winkelinstrumente angiebt, mancherlei nützliche An- 
wendung finden. 


Das Differential- Inclinatorium ist von mir gebraucht worden, 
um die Neigung der Magnetnadel an verschiedenen Punkten Bayerns 
zu ermitteln. Die Einrichtung besteht im Wesentlichen aus zwei 
weichen Eisenstäben, iu welchen durch den Erdwagnetismus ein 
gewisses magnetisches Moment inducirt wird, und die, auf einen 
magnetischen Theodoliten aufgesetzt, eine Ablenkung der freien Na- 
del bervorbringen, woraus man die Inclination berechnen kann. 


\ 


| 


387 


Die magnetische Waage hat die Bestimmung, die Kraft zu 
messen, welche erfordert wird, um zwei Magnete oder einen Magnet 
und ein Stück weiches Eisen von einander loszureissen: sie giebt 
ein Maass der, magnetischen Anziehung unter Umständen, wo die 
gewöhnliche Messungsweise nicht zum Ziele führt, und kann beson- 
ders angewendet werden, um die Vertheilung der magnetischen 
Kraft in magnetisirten Körpern zu ermitteln. 


. 


1. Registrirende meteorologische Instrumente. 


A. Frühere, an der Sternwarte ausgeführte 
Versuche. 


Seit dem Jahre 1837 habe ich mit der Idee registrirender In- 
strumente zeitweise mich beschäftigt. In dem eben genannten Jahre 
wurden an der Sternwarte ein registrirendes Barometer und Ther- 
mometer aufgestellt, wovon ich hier um so mehr eine kurze Nach- 
richt gebeu zu müssen glaube, als die damit erhaltenen Beobach- 
tungs-Resultate bereits im Drucke erschienen sind. *) 


In einem mit Quecksilber gefüllten eisernen Gefässe standen 
12 Barometerröhren, wovon am Ende einer jeden Stunde eines ge- 
sperrt wurde. Nach Verlauf von 12 Stunden musste immer abgelesen 
werden, Das Sperren geschah auf folgende Weise. Jedes Ba- 
rometerrohr war in einem eisernen Stiefel festgekittet; das Queck- 


*) Annalen f. Meteorologie und Erdmagnetismus. Heft I. 
49* 


388 


silber floss bei der Oeffnung a (Fig. 1) ungehindert ein und aus, 
so lange der eiserne Cylinder f, an welchem der stählerne Kegel b 
festgemacht war, oben gehalten wurde. Liess der oben angebrachte 
Mechanismus den eisernen Cylinder los, so drückte er durch sein 
Gewicht den stählernen Kegel in die Oeffnung ein und versperrte 
das Barometer. 


In Fig. 2 sieht man den Durchschnitt des Stiefels. 


Als diese Vorrichtung aufgestellt wurde, erfüllte sie den Zweck 
vollkommen; es dauerte indessen kaum 14 Tage, so zeigte sich, 
dass die Kegel nicht mehr das Quecksilber vollkommen absperrten. 
Alles wurde aufs Nene gereinigt und wieder eingerichtet, aber un- 
gefähr mit demselben Resultate, dass nämlich nach einiger Zeit die 
Stahlkegel eine vollkommene Absperrung des Quecksilbers nicht 
mehr bewirkten. 


Mehrere Modifikationen wurden eingeführt, jedoch ohne den 
gewünschten Erfolg. Nach allen von mir gemachten Erfahrungen 
halte ich es für unmöglich, Kegel oder Wechsel herzustellen, die 
nicht nach längerm Gebrauche Quecksilber durchlassen. *) 


Nach dem Missglücken dieses Versuches ersetzte ich die Ba- 
rometerröhren, ohne an dem übrigen Mechanismus etwas zu ändern, 


*) Ein ähnliches Ergebniss erlangte ich im Jahre 1843, als ich den Versueh 
machte, ein registrirendes Weingeistthermometer in Gang zu setzen, wo- 
bei am Ende einer jeden Stunde ein Rohr mittelst eines sehr sorgfältig 
eingeschliffenen Wechsels verschlossen wurde. Nach einem ganz kurzen 
Zeitraume war eine doppelte Kraft nothwendig, um die Wechsel zu 
drehen, und sie sperrten den Weingeist nicht mehr ab. 


389 


durch Röhren von der Form (Fig. 3) und machte an jedem der 
eisernen Cylinder eine Glaskapsel fest. Die Oberfläche des Queck- 
silbers ab deckte die Oeflnung des Rohres vollkommen zu; um die 
bestimmte Stunde wurde oben der eiserne Cylinder losgemacht; die 
Kapsel ging in das Quecksilber hinein (Fig. 4) und schnitt die Ver- 
bindung zwischen dem Quecksilber im Gefässe und dem Quecksil- 
ber im Rohre ab. Dabei wurde das Quecksilber im Rohre durch 
die in der Kapsel hefindliche Luft mehr oder weniger, etwa bis ce. 
hinuntergedrückt. Sollte später ahgelesen werden, so musste man 
langsam die Kapsel heben und so gieng das Quecksilber hinauf, bis 
es mit der Fläche des Rohr-Endes bei d im Niveau stand, dann erst 
zeigte die Scala den wahren Luftdruck an. Das Caliber des un- 
tern Theiles vom Barometerrohre betrug etwas mehr als eine Linie. 
der obere Theil war um das Dreifache weiter. 


Diese Einrichtung hat, wie man sieht, den Vortheil, dass man 
die Temperatur des Quecksilbers zu der Zeit, wo es abgesperrt 
wurde, nicht zu kennen braucht; es reicht hin, die Temperatur nur 
einmal, nämlich da wo die Barometerröhren abgelesen werden, zu 
notiren. 


Dieses Instrument war im Gang vom Jahre 1838—1841 und 
hat vollkommen entsprochen, obwohl es praktisch minder bequem 
war als die neueren Vorrichtungen. 


Zu gleicher Zeit mit dem Barometer wurde ein registrirendes 
Thermometer für die Messung der Lufttemperatur eingerichtet. Es 
bestand aus einem horizontal liegenden starken Messingdrath von 
26 Fuss Länge, festgemacht an einem Ende und am andern Ende 
in a (Fig.5), verbunden mit der auf Frietionsrollen liegenden Schiene 
AB, so dass die Schiene — durch die Einwirkung der Temperatur 


390 


auf den Drath — vorwärts und rückwärts gieng. Einer Temperatur- 
Aenderung von 45 ° (wie sie im Laufe des Jahres bei uns in der 
Regel vorkommt) entsprach eine Bewegung der Schiene von unge- 
fähr fünf Linien. Die Schiene trug 12 gleiche Gradtheilungen und 
hatte in der Mitte einen Schlitz, durch welchen der um die Axe c 
bewegliche Arm be binaufgieng: dieser Arm trug auf 12 Spitzen die 
Zeiger von der in Fig. 6 und 6* dargestellten Form. Vermittelst 
einer Uhr wurde bewirkt, dass am Eude einer jeden Stunde der 
Arm be um eine Stufe sich senkte und einen Zeiger auf die Schiene 
hinlegte, der den Temperaturstand zu der betreffenden Stunde angab. 


- Auch diese Einrichtung zeigte sich vollkommen entsprechend 
und wurde von 1833—1841 angewendet. \ 


B. Neuere registrirende Instrumente. 


Da im Jahre 1840 das magnetische Observatorium eingerichtet 
wurde und ohnehin stündliche Beobachtungen aufgezeichnet werden 
mussten, so schienen vorerst die registrirenden Instrumente über- 
flüssig. Bis zum Jahre 1846 *) wurde das neue Beobachtungs- 


*) Im Jahre 1844 habe ich versuchsweise ein registrirendes Barometer und 
Thermometer herstellen lassen, wovon ich hier mit ein paar Worten die 
Construction andeuten will. Das Barometer bestand aus 12 Röhren von 
der Form BCD (Fig. 7), deren offene Enden in das gemeinschaftliche 
Quecksilber-Reservoir A sich eintauchten. Am Ende einer jeden Stunde 
fiel ein Rohr zurück in die Lage B’CD', der obere Raum bei D’ füllte sich 
mit Quecksilber und das untere Ende des Quecksilbers kam etwa nach 6 und 
zeigte den Baromelerstand auf einer von ce bis d getheilten Scala an. 
Zur Registrirung der Lufttemperatur dienten 12 schief gestellte Weingeist- 
ihermomelter mit doppelter Röhre (Fig. 8). Die eine Röhre war oflen 


de ee 


391 


System in aller Strenge ausgeführt; am Ende aber erkannte ich die 
Unmöglichkeit, es länger fortzusetzen und verlegte mich wieder auf 
die Construction registrirender Instrumente. _So entstanden die In- 
strumente zur Aufzeichnung des Luftdruckes, der Temperatur und 
der Feuchtigkeit, die hier beschrieben werden sollen. Da die Art 
und Weise, wie der Stand der Instrumente markirt und abgelesen 
wird, sämmtlichen Instrumenten gemeinschaftlich ist, so werde ich 
sie hier voraus erklären. 


1. Markirung des Standes der Instrumente. - 


Die Einrichtung ist in Fig. 9 dargestellt: ab ist ein leicht be- 
weglicher Waagbalken oder Hebel, vertical drehbar um die Axe cc; 
ein Stück von einer Uhrfeder de, mit einer feinen konischen 
Spitze f versehen, ist daran festgeschraubt. Der Waagbalken ist 
mit dem Barometer, "Thermometer oder Hygrometer so verbunden, 
dass er sich bewegt, wie der Stand des Instramentes sich ändert: 
so wird die Spitze f höher oder tiefer stehen, je nach dem Stande 
des Instrumentes, und wenn neben der Spitze f eine Scala sich 
befände, so würde sie den Stand des Instrumentes anzeigen. 


Vor der Spitze f steht nun eine Walze W von Zinn, mit einer 


bei 6, die andere gieng hinab bis a, nahe am Boden der Kugel. In dem 
untersten Theile der Kugel befand sich eine kleine Quantität Quecksilber. 
Am Ende einer jeden Stunde stellte sich ein Thermometer senkrecht 
(Fig. 8*), das Quecksilber nahm den untersten Theil der Kugel ein und 
verschloss das eine Rohr bei a. Die Ablesung der an beiden Röhren be- 
findlichen Scalen zeigte an, wie viel die Temperatur, zur Zeit als die eine 
Röhre verschlossen wurde, höher oder tiefer war als zur Zeit der Able- 
sung. Diese Vorrichtungen, obwohl ihrem Zwecke entsprechend, erwiesen 
sich als nicht hinreichend bequem für den Gebrauch. 


392 


ganz dünnen Schichte von Wachs und Russ geschwärzt. Rück- 
wärts von der Spitze befindet sich das Winkelstück ghi, beweglich 
um die Axe kA. So wie dieses Winkelstück vorgeht, so drückt 
es die Spitze f gegen die geschwärzte Oberfläche der Walze und 
macht daselbst einen Punkt, der dem obigen zufolge höher oder 
tiefer auf der Walze steht, je nach dem Stande des Instrumentes, 
so dass, wenn man die Entfernung des Punktes von dem Ende 
der Walze misst, der Stand des Instrumentes dadurch gegeben wird. 


Die Bewegung des Winkelstücks ghi geschieht auf folgende 
Weise. Die senkrechte Axe Im trägt eine Rolle (Schnurlauf) zx, wo- 
durch sie herumgedreht wird. Der Sperrhaken g hält die Rolle 
auf. Wird der Sperrhaken durch ein Uhrwerk gehoben, so fängt 
die Axe Zm an, sich zu bewegen und macht eine Umdrehung: der 
Sperrhaken fällt nämlich gleich zurück und hält die Rolle, wenn 
sie einmal herumgekommen ist, wieder auf. 


Die Axe Zn trägt auch den Daumen p, gegen welchen das 
Winkelstück ghi durch die Feder FF angedrückt wird. Der Dau- 
men » hält das Winkelstück ghi in einiger Entfernung von der 
Feder de; geht aber die Axe /m um, so wird das Winkelstück 
frei, die Feder FF drückt es vor und die Spitze f macht einen 
Punkt auf der Walze. 


Die Axe Zn hat endlich noch eine kleine Excentrik r und ein 
Stück s, welches in ein an der Axe der Walze festgemachtes ge- 
zähntes Rad eingreift. Geht die Axe Zn herum *), so wird der 


*) Die Axe wird ausgelöst am Ende einer jeden Stunde durch eine gewöhn- 
liche Pendeluhr. Zu diesem Behufe ist an der Axe des Minutenzeigers 


393 


Haken t aus dem Zalıne « zurückgezogen, fällt in den Zahn » und 
bewegt diesen vor, wo zuvor der Zahn w war. Auf solche Weise 
wird bewerkstelligt, dass die Spitze f den zweiten Punkt nicht auf 
derselben Stelle, sondern neben dem ersten Punkte macht. Eine 
fortgesetzte Drehung der Axe bringt eine Reihe von Punkten um 
die Peripherie der Walze zu Stande. Die Axe der Walze ist am 
untern Ende sorgfältig abgerundet und ruht auf der Glasplatte «a. 


Der Daumen » muss eine besondere Form haben, so zwar, dass 
er das Winkelstück ghö nicht eher verlässt, bis die Spitze f die 
Walze berührt und dass er das Winkelstück wieder hinreichend 
hebt, um die Spitze frei zu machen, ehe die Excentrik r den Zahn 
vorwärts bewegt. Wäre letzteres nicht der Fall, so würde auf 
der Walze ein Strich oder Riss entstehen. 


Die Feder FF' soll nur die nöthige Kraft haben, um die Spitze f 
so anzudrücken, dass sie durch die Schwärze geht; in das Metall 
soll sie nicht hineingedrückt werden. 


hinter dem Zifferblatte eine Excentrik fest: gemacht, welche die Stunde 
hindurch einen kleinen Hammer immer höher hebt; am Ende der Stunde 
fällt der Hammer herunter und macht eine mit einem Schnurlauf ver- 
sehene Excentrik frei, so dass diese einmal herumgeht. Während des 
Herumgehens drückt die Excentrik einen Hebel herab, von welchem aus 
zu den verschiedenen Instrumenten ‚Drälhe hingehen. Man wird vielleicht 
glauben, dass durch den galvanischen Strom die Auslösung zweckmässiger 
bewerkstelligt werden könnte, bedenkt man indessen die Kosten und die 
Arbeit, welche das Einrichten galvanischer Batterien erfordert, dann die 
vielerlei Umstände, wodurch ihre Wirkung aufgehoben oder unzureichend 
gemacht werden kann, so wird man ihnen einen weit geringern prakti- 
schen Werth beilegen. Wo ich andere Mittel zureichend finde, ver- 
meide ich stets den Gebrauch galvanischer Batterien. 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 50 


394 


Die Axe des Waagbalkens hat ‚beim. Barometer die Form Fig, 9 
und eine Vorlage aa, damit sie nicht bei dem Markiren 'seitwärts 
hinausgeschoben werden kann. 


2... Ablesung der Walzen. 


Zur Ablesung der Walzen wird ein besonderes Gestell Fig. 10 
gebraucht. 


FF ist ein kleines Fernrohr. von 3 Linien Oefloung und! ganz 
kurzer Focaldistanz, so gezogen, dass man damit die Scala «@ und 
die an der Scala hinkommenden Punkte der Walze deutlich sieht. 
Das Fernrohr ist verschiebbar in den Lagern b, ce. 


Man könnte die Instrumente so richten, dass ander Scala der 
absolute Stand abgelesen würde. Bei den hiesigen Instrumenten 
wird aber 'anders verfahren: da nämlich bei Tage unmittelbare Beob- 
achtungen) aufgezeichnet werden, so stellt man: die Scala an. der 
Walze so, dass das registrirende Instrument mit der unmittelbaren Ab- 
lesung sehr nahe übereinstimmt; ist dann die ganze Punktenreihe abge- 
lesen, so wird die Correction gesucht, welche hinzugefügt werden 
muss, damit zwischen den registrirten und unmittelbaren Beobach- 
tungen eine möglichst genaue Uebereinstimmung hergestellt werde.. 


Die ‚Ablesung der Walzen wird jede Woche einmal vorge- 
nommen: die Räder der Walzen haben 180 Zähne. Damit keine 
Verwechslung stattfinde, was sonst bei einer so langen Punkten- 
reihe leicht möglich wäre, so werden alle Tage unmittelbar nach 
12 Uhr Mittags die sämmtlichen Walzen um einen Zahn vorge- 
schoben, so dass ein immer kennbares Intervall entsteht; ausserdem 
sind die Zähne der Räder numerirt, und es wird täglich dreimal zu 
bestimmten Stunden der Stand der Walzen, zugleich auch die Tem- 


395 


peratur des Barometers in das‘ „Control-Heft“ eingetragen. Jede 
im: Mechanismus eingetretene Unordnung, wird auf solche Weise 
gleich erkannt und unschädlich gemacht. 


3. Das Thermometer und Hygrometer. 


Das Thermometer ist ein Metall-Thermometer und besteht aus 
einem Zinkrohre aa Fig. 11 von # Zoll Durchmesser und 8 Fuss 
Länge, am obern Ende festgemacht und unten mit einer Glasplatte bb 
versehen. *#) Eine conische Spitze ce von dem Hebel dd hervor- 
stehend drückt gegen die Glasplatte. Der Hebel bewegt sich um 
die Axe gg. Die Entfernung cg ist 4 von der Entfernung fy. In 
Folge der Zusammenziehung und Ausdehnung des Zinkrohres durch 
die Temperatur der Luft wird die Spitze f hinauf und herunter 
gehen, wie die Temperatur steigt und fällt. 


Das Hygrometer ist ein Haarhygrometer, und besteht aus 4 pa- 
ralleleu in Lauge ausgesottenen Menschenhaaren, welche in 7 fest- 
gemacht sind und durch den Ring == gehen. Vom Ringe m geht 
ein ganz feiner Messingdraht hinab, ist festgemacht bei » und wird 


*) Es ist bisweilen in Zweifel gezogen worden, ob Metall-Thermometer zur 
Bestimmung der Luft-Temperatur zweckmässig angewendet werden können. 
Experimente, wodurch diese Ansicht begründet worden wäre, sind mir 
nicht bekannt. So weit meine eigene Erfahrung geht, halte ich dafür, 
dass Metall-Thermometer alle erforderliche Genauigkeit gewähren, zugleich 
bemerke ich aber, dass ich die Ablesungen des regisirirenden Thermome- 
ters blos als Varialions-Beobachtungen betrachte und als Grundbestimmun- 
gen oder Anhaltspunkte die (bei Tage aulgezeichneten) unmittelbaren 
Beobachtungen zweier neben den Metallröhren befindlichen Quecksilber- 
Thermometer gebrauche. 


50 * 


396 


durch das kleine Gewicht » gespannt gehalten. Die Haare sind 4 
Fuss lang. Der Hebel ag ist beweglich um die Axe r. Die Ent- 
fernungen rn und rg verhalten sich wie 1: 2. 


Das Thermometer und Hygrometer sind an dem mittleren Fen- 
ster des Beobachtungssaales gegen Norden neben einander an einem 
Brette (Fig. 12) angehracht und zwar wird sowohl die Temperatur 
als die Feuchtigkeit doppelt markirt. Auf der einen Seite des 
Brettes AB befindet sich nämlich das Zinkrohr aaaa und die Haare 
bbbb; auf der audern Seite des Brettes ist ein ganz gleiches Ziuk- 
rohr, welches den Hebel e in Bewegung setzt, und Haare, die mit 
dem Hebel g in Verbindung stehen. Dieselbe Axe gh trägt vier 
Daumen und zwei Excentriken, welche den Zweck der Kurbel r 
Fig. 5 erfüllen und die gezahnten Räder nach jeder Markirung um 
einen Zahn vorschieben. Diessämmtlichen zur Befestigung oder als 
Unterlage verwendeten Eiseustücke 4, B, C, D gehen durch das 
Brett und leisten auf beiden Seiten denselben Dienst. Auf solche 
Weise wird bewerkstelliget, dass, wenn durch eine Aenderung des 
Holzes eines dieser Eisenstücke eine schiefe Stellung annimmt, der 
Einfluss dieser Aenderung in dem arithmetischen Mittel der beiden 
Markirungen wegfällt. Es ist nämlich leicht einzusehen, dass wenn 
das eine Ende eines Eisenstückes hinaufgeht, das andere um eben 
so viel herabgehen muss. 


4. Das registrirende Barometer. 


Das Barometer hat die Form Fig. 13. Die Art und Weise, 
wie die Bewegung des Waagbalkens durch das Steigen und Fallen 
des Quecksilbers hervorgebracht wird, zeigt Fig. 14. 


Der Schwimmer « ist eine (in natürlicher Grösse Fig. 13* ge- 


397 


zeichnete) Glaskapsel mit einem Stiel, der bei b Fig. 13 festge- 
kittet ist: die Glaskapsel ist mit Quecksilber gefüllt und ausgekocht. 
Man kann sie umstürzen, ohne dass das Quecksilber herausfällt. 
Wenn man sie in das Barometerrohr bringt, so adhärirt das Queck- 
silber der Kapsel an das Quecksilber des Barometers so, dass ein 
Gewicht erfordert wird, um sie zu trennen. Man kaun deshalb 
auch der Hälfte B des um die Axe Ü beweglichen Waagbalkens, 
wie es wirklich bier der Fall ist, einiges Uebergewicht geben, ohne 
dass die Kapsel sich losreisst; das Uebergewicht hebt aber das 
Quecksilber des Barometers um eine bestimmte Grösse und bewirkt, 
dass die Kapsel an dem höchsten Theile der Wölbung des Queck- 
silbers sich stellt. 


Mit der Zu- oder Abnahme des Luftdruckes wird die marki- 
rende Spitze (bei f) höher oder tiefer zu stehen kommen, aber die 
Markirung wäre dennoch ungenau, weil das Quecksilber an den 
Wänden des Barometers adhärirt, daher zu hoch steht beim Fallen 
und zu tief beim Steigen, Um diesen Uebelstand zu beseitigen, sind an 
der Hälfıe B des Waagbalkens zwei Gewichte angebracht, ein festes 
Gewicht D (Fig. 15) und ein frei an einem Coconfaden hängendes p». 
Unter dem Gewichte » findet sich ein Hebel mit einer Kapsel 4. 
Der Hebel ist beweglich um die Axe n und hat am Ende »n eineu 
Haken r. Der Haken r wird gehalten von der Scheibe S, welche 
an der Markirungs-Axe befestiget ist. Die Scheibe S, welche man 
in vergrössertem Maasstabe in Fig. 15* sieht, hat einen Einschnitt 7; 
wenn non die Markirungs-Axe herumgeht, so fällt der Haken durch 
den Einschnitt herunter und die Theile nehmen die Stellung Fig. 16 
an. Die Kapsel % hebt das Gewicht p: das Uehergewicht ist dann 
auf der Seite A und der Schwimmer drückt das Quecksilber des 
Barometers etwa um eine Linie herunter. Diese Lage bleibt, bis 
das Uhrwerk wieder auslöst, alsdaun zieht das Uhrwerk die 


398 


Schnur vv hinauf, der Haken hängt sich auf der Scheibe wieder 
ein und man hat von neuem die Stellung Fig. 15. Das kleine 
mit Siegellak befestigte Scheibehen % hat die Bestimmung, zu ver- 
hindern, dass ‚der Schwimmer, wenn. er herabgedrückt wird, sich 
nieht an die innere Wand des Rohres anlegen kaun. Es hat sich 
nämlich gezeigt, dass die Kapsel gerne au das Rohr adhärirt. 


Einen wesentlichen Punkt müssen wir aber noch erwähnen: das 
Uhrwerk löst nicht unmittelbar die Axe aus, dass sie herumgehen 
könnte, sondern macht das Hauptrad eines Laufwerkes L (Fig. 17) frei; 
dieses Rad geht nun einmal herum und braucht dazu ungefähr eine 
Minute, erst wenn dieses Rad herumgekommen ist, löst es die Axe 
aus und dann erfolgt die Markirung. Diese Einrichtung hat den 
Zweck, zu bewirken, dass die Schwankungen des Quecksilbers, 
welche durch das Freiwerden des Gewichtes p» entstehen, vorüber 
gehen können und der Schwimmer einen ruhigen Stand annimmt. 


Wie ich zwei Thermometer und zwei Hygrometer brauche, so 
habe ich auch zwei Barometer eingerichtet, wie in Fig. 17 zu ersehen. 


Wenn die Temperatur des Barometers in Rechnung gebracht 
wird, so braucht man blos auf die Ausdehnung des im kurzen Schen- 
kel EE (Fig. 14) enthaltenen Quecksilbers und der Metalltheile 
Rücksicht zu nehmen. Der Einfluss; der Temperatar wird hiernach 
sehr gering seyn und es wäre ein Leichtes eine Compensation an 
dem Hebel AB anzubringen. Bei den von mir gebrauchten Iustru- 
menten ist dies indessen nicht versucht worden, sondern es wird 
die Temperatur Morgens, Mittags und Abends durch unmittelbare 
Ablesung aufgezeichnet und daraus durch Interpolation die Verbes- 
serung des registrirten Barometerstandes für die einzelnen Stunden 
des Tages und der Nacht bestimmt. 


. 


399 


1. Die registrirenden magnetischen Instrumente. 


Man hat früher sehr allgemein die Ansicht gehabt, dass eine 
richtige Markirung durch einen Magnet nicht bewerkstelliget  wer- 
den könnte, weil immer eine Kraft zum Markiren gehöre, welche 
ein Magnet nicht im Stande sei, auszuüben. Desshalb haben 
auch alle diejenigen, welche in neuerer Zeit Registrirungs-Apparate 
zu construiren ‘bemüht waren, zur Photographie ihre Zuflucht ge- 
nommen. Die Idee, durch Photographie zw registriren, ist gleich, 
nachdem Daguerre seine Erfindung bekannt gemacht hatte, der Pa- 
riser Akademie von Breguet mitgetheilt worden und ich’ war auch 
von Anfange Willens, sie in Anwendung zu bringen. Bei näherer 
Erörterung gelangte ich indessen zu der Ueberzeugung, dass dieses 
Mittel, wenn man Platten anwendet, zu kostspielig, wenn man pho- 
tographisches Papier gebraucht, zu wenig präcis, im einen wie im 
andern Falle aber zu umständlich und unpraktisch ist. Ich suchte 
desshalb andere Wege, um zum Ziele zu gelangen. 


Meine erste Idee ging dahin, mehrere Spiegel von einem Magnet 
tragen zu lassen und am Ende einer jeden Stunde 'einen Spiegel in 
unveränderter Stellung abzuheben. 


"Im Jahre 1846 liess ich auch wirklich 'einen Apparat nach die- 
ser Idee ausführen. Ein-Magnet trag 12 Spiegel, unter jedem Spie- 
gel befand sich eine Messingfeder, welche durch eine kleine Ex- 
ventrik ungefähr um 4 Pariser Linie hinabgedrückt wurde. Am 
Ende einer jeden Stunde wurde mittelst eines Uhrwerkes eine Ex- 
centrik gedreht, die Feder ging dadurch etwas hinauf und hob deu 
Spiegel vom Magnet ab. 


Beim Einrichten des Ipstrumentes wurden die Spiegel abgelesen 


400 


mittelst eines Fernrohres mit verticaler Bewegung; wenn die 12 Spiegel 
abgehoben waren, so wurde wieder abgelesen: die Unterschiede 
gaben die stündlichen Aenderungen des Magnets zu erkennen. 


Diese Einrichtung gab ich wieder auf, weil sie für den täg- 
lichen Gebrauch viel zu complieirt war, und verfiel dann auf fol- 
gende Idee. 


Ich hieng einen Magnet mm’ (Fig. 18) von ungefähr 15 Zoll 
Länge an einem feinen Drath auf, dessen oberes Ende an einer 
Messingfeder ff befestiget war. Die Feder war an einem Balken 
angeschraubt bei H,. über der Feder befand sich eine Excentrik e, 
an einem eigenen Gestelle unabhängig von der Feder fest gemacht. 
Wurde die Excentrik gleichmässig umgedreht, so drückte sie die 
Feder allmählig ungefähr um eine Pariser Linie herab und liess sie 
wieder am Ende der Umdrehung auf die frühere Stelle zurück- 
kommen. 


Der Magnet mm hatte zwei abwärts gehende Spitzen ce, ce’ und 
unter den Spitzen befanden sich zwei horizontale Zink-Cylinder 
©, © in der oben S. 391 (11) angegebenen Weise, mit Wachs und 
Russ geschwärzt und mit gezähnten Rädern versehen. 


Die Entfernung der Spitzen von der Oberfläche der Oylinder 
betrug etwas weniger als eine Pariser Linie, so dass wenn die 
Feder durch die Excentrik herabgedrückt wurde, die Spitzen mit 
den Cylinder- Oberflächen in Berührung kamen und einen feinen 
Punkt hinterliessen. 


Wenn die Spitzen von den Cylindern sich wieder erhoben, so 
wurde durch die Excentrik bewirkt, dass die gezähnten Räder um 
einen Zahn vorgeschoben wurden. 


> 


401 


Die Excentrik wurde durch ein Laufwerk gedreht; eine Um- 
drehung dauerte ungefähr 2 Secunden. Eine Uhr befand sich iu 
der Nähe und löste alle Stunden das Laufwerk aus. 


Das Vorhergehende gibt eine allgemeine Vorstellung von der 
Einrichtung der registrirenden magnetischen Instrumente; ich will 
nun die verschiedenen Versuche, die damit angestellt wurden, nnd 
die definitiv angenommenen Einrichtungen einzeln entwickeln. 


1. Prüfung der Genauigkeit, womit die Richtung eines Magnets 
markirt wird. 


Um zu untersuchen, in wie ferne der Stand eines magnetischen 
Instrumentes durch die obige Vorrichtung genau markirt wird, ver- 
sah ich den Magnet mit einem Spiegel, brachte in beträchtlicher 
Distanz ein Fernrohr und eine Scala au, womit der Stand nach der 
gewöhnlichen Weise abgelesen werden konnte. Nun wurde ein 
Magnetstab in der Nähe in verschiedener Lage hingelegt, so dass 
der freie Magnet jedes Mal einen verschiedenen Stand annahm; der 
freie Magnet wurde beruhigt und wenn er zur Ruhe kam, der Stand 
nach der Scala aufgezeichnet und in demselben Augenblicke das 
Laufwerk mittelst einer Schnur ausgelöst, so dass der Magnet seinen 
Stand markirte, 


Auf solche Weise erhielt ich eine Reihe von Beobachtungen 
nebst der correspondirenden Markirung auf den Walzen; die Wal- 
zen wurden herausgenommen und abgelesen, dann die Vergleichung 
gemacht. Das Resultat war immer dasselbe, nänlich dass eine völ- 
lige Uebereinstimmung (natürlich innerhalb der Grenzen der Able- 
sungsfehler) stattfand. 


Ich halte es für unnöthig, Zahlen hier beizubringen, weil die 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 51 


402 


registrirenden Instrumente bereits über 3 Jahre im Gebrauche sind 
und durch mehrfache Prüfung sich erwiesen hat, dass die Marki- 
rung eben so genau ist als die unmittelbare Ablesung. 


2. Ablesung der Walzen, Berechnung der Ablesungen. 


Zum Ablesen der Walzen braucht man den Apparat Fig. 19. 
AA ist ein grosses Micrometer von der gewöhnlichen Construction; 
der Schieber BB trägt ein Lager, worin die Walze liegt, das Ende 
der Axe wird von einer Feder, welche in der Zeichnung durch das 
Rad RR verdeckt ist, gegen die Glasplatte aa gedrückt. Das 
Microscop mm ist festgemacht und gegen die Axe der Walze ge- 
richtet. 


Es sei A k die Reihe von Punkten, welche der Magnet auf die 
Walze gemacht hat, so bringt man den ersten Punkt in das Mi- 
eroscop und bewegt den Schieber, bis der Faden den Punkt cen- 
tral bedeckt. Alsdann liest man die Schraubenumgänge und die 
Trommel der Schraube (d. h. die Hundertel- Umgänge) ab. Dreht 
man hiernach die Walze ein wenig vorwärts, so kommt der zweite 
Punkt in das Feld des Microscops; man bringt ihn wieder unter 
den Faden und liest ab wie zuvor. So wird ein Punkt nach dem 
andern vorgenommen und seine Lage aufgezeichnet. 


Das Micrometer ist so gestellt, dass die Ablesungen von Osten 
nach Westen zunehmen, d. h. man erhält die Grössen ab, cd 
(Fig. 20), wenn der Nullpunkt des Micrometers mit dem Kreise 
gh, ik zusammenfällt; ist demnach die Ablesung der nördlichen 
Walze — N, die Ablesung der südlichen Walze — S und der 
Angulär- Werth eines Umganges der Micrometerschraube — a, so 


403 


ist der Winkel, welchen der Magnet mit dem Meridiau macht (von 
Norden über Westen gezählt) 


—A++a(N— 8) 


Die Walzen haben Räder mit 60 Zähnen, und werden jeden 
vierten Tag abgelesen. Um Verwechselmg zu vermeiden, sind 
ganz ähnliche Einrichtungen getroffen wie bei den meteorologischen 
registrirenden Instrumenten; die Aufzeichnung in das Controll-Heft 
geschieht aber nur einmal des Tages, nämlich zu Mittag. Die In- 
strumente können so leicht gestört werden, dass es nicht rathsam 
schien, sich denselben öfters, als es unbedingt nothwendig ist, zu 
nähern. 


3. Beruhigung der Magnete. 


Anfangs habe ich zur Beruhigung dieke Kupferplatien KK, 
K’ K’ (Fig. 18) gebraucht, welche über den Euden des Magnets 
sich befanden; zugleich waren die Magnete in engen Holzkästen 
eingeschlossen. Die Oscillationen hörten gänzlich auf und ich glaubte, 
dass die Einrichtung vollkommen entsprechend sei; unterdessen zeigte 
sich bald ein Uebelstand, den man nach den allgemein angenomme- 
nen Ansichten und Lehrsätzen nicht hätte erwarten sollen. 


Das erste Instrument, welches versuchsweise aufgestellt wurde, 
war ein Declinations-Instrument und die Ablesungen wurden täglich 
mit den an einem gewöhnlichen Declinations- Instrument gemachten 
unmittelbaren Ablesungen verglichen. 


In den ersten Tagen nach der Aufstellung war die 'Ueberein- 
stimmung sehr befriedigend; nach und nach zeigte sich aber eine 
regelmässige Abweichung, bestehend darin, dass die Excursionen 

51* 


404 


des registrirenden Magnets vom Mittelstande kleiner waren, als die 
des gewöhnlichen Instruments. Ich vermuthete irgend etwas störendes 
im Innern des registrirenden Instrumentes, und nahm alle Theile aus- 
einander, ohne irgend etwas zu finden, was auf die Bewegung Ein- 
fluss hätte ausüben können; ich: stellte das Instrument ‘wieder auf 
und es entsprach vom Anfauge vollkommen, aber nach einigen Ta- 
gen zeigte sich wieder der vorige Uebelstand. 


Nachdem eine neue Untersuchung wieder dasselbe Resultat ge- 
liefert hatte, so vermuthete ich zuletzt, es möchte das zur Beruhi- 
gung gebrauchte Kupfer nicht eisenfrei seyn: ich liess nun eine der 
Kupferplatten verschieben, während ich die Bewegung des für Spie- 
gelablesnng eingerichteten Magnets beobachtete; es zeigte sich, dass 
der Magnet der Kupferplatte folgte und jedesmal einen verschiede- 
nen Stand annahm, so oft die Kupferplatte in eine verschiedene 
Lage gebracht wurde. 


Es schien mir nun ausser Zweifel, dass Eisen im Kupfer ent- 
halten seyn müsse, und ich ersetzte die bisher gebrauchten Kupfer- 
platten durch vollkommen eisenfreie, die durch galvanischen Nieder- 
schlag gewonnen waren, in der sichern Erwartung, auf solche 
Weise den Uebelstand wirksam zu beseitigen. Allein zu meinem 
grossen Erstaunen fand ich denselben Erfolg wie zuvor; wenn das 
Kupfer einige Tage über dem Magnet sich befand, so erfolgte eine 
Aenderung in der Richtung des Magnets, so oft die Lage der 
Kupferplatte verändert wurde. 


Fernere Versuche zeigten, dass das Kupfer in Beziehung zur 
magnetischen Kraft ganz dieselben Eigenthümliehkeiten hat wie das 
Eisen, nur in geringerem Grade; ein Magwet ruft in einem Stück 
Kupfer eine gewisse Quantität indueirten Magnetismus bervor und 


405 


von dem auf solche Weise hervorgerufenen Magnetismus bleibt ein 
Theil permanent zurück, auch wenn der Magnetstab entfernt wird. 


Aus diesem Grunde sind denn auch alle Beobachtungen mit 
Maguetometern, wo Kupfer zur Beruhigung gebraucht wird, mehr 
oder weniger fehlerhaft und geben weder für den Mittelstand noch 
für die tägliche Bewegung richtige Werthe an *). 


Nachdem ich mich genöthigt gesehen hatte, das Kupfer zu ent- 
fernen, so versuchte ich verschiedene Mittel, um eine entsprechende 
Beruhigung zu Stande zu bringen; zuletzt ersann ich die Fig. 18 
dargestellte Einrichtung, die sich nun durch mehrjährigen Gebrauch 
als vollkommen zweckmässig erwiesen hat. Ein Drath zn von un- 
gefähr 1 Linie Durchmesser, mit einem dünnen Messing-Streifen p q 
versehen, wird unten iv den Magnetstab eingeschraubt und taucht 
in ein längliches mit Wasser gefülltes Glasgefäss AB. Zu dem 
Wasser wird im Winter ein wenig Weingeist hinzugegossen, damit 
es nicht gefriere. 


Das Glasgefäss soll nur so gross seyn, dass der Streifen pq 
sich frei darin bewegen kann. Würde man ein grösseres Wasser- 
gefäss anwenden, so wäre zu befürchten, dass im Wasser bei Zu- 
oder Abnahme der Temperatur Strömungen entstehen könnten, die 
auf den Stand des Magnets Einfluss ausüben würden. 


4. Unterlage der Instrumente, Lager der Walzen. 


Die registrirenden magnetischen Instrumente. befinden sich unter 
dem Beobachtungssaale der Sternwarte; zur Suspension dient das 


*) Zu demselben Resultate ist in neuerer Zeit auch Hr. Staatsralh Kupffer 
gelangt (Observations magneliques et metcorol. 1845). 


406 


isolirte Mauerwerk, worauf die Pfeiler der  Meridian-Instrumente 
stehen. Als Unterlagen habe ich neben diesem Mauerwerk isolirte 
Steinpfeiler mit einer festgekitteten Platte von Kellheimer Marmor 
(Fig. 21) herstellen lassen. Die Einrichtung der Lager ersieht man 
aus Fig. 22a. Eine starke Messingplatte mit einem. senkrecht stehen- 
den Messingstück AA ist auf dem Stein festgemacht. Auf der 
Messingplatte läst sich der Schieber aa, der die Walze trägt, hin 
und her bewegen. Will man die Walze einrichten, so zieht man 
den Schieber heraus, wie Fig. 22a, legt die Walze hinein und be- 
wegt den Schieber wieder vor, bis das Ende der Walzenaxe an 
der Glasplatte b anliegt. In Fig. 22 b ist diese Stellung des Schie- 
bers gezeichnet. Das Gewicht p drückt das Ende der Walzenaxe 
gegen die Glasplatte b. 


5. Drehung der Walzen. 


Sobald auf der Walze ein Punkt gemacht ist, so muss sie um 
einen Zahn vorgeschoben werden. Dies habe ich anfangs durch 
eine Excentrik bewerkstelliget, ungefähr wie bei den registrirenden 
meteorologischen Instrumenten, später habe ich aber die Fig. 23 
dargestellte Einrichtung, die weit zweckmässiger ist, eingeführt. 
a b ist ein Messingrohr mit ein paar Schraubenumgängen bei e und 
d und einem Schnurlaufe A versehen. 


Die Schraubenumgänge greifen in die Räder der Walzen ein. 
Das Laufwerk, welches die Excentrik umdreht, zieht, sobald die 
Spitzen von den Walzen abgehoben sind, die Hemmung f mittelst 
der Schnur g hinauf, dass sie gegen den Stiften % ansteht und der 
rechtwinklig gebogene Stiften r gelangt auf die Fläche A. Die 
Hemmung fällt aber sogleich wieder zurück, dann wird der Stif- 
ten r frei und das Rohr dreht sich herum, bis der Stiften wieder 


407 


an der Fläche f auschlägt; dabei werden die Räder um einen Zahn 
vorwärts bewegt. 


Die Fläche % hat deu Zweck, zu verhindern, ‚dass der Stif- 
ten x vicht herumgehen kann, ehe die Hemmung zurückfällt, um ihn 
aufzuhalten. Liesse man jenes Stück weg, so würde der Stiften r 
mehrere Umdrehungen machen können, ehe er aufgehalten würde. 


6. Registrirendes Declinations- Instrument. 


Für das Declinations-Instrument schien es unnöthig, eine eigene 
‚Zeichnung. herzustellen, da alle Theile bereits erklärt worden sind. 
Man kann übrigens die Einrichtung auch aus dem Intensitäts-Instru- 
ment Fig. 24 entnehmen. Dieselbe Figur stellt das Declinations-In- 
strument vor, sobald man die Ablenkungsmagnete weglässt. 


Es bleibt uns nur noch übrig, die Reduction der Beobachtungen 
anzugeben. 


Die Ablesung der Walzen giebt nach S. 23 den Winkel, den 
der Magnet (oder vielmehr die keiden Spitzen) mit dem Meridian 
macht 


—A+4ta(lN— 8. 


Dazu muss man noch die Torsion des Suspensionsdrathes bin- 
zufügen, welche wir durch 
T+19N0- 8 
vorstellen können. Setzt man demnach 
A+T=tC 
3a + N=yg 
so hat man die wahre Declination 


=zC+g4(N— 8). 


408 


7. Registrirendes Intensitäts-Instrument. 


Das registrirende Intensitäts-Instrument stellt Fig. 24 vor. Die 
Einrichtung ist ganz dieselbe wie bei dem Declinations-Instrumente, 
mit dem Unterschiede, dass zwei Ablenkungsmagnete ns und n’s’ 
angebracht sind, welche den freilängenden Magnet um 40° vom 
Meridian ablenken. 


Da die magnetische Compensation, die ich bei den gewöhnlichen 
Instrumenten gebrauche, bei grössern Magnetstäben nicht angewen- 
det werden kann, so hahe ich die Fig. 25 dargestellte Einrichtung 
gelroffen. 


Die Magnete sind fest gemacht an den messingnen Cylindern cb, 
c'b'. Diese Cylinder werden getragen von der hölzernen Unter- 
lage AB und sind beweglich um die Axen a, a’. Unterhalb der 
Axen befindet sich das Zinkrohr ff’, gegen welches die Cylinder 
angedrückt werden durch die Messingfedern h, h’. Wenn die Tem- 
peratur zunimmt, so vermindert sich das magnetische Moment der 
Stäbe M, M’, zugleich aber dehnt sich das Ziukrohr aus und bringt 
die Stäbe dem freien Magnet näher. 


Die Verminderung des magnetischen Moments ist M (1 — «'t) 
und M’ (1 — et), wo « und «” die Temperatur-Coefficienten der 
Stäbe bedeuten. Die Stäbe werden, (wenn $ den Expansions-Coeffi- 
cienten des Zinks bezeichnet) um 


3 Bund 3 yyB “ 


dem freien Magnet näher gebracht. 


409 


Setzt man cc — %e, ff = ?%e, 2 — “© — % und den Ab- 


= oT 
lenkungswinkel des freien Magnets — y, so hat man 
ze (1 — PA) sin. y = MAL — ed + NM (AM — et). 


Bezeichnet man M + M’ mit u, wi + wem mit @, so 
wird der Einfluss der Temperatur verschwinden, wenn man hat 
1Ü — Pk = A — el 
oder SNAKE) 


Für einpfündige Magnetstäbe darf man setzen « — 0,0008, und 
da ß = 0,000039, so ergiebt sich 4 —= 6,84. 


Hiernach wurde das hiesige Intensitäts-Instrament construirt; 
eine genauere Bestimmung schien nicht nöthig, weil die Temperatur 
in dem Lokal, wo das Instrument sich befindet, sehr constant ist 
und die tägliche Periode kaum über 4 Grad beträgt. 


Die Reduction der Beobachtungen geschieht wie folgt: 


Sind die Ablesungen der Walze N’ und S’, so hat man ana- 
log. mit dem für die Declination gegebenen Ausdrucke den Winkel, 


den der Magnet mit dem Meridian macht 
y 


rue 


cos y 
und zieht man davon die Declination ab, so ergiebt sich 


A+T—A—T+3(a +.) N —S)—4 (a+9) (N--S) 
oder d A + T -A— T— 9 is 
or yuibe (ta) -N-UurNn a9 
r \amauwps (IS 12 


tany x 


Man kann zwar die Grössen «@'. a, &, 3, :g bestimmen und so 
Abhandl d. I. Cl. d. k. Ak d. Wiss. VI. Bd. II. Abtlı 52 


410 


den’ numerischen Werth der Coeffieienten von N’ — 5’, N — 8 
finden. Bei den hiesigen Instrumenten ist dies nicht geschehen, son- 
dern es werden die Beobachtungen des registrirenden Instruments 
blos auf das gewöhnliche Variations-Instrument redacirt. Bezeich- 
net man demnach die Intensität nach dem gewöhnlichen Variations- 
Instrument mit n, so wird man haben 


n zb[N — S® — (N—S) (( + M], 
wo die Constanten 5 und % aus den Beobachtungen selbst abgeleitet 
werden müssen, 


8. Registrirendes Inclinations - Instrument. 


Das: registrirende Inclinations - Instrument ‚besteht aus, einem 
freien Magnet, welcher durch senkrechte Eisenstäbe von dem magne- 
tischen Meridian abgelenkt wird. Die Einrichtung ist aus Fig. 26 
zu ersehen. An einem oberhalb des Instruments befindlichen. Quer- 
holz AB werden die Ablenkungsstäbe von weichen Eisen mittelst 
der Kupferdräthe. ab, cd aufgehängt. Zur Ablenkung werden 
nicht einfache, sondern Doppel-Stäbe gebraucht von der Form 
(Fig. 27); die Verbindung geschieht durch Messingschienen. Das 
Querholz AB läst sich nach der Richtung seiner Länge, d. h. senk- 
recht gegen den Magnet verschieben; der Zweck dieser Verschie- 
bung ist, die Stellung zu finden, wo ‘die beiderseits befindlichen 
Stäbe gleiche Kraft auf den freien Magnet ausüben. 


Was die Reduction betrifft, so bat man die Ablenkung analog 
mit den obigen Formeln, und unter Berücksichtigung der von mir 
(Handbuch des Erdmagn. S. 215) entwickelten Bedingungen 

a" =ce[N” — S’— (N—- S) id +AT)] + cd nm 


wo c, k”, ec‘ Constanten sind, welche aus den Beobachtungen 'abge- 


4ll 


leitet werden müssen, und »’ und n” die Intensität und Inclination 
nach den Ablesungen der gewöhnlichen Instrumente bedeuten. 


9. Erläuterung der Aufzeichnungsweise durch ein Beispiel. 


Um die Aufzeichnungsweise der registrirenden magnetischen 
. Instrumente zu erläutern, und die Uebereiustimmung mit den unmit- 
telbaren Beobachtungen nachzuweisen, lasse ich hier einen Auszug 
aus dem Beobachtungs-Journal der Sternwarte folgen: 


412 


u 
| spuaqy 
74 60'0— hor+ 69 — 176°0+ |90'0— || 9’EE 1260-4 I127'62 JEC’0E Ioo’o8E |196'62 |FP‘62 |Tr/0E 9 
I8F 170°04 19804102 — 08:04 |20'0—| O’FE 118°0+ I|nc’62 ler/oe I66'62 12667 Ioc’sz I2e'oe G 
SLT 16004 cr0+10'8 — 18904 |60°0— || 0°CE Irg0+ |Ir2’62 [2208 |26'62 190’08 29/62 I7z’0€ v 
vLr 19204 1600-188 —I02°0+ 10°0— | £'98 |72°0+ |1E0’08 I86’62 Ic6’62 |p6'62|98°82 |ro/og € 
Ber 070 80°0— 19:07 102°0— 80:0— | 0'28\2770+ |92’08 Ir2’62 Is6'62 |06'62|P0'08 Iz6’6z ° 
gcH 2704 H70— 871 160:0— |07°0— | 8'98 |100— 12/08 Icr’62 z0/0e 26'652 \og’ßz Iug'ez v 
rır 8r0+ 100-1176 — 20:04 [70°0— | &’9E |r7’0-+ oo’og \66'6% I66’62 Ich’ 62 I16'67 %0'0E ar 
897 304 leco-+ 66 — PP OF PE0— | SPE 8204 172'6% 122/08 127’08 |82’62 |85’62 '9E/08 rn 
99 EFO+ Br TH 66 — 2204 1290— | 9°2E VET+ |6E’6z Bc/os |sz’oe |99°62 6262 \e9°0€ 07 
er 1000 Eures — 12074 1690—| 2°7E 2274 |ler‘62 cS’oe |B2’0E |E9'62 18062 08/0€ 6 
327 1900— 109°74+-10°2 — 120 7+ 1270— || 0728 FET+ |s7'62 82’08 Ioz'oe ler 62 Isr/z a.'0E 8 
SL7H 800 160° 74 |8°2 — |2C0+ 0c0o—| V’EE 2074 |Iep’62 pg/oE |pz’oe Ipr’6z Ir6z gr/og ul 
su9slom 
LS-.N)- > (S-.N)+ 
a SAL ee sans “sa ,s|.vn\s|iw|ıs |x 
33785 | Gang N Kl | pns |paou| -Ipns |“naou 
E uomeumougf yersuayup uoneumpad uoneunpuf | yeıısusyup | uoneunoalf apung 
= "Öunsajgy -uazju 4 ap Bunwmy9a.1ag7 "bunsajgy - uazn 4 


"TEST enaef CI 


413 


Bei den eben angegebenen Formeln haben wir vorausgesetzt, 
dass das Intensitäts-Instrument sowohl als das Inclinations - Instru- 
ment nach Westen abgelenkt sei, dass ferner die Ablesung in der 
Richtung von Ost nach West zunehme. Zu der Zeit, in welche 
die obigen Beobachtungen fallen, war die Richtung der Ablenkung 
und die Richtung der Ablesung bei unseren Instrumenten zum Theil 
die entgegengesetzte, wesshalb auch die Zeichen der Redactions- 
formeln in entsprechender Weise geändert werden müssen. Wer- 
den vorläufig die kleinen Grössen %, A’, c’ vernachlässigt, so erhal- 
ten wir folgende Reductionsformeln : 


n = 36,61 er 3,00 (N =. Ss) 
n — 4023 1305 IN — S— (N — 8%] 
n. —, 18,08 — 6.95 [N — S — (N” — 8”)]. 


Reducirt man mittelst dieser Formeln die registrirten Ablesun- 
gen, so ergeben sich folgende Abweichungen der registrirenden In- 
strumente: 


Declination Intensität Inclination 

Morgens 7* 22.0 0,4 22.20 + 6222020 0,6 
Side hi 0,0 1.0... 032.0... —0,7 
9.22.2002 22 ld 0,9 
10: 1331517 0,0 42.2 — Li 22. 0,89 
asian) He ir re oe 
dRiwersss 00 ..:.. #09 2... — 02 
ol 0 di en +06 
2 rg 0,0 22.00 + 0,3 0.2.2004 0,4 
I: AN er u: nr 
 MERNIP 0,0: nr 0,0 
5 00 ::..:. +06 ... + 06 
6 — O1... + 0702: 0,0. 


414 


Bekanntlich lässt sich eine vollständige Uebereinstimmung zwi- 
schen verschiedenen magnetischen Instrumenten nicht erzielen; es 
bestehen hier ähnliche Verhältnisse wie bei Waagen und Barome- 
tern, wo die Ablesung auf Grössen sich erstreckt, welche das In- 
strument nicht mehr mit Sicherheit angiebt. Dass bei der Intensität 
die Abweichungen so gross ausfallen, hat (wie aus einer noch nicht 
beendigten Untersuchung sich ergiebt) seinen Grund darin, dass die 
Temperatur- Compensation unzureichend ist. Wahrscheinlich bedarf 
auch die Inclination ‘einer Verbesserung wegen der vorkommenden 
Temperatur- Aenderungen; eine nähere Bestimmung des Betrags ist 
bis jetzt nicht vorgenommen worden. 


III. Galvamischer Zeitregistrirungs-Apparat. 


Um die Mitte des Jahres 1349 erhielt ich durch gefällige Ver- 
mittelung des nordamerikanischen Consuls in Leipzig, Hrn. Dr. Flügel, 
einen Bericht von Walker in Washington über einen Apparat, wel- 
chen Dr. Locke erfunden hatte, um Zeitbeobachtungen zu registriren 
und den er automatic clock register nennt. Auf einen durch ein 
Laufwerk mit gleichmässiger Bewegung fortgezogenen Papierstreifen 
werden die Schwingungen eines Secundenpendels mittelst einer gal- 
vanischen Batterie und eines Electromagnets registrirt, ungefähr 
nach derselben Methode, die bei Telegraphen angewendet worden 
ist. Neben den auf solche Weise registrirten Zeitsecunden kann 
ein Beobachter durch einen zweiten Electromagneten und zwar 
durch Unterbrechung des Stromes, den Augenblick, wo irgend ein 
Ereigniss eintritt, mit der grössten ‚Präcision bezeichnen. 


Walker hat umständlich die Vortheile nachgewiesen, welche 


415 


diese Idee für astronomische Beobachtungen und insbesondere für 
die Beobachtung der Meridian - Durchgänge gewährt. ; Die Sache 
schien mir so wichtig, dass ich sogleich anfieng, einen Apparat her- 
zustellen, der bei Beobachtung von Meridian-Durchgängen gebraucht 
werden sollte. 


Ich werde bier in Kürze die Einrichtungen angeben, welche 
ich zur Realisirung der obigen Idee getroffen und jetzt durch län- 
gere Erfahrung als praktisch brauchbar erkannt habe. Voraus muss 
ich bemerken, dass ein Zeitmoment durch den galvanischen Strom 
auf doppelte Weise markirt werden kann, nämlich durch Herstel- 
lung der Leitung und durch Unterbrechung der Leitung; im ersten 
Falle zieht der Electromagnet den Anker an, im zweiten Falle lässt 
er den Anker los. 


Die amerikanischen Gelehrten scheinen nun durchgängig ein 
grosses Gewicht darauf gelegt zu haben, die Markirung durch Un- 
terbrechung der Leitung zu bewerkstelligen, in der Voraussetzung, 
dass bei der Unterbrechung des Stromes der Anker augenblicklich 
zurückfällt, oder wenn eine Zwischenzeit vorhanden ist, sie immer 
gleich bleibt, während bei der Herstellung der Leitung immer eine 
gewisse von der Stärke des Stromes und anderen Ursachen abhän- 
gige, also nach Umständen verschiedene, Zeit vergeht, bis der An- 
ker angezogen wird. Diese Voraussetzung kann ich nicht als be- 
gründet betrachten, da es eine durch viele Thatsachen erwiesene 
und allgemein anerkannte Lehre ist, dass jede Induction zum Ent- 
‚stehen wie zum Aufhören eine gewisse Zeit braucht und diese Zeit 
immer von der Stärke der Induction ahhängig ist. Hat man einen 
constanten Strom, so wird zwischen dem Schliessen der Kette und 
dem Anziehen des Ankers immer ein gleiches Zeitintervall vergehen 
und ist der Strom nieht constant, so wird nach der Unterbrechung 


416 


der Leitung mehr oder weniger Zeit vergehen, bis der Anker zu- 
rückfällt. Ich habe desshalb mich bemüht, einen möglichst constan- 
ten Strom zu Stande zu bringen und durchgängig die Schliessung 
der Kette zum Markiren angewendet, weil hiebei ein geringerer 
Aufwand von galvanischer Kraft erfordert wird. Es würde übri- 
gens der von mir angewendete Mechanismus nur einer kleinen Mo- 
dification bedürfen, um durch Unterbrechung der Leitung ‚dieselben 
Bewegungen hervorzuhringen, die ich durch Schliessung hervorge- 
bracht habe. 


1. Markirung der Uhrzeit oder Secunden- Punkte. 


Zum galvanischen Registrirungs- Apparat gehört zunächst eine 
geschwärzte Walze W (wie oben bereits beschrieben wurde), 
welche durch ein Laufwerk LL (Fig. 28) mit gleichmässiger Ge- 
schwindigkeit umgedreht wird. Eine Spitze a fällt (durch Vermitt- 
lung des galvanischen Stromes) jede Secunde ‚auf die Walze hin 
und macht ‘einen Punkt; wenn der Punkt gemacht ist, so geht die 
Spitze augenblicklich wieder zurück. Nur bei der 60. Secunde 
bleibt die Spitze etwas länger auf der Walze liegen und macht 
einen kleinen Strich. 


Die Walze ruht auf den Lagern A, B; die Axe ist glatt von 
b bis ce und hat einen Schraubengang; von d bis e.  Vermöge dieses 
Schraubenganges rückt die Walze beständig in ihren Lagern vor- 
wärts und die Secundenpunkte bilden eine spiralförmige Reihe um 
die Peripherie der Walze. 

Wie die Punkte gemacht: werden, müssen wir noch »äher 'er- 
klären. MM ist ein Electromagnet, mın der Anker mit einem Arm Ak 
verbunden und beweglich um die Axe f: Der Spitzenträger pp'p” 


417 


hat eine Axe g. Das Gewicht P sucht die Spitze « der Walze 
zu nähern; diese Bewegung; des Spitzenträgers wird aber verhin- 
dert durch den Haken sr, der bei r den Spitzenträger niederdrückt. 
Der zugespitzte Stahldrath «ah (grösser gezeichnet in Fig. 29) wird 
in der Axe x festgehalten durch die Schraube y. Der Vordertheil, 
bei «, hat das Uebergewicht und ruht auf der Stütze 7. 


Jede Secunde geht der Strom durch den Electromagnet MM, 
dieser zieht den Anker (der durch die Spirale SS emporgehalten wird) 
an und hebt dadurch den Arm f% (Fig. 28 u. 30). Das Gewicht P be- 
wirkt, dass die Spitze auf die Walze hinfällt und einen Punkt 
macht. Dabei verlässt die Spitze den Stützpunkt Z und folgt der 
Bewegung der Walze. Dies dauert indessen nur einen Augenblick, 
denn kaum ist der Punkt gemacht, so wird der Strom wieder un- 
terbrochen; der Arm f4 fällt auf den Spitzenträger bei r und die 
Spitze a wird von der Walze zurückgezogen. Nur bei der 60. Se- 
cunde dauert die Stromverbindung etwas länger; der Drath ah wird 
bei A von dem Stück » verhindert, der Walze weiter zu folgen 
und macht einen Strich auf der Walze. 


Nun haben wir zu erklären, wie die Uhr die Stromverbindung 
herstellt. Zu diesem Behufe wird ein Stückchen Kupferdrath (ge- 
krümmt, wie in Fig. 31 zu ersehen und in ein oben offenes Glas- 
rohr mit Siegellak festgemacht) in das untere Ende der Pendel- 
stange eingeschraubt (Fig. 32); man bringt ein paar Tropfen Queck- 
silber in das Rohr, so dass das Quecksilber eine gewölbte Ober- 
fläche bildet. Vor dem Pendel befindet sich das Brettchen AB 
(Fig. 33) und darauf ein Lager von Messiug abed, angeschraubt 
mit der Schraube A In dem Lager liegt die Axe «ae, vorn mit 
einer kleinen runden Scheibe fy versehen *). Ueber der Axe geht 


*) Ich habe Scheibchen von Kupfer, Messing, Silber, Plalin gebraucht; sie 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 93 


418 


das Ende des Winkelstückes E herein. Die Axe wird hinaufge- 
drückt durch die Feder F#F' und kann abwärts bewegt werden 
durch die Schraube H. 


Das eine Ende des vom BElectromagnet ausgehenden Drathes 
ist bei D angeschraubt, das andere Ende ist bei X an dem mes- 
singnen Gestelle der Uhr festgemacht. Die Batterie ist zwischen 
D und dem Electromagnet eingeschaltet. So oft nun das Pendel in 
die Verticallinie kommt, so berührt die gewölbte Quecksilberfläche A 
die Scheibe bei y; der Strom geht an dem Pendel hinauf und ge- 
langt durch das Uhrgestell zum audern Ende des Drathes bei K. 
Auf solche Weise wird eine leitende Verbindung hergestellt und 
der Electromagnet zielt den Anker an. Die Berührung wird re- 
gulirt durch die Schraube AH. 


Um die Minutenstriche hervorzubringen, geht eine Drathver- 
bindung von 7 nach n, wo sich wieder eine Quecksilberfläche bei o 
befinde. Wenn der Secundenzeiger auf die 60. Secunde kommt, 
so berührt das untere Ende desselben die Quecksilberfläche, der 
Strom geht durch den Secundenzeiger und das Uhrgestell und der 
Anker des Electromagnets wird so Jange festgehalten, bis der Se- 
cundenzeiger vorwärts geht, d. h. bis die Hälfte der Secunde 
vorüber ist. 


leisten alle ungefähr gleich gute Dienste. Die Scheibehen von Messing, 
Kupfer oder Silber müssen mit Quecksilber amalgamirt, dann über die 
Weingeistlampe gehalten werden, bis das Quecksilber zum grösten Theile 
sich wieder verflüchtigt. Reibt man dann die Kante mit einem Lumpen 
oder gegen Holz, so wird sie blank und der Strom geht bei Berührung 
des Quecksilbers leicht durch, ohne dass sich (was sonst der Fall seyn 
würde) das Quecksilber anhängt. 


419 


3. Der Electromagnet und die galvanische Batterie, Hindernisse 
der Stromverbindung und Mittel zu ihrer Beseitigung. 


Der anfänglich von mir gebrauchte Eleetromagnet wog ungefähr 2 
Pfund und war mit 25 FussK upferdrath von 4 Linie im Durchmesser um- 
wunden. Später ersetzte ich ihn durch einen Electromagneten von 14 
Pfund, über dessen beide Schenkel Kupferdrath-Rollen gesteckt waren, 
Jede Drathrolle hatte 34 Zoll in der Länge und war mit 40 Fuss Drath 
umwickelt. Diese Einrichtung habe ich dessbalb getroffen, damit 
der Eisenkern von Zeit zu Zeit herausgenommen und ausgeglüht 
werden kann; ich vermuthe nämlich, dass der Eisenkern mit der 
Zeit beträchtlich au Inductions-Fähigkeit *) verliere, wie ich dies 
bei den Stäben des Differential-Inclinatoriums gefunden habe. 


Dem Auker habe ich zuerst die Stellung Fig. 34, später die 
weit vortheilhaftere Stellung Fig. 35 gegeben. In neuester Zeit ge- 
brauche ich einen umwickelten Anker, d. h. einen zweiten, kleinern 
Electromagnet als Anker, wie aus Fig. 30 zu ersehen ist; die Wir- 
kung wird auf solche Weise sehr verstärkt. Die grösste Wirkung 
würde man erhalten, wenn der Electromagnet und der Anker ganz 
gleich wären. 


Zur Erzeugung des galvanischen Stromes wende ich ein ein- 
ziges Kupfer - Zink - Element **) von ungefähr 4 Quadratfuss Ober- 


*) Der permanente Magnetismus, der im Eisenkerne zurückbleibt, übt keinen 
störenden Einfluss aus, wenn man die Vorsicht gebraucht, den Strom im- 
mer nach derselben Richtung durchgehen zu lassen. Geschieht dieses 
nicht, so dauert es vom Anfange einige Zeit, bis der Eleciromagnet ge- 
hörig anzieht. 

**) Vom Anfange halte ich unterlassen, das Zink zu amalgamiren und mit 


53 # 


420 


fläche an. Das Diaphragma ist von Porcellanerde und wird jedes- 
mal nach dem Gebrauche einen halben Tag in eine schwache Säure 
(Wasser mit ein wenig Salpetersäure) gestellt. Bei solcher Be- 
handlung bleiben die Diaphragmen lange Zeit brauchbar. 


Die grösste Schwierigkeit bei dem galvanischen Registrirungs- 
Apparat bietet die Stromverbindung dar. Wo die Berührung der 
Scheibe fy (Fig. 33) mit der Quecksilberfläche stattfindet und 
zwar am Ende der Berührung, entstehen Funken, wobei eine 
kleine Quantität Quecksilber verbrennt und theils an der Oberfläche 
des Quecksilbers bleibt, tbeils fest an das Scheibehen adhärirt. Sind 
einmal die Oberflächen auf solche Weise verunreinigt, so geht der 
Strom nicht mehr durch. Man kann allerdiugs bewirken, dass der 
Strom ungeachtet dieses Hindernisses dennoch sicher durchgeht, 
wenn man die Scheibe tiefer in das Quecksilber eindringen lässt, 
allein dadurch wird der Ausschlag des Pendels beträchtlich ver- 
mindert und der Gang der Uhr gestört. 


Will man, was ich als wesentliches Erforderniss ansehe, die 
Berührung möglicht fein machen, so ist es unbedingt nothwendig, 
die Scheibe rein zu erhalten. Ich habe dies bisher dadurch be- 
werkstelligt, dass ich von Zeit zu Zeit die Scheibe herumgedreht 
habe, während ich den Finger an die Peripherie hielt *); zweck- 


gehöriger Sorgfalt zu reinigen; die Folge war, dass bald 2, dann 3 und 
zuletzt 6 Elemente angewendet werden mussten. Eine slarke und immer 
gleiche Wirkung kam erst zu Stande, als ich neue Zinkblöcke giessen 
und amalgiren liess. 

*) Zur Markirung der Secunden wird an der hiesigen Sternwarle nicht die 
Hauptuhr (von Mahler verfertigt), sondern eine ältere Pendeluhr von Ber- 
Ihoud gebraucht; von Zeit zu Zeit wird eine Vergleichung der beiden 


421 


mässiger wäre es aber, ein Laufwerk anzubringen, wodurch die 
Scheibe beständig gedrelt würde und sich an einem darüber befind- 
lichen Stückchen Holz reinigte. Die Drehung der Scheibe könnte 
auch durch einen Electromagnet bewirkt werden, wie man es weiter 
unten bei dem galvauischen Pendel beschrieben finden wird. 


Versuchsweise habe ich zur Stromverbindung auch die Fig. 36 
dargestellte Vorrichtung gebraucht. Auf einem festgemachten Quer- 
stück von Holz befindet sich ein messingnes Lager, worauf die Axe 
des Magnets ns ruht. Dieser Magnet ist aus einer Uhrfeder ge- 
macht, 1 Zoll lang und 4 Zoll breit, mit dem Nordpol in n und 
dem Südpol in s. Die Südhälfte s hat das Webergewicht, der 
Haken ce verhindert aber das Umschlagen und hält den Magnet in 
horizontaler Lage. 


An dem Pendel befindet sich ein kleiner Magnetstab NS von 
ungefähr 4 Zoll Länge, mit dem Nordpol in N und dem Südpol 
in $. 


Das eine Ende f des Verbindungsdrathes der galvanischen 
Batterie ist au das Lager des Magnets zs fest geklemmt, das an- 
dere Ende e geht unter den Magnet zs herauf und ist von 2 unge- 
fähr 4 Linie entfernt. So oft nun das Pendel durch die Vertical- 
linie schwingt, wird durch den Nordpol N der .Südpol s ge- 
hoben und der Nordpol n niedergedrückt; so kommt der Nordpol zn 
mit dem Drathende e in Berührung und der Strom geht durch. 


Uhren vorgenommen. Wenn man den Regisirirungs - Apparat in Gang 
setzt, so fängt eine allmählige Abnahme des Schwingungsbogens an; der 
Schwingungsbogen wird erst constant, wenn er ungefähr um „1, abge- 
nommen hat. 


422 


Da der Pol N nur eine Drehung des Magnets ns zu bewirken 
sacht und die Abstosung eben so stark ist wie die Anziehung, so 
hat diese Einrichtung auf den Gang der Uhr gar keinen Einfluss. 


Dies ist allerdings ein grosser Vorzug; auf der andern Seite 
hat man indessen wieder den Nachtheil, dass eine stärkere Batterie 
erfordert wird, denn wenn man auch das Drathende c hineinbiegt, 
so dass es nur in kleiner Entfernung von der Axe des Magnets ns 
steht, so ist der Druck noch sehr gering. 


Bei einem spätern Versuche habe ich an das Drathende e eine 
kleine kupferne Kapsel angeschranbt und mit schwach gesäuertem 
Wasser angefüllt. Won dem Magnetende » gieng ein Stückchen 
Kupferdrath in die Kapsel und berührte den Boden, so oft der 
Magnet NS’ vorübergieng. Dadurch wurde die Entstehung eines 
Funkens verhindert und die in Berührung kommenden Metalltheile 
blieben beständig blauk. Aber auch so gelang es mir nicht, eine 
sichere Stromverbindung ohne eine stärkere Batterie zu Stande zu 
bringen. 


Bei den amerikanischen Registrirungs-Apparaten sind stärkere 
Batterien im Gebrauche und es wird die Stromverbindung vermittelt 
durch einen kleinen Hammer, welchen das Steigrad jede Secunde 
von einer Platte abhebt und wieder fallen lässt. 


Die oben beschriebene Einrichtung könnte, wie mir scheint, den 
Hammer vortheilhaft ersetzen, und würde auch sonst ganz dieselben 
Dienste leisten, wenn das Drathende e unter dem Südpol s stünde 
und mit diesem in Berührung wäre. Das Vorübergehen des Magnet- 
stabes NS würde dann eine Stromunterbrechung. hervorbringen. 


423 


4. Markirung der Beobachtung oder Beobachtungspunkte. 


Wir kommen nun zur Markirung der Beobachtung. Zu diesem 
Zwecke befindet sich ober dem Drathe ab (Fig. 37), welcher die Secun- 
denpunkte macht, ein zweiter Dratlı ed, auf ganz ähnliche Weise zum 
Punktmachen eingerichtet. Anfänglich hatte ich in 4 einen Blectromag- 
net festgemacht, zu dem eine eigene Batterie gehörte; die Strom-Ver- 
bindung konnte durch das Anschlagen einer Taste hergestellt wer- 
den. So oft die Taste angeschlagen wurde, so zog der Blectro- 
magnet den Anker B an; dadurch wurde das Winkelstück r ge- 
hoben und die Spitze d machte einen Punkt, den man von den Se- 
eundenpnnkten leicht unterscheiden konnte, weil er merklich stärker 
war und ein wenig seitwärts von der Reihe der Secundenpunkte 
stand. Dass die zwei Spitzen, welche neben einander stehen soll- 
ten, über einander sich befinden und desshalb der Beobachtungs- 
Punkt nicht auf die entsprechende Zeit, sondern um einen constan- 
ten Betrag früher fällt, hat auf den Erfolg der Beobachtung keinen 
Einfluss. 


Später beseitigte ich den zweiten Electromagnet und brachte 
eine Schnur ef au, so dass der Beobachter, anstatt die Stromverbin- 
dung herzustellen, durch einen Zug den Arm CC hob, wodurch das 
Stück EE frei wurde und die Spitze d auf die Walze hiufiel. End- 
lich ersetzte ich den Arm CÜ durch eine Feder. Die Art und 
Weise, wie ich die Schnurverbindung angebracht habe, kann man 
aus Fig. 38 ersehen; ff ist eine Feder, welche mittelst des Hakens r 
das Stück, welches die Beobachtungspunkte macht, niederdrückt; 
von der Feder geht die Schnur ek bis zu dem einen Ende c des 
Hebels ab, welcher an der Decke des Beobachtungs-Saales sich be- 
findet und seine Axe in c hat; von dem andern Ende b geht die 


424 


Schnur bZ herab, die der Beobachter in der Hand hält. Die Schnur 52 
kann man nördlich oder südlich vom Meridiankreise gleich gut ge- 
brauchen, 


Die beschriebenen Einrichtungen werden, wie ich Eingangs er- 
wähnt habe, nicht ganz mit den Ansichten der nordamerikanischen 
Gelehrten übereinstimmen, welche auf die Schnelligkeit der Markirung 
grosses Gewicht gelegt haben und es als wesentliche Bedingung 
ansehen, dass die Markirung augenblicklich geschieht. Bei dem 
von mir angewendeten Mechanismus habe ich diese Bedingung nicht 
zu erreichen gesucht. Wenn der Spitzenträger frei wird, so ver- 
geht eine gewisse Zeit, bis die Spitze die Walze erreicht, aber 
immer dieselbe Zeit. Man darf nicht etwa annehmen, dass der 
Arm p’p” des Spitzenträgers (Fig. 30), während der Punkt gemacht 
wird, an der Arretirang r anliegt; wenn man bedenkt, dass den 
Spitzenträger die Kraft der Schwere in Bewegung setzt, während 
der Anker, wenn er sich dem Electromagnet nähert, mit schnell 
zunehmender Kraft angezogen wird, lässt sich leicht ermessen, dass 
jener Theil des Spitzenträgers während der Bewegung mit der Arre- 
tirung gar nicht im Contact stehen kann. Dasselbe wird der Fall 
seyn bei der Bewegung des Spitzenträgers, der die Beobachtungs- 
punkte wacht. 


5. Einrichtung des Fadennetzes für den Gebrauch des Registri- 
rungs - Apparats. 


Will ıman einen galvanischen Registrirungs-Apparat vortheilhaft 
gebrauchen, so muss man das Fadennetz des Meridian - Instruments 
in anderer Weise einrichten, als es für die gewöhnliche Beobach- 
tungs-Methode eingerichtet wird. Falls man, wie es an der hiesi- 
gen Sternwarte geschieht, theils einzelne Sterne mit grosser Prä- 


425 
/ 
cision beobachten, theils Zonen nehmen will, wo die Beobachtung 
schneller geschehen soll und ein minderer Grad von Präcision aus- 
reicht, so sind zwei Bedingungen zu berücksichtigen 


1) muss eine grössere Anzahl von Fäden eingezogen werden, 


2) müssen die Fadenintervalle so ausgetheilt seyn, dass man, 
wenn nicht alle Fäden beobachtet werden, aus der Beob- 
achtung selbst weiss, welche Fäden genommen worden sind. 


Mit Rücksicht hierauf habe ich die Fäden nach der Fig. 39 
dargestellten Weise eingerichtet. Wie man sonst fünf Fäden auf- 
spannt, so hat man hier fünf Parthien. Die Meridian-Parthie hat 
durchaus gleiche Intervalle; bei den übrigen Partlien kommt überall 
ein grösseres Intervall vor und zwar bei jeder Parthie an einer an- 
dern Stelle. Bei den Sternen, die mit grösster Genauigkeit beoh- 
achtet werden sollten, nimmt man die sänmmtlichen Fäden, bei den 
Zionen jedesmal nur eine Parthie. 


6. Ablesung der Walzen. 


Zur Ablesung der Walzen gebraucht man das Gestell Fig. 40. 
Das Fernrohr ist dem S. 394 beschriebenen vollkommen gleich; 
die Kante ab dient als Index. Indem -man die Walze langsam 
herumdreht, geht nach und nach die ganze Punktenspirale an dieser 
Kante vorüber, dabei erkennt man sogleich die Beobachtungspunkte, 
deren Stelle unter den Secundenpunkten abgelesen wird und zwar 
so, dass man die Entfernung von der nächstvorhergehenden Secunde 
nach dem Augenmaasse schätzt. 


Die Länge einer Secunde beträgt 2 Pariser Linien, und das 
Fernrohr vergrössert 13 Mal, so dass also jede Secunde eine schein- 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 54 


426 ; 


bare Grösse von 26 Pariser Linien hat. Bei der Ablesung werden 
die Zehutel-Secunden geschätzt, bisweilen auch die halben Zehntel, 
in der Weise nämlich, dass wenn z. B. 0,5 zu klein und 0,6 zu 
gross scheint, man als Ablesung 0,55 einschreibt. Wollte man an 
das Ablesungs-Fernrohr ein Microscop oder im Focus eine Scala, 
oder au der Walze selbst eine Micrometer-Bewegung anbringen, so 
hätte es gar keine Schwierigkeit, die Hundertel- oder, wenn man 
will, auch die Tausendel-Secunden abzulesen. Durch so genaue 
Ablesung ist indessen nur dann ein wirklicher Vortheil zu erzielen, 
wenn die Beobachtung eine entsprechende Präcisiou hat, wie es 
z. B. der Fall ist bei Pendelbeobachtungen und andern physikali- 
schen Versuchen. Zugleich muss aber bemerkt werden, dass es 
alsdann nöthig seyn würde, Laufwerke mit gleichmässigerem Gange 
als die jetzt gebräuchlichen zu construiren. *) 


*) Ein Räderwerk giebt nie eine gleichmässige Bewegung. Das beste Mittel, 
eine gleichmässige Bewegung hervorzubringen, besteht, wie ich glaube, 
darin, dass man eine ziemlich schwere Metallscheibe durch ein Räderwerk 
in Rotation erhält, und an der Axe der Scheibe eine Schraube ohne Ende 
anbringt, welche die beabsichtigte Bewegung (im obigen Falle die Drehung 
der Walze) unmittelbar bewerkstelligt. Die Bewegung der Scheibe müsste 
ferner von einer Pendeluhr in der Weise regulirt seyn, dass jede Secunde 
das Pendel einen galvanischen Strom durchgehen lässt, der die Bewegung 
der Scheibe etwas verzögert, wenn sie zu schnell geht, und etwas be- 
schleunigt, wenn sie zu langsam geht. Eine solche Einrichtung wird ge- 
genwärtig bei dem neuen Aequalorial der Sternwarte gelroffen. -— In 
Amerika hat man, wenn ich nicht irre, Laufwerke, wie sie von Fraunhofer 
zur Bewegung von Refractoren construirt wurden, angewendet, um den 
Papierstreifen bei dem „automalic clock register“ fortzuziehen. Einen sol- 
chen Papierstreifen mit Secundenpunkten habe ich von dem Direktor der 
National-Sternwarte in Washington, Herrn Maury, erhalten; die Länge 
einer Secunde beträgt 5 Linien, 


427 


= Damit man den Grad der Genauigkeit ungefähr beurtheilen 
könne, füge ich hier die sämmtlichen (d. h. bei ungünstiger wie bei 
günstiger Luft angestellten) Beobachtungen von « Serpentis im Jahre 


1851 bei. 


Die Distanzen der einzelnen Fäden vom Mittelfaden sind für 
« Serpentis wie folgt: 


I. Parthie 
—+ 40,62 
+ 38,89 
.—+ 36,97 
+ 35,15 
+ 31,32 


In folgender Tabelle findet man nun 


II. Parthie IH. Parthie IV. Parthie V. Partlıie. 


" 


+ 22,50 
+ 20,30 
+ 18,55 
+ 14,73 
+ 12,89 


[7 


+ 3,79 
+ 1,78 

0,00 
— 1,85 
— .3,83 


„ [23 


— 12,96 — 31,37 
— 14,81 — 35,11 
— 14,44 — 37,00 
— 20,31 — 38,81 
— 22,28 — 40,74. 


die Beobachtung der ein- 


zeluen Fäden für jeden Tag, dann die Abweichung vom Mittel der 
25 Fäden, welche sich ergiebt, wenn man mittelst der obigen Fä- 


dendistanzen auf den Mittelfaden reducirt. 


E 
= 
=. 


Beobachtung 
Beobachtung 


= 
vv 


En. En [8 
=S = =] 
F# R= => 
Ai e=} B-R=| 
== 3 ar 
S = S 
== 1 Es 
= r} =! 
as S =5 
Pr 1 «> 


[7 


f 0.950,07 

2 2.60/40,01 

3 4.60/—0,07 

4 6.3040,05 

5 10.1040,08 11.15 
6 19.00| 0,00) 20.00 
7 21.00/4-0,20 22.15 
8 22.90/+0,05| 24.00 
9 |26.60/-0,17| 27.90 
10 28.55/4-0,06| 29.70 
1 37.70)-40,01| 38.70 
12 39.75—0,03| 40.85 
13 41.55/-0,05| 42.60 
14 43.40. —0,05| 44.45 
15 45.450,12) 46.30 
16 54.500,04 55.55 
17 56 40—0,09 57.45 
18 59.95 —0,01| 1.00 
19 1.90 —0,09 2.80 
20 3.900,12] 4.80 
21 12.85.--0,02) 13.75 
22 16.550,06] 17.50 
23 18.45. 40,05| 19.30 
24 20.30 40,01) 21.05 
25 22.20|40,04) 23.10 


[2 


+0,03 

0,00 
+0,05 
-—0,05 
—0,13 
—0,09 
+0,01 
—0,13 
—0,10 
—0,10 


42.15/4-0,04 
44.450,06 
46.150,01 
50.000,04 
51.80 0,00 

0.950,05 

3.000,09 

4.60.4-0,09 

6.50/--0,04 
10,03) 8.40110,12 
—0,09| 17.600,05 
0,14 19.50) 0,00 
—0,06| 23.05 40,08 
0,01) 25.00 0,00 
0,02) 26.900,07 


20,11) 39.704+0,10 
10,20] 41.65 40,04 
+0,26 43.50 0,00 


18 


hr 
On 


= 
Ä 

E. 
jet} 
oO 


er en en er. 
= =8 5 =© 
Ss == = FR 
be == = aa 
3 Ss 
E s= E eIZ 
=] 
= 28 3 BE 
& > & > 


S% 


” „ 


0.05, —0,19) 41.25/—0,02 
1.55.+0,04| 44.654-0,01 
3.50/+0,01) 46.60 —0,02 
5.40 —0,07| 48.40 0,00 
9.201 —0,04| 52.301—0,07 
18.000,02 1.00. +0,05 
20.200,02] 3.251 0,00 
21.800,13) 4.950,05 
25.801—0,05| 8.85—0,03 
27.65 —0,06| 10.701 —0,04 
36.60+0,09| 19.70. +0,06) 
38.50/-£0,20| 21.801—0,03| 
40.50—0,02| 23.55| 0,00 
42.40 —0,07| 25.40| 0,00 
44.40/—0,09| 27.3514-0,03 
53.451 —0,01| 36.50,+0,01 
55.2514-0,04 38.40 —0,04 
58.95|—0,03) 42.00 —0,01 
0.70 +0,09) 43.95 —0,09 
2.65.4-0,11) 45.80 +0,03 


+0,12) 36 10—0,04| 12.00 —0,15| 54.80/+0,12 


15.50/-+0,09) 58.550,11 
17.450,03) 0.50140,05 
19.30—0,01| 2.45/—0,09 


0,14) 45.50 —0,07) 21.2040,02| 4.300,01 


429 
51. 


| Juli. |. Juli 7. | Aug. %. | 


2 es Bwin nn map a = 
= ES = = = == Dun = => a 
= 52 3 ER = = =#= 3 e$ = 
3 = = au = == =3 = == == 
A = | 5m Eee ze 2 | Se Ze 
E == = = E31 E= 2 P BE, 
Selina a Bu 23 
m. <r a «= or <E a | #7 «r 


" "” "„ ” 


43.80.—0,04 14.15 —0,05 3.15/0,07| 16.80 0,00 
42.85|+40,07| 45.50/—0,01| 15.90—0,07| 8.651+0,10| 4.850,04 18.55. —0,02 
45.00. —0,16 47.45 0,04) 17.80 —0.05| 10.600,07) 6.80 —0,07| 20.50 —0,05 
46.650,01. 49.30,—0,07| 19.60 —0,03| 12.55 —0,06| 8.60 —0,05| 22.45 —0,18 
50.45 40,04 53.05 40,01 23.45 —0,05| 16.40) —0,08 12.450,07 26.0540,05 
59.254-0,06| 1.900,02! 32.40 —0,18, 25.15/—0,01| 21.25 —0,05| 35.001 0,08 
1.450,06 ln 34.450,03 27.40 _0,06 23.45 —0,05| 37.150,03 
3:40 0,14 5.950,12) 36 20 0,03] 29.100,01 2515| 0,00) 38.950,08 
'7.05/4>0,03| 9.60.-4:0,05| 40.00 —0,01| 33.000,09) 29.00 —0,03| 42.65/4-0,04 
8.90/F0,02) 11.50-0,01' 41.850,02) 34.65/+0,10| 30.85|—0,04 44.50 40,03 
18.00--H0,02 20.55 --0,04| 51.001—0,07| 43.851 0,00) 39.90.-40,01) 53.55/40,08 
20.00/+0,03| 22.500,10) 53.00 —0,06| 45.80 0,06) 41.90 10,02 55.55.40,09 
21.800,01) 24.45.—0,07| 54.60 +0,12) 47.554-0,09| 43.60 -L0,10| 57.450,03 
23.65/-H0,01| 26.30 —-0,07| 56.50)-+0,07| 49.45-4-0,04| 45.50] 40,05) 59.25/4-0,02 
25.55-+0,09 28.200,01) 58.500,05) 51.450,02) 47.500,03] 1.200,05 
34.600,17 37.25 -0,09| 7.55.-+0,13| 0.50-40,10| 56.550,11) 10.40. —0,02 
36.650,03) 39.300,11 9.50-10,03| 2.500,05 58.50.+0,01| 12.35 —0,12 
40.400,15, 42.80 40,02) 13.10/-40,06| 6.050,03) 2.100,04 15.80 +0,06 
42.20 —0,08 44.65/4-0,04 15.000,03] 7.850,10) 4.00.-4-0,01| 17.60 --0,13 
—0,01| 46.60 +0,06, 16.904-0,10] 9.950,03) 6.00—0,02] 19.65.40,05 
53.15.-+0,03) 55.65 +0,10) 26.05.-+0,04| 19.10—0,09] 15.0514-0,02| 28 7040,09 
—0,03) 59.50) —0,01| 29.90, —0,07| 22.800,05) 18.85 —0,04 Bon 
—0,04 1.40.—0,02) 31.60/40,12] 24.604-0,04| 20.60 +0,10) 34.45 0,03 
-0.60-40,02) 3.05/4-0,14| 33.50'4-0,03| 26.550,10) 22.45 -40,06| 36.25 u 
2.450,10) 5.000,12) 35.50|—0,04| 28.45/—0,07| 24.450,01] 38.25 —0,0 


” „ 


430 


Da in Folge der Unruhe der Atmosphäre die Bilder der Sterne, 
nicht selten um 2 bis 3 Secunden (im Raume) schwanken, so darf 
man wohl diesem Umstande allein die hier vorkommenden grösse- | 
ren Abweichungen beimessen. Uebrigens ist es auch nicht in Ab- 
rede zu stellen, dass zum richtigen Gebrauche des galvanischen 
Registrirungs-Apparates Uebung erfordert wird, besonders bei den- 
jenigen, die durch vieljährige Praxis an die alte Beobachtungsmethode 
gewohnt waren. 


, 


IV. Registrirungs - Apparat für Declinations- 
Beobachtungen. 


Die grosse Genauigkeit, womit auf einer geschwärzten Zinn- 
walze Punkte gemacht und abgelesen werden können, hat mich zu 
dem Versuche veranlasst, ob nicht durch dieses Mittel bei Zonen- 
beobachtungen die Declination markirt werden könnte *). Der 


*) Ich habe kürzlich in ‚Dr. Gould’s Astronomical Journal‘ gelesen, dass Prof. 
Mitchel in Cincinnati ebenfalls mit dem Probleme sich beschäftigt, die 
Declinationen zu registriren. Auf welche Weise er den Zweck erreicht 
oder zu erreichen beabsichtigt, darüber hat er noch nichts veröffentlicht, 
wenigstens ist mir noch keine Kunde davon zugekommen. Ich bemerke 
hier, dass mein Apparat im Sommer 1849 angefangen wurde, zugleich 
mit dem galvanischen Registrirungsapparate. 


Einige Astronomen haben, wie ich glaube, versucht, Zonnenbeobach- 
tungen anzustellen mit einem Fadennetze, bestehend aus mehrfachen Fa- 
densystemen, die sich unter spilzigem Winkel durchkreuzen; das Fernrohr 
bleibt unverändert und sowohl gerade Aufsteigung als Declination werden 
aus den Fadendurchgängen abgeleitet. Dies ist die Methode, welche 


431 


Apparat, den ich desshalb construirt habe, ist in Fig. 41 dar- 
gestellt. 


An der Axe des Passage-Instruments ist ein Messingrohr aa 
(Fig. 41) von 6 Fuss Länge mittelst der Klemmen A, B befestiget; 
wenn man eine Zone beobachten will, so löst man die Klemmen, 
richtet das Fernrohr auf die Mitte der Zone, dreht das Rohr aa 
bis es senkrecht steht, und zieht die Klemmen wieder an. Am un- 
tern Ende des Rohres ist eine Feder cc mit einer feinen Spitze f, 
die in Fig. 42 dargestellt ist, angebracht. Vor der Spitze und in 
ganz kleiner Entfernung davon befindet sich die Walze, rückwärts, 
ebenfalls in ganz geringer Entfernung vou der Feder, das Stück bb 
mit einer Axe d. Am untern Ende befindet sich die Excentrik g 
an einer Axe, welche durch den Schnurlauf m gedreht wird. Geht 
die Excentrik herum, so wird das Stück dn herausgedrückt durch 
die Feder gg; der Theil bb geht gegen die Walze vor und die 
Spitze macht einen feinen Punkt auf der geschwärzten Oberfläche 
der Walze, ganz so wie es bereits oben bei dem registrirenden 
Thermometer erklärt worden ist. 


La Caille bei seinen Zonenbeobachlungen in einfachster Form angewendet 
hat. Nimmt man ein kleineres Fernrohr mit grossem Sehfelde und ge- 
ringer Vergrösserung, so ist die Methode vorzüglich, will man aber eine 
grössere Genauigkeit erreichen und folglich auch eine stärkere Vergrös- 
serung anwenden, so wird die Breite der Zone zu klein und man muss 
zu lange warten, bis ein Stern kommt. Ich habe bei meinem frühern 
Zonenapparat (Observ. Astronomicae Vol. XII. Einleitung) vom Anfang 
Zonen von 14 Grad genommen, fand aber, dass der Beobachter in den 
meisten Gegenden des Himmels damit nicht Beschäftigung genug hat. 
Später vergrösserte ich den Zonenbogen auf 2 Grade; beim Gebrauch eines 
Registrirungs-Apparates für die Durchgänge ist auch diese Breitenausdeh- 
nung viel zu klein. 


432 


Ist der Beobachtungspunkt gemacht, so schiebt der Haken hh das 
Rad R der Walze v um einen Zahn vor. Vor der Walze sieht man eine 
zweite Spitze r (Fig. 42) an einer Feder und rückwärts ein Stück ss 
(Fig. 41), wodurch beim Umdrehen der ‚Excentrik % (welche an 
derselben Axe wie die Excentrik y und der Schnurlauf m festge- 
macht ist) die Spitze gegen die Walze gedrückt wird. Diese Spitze 
hat den Zweck, die Grösse des beobachteten Sterns zu markiren. 
Die vier Tasten T (10), T (9), T &, T (X), welche man in 
Fig. 41 sieht, lösen sämmtlich die Axe, woran der Schnurlauf » 
angebracht ist, mittelst der Stücke uw, vv aus, so dass sie einmal 
herumgeht und die beiden Spitzen gegen die Walze gedrückt wer- 
den, Die Tasten stehen aber ausserdem noch in Verbindung, mit 
der Feder F' (Fig. 42), so dass, wenn man die unterste Taste an- 
schlägt, die Feder um 14 Linie hineingeschoben wird und der Punkt, 
den die Spitze macht, 2 Linien von der Kante 3 entfernt ist. Ein 
Punkt in dieser Entfernung von der Kante bezeichnet einen Stern 
7. Grösse oder darüber. Wird die zweite Taste angeschlagen, so 
kommt-der Punkt {4 Linie von der Kante zu stehen und bezeichnet 
einen Stern 8. Grösse; die dritte Taste entspricht der Entfernung 
1 Linie und bedeutet die neunte Grösse und die oberste Taste der 
Entfernung 4 Linie, wodurch die 10. Grösse angezeigt wird. Das 
Brettchen, woran die Tasten sich befinden, lässt sich höher oder 
tiefer stellen, damit der Beobachter hei verschiedener Lage des Fern- 
rohres, d. bh. bei Beobachtung verschiedener Zonen, die Tasten er- 
reichen könne, 


Alle Theile sind an einer hölzernen Rahm, welche die Säule 
des Passage-Instruments umgiebt, angebracht und demnach kleinen 
Aenderungen unterworfen, nur das Widerlager W (ein starkes Eisen- 
stück), gegen welches das Ende der Axenwalze angedrückt wird, 
ist in der Säule eingekittet und vollkommen fest. 


433 


Die Ablesung der Declinationen an der Walze geschieht mit 
der Vorrichtung Fig. 43. Die Walze W liegt in einem Lager, ganz 
ähnlich dem Lager, worin sie beim Gebrauche sich befand (Fig. 41). 
Die Feder f drückt das Ende der Walzenaxe gegen eine Glas- 
platte. Das Stück AB bewegt sich an einer Axe, wovon das Ende 
bei @ zu sehen ist; die Walze steht genau so weit von der Axe a 
ab, als sie bei der Beobachtung von der Axe des Passage-Instru- 
ments entfernt war. Unter der Walze befindet sich der Kreisbo- 
gen ce in Minuten getheilt. In dem Microscop M sieht man die 
Punkte der Walze, in dem Microscop M’ die Theilung des eben 
erwähnten Kreisbogens. 


Um eine Ablesung vorzunehmen, bewegt man mit der Schraube mın 
das Breit AB, bis ein Punkt der Walze unter den Faden des Mi- 
eroscop M kommt; alsdann sieht man in das Mieroscop M’, notirt 
die nächst vorhergehende Minute und bestimmt durch das Micro- 
meter dieses Microscops wie viele Secunden noch dazu kommen. 


V. Das Electrometer. 
1. Beschreibung des Instruments. 


Das Electrometer ist in Fig. 44 im Durchschnitte dargestellt; 
es besteht aus einem Rohr RR mit einem viereckigen Bügel AABB 
(letzterer aus Kupferdrath von 3 Linie im Durchmesser gemacht), 
dann einer frei hängenden Nadel ab von versilbertem Kupfer- 
dratlı. 


Nach der von mir gewöhnlich gebrauchten Einrichtung sind 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 55 


434 


die beiden Nadelhälften ac, be_nur ‚die. Enden; eines Drathstückes, 
wovon die Mitte in e ist; der Drath wird zusammengedreht bis 7 
so dass bei e eine Oehre zum ‚Aufhängen. bleibt, dann, gehen ‘die 
beiden Draththeile auseinander und bilden einen viereckigen Bügel 
zwischen f und g, dann sind sie wieder zusammengedreht bis .c. 
Der Drath hat 4 Linie im Durchmesser. Ein kleiner Magnet. nm 
(ein Stückchen: von. einer Nähnadel etwa 3 Linien in der Länge) 
wird: ungefähr in der Mitte zwischen g und c ‚durchgesteckt. und 
mit etwas Siegellak befestigt. Das Ganze wird getragen von dem 
einfachen Coconfaden ss, der oben an dem ‚Stiften 4 befestigt ist. 
Der Stiften wird geklemmt durch die Schraube g, und das gauze 
Stück CC kann im Rohre RR gedreht werden, um die Torsion des 
Fadens aufzuheben. Durch das Rohr RR und durch den Bügel fg 
wird ein Stiften gesteckt, so dass die Nadel ab sich nicht über 90° 
herumdreben kan. Die Platte PP ist an dem Rohre angelöthet, 
die Platte OO fest aufgeschraubt, dazwischen‘ befinden sich zwei 
Parthien Gutta-Percha-Scheiben, die eine ausserhalb, ‘die andere in- 
nerhalb der Glasglocke. Die Wand der Glasglocke @@ bleibt et- 
was mehr als einen halben Zoll vom Rohre entfernt. Auf solche 
Weise wird das Rohr und die 'Theile, die damit zusammenhängen, 
von der Glocke und dem Gestelle zsolirt. 


In Fig. 45 ist das Electrometer perspectivisch gezeichnet. Zum 
Aufstellen des Instruments gebraucht man das Kästchen KK, dessen 
Gestalt aus Fig. 46 zu ersehen ist. Den Boden des Kästchens bil- 
det das Brett HH; darunter befindet sich die feste Unterlage PP 
(am besten eine in der Mauer befestigte Diele). Zwischen dem 
Brett HH und der Unterlage PP liegt eine. starke Messingfeder, 
welche das Kästchen binaufdrückt. Die drei Stellschrauben R, 8,7 
gehen in die feste Unterlage PP und wirken der Feder entgegen. 


435 


Mittelst dieser Stellschrauben giebt man dem Electrometer die er- 
forderliche horizontale Lage *). 


*) Ich habe sehr viele Versuche angestellt, bis ich zu der hier beschriebenen 
Consiruclion. des Electrometers gelangte. Bei den ersten Versuchen ge- 
brauchte ich eine flache Nadel anstatt des feinen Draths, und messingene 
Röhren von ungefähr 1 Zoll Durchmesser anstatt des Bügels; ich hoffte 
nämlich, durch grössere Oberflächen eine grössere Abstossung zu Stande 
zu bringen, also das Instrument empfindlicher zu machen. Ich erkannte 
indessen bald, dass es mit der Vertheilung der Electrieität ganz andere 
Bewandtniss habe, als man gewöhnlich annimmt, und dass dünne Dräthe 
eine verhältnissmässig sehr grosse Abstossung geben. Ferner halte. ich 
bei meinen ersten Instrumenten alle Theile abgerundet, in der Voraus- 
selzung, dass die Electrieität durch scharfe Kanten leichter ausströme. 
Auch diese Voraussetzung habe ich später unbegründet gefunden. Die 
vorgenommenen Experimente zeigten, dass wenn man an dem Electrometer 
einen ganzen Kranz von Nähnadeln anbringt, die Ausströmung nicht schnel- 
ler erfolgt, als wenn die Nadeln entfernt werden. Die meisten Schwierig- 
keiten ergaben sich mit der Isolirung. Kleine Electricilätsmengen, (die 
überhaupt sich ganz anders verhalten als grosse) werden durch Glas gar 
nicht isolirt, ebenso wenig durch Siegellak. Klebwachs isolirt sehr gut, 
so lange die Temperatur nicht über 16° geht, es ist aber, wenn die Tem- 
peratur der eben erwähnten Grenze sich nähert, viel zu weich, um zur 
Construction von Electrometern vortheilhaft sich verwenden zu lassen. 
Mit Schellak habe ich wenige Versuche angestellt; die Bearbeitung des- 
selben erfordert besondere Vortheile, die nicht allgemein bekannt sind. 
Die Substanz, die unter allen vorkommenden Temperaturen am Besten 
isolirt, ist, so weit meine Versuche gehen, Gulta-Percha. Ich habe an- 
fangs rohe Gulta-Percha genommen und sie an der Weingeist-Flamme er- 
hitzt oder geschmolzen, um sie in die gewünschte Form zu bringen; 
später gebrauchte ich Platten von Gulta-Percha, wie sie im Handel vor- 
kommen. Die Isolirung war in beiden Fällen ungefähr gleich gut. Nur 
ein grosser Uebelstand bietet sich dabei dar, dass nämlich die Gutla-Percha 
hygroscopisch ist, und, an einen feuchten Ort hingestellt, in ganz kurzer 


55 * 


436 


2. Ablesung des Electrometers. 


Stellt man das Instrument auf, so dass die Fläche des Bügels 
AABB mit dem magnetischen Meridian zusammenfällt, so wird der 
kleine Magnet in dieser Fläche zur Ruhe kommen und die Nadel ab 
wird paralell seyn mit BB; so wie man aber Electricität in das 
Rohr bringt und die Electricität in den Bügel und in die Nadel zu- 
gleich kommt *), so wird die Nadel ab vom Bügel abgestossen und 
weicht seitwärts ab, während der kleine Magnet sie in die frühere 
Lage zurückzubringen sucht. Nach einigen Oscillationen nimmt die 
Nadel eine bestimmte Richtung an und macht mit dem Bügel den 
Winkel acB (Fig. 45), welcher von der Stärke der Blectricität ab- 
hängt und als Maassbestimmung dieser Stärke angewendet wer- 
den kann. 


Zunächst kommt es darauf an, diesen Winkel abzulesen. Zu 
diesem Zwecke befindet sich unter dem Bügel eine Glasplatte, 
welche zugleich zum Verschliessen der Glocke dient. Auf der 
Glasplatte ist eine Kreiseintheilung ZE angebracht und unterhalb 
derselben in dem Kästchen K liegt ein Spiegel, unter 45° gegen 
den Horizont geneigt (in Fig. 46 zu sehen und mit S' bezeichnet); 
endlich ist @ eine Linse von solcher Brennweite, dass wenn man 
das Auge daran hinbringt, man im Spiegel S ein deutliches Bild 


Zeit die Isolirungsfähigkeit verliert. Ein Electrometer, welches auf solche 
Weise unbrauchbar geworden ist, wird erst wieder brauchbar, wenn man 
es längere Zeit in einem trockenen Orte aufbewahrt. 

*) Beim Gebrauche des Instruments macht die Nadel «64 vom Anfange immer 
grosse Schwingungen oder wird in Schwingungen gebracht, dass der Bü- 
gel fg mit dem durchgesteckten Stiften in Berührung kommt, 


437 


der Kreis-Theilung EE erhält, und auf der Kreis-Theilung den un- 
tern Theil des Bügels BB sowohl als die Nadel ab (die beide in 
geringem Abstande von der Glasplatte sich befinden müssen) pro- 
jieirt sieht. 


Die von mir angewendete Kreis-Theilung stellt Fig. 47 dar. 
Die Projection des Bügels BB geht durch die beiden Nullpunkte. 
Da die Excentricität der Nadel ab veränderlich ist, so muss man 
die beiden Bogen ad und be ablesen; das arithmetische Mittel daraus 
giebt den Winkel, den die Nadel mit dem Bügel macht. Es wird 
hiebei vorausgesetzt, dass man die Nadel zur Ruhe gebracht habe. 
Dieser Bedingung wird jedoch gewöhnlich nicht Genüge geleistet, 
sondern man vermindert den Schwingungsbogen, bis er einen mässi- 
gen Betrag etwa ««’‘, pP’, erlangt und liest dann auf der einen 
Seite die grösste, auf der andern die kleinste Abweichung, d. h. 
«ed und ß’e oder «’d und ße, ab. 


3. Anwendung des Electrometers zur Messung der atmosphärischen 
Electricität. 


Will man mit dem Electrometer die Spannung der atmosphäri- 
schen Electricität messen, so hebt man das Instrument von dem 
Kasten KK ab, geht damit auf einen erhöhten Punkt unter freiem 
Hinmel (die an der hiesigen Sternwarte bestehende Einrichtung 
stellt Fig. 48 dar) und berührt mit dem Finger das Rohr gerade 
oberhalb der Platte. Trägt man dann das Instrument wieder herab 
und stellt es auf den Kasten bin, so zeigt sich, wenn eine Span- 
nung vorhanden ist, sogleich eine entsprechende Abweichung der 
Nadel, die man in der oben beschriebenen Weise abliest. Beim 
Herabtragen des Instruments muss man dafür sorgen, dass das Rohr 
mit keinem Gegenstande in Berührung kommt. 


438 


Bisher haben wir vorausgesetzt, dass der Bügel und die beiden 
Nullpunkte der Kreis-Theilung genau im magnetischen Meridian 
sich befinden, dass die Torsion des Fadens vollständig gehoben sei, 
und dass eine Entweichung oder Verminderung des electrischen 
Fluidums während der Beobachtung nicht eintreten könne. In der 
Praxis lässt sich aber dem Instrumente niemals die richtige Lage 
geben; und was die Isolirung betrifft, so ist sie nie so vollkommen, 
dass nicht beständig einige Electricität entkommt oder abfliesst, was 
durch: eine allmählig verminderte Abweichung der Nadel sich offen- 
bart. Um diese verschiedenen Umstände bei der Beobachtung un- 
schädlich zu machen, verfährt man auf folgende Weise, 


Fürs erste notirt man die Zeit 7, wo man mit dem Instrumente 
herunterkommt und wo in dem Instrumente die electrische Spannung 
eintritt, mithin auch der Electricitäts- Verlust anfängt. Wenn die 
Nadel beruhigt ist und sich in der Lage ab (Fig. 47) befindet, so 
liest man die Bögen ad — u, und be — uw, ab *), notirt die Zeit 
T, dazu und berechnet x, — % (uw, + w,). Dann hält man 
einen Magnetstab an die Glasglocke **), der ein hinreichendes 
Drehungsmoment auf den kleinen Magnet sr» ausübt, um die Nadel ab 
auf die entgegengesetzte Seite des Bügels zu bringen, wo sie nach 
einigen Oscillationen in der Richtung «’b’ zur Ruhe kommt. Nun 
liest man die Bögen ad = u, und be — w, ah, notirt die Zeit 7, 


*) Wie man verfährt, wenn die Nadel nicht vollkommen beruhigt ist, habe 
ich oben bereits erklärt. 


**) Wer ein Electrometer gebrauchen will, muss mit Magneten gehörig um- 
zugehen wissen und sich in dieser Hinsicht die nölhige Uebung erwerben. 
Dies gilt vom Bewegen sowohl als vom Beruhigen. Anleitung dazu findet 
man in meinem „Handbuch des Erdmagnetismus, Berlin 1849“ (Verlag 
von Veit u. Comp.). 


439 


und berechnet das arithmetische Mittel x, — 4 (u, + w,). End- 
lich bringt man die Nadel wieder in die ursprüngliche Lage zurück; 
sie wird aber nicht mehr genau die Richtung «b annehmen, sondern 
eine etwas geringere Abweichung zeigen. Die Ablesungeu seien 
u, und «',, die Zeit der Ablesungen 7’, und das arithmetische Mit- 
tel x, = 3 (u, + W,). Aus der ersten und dritten Beobachtung 
ergiebt sich der Kraftverlust für die Zeiteinheit 


_— ı& —j%3 
"a To 


Reducirt man hiemit die erste und zweite Beobachtung auf die 
Zeit T, so hat man 


# + Ba Tue (T, Br 7) 


mt, 


zz + wa (DT): 


Nimmt man aus diesen zwei Bestimmungen das arithmetische 
Mittel, so erhält man die wahre Ablenkung, unabhängig von sämmt- 
lichen oben bezeichneten Fehlerquellen. 


Die wahre Ablenkung, die wir mit » bezeichnen wollen, ist also 


Yang Dtm 21 
nZyam tz) mn) nn 


Die hiesigen Beobachtungen werden so eingerichtet, dass die 
sämmtlichen Intervalle 7, — T, T, — T,; T, — T, so nahe 
als möglich gleich und — 1 Minute sind. Hiernach verwandelt 
sich das obige Resultat in folgendes 


"ZI tm) +i3 ar) 


Die Aufzeichnung und Berechnung geschieht an der hiesigen 
Sternwarte nach folgendem Schema: 


440 


1851. 


— IM wahre 


1 fi 
A err me E en E — ‚4 |SpannungjBemerkungen 
2 El © 1M+4 


Zeit Beobachtung 


Mittel 
4,00 
3,45 
3,35 
3,40 
3,65 
2,65 
3,10 
2,65 
2,38 


3,56 0,65 4,21 posiliv 


3,33 0,75 4,08 positiv 


2,73 0,55 3,28 positiv 
| | 


Ob die Luft-Electricität positiv oder negativ sei, wird dadurch 
gefunden, dass man eine Siegellackstange mit einem wollenen Lum- 
pen reibt und sie in die Nähe der Kugel des Electrometers bringt, 
wie in Fig. 45 zu ersehen ist. Enthält das Electrometer positive 
Electrieität, so nähert sich die Nadel dem Bügel und die Ablen- 
kung wird kleiner; ist die im Instrument befindliche Electricität ne- 
gativ, so entfernt sich die Nadel vom Bügel und die Ablenkung 
wird grösser. Dem eingeführten Sprachgebrauche zufolge sagt man 
im ersten Falle, die „Luftelectricität sei negativ,“ im zweiten Falle, 
die „Luftelectricität sei positiv.“ *) 


*) Obwohl der Gebrauch des Electrometers ganz unabhängig ist: von’ dem 


441 


4. Berechnung der gegenseitigen Abstossung des Bügels und der 
Nadel, unter der Voraussetzung, dass die Electricität in beiden 
‚gleichmässig vertheilt sei. 


Wir müssen nun, um aus der Ablenkung n die electrische Span- 
nung, abzuleiten, vor Allem die Kraft bestimmen, womit sich der 


theoretischen Ansichten, die man sich über das Bestehen der Luftelectricität 
bildet, so glaube ich doch, dass es nicht unzweckmässig seyn wird, wenn 
ich bei der grossen Verschiedenheit und schwankenden Beschaffenheit der 
bestehenden Meinungen die Hypothese, die ich nach meinen bisherigen 
Beobachtungen für die annehmbarste halte, mit wenigen Worten erwähne. 
Ich nehme an, dass die Zrdkugel eine gewisse Menge negativer Electri- 
eilät besilze; die Menge bleibt sich stets gleich, die Vertheilung kann aber 
zu verschiedenen Zeiten sehr verschieden seyn. Die Atmosphäre, d.h. 
die Luftmasse, welche die Erde umgiebt, hat gar keine Electricität; sie 
ist unfähig, die Electrieität zu behalten oder zu leiten. Die Electricität 

- der Erde sucht immer die höchsten Punkte der Oberfläche zu gewinnen, 
oder wird vielmehr gegen die höchsten Punkte hinausgedrängt und häuft 
sich daselbst an, übereinstimmend mit den Lehren der Physik, denen zu- 
folge gleichnamige Electricität sich abstösst. Die Anhäufung der Electri- 
eilät ist der Höhe proportional. 


Wenn man demnach das Electrometer wie in Fig. 48 auf einen hohen 
Punkt bringt und die Verbindung mit der Erde herstellt, so häuft sich die 
negative Electricilät der Erde in dem Instrumente an, und offenbart sich, 
sobald das Instrument in einen verschlossenen, also von electrischer Span- 
nung freien Raum kommt. So geschieht es, dass das Electrometer bei 
heiterer Luft stets negative Electricität enthält. Da es gebräuchlich ist, 
der Luft die entgegengesetzte Electricität zuzuschreiben, so sagt man in 
solchem Falle, die Luft sei positiv electrisch. 


Ist ein Landstrich mit dicken Wolken überzogen und enthält die Luft 
so viele Wasserbläschen, dass zwischen dem Erdboden und den Wolken 
Abhandl. d. II. @l. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 6%) 


442 


Bügel und die Nadel in den verschiedenen Lagen gegenseitig ab- 
stossen. j 


eine Leitung hergestellt wird, so begiebt sich die ganze sonst auf der 
Bodenoberfläche vorhandene Electricität — übereinstimmend mit den oben 
bereits erwähnten Lehren — in die Wolken und man befindet sich wie 
in einem verschlossenen Raume. 


Das Electrometer zeigt unter solchen Verhältnissen eben so wenig 
eine eleclrische Spannung an, als wenn man damit in einem Zimmer 
beobachten wollte. 


Rückt von einer Seite eine schwere Gewitterwolke heran, die — eiwa 
durch den Regen, der davon herabfällt — mit der Erde in leitender Ver- 
bindung steht, mithin eine starke negalive Eleclrieität haben muss, so 
wirkt sie auf das Electrometer wie eine geriebene Siegellackstange, in 
die Nähe gebracht, wirken würde und das Instrument wird positive Elec- 
tricität enthalten. 


Eine Wolkendecke, die nicht mit der Erde in leitender Verbindung 
steht, besitzt immer eine gewisse Menge negativer Electricität, die ihr 
durch Vermiltelung der aufsteigenden Dunstbläschen zugeführt wird; dess- 
halb zeigt das Electrometer an der Erdoberfläche bei bedecktem Himmel 
weniger Electricität an, als _es bei reiner Luft der Fall ist. 


Es ist sehr zu bedauern, dass bisher keine Versuche — ähnlich den 
magnelischen Terminbeobachtungen — unternommen worden sind, um die 
gleichzeitigen Bewegungen oder Variationen der Luftelectricilät an ver- 
schiedenen Orten zu bestimmen. Von einem solchen Unternehmen wären 
höchst lehrreiche Resultate zu erwarten. Dass bei ganz heiterm Wetter 
und trockener Luft eine Gleichzeitigkeit und eine Aehnlichkeit, wenigstens 
in demselben Maasse, wie bei den erdmagnelischen Varialionen, vorhanden 
seyn wird, läst sich mit Bestimmtheit schon im Voraus annehmen, da die 
Erde ein guter Leiter ist. Was: die electrischen Aenderungen betrifft, die 
durch das Vorhandensein von Wolken zu Stande kommen, so sind sie als 


>» 


443 


1) Es sei (fig. 49) ab der untere Theil desBügels ed die Na- 
del und man bezeichne cp mit &’, cq mit x, pcg mit g, ab mit 24, 
p?g wit o: ferner nehme man an, dass in »p und g die Blectrici- 
tätsmengen ndx’, kei sich befinden; endlich setze man 


zz de’ dr‘ 5 
=; IV re, 


so wird der untere horizontale Theil des Bügels auf die Nadel ed 
ein Drehungs-Moment 

—= 27? }sing P 
ausüben. 


Der eben angenommenen Bezeichnung zufolge bedeutet 7 die 
Quantität elektrischen Fluidums, welche in der Längeneinheit sich 
befindet und kann also als gleichbedeutend mit der electrischen 
Spannung, die wir suchen, betrachtet werden. 


Vernachlässigt man die ganz kleine Entfernung zwischen der 
Nadel und dem untern Theile des Bügels, so hat man 


oe = 22 +8? — 222 c00sp 
folglich 
P-— Bor Va: +22 — 208 0089 - 
Setzt man ae =cb =4, cd = ce —=eÖ/ so sind die Grenzen 
dieses Integrals 
für &° + A und — 4 
und für x + ei und — «4 


lokal zu betrachten, weil es gleichgiltig ist für die allgemeine Vertlheilung, 
ob die einem bestimmten Landstriche zukommende Electricilätsmenge auf 
der Bodenoberfläche oder in den Wolken sich befindet, oder zwischen 
Boden und Wolken getheilt ist. 


56 * 


444 


Zwischen diesen Grenzen erhält man nun 


Pe ur [VT # @? + 2 @cosg — VI Fa? —% a 00sg] 


oder auch wenu ıT= — 4 gesetzt wird | 
Der -— [Y a + c0sg — Va — c0sg]- 


2) Setzt man, um die Abstossung der Seitentheile des Bügels 
zu berechnen (fig. 50) ap’ — u, eg — a, p'q — 0’ und bezeichnet 
das Integral N mit O, so erhält man das von dem ver- 


ticalen Theile des Bügels af ausgeübte Drehungsmoment 


— 2397?Asinp(Q,- 


Hier ist 0? — @2 + 4? — 242 cos + u? und die Inte- 
gration giebt 


RG e—u a ( — n(2—/cosp) 
Q0,= 4 log Fr +3 LITE ee 


Um das von dem verticalen Theile gb ausgeübte Drehungsmo- 
ment zu finden braucht man nur in dem vorhergehenden Ausdrucke 
— 4 statt A zu substituiren. Wenn man also 

oe? — a? + A? + 2ir cosp + u? 
setzt, so kann man das ganze Drehungsmoment der. verticalen 
Theile durch 
27°4 sinp (0 + 9) 


ausdrücken, so dass 


nz (e—u) (o’-tu) 
u SU Are) 


und 


D 1 ulc—)cosp) 1 u(2z-+)cosg) 
en TER A ZN a LEER) 
0 2 1gp = (1 Asinpe” 2 typ (1 Asinpe” ) 


angenommen wird. 


445 


Setzt man af = bg—ß4 und werden diese Integrale zwischen 


den Grenzen 
u — 0 und w — 4 

x — a) und 2 —=— ai 

genommen, so ergiebt sich 

= r-B r +8 

0=4 log. 7.5 FB 


uU —  #la—cosp) a —. Bla-trcosp) 
Fe 199 arg (tg rsinp ) + typ UnE 7 m. Fisinp 
wo der Kürze wegen 
vi + e? — ?2ec0osp+p? —r 


vi + e? + 2e00sg+ß? — r 


gesetzt ist. 


Um eine für numerische Rechnung bequemere Form zu finden, 


setze man 
I+e + 
Lee) 
wir 
ve” 
so hat man 
0) _ 4 log. Vb-cosp m, Vb-+cosp -+c ah log. V a—cosp CHVb-Fcosp 
Vbtcosp — Y-—beosp -Fe Vatcospg  etyb-cosp” 
En’ 2 C00p. 
tgy = SMmp_ cap 
t 'y w u ü a-+-cosp 
sing er 
„29. wer] 
0 Zu. 


Spannung aus der beobachteten Ab- 


Berechnung der electrischen 
lenkung. 


Mit Hülfe der obigen Formeln können wir nun das Verhältniss 
zwischen der electrischen Spannung und der Ablenkuug g finden. 


446 


Setzt man das magnetische Moment der kleinen Nadel — u, 
die absolute horizontale Intensität des Erdmagnetismus — X und die 
pri Narr des Fadens — £ so hat man 

n?4 sing U, = uX sing -+tg, 
wo nach dem Obigen U, — pP +0 +0 ist. 


Wenn man das obere Ende des Fadens um 180° dreht und 
dadurch die Nadel um m Theilstriche aus ihrer Lage entfernt wird, 
so bat man 

wÄ sinym — t (180% —ym) 
wenn y den Werth eines Theilstriches bedeutet. Hieraus folgt 


e: X sinym 
" 77.1800 —ym 


und man hat, wenn yn für 9 substituirt und die Function 
sin ym yn 
T sin yn " 180% —ym e 
mit T, bezeichnet wird, 
N?AU, = uXT.. 


Die Funktion 7", weicht unter den gewöhnlich vorkommenden 
Verhältnissen nie viel von der Einheit ab und kann, wo nicht be- 
sondere Genauigkeit gefordert wird, als eine Constante betrachtet 
werden, weil die Aenderungen, die durch Substitution verschiedener 
Werthe für n entstehen, nur sehr gering sind. 


Die letzte Gleichung giebt für die electrische Spannung 7 fol- 
genden Werth 
"= V n — J Aue . 


Wir wollen die Funktionen U, und T,, beispielsweise für das 


an der Sternwarte gebrauchte Instrument bestimmen. 


44T 


Für dieses Instrument hat man: 


Av 50,12 millim. 

@ =: 0,9572 

Ps 1,6757 

a =. 1,00095 

b = 2,46761 

€ »== ı1,21106 

= n2 

m — 3,095 

Hieraus folgt: 

n P Q Q D T, 
02215062, a N 120783... 188 
Bes 20... Di... HOT. RE... 114138 
3. 11,463 2... 1,133 2... 3421... 16017 .» ..1,139 
4. 6,063... .:0,870 .....n 461 .u.. 5.5 394,5 7. 15,141 
5. 3,633... + 0,6750, 1,841... 01.6,150.0..41,144 
Bow. 6.41, 25844 10.0100 AI 280; 7 
re. 100 te 0508 + 15152 
8. 1,082. - . 0,304... 0825... 2,205 52.1137 
9. 0,734... 71 0217,. %4..0,60% 2... 1,561... . 1,164 
10... 0,478 2.2. 0,151 ...0416... 1,045... . 1,172 


Berechnet man hieraus die Werthe der electrischen Spannung 
n so findet man, dass sie sehr nahe den Theilstrichen proportional 
sind, so dass man, wenn nur. Verhältnisszahlen gesucht werden, 
die dem Theilstriche » entsprechende electrische Spannung 


znt+e, 


annehmen kann. Für «@, erhält man folgende Werthe: 


448 s 


n ven 
) 0,00 
4 . SOrRE 0008 
2, sonder 0:08 
3 0,00 
4 . — 0,08 
5 = 0,46 
6 Ben = 3 
7 e 040 
PERERIENE 
Br 


5. Bestimmung der Funktion U, unabhängig von dem Gesetze der 
Vertheilung des electrischen Fiuidums. 


Zu diesem Zwecke braucht man das Gestell fig. 51: @ ist die 
Linse, ‚S der Spiegel zum Ablesen, AB,CD sind zwei Arme, die 
aufgeschraubt werden und auf welche der Magnetstab NS (in 
gleicher Höhe wie die Nadel ns) zum Ablenken hingelegt ‘werden 
kann. Fig.52 stellt die horizontale Projection des Magnetstabs und 
der Nadel dar. 


1) Es sei ac der magnetische Meridian, ns die zum Elektro- 
meter gehörige Nadel, NS ein Magnetstab, der in derselben Hori- 
zontalebene wie die Nadel sich befindet, und man setze 

ad—=a,c" a, a=eb’ = o, 
endlich bezeichne man das Integral 
x (esiny-+z cosy) dmam' 
3 


2 e 
mit 7, so hat man 


uX Tysiny = uFcosy. 


449 


'" Nach der: gewöhnlichen Methode hätten wir statt o seinen 
Worth‘ 


Ver + ©? — 2a” (ecosy—xsiny) 
zu substituiren und nach den negativen Potenzen von e den Aus- 
druck zu entwickeln: dabei kaun man indessen, da .x’ eine sehr 
kleine Grösse, ist, die höheren Potenzen von. x’. vernachlässigen, 


alsdann hat man, wenn « anstatt fz’ Eoseiat wird 
F cos en JS dın sin S a dm dm cos cos u h 
r (e* +22)3 LE (e®-+22)2 


Da für dn — fat dın = — Ja in= o so bleikt zuletzt 


F a zdm 
te 


Man muss hier eine Hypothese über die 'Vertheilung des Mag- 
netismus im Stabe einführen und kann’zu diesem Behufe dın — Ar dr 


annehmen, da die Resultate jedenfalls hinreichend genau seyn wer- 
den. Unter dieser Voraussetzung hat man 


r= PR PIERRE) = ie 


wi Vet»: 

Setzt man die Länge des Magnetstabes — 27 und nimmt das 
eben gefundene Integral zwischen den, Grenzen = 7 wd = —I 
so ergiebt sich sn fi 

F=A [ 9, verehn_ _ 2 | 


vete-ı ve+t 
folglich 7 3 
IX Pan =Aalte var. 2 1, 
Pr | Real ya | 
2) Es sei ınn das \lostrument eleetrisirt, mit der Intensität 7 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 57 


450 


und man drehe in Fig. 52: den Magnetstab NS horizontal um 90°, 
dass er die Stellung V'S’(Fig.53) erhält, so hat man, wenn dasılu- 


tegral 
/ (e +2). am 
e? 
mit F" bezeichnet wird 


7? Asing U, — u X sinp T, — using F’ 
wobei 
0 = (e+r — Dos + =’? sin?y. 


Vernachlässiget man die höheren Potenzen von x’, wie oben, 
so hat man 


| = —4 [’o9e+=) + —ı Bi; 


Nimmt man das Integral zwischen den Grenzen x — ! und 
x = —.! so hat, man i - 
ne = 2el 
Bi == == 4A l nd ee ] . 


"Man erhält dh 
23%, = uXT. AT 2o ei 2er ar 
"= uAT,. + aA, Igor E 
oder wenn man vermittelst der obigen Gleichung (1) A eliminirt 
und die Funktion | " 


sr 11 5 


. 2 u > yıi nl sr 
Erz F bh meer Is1 1 usa 190° 
log vetcH ea 19 191% 0 
vefk-ı Wert 
mit H bezeichnet: Ä 
TA —=uXT, +uXT,tgyH.  doilal 


Dreht man den Wacheräigh in der RAN: um 180°, so 
erhält man eine analoge Gleichung 


Al; = we X Ty—uXT,tygyvH. 


451 


Anus’ den beiden letzten Gleichungen erhält man durch Division 
U. I, En T 9 vH 
oder wenn man n und n' für 9 und g’ substituirt und 


T 
«“=7,4yYH 


setzt 


Es ist zweckmässig für e immer ein Vielfaches von 7 zu neh- 
men; unter dieser Voraussetzung erhält man die Werthe von H aus 
folgender Tabelle: 


e H 
SE 
SuEE var 2,930 


NE RE ERIOTEN 


Mit dem oben bereits erwähnten Eleetrometer der hiesigen 
Sternwarte wurden folgende Versuche angestellt: 


Maugnetstab nördlich. Magnetstab südlich. 
n n n' n 


3770010.41.,4080 | 9,20... . 5,02 
6535 - . 2.0808 0 1,995 7,07... 3490 y — 2,115 


dr ee 1,92 525... 320 
2,75 . remli00L: ae er Asdd 
ER... 4,80 BAT ne Dun 
6.90 43:00 ap .190:7 5,70 70. 2 ara 2105 
3,07 ern 4,40 3,95". 10 
1,92... . . 0,62 N PORTO 


57* 


452 


Hiernach habe ich mit Zuziehung einiger anderen Bestimmungen 
derselben Art für die Werthe von «„ folgende Tafel construirt: 


n An 
Er 0,0 
1 ar ER + 0,2 
De —40,1 
3. ee 0,0 
de et + 01 
A a + 0,2 
A +04 
Yioag Habe: +07 
Seen + 1,2 
ee 1:48 


Die nur mässige Abweichung dieser Werthe von den oben 
durch Rechnung gefundenen beweist, dass jedenfalls die der Rech- 
nung zu Grunde gelegten Hypothesen wenig von der Wahrheit ab- 
weichen. 


j 


6. Unvollkommenheiten des Electrometers und Andeutungen über 
die Mittel sie zu beseitigen. 


Wenn gleich das Electrometer über die an der Erdoberfläche 
vorhandene electrische Spannung richtige Bestimmungen liefert, so 
wird dennoch weder den Anforderungen der Theorie noch den prak- 
tischen Bedürfnissen vollständig dadurch Genüge geleistet. ' 


Eine wesentliche Unvollkommenheit besteht darin, dass die 
Angaben des Electrometers nicht absolut sind, daher die Beobach- 
tungen verschiedener Orte mit einander nicht verglichen werden 


453 


können. Nach dem gegenwärtigen Stande gewähren unsere elec- 
trischen Beobachtungen ungefähr eine eben so gute Grundlage für 
theoretische Untersuchung, wie die Temperaturbeobachtungen um. die 
Mitte des 17. Jahrhunderts, wo die Grade des Thermometers eine 
willkührliche Grösse hatten und die Zählung von einem willkühr- 
lichen Punkte anfıeng. 


Diesen Uebelstand könnte man dadurch beseitigen, wenn sämmt- 
liche Beobachter übereinkommen würden, Blectrometer. von bestimm- 
ten Dimensionen und Magnete von bestimmtem Momente*) zu ge- 
brauchen. Es ist keine Hoffnung, dass ein solches Uebereinkommen 
je zu Stande gebracht werden kann. 


Eine zweite wesentliche Unvollkommenbheit des Electrometers 
besteht darin, dass es die eleetrische Spannung ‚nor dann mit Sicher- 
heit angiebt, wenn diese innerhalb bestimmter und zwar ziemlich 
enger Grenzen sich befindet. Hiefür kann; man. auf eine freilich 
‚ziemlich umständliche Weise dadurch helfen, dass man auf ein Ge- 
stelle PQ (Fig. 45) in gleicher Höhe mit ‚dem Magnet ns einen Mag- 
netstab NS hinlegt, der die Ableukung vermehrt oder vermindert, 


*) Es ist kaum nölbig zu erwähnen, dass: die Angaben eines Electrometers 
von ‚der Horizontal- Intensität des Erdmagnetismus an. dem Punkte, wo 
beobachtet wird, abhängen. In so ferne man die Beobachtungen des- 
selben Ortes vergleichen will, kann man diese Intensität immerhin als con- 
stant betrachten, weil die täglichen und jährlichen magnetischen Variatio- 
nen unter der Beobachtungsgrenze des Electrometers bleiben. Will man 
aber dasselbe Instrument an verschiedenen von einander entfernten Orten 
anwenden, 'so ist. es erforderlich, den Erdmagnelismus zu berücksichligen. 


N 


Hat man, wie es meistentheils der Fall’ ist, keine Gelegenheit das 
Electrometer in einem eisenfreien Lokal aufzustellen, so muss auch der 
Einfluss des vorhandenen Eisens in Rechnung gebracht. werden. 


454 


ersteres, wenn die electrische Spannung für das Instrument za klein 
letzteres, ' wenn sie zu gross ist. Den Einfluss des Magnetstabes NS 
bringt man 'nach der‘ oben 8.450 dargelegten Methode in Rechnung. 

£ i f 


‘Eine «dritte wesentliche. Unvollkommenheit-.des' Eleetronieters 
besteht darin, dass der kleine Magnet, der die Directionskraft ‘giebt, 
nach und nach an Stärke verliert. Zwar ist es möglich, das Moment 
des Magnets zu jeder Zeit durch Ablenkungen absolut zu bestim- 
men, indessen gehören dazu eigene Vorrichtungen, wie man sie nur 
an ganz wenigen magnetischen Observatorien gegenwärtig besitzt, 


Endlich haben die Elektrometer auch den Nachtheil, dass sie 
für den Transport unbequem und ungeeignet, dann auch so compli- 
eirt in ihrer Constrnktion sind, dass ein nicht unketrächtlicher Grad 
von technischer Fertigkeit zu ihrem Gehbrauche erforderlich ist. 


In Anbetracht ‘aller dieser Umstände halte ich es für sehr 
wünschenswerth, dass das Electrometer einfacher und praktischer 
gemacht werde. ‘ Eine Hauptsache dabei ist, die atmosphärische 
Electricität in hinreichender Menge in einem Körper anzusammeln, 
bei welchem die Form, dann die Vertheilung des electrischen Flui- 
dums für die Berechnung keine Schwierigkeit darbietet. Für die- 
jenigen, welche etwa mit der obigen Aufgabe sich beschäftigen 
wollen, kann ich ein ‚Mittel angeben, der letztern Anforderung Ge- 
nüge. zu leisten. 


Man mache eine hohle Messingkugel (Fig. 54), die eine mit 
einem Deckel verschliessbare Oeffuung aaa hat, auf der Spitze eines 
Kegels von Gutta-Percha; fest. In der Kugel befinde sich eine feine 
Messingkette, wovon das eine Ende unten bei b, imwendig, das 
andere Ende an dem Deckel oben bei c, ebenfalls inwendig, ange- 


455 


löthet ist. Mit dieser Kugel gehe. man auf, einen erhöhten, Punkt, 
halte den Deckel mit einer Gabel von: Gutta Percha.(Fig. 55), so 
dass die Kette gespannt wird, und berühre die Kugel mit, dem 
Finger; man lasse dann die Gabel herab, so "dass die Kette in die 
Kugel kommt, und bringe den Deckel auf die Oeffuung, so vertheilt 
sich die ganze früher in der Kette befindliche Elektrieität gleich- 
mässig auf der Kugeloberfläche und sämmtliche vorkommenden Ver- 
hältnisse können leicht der Rechnung unterworfen werden. Die so 
erhaltene Electricitätsmenge lässt sich mittelst einer ‚ Torsionswaage 
messen. 

Ich habe Versuche mit einer solchen Kugel angestellt: sie hatte 
einen Durchmesser von etwas weniger als 1 Pariser Zoll und ent- 
hielt eine Kette von 6Fuss. Auf demselben Punkte, wo die sonstigen 
Electricitätsbeobachtungen gemacht werden (Fig. 48), erhielt ich da- 
nit eine sehr beträchtliche Bieten 3 


Ran: "IE Da Ph Pendel, 


Zu den wesentlichen Bedingungen, wovon die Fortschritte der 
Astronomie abhängen, gehört insbesondere. .die Herstellung genauer 
astronomischer Uhren. Die gegenwärtig angewendeten Uhrwerke 
leiden an zwei Hauptgebrechen: für's erste ist es unmöglich ein so 
vollkonmenes“ Uhrwerk herzustellen, dass das Pendel bei jeder 
Schwingung ‚gleichen, Impuls, erhielte, für's zweite hängt die Grösse 
des. Ampulses von, dem, Zustande des Oels ab und ändert sich mit 
der ‚Temperatur! sowohl als mit dem längern. Gebrauche. 


456 


Einen Theil der vorhandenen Uebelstände glaube ich durch»das 
galvanische Pendel beseitigt zu haben, Yim ha 


Das galvanische Pendel stellt Fig. 56 vor. Die Pendelstange 
ist vonHolz*) und hat oben ein flaches Querstück von Messing AB, 
woran die Messerschueide angeschraubt ist und welches zugleich 
als Unterlage dient für die zwei, kleinen Electromagnete MM. Von 
den entferntern (oder rückwärts befindlichen) Schenkeln der Blectro- 
magnete MM gehen die Enden des Umwickelungsdrathes in. das 
Querstück AB hinein und sind daselbst festgeklemmt, die zwei an- 
dern Enden be, ad gehen an der Pendelstange herab, kreuzen sich 
in e, obne sich zu berühren, und endigen sich in den mit Queck- 
e gefüllten Glasröhren h, k ganz unter den ‘oben in der Be- 
schreibung des Zeitregistrir ungs-Apparats erklärten Verhältnissen. 


Vor: dem Pendel befindet‘ sieh ein Querstack! UU, von Holz an 
dem Uhrkasten festgemacht;. dieses Querstück trägt‘ eine- Axe, mitı 
einem Platina-Scheibehen p, wohin der Strom von dem Kupferele- 
ment einer Daniel'schen Batterie mittelst der Drathverbindung KR 
gelangen kann. Von dem Zinkelement geht ein Drath Zy hinauf 
bis zum eisernen Gestelle der Uhr. Der Strom kann von diesem 
Drathe aus durch das Uhrgestell, die Messerschneide und das Quer- 
stück ab zu dem Umwickelungs-Drathe der Blectromiagnete M,M' 
gelangen. 


iu 
e 


"*) Eine‘'Compensation ‘habe ich’ nicht angebracht, da>es''sich” vorläufig’ mur 
darum::handelte,; zu: zeigen; dass ‚man einem Pendel: mittelst des ‚galvani- 
‚schen, Stromes immer gleichen Impuls geben und „auf; solche. Weise .eine) 
genaue Zeitmessung erhalten ‘könne. Hinsichtlich des,Lagers, worauf.die 

‚ Messerschneide ruht, Temerkh ich, dass es vollkommen eben ist, und 
“keine Vertiefung hat, wie es gewöhnlich der Fall ist: das Abgleiten der 
Messerschneide verhindere ich ‘durch zwei, mit einem kleinen Einschnitte 
versehene Stahlfedern ‚die sich"ah beiden Enden des Lagers befinden. ' 


457 


Zwischen den zwei Eleetromagneten M und M’ befindet sich 
ein Anker K von weichem Eisen, dessen Form aus Fig. 57 zu 
entnehmen ist. Der Anker hat eine Axe ff (Fig. 57), wovon in 
Fig. 56 das Ende bei ? zu sehen ist und das senkrechte Stück zn 
kann sich bewegen von u bis v. 


Setzt man das Pendel in Bewegung, so dass die Quecksilber- 
fläche % mit dem Platina-Scheibchen in Berührung kommt, so geht 
der Strom durch den Electromagnet M, der Anker wird angezo- 
gen und das Stück x kommt nach « hinüber. 


Der Schwerpunkt des Ankers befindet sich nun links von der 
Verticallinie und das Gewicht desselben giebt dem Pendel einen Impuls 
der gerade ausreicht um die Frietion zu überwinden, so dass das 
Pendel bei der nächsten Schwingung eine gleich grosse Elongation 
auf der andern Seite erreicht. Dabei kommt aber die Quecksilber- 
fläche % mit dem Platina-Scheibchen in Berührung; der Strom geht 
durch den Electromagnet M’, das Stück x wird nach v zurückge- 
zogen und der Schwerpunkt des Ankers befindet sich nun wieder 
auf der rechten Seite der Verticallinie. 


So wiederholt sich immerfort ein vollkommen gleicher Impuls 
und verhindert eine Abnahme der Schwingungsweite. 


Unter solchen Bedingungen würde das Pendel wohl lange Zeit 
fortgehen, aber zuletzt müsste eine Störung eintreten dadurch, dass 
bei der Trennung des Platinascheibchens von dem Quecksilber jedes- 
mal ein Funke entsteht, und in Folge dessen nach und nach an dem 
Scheibchen wie an dem Quecksilber Schmutz sich ansetzt. Der 
Strom dringt alsdann nicht mehr durch. Um dieses zu verhindern, 

Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 58 


458 


habe ich mit dem Platina-Scheibchen die weitern Vorrichtungen ver- 
bunden, die in Fig. 58 dargestellt werden. Mittelst dieser Vor- 
richtungen wird ein doppelter Zweck erlangt. Fürs Erste dreht 
sich das Platina- Scheibehen und reinigt sich selbst durch die Rei- 
bung gegen das Stück 9, für's Zweite wird der Strom unterbrochen, 
während noch das Scheibehen mit dem Quecksilber in Berührung 
steht. 


Die Drehung des Platina-Scheibchens wird bewerkstelligt durch 
den Electromagnet M”, welcher zwischen dem Zinkelement und dem 
Uhrgestelle so eingeschaltet ist, dass der Strom auf dem Wege 
zsil zu dem Umwickelungsdrath des Electromagneten und von 
da über nn zum Uhrgestelle gelangt. Bei jeder Schliessung der 
Kette wird der Anker EZ angezogen und das Rad MH mittelst des 
Hakens f um einen Zahn vorgeschoben. Der mit dem Anker E 
verbundene Hebel F'F wird durch die Spiralfeder Z hinabgezogen 
und ruht auf der Stellschraube ©. 


Die Unterbrechung des Stromes geschieht durch den Balancier PP; 
dieser trägt eine Platina-Spitze s, welche in das Quecksilberschäl- 
chen d eintaucht. Wenn der Anker # angezogen wird, so erhält 
der Balancier einen Impuls durch das Schraubenende o und schwingt aus 
bis zur Linie «wo; dabei wird die Spitze s aus dem Quecksilber 
gehoben und fällt erst wieder zurück, wenn das Platina- Scheib- 
chen p sich von den Quecksilber-Flächen A, % getrennt hat. 


Durch den eben erklärten Mechanismus wird endlich noch der 
Zweck erreicht, dass das Pendel die Secunden auch zeigt. Das 
Rad H hat 60 Zähne und die Axe trägt den Zeiger y, hinter wel- 
chem ein kleines Zifferblatt @@ sich befindet. 


Es würde sehr leicht seyn, die Einrichtung zu treffen, dass 


459 


auch die Stunden und Minuten gezeigt würden; es schien aber 
dies unnöthig, weil das galvanische Pendel nicht als selbstständige 
Uhr, sondern blos zur Controlle der astronomischen Uhr dienen soll. 


VII. Der Höhensector. 


In den letzt verflossenen Jahren bin ich veranlasst gewesen, 
einige trigonometrische Höhenbestimmungen vorzunehmen, wobei ich 
einen eigenthümlichen Weg verfolgt habe. 


Die von mir ausgeführten Höhenbestimmungen unterschieden sich 
von den bisherigen Operationen dieser Art sowohl hinsichtlich der 
Methode als auch hinsichtlich der angewendeten Hülfsmittel. 


Was die Methode betrifft, so bestimme ich durchgängig Höhen- 
unterschiede von je zwei Punkten A und B, beobachte aber nicht 
etwa an dem einen Punkte die Zenithdistanz des andern, sondern 
suche einen dritten Pankt ©, der von beiden gleich weit entfernt 
ist und bestimme von Ü aus die Zenithdistanzen von A und B; aus 
der Entfernung und dem Unterschiede der Zenithdistanzen berechne 
ich dann den Höhenunterschied. 


Auf diese Weise erreiche ich den wesentlichen Vortheil, die 
Refraction gänzlich zu umgehen; denn, da die Refraction eine Fune- 
tion der Entfernung ist, so wird sie für A und B gleich seyn, wess- 
halb der Unterschied der Zenithdistanzen von der Refraction gänz- 
lich unabhängig ist. 


Hinsichtlich der Hülfsmittel schien mir die Anwendung der ge- 
58 * 


460 


wöhnlichen Höhenkreise nicht zweckmässig, theils weil sie die nö- 
thige Genauigkeit nicht geben, theils weil der Gebrauch derselben 
im Verhältnisse zum Erfolg zu viel Zeit und Mühe erfordert. Ich 
habe desshalb einen Höhensector construirt, der in Fig. 59 darge- 
stellt ist. Das Fernrohr FF' hat eine verticale Bewegung um die 
Axe a; mit der Schraube 5 wird diese Bewegung hervorgebracht. 
Mit der Schraube A wird der Höhensector auf ein geeignetes Ge- 
stelle aufgeschraubt. Auf dem Fernrohr ruht die mit dem Niveau NN 
versehene hölzerne Schiene EE, welche einer gewöhnlichen Niveau- 
maschine ähnlich ist. Sie hat nämlich eine verticale Bewegung um 
die Axe % mittelst der Micrometerschraube K. Wenn die Schraube k 
gedreht wird, so zeigt der Index z an der Scala s die Umgänge 
an; die Unterabtheilungen werden an dem Schraubenkopfe abgelesen. 


Wenn das Fernrohr horizontal gerichtet ist, so steht der In- 
dex z auf O und die Blase des Niveau befindet sich in der Mitte. 
Soll nun der Höhenwinkel eines über dem Horizont befindlichen Ge- 
genstandes gemessen werden, so richtet man das Fernrohr auf den 
Gegenstand, und schraubt danu die Micrometerschraube K so weit 
hinein bis die Niveaublase wieder in der Mitte steht: die Länge, um 
welche man die Schraube bewegt hat, ist die Tangente des Höhen- 
winkels, wenu die Entfernung der Axe % von der Schraube als 
Radius angenommen wird. 


Es versteht sich wohl von selbst, dass Alles, was bisher über die 
Construction des Höhensectors wie über die Beobachtungsweise gesagt 
wurde, nur zur Erklärung dienen soll; bei wirklicher Anfertigung und 
Anwendung des Instruments würde es jedenfalls unpraktisch seyn, den 
im Vorhergehenden angegebenen oder vorausgesetzten Bedingungen ge- 
nügen zu wollen. So würde man dem Fernrohre kaum eine so feste Auf- 
stellung zu geben im Stande seyn, dass nicht durch das Bewegen der 


461 


Micrometerschraube eine Aenderung zu befürchten wäre. Man muss also 
approximativ das Fernrohr einstellen und die Libelle in die Mitte 
bringen; hierauf wird die genaue Einstellung des Ferurohres vor- 
genommen und die Libelle sowohl als die Micrometerschraube abge- 
lesen. Auf solche Weise wird es wohl niemals geschehen, dass 
die Libelle genau in die Mitte zu stehen kommt; man muss viel- 
mehr die Abweichung der Libelle in Rechnung briugen. Die Li- 
belle ist, wie Fig. 59 zeigt, gegen das Objectiv mit + und gegen 
das Ocular mit — bezeichnet; mit Berücksichtigung dieser Zeichen 
schreibt man die Entfernung der beiden Enden der Blase von der 
Mitte auf; ist dann die Summe davon — /! und die Ablesung der 
Micrometerschraube — n, so wird die corrigirte Ablesung der Mi- 
erometerschraube 
zn &Kl 

seyn, wo der Üoefficient % (halbe Werth eines Theilstriches der 
Libelle in Schraubenumgängen) auf die gewöhnliche Weise mittelst 
des Instrumentes selbst bestimmt wird. . 


Ferner wird die Bedingung, dass eine Senkrechte auf die Rich- 
tung der Micrometerschraube, von der Bewegungsaxe « aus gezo- 
gen, durch die Spitze der Schraube geht, wenn die Ablesung — 0 
ist, gewöhnlich nicht erfüllt, sondern es trifft jenes Verhältuiss ein, 
wenn die Ablesung eine andere, etwa 9, ist. 


Endlich wird die optische Axe des Fernrohres nicht horizontal 
seyn, wenn die Ablesung — 0 ist, sondern einen Winkel f (in Mi- 
nuten) mit dem Horizont machen. 


Diese Umstände erfordern, dass man aus der corrigirten Ab- 
lesung der Mierometerschraube, welche wir mit n bezeichnen wollen, 
zunächst den wahren Höhenwinkel abzuleiten suchen muss. 


462 


Nennt man den Werth eines Umganges der Micrometerschraube y 
Gin Minuten), so kann man den wahren Höhenwinkel in Minuten 


-ft@+ my 
setzen; dabei hat man ferner 


arc (19 == #) + arc (19 = °) = na+d)y 


oder 


gya+mM)yY= Ge 69) 


wo r die Entfernung der Axe von der Schraube in Schraubenum- 
gängen bedeutet. 


Aus letzterer Gleichung erhält man 


3 
(n dn) y — - S_ ae u 
SU Ar r sin’ ('- g ran (1209) u r3 sin V (' — rap 


n5 


5 SE sus. $ 
r3 sin I ('- ” = in (1 


oder, da ry sin 1’ — 1 ist 
Ön=[ng (n-g)-4n?] y? sin? 1’+[ng?(n-g)?-n3 (n-g) +4n5] y* sin? 1’+... 


In Beziehung auf den Gebrauch des Höhensectors bemerke ich, 
dass es im Freien nothwendig und auch in geschlossenen Räumen 
zweckmässig ist, einen Metall-Schirm SS’ über der Libelle anzu- 
bringen, um den Einfluss vorübergehender Temperatur-Ungleichheiten 
zu beseitigen. 


Der Höhensector ist bisher nur zu trigonometrischen Höhenbe- 
stimmungen verwendet worden, würde aber auch für manchen an- 
dern Zweck in nützlicher Weise gebraucht werden können, na- 


463 


mentlich zur Messung der Anziehung des Lothes durch Berge und 
zur Messung von Lokal- Anziehuugen überhaupt, wie ich in dem 
Bulletin der Akademie 1850 Nr. 21 näher dargelegt habe. 


VIH. Differential-Inclinatorium. 


Als mir im Jahre 1849 ein Theil der naturwissenschaftlichen 
Erforschung des Königreichs, namentlich die Herstellung einer mag- 
netischen Karte von Bayern übertragen wurde und ich zu diesem 
Behufe Messungen an verschiedenen Punkten des Königreichs vor- 
zunehmen hatte, stand mir ein entsprechendes Inclinatorium nicht zu 
Gebote und ich war in die Nothwendigkeit versetzt, ein geeignetes 
Instrument zu construiren. Ich nahm desshalb die Versuche wieder 
auf, die ich im Jahre 1843 angefangen hatte, und denen die bereits 
von Brugmann ausgesprochene und in neuerer Zeit mehrfach in Be- 
tracht gezogene Idee zu Grunde lag, die Neigung der Magnetnadel 
durch die Induction weicher Eisenstäbe zu messen. 


Der Erfolg war in so ferne günstig, als es mir wenigstens ge- 
Jungen ist, ein Instrument herzustellen, welches, wenn nicht die ab- 
solute Inclination selbst, doch Differenzen der Inclination mit weit 
grösserer Sicherheit, als es durch die bisher angewendeten Hülfs- 
mittel geschehen konnte, angieht. 


1. Beobachtungsmethode. 
Die Messung geschieht auf folgende Weise: 
Von dem Ring RR (Fig. 60) mit eben geschliffenen Fächen 


464 


und überall möglichst gleicher Dicke, gehen zwei Arme aus, der 
eine aufwärts ab, der andere abwärts cd. 


An diese zwei Arme werden zwei runde Stäbe von weichem 
Eisen angeklemmt, mittelst der Schrauben e, f. 


Auf das Magnetgehäuse eines magnetischen Theodoliten wird 
dann der Ringträger Fig. 61 aufgesetzt und durch die Klenm- 
Schraube % festgemacht, wie aus Fig. 62 zu ersehen. 


Nun legt man den Ring mit den Stäben auf die drei Schrau- 
benspitzen n, n’, n”, dabei müssen die Arme ag, ch gegen die 
Stützen 7, m und die innere Fläche des Ringes gegen den Stift p 
anliegen. 


In dieser Lage wird von der Erde Magnetismus in den Stäben 
inducirt; dadurch wird die freie Nadel im Magnetgehäuse von der 
Richtung des magnetischen Meridians abgelenkt werden. Man dreht 
nun die Alhidade des Theodoliten, bis im Frernrohre der Faden und 
das F'adenbild coincidiren, wie es bei den sonstigen Beobachtungen 
mit dem magnetischen Theodoliten geschieht, und nimmt dann die 
Kreisablesung vor. 


Die Induction hängt bekanntlich nicht blos von der Grösse und 
Lage des weichen Eisens, sondern auch von der Zeit ab. Da es 
bei dem Zwecke, der hier beabsichtigt wird, nur um eine Fer- 
gleichung der Inductionskraft an verschiedenen Punkten sich han- 
delt, so ist es ganz gleichgültig, ob man das Eisen eine längere 
oder kürzere Zeit der inducirenden Kraft der Erde aussetzt, wenn 
nur die Zeit überall dieselbe ist. Ich habe desshalb dasjenige Zeit- 
intervall gewählt, welches zu einer bequemen Beobachtung erfordert 


465: 


wird und lasse durchgängig den Erdmagnetismus’ vier Minuten auf 
die Stäbe einwirken, ehe ich die Einstellung und Ablesung vor- 
nehine. 


Wäre die Richtung des magnetischen Meridians bekannt und 
hätte man vollkommen weiche Eisenstäbe, die keinen permanenten 
Magnetismus enthielten, so würde eine einzige Einstellung zur Be- 
stimmung der Inclination hinreichend seyn. 


Die eine wie die andere Bedingung findet aber in der Praxis 
gewöhnlich nicht statt und desshalb ist es nöthig, mehrere Einstel- 
lungen vorzunehmen, wobei der Ring jedesmal in anderer Lage auf- 
gesetzt wird. Streng genommen braucht man vier Einstellungen; 
unterdessen ist es von wesentlichem Vortheile, die etwa vorhande- 
nen Unregelmässigkeiten der Stäbe selbst möglichst zu eliminiren, 
wesshalb man die Stäbe umzukehren und die Messung zu wieder- 
holen pflegt. Zu solchem Behufe wird der eine Stab mit A, der 
andere mit B bezeichnet (Fig. 60) und zwar kommt die Bezeich- 
nung auf das eine Ende des Stabes; dieses Ende wird das mar- 
kirte Ende genannt. Hiernach hat man für eine vollständige Inclina- 
tions-Messung folgendes Schema: 


A oben westlich ...... vo 

Markirte Enden der Stäbe Arunten Beteht a, DH, v, 
geklemmt. A oben östlich "No, 

4A unten westlich ......», 


A unten westlich ......v, 
Nicht markirte Enden der Stäbe | A oben östlich ......% 
geklemmt. 4A unten öslich _...... v, 
A oben ‚westlich ......», 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 59 


466 


Ausser den Winkelablesungen ist es noch nöthig, die Tempe- 
ratur nach dem Thermometer 7' (Fig. 61 und 62) beizusetzen und 
bei östlicher wie bei westlicher Ablenkung die Neigung der Ring-, 
ebene — und zwar nach zwei Richtungen, so nämlich, dass das 
Niveau einmal paralell mit der Nadel, einmal senkrecht gegen die 
Nadel steht — zu bestimmen. 


2. Entwickelung des Verhältnisses zwischen der Inclination und 
der Ablenkung. 


Der Berechnung der Inclination aus den Ablenkungen liegen 
folgende Betrachtungen und Lehrsätze zu Grunde: 


Es sei der horizontale Erdwagnetismus — X, der verticale —Y, 
man setze ferner das Drehungsmoment, welches die Stäbe vermöge 
des inducirten Magnetismus auf die Nadel ausüben — aY und a‘Y, 
und es sei das Drehungsmoment, in so ferne es von permanentem 
Magnetismus der Stäbe herrührt — u und w, so hat man, wenn 
die Ahblesung der Mittelrichtung mit v bezeichnet wird 

Asn® —v)=za+ad)Y+u+ uw 
Xsn® —v)=za td) Y—u— uw 
Xsanw, -v)=ata)Y—u— uw 
XÄsıne, -v)=la+tua)Y+u-+ u. 


Diese Gleichungen setzen einen ganz symmetrischen Bau des 
Instruments und symmetrische Beschaffenheit der Stäbe voraus, was 
strenge nicht stattfindet. Wir wollen dessbalb, um alle Umstände 
zu berücksichtigen, die Gleichungen so schreiben: 

Xsn®w —v) = 4AY+u+ u 
Xsn®e —v) =BY—-u— uw 
Xsn@w, -v)=(lY— u— u 
Asn@—-v)—=DY+u-+u. 


‚467 
Hieraus ergiebt sich: 
X sin (v — "":) cos 4. —-—v)=4(4+ Dr 
X sin een) os!@, —v)=i4(+DYr 


‚und mit Weglassung der Factoren cos 4 (v, —v,) und cos 4 (v, —v,), 
die der Einheit gleich gesetzt werden dürfen, 


Xsin >) cos ( Me „tnzetn)—4(4+B+C+D) Y 
oder hinreichend genau 
X sin yv, = K,Y; 


wen 9, —4 (%+2,— 2%, —v,) ud K,=4 (4+B+C+D) 
gesetzt wird. 


Nach Umkehrung der Stäbe erhält man die analoge Gleichung: 
X sinyw, = Kıf. 


Als Mittel der beiden Resultate ergiebt sich endlich eine Glei- 
chung, die wir so schreiben wollen: 


X sinyv — KY. 
Setzt man die Inclination — ? und substituirt X /g i anstatt Y, 
‘so hat man endlich 
Wi 4 sin W. 


3. Einfluss der Temperatur. 


Die Grösse K hängt von der Temperatur ab, theils weil diese 
“die Dimensionen des Messingringes ändert, theils weil sie auf den 
Magnetismus der Stäbe Einfluss hat. 


Die Aenderung, welche aus der Expansion des Ringes hervor- 
59* 


468 


geht, lässt sich direct messen. Zuerst wird’ der Riog mit dem'Stab A 
allein in der gewöhnlichen Weise aufgelegt und die Ablenkung x 
gemessen, dänn verschiebt mau den Ring’ um die Grösse x von dem 
Stiften. p hinaus (Fig. 61. 62) und beobachtet wieder die Ablenkung 
u + Ju. Dieselbe Operation wird dann mit dem Stabe B vorge- 
‘ommen,- und in der gewöhnlichen Lage die Ablenkung w' beobach- 
tet, nach einer Verschiebung von gleicher Grösse wie oben, w + dw. 


Setzt man den Ausdehnungs- Coefficienten des Messings — ß, 
die Entfernung der Stäbe von der Mitte des Ringes — e, so hat 
man die Verminderung des Winkels y, die einem Grade Tempera- 
tur-Zunahme. entspricht: 


lu tw) gr 

Was den Eiufluss.der Wärme auf den Magnetismus der Stäbe 
betrifft, so hatte ich denselben im Jahre 1849, als ich die ersten Be- 
obachtungen ausführte, nach den allgemein angenommenen Ansichten 
für so gering gehalten, dass ich füglich von einer Wärme-Correc- 
tion Umgang nehmen zu können glaubte. Desshalb ist auch besonders 
vom Anfange die 'Temperatur gar nicht aufgezeichnet worden. Erst 
als die sämmtlichen Messungen vollendet waren und. eine allgemeine 
Zusammenstellung gemacht wurde, gaben die vorkommenden Diffe- 
renzen zu der Vermuthung Anlass, dass dennoch ein nicht unbe- 
trächtlicher Temperatur-Einfluss stattfinde.e Am 10. Novhr. 1849 
wurden directe Versuche in folgender Weise veranstaltet: 


Der. Theodolit wurde im Freien aufgestellt, in einer Tempera- 
tur, die nur wenig über den Gefrierpunkt ging; die Stäbe nebst 
den Theilen des Ringes, die nicht entblösst seyn mussten, wurden 
dick mit Baumwolle umwickelt, damit Temperatur-Aenderungen nur 


469 


Jangsam stattfinden sollten, und ein Thermometer, in Ber ührung mit 


‚einem, der Stäbe, zeigte die Temperatur an. 


Nun wurde der Ring mit den Stäben in einem Zimmer. bis zu 
einer höhern Temperatur erwärmt, daun die zwei ersten zu einer 
Inelinations - Bestimmung gehörigen Messung in der gewöhnlichen 
Weise gemacht; alsdann wurde der Ring eine halbe Stunde in der 
Luft gelassen, bis seine Temperatur der Lufttemperatur nahe gleich 
kam und damit wieder zwei Messungen in derselben Weise vorge- 
nommen. Hierauf wurde der Ring mit den Stäben wieder erwärnt 
und so wiederholt Ablenkungen abwechselnd bei höherer und tieferer 


Temperatur beobachtet. In der Zwischenzeit, während des Erwär- 


mens und Erkaltens, waren die Stäbe stets in derselben Lage, näm- 


lich von Ost: nach West gerichtet. Die Ergebnisse der Messung 
waren, wie folgt *): 


Temperalur der Stäbe. Ablenkung. 


1. Versuch "4 193... 28 25,5 
2 a a 5 ln 2 
De hide 2 1 0,DN ) 23, 2 
AN bei ah sa AD 1607008, 48 
9 » , 23. „208.085 
6 » RN, 6601050 


Combinirt man, um etwaige allmälig vor sich gehende Aende- 


*) Als Temperatur der Stäbe ist hier das Mittel aus der Ablesung am An- 
fang und Ende des Versuches angegeben. Um die eigentlichen Ablen- 
kungs-Winkel, wie sie hier gegeben sind, zu finden, wurde die Mittelrich- 
tung oder die Richtung der freien Nadel von jeder Beobachtung abgezo- 


gen. , Die‘ Mittelrichtung. ist unmittelbar nach‘ jedem. einzelnen: Versuche 
aufgezeichnet worden. 


470 


rungen zu eliminiren, jede Beobachtung mit dem arithmetischen Mit- 
tel der vorhergehenden und folgenden, so findet man die Tempera- 
turänderungen und die correspondirenden Aenderungen der Ablen- 
kung wie folgt: 


Temperatur- Correspondirende 
‚Aenderung. Aenderung des Winkels. 
0 D 
BD 2 u en vn Es 24,0 
I RR e..28,9 
1 EEE 15,9 
ETENE . Be 5! 


Hieraus ergiebt sich, dass bei einer Ablenkung von 230 18° 
der Winkel um 1’,048 für jeden Reaumur'schen Grad Temperatur- 
Erhöhung zunehme. Der Temperatur-Coeflicient ist also 

= 0,0007070 
und die Vermehrung des Winkels y für einen Grad Wärmezunahme 
— 7,433 fang y. 


Es ist demnach nöthig, sämmtliche am Theodoliten gemessenen 
Inclinations-Ablenkungen auf eine Normal-Temperatur — (als Nor- 
maltemperatur habe ich durchgängig + 10° angenommen) — zu re- 
duciren. Die Reductionsformel ist: 
reducirtesy—beobachtetes y - 1',053 [1+0,00067 (%-23°. 30')] (£-10°). 


Die Temperatur ist hier mit # bezeichnet; der Factor w— 230.30’ 
muss in Minuten ausgedrückt seyn. j 


Im Jahre 1850 liess ich einen neuen Ring und neue Stäbe her- 
stellen. 


Die Bestimmung der Temperatur-Correction, in obiger Weise aus- 
geführt, gab folgende Resultate: 


471 


Temperatur. Ablenkung . 
1. + 22025 24.2.2090. 337,48 
ir BO NER ah 20; 120,77 


I. +20 ETUIF 
Er ra 20 70 


Im Mittel kann man hiernach den Temperatur-Coefficenten 
— 0,0006779 und die Vermehrung des Winkels y für 1° Tem- 
peraturzunahme — 2,330 tg y setzen und daraus ergiebt sich fol- 
gende Reductionsformel: 


reducirte Ablenkung y= beobachtete Ablenkuug — 0',8713(1 + 0,000891 (v— 20° 30')) (£-10°). 


Ich halte es für wahrscheinlich, dass der Temperatur-Coeflicient 
des weichen Eisens von den Dimensionen und sonstiger specieller 
Beschaffenheit der Stäbe unabhängig ist und — 0,000693 angenom- 
men werden kann. 


4. Berechnung der Inclination aus der Ablenkung. 
Sind die Winkel auf solche Weise corrigirt, so erhält man die 
Inclination durch die bereits oben angegebene Formel: 
ti . sin W. 
Die Constante + muss aus den Beobachtungen eines Ortes, 


für welchen die Inclination bereits bekannt ist, abgeleitet werden. 
Ist an diesem Ort die Inclination ?, und die Ablenkung y,, so er- 


giebt sich K —= er 7° und man findet dann für irgend einen andern 


Beobachtungsort die Inclination durch folgende Formel 


. __ sinw . 
= = tg ig. 


412 


Am zweckmässigsten ist es die Grösse und Entfernung der 
Stäbe so zu richten, dass die Aenderungen von y sehr nahe denen 
der Inclination gleich sind, was der Fall seyn wird, wenn man hat 

tgy — sini cosi 


Unter dieser Voraussetzung darf man annehmen 


Folgende Tabelle giebt den Werth von x für das von mir im 
Jahre 1850 gehrauchte Differential-Inclinatorium. 


v |, — 2° 0 |, — 20° 10°) w, — 20° 20 | w, — 20% 30° 

m | 

20 0 0,0 — 05 — 10 aba 
0 +05 0,0 IB,y. — 08 
2) +08 + 04 0,0 bg 
0 +10 + 0,6 +03 0,0 
4 +10 +07 BA + 02 
50]... 0,8 1.06 + 04 1.02 

1.0 +06 + 0,4 + 0,3 0 
101 203 +01 0,dsau fi ai bot 
2 _—108 re — 0,4 eo 
30 — 09 ug — 09 — 0,9 
a. 77 er: eh”: 
5 .— 26 — 26 — 54 a3 

DA ar 29 3 en 


473 


5. Allmälige Abnahme der Inductionsfähigkeit des weichen 
Eisens. 


Es ist eine merkwürdige Eigenthümlichkeit des weichen Eisens, 
dass dieselbe Kraft darin unmittelbar nach dem Ausglühen weit 
mehr Magnetismus inducirt, als in späterer Zeit*): die allmälige 
Abnahme der Inductionsfähigkeit ist ganz und gar analog mit dem 
allmäligen Kraftverlust der Magnete. Folgende Beobachtungsreihe 
zeigt den Gang und die Grösse der vorkommenden Aenderungen. 
Bei Berechnung der vorletzten Columne habe ich vorausgesetzt, 
dass die wahre Ablenkung am 11. Juni 200 34',4 betrug, und dass 
die Abnahme der Zeit proportional und — 0,2 täglich war. Bei 
der Beobachtung vom 30. August ist offenbar ein Versehen vorge- 
fallen: auch bei der zweiten Beobachtung vom 13. Juli und der 
ersten vom 5. Oct. übersteigen die Fehler die zulässigen Grenzen. 


*) Man wird vielleicht geneigt seyn zu vermuthen, dass mit der Zeit der 
permanente Magnetismus beim Eisen immer zunehmen und die Induc- 
tion in demselben Verhältnisse abnehmen werde. Diess ist jedoch nicht 

“ der Fall, die von mir gebrauchten Stäbe haben im Verlaufe der Zeit eine 
grössere Quantität permanenten Magnetismus nicht erlangt. 


Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 60 


474 


| beobachtete 
D 


altum. 


1850. Juni 1 1”.4, 31’Ab. 


” 


12 


Ablenkung Ablenkung | 
Stunde. Mllenkeng: Temperatur. Pa: berechnet Ma 
f ee) 
20 41,75 + 20,10 | 20 32,87 | 20344 |+ 45 

220,| 204361 | 19,15 | 2035,56. | 20342 I2.43 

4 3,| 203490 | 18,15 | 20 27,79 | 20 304 |2 26 

T26Mg. 20 30,87 | 12,60 | 20 28,61 |20 302 1 46 

9 45,|.20 31,12 | 10,50. | 20. 30,69 | 20.23,0 | 9,7 
10 26,| 20 33,85 | 10,5 | 20 33,37 | 20 28,0 1% 

9 28,| 20 3438 | 15,20 | 20 29,83 | 20 26,8 | 30 

8 55, 20.3085 | 16,20 |20 25,45 |20 262 | 08 

9 48,„| 20 30,97 17,35 20 24,57 | 20 26,2 | 4,6 ' 
440Ab.| 2031,47 | 18,90 | 20 23,72 | 20 2236 | 4,1 

743Mg| 20 26,73 | 14,65 | 20 22,69 | 20 21,8 |- 0,9 } 
851,|.20 25,33 | 14,35 | 20 21,56 | 20 21,8 |+ 02 £ 
7 11,| 20 24,06 | 16,15 | 20 18,73 | 20 21,0 4 23,3 
257A1.| 20 14,10 | 13,80 |20 883 |20 184 | * 

3.33 „| 20 14,87 8,10 | 20 16,50 | 20 164 | OA ; 
3 35,| 20 1404 | 10,30 |20 13,78 | 20 15,8 |+ 30 | 
154,| 20 641 | 1190 |20 479 20112 | * 
238,| 20 992 | 11,30 |20 881 |20 112 + 24 

3 1,| 20 11,24 | 10,40 | 20 10,90 | 20 108 |- 0,4 

416, 20 666 | 1100 !20 581 [20 88 Ir 30 | 

1 29,,| 20 5,79 + 11,30 20 84 + 37 


20 4,68 


475 


Wir haben bei Berechnung der Abnahme des Winkels y, diese 
Abnahme der Zeit direct proportional angenommen: es ist indessen 
nicht zu zweifeln, dass die wahre Form der Funktion 

Ca” 
seyn wird, wo C und a Constanten sind und 9 die Zeit bedeutet. 
Ich vermuthe, dass auch die Temperatur auf die Schnelligkeit der 
Abnahme der Inductionsfähigkeit Einfluss ausübt. 


Im Jahre 1849 habe ich zwei flache Eisenstäbe gebraucht und 
hinsichtlich der Inductionsfähigkeit ein ähnliches Verhalten beobach- 
tet: die Abnahme betrug anfangs 1 Minute später 4 Minute täglich. 


6. Correction der Inclination wegen der Libelle. 


Die Libelle stellt Fig. 63 dar: sie besteht aus einer hinreichend 
starken Unterlage mit drei Füssen «, b, c, welche auf der Ring- 
fläche zu stehen kommen, dann einem Messingstücke dfe, worauf 
die Libelle angebunden ist, und welches abwärts bewegt werden 
kann durch die Micrometer-Schraube S, während eine darunter be- 
findliche Feder einen Gegendruck leistet. Die Bewegungsaxe ist 
bei eg. Mittelst der Micrometer-Schraube bringt man die Luftblase 
in die Mitte und liest die Umgänge der Schraube ah. 


Bei östlicher Ablenkung v, , v, wollen wir mit @ und o die Grössen 
bezeichnen, um welche der Ring in Osten und Süden zu hoch steht: 
bei der westlichen Ablenkung v,, v, seien die analogen Grössen 
© und 6°. Wir nehmen ferner an, dass diese Grössen in Schrauben- 
umgängen ausgedrückt seien, und dass man sie mit % multipliciren 
müsse, um sie in Minuten zu verwandeln. 


Wenn die Stäbe mit der Richtung der magnetischen Kraft den 
60 * 


476 


Winkel z machen, so ist die Induction dem Cosinus von z propor- 
tional und da der Sinus der Ablenkung mit der Induction in gera- 
dein Verhältnisse steht, so wird man haben 
sinyw— A cos z 

und 

nn — — EU Be 
Drückt man z und ds durch , y, o und w aus, so ergieht sich, 
dass die östliche Ablenkung zu klein seyn wird um 


an (5 cos v+w sin y); 
die westliche Ablenkung wird ebenfalls zu klein um 


9Y_ (0 cos y—w sin y) 


tyi 
und man erhält die corrigirten Ablesungen 
19 w : 
u +,— #2 (cos y+ @ sin y) 
1 u. — .2%2.(0 cos y—-w sin y) 
2 Wı +9 gi MH k 


Daraus folgt die Correction des Ablenkungswinkels 


+ #2 (4 (+0) cos v+4 (w-w) sin v). 


tgi 


Hiebei ist aber der Umstand nicht berücksichtiget, dass bei ver- 
änderter Stellung der Stäbe die Kraft, womit sie die Nadel ab- 
lenken, ebenfalls etwas verschieden ist. 


Da es schwer ist, diesen Einfluss mit Sicherheit theoretisch zu 
bestimmen, so hielt ich es für das Zweckmässigste, eine Bestim- 
mung auf praktischem Wege herzustellen. ‚Ich nalım desshalb fol- 
gende zwei Reihen von Ablenkungen vor; die erste Reihe enthält vo, 
und v,, die zweite v, und v,, bei veränderter Neigung. Die ver- 
änderte Neigung wurde dadurch za Stande gebracht, dass die süd- 
liche oder westliche Schraube r’ oder n” um eine bestimmte Grösse 
erhöht wurde. 


0 
260 


54,4 
52,7 
58,1 
55,8 
59,8 
55,4 
56,6 
54,5 


== 


3@; +9) | 
260° 164 | — 0,47 — 0,25 | 260° 35,4 
TE a LET 17 DEE EFT 32,5 
203 | —00 | _03 39,0 
a en 35,1 
Ro 0m | 08 38,0 
137%: ..:54:085, |. + 0,56 34,6 
15,61 1040, |... .085 36,1 
145 | +03 | +06 34,5 
24° . 
Neigung. > 
30, +®)| 
313° 44,6 — 0,55 — 0,13 | 313° 25,4 
53 | +04 | +050 33,0 
3 ee 27,8 
50,5 +04 | +00 32,8 
2 | —05 | 0948 28,5 
39,5 | Lo | 164 23,2 
238... 055., Mini dis | 27,6 
39, apmiunigägeill deis 416g | 23,7 


331°,5 


478 


Aus den obigen Zahlen ergiebt sich nun: 
corrigirte Ablesung östlich # (w, + v,) — 3,64 6 —3',07 w 
corrigirte Ablesung westlich 4 (vo, + v,) + 3,89 € — 3,32 w, 


Dass hier die Coefficienten in dem ersten und zweiten Aus- 
drucke verschieden sind, ist ohne Zweifel den Beobachtungsfehlern 
beizumessen und wir wollen daher 3°,77 für o und 0’, dann 3’,20 
für © und w’ gelten lassen. Mithin muss im Endresultate die Ab- 
lenkung y vermehrt werden um 


3,774 (0 + 0)’ + 3720 Ko — o)). 


Ein Schraubenumgang bei der ‚Libelle beträgt 21’; demnach 
hätte die oben entwickelte theoretische Formel den Betrag der Cor- 
rection 


— 3,35 4 (oe +0) + 1122 4 (w— w) 
gegeben. 


7. Erläuterung der Inclinations-Messung durch ein. Beispiel. 


Am 24. Aug. 1850 beobachtete ich auf dem Mönchsberg bei 
Salzburg mit einem Differential-Inchinatorium folgende Ablenkungen: 


v6 >. 9% = 27 50,00 
v, — 47 3325 ‚00% 0, 296 2100, 20% 
v, — 257 54,25 vs — 216 21,90 
v, — 256 44,90 v, — 217 43,10 
bei Einstellung 2170 0 — — 0,40 w = — 0,36 
Does 8 0. 


Daraus ergiebt sich die ‚Ablenkung 
zEzge . 


479 


Die Reduction auf + 10° R. beträgt — 9,44 und die Correc- 
tion wegen der Neigung des Ringes — 1,33; man erhält demnach 
vn ı499 577,54: 


Die Ablenkung in München betrug 20° 18,4 — y,; der Werth 
von u ist (S. 92) = — 1,0; wir haben also 


i —i, — 29. 


Die Inclination ist also in Salzburg kleiner als in München um 
21,9. — Im Jahre 1849 hatte ich ähnliche Messungen, aber mit 
einem andern Instrumente (und zwar ohne Berücksichtigung der 
Neigung des Ringes) vorgenommen und am 8., 9. und 10. October 
an drei verschiedenen Stellen gefunden 


— MWo«. - 18u: 8 


IX. Die magnetische Waage. 


Die magnetische Waage hat den Zweck, das Gewicht zu be- 
stimmen, welches erfordert wird um zwei magnetische Körper von 
einander zu trennen, Dadurch soll eine Maasangabe der magneti- 
schen Anziehung erlangt werden. 


Die Einrichtung der magnetischen Waage stellt Fig. 64 dar. 
ABC ist eine dreieckige Holzrahm mit den messingnen Platten «, v 
versehen und getragen von den Axen A, A’, welche auf der Unterlage 
DE festgemacht sind. Die Form der Messingplatten und die Art 
und Weise, wie sie auf die Axen aufgelegt sind, ist aus Fig. 65 
zu ersehen. 


480 


Eine Schraube mit dreifachem Gewinde S' (Fig. 64) geht durch 
die Rahm und steht an gegen das feste Querstück F@. Durch 
Umdrehen der Schraube entfernt man die Rahm aus der senkrech- 
ten Lage: damit die Rahm nicht vorfällt, wird sie gegen das Quer- 
holz F'@ gezogen durch das Gewicht P. Rückwärts an der Rahm 
ist nämlich eine Schnur angebracht, die über eine Rolle R geht und 
das Gewicht P trägt. 


ab, cd sind zwei parallele seidene Bänder, die das Stück K 
mit dem Gewicht p tragen. Oben gehen sie durch die Messingplatte 
LM und sind an dem Querholz @ befestiget. Das Querholz ist be- 
weglich um die Axe q und Jläst sich höher oder tiefer stellen mit- 
telst der Schraube O; durch diese Bewegung wird das Stück X in 
die erforderliche Lage gebracht. 


Das Stück K (in grösserm Maasstabe in Fig. 66 dargestellt), 
bestehend aus zwei aneinander geschraubten Messingplatten, hat oben 
einen Bügel; unter diesem wird der eiserne Cylinder, oder der cy- 
lindrische Magnet Zn durchgesteckt und mit der Schraube A geklemmt. 


Von dem Stücke K geht der Faden hi neben der horizontalen 
Scala ss hinab und trägt das Gewicht »p. Sind die Körper, deren 
Anziehung gemessen werden soll, in Contact, so trifft der Faden Ad 
mit dem Nullpunkte der Scala zusammen; dreht man die Schraube S, 
bis das Losreissen erfolgt, so wird der Faden Ai auf einen gewis- 
sen Theilstrich x der Scala treffen. Mau sieht leicht ein, dass die 
Grösse x der Sinus des Winkels ist, deu die Bänder ab, cd mit 
der Vertical-Linie machen, wenn die Entfernung ab, cd — r als 
Radius angenommen wird. Hieraus ergiebt sich für die zum Los- 
reissen erforderliche Kraft V folgende Gleichung 


VvZzpß+9 


wenn g das Gewicht des Stückes K bezeichnet. 


481 


Welchen Grad von Genauigkeit man mit der magnetischen 
Waage unter gewöhnlichen Umständen erlangen kann, zeigen fol- 
gende Versuche, wobei ein kleiner eiserner Cylinder von einem run- 
den Magnetstabe losgerissen wurde. 


BE Scalatheil z, bei welchem das Losreissen erfolgte. 
Be ee rar 
1. Versuch 80,3 80,0 77,4 79,1 
| Br 83,8 81,2 75,1 77,7 
3 4 83,3 78,7 76,1 76,7 
A 85,5 79,4 74,7 79,1 
5 | 84,7 71,7 75,6 80,0 
6 = 85,7 rer! 74,4 81,2 
p+I9 = | 50 gramm. | 100 gramm. | 200 gramm. | 300 gramm. | 
= |.ad4310 1310 7 #4310 1310 


Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abthı. 


61 


Berichtigungen 


zu der vorhergehenden Abhandlung. 


Seite 394 Zeile 1 von oben stalt Fig. 9 lese Fig. 9 *. 
EI 390 DE ID er „ Kurbel lese Excentrik. 


Dee a „ Fig. 5 lese Fig. 9. 
„ 409 B2] 1 » ” 2 ff lese Ile 
ee N a A Pa ESP Can 


Pa: I A „ Ende lese Ende dieses Stücks. 
18432, | smile » Walze « lese Walze. 

5515, Add » 2a = lese 7a = 
ANDRE a. „ Schraube % lese Schraube X. 

„ 463 „ 1 von unten ,„ Fächen lese Flächen. 

„ 476 „ 13 von oben „ 4@, +», lesei (w, + r,). 
” — 4.14 „ ” E (v3 + dv, lese 3 (v;, + v,)- 


Beiträge zur Unterscheidung 
der 
im süddeutschen Lias 


vorkommenden 


Arten von Ichthyosaurus. 


Von 


Dr. Andreas Wagner, 


ordentlichem Mitgliede der k. Akademie der Wissenschaften. 


Mi 6 Tr ek 


617 


uubinhagen) TR opiniohl. R 
ea itunE ; a: 
BEN, adaaymabbir wi 


alumammd ad or 


‚arinaeo «ilrılol ToNV nk 


Ei» 


mV p 
x u‘ ) re ‘ t ehr 
‚anatt mann Br 
„noflsdhanssuitt 5 suebaikh »h Tal na mariltonhrn er. 
® ‘ Be a 64 
| > ER: 
| ET BE En 5 pc 
, > 
ra 
Er 
R E «X 


Beiträge zur Unterscheidung 


der 


im süddeutschen Lias vorkommenden Arten von 
Ichthyosaurus. 


Von 


Dr. Andreas Wagner. . 


Auf die Ueberreste eines der merkwürdigsten Thiere der Ur- 
welt, auf die des Ichthyosaurus, ist man zuerst in Deutschland, und 
zwar schon sehr frühzeitig, aufmerksam geworden. 


Joh. Jakob Baier *), Professor in Altdorf, der mit eben so 
viel Eifer als Sachkenntniss das Studium der in dem Gebiete der 
Reichsstadt Nürnberg und ihrer Nachbarschaft vorkommenden Ver- 
steinerungen betrieb, war der erste, der Kunde von Ueberresten 
des Ichthyosaurus gab und zugleich dieselben durch Abbildungen er- 
läuterte. Sie bestanden in einigen Wirbeln, die er theils lose im 
Sande, theils in einem Bache bei Hagenhausen und der Schleif- 
mühle unweit Altdorf gefunden hatte. Dem damaligen Stande der 
Zootomie gemäss konnte er in ihnen nichts anders als Wirbel gros- 
ser Fische sehen und führte sie desshalb als Ichthyospondyli auf. 


*) Oryctographia Norica. 1708. p. 30; 2. Ausgabe S. 27. Tab. VI. Fig. 32, 33 


486 


Diese Deutung bestritt indess Scheuchzer in einem, im Jahre 
1708 an Baier gerichteten Briefe, den dieser in seinem Supplemente 
S. 49 mittheilte. Scheuchzer erzählte darin, dass ihn einst, in Ge- 
sellschaft seines Freundes Langhans, die Lust an Steinen nach 
dem Hochgericht bei Altdorf geführt hätte. Im Innern desselben 
hätte Letzterer einen grauschwarzen Stein gefunden, in welchem 
acht versteinerte und wie von einem schwarzen Firniss glänzende 
Rückenwirbel eingeschlossen waren, die sein Freund, vom panischen 
Schrecken ergriffen, über die Mauern warf. Von diesen Wirbeln 
besitze er noch zwei, die mit denen von Baier übereinkämen, in- 
dess mit diesem könne er nicht übereinstimmen, dass sie Fischen 
angehörten, sondern weil sie alle Fortsätze und eine vollständige 
Form hätten, halte er sie für menschliche Wirbel. Es sind dies 
dieselben Wirbel, die Scheuchzer in seinem Werke: Querelae Pis- 
cium Tab. 3 abbilden liess. 


Baier antwortete noch in dem nämlichen Jahre auf diesen Brief, 
erkannte aus Scheuchzer’s Abbildungen die Uebereinstimmung der 
von Letzterem gefundenen Wirbel mit den seinigen, verwahrte 
sich aber entschieden dagegen, dass diese Wirbel von Menschen 
herrühren sollten, zeigte ihren Unterschied von denselben und wies 
auf ihre Aehnlichkeit mit den von Scilla abgebildeten Ichthyospon- 
dylen bin. Man ersieht aus diesem Beispiele, wie wenig noch zu 
Anfang, des vorigen Jahrhunderts selbst die menschliche Anatomie 
bekannt war, indem ein so berühmter Arzt und. Naturforscher als 
Scheuchzer einen so gewaltigen Missgriff begehen konnte, Ichthyo- 
saurus-Wirbel für menschliche zu halten. 


In dem von Baier's Sohne im Jahre 1757 herausgegebenen An- 
hange zu seines Vaters Werke sind auf Tab. V ebenfalls einige 
hieber gehörige Wirbel als Ichthyospondylen abgebildet. Auch 


487 


Knorr *) lieferte Abbildungen von solchen Wirbeln, ohne jedoch den 
Fundort zu bezeichnen. Da indess die Originale aus der Samm- 
lung von Trew genommen waren, so ist es wohl nicht zweifelhaft, 
dass sie gleichfalls in der Gegend von Altdorf gefunden worden 
sind. Wie in Franken wurden auch in Würtemberg diese Wir- 
bel von den Samnilern beobachtet, aber ebenfalls für Fisch-Ueber- 
reste angesehen. 


Zur richügen Deutung konnte man allerdings nur durch Auf- 
findung von mehr oder minder vollständigen Skeleten gelangen, und 
da dies in England zuerst der Fall war und zugleich tüchtige Na- 
turforscher sich mit ihrem Studium bhefassten, so ist von daher, na- 
mentlich durch Everard Home, de la Beche und Üonybeare, die ge- 
naue Kenntniss des Thieres, dem die vorhin erwähnten Wirbel 
angehören, ausgegangen. @eorg Friedrich Jäger kommt aber das 
grosse Verdienst zu, dass er bald nachher, und zwar schon im 
Jahre 1824, in einer Abhandlung **) zuerst den Nachweis lieferte, 
dass die Ichthyosauren nicht auf Eugland beschränkt sind, sondern 
ebenfalls im südlichen Deutschland gefunden werden. In demselben 
Jahre machte auch Cuvier ***) darauf aufmerksam, dass die von 
Baier und Knorr abgebildeten Wirbel den Ichthyosauren angehörten 
und dass solche Ueberreste ebenfalls in Frankreich vorkämen. Mit 
neuem Materiale bereichert, nahm Jäger schon vier Jahre nachher 
seine Arbeit nochmals auf, und lieferte eine zweite Abhandlung +). 


*) Nalurgesch. d. Versteinerungen II. 2. Tab. ]. Fig. 5—7. 


**) De Ichihyosauri sive Proteosauri fossilis speciminibus in agro Bollensi re- 
perlis, Stutig. 1824. Ä 


*#*) Rech. sur les ossem. foss. V. 2. p. 451. 


t) Ueber die fossilen Reptilien, welche in Würtemberg aufgefunden worden 
sind. Stuttg. 1828. 


488 


auf die wir ihrer Wichtigkeit wegen im Verlaufe unserer Darstel- 
lung öfters zurückkommen werden. 


Durch die genannten Arbeiten war eine genaue Kenntniss des 
Knochengerüstes der Ichthyosauren gewonnen worden, und wir wol- 
len es nicht unterlassen, hier darau zu erinnern, dass Cuvier, ob- 
wohl er mit seinen Arbeiten später als die englischen Palaeonto- 
logen kam und auf ein bei weitem nicht so reiches Material als 
diese sich stützen konnte, doch zur sichern Begründung der Kennt- 
niss vom Skeletbau dieser Thiere noch einen wichtigen Beitrag zu 
liefern im Stande war. Auch Buckland *) trug zur genauern Aus- 
einandersetzung der osteologischen Verhältnisse der Ichthyosauren 
in seinem weit verbreiteten Werke bei. 


Zur Unterscheidung der englischen Arten war bereits durch 
Yonybeare eine sichere Grundlage erlangt worden, wenn gleich bei 
ihm nur der Zahnbau in Berücksichtigung kam. Er setzte 4 Arten 
fest, denen er den Namen Ichthyosaurus communis, intermedius, 
fenuirostris und platyodon gab **); durch das prächtige Kupfer- 
werk von Hawkins ***) erhielten diese Arten eine weitere Erläu- 


*) Geology and Mineralogy. I. p. 168; II. p. 20. Tab. 7—14. 


**) Es geschah dies von ihm in den Additional Notices on the Fossil Genera 
Ichthyosaurus and Plesiosaurus (Transact. of the Geol. Soc. sec.-ser. 1. 1. 
1822. p. 103) — Die Gattung Ichthyosaurus wurde schon früher erläu- 
tert in der „Notice of the discovery of a new Fossil Animal, forming a 
link between the Ichthyosaurus and Crocodile, together with general re- 
marks on the Osteology of the Ichthyosaurus; from the observations of 
De la Beche and Conybeare‘“ (Transact. of the Geol. Soc. V. 2. 1821. 
p- 363). 


**#) Wemoirs of Ichthyosauri and Plesiosauri. Lond. 1834. 


489 


terung. ‘Auch Owen machte sich an die Bearbeitung der Ichthyo- 
saurus-Arten und bereitete eine umfassende Abhandlung hierüber 
vor, die zwar noch nicht im Druck erschienen ist, von der er aber 
bereits im August 1839 der Versammlung der englischen Naturfor- 
scher in Birmingham einen ausführlichen Auszug vorlegte*), den 
wir als Grundlage für unsere Untersuchungen benützen werden. 
Owen bestätigte nicht blos die 4 früheren Arten, sondern kündigte 
aus dem englischen Lias noch 5 andere an, nämlich: Ichthyosaurus 
latimanus, lonchiodon, acutirostris, thyreospondylus und latifrons 
Koenig; endlich eine letzte Art, J. frigonus, die aber nicht mehr 
aus dem Lias, sondern aus dem Kimmeridge Clay herstammt. 


Die in England vorkommenden Ichthyosauren haben, wie aus 
Vorstehendem erhellt, eine vielfache Bearbeitung gefunden. Ueber 
die in Frankreich abgelagerten ist seit Cuvier nichts mehr von Er- 
heblichkeit erschienen; es sind in diesem Lande die Ueberreste von 
Ichthyosauren auch ungleich seltener und spärlicher als in England 
und Deutschland. Bei uns ist in dieser Beziehung mehr geschehen, 
wenn gleich noch nicht so viel und in so umfassender Weise als 
jenseits des Kanals. 


Zwerst trat Kanzleirath Theodor: **) auf und gab eiue kurze 
Nachricht von einem bei Banz ausgegrabenen riesenhaften Exem- 
plare, in dem er eine neue Art vermuthete, welche er als Ichthyo- 
saurus trigonodon bezeichnete. Er fertigte prachtvolle Zeichnungen 
von demselben an und es ist sehr zu wünschen, dass sie mit Bei- 


- 


*) Report of the ninth meeting of the British Association for the advanc. of 
science. Lond. 1840. p. 86—124. 


*#*) Münchn. Gel. Anzeigen. XVI. (1843) S. 905. 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 62 


490 


gabe einer ausführlichen Beschreibung bald. eine. Veröffentlichung 
finden möchten. | 


Im folgenden Jahre unternahm es Bronn *), nach Ansicht von 
8 Exemplaren aus den Liasschiefern von Boll,‘ wozu später noch 
ein neuntes: kam, diese schwäbischen Exemplare ‘mit ' den von 
Owen unterschiedenen Arten zu vergleichen.‘ Er 'erkannte in ihnen 
aber nicht mehr als 3 Species, nämlich nach einem einzigen Indi- 
viduum: eine mit‘ Ichthyosaurus communis verwandte neue Art, der 
er den Namen J. integer heilegte, während er die andern :Skelete 
dem I. acutirostris: zuwies, wofern nicht etwa>eins oder zwei von 
diesen dem J. tenuirostris zugehören dürften, worüber er sich je- 
doch bei dem Zustand seiner ‚Exemplare keine Sicherheit verschaf- 
fen. konnte. 


Diese Untersuchung war demnach zu einem theilweise andern 
Ergebnisse gekommen, als die. von Jäyer und Owen. über«die in 
den Sammlungen zu. Stuttgart aufbewahrten Ichthyosaurus-Ueber- 
reste, obwohl letztere gleichfalls aus der Gegend: von. Boll ‚her- 
rührten. Jäger, der freilich geraume Zeit vor Owen’s genauerer 
Auseinandersetzung der Arten seine Arbeit publicirte, glaubte in 
diesen Ueberresten 4 Species zu erkennen, nämlich 1) Ichthyosau- 
rus platyodon nach grossen Wirbeln, 2) I. communis, doch zwei- 
felhaft, 3) I. intermedius, ebenfalls nur muthmasslich, 4): I. tenuiro- 
stris, als häufigste Art. — Owen hate bei einer ‚Besichtigung. der- 
selben Ueberreste unter ihnen unterschieden: 1) den: d. communis, 
2) I. platyodon, 3) I. tenuirostris, 4) I. acutirostris (Jäger's I. in- 
termedius). Jäger hatte also richtig 4 verschiedene Formen er- 


*) Jahrb. für Mineralog.. 1844, 8.385. 676. 


491 


kannt, nur dass er in der einen. den I. intermedius vermuthete, wäh- 
rend Owen sie mit seiner ‚neuen. Art, dem I. acutirostris, in Ueber- 
einstimmung fand. 


Schon Bronn fand es sehr schwierig, die deutschen Iehthyo- 
sauren nach. den englischen Beschreibungen bestimmen zu wollen, 
und Quenstedt *) erklärt in einer eben erschienenen Arbeit es gleich- 
falls für, sehr schwer, die verschiedenen Arten auch nur mit einiger 
Sicherheit feststellen zu wollen, obwohl ‚sich eine grosse Mannig- 
faltigkeit nicht läuguen. lasse. In England, meint, er, mache man so 
viel Species, dass zuletzt kein einziges deutsches Exemplar darauf 
mit einiger Sicherheit zurückgeführt werden könne. 


Obwohl ich diese Schwierigkeiten aus Erfahrung ebenfalls 
kenne, so ‚habe. ich. mich. doch‘ durch sie nicht abhalten lassen, 
gleichfalls eine. ‚selbstständige Vergleichung unserer, in den Lias- 
schiefern des fränkisch-oberpfälzischen und schwäbischen Juragebir- 
ges aufgefundenen Ichthyosauren sowohl unter sich als mit den eng- 
lischen Arten vorzunehmen, und ich. hoffe, zu befriedigerenden 
Resultaten gelaugt zu seyn, als meine eben genannten beiden Vor- 
gänger.. Das: Material, das mir in der biesigen Sammlung zu mei- 
nem Zwecke verfügbar ist, stammt gleichfalls der Hauptsache nach 
aus den nämlichen Gegenden her, aus ‚denen Jäger, Bronn und 
Quenstedt ihre Exemplare erhielten, nämlich aus den Brüchen von 
Boll, Holzmaden und Ohmden. Von daher besitzt unsere Sammlung, 
abgeseben von: vielen einzelnen Kragmenten, 8 ganze Skelete von 
24 bis zu. 17 Kuss Länge; von diesen sind 3 der grössten und 
schönsten erst durch mich acguirirt worden, die andern stammen 


*) Handb. der Petrefaktenkunde. Tübing. 4851. S. 127. 
H2= 


492 


vom Grafen Münster her. Ausserdem konnte ich noch 2 Exem- 
plare in ‘der geognostischen Sammlung des Staates und eines im 
Besitze des Herrn Dr. Fischer dahier zu meinen Studien benützen. 
Aus dem schwäbischen Lias ist demnach hier ein ansehnliches Ma- 
terial aufgehäuft; desto ärmlicher sind wir mit Ueberresten aus dem 
fränkisch - oberpfälzischen Lias bedacht. Ausser einem bei "Berg 
(zwischen Altdorf und Neumarkt) ausgegrabenen Rumpfe sind es 
nor einzelne Theile von Ichthyosauren, die wir von daher erlangen 
konnten. Wer die bei uns aufgefundenen Ueberreste dieser Gat- 
tung kennen lernen will, muss desshalb die Sammlungen in Banz, 
Bamberg und Ansbach besuchen, unter denen die erste die reichste 
ist. Ich babe dieselben auch vor Kurzem besichtigt, zwar nicht in 
der Absicht, die dort aufbewahrten Exemplare im Einzelnen zu stu- 
dieren, sondern lediglich, um mich von ihren Artbeziehnngen zu 
den schwäbischen und englischen Formen zu unterrichten, wozu die 
kurze Frist, die ich darauf verwenden konnte, wenigstens in der 
Hauptsache so ziemlich ausreichend war. Allerdings wäre es sehr 
wünschenswerth, wenn die vorzüglichsten Stücke in den genannten 
drei: Sammlungen durch detaillirte Beschreibungen genau erläutert 
würden; indess gehören alsdann auch Abbildungen dazu, deren Aus- 
führung freilich mit mancherlei Schwierigkeiten verbunden und daher 
bis jetzt nieht erfolgt ist. 


Auch von auswärts finden sich einige Ueberreste von Ichthyo- 
sauren in unserer Sammlung. Von pariser Museum mitgetheilt ist 
vorhanden ein Gipsabguss von einem kleinen Skelet des I. inter- 
medius, wovon das Original von Home unter dem Namen Proteo- 
saurus in ‘den Phil. Transact. 1819. Tab. 15 abgebildet wurde; 
ferner ein Abguss von dem Schädel des I. communis, den Home 
und Cuvier beschrieben und abgebildet haben. Aus England liegt 
von Lyme Regis eine kleine Platte vor, auf der vom I. communis 


=” 4 1] 3 


4 grosse ganze Zähne von mehr als 2 Länge und "ausserdem 
Bruchstücke von 3 andern aufrahen. Von demselben Fundorte ist 
vorhanden ein als I. platyodon etikettirtes Schnautzen-Frragment von 
8‘ Länge, an welchem eine Reihe von Zähnen des Ober- wie des 
Unterkiefers im besten Zustande erhalten ist. Sind diese Stücke 
auch nicht zahlreich, so haben sie mir doch bei Vergleichung un- 
serer Ichthyosauren mit den englischen wesentliche Dienste gelei- 
stet, indem Beschreibungen und Abbildungen doch niemals ganz die 
Natur ersetzen können. 


Bevor ich indess an die Auseinandersetzung der in den Lias- 
schiefern des fränkisch-oberpfälzischen und schwäbischen Jurage- 
birges vorkommenden Arten gehe, will ich zuvor noch die Fund- 
orte aufzählen, an welchen Ueberreste von Ichthyosauren bei uns 
zum Vorschein gekommen sind. 


Das süddeutsche Juragebirg hat bekamntlich sein nördliches 
Ende bei Banz und hier ist auch die Liasformation mehr entwickelt 
und aufgeschlossen als an irgend einem andern Punkte in Franken 
und der Oberpfalz. Indem dieser günstige Umstand von dem Kanz- 
leirathe Theodori und dem Pfarrer Geier und dessen Nachfolger 
Murk mit unverdrossenem Eifer benützt wurde, bildete sich in kur- 
zer Zeit die reiche Sammlung in Banz heran, welche unter ihren 
Bestandtheilen auch schöne Ueberreste von Ichthyosauren zählt. 
Längs des Ostrandes des Juragebirgs sind innerhalb Bayern wenige 
Fundorte bekannt, als @rötz und Mistelgan bei Bayreuth und Aschach 
bei Amberg, wo indess nur unerhebliche Stücke gefunden wurden. 
Die Lüäasschiefer sind am östlichen Gebirgsfusse nur wenig ent- 
wickelt und von Amberg au im weitern Verlaufe nach Süden durch 
jüngere Formationen verdeckt. Weit mehr Ausbeute hat der West- 
rand des Juragebirgs geliefert, denn von G@eisfeld (ostwärts von 


494 


” 


Bamberg) stammen die in letzterer Stadt aufbewahrten Skelete und 
weiter südwärts ist Altdorf mit dem. benachbarten Berg ein altbe- 
rühmter klassischer Fundort von Iechthyosaurus-Ueberresten: Hier 
hat besonders die Anlegung des Ludwigkanales eine Masse von sol- 
chen Stücken zu Tage gefördert, wobei es nur zu beklagen, dass 
diese Gelegenheit nieht besser benützt worden ist, doch ist: wenig- 
stens ein riesenhaftes Skelet-F'rragment erhalten und von dem’ histo- 
rischen Verein in Ansbach erworben worden. 


In Schwaben finden sich die Ichthyosauren-Ueberreste nur am 
Westabfall des Juragebirgs (der Alp), da der Lias am ‚Ostrande 
desselben nieht zu Tage kommt. Die berühmtesten und ergiebigsten 
Fundorte sind hier die Umgegend von Boll, Ohmden und Holzma- 
den, von. wo fortwährend ganze Skeleie ausgegraben und. durch 
den Handel verbreitet werden. 


Ich gehe nun über zur Auseinandersetzung, der in den‘ Lias- 
schiefern des fränkisch-schwäbischen Juragebirgs abgelagerten Ar- 
ten von Ichthyosanrus, um zu ermitteln, wie viel Species und durch 
welche Merkmale sie sich unterscheiden lassen und in welchei Ver- 
wandtschaftsverbältnissen sie zu den englischen. Arten stehen. 


1. Ichthyosaurus integer Bronx. 


Unter den 9 Exemplaren von Ichthyosauren, die Bronn aus der 
Umgegend von Boll und Ohmden zur Vergleichung vor sich. hatte, 
fand er ein auf dem Rücken Jiegendes Skelet von mässiger Grösse, 
dessen Kopf erhalten war, die Wirbelsäule aber nur bis zum 66. 
Wirbel reichte; Schulterapparat und. Vorderglieder waren vorhan- 
den, die Hinterglieder fehlten. Als hanptsächlichste Merkmale die- 
ses Skelets führte er folgende auf. 


495 


Die Zähne sind: im Verhältniss zum ganzen 'Thiere viel grös- 
ser, namentlich dicker, als bei allen andern Exemplaren; ihre Basis 
ist zwiebelartig, gestreift. Am Unterkiefer macht die Symphyse 
fast ‚die Hälfte seiner ‚ganzen Länge. aus. Die FAabenschnabelbeine 
sind von länglich runder Form und ohne allen Ausschnitt. Die 
Oberarmbeine sind in der Mitte nicht vereugt, kurz und breit, Der 
Vorderränd : der Speiche ist nicht ausgeschnitten, An der linken 
Hand zählt man noch. 34, an der rechten ‚30 Täfelchen an ihrer 
natürlichen: Stelle, die alle.den 3 vordersten Fingerreihen angehö- 
ren, von denen sich der dritte vom 4. oder 5. Täfelchen an in 2 
Längsreihen theilt. Keiner derselben ist am Vorderrande ausge- 
schnitten.» Nur die 4 bis 5 ersten Täfelchen im Gauzen sind eckig, 
die folgenden länglich rund und zuletzt rund und von einander. eut- 
ferut liegend. ; Bronn: hat die eine vordere Extremität auf Tab. 4 
Fig. 7 (Jahrb. für Min. »1844) ahbilden lassen. 


Bei Vergleichung; dieses Exemplares mit den bereits bekannten 
Arten kam Bronn' zusdem Resultate, dass es in allen wesentlichen 
vergleichhareu Beziehungen mit I. communis: übereinstimme,  insbe- 
sondere hinsichtlich «der. zwiebelförmig angeschwollenen Basis der 
stärker gestreiften Zähne, der Länge des Unterkiefers zum Sym- 
physentheil, der, Kürze und Dicke des in der Mitte nicht verengten 
Oberarmbeins und des: Mangels einer Ausraudung der vordern Flos- 
sentafeln.. ‚Als ‚eine ‚sehr auffallende Verschiedenheit vom I. com- 
munis erklärte jedoch Bronn: den: völligen Mangel eines Ausschnittes 
am Rabeuschnabelbeine; auch schienen ibm die Flossentafeln ‚eine 
etwas andere Lage zu besitzen und ihre Fingerreihen weniger und 
später gegabelt zu seyn. Diese Verschiedenheiten bewogen ihn, in 
einem Nachtrage zu seiner Abhandlung, dieses Exemplar von 1. 
communis zu trennen und darauf eine eigne. Art mit dem Namen J. 
integer zu "begründen, 


496 


In wie fern diese Trennung eine berechtigte ist, darüber habe 
ich mich an einem andern Exemplare, das im Besitze des Herrn 
Dr. Kischer dahier sich befindet und aus derselben Gegend wie das 
Bronn’sche, nämlich von Holzmaden, abstammt, unterrichten können. 
Dieses Skelet liegt gleich dem vorhin beschriebenen auf dem Rücken, 
ist aber seiner ganzen Länge nach erhalten, indem die Wirbelsäule 
vollständig ist, wenn gleich die letzten Wirbel nur in Abdrücken 
angezeigt sind. Die ganze Länge dieses Gerippes beträgt 43‘, wo- 
von der Schädel ohngefähr 1‘ 4“ einnimmt; es ist also etwas klei- 
ner als das von Bronn angeführte Exemplar. 


Der' Schädel ist stark verworfen, und zeichnet sich durch eine 
lange und spitz zulaufende Schnautze und durch verhältnissmässig 
starke Zähne aus. ‘Die Anzahl der Wirbel beträgt ohngefähr 140. 
Sehr schön sind die Vorderglieder erhalten, wovon ich die eine 
Extremität auf Tab. 1 Fig. i gauz, die andere Fig. 2 in ihrem An- 
fangstheile habe abbilden "lassen. Das Tförmige Brustbein fehlt, 
so dass die beiden Rabenschnabelbeine (a, a) frei daliegen, die 
eine länglich runde Form ‘wie am Bronn’schen Exemplare haben. 
Am Vorderraude des linken Rabenschnabelbeius zeigt sich eine 
seichte Ausrandung, ‘wenn anders solche nicht durch das Auflie- 
gen auf das darunter befindliche Schulterblatt 'blos scheinbar hervorge- 
bracht ist, indem am andern Rabenschnabelbein eine solche 'Aus- 
randung nicht wahrgenommen wird. : Die Oberarmbeine (b, 'b‘) sind 
in’ der Mitte zwar nicht sehr verengt, aber doch ‚mehr als es Bronn 
angiebt *). Von vortrefllicher Erhaltung ist die linke Vorderflosse, 


*) Diese Differenz kann leicht nichts weiter als Folge der Bearbeitung seyn. 
Die Knochen sind in den schwäbischen Schiefern, wenn sie nicht 'etwa 
verkiest sind, sehr weich und der Meisel nimmt‘daher leicht’einen‘ Theil 


497 


die eine etwas säbelförmige Form hat. Die Täfelchen, mit Aus- 
nahme der alleräussersten, sind von einem starken Wulste um- 
säumt, was ein Beweis ist, dass ihre ursprünglichen Formen weder 
durch Druck, noch durch Reibung alterirt worden sind. Sie haben 
einen fünf- oder sechsseitigen Umriss und nur die äussersten und 
kleinsten werden mehr oval; im Ganzen sind noch 50 Täfelchen 
vorfindlich, doch fehlen mehrere von der äussersten Spitze. Die 
erste Querreihe der Tafeln, Ellenbogenbein und Speiche darstelleud, 
besteht aus 2, die nächste Reihe aus 3 und alle folgenden aus 4 
Täfeleben, die geschlossen aneinander liegen und mit der Entfer- 
nung allmählig an Grösse abnehmen. Der Länge nach gerechnet 
sind also 4 vollständige Fingerreihen vorhanden. Die von Bronn 
angegebene Spaltung des dritten Fingers in 2 Längsreihen findet 
demnach bei unserem Exemplare nicht statt, sondern ist bei dem 
seinigen nur dadurch entstanden, dass vom vierten Finger die er- 
sten Täfelchen verloren gegangen sind. Von allen Täfelchen der 
ganzen Flosse, mit Einschluss der beiden des Vorderarms, ist keine 
einzige ausgerandet; bei allen ist der durch einen Saum verstärkte 
Raud ganz. — Die Hinterfüsse sind klein und sehr defekt, aber 
auch an ihren Täfelchen ist keine Eiukerhung sichtlich. 


Unser Exemplar stimmt demnach mit dem erstbeschriebenen 
überein und dient zu dessen Ergänzung: Mit Bronu bin ich ein- 
verstanden, dass sein Ichthyosaurus  integer specifisch verschieden 
von I. communis ist, und zwar sowohl durch die Beschaffenheit der 
Rabenschnabelbeine als der Vorderflossen. ‘Die ersteren haben we- 


ihrer Ränder weg und ändert dadurch ihre ursprüngliche Form. Uebri- 
gens geben die eignen Ausmessungen und Abbildungen von Bronn selbst 
zu erkennen, dass das Oberarmbein in der Mitte allerdings, wenn auch 
in Bezug auf das obere Ende nur schwach, verengt ist. 

Abhandl. d. IT. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 63 


498 


der an ‚der Vorder-, noch Hinterseite eine Ausrandung, die höch- 
steus ganz seicht an der vordern sich finden könnte, während bei 
I, communis beide Seiten stark ausgeschnitten sind. Bei diesem ist 
ferner die Vorderflosse weit breiter — die breiteste von allen Ar- 
ten — indem sie 8 his 9 Fingerreihen enthält und daher über 200 
Täfelchen zählt, während bei I. integer nur 4 Fingerreihen vorhan- 
den sind, denen höchstens eine fünfte mit kleinern Täfelchen bei- 
gegeben seyn könnte. Auch die Symphyse des Unterkiefers ist bei 
I. integer länger als bei I. communis. 


Zur Rechtfertigung der Selbstständigkeit des I. integer ist er 
aber auch noch mit dem I. intermedius zu vergleichen, der mit ihm 
im Mangel einer Einkerbung an dem Vorderrande der Flossen über- 
einkömmt *). Auch hier besteht zwischen beiden dieselbe Ver- 
schiedenheit in den Umrissen der Rabenschnabelbeine und in der 
Beschaffenheit der Gliedmassen, indem die Vorderflossen bei 1. in- 
termedius 7 Fingerreihen aufzuweisen haben. Ausserdem ist der 
Schnautzentheil bei letzterem ungleich kürzer als bei I. integer. 


Der I. integer ist demnach eine wohl begründete Art, obgleich 
bisher nur zwei Exemplare, beide aus denselben Lokalitäten, be- 
kannt sind. : Wahrscheinlich existiren aber in den Sammlungen noch 
einige Ueberreste, die bisher unter dem Namen I. communis be- 
griffen seyn dürften. So führt nach einem in Stuttgart aufbewahr- 
ten: Schädel, Wirbel und einer Rippe Jäger diese letztgenannte Art 
an, und darauf beruht auch wohl die Erklärung von Owen, dass 


*).Die Angabe, als ob bei I. intermedius einige der vordern Tafeln ausge- 
schnitten wären, ist irrig, wie dies aus den Abbildungen von Aawkins 
und der Erklärung von Owen (Report. p. 115) hervorgeht. 


499 


der I. communis unzweifelhaft in dem Lias von Boll vorkomme. 
Ob der erwähnte Schädel dem I. integer, von dessen Existenz da- 
mals weder Jäger noch Owen wussten, angehören dürfte, kann ich 
nicht entscheiden, da an dem hiesigen Exemplare dieser Theil ganz 
zerdrückt ist; es muss daher den würtembergischen Palaeontologen 
überlassen werden, zu bestimmen, ob nicht etwa die Angahe vom 
Vorkommen des I. communis im schwäbischen Lias auf einer Ver- 
wechslung mit I. integer beruhen könnte. Mir selbst ist aus F'ran- 
ken kein Anzeichen vom I. communis bekannt, und da auch Oxen- 
stedt *) seine Existenz in Deutschland bezweifelt, so scheint er in 
der That im süddeutschen Juragebirge ganz zu fehlen, und hier 
als sein Aeguivalent der I. integer aufzutreten, freilich als die sel- 
tenste ‘unter den hier vorkommenden Arten, wobei indess’ zu be- 
merken, dass auch in England der I. communis nicht allenthalben 
die gewöhnlichste Species ist, Hawkins sie sogar die ungewöhn- 
lichste nennt. 


2. Ichthyosaurus tenuirostris CoxyB. 


Wenn gleich Jäger schon frühzeitig das Vorkommen des eng- 
lischen Ichthyosaurus tenuirostris im schwäbischen Lias nachge- 
wiesen und Owen die Richtigkeit dieses Nachweises bestätigt hatte, 
mit’ der besondern Bemerkung, dass das im Gymnasium zu Stuttgart 
aufbewahrte Skelet von dieser Art in manchen Beziehungen viel 


*) Er. gesteht in seinem. Handb. der Petrefaktenk. (S. 127), dass alle Füsse, 
welche er aus Süddeutschland kenne, mindestens einige gekerbte Täfel- 
chen hälten; es ist ihm also der I. integer wenigstens nach den Glied- 
massen unbekannt geblieben. Dagegen erwähnt er eines 1°,‘ langen 
Schädels von Holzmaden, der mit dem von Jäger als I. communis abge- 
bildeten übereinkomme. 


63 * 


500 


vollständiger: als irgend ein ‚englisches sei, ‚so konnte doch später 
Bronn unter den 8 Exemplaren, ‚bei: welchen ihm nur die Wahl 
zwischen I. tenuirostris und I. acutirostris frei blieb, nicht mit Si- 
cherheit den ersteren ausfindig machen, weil gerade die Theile, in 
welchem die specifischen Differenzen ‘sich am bestimmtesten  aus- 
sprechen, nicht in hinlänglicher Dentlichkeit sich erhalten hatten. 
Ich bin in dieser Beziehung glücklicher gewesen und sehe, dass 
dies neuerdings auch bei Quenstedt der Fall ist, während letzterem 
in seinem früheren Werke: „das Flötzgebirge Würtembergs“, die 
Unterscheidung der schwäbischen Arten nicht gelungen war. 


Vor Allem hat man sich zuerst der Merkmale zu versichern, 
durch welche die englischen. Palaeontologen ihren I. tenuirostris 
von den andern Arten unterscheiden, um alsdann mit Evidenz über 
die specifische Identität der englischen und deutschen Exemplare 
entscheiden zu können, Zur Grundlage wählen wir die von Owen *) 
gegebene Charakteristik, aus welcher wir diejenigen Merkmale her- 
vorheben, die am sichersten bei Vergleichungen zu leiten im Stande 
sind. 


Als auffallendste Eigenthümlichkeit des I. tenuirostris bezeich- 
net Owen die grosse Länge und Dünne der Schnautze, welche in 
Verbindung mit den grossen Augenhöhlen und dem  abgeplatteten 
Hirnkasten dem ganzen ‚Schädel eine gewisse Aehnlichkeit mit dem 
einer riesenhaften Schnepfe geben. 


Die Zähne **) sind weit schmächtiger als bei I. communis, 


*) Report of the ninth meeting etc. Lond. 4840. ,p. 117. 


*#). In Omwen’s Odontography II. Tab. 73. Fig. 5. ist ein solcher Zahn abge- 
bildet. 


501 


intermedius und platyodon und zugleich schiefer rückwärts gestellt. 
Owen zählte im’ Unterkiefer auf jeder Seite 65--70, im: Unterkiefer 
jederseits ohngefähr 60 Zähne, 


Die Wirbelsäule entspricht durch ihre Schmächtigkeit den cha- 
rakteristischen Formen des Schädels. Die Wirbel kommen an An- 
zahl mindestens mit den vorhin genannten Arten überein; Owen 
zählte zwischen Atlas und erstem Schwanzwirbel 50 Wirbel. Sie 
sind im Umfange gerundeter und minder eckig. als bei andern Ar- 
ten und zugleich am hintern Theil ‚des Unterleibs und am Anfang 
des Schwanzes (nach der Längsrichtung des Körpers) verhältniss- 
mässig dicker. 


Die Rabenschnabelbeine haben einen breiten Hals, eine schwache 
untere Ausrandung und eine tiefe enge ohere Einkerbung. Das 
Oberarmbein ist lang und unten hammerartig ausgebreitet. Die Breite 
der Speiche kommt fast dem Querdurchmesser der zwei nächsten 
Wirbel gleich, während er bei I. communis und intermedius nur $ 
eines solchen Wirbels ausmacht. Das Ellenbogenbein und die übri- 
gen Täfelchen der Vorderflosse zeigen eine ähnliche verhältniss- 
mässige Breite. Die Hand beginnt mit einer Querreihe von 3 ova- 
len Carpalknochen und enthält nur 4 Fingerreihen, deren Täfelcheu 
gerundeter als bei I. communis und intermedius sind. Die Speiche 
und das erste Haudwurzel-Täfelchen sind eingekerht, nicht aber das 
folgende. 


Die Aintern Gliedmassen sind weit kleiner als die vordern. 
Das Schienbein und das folgende Täfelchen in der Tarsalreihe sind 
vorn ausgeschnitten; (das Täfelchen, welches zwischen Schien- und 
Wadenbein liegt, verhältnissmässig kleiner als bei andern Ichthyo- 
sauren. 


502 


Ein nicht vollständiges Skelet in der Bristol Institution hat 13° 
Länge; der Unterkiefer von einem andern Individuum misst 26" 
und einer der grössten Zähne desselben ragt mit seiner Krone 14% 
hervor bei einer Breite von 4‘ an der Basis. Wahrscheinlich wer- 
den dies die grössten Exemplare seyn, von denen Owen Kenntniss 
hatte. 


Indem ich jetzt zur Charakteristik der mir hier zu Gehote 
stehenden 6 Exemplare, die ich dem I. tenuirostris zuschreibe, 
komme, will ich zuvor noch wiederholt bemerken, dass man bei Beurthei- 
lung der Umrisse der Knochen bei allen in den schwäbischen Lias- 
schiefern abgelagerten Skeleten mit einiger Vorsicht zu Werke 
gehen muss, indem die Conturen sowohl durch Druck als durch den 
Meisel einigermassen alterirt worden seyn können. Die erwähnten 
6 Skelete stammen aus der Gegend von Holzmaden und Ohmden 
her und 4 davon werden in der palaeontologischen Sammlung, 2 in 
der geognostischen aufbewahrt; das kleinste gehörte einem Indivi- 
duum von 24‘ und das grösste einem fast 17‘ langen an.‘ Sie lie- 
gen alle auf der einen Seite, der Schädel etwas gesenkt, oder ho- 
rizontal ausgestreckt, nur hei dem grössten mit der Spitze ein wenig 
in die Höhe gerichtet; die Wirbelsäule ist anfangs etwas aufwärts, 
dann schwach abwärts gekrümmt, bis hinter der Mitte des Schwan- 
zes durch einen Bruch plötzlich der letzte Theil der Wirbelreihe 
sich stark abwärts senkt. Ausser den genannten Stücken habe ich 
noch 3 aus gleichen Fundorten herrührende Schädel, von denen der 
eine mit der prachtvoll erhaltenen Vorderflosse vergesellschaftet war, 
zu meinen Zwecken benützen können. 


Den Schädel: hat Owen ‘ganz passend mit einem riesenhaften 
Schnepfenkopf verglichen; er läuft in einen langen dünnen Schnabel 
aus und kommt in seinen Umrissen ganz mit dem von Hawkins auf 


503 


Tab. 13 abgebildeten Schädel eines englischen Exemplares von I. 
tenuirostris überein. Au den weichern Schiefern ist er meist flach 
gedrückt, in den härtern bat er mitunter seine gewölbte conische 
Form. conservirt. 


Die Zähne sind in nicht geringerer Anzahl, als sie Owen au- 
giebt, vorhanden, obgleich sie nicht ganz sicher zu zählen sind, da 
der Rachen wenig geöffnet und manche verloren gegangen sind; 
längere wechseln mitunter mit jüngeren kleinen Ersatzzähnen. Sie 
sind ganz von der nämlichen Form, wie sie Owen beschreibt und 
abbildet: schlank, an der Wurzel etwas angeschwollen und stark 
gefurcht, ihr Kronentheil kegelig, mit der Spitze etwas rückwärts 
gekrümmt, höchst fein der Länge nach gestreift, fast glatt. Am 17 
füssigen Exemplare ragen die längsten Zähne ohngefähr 9 bis 10 
hervor. 1 


Von der Wirbelsäule gilt Alles, was Owen hierüber gesagt. 
An denjenigen unserer Exemplare, wo sie bis zum Ende vollstän- 
dig sich erhalten hat, lassen sich im Ganzen 150 bis 155 Wirbel 
zählen. Von diesen mögen 48 bis 50 anf deu Rumpf, d. h. his 
zum Anfange des Schwanzes kommen, obwohl die Grenze sich nicht 
scharf angehen lässt, da die Beckenknochen nicht der Wirbelreihe 
anhaften. Der Schwanz zählt also nochmals so viel Wirbel als 
der Rumpf, doch sind die letzten sehr klein; hinter dem 80. Wir- 
bel findet der bekannte Bruch des Schwanzes statt, dessen Ende 
sich von da an plötzlich abwärts biegt. Die meisten Rippen zeigeu 
deutlich zwei Köpfe zur Einlenkung mit den zwei Höckern, die 
sich jederseits an den Körpern der Rückenwirbel finden. Diese 
Höcker sind auf ihrer Gelenkfläche ausgehöhlt; wenigstens gilt dies 
vom untern. Einfache Bauchrippen, jedoch lediglich in der Vorder- 
hälfte des Unterleibs, zeigen sich mit grosser Deutlichkeit. 


504 


Die Rabenschnabelbeine haben aus dem vorhin angeführten 
Grunde an manchen Exemplaren in ihrem Umrisse gelitten, wo sie 
aber unbeschädigt sind, zeigen sie eine Jänglich ovale Form und an 
der Vorderseite eine nicht sonderlich grosse Einkerhung, wie sie 
Owen angegeben hat*). Oberarmbein und Speiche verhalten sich 
ganz so, wie Letzterer sie charakterisirt hat. Die Vorderflosse 
zeichnet sich aus durch ihre lange, schmale, säbelartig gekrümmte 
Form. Auf die beiden tafelförmigen Knochen des Vorderarms (El- 
lenbogenbein und Speiche) folgen gleich die 4 Tafeln, mit denen 
die Hand beginnt, wovon jedoch die hinterste viel kleiner als die 
andern ist; hiemit beginnen die vier vordern und zugleich stärkern 
Finger. Hinter ilmen, und, wie es scheint, erst zwischen der 4. 
und 5. Tafel des vierten Fingers seinen Anfang nehmend, setzt 
sich der fünfte Finger an, der aus kleinern Täfelchen gebildet wird. 
Wo die Flosse unverdrückt ist, zeigen die Tafeln eine quer fünf- 
oder sechsseitige Form, wobei die letztere an dem zweiten und 
dritten Finger vorwaltet; die äussersten Täfelchen sind mehr ge- 
rundet. An den besterhaltenen Vorderflossen lassen sich in den 
drei Mittelfingern noch 17 bis 19 Täfelchen in jeder Längsreihe 
zählen, obwohl an der äussersten Spitze einige kleine fehlen mögen; 
im Ganzen haben dieselben noch SO und etliche Täfelchen in der 
Hand aufzuweisen. Mit Einschluss der Speiche sind am Vorder- 


*) Am besten erhalten zeigen sich in unserer Sammlung die Rabenschnabel- 
"beine an einem von Berg herrührenden Stück im festen Liaskalk, an dem 
zugleich auch noch das Brustbein und seine Verbindung mit den Schlüs- 
selbeinen wahrzunehmen ist. Der länglich ovale Umriss der Rabenschna- 
belbeine mit vorderem Ausschnitt ist hier gut conservirt; dabei sind diese 
Knochen nach der Längs- wie nach der Querrichtung sattellörmig gebo- 
gen, doch nach letzterer mehr als nach der ersteren. Ihre Länge be- 
Irägt an 5’; ihre Breite in der Mitte (in gerader Linie gemessen) 3'/,". 


505 


rande der vordersten Tafelreihe 3 oder 4 oder 5 Tafeln ausge- 
schnitten; an einem Exemplare aus der Münster'schen sind es sogar 6. 


Von den 3 Beckenknochen haben wenigstens 2 eine verhält- 
nissmässige Länge und Stärke. Die Hinterflossen sind weit kleiner 
als die vordern, aber ebenfalls lang und schmal, jedoch ohne säbel- 
artige Krümmung. Das Oberschenkelbein steht an Grösse bedeutend 
-dem Oberarmbein nach; dasselbe gilt von den beiden Knochen des 
Unterschenkels. An vieren von den hiesigen Skeleten geben sich 
3 Finger mit grösseren Tafeln und hinter ihnen ein vierter Finger 
mit kleineren Tafeln zu erkennen. Am grössten unserer Exemplare 
zählt man an jedem der beiden längsten Finger 17 bis 18 Tafeln 
und es mag noch eine oder die andere endständige fehlen. An eben 
dieser Flosse sind, mit Einschluss des Schienbeins, die 3 ersten 
Tafeln der Vorderreihe gekerbt, dann folgt ausnahmsweise eine 
ganze, und dieser wieder eine ausgeschnittene Tafel. Au dem 
Exemplare, das an den Tafeln der Vorderflosse 6 Einkerbungen 
wahrnehmen lässt, zeigt die Hinterflosse 5 ausgeschnittene Tafeln. 
An den andern Exemplaren sind die Tafeln der Vorderreihe an ihren 
vordern Rändern beschädigt, so dass man über die Beschaffenheit 
der letztern nichts Sicheres sagen kann. 


Mit den in den hiesigen Sammlungen befindlichen Exemplaren 
des I. tenuirostris kommen auch in allen Stücken die aus den näm- 
lichen Fundorten herrührenden von Jäger und Quenstedt überein. 
Der Erstere sagt zwar nichts über die Auskerbungen der obersten 
Tafeln in der vordern Reihe der Flossen, aber ein in der Münster’- 
schen Sammlung aufbewahrter Gipsabguss von dem Hinterfusse, den 
Jäger Tab. 2 Fig. 21 abgebildet hat, belehrt mich, dass zwar am 
Schienbein die Ausrandung nicht sicher erkennbar ist, dass sie sich 
aber an den beiden folgenden Tafeln ganz deutlich einstellt. — 

Abhandl.. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 64 


506 


Quenstedt hat von einem vollständigen Schädel des I. tenuirostris 
eine getreue Abbildung auf Tab. 9 Fig. 7 geliefert und hinsichtlich 
der Ausrandung macht er bemerklich, dass sich an beiden Füssen 
ausser Radius und Tibia noch 3 Tafeln auf der Daumenseite ge- 
kerbt finden. 


Dieselbe Art findet sich auch im fränkischen Lias und es sind 
von ihr mehr oder minder vollständige Skelete in Bamberg (von 
Geisfeld herrührend) und in Banz aufbewahrt. An diesen hat sich 
der Schädel besser erhalten als an den schwäbischen, was beson- 
ders vom Schnautzentheil gilt, der bei letzteren mehr oder weniger 
plattgedrückt ist, bei jenen aber, obwohl ebenfalls sehr schlank, 
doch seine ursprüngliche Wölbung nicht verloren hat. An einer 
gut conservirten Vorderflosse in der Sammlung zu Banz lassen sich 
auch noch in den längsten Fingern 19 bis 20 Tafeln zählen; die 5 
obersten der Vorderreihe (mit Einschluss der Speiche) sind ge- 
kerbt *). 


Vergleichen wir endlich unsere süddeutschen Exemplare mit 
den englischen, wie sie mir durch die Abbildungen von Hawkins 
und die Beschreibung von Owen bekannt sind, so ergiebt sich in 
allen Stücken eine vollkommene Uebereinstimmung, mit der einzigen 
Ausnahme, dass Letzterer in beiden Flossen blos 2 Tafeln als aus- 


*) Unter den herrlichen Zeichnungen, die Kanzleirath 7’reodori von den in 
Banz aufbewahrten fossilen Reptilien-Ueberresten anferligte, und zwar alle 
in Lebensgrösse, findet sich auch die Abbildung eines Schädels, der im 
ganzen Habilus mit I. tenuirostris übereinkommt, aber mit einer Vorder- 
flosse zusammen lag, die nicht weniger als 10 ausgeschnittene Tafeln 
aufzeigt. Dieser Umstand fordert zu weitern Untersuchungen des ge- 
dachten Exemplares auf. 


507 


geschnitten angiebt, nämlich Speiche und die folgende Tafel, so wie 
Schienbein und die nächste Tafel. Diese Differenz könnte aber 
wohl nar von Mangelhafügkeit der englischen Exemplare an diesen 
Theilen herrühren, denn, wie bereits erwähnt, bezeichnet Owen das 
von Jäger beschriebene Skelet in manchen Stücken als vollständiger 
wie irgend ein englisches Exemplar, und Hawkins hat von den 
Flossen nichts weiter als etliche ganz mangelhafte und verworfene 
Bruchstücke vor sich gehabt. Die fragliche Differenz dürfte sich 
also wohl bei weiteren Auffindungen von vollständigen Flossen in 
England beseitigen lassen, und überdiess ist die Anzahl der ge- 
kerbten Tafeln keineswegs eine constante. 


Noch lasse ich am Schlusse einige Ausmessungen folgen, wo- 
bei ich unser grösstes und kleinstes Exemplar nebst einem eben- 
falls noch ziemlich jungen ausgewählt habe. Von diesen ist das 
kleinste nicht vollständig, indem seine Wirbelsäule nur 86 Wirbel 
aufzuweisen hat; wäre sie vollzählig, so würde sie um ohugefähr 
5 bis 6” weiter reichen. Diese Ergänzung ist in der Tabelle bei- 
gefügt worden, um die ursprüngliche Länge des ganzen Individuums 
angeben zu können. Zu bemerken ist noch, dass an den beiden 
kleinern Exemplaren der Hinterfuss weit weniger vollständig ist 
als am grossen Skelet. 


64 * 


508 


Länge, ganze, des Skelets 
— des Schädels 
— des Schnautzentheils 
— der Augenhöhle 
— . ‚des Unterkiefers, in ge- 
rader Linie . 
— der Reimpfsirhelueiip, 
ohngefähr 
— . der SchwankWirbeireihi 
ohngefähr £ 
Durchmesser der Se Wir- 
bel fast . E 
Länge des Schulterblatts. 
Oberarmbein, lang 
— breit am ae 
Ende 
Breite des Vorderarms 
— der Handwurzelreihe 
Länge der Hand nebst dem Vor- 
derarm :h ‚Ar: 
— der ganzen vordern Ex- 
tremität . 
Oberschenkel lang 2 
— breit am untern 
Ende 
Breite des Unterschenkels 
— der ersten Tarsalreihe . 
Länge des Fusses nebst dem 
Unterschenkel 
— der ganzen hintern Ex- 
tremität 


16° 6” 0 
300 
206 
= Tai 3 
2:41. 
5 10 0 
ee 
0-r3..0 
0: 
0.45 
042 
a 
og 
15a 
2 06 
030 
0426 
0. 9 
0 30 
0 10 6 
IP © 


3' 
0 


0 
3 

10 
4 


[20 


2 
0 
0 
0 


0 


0 


6 0 
100 

li 
2,310 
407 22 

8 10 

a PR 

0 5 
4.088 

0 10 
es) 

0 10 
11 
NE 
0” 3 

0 4 

a ee 


Aus den vorstehenden Maassangaben ist ersichtlich, dass beim 
grössten Exemplare der Schädel 4, beim weit kleinern 4 und beim 


509 


allerkleinsten 4 der ganzen Länge des Skelets ausmacht *), dass 
ıithin das Wachsthum des Schädels nicht gleichen Schritt hält mit 
dem der Wirbelsäule, die mit dem Alter sich weit mehr streckt. 
Der Schnautzentheil beträgt bei allen ohngefähr 3 der ganzen Schä- 
dellänge. Aus einzelnen Knochen lässt sich schliessen, dass diese 
Art eine Grösse von 20 Fuss und wohl noch darüber erreicht hatte. 


3. Ichthyosaurus acutirostris Ow. und Ichthyosaurus 
microdon Wacn. 


Eine erst von Owen **) unterschiedene Art, von der er indess 
bisher nur eine kurze Notiz gegeben hat, die wir hier im Wesent- 
lichen mittheilen müssen, um darnach die Bestimmung unserer Exem- 
plare vornehmen zu können. 


Wie Owen sagt, sind bei I. acutirostris die Zähne einzeln 
schwer von denen des I. tenuirostris unterscheidbar, doch sind sie 
an ihrer Basis etwas breiter. Die markirteste Differenz zwischen 
diesen beiden Arten liegt in der Länge der Kiefer, indem sie bei 
I. acutirostris das Mittel zwischen denen des I. intermedius und I. 
tenuirostris halten. An einem 11‘ 10‘ langen Schädel ist der 
senkrechte Durchmesser vor den Augenhöhlen 3‘, und von da an 
convergiren sowohl Ober- als Unterkiefer regelmässig in fast jeder 
Richtung bis zum Eude der Schnautze, welche schärfer und mehr 
speerförmig als bei den andern Arten ist. Die Zähne sind 3 bis 


Ä 


*) Bei dem grösseren Exemplare in der geognostischen Sammlung, dessen 
Wirbelsäule vollständig erhalten ist und das im Ganzen eine Länge von 
7 hat, nimmt. davon der, Schädel elwas mehr’ als ’/, weg. 


**) Report. Lond. 1840. p. 121. 


510 


5 lang; die Augenhöhlen sind kleiner als bei I. tenuirostris, das 
Oberarmbein eben so lang, aber unten minder erweitert. Die Speiche 
ist vorn ausgeschnitten, die Flossentafeln sind unregelmässig gerun- 
det und bilden 4 Fingerreihen, von einer Anordnung und einer ver- 
hältnissmässigen Grösse, die das Mittel zwischen der des L tenui- 
rostris und intermedius hält. — Hieher citirt Owen die Abbildun- 
gen, welche Hawkins auf Tab. 14 von zwei Schnautzentheilen, so 
wie den von Jäger auf Tab. 1 Fig. 4 abgebildeten Schädel, den 
letzterer für den des I. intermedius angesehen hatte. 


Diese eben angeführten Merkmale sind freilich nicht so zahl- 
reich und frappant, dass jede Verwechslung des I. acutirostris mit 
I. tenuirostris dadurch verhindert werden könnte, zumal wenn, wie 
gewöhnlich in den schwäbischen Schiefern, die Schädel verdrückt 
und zerrüttet sind und damit das Hauptmerkmal unsicher wird. Es 
ist daher nicht zu verwundern, dass Bronn, obwohl er seine mei- 
sten Exemplare dem I. acutirostris zuzäblte, doch über ihren Unter- 
schied von I. tenuirostris zu keiner Evidenz gelangen konnte. Hiezu 
konnte auch die ihm von Owen brieflich mitgetheilte Notiz nicht 
ausreichend seyn, dass, „obschon die Zahl der ausgerandeten Pha- 
langen etwas veränderlich sei, solche doch immer zahlreicher bei 
I. acutirostris als bei der ersten Art (I. tenuirostris) erschienen und 
dass bei unmittelbarer Vergleichung die mindere Grösse der Pha- 
laugen dieser Art gegen die bei I. tenuirostris auffalle.“ Diese An- 
gabe von Owen scheint auch hauptsächlich Bronn bei der Zuwei- 
sung seiner Exemplare an I. acutirostris geleitet zu haben, indem 
er an beiden Flossen, ausser Speiche und Schienbein, noch 3 bis 4 
Tafeln wit Einkerbuug vorfand. Hiebei ist nur zu bemerken, dass 
ich an unzweifelbaften Exemplaren von I. tenuirostris dieselbe Zahl 
von eingekerbten Tafeln, wie sie Bronn für den I. acutirostris an- 
giebt, ja sogar noch mehr gefunden habe. 


5ll 


Gleichwohl soll der ächte I. acutirostris im schwäbischen Lias 
vorkommen, denn Owen selbst hat ein in Stuttgart aufbewahrtes 
Exemplar dieser Art zugetheilt. Desshalb war ich auch bisher der 
Meinung, in etlichen unserer hiesigen Exemplare, die am Schädel 
und den Flossen einige augenfällige Differenzen zu erkennen ge- 
ben, den wirklichen I. acutirostris zu besitzen, bin aber bei wei- 
terer Erwägung der von Owen für die Species aufgeführten we- 
sentlichen Merkmale wieder irre geworden. Bevor ich mich jedoch 
hierüber weiter ausspreche, will ich diese Exemplare, die sämmtlich 
von Holzmaden und Ohmden herstammen, kurz charakterisiren. 


Das erste ist ein 10 Fuss langes Skelet, an dem die ganze 
Wirbelsäule vorhanden ist, doch feblen die hintern Gliedmassen. 
Es liegt auf der Seite: der Kopf etwas abwärts gerichtet, die Wir- 
belsäule anfangs in einem Bogen aufsteigend, dann mit zwei leich- 
‚ten Einsenkungen horizontal verlaufend bis zu der gewöhnlichen 
Bruchstelle des Schwanzes, von wo dieser sich schnell abwärts 
wendet. Der Schädel ist etwas verdrückt und in einzelnen 
Theilen verschoben, er fällt aber im Vergleich mit I. tenuirostris 
gleich auf sowohl durch seine bedeutend geringere Länge in Bezug 
zur Wirbelsäule als durch die grössere Stärke des Schnautzen- 
theils, der an und für sich etwas kürzer ist als bei I. tenuirostris 
und durch seine massivere Form noch kürzer erscheint, als es die 
Ausmessung ergiebt. Am allerauffallendsten ist aber die ungemeine 
Kleinheit der Zähne. Zwar ist der Rachen vorn geschlossen und 
nur hinten so weit geöffnet, dass man die Zähne sehen kann; diese 
sind aber so klein, dass sie die unsers dritthalb Fuss langen Ske- 
letes des I. tenuirostris nicht an Grösse übertreffen, zugleich sind 
sie so spärlich, dass man meinen sollte, die grössern Zähne seien 
ausgefallen und blos ihre kleinen Ersatzzähne übrig geblieben. Es 
ist dies ein Umstand, der an andern Exemplaren weitere Aufklärung 


512 


zu erwarten hat. Die Wirbelsäule verhält sich nach Form und An- 
zahl der Wirbel wie bei eben genannter Art; dasselbe gilt von den 
Rippen, so wie von den Bauchrippen, ‚welche letztere ebenfalls 
nur am Vordertheil des Unterleibs gleich hinter der Vorderflosse 
sich finden. 


Sehr charakteristisch ist die vordere Extremität. Das Ober- 
armbein ist ein starker kräftiger Knochen. Die darauf folgenden 
Tafelreihen bilden nicht wie bei I. tenuirostris eine so schmale säbel- 
arlig gebogene Flosse, sondern geben dieser eine breitere und mehr 
gleichmässig ovale Form, was beim Nebeneinanderhalten beider Ar- 
ten augenfällig hervortrit. Die Tafeln sind alle von einem vor- 
springenden Saume umgeben und zeigen daher noch ihre natürlichen 
Formen; in der obern Hälfte sind sie der Quere nach stark anein- 
ander gepresst, so dass hier die Flosse schmäler erscheint als sie 
ursprünglich war, während sie in der untern Hälfte nach der Längs- 
richtung, zum Theil auch nach der Querdimension, etwas auseinan- 
der geschoben sind. Auf die beiden Tafeln des Vorderarms folgen 
die 4 grossen Finger in eben so viel Tafelreihen und dahinter noch 
der kleine Finger mit kleinern Tafeln. Die obern Tafeln sind quer 
fünfseitig, die untern rundlich; in der Vorderreihe sind, mit Ein- 
schluss der Speiche, 4 an ihrem Vorderrande ausgeschnitten. Am 
vollständigsten Finger lassen sich noch 18 Tafeln zählen. Im Gan- 
zen sind, mit Einschluss der beiden Platten des Vorderarnis, etliche 
und 70 Tafeln vorhanden, doch fehlen einige kleinere. 


Das zweite Exemplar ist etwas kleiner, hat dieselbe Lage, 
aber die Schädelknochen sind mehr auseinander gerissen und die 
äusserste Schwanzspitze fehlt. Schulter- und Brustapparat mit dem 
ausgeschnittenen Rabenschnabelbeiue ist gut erhalten, eben so die 
Bauchrippen, auch sind die beiden Vorder- und die beiden Hinter- 


513 


flossen vorhanden, aber mehr oder minder verworfen und defekt. 
Im Ganzen zeigen sich dieselben Verhältnisse wie beim vorigen 
Exemplare, so dass ich nur einige besondere Bemerkungen beizu- 
fügen habe. Am besten hat sich die linke Vorderflosse conservirt, 
doch sind die hintern Tafeln stark auf einander geschoben und viele 
fehlen; der besser erhaltene Vordertheil zeigt dieselbe breitere und 
ovale Form wie am vorigen Exemplare ; mindestens 3 der vordern 
Tafeln (mit Einschluss der Speiche) sind ausgeschnitten. Die Hin- 
terflossen sind in demselben Missverhältniss hinsichtlich ihrer Grösse 
zu den vordern wie bei I. tenuirostris, und von ihren Tafeln (das 
Schienbein mit einbegriffen) sind wenigstens 3 gekerbt. Die Zähne 
sind an diesem Exemplare ganz verloren gegangen. 


Als hauptsächlichste Dimensionsverhältnisse der beiden genann- 
ten Exemplare sind die nachstehenden gemessen worden, wobei ich 
die vollständige Länge des zweiten, von dem der vorhandene Rest 
8’ 6‘ beträgt, ergänzt und zu 9‘ angeschlagen habe. 


I. I. 

Ganze Länge des Skelets . " s - .. 1407 2 
Länge des Schädels 1 246,55 06h 02 
— des Unterkiefers Bene neh 8 
Oberarm, lang : ; - : oa a an Be nl a Dear Aa 
— breit am untern Ende 4 ‚ 3 E 03 0 Nae8 
Vorderarm. breit . e 0.3.4 003 4 
[Benipnıze (Breite der 3 mas Tafeln)... Orr - A 
| Länge der ‚Vorderflosse ohne Oberarın 0410 3 
| Oerschenke, lang . a “ s Od 7 
—_ breit Ond, 8 


Noch zeigt mit diesen Formen Verwandtschaft ein drittes Ske- 
let, das etwas grösser als N. I. ist, wo aber der von der Unter- 
Aus d. Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 65 


514 


seite sichtliche Schädel ganz zerfallen. ist, so dass er zur Charak- 
teristik. nicht benützt werden, kaun, und nur die Flossen. auf die 
eben ausgesprochene Vermuthung hindeuten, obwohl. auch selbige 
zur Begründung eines sichern Urtheils nicht vollständig genug sind. 
Von der vordern Extremität ‘ist weiter nichts erhalten, als das 
Oberarmbein und die 2 vollständigen Querreiben. von deu Tafeln 
des Vorderarms und der Handwurzel, nebst dem ohern. Rest der 
dritten Reihe; auch bier zeigt sich eine breitere, an den Seiten mehr 
gebogene, daher ovale Form der Flosse als bei I. tenuirostris. Auf- 
fallend ist es, dass von diesen Tafelu der Vorderflosse keine 'ge- 
kerbt ist*). Die hintern Gliedmassen sind beide vorfindlich, ‚doch 
an den Enden defekt, denn an dem. Jängsten Finger lassen. sich 
nur noch 10 Tafeln zählen; auch hier stellt sich wieder die breitere 
ovale Form der Flosse ein, deren Tafeln zugleich im weitern Ver- 
lauf schneller als bei L tenuirostris an Grösse abnehmen und von 
denen mindestens 3 ausgeschnitten sind. Die wichtigsten der in 
Betracht zu ziehenden Maasse sind folgende: 


TEN) SET ET Te a  % 
— breit s 3 h \ ; : : x A ms. 
Breite der Handwurzel 5 4 4 all Koppel; 


— der folgenden Reihe (lediglich nach den 3 grossen Tafeln gemessen) 4 2 


*) Es scheinen hier die Einkerbungen an der Vorderflosse ursprünglich zu 
fehlen, denn wenn auch gleich der Vorderrand der beiden annoch voll- 
ständigen vordern Tafeln offenbar durch den Meisel etwas zugeschärft 
worden ist, so konnte er doch dadurch nicht so viel an Masse verlieren, | 
dass die tief eingehenden Ausschnilte der Tafeln desshalb verloren gegan- 
gen wären. Es geht überhaupt aus meinen eignen und fremden Beob- 
achtungen hervor, dass bezüglich der Einkerbungen keine constante Gleich- 
mässigkeit stattfindet, ‚sondern innerhalb gewisser Grenzen Schwankungen 
eintreten. bh is 


515 
"Vergleiche ich nun unsere Exemplare mit den wenigen Merk- 
‚malen, die Owen für seinen J, acutirostris angegeben hat, so passt 
‚auf jene kein anderes als das, welches von der stärkeren und etwas 
kürzeren Form des Schnautzentheils hergenommen ist, und dies allein 
dürfte doch zur Identification unserer Exemplare mit dem I. acuti- 
rostris nicht ausreichend seyn. Noch weniger will die Kleinheit 
der Zähne und das breitere untere Ende des Oberarmbeins zu letz- 
terem passen, wenn man auch‘ von. der ‚grösseren Anzahl der ge- 
kerbten Tafeln absehen will, da in diesem Merkmal keine Be- 
ständigkeit liegt. Dagegen ist von Owen über das Verhältniss der 
Länge des Schädels zu der des ganzen Skelets, so wie über die 
Form der Flossen nichts gesagt und es fehlen mir also zur Ver- 
gleichung dieser Theile wichtige Anhaltspunkte. Es lässt sich 
demnach ein sicheres Urtheil über das Verhalten der hier beschrie- 
benen Exemplare zu Owen's I. acutirostris erst dann fällen, wenn 
die vollständige Beschreibung des letzteren erschienen seyn wird, 
doch weisen die angeführten Merkmale mehr auf Verschiedenheit 
als anf Identität der beiden in Frage kommenden Formen hin. Mit 
I. tenuirostris aber unsere Exemplare zu vereinigen, trage ich auch 
Bedenken, ‘da bei ihnen‘ der kürzere robustere Schädel, der kaum 
+ der ganzen Körperlänge ausmacht, ferner die kleineren Zähne, 
und, wie es wenigstens den Anschein hat, auch die breitere und 
mehr ovale Form der Flossen zu einer solchen Zusammenstellung 
nicht passen will. Uebrigens gestehe ich gerne, dass noch mehr 
Exemplare zu untersuchen sind, bevor sich mit Evidenz über die 
Zuweisung der von mir im Vorstehenden charakterisirten Skelete 
‚an eine der bereits aufgestellten Arten oder über ihre Berechtigung 
zur Copstituirung einer besondern Species absprechen lässt. Einst- 
weilen soll nur darauf aufmerksam gemacht werden, dass bei uns 
eine mit I. tenuirostris verwandte, aber in einigen Beziehungen doch 
wieder von ihr abweichende Form vorkommt, die zwar auf I. acuti- 

65 * 


516 


rostris die Vermuthung lenkt, ohne, dass sich ‚diese theils wegen 
einiger bestehenden Differenzen, theils wegen Mangelhaftigkeit der 
Beschreibung von letzterer Art sicher begründen lässt.  Gedachte 
Form mag daher einstweilen mit dem Namen Ichthyosaurus acuti- 
rostris var. microdon, oder wenn ihre Selhstständigkeit sich heraus- 
stellen sollte, als I. azicrodon bezeichnet werden. 


4. Ichthyosaurus trigonodon Turon. 


Unter dem Namen Ichthyosaurus trigonodon lieferte Kanzlei- 
rath Theodori *) die Beschreibung eines bei Banz ausgegrabenen 
gewaltigen Skeletes und erklärte es für eine von I. .platyodon ver- 
schiedene Art. Zur Beurtheilung der Selbstständigkeit derselben 
sind unter den in jener Beschreibung aufgeführten Merkmalen folgende 
hervorzuheben. 


Der Schädel des gedachten Exemplares von Banz würde, wenn 
er hinten nicht beschädigt wäre, über 6° messen. Von Wirbeln fin- 
den sich 29 meistens vollständige, wovon die grössten 6“ im Durch- 
messer haben; „die Seiten-Artikulationen haben keine Grübchen, wie 
z. B. die Wirbel des I. tenuirostris, darum haben auch die mehr 
als 50 zäblbaren Rippen keine getrennten Gelenkflächen, sondern 
nur 2 Artikulationsfacettien “ Die Zähne sind an Länge und Dicke 
verschieden, stets aber dahei dreieckig und dreikantig; nach hinten 
nehmen sie bedeutend an Grösse ab. Am Oberkiefer sind links 26, 
rechts 29, am Unterkiefer links 11 vorhanden; ausserdem lagen 
viele zerstreut umher **), Ueber die Beschaffenheit der Gliedmas- 


*) Münchn. Gel. Anzeig. XVI, (1843) S. 903. 
**) Genauer werden die Zähne im Jahrb. für Mineral. 1844.S. 340 beschrieben. 


517 


sen ist nichts gesagt. Die Grösse des Thieres dürfte sich, nach 
dem Kopf im Verhältniss — 1 : 5 angeschlagen, auf 32 Fuss be- 
laufen haben. 


Von den Maassen sind folgende zu erwähnen: 


Von der Spitze der Schnautze bis zum abgebrochenen Theil der 
Schläfengruben 
Von jener bis zum Nasenloch 
Länge der Symphyse des Unterkiefers 
Abstand der beiden Unterkieferäste von einander am Ende 
Rabenschnabelbeine, lang 
— breit 

Länge des Oberarmbeins 
Breite desselben am obern Ende 

— u in der Mitte 

—_ r am untern Ende . 
Länge des Oberschenkelbeins 
Breite desselben am obern Ende 
untern ,„ 


10” gu 
4 


= 


SOOoOo 909° 2090» w 
—_— 
u) 

>» oooos$»o000o0 


” ”„ 


Von dem englischen Ichthyosaurus platyodon (I. cheiroligosti- 
nus Hawk.) sind aus Owen’s *) Charakteristik folgende Merkmale 
zu beachten. Der Schädel ist im Verhältniss zum Rumpfe länger 
als bei I. communis. Die Krone der Zähne ist conisch, etwas zu- 
sammen gedrückt und die convexen Flächen stossen jederseits in 
einem. scharfen Kiele zusammen. Hiedurch unterscheiden sie sich 
von den Zähnen des I. communis, so ‘wie weiter dadurch, dass die 
Ausfurchuugen der Wurzel nicht so tief auf der Krone sich fort- 
ziehen, welche letztere im Gegentheil gewöhnlich eine glatte und 


*) Report p. 112. 


158 


polirte Fläche zeigt”). Owen fand nicht mehr Zähne als 24, 
der grösste Zahn ist 23” Jang, wovon seine Krone 1’! misst. "Bi 
zum 25. Wirbel hat jeder Körpertheil desselben 2 Höcker zur Ein- 
lenkung der Rippe, von da an nur einen **), Das Rabenschnabel- 
bein hat eine engere und tiefere Auskerbung als bei den andern 
Arten von Ichthyosaurus; die äussere Fläche ist schwach convex. 
Den Längsdurchmesser giebt Owen zu 8‘ 4'", den kurzen oder 
Querdurchmesser zu 6” an. Als die beiden augenfälligsten und 
schärfsten Merkmale dieser Art bezeichnet er die Gleichheit der 
vordern und hintern Flossen bezüglich der Grösse, und die verhält- 


*) Die Zähne des I. platyodon hat zuerst Conybeare (Transact. of Ihe Geol. 
Soc. sec. ser. I. 1. p. 108 Tab. 15 Fig. 7) abgebildet, die ganze Be- 
schreibung aber auf folgende Worle beschränkt: ‚upper part of the tooth 
smooth and flattened, so as to present sharpened edges“; die Abbildung 
zeigt den Zahn zweischneidig. Hiemit stimmen vollkommen die Angaben 
und Abbildungen von Cuvier überein (Recherch.*v. 2. p. 456 Tab. 28 
Fig. 4, 5). — In der Odontography bildet Owen ebenfalls auf Tab. 73 
Fig. 3 und 6 zwei Zähne vom I. platyodon ab und giebt von ihnen nach- 
stehende Charakteristik. Die Zähne zeigen eine bauchige Wurzel und 
eine conische, elwas zusammen gedrückte und eingebogne Krone, ‚deren 
äussere und innere Fläche in zwei enigegengesetzten scharfen Rändern, 
die oben an der scharfen Spitze der Krone enden, zusammenstossen. Die 
Längsrinnen und Leisten der Wurzel sind so grob wie bei I. communis, 
aber regelmässiger; die Oberfläche er Krone ist glatter und polirter und 
die Längslinien rühren von schwach entwickelten winkeligen. Leisten her, 
die enge flache Strecken gleich denen eines. Polyeders abtheilen. 2 


**) Von den. Rippen sagt Hawkins in seinen Memoirs p. 21: the anterior. 22 
ribs have a Ihicker and sironger head than Ihe olhers and two convex 
arlicular surfaces for Ihe concave tubercles of the vertebrae to which 
they belong. The remaining ribs article by one hollow tubercle to Ihe 
vertebrae and have a flattened head. 1 


519 


nissimässige. Einfachheit ihrer Struetur hinsichtlich der Zahl der Fin- 
gerphalangen und der sie zusammensetzenden Tafeln. Die Vorder- 
flosse zeigt blos 3 Fingerahtheilungen mit 2 oder 3 kleinen supple- 
mentären Täfelehen am Speicherrande der Hand, welche als Rudi- 
ment eines vierten Fingers betrachtet werden können. Die Tafeln 
sind in ihrem Umrisse gerundeter und minder quer gestreckt als bei 
I. conımunis "und intermedius; in den‘ beiden Seitenreihen zählte 
Owen (mit Ausschluss des Vorderarms) 14 und in der Mittelreihe 
15 Tafeln. Sowohl die Speiche als die beiden ihr folgenden Ta- 
feln der Hand sind ausgeschnitten. Das Oberschenkelbein ist nur 
wenig kleiner als das Oberarmbein. Die Hinterflosse enthält eben- 
falls nur 3 Haoptreihen von Fingern, doch ist hinter ihnen noch eine 
supplementäre mit mehr Täfelchen als in der Vorderflosse. Schien- 
bein und die beiden folgenden Täfelchen sind ausgeschnitten. 


Owen schätzt die ganze Länge dieser Art auf mehr als 30 
Fuss. Ausser den Fundorten in England führt er noch an, dass 
Wirbel von ihr im Lias von Ohmden vorkämen. 


Um aus Selbstansicht die in unsern einheimischen Sammlungen 
aufbewahrten Ueberreste von I. trigonodon kennen zu lernen, be- 
suchte ich vor Kurzenı Banz und Ansbach, an welch letzterem Orte 
in der Sammlung des historischen Vereins ebenfalls ein riesenhafter 
Schädel und Rumpf von Berg bei Altdorf aufbewahrt wird. Bei 
meiner Zurückkunft fand ich dann Quenstedt's Petrefaktenkunde vor, 
aus welcher ich das in Würtemberg ausgegrabene Exemplar, wenn 
auch nur nach einigen kurzen Notizen, kennen lernte, Da mir nun 
neuerdings auch Kanzleirath 'Theodori die Vergleichung seiner mit 
der grössten Genauigkeit und Schönheit in Lebensgrösse ausgeführ- 
ten Abbildungen des Banzer Exemplares gestattete und überdiess 
ausführliche handschriftliche Notizeu über den Zahnbau desselben, 


520 


begleitet von herrlichen Abbildungen eines solehen Zahns, mittheilte,' 
da ferner unsere Sammlung; ebenfalls einige Ueberreste von Berg 
besitzt, so will ich versuchen, nach diesen Materialien das Ver- 
wandtschafts-Verhältniss zwischen unserem süddeutschen I. trigono- 
don und dem englischen I. platyodon auseinander zu setzen. 


Ueber den Schädelhau muss ich bei diesem Vorhaheu ‘hinweg 
gehen, schon aus dem Grunde, weil von dem englischen IL platyo- 
don keine in’s Einzelne eingehende Beschreibung desselben vorliegt, 
also eine Vergleichung in dieser Beziehung mit unsern deutschen 
Exemplaren zur Zeit nicht vorgenommen werden kaun. Ich gehe 
also ‚gleich zur Beschaffenheit der Zähne über. Das Verhalten der- 
selben bei I. platyodon ist im Vorigen schon geschildert worden *); 


*).In der Münster’schen Sammlung befindet sich, unter der Aufschrift. 2) pla- 
tyodon von Lyme. Regis, ein Schnautzen-Fragment ‚von 8° Länge mit 
sehr gut erhaltenen Zähnen aus dem Ober- und Unterkiefer, von denen 
ich einen auf Tab. 1 Fig. 7, 8 habe abbilden lassen. Wenn auch diese 
Zähne mit denen des I. platyodon, wie letztere mir aus den vorher cilir- 
ten Beschreibungen und Abbildungen bekannt sind, sehr übereinstimmen, 
so. zeigen sie, doch in einer Beziehung eine Differenz, von der bei keinem 
der Autoren, die von genannter Art..handelten, die Rede: ist. Der Bau 
der Zähne des.I. platyodon wird von allen Schriftstellern in ganz. gleicher 
Weise geschildert und die Abbildungen ‚Ozwen's von 2 solchen Zähnen auf 
Tab. 73 der Odontography geben nur insofern eine Verschiedenheit zu er- 
kennen als bei Fig. 6 der Wurzeltheil viel kürzer als die Krone, daher 
auch die Anschwellung des ersteren weit tiefer liegt als bei Fig. 3, wo 
der: Wurzeltheil die Hälfte des ganzen Zahns' ausmacht, seine stärkste An- 
schwellung desshalb' mehr gegen die Zahnmilte. gerichtet, und seine Ver- 
dünnung nach unten auffallender ist, 


In gedachter Beziehung kommen nun die Zähne des Schnautzen- 
Fragments der Münster’schen Sammlung mehr mit Owen’s Fig. 3 überein, 


521 


es bleibt also nur noch die Charakteristik der Zähne des I. trigo- 
nodon übrig. 


so dass die mit Schmelz belegte Krone über die Hälfte des Zahnes aus- 
macht. Die Oberfläche derselben verhält sich so wie sie die Darslellun- 
gen von I. platyodon angeben: die zwiebelförmig angeschwollene Wurzel 
runzelig längsgefurcht, dann folgt ein schmaler Caementring, auf dem die 
Furchung bereits verschwunden ist, und zuletzt die lange Krone mit glat- 
ter glänzender Oberfläche, welche auf der Aussen- wie auf der Innen- 
seite von feinen erhabenen Längslinien durchzogen ist. So weit ist also 
an diesen Zähnen nichts Abweichendes, wohl aber in einer andern Be- 
ziehung. Alle Beschreibungen und Abbildungen von I. platyodon nämlich, 
auch die von Conybeare und Cuvier, geben die Zähne als zweischneidig 
an, d. h. mit zwei scharfen vorspringenden Seitenkanten. Bei sämmtlichen 
Zähnen aber des Schnautzenstückes aus der Münster'schen Sammlung (vgl. 
unsere Fig. 7, 8) springt nur die stark gekrümmte Vorderseite in eine 
schneidende Kante hervor, während die Hinterseite abgerundet ist, also 
ohne Längskiel. Die ganze Krone behält bis gegen die Spitze ihre co- 
nische Form, daher jeder Querschnitt einen rundlichen Umriss zeigt, der 
nur auf der Vorderseite in eine schmale Querspilze ausläuft, während er 
bei den vorhin. citirten Abbildungen von Zahndurchschnitten des I pla- 
tyodon. in zwei solche Querspitzen ausgezogen ist. In dieser Beziehung 
verhalten sich alle Zähne des erwähnten Schnautzenstücks in gleicher 
Weise und es besteht demnach zwischen ihnen und den bisher geschil- 
derten Zähnen des I. platyodon eine erhebliche Verschiedenheit, die mich 
hinsichtlich der Zuweisung jenes Fragments zu letzterer Art so lange in 
Zweifel lässt, bis nicht von den englischen Palaeontologen etwa darge- 
than würde, dass bei I. platyodon Zähne von doppelter Form ‚ nämlich 
zweischneidige und einschneidige, vorkämen; eine Beschaffenheit, die nach 
_ der Analogie der andern Arten, wo alle Zähne gleichförmig sind, sich 
nicht erwarten lässt. Auch einer der andern englischen Arten von Ich- 
thyosaurus, deren Zähne Owen beschrieben und abgebildet hat, kann ich 
dieses Fragment nicht zutheilen, da es nicht zu ihnen passt. Der Grösse 
nach möchte man etwa auf I. Ionchiodon rathen, allein die specifische Ver- 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. IL Abth. 66 


522 


Was zuerst die Zähne des in Ansbach ‚aufgestellten Exem- 
plares betrifft, so konnte ich mich von der Beschaffenheit der Spitze 
der Zahnkronen nicht mit Sicherheit unterrichten, da letztere ent- 
weder abgebrochen oder zu sehr mit dem Gesteine verwachsen 
sind; übrigens sind es sehr starke conische, von tiefen Längsfurchen 
durchzogene Zähne. x 


Am Vollständigsten lernt man den Zahnbau des I. trigonodon 
an dem Exemplare von Banz kennen, und ich lege im Nachstehen- 
den die ausführliche Beschreibung desselben vor, welche mir Herr 
Kanzleirath T’heodori nebst den Ahbildungen auf Tab. 1 Fig. 3—6 
schriftlich mitgetheilt hat. 


„Wenn man darüber urtheilen will, ob die in neuerer Zeit auf- 
gestellte Species des Ichthyosaurus irigonodon mit Recht begründet 
ist und ob sie nicht etwa der Species des I. platyodon beizuzäblen 
sei, scheint es mir nöthig zu seyn, auf die ursprünglich für letztere 
Species und zwar von Üonybeare in den „Trausactions: of the geolog. 
Society, Second Ser., Vol. I. Part. 1.“ festgestellten charakteristi- 
schen Merkmale zurückzugehen; denn es kömmt wohl hiebei nicht 
darauf an, was seine Nachfolger, — ob mit Recht oder Unrecht, 
steht in Frage, — etwa unter diese Species subsumirt haben mögen. 
Conybeare nimmt jene Merkmale von den Zähnen her. Nach ihm *) 


schiedenheit unserer Zähne ergiebt sich leicht aus ihrer weit dickern und 
gekrümmiern Form, der Art ihrer Streifung und der Einsäumung von 
wenigstens einer Seitenkante. Ich muss es daher den englischen Palaeon- 
tologen überlassen, über dieses Schnautzen-Fragment, dessen Herkunft 
aus dem Liası von Lyme Regis ‚unzweifelhaft ist, die lelzte Entscheidung 
zu bringen. 


*) L. c. p. 108. Pl. XV. £.7. 


523 


sind nämlich die Zähne des J. platyodon am obern Theile glatt und 
flach gedrückt, so dass sie zugeschärfte Schneiden (sharpened ed- 
ges) darbieten, und die von ihm gegebene Abbildung des Quer- 
durchschnittes zeigt denn auch ein sehr flach gedrücktes Oval mit 
zwei scharfen Schneiden, dessen Breitendurchmesser sich zur Dicke 
verhält wie 24 zu 1. Diese Beschreibung und diese Abbildung 
müssen wohl als richtig angenommen werden. Vergleicht man nun 
damit die Zähne des I. trigonodon (Tab. 1 Fig. 3—6), so stellt 
sich sogleich als specifische Haupt-Verschiedenheit heraus, dass an 
diesem alle Zähne am obern Theile entschieden dreieckig sind und 
zwar so, dass zwei Ecken durch scharf heraustretende, scharfe 
Seitenkanten, das dritte Eck aber durch einen aus hoher paraboli- 
scher Wölbung entstandenen Kiel längs der Krone gebildet wer- 
den, so dass der Querdurchschnitt unweit der Zahnspitze ein fast 
gleichseitiges Dreieck bildet, also Dicke und Breite der Krone 
nahebei gleich sind. Wenn man die Spitze eines solchen Zahnes 
in weiches Wachs einsticht, so erhält man ein Loch, welches die 
dreieckige Gestalt des Querdurchschnittes recht augenfällig darstellt. 
Sämmtliche Zähne der beiden Kiefer verlieren ihre entschieden 
dreieckige Gestalt, indem dieselben nach unten allmählig in die 
drehrande Wurzel übergehen. Sie tragen alle im Ganzen densel- 
ben Haupt-Charakter und sind blos dadurch unter sich verschieden, 
dass die hintersten im Verhältniss zar Läuge der sehr dicken Wur- 
zel eine kurze, schnell sich zuspitzende emaillirte Krone haben, 
welche nur ungefähr den dritten Theil der ganzen Länge des Zah- 
nes ausmacht. Nach vorn zu nehmen die Zahnkronen allmählig an 
Länge und schlankem Ansehen zu, so dass die vordersten ungefähr 
die Hälfte der ganzen Länge des Zahnes einnehmen. Sämmtliche 
Zähne sind oben leicht nach rückwärts gekrümmt, stehen aber 
ziemlich gerade und regelmässig in den Kiefern und zwar mit den 
66 * 


524 


Kanten meistens in schräger Richtung. gegen die Achse der Kiefer. 
Häufig wechseln grössere und kleinere (jüngere) mit einander ab.“ 


„Die emaillirte Oberfläche der Zahnkrone ist bei allen leicht 
gestreift, nicht gerieft und nicht der Länge nach so bestimmt facet- 
tirt oder, besser gesagt, nicht so flach hohl cannelirt, wie an den 
Nil-Krokodilzähnen, doch ist bei allen und besonders stark bei den 
hinteren das glänzende Email mit kleinen, sehr zarten Längsfält- 
chen unregelmässig übersäet, welche den dicken hintern Zähnen 
selbst ein leicht runzliges Ansehen geben. An letztern ziehen sich 
diese Fältchen selbst schief über die scharfen Seitenkanten hinweg, 
so dass die Schneide derselben wie eine feine Säge erscheint. 
Diese Seitenkanten erheben sich so plötzlich aus der Oberfläche 
der Krone, dass man sie eigentlich Gräthen nennen sollte.“ 


„Die zwiebelförmige Verdiekung der Wurzel gleich unterhalb 
der Krone, welche an den Zähnen des I. platyodon so stark ist, 
fehlt an den Zähnen des I. trigonodon ganz oder ist an manchen 
nur sehr unbedeutend. Die Wurzeln sind, wie schon erwähnt, 
drehrund und tief eindringend gefurcht oder cannelirt, ganz wie an 
den Zähnen der übrigen Ichthyosaurus-Arten, und die innere Struc- 
tur entspricht vollkommen der Abbildung, welche Conybeare (l. e. 
Tab. XV. f. 13) und Owen (Tab. 13 Fig. 2) von den Wurzeln der 
Zähne des I. communis und I. lonchiodon gegeben haben.“ 


„An dem fast 7’ langen Schädel unsers I. trigonodon (bis zum 
hintern Schläfengrubenrand, wo das Hinterhaupt abgebrochen ist, 
gerechnet) misst der längste vollständig vorhandene Zahn 2“ 3%, 
der dickste an der Wurzel 11 Linien.“ — 


Von demselben Fundorte, von dem das Ansbacher Exemplar 


525 


herstammt, nämlich von Berg, besitzt unsere Sammlung eine kleine 
Breceienmasse, in der mehrere grosse Zähne, freilich mehr oder 
minder verstümmelt, eingewachsen sind, die ebenfalls dem I. trigo- 
nodon angehören. Sie sind von der Form wie sie Owen auf Tab. 73 
Fig. 3 abbildet, in der hintern Hälfte stark längsgeforcht und im 
Querdurchschnitt rundlich, an der Krone etwas mehr oval und ihre 
Spitze, wie es an einigen abgehrochenen Stücken den Anschein hat, 
mit einem Ansatze zu einer dritten Kante, was sich besonders an 
einer Zahnspitze zeigte, die bei dem Versuche, sie ganz vom Ge- 
steine zu lösen, absprang. 


Im Zahnbaue besteht demnach zwischen I. trigonodon und 1. 
platyodon die Differenz, dass bei ersterem die Zähne im Umfang 
rund sind und dass zu den beiden Seitenkanten der Zahuspitzen 
noch eine dritte schwächere hinzukommt, während die Beschreibun- 
gen und Abbildungen des I. platyodon von letzterer nichts anzeigen 
und die Zahnkrone im Unrisse als gedrückt oval und zweischneidig 
darstellen. 


Die Syuphyse des Unterkiefers ist bei den Exemplaren in 
Ansbach und Banz sehr lang, zumal am ersteren, der weit besser 
erhalten ist. Die Beschaffenheit des I. platyodon in dieser Be- 
ziehung kenne ich nicht. 


Von den Wirbeln des in Bauz aufbewahrten I. trigonodon hat, 
wie schon vorhin angeführt, Theodori angegeben, dass sie sich von 
denen des I. tenuirostris dadurch unterscheiden, dass die seitlichen, 
zur Aufnahme der Rippen bestimmten Höcker keine Grübchen haben, 
während Hawkins alle diese Höcker als ausgehöhlt bezeichnet. Un- 
sere Sammlung besitzt mehrere solcher Wirbel von Berg hei Alt- 
dorf, die im Durchmesser 5 bis 6‘ erreichen. Darunter habe ich 


526 


zwei gefunden, die an jeder Seite ihres Körpers 2 Höcker aufzu+ 
weisen haben und also der Vorderreihe angehören; bei diesen ist 
immer der obere Höcker an der Spitze stark gewölbt, während der 
untere mehr verflacht ist. Bei zwei Wirbeln, die jederseits nur einen 
Höcker tragen, ist an dem einen Exemplare dieser sehr stark ge- 
wölbt, an dem andern, wo der Höcker minder entwickelt ist, ist er 
flach mit seichter Aushöhlung. 


In der Form der Rippen besteht kein Unterschied zwischen 
den deutschen und englischen Exemplaren; sie differiren auffallend 
von denen anderer Arten dadurch, dass sie nur einköpfig sind. 


Die Rabenschnabelbeine (ossa coracoidea), die an dem Exem- 
plare in Bauz sich vollständig vorfinden, sind sehr charakteristisch 
durch ihre grosse Breite, die namentlich von der Ausdehnung der 
innern und bintern Seite hervorgebracht wird; durch ihre breite 
Form unterscheiden sie sich sehr von der länglich ovalen des IL, 
tenuirostris. Der vordere Rand ist ausgeschnitten, aber nicht son- 
derlich weit; der hintere Rand ist nicht ausgeschnitten, sondern 
etwas ausgebogen. 


An dem Exemplare in Anshach fehlen die Flossen; an dem in 
Banz sind wenigstens die vordern noch gut zu erkennen, obschon 
sie gegen das äussere Ende nicht vollzählig und die Tafeln mehr 
oder minder auseinander geworfen sind. Man sieht in der am Be- 
sten erhaltenen Vorderflosse nur 3 eigentliche Fingerreihen, und wie 
es Owen vom I. platyodon angiebt, sind die Tafeln in ihrem Um- 
fange mehr gerundet und weniger quer gestreckt als bei I. com- 
munis. Während aber bei den englischen Exemplaren nur Speiche 
und die 2 darauf folgenden Tafeln ausgeschnitten sind, zeigen bei 
dem Bauzer Skelete die 11 Tafeln, die sich mit Inbegriff der Speiche 


527 


in der 'vordern Reihe der Vorderflosse erhalten haben, sämmtlich 
einen Ausschnitt, 


Ganz dasselbe Verhalten hat Quenstedt au seinem Exemplare 
gefunden. Die Vorderreile zählt nach seiner Angabe 14 Tafeln 
und alle sind gekerbt; neben den 3 Hauptfingern zeigt sich hier 
noch ein Nebenfinger. 


Von der hintern Extremität findet sich am Banzer Exemplare 
nur noch der Ober- und Unterschenkel nebst einer Fusstafel vor, 
aber das Schienbein und diese Tafel sind ausgeschnitten. Eine 
willkommene Ergänzung liefert das Exemplar in Tübingen, indem 
an ihm die Vorderreihe in der Hinterflosse noch 13 Tafeln zählt, 
die sämmtlich ausgeschnitten sind *). 

Durch die grosse Anzahl gekerbter Tafeln in den Vorder- und 
Hinterflossen unterscheidet sich demnach der I. trigonodon in auf- 
fallender Weise von dem I. platyodon, der nicht mehr als 3 aus- 
geschnittene Tafeln aufzuweisen hat. Dagegen stimmen wieder 
beide darin überein, dass die Hinterflosse in keinem solchen Miss- 
verhältuisse ihrer Grösse zu der Vorderflosse wie bei den andern 
Arten der Ichthyosauren steht, was schon aus den vorhin angeführ- 
ten Maassen des Oberarms und Oberschenkels vom Banzer Exem- 
plare hervorgeht. 


Fassen wir nun am Schlusse das Resultat unserer Vergleichung 


des süddeutschen I. trigonodon mit dem englischen I. platyodon zu- 


*) Quenstedt hat in seiner Petrefaktenk. auf Tab. 9 Fig. 6 eine Abbildung 
von dieser Hinterflosse mitgetheilt. 


528 


sammen, so haben wir — so weit als sich uns Anhaltspunkte für 
unsere Zwecke ergaben — gefunden, dass allerdings beide im We- 
sentlichen nach demselben Typus geformt sind und dass sie sich 
durch ihre riesenhaften massiven Formen, durch die Seitenkanten 
der Zähne, durch die einfache‘ Beschaffenheit des obern Endes der 
Rippen und die geringe Verschiedenheit in der Grösse der Vorder- 
und Hinterflossen auffallend von allen andern Typen unter den Ich- 
thyosauren unterscheiden. Gleichwohl möchten wir trotz dieser gros- 
sen. Uebereinstimmung die deutschen Exemplare dieser Hauptform 
nicht ohne Weiteres mit den englischen unter gleichem Namen be- 
greifen, da, wenigstens nach dem bisherigen Stand unserer Kennt- 
niss derselben, in der Beschaffenheit der Zahnkronen und der Aus- 
kerbung ‘der vordern Tafelreihe in den Flossen Differenzen sich er- 
geben haben, die, wenn sie durch Auffindung von noch mehr Skeleten 
weitere Bestätigung erlangen sollten, mindestens constante Lokal- 
verschiedenheiten darthun würden. Damit wäre aber auch die Be- 
rechtigung gegeben, dieselben mit verschiedenen Namen zu bezeich- 
nen, gleichviel, ob man sie alsdann als besondere Arten oder nur 
als Varietäten einer und derselben Art ansehen wollte. Es wird 
daher rathsam seyn, das Verschiedene auch durch verschiedene Na- 
men auszudrücken, und somit den Namen I. platyodon auf die eng- 
lischen Formen zu beschränken und den deutschen den Namen von 
L trigonodon zu belassen. 


529 


Charakteristik und systematische Anordnung der im 
Lias abgelagerten Arten von Ichthyosaurus. 


Zum Schlusse wollen wir noch zur leichtern Erkennung und 
sicherern Unterscheidung der im Lias abgelagerten Ichthyosaurus- 
Arten eine Charakteristik derselben und zwar in systematischer An- 
ordnung beifügen, wobei jedoch nur diejenigen berücksichtigt wer- 
den sollen, welche nach ganzen Skeleten bekannt sind. 


Die augenfälligsten Merkmale zur Unterscheidung der Arten 
sind hergenonmen von. der Form der Zähne, des Schädels und der 
Gliedmassen; auch in der Gestaltung der Rabenschnabelbeine (ossa 
eoracoidea) ist oft die Artverschiedenheit scharf ausgesprochen. 
Sämmtliche Arten kann man, je nachdem die Vorderreihe der Flos- 
sentafeln ausgerandete Tafeln hat oder nicht, in zwei Gruppen brin- 
gen. *) Die erste Gruppe, in der keine Flossentafel ausgeschnitten 
ist, Jässt sich nach der Anzahl der Finger wieder abtheilen in 
solche, die an den Vorderflossen 4 oder 5 Finger, und in solche, 
die mehr als 5 Finger haben. Die zweite Gruppe, die in letztge- 
nannter Hinsicht keine erhebliche Verschiedenheit darzubieten scheint, 
sondert sich nach dem Grössenverhältnisse, in welchem die vordern 
Flossen zu den hintern stehen, in zwei Abtheilungen, nämlich in 
solche, bei denen die hintern Flossen ungleich kleiner sind als die 
vordern, und in solche, bei denen die hintern Flossen an Grösse 
nur wenig den vordern nachstehen. Als zweites Merkmal kann man 


*) In dieser Schematik rechne ich die tafelförmig gestalteten beiden Knochen 
des Vorderarms ‚und Unterschenkels gleich mit den übrigen Flossentafeln 
zusammen. 

Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 67 


530 


binzufügen, dass bei letziern alle Rippen einköpfig, bei den erstern 
wenigstens die meisten zweiköpfig sind. Wenn diese Unterabthei- 
lungen der Gruppen im folgenden Schema noch nicht durch beson- 
dere Ueberschriften bezeichnet sind, so rührt dies blos daher, dass 
ich in der ersten Gruppe vom Ichthyosaurus latimanus und in der 
zweiten vom I. lonchiodon das Verhalten in den vorbin gedachten 
Beziehungen nicht kenne, indem von diesen beiden Arten noch keine 
vollständigen Beschreibungen vorliegen, 


I. Gruppe. 


Keine Flossentafel ausgerandet. 


1. Ichthyosaurus communis Coxve.; Vorderflossen sehr breit, 
mit mehr als 200, in 8 Fingerreihen vertheilten Tafeln; Zähne sehr 
gross, stark, conisch, im Umfange gerundet und ihrer ganzen Länge 
nach gefurcht; Schnautzentheil stark und verhältnissmässig kurz; 
Rabenschnabelbeine am vordern und hintern Rande ausgeschweift. 


Ichlhyosaurus communis. CONYB. transact. of the Geol, Soc. sec. ser: I. 1 
(1822) p. 108 Tab. 15 Fig, 8, 13. — CUV. rech.. V. 2. p. 456, 463 Tab. 29 
Fig. 1, 9, 12, 13. — BUCKL, Geol. and Mineral. II. Tab. 8 Fig. 1. — OWEN 
report of Ihe ninth meeling. Lond. 1840 p. 108; Odontograph. I. p. 276, II. Tab. 
73. Fig. 4 (Zahn). 


Ichthyosaurus chiropolyoslinus. HAWK. memoirs p. 25 Tab. 7—12, 


Die Grösse ist ansehnlich, denn ein Schädel in der Sammlung 
des Lord Cole von 2‘ 9‘ Länge zeigt ein Thier von 20° Länge an. 
Diese Art kommt an mehreren Punkten in England vor und soll 
auch nach Owen's Angabe unzweifelhaft bei Boll gefunden worden 
seyn, wie denn Jäger von daher ein Schädelfragment als dem I, 
communis angehörig aufgeführt hat. Gleichwohl bleibt dieses Vor- 


2 


531 


kommen zweifelhaft, da weder Quenstedt, noch Graf Münster, noch 
ich sichere Ueberreste dieser Art aus Würtemberg erhalten haben, 
mir auch aus ganz Franken kein Anzeichen von ihrer Existenz be- 
kannt ist. 


2. Ichthyosaurus intermedius Coxw».; Vorderflossen nicht ganz 
so breit wie beim vorigen, mit 7 Fingerreihen; Zähne im Kro- 
nentheil weit schärfer conisch als bei I. communis und die Streifen 
minder vorspringend, dabei aber die Zähne weniger schmächtig als 
bei I. tenuirostris und am Wurzeltheil mehr angeschwollen als bei 
diesem; Schnautzentheil verhältnissmässig kürzer als bei I. communis; 
Rabenschnabelbeine am vordern und hintern Rande ausgeschweift. 


Ichthyosaurus intermedius. CONYB. 1. c. p. 108 Tab. 15 Fig. 9 (Zahn). — 
CUV. rech. V. 2. p. 456, 463 Tab. 29 Fig. 2—5. — BUCKL. 1. c. II. Tab. 8 
Fig. 2. — OWEN report. p. 110; Odontograph. p. 277 Tab. 73 Fig. 1 (Zahn). 


Ichthyosaurus chiroparamekoslinus. HAWK. memoirs p. 32 Tab. 17—22. 
Proteosaurus. EV. HOME philosoph. transact. p. 215 Tab. 15. 


Eine der kleinsten unter allen Arten, da man kein Exemplar 
kennt, das die Länge von 7 Fuss überschritten hätte; zugleich die 
gemeinste in England und ganz auf dieses Land beschränkt, da der 
von Jäger als I. intermedius beschriebene Schädel von Boll durch 
Owen selbst dieser Art abgesprochen und dafür seinem I. acutiro- 
stris zugewiesen wurde. 


3. Ichthyosaurus latimanus Ow.; zur Zeit liegen von dieser 
neuen Art nur etliche Notizen vor, die nicht ausreichend sind, ihr 
mit irgend einer Sicherheit ihre Stellung anzuweisen; sie steht nur 
hier, weil Owen sie mit I. communis vergleicht und sie von diesem 
hauptsächlich durch stärkere Vorderflossen unterscheidet, während 
er von der Ausrandung der Tafeln nichts sagt. 

07” 


532 


Ichthyosaurus lalimanus. OWEN report. p. 123. i 


Scheint nur nach einem 6’ 10“ langen Skelet im Museum der 
Philosophical Institution zu Bristol aufgestellt zu seyn. 


4. Ichthyosaurus integer Bronx; Vorderflossen schmäler als 
bei den vorigen und nur mit 4 (oder wohl richtiger mit 5) Finger- 
reihen; Zähne weit schwächer als bei I. communis, aber stärker 
als bei I. tenuirostris; Schnautzentheil verhältnissmässig länger und 
gestreckter als bei den vorhergehenden Arten; Rabenschnabelbeine 
Jlänglich rund und nicht ausgeschnitten. 


Ichthyosaurus integer. BRONN Jahrb. für Mineral. 1844 S. 679, 389 Tab. 4. 
Fig. 7 (vordere Extremilät). 


Nach 2 Exenplaren von geringer Grösse, und beide aus den 
Schiefern der Umgegend von Boll herrührend, gekannt; scheint der 
süddeutsche Repräsentant des englischen I. communis und interme- 
dius zu seyn. 


ll. Gruppe. 


Mit ausgerandeten Flossentafeln in der Vorderreihe. 


5. lIchthyosaurus tenuirostris Coxys.; Vorderflossen lang, 
schmal, etwas säbelförnig gebogen mit 3—4 ausgerandeten Tafeln; 
Zälıne sehr zahlreich, schlank, kegelig, etwas gekrümmt, fein längs- 
gestreift, fast glatt; Schädel Erwachsener 4 der ganzen Länge aus- 
machend, mit schmächtigem-langgestrecktem Schnautzentheil; Raben- 
schnabelbeine länglich oval, am vordern Rand mit Ausschnitt. 


Ichthyosaurus tenuirostris. CONYB. 1. c. p. 108 Tab. 15 Fig. 10 (Zahn). — 
G. F. JÄGER de Ichtlıyosauri s. Proteosauri foss. speciminibus in agro Boll. re- 


533 


pertis 1824; foss. Reptil. Würtemb. $. 7, 47 Tab. 2 Fig. 9-12. 15—21.— CUV. 
rech. V. 2. p. 456, 463 Tab. 28 Fig. 1, 29 Fig. 6—9. — BUCKL. 1. c. Tab. 9.— 
OWEN report. p. 117; Odontograph. p. 277 Tab. 75 Fıg. 5 (Zahn). — BRONN 
Jahrb. 1844 S. 386. — QUENST. Peirefaktenk. S. 127 Tab. 9 Fig. 2, 7. 


Ichthyosaurus grandipes. Sharpe Lond. Edinb. phil. mag. VIl. (1830) p. 458. 


Ichthyosaurus chirostrongulostinus. HAWK. memoirs p. 29. Tab. 13, 15, 16. 


Erreicht eine Länge von 20 und vielleicht noch mehr Fuss, ist 
durch England und den süddeutschen Lias verbreitet und bei uns, 
in Würtemberg wie in Franken, weitaus die häufigste Art. Zu be- 
merken ist noch, dass in den deutschen Exemplaren die Zahl der 
ausgerandeten Tafeln grösser ist als bei den englischen. 


6. Ichthyosaurus acutirostris Ow.; nach Owen’s kurzen No- 
tizen ist die Zahl der ausgeschnittenen Flossentafeln grösser als 
bei I. tenuirostris und die Tafeln selbst kleiner; Zähne eben so, nur 
etwas breiter an der Wurzel; Schnautzentheil kürzer als bei sel- 
bigem, in der Länge das Mittel zwischen I. intermedius und I. te- 
nuirostris haltend, dabei stärker und die Spitze mehr speerförmig. 


Ichthyosaurus aculirostris. OWEN report. p. 121. 


Ichthyosaurus chirostronguloslinus (parlim). HAWK. mem. Tab. 14. 


Von dieser englischen Art fehlt noch eine in’s Einzelne ein- 
gehende Beschreibung, daher es uns nicht möglich ist, mit Bestimmt- 
heit anzugeben, ob sie auch in dem süddeutschen Lias vorkommt. 
Zwar führt Owen selbst Boll in der Angabe ihrer Lagerstätten auf, 
und Bronn theilt ihr die meisten seiner von dort herrührenden Exen- 
plare zu, allein die von Letzterem aufgezählten Merkmale lassen 
nicht mit Sicherheit zwischen I. tenuirostris und I. acutirostris un- 


534 


terscheiden und können auf den ersteren wie auf den nun nachfol= 
genden bezogen werden. 


7. Ichthyosaurus acutirostris var. microdon (I. microdon 
Mus. Monac.); in der Forın des Schädels mehr mit I. acutirostris 
als mit I. tenuirostris übereinkommend, aber die Zähne schwächer 
- als bei beiden. VonI. tenuirostris weiter verschieden dadurch, dass 
die ganze Gestalt robuster, die Vorderflossen breiter und oval sind, 
und der Schädel verhältnissmässig stärker und dabei kürzer ist, in- 
dem er nur 4 der ganzen Länge ausmacht. 


Ob diese Form, die über 10 Fuss Länge erreicht und in der 
Umgebung von Boll gefunden wurde, als der süddeutsche Repräsen- 
tant des englischen I. acutirostris zu betrachten ist, wird sich erst 
dann mit mehr Sicherheit bestimmen lassen, wenn uns von diesem 
ausführliche Beschreibungen vorliegen werden. Für den Fall, dass 
sie: von dem englischen I. acutirostris in noch andern Stücken, als 
bisher bekannt, abweichen sollte, wäre weiters zu ermitteln, ob sie 
durch bisher noch nicht aufgefundene Mittelglieder etwa doch dem 
1. tenuirostris sich anschliessen liesse. Würde auch dies nicht an- 
gehen, so müsste man sie als eigne Art betrachten. 


8. Ichthyosaurus lonchiodon Ow.; ebenfalls zur Zeit noch 
sehr mangelhaft bekannt, nahe verwandt dem I. platyodon, aber 
Vorderflossen weit grösser als die hintern; Zähne schlanker, an 
der Basis eylindrisch und cannelirt, an der Krone von feinern, zahl- 
reichern, unregelmässig wellenförmigen Furchen durchzogen, im Durch- 
schnitt rund, nicht zusammengedrückt; Schnautzentheil höher und 
weniger allmählig sich zuspitzend. 


Ichthyosaurus lonchiodon. OWEN report. p. 116; Odontograph. p. 277 
Tab. 73 Fig. 2 (Zahn). 


535 


Auf ein Exemplar von 15 Fuss Länge, das aus dem Lias von 
Lyme Regis abstammt, begründet, und eine sehr ausgezeichnete eigen- 
thümliche Art. 


9. Ichthyosaurus platyodon Coxve.; von allen vorhergehen- 
den Arten schon dadurch verschieden, dass die hintern Flossen an 
Grösse den vorderu nicht sonderlich nachstehen und dass alle Rip- 
pen einköpfig sind (das Verhalten des I. lonchiodon in dieser Be- 
ziehung ist mir nicht bekannt); an den Vorder- wie an den Hinter- 
flossen sind die 3 obersten Tafeln der Vorderreihe ausgeschnitten; 
Zähne stark, an der Krone fast glatt, etwas zusammengedrückt mit 
zwei scharfen vorspringenden Seitenkanten. 


Ichthyosaurus plalyodon. CONYB. l; c. p. 108 Tab. 15 Fig. 7 (Zahn). — 
CUV. rech. V. 2. p. 456, Tab. 28 Fig. 3—5 (Unterkiefer und Zähne). — BUCKL. 
l. e. Tab. 7, 10 Fig. 1, 3. — OWEN report p. 112; Odontograph. p. 276 Tab. 
73 Fig. 3, 6 (Zähne). 


Ichthyosaurus giganteus LEACH. 
Ichthyosaurus chiroligostinus. HAWK. memoirs p. 14 Tab. 2—7. 


Remains of an animal more nearly allied to fishes. EV. HOME phil. trans- 
act. 1814 p. 571 Tab. 17—20; 1816 p. 320 Tab. 14 (Wirbel). 


Die grösste englische Art, die über 30 Fuss lang wurde. Nur 
in England abgelagert, denn was man aus Deutschland ihr zuthei- 
len wollte, gehört der folgenden Art an. 


10. lIchthyosaurus trigonodon Tiuron.; wie voriger, aber an 
den Flossen (wahrscheinlich) alle Tafeln der Vorderreihe ausge- 
schuitten und die Zähue an der Krone nicht zusammengedrückt, 
sondern rund, mit zwei stärkern und einer schwächern Seitenkante. 


536 


Ichthyosaurus trigonodon. 'THEODORI Münchn. Gel. Anzeig. XVI. (1843) 
S. 905; Jahrb. für Mineralog. 1844 S. 340. 


Ichthyosaurus plalyodon (partim). QUENST. Petrefaktenk. S. 128 Tab. 9 
Fig. 6 (Hinterflosse). 


An Grösse dem I. platyodon nicht nachstehend, als dessen Re- 
präsentant er im Lias des schwäbischen und fränkischen Juragebir- 
ges auftritt. 


Was noch 3 andere Arten aus dem englischen Lias anbelangt, 
nämlich den Ichthyosaurus latifrons Korn., I. thyreospondylus 
Ow. und I. trigonus Ow., so ist der erstere blos auf ein Frag- 
ment von einem Schädel und der Wirbelsäule, die beiden andern 
aber nur auf einzelne Wirbel begründet, so dass uns also die An- 
haltspunkte fehlen, um diesen Arten in unserer vorhergehenden sy- 
stematischen Anordnung ihren Platz anweisen zu können, weshalb 
wir sie auch übergangen haben. 


537 


Erklärung der Abbildungen auf Tab. 1. 
Alle Abbildungen sind in natürlicher Grösse gezeichnet. 


Fig. 1. Linke vordere Extremität des Ichlhyosaurus integer, und zwar a. 
das Rabenschnabelbein (os coracoideum), b?’ Oberarmknochen, c. Radius, d. Ulna. 
Von der rechten vordern Extremität sicht man noch den Anfang des ihr angehöri- 
gen Rabenschnabelbeins a’. 


Fig. 2. Obere Hälfte der rechten vordern Extremität des nämlichen Exem- 
plars, und zwar a’ das Rabenschnabelbein, b’ Oberarmknochen, c’ Radius, d’ Ulna. 
Am Skelet stossen beide Extremitäten mit ihren Rabenschnabelbeinen (wie dies in 
Fig. 1 angedeutet ist) in horizontaler Richtung zusammen, indem die Vorderglieder 
wagrecht ausgestreckt sind. Der convexe Rand der Flosse ist der vordere, der 
dem Kopf zugewendet ist. 


Fig. 3—6. Ein Zahn vom Ichthyosaurus trigonodon in 4 verschiedenen An- 
sichten. Die Originalzeichnung verdanke ich Herrn Kanzleirath T’reodori, der sie 
nach dem Banzer Exemplare selbst mit grösster Genauigkeit und Vollendung an- 
geferligt und mir ihre Veröffentlichung hier gestattet hat. 


Fig. 7 und 8. Ein Zahn des Schnaulzenfragments, das Graf Münster, als 
vom Ichthyosaurus platyodon herrührend, aus England erhalten hat. Fig. 7 zeigt 
einen dieser Zähne in der Seitenansicht, Fig. 8 denselben im Querdurchschnilt. 
Verglichen mit Owen’s Abbildung der Zähne vom Ichthyosaurus platyodon zeigen 
die Zähne unsers Fragmentes durch ihre einseitige flügelartige Einsäumung eine 
auffallende Verschiedenheit von jenen, so dass man, wenn man lediglich die Zahn- 
form berücksichtigen wollte, dieses Exemplar als eigene Art ansehen müsste, die 
man mit dem Namen Ichthyosaurus sphenodon bezeichnen könnte. Dass ich hier 
nur mit Vorbehalt die Berechtigung dieses Exemplares, als Repräsentant einer be- 
sondern Art zu gelten, ausspreche, rührt lediglich von dem Umstande her, dass, 
da dasselbe aus England herstammt, es zu erwarten wäre, dass wohl englische 
Palaeontologen uns zuerst mit dieser Art, wenn sie anders ihre Selbstständigkeit 
anerkannt hätten, bekannt gemacht haben würden. Nachdem indess alle andern 

Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. II. Abth. 68 


538 


Species von Ichthyosaurus nach den Zähnen, die bei jeder von gleichförmiger Bil- 
dung sind, sich unterscheiden lassen, ist es wenigstens nicht inconsequent, in einer 
neuen Zahnform auch eine neue Art zu vermuthen, falls nicht noch der Nachweis 
beigebracht werden wird, dass einer der englischen Ichthyosauren zweierlei Zahn- 
formen darbietet. Hierüber muss ich auf die Entscheidung der englischen Palae- 
ontologen provociren. 


- 4 In II» 
a | 
NL 

w 


Zu Dr:hamonts Beschreibung v.Instruan. Tab, 


Tah.IX. 


= 


g [e je uE 
Ze u | netanımn ur Be 
pP 38 1 


: = =) 
A man SERTRINUBTRTETEUONIETHOTROERANUOTERDFRRINAD RER ENZNRRLLABRNAEREOREBABORFTRATNDRRADEN ANGABEN 


, Physik: (lasse Bd.V_Abth.2. Zu Dr. Lamonts Beschraib, v. Jnstrument lab2. 


win 
Sr; 
D 


Id ermath. physik. Classe Bd.VTAbth.2. Zu. Dr. Lamonts Beschreih. v. Jnstrum lab.3. 


Im. 
hi | 


5 = 
hi Tann A 


ZuDr. Lamonts Beschreib, v. Instrument Iab4 


Au D” LamontsBeschreib.v. Instrument Tab 5. 


Sfedler aeg Möridia Krey 
Äreigeg 


Au_DT Lamonts Beschreib. v. Instrument. Tab. 6. 


ach physik Classe Bd IT Abth.2 


ler math.physik.Classe Ba.VI Abth 2 Äu_D" Lamonts Beschreib. von Instrument. Iab 7. 


H 
i 


Ep 


PDT. 


a 52 


an en 


an 


a Te ee AIIERIEFOEE ENDEN 5 


Tab. XV 


| | ga. | 


m zT DL 2 TIL 
pri 
Mn I ann 
=. 


rmath. phuysik.Classe Ba.VI Abth.2. : Zu.DE Lamonts Beschreib.v. Instrument Iabß 


Tab. XV. 


Fio. 7,8. I.platvodon ? 
oO oO > 


5-6. Lirisonodon.. 


ver. Fi 0. 


josaurus imlener. 


Fig. 1,2. lchthy 


ABHANDLUNGEN 
DER 
MATHEMAT.-PHYSIKALISCHEN CLASSE 
DER KÖNIGLICH BAYERISCHEN 


AKADEMIE ver WISSENSCHAFTEN. 


SECHSTEN BANDES 
DRITTE ABTHEILUNG. 


’‚HDrIddvranaa 


1424.00 ANAL METHI-TEMAHTAM 


NO DFIHATAR HOLIOIAOR Ha 


VATARHIAIAFLIN au. HIMHARAR 


eauzaa ATEM N 


DAN. EANTSEA ATIIRU 


ABHANDLUNGEN 


DER 


MATHEMAT.-PHYSIKALISCHEN CLASSE 


DER KÖNIGLICH BAYERISCHEN 


AKADEMIE sur WISSENSCHAFTEN. 


SECHSTEN BANDES 
DRITTE ABTHEILUNG. » 


IN DER REIHE DER DENKSCHRIFTEN DER XXV. BAND. 


MÜNCHEN. 
185% 


VERLAG DER K. AKADEMIE, 
IN COMMISSION BEI G. FRANZ 


VA9NUIaUAHRA 
AU 
482.29 VEK Pa MEN HS.TANSIHTAM 
FREIAIRATER Bach Hal 


YATHAH: JAN ReL WM m HıM SHIA FR 


ZIUALE VITERI4r 
= N DULIIHTEL ITTIRG 


dnsm 172 Kai AatWlinserann dj aurgn war wı 


KAandrde N 
x i :® ad ; 
 AMaaAar A Aa Dan 


ira aan Kae. 


Fr... 


Seite 
* Untersuchungen über die gegenseitige Helligkeit der Fixsterne erster Grösse 
und über die Extinction des Lichtes in der Atmosphäre. Nebst einem 
Anhange über die Helligkeit der Sonne verglichen mit Sternen, und über 

die Licht reflectirende Kraft der Planeten. Von Zudwiy Seidel . . 539 


Neu-aufgefundene Saurier-Ueberreste aus den lithographischen Schielern und 
dem obern Jurakalke, Beschrieben von Dr. Andr VWWagner. Mit 4 
Tafeln : e i > 5 : ; s & : „ 661 


IIadml TEN 


wi 
ern) voleyı varylazit ol Maag yilsanıyag ib dh noyeudsmarid® 
maain Fade! uilgenmi abe 2a, Bo sohn ih od Te 
oda bes ‚maanmie him asdloihrtar sandd yelı inztgillsl ib dd syidak 

U \sbi an eV eu Mer obranitooftrı kai sib 

ben srstaidı? usikeajderrpocil nob. 08. sierriadsU-nitund surbmäsyine-melt 3 
Ba A rer er A mode wa 

100 $ REN s Baer 15 73 Ge 

R 


Untersuchungen 
über die 
gegenseitigen Helligkeiten 
der ö 


Fixsterne erster Grösse 
und über die 


Extinction des Lichtes in der Atmosphäre. 


Nebst einem Anhange 
über die 


Helligkeit der Sonne verglichen mit Sternen, und über die 
Licht reflectirende Kraft der Planeten. 


Von 


Ludwig Seidel. 


Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 69 


nalen e% 


Ei a a + aa er ru ui 


ir 2 ar ‚2ib_ 10dl ; ER ua d LTE = Die En ns 2 


er 


usliodzilloH nngiio.u5308 


> “ . je a, , 
BL aatehr be A 2 
» rn Era k a 

mie 


ortdagonh oh re vb weist 


snada DEE na Ki 
ne De ac 


3 
DB PR 
ae in a A 


a 


ih and Kine ‚ana1R \ er untaitgiar, ag ob 3 ja B 
naeh, oh Rail arena 3 u. a G 
PROB RE 3 2°: 5 a 


% 


BE 
of m en > BR pr er le ä 
“ Re 1 . | ae 
7 RE ” ' F x u 
ki A TETE RT Shah 197% A 
zen re ee ee 
- als SArr- ” 2 * BieL he ’ 
vs Wunde Tue 3 
, rev ee RI u 
Se er - nz E. 
u 


4 


16.00.08 Ama 


08 aaa EBEN 


Untersuchungen 
über die 
gegenseitigen Helligkeiten der Fixsterne erster 
Grösse und über die Extinetion des Lichtes in der 
Atmosphäre. 
Nebst einem Anhange 
über die 


Helligkeit der Sonne verglichen mit Sternen, und über die 
Licht reflectirende Kraft der Planeten. 


Von 
Ludwig Seidel, 


Die ausführliche Besprechung, welche Alexander von Humboldt 
in dem neuerlich erschienenen II. Bande des Kosmos den Hellig- 
keitsverhältnissen der Himmelskörper (so weit dieselben bisher Ge- 
genstand der Untersuchung geworden sind) gewidmet hat, ist mir 
Veranlassung gewesen, auf die Arbeiten zurückzukommen, welche 
ich selbst in dieser Richtung mit dem Steinheil'schen Prismenphoto- 
meter in den Jahren 1844—48 unternommen habe. Einigen vor- 
läufigen Nachrichten über diese Messungen, nebst den Resultaten 
einer nur theilweisen Berechnung derselben, die ich im Anfang des 
Jahres 1346 zusammenstellte, bat die hohe Akademie in Nr. 130 
und 131 der Gelehrten Anzeigen desselben Jahres Aufnabme ge- 
währt: Gegenwärtig beehre ich. mich, derselben die, schliessliche 
Bearbeitung des von mir bisher gesammelten Materials mit so viel 
Detail vorzulegen, als nöthig erscheint, um Jeden, der sich ein eig- 
nes, Urtheil über- die den Resultaten. beizulegende ‚Sicherheit bilden 
will, vollkommen dazu in den Stand zu setzen. Bei den Messungen 

69* 


52 , 


selbst hatte ich mir zunächst ein doppeltes Ziel gesetzt: erstens, 
mir die Kenntniss des durchschnittlichen Betrages des Lichtverlustes 
der Sterne durch die Atmosphäre in verschiedenen Zenitdistanzen 
zu verschaffen, um mittelst derselben Vergleichungen von Sternen, 
die bei verschiedenen Höhen gemacht sind, auf gleiche Höhe redu- 
ciren zu können; — dann zweitens, die bei uns sichtbaren Sterne 
der ersten und ersten auf zweiten Grösse wirklich in Betreff der 
gegenseitigen Helligkeit zu vergleichen. Der letztere Zweck hätte 
sich nicht erreichen lassen ohne die erstere Untersuchung; denn da 
die Nächte, welche zu Messungen dieser Art geeignet sind, weit 
sparsamer vertheilt sind, als diejenigen, welche überhaupt hrauch- 
bare astronomische Beobachtungen liefern können, und da hei vielen, 
wo die atmosphärischen Verhältnisse günstig genug wären, noch der 
Mondschein hinderlich wird, so erscheint es als unausführbar, nur 
immer Sterne in sehr nahe gleicher Höhe mit einander zu verbinden. 
Ueberdies 'hat die Kenntniss der Extinetion des Lichtes durch die 
Atmosphäre ein selbstständiges Interesse. Man muss freilich im 
Voraus erwarten, sie an verschiedenen Tagen merklich verschieden 
zu finden, indessen hoffe ich durch die Zusammenstellung der Beob- 
achtungen selbst den Beweis zu liefern, dass wenn man auch nur 
mässige Vorsicht in der Auswahl der Nächte anwendet, die Schwan- 
kungen in der Durchsichtigkeit der Luft keineswegs so gross sind, 
dass man nicht mit durchschnittlich sehr genügendem Erfolg die 
Beobachtungen aller einzelnen Abende mit denselben Mittelzahlen re- 
duciren könnte. 


Ausser den Vergleichungen, welche zur Erreichung der beiden 
bereits angegebenen Zwecke erforderlich waren, wird man im Fol- 
genden eine grössere Anzahl von Messungen der Helligkeit des 
Polarsterns finden (verglichen mit Sternen der ersten Grösse), und 
eine kleine von Beobachtungen der Planeten Jupiter und Mars. Die 


543 


Vergleichungen der Planeten mit Fixsternen haben vor der der 
Sterne unter sich das Interesse voraus, dass sie geeignet sind, zur 
Kenntniss der Helligkeit unserer Sonne, verglichen mit Fixsternen, 
einen Beitrag zu liefern, namentlich aber bei längerer und conse- 
quenter Fortsetzung die (bereits von Lambert *) augeregte) Frage 
zu beantworten, ob die Sonne ein variabler Stern ist. Ich habe mir 
vorgesetzt, bei der Wiederaufnahme meiner Beobachtungen (zu wel- 
cher mir die Güte des Herrn von Steinheil sein Instrument zur Ver- 
fügung gestellt hat) auf diesen Punkt meine Aufmerksamkeit vor- 
zugsweise zu richten; die neun Messungen an Planeten, welche 
ich vom August 1845 bis Februar 1846 erhielt, reichen dazu bei 
weitem nicht aus. Gleichwohl können sie schon jetzt, in Verbin- 
dung gesetzt mit dem Wenigen, was man sonst über die Helligkeit 
der Sonne gegen Sterne bisher erhalten hat, gebraucht werden, um 
einigen vorläufigen Aufschluss über verschiedene interessante Fragen 
zu geben. Da man indessen hiebei kaum umhin kann, Hypothesen 
mit einzuflechten, deren Wahrscheinlichkeit verschiedenem Urtheil 
unterliegen kann, so schien es mir passend, die Folgerungen, welche 
sich auf solchem Wege für die Körper unseres Sonnensystems ge- 
winnen lassen, von dem Uebrigen ganz zu trennen, und iu den An- 
hang zu verweisen, wo ich sie mit Dem zusammenstellen werde, 
was mir über ähnliche Versuche sonst bekannt geworden ist. Fra- 
gen nach dem Wenigen, was von physischen Eigenschaften der 
Körper unseres Systems Gegenstand der Messung werden kann, 
sind zu anziehend, als dass man nicht, in Ermanglung sicherer Re- 
sultate, einstweilen wahrscheinliche der völligen Unkenntniss vor- 
ziehen sollte; ausserdem aber wird man über die Grenzen der Un- 
sicherheit, welche die Beantwortung noch an sich trägt, nur damu 


*) Pholometria $. 781. 


544 


ein Urtheil gewinnen können, wenn Alles, ‚was dazu einen Beitrag 
liefern kann, gesammelt wird. In der That hat die letztere Rück- 
sicht den Hauptgrund abgegeben, welcher mich veranlasst hat, im 
Anhange das bisher von Verschiedenen erlangte Material, um es so 
auszudrücken, zu confrontiren; es kommen: dabei freilich manche, 
wenigstens anscheinende, Widersprüche zu Tage, deren Vorhauden- 
sein aber gerade zu neuen Versuchen in ähnlicher Richtung auflor- 
dern sollte, und dies um so mehr, als man in manchen andern Punk- 
ten zwischen den hieher gehörigen Resultaten verschiedener Beoh- 
achter eine Uebereinstimmung findet, die jedenfalls grösser ist, als 
man in Anbetracht der grossen Schwierigkeiten, welche ihrer Er- 
langung entgegenstehen, erwarten möchte. 


Indem ich aus den angeführten Gründen von vielen der in den 
Anhang gesetzten Zahlen im Voraus die Ungewissheit bekennen 
‚muss, — eine Ungewissheit, die nicht sowohl darin besteht, dass 
die Zahlen nicht für völlig exact gelten können (denn diese Un- 
vollkommenheit tragen auch die genauesteu Beobachtungen immer), 
als vielmehr darin, dass man nicht weiss, iu welchem Maasse die 
gefundenen Zahlen sich möglicher Weise: noch «von der Wahrheit 
entfernen können, — glaube ich jedoch, ‘die in den Haupttheil der 
vorliegenden Arbeit aufgenommenen Untersuchungen von diesem Ta- 
del möglichst frei gemacht zu haben. _ Die Uebereinstimmung der 
auf mannigfache Art gekreuzten Vergleichungen unter sich und die 
Controle, welche ich der Reductionsmethode zu geben suchte durch 
Vergleichung der rein empirischen Resultate mit der Laplace'schen 
Theorie der Extinction des .Lichtes in der Atmosphäre, scheinen 
mir den Beweis zu geben, dass die verhältnissmässigen Helligkeiten, 
mit welchen mein Auge durch die Gläser des Photometers die 
Sterne gesehen hat, durch die abgeleiteten Zahlen sehr nahe dar- 
gestellt sind, und dass, wenn man denselben eine merklich grössere 


ee a en , 


545 


Unsicherheit als die im Mittel anzugebende beilegen wollte, dieselbe 
nur darauf sich gründen könnte, dass diese Helligkeitsverhältnisse 
möglicher (und in der That für Sterne von ungleicher Farbe auch 
wahrscheinlicher) Weise für verschiedene Augen verschieden sind. 
Der Mangel würde dann also nicht darin liegen, dass das Instru- 
ment, mit welchem beobachtet wurde, die Antwort auf die gestellte 
Frage verweigert hätte, sondern vielmehr in einer nicht hinlänglich 
präcisen Art der Fragestellung selbst. Wirklich liegt etwas wie 
eine petitio principii darin, sich um die relative scheinbare Hellig- 
keit der Sterne, als um Etwas ihnen Eigenthümliches, zu erkundi- 
gen, so lange der Begriff dieser Helligkeit von der Suhjectivität des 
Beobachters nicht unabhängig gemacht ist. Ohne auf die Frage 
einzugehen, ob er davon unabhängig gemacht werden könnte, muss 
man jedenfalls darüber im Klaren seyn, dass alle bisher gebrauch- 
ten oder nur vorgeschlagenen Instrumente (ich erwähne namentlich 
auch das von Arago erdachte, dessen Humboldt im Kosmos genauer 
erwähnt) diesem Mangel, der nicht in ihnen liegt, auch nicht ab- 
helfen können. Für Beobachtungen eines einzelnen Beobachters ist 
der schwankende Begriff gleicher Helligkeiten, so lange sein Auge 
sich nicht ändert, von selbst wieder fixir. Um dem nothwendiger 
Weise bleibenden Uebelstand einigermassen abzuhelfen, hat Hr. Prof. 
E. Leonhard dahier (früber Adjanct der Sternwarte in Bogenhausen) 
die Gefälligkeit gehabt, einen grossen Theil der Beobachtungen mit 
mir zu machen (so wie ich ihm auch für seinen Antheil an den Be- 
rechnungen gleichen Dauk schuldig bin), und sehr zahlreiche wech- 
selweise von uns gemachte Einstellungen werden nachweisen, dass 
in der Beurtheilung der Gleichheit zweier Helligkeiten zwischen 
uns beiden kein Unterschied bestand, welcher die Grenzen der Un- 
sicherheit eines Jeden für sich überschritten hätte *). 


*) Vgl. in Betreff der Uebereinstimmung unserer beiderseiligen Einstellungen 


546 


1. 


Das Instrument, mit welchen meine Beobachtungen gemacht 
sind, Eigentum des jetzigen k. k. Sectionsrathes Herrn von Stein- 
heil, ist dasselbe, welches sich in dessen von der Göttinger Societät 
gekrönter Preisschrift „Elemente der Helligkeitsmessungen am Stern- 
himmel“ (besonders abgedruckt aus den Abhandl. der bayr. Aka- 
demie, math. phys. Classe Bd. II, 1836) unter dem Namen des Pris- 
menphotometers (Beilage II der erwähnten Abhandlung) genau er- 
läutert und abgebildet finde. Von dem Erfinder sind damit, um die 
Richtigkeit seines Principes auch praktisch nachzuweisen, zahlreiche 
Messungen an künstlichen Sternen, deren Helligkeitsverhältniss im 
Voraus bekannt war, gemacht worden; dagegen war es zu Beoh- 
achtungen am Himmel selbst nur versuchsweise angewendet worden. 
Es ist seitdem nur noch einmal, für die Wiener Sternwarte, ausge- 
führt und für diese mit einer bequemeren Aufstellung versehen wor- 
den, als das ältere Exemplar hat, welches ich benützen konnte, 
Da demnach die Einrichtung des Instrumentes noch nicht für hin- 
länglich bekannt gelten kaun, muss ich so viel darüber sagen, als 
nöthig seyn wird, damit der gegenwärtige Aufsatz für sich selbst 
binlänglich verständlich sei. Der wesentliche Grundgedanke be- 
steht darin, dass man die Lichtflächen mit einander vergleicht, welche 
man von den Sternen statt der leuchtenden Punkte im Fernrohr er- 
hält, wenn das Ocular desselben gegen die gewöhnliche Stellung 
weit nach aussen oder nach innen verschoben wird. Je grösser 
die Verschiebung ist (gleichgiltig nach welcher Seite), über einen 
um so grösseren Raum auf der Netzhaut wird das Licht des Sterns 


z. B. die Beobachtungen Nr. 60 f. in dem dieser Abhandlung beiliegen- 
Journal. : 


nA 


LaR zer 


547 


verbreitet, d. h. eine um so grössere Lichtscheibe sehen wir; offen- 
bar muss aber auch in demselben Verhältniss die Erleuchtung aller 
ihrer einzelnen Theile matter werden. Betrachtet man nach einem 
helleren Stern einen dunkleren, so wird, da sein Licht an sich 
schon schwächer ist, eine geringere Verschiebung des Oculars aus 
seiner gewöhnlichen Stellung der Lichtscheibe denselben matten 
Glanz geben, auf welchen die des helleren Sterns erst durch eine 
grössere Verstellung des Oculars redueirt wird. Die beiden un- 
gleichen Verschiebungen müssen also ein Maass abgeben können 
für die ungleichen Helligkeiten der Sterne selbst, welche durch sie 
für das Auge compensirt worden sind, und zwar überzeugt man 
sich leicht davon (genau ist es bewiesen in Steinheil’s Abhandlung 
Beil. V.), dass die Helligkeiten der Sterne direct proportional sind 
den Quadraten der Verstellungen des Oculares (von derjenigen Stel- 
lung aus gerechnet, in welcher das Auge ein deutliches Bild des 
Sternes sieht), durch welche bewirkt wird, dass beide Scheiben 
gleich intensiv erleuchtet (aber ungleich gross) erscheinen. Um sich 
davon zu vergewissern, dass diese Bedingung erfüllt ist, ist es 
nothwendig, dass man beide zugleich unmittelbar neben einander im 
Auge hat; dies wird dadurch bewirkt, dass durch vollständige Re- 
flexion (unter 450 Auflallswinkel) an den Hypotenusenflächen zweier 
rechtwinklicher Glasprismen die Strahlen von "beiden Sternen pa- 
rallel in das Fernrohr geworfen werden, welches senkrecht auf die 
Ebene des durch beide Sterne gelegten grössten Kreises gestellt 
ist; jedes Prisma speist mit dem Lichte des Sternes, dem es zu- 
gekehrt ist, die eine Hälfte des Objectives, welches wie das eines 
Heliometers mitten darchgeschnitten ist; jede der beiden Hälften sitzt 
an einem eignen Schuber fest, der in einem Schlitze Jäugs des eylin- 
drischen Rohres verschoben 'und darin nach Belieben 'festgeklemmt 
werden kann; es können also beide Objectivhälften unabhängig von 
einander nach Gutdünken dem Oculare genähert oder. von demselben 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 70 


548 


entfernt werden, wovon die Wirkung natürlich . ganz dieselbe 
ist, als’ ob, wie es oben ausgedrückt wurde, das Ocular gegen 
das Objectiv verschoben würde. Die Lichtscheiben, in welche 
man auf solche Weise die Bilder der Fixsterne verwandelt, 
geben in ihrer äussern Begränzung die Form des erleuchteten Ob- 
jectivtheiles wieder, sie würden also halbe Kreise seyn, wenn das 
Licht frei auf die beiden Hälften fiele. Es befindet sich aber zwi- 
schen den Prismen und dem Objectiv noch eine Vorrichtung, welche 
ich mit dem Namen der Quadratschuber benennen will, und welche 
angebracht ist, damit man die Grösse der Lichtscheiben beliebig in 
der Gewalt hat. Sie besteht für jede Objectivhälfte in einer Art 
von Diaphragma, dessen dreieckige freie Oeffnung mittelst einer 
Schraube beliebig erweitert oder verengert werden kann, so dass, 
je nachdem man will, ein grösserer oder kleinerer, immer dreieckig 
begränzter Raum der Objectivhälfte vom Sterne erleuchtet wird. Die 
Lichtfläche, welche man bei der Verschiebung des Objectives statt 
des Sternes sieht, wird daher gleichfalls immer von einem (gleich- 
schenkligen und rechtwinkligen) Dreieck begränzt; bringt man 'beide 
Dreiecke mit den Hypotenusen an einander und macht sie durch 
passende Verstellung der Objeetivhälften gleich hell und. hierauf 
durch passende Stellung der Quadratschuber gleich gross, so bilden 
sie zusammen ein gleichmässig erleuchtetes Quadrat. Ist im Ge- 
gentheil die Stellung der Objectivhälften nicht richtig, so ist das 
Quadrat durch eine Diagonale in zwei Hälften von ungleicher Helle 
getheilt; das Auge hat ein sehr feines Gefühl für die Unterschei- 
dung des ersten Falles (den man in der Messung herbeiführen 
muss) vom zweiten. Die Quadratschuber selbst, die also eigentlich die 
freie Oeffunng jeder Objectivhälfte vergrössern oder verkleinern, die- 
nen übrigens bei dem Steinheil’schen Instrumente ncht zur Messung *); 


*) Andere, z. B. Gerling (wenn ich nicht irre) haben bekanntlich‘ auf eine 


. 
Be Tre 


549 


man könnte sie ganz eutbehren und sie sind blos angebracht, um 
die Unbequenlichkeit zu vermeiden, dass man häufig über die gleiche 
Erleuchtung einer grossen und einer viel. kleinern Lichtfläche ur- 
theilen müsste, wobei es denkbar wäre, dass das Auge zu Gunsten 
der einen oder der andern bestochen wäre. Bei meinen Messun- 
gen habe ich übrigens ungefähr gleich häufig und sehr oft im Ver- 
laufe derselben Vergleichung die Quadratschuber angewendet oder 
sie ausser Gebrauch gelassen und nie einen Unterschied im Resul- 
tat gefunden. 


Von den beiden Prismen sitzt das Eine, welches ich das Haupft- 
prisma oder Prisma A nenne, ganz unbeweglich am Ende des 
Fernrohres; das andere (Nebenprisma oder Prisma B) ist drehbar 
um die verläugerte Axe des Rohres, welche (so wie beim Prisma A) 
auf Einer seiner beiden Seiten, die den rechten Winkel zwischen 
sich einschliessen, senkrecht steht und der anderen parallel ist. Der 
Betrag der Drehung kann auf einem Kreise, der in Grade getheilt 
ist, abgelesen und das Prisma in jeder Stellung mittelst Klemm- 
und Micrometerschraube festgehalten werden; der Nullpunkt des 
Kreises ist derjenige, welcher abgelesen wird, wenn. sämmtliche 
Flächen beider Prismen paarweise sich parallel sind. In jeder an- 
dern Stellung ist der abgelesene Winkel gleich der scheinbaren 
Entfernung von einander der beiden Punkte (Sterne), deren Licht 
die zwei Prismen gleichzeitig in die Axe des Rohres werfen. 


Der Körper des Rohres sitzt senkrecht auf einer Axe, deren 


messbare Verengerung oder Erweiterung der Objeetivöffnung die Ver- 
gleichung der Sterne selbst (die dabei im Bilde beobachtet werden müs- 
sen) gegründet; den Grund, wesshalb Herr v. Steinheil sie zu diesem Zwecke 
nicht angewandt hat, findet man pag. 16 (Anmerk.) in seiner Schrift aus 
einander gesetzt. 


70* 


550 


Richtung parallel der ursprünglichen desjenigen Lichtstrahls ist, welchen 
das Hauptprisma in die Absehenslinie wirft. Um diese Axe ist es dreh- 
bar. Sie selbst hat noch, wie das Fernrohr eines Theodolithen, Höhen- 
und Acimutalbewegung, so dass sie nach Belieben auf jeden Stern 
gerichtet werden kann, was erleichtert wird durch einen kleinen 
Sucher, der zum Behuf meiner Messungen ibr parallel und also 
senkrecht auf dem Hauptrohre des Instrumentes an dem letztern an- 
gebracht wurde. 


Sollen nun zwei Sterne verglichen werden, so muss zuerst 
das Prisma B aus der Nullpunktslage um so viel gedreht werden 
(gleichviel nach welcher Seite) als die scheinbare Distanz beider 
Sterne von einander beträgt, welche zu dem Ende im Voraus be- 
rechnet seyn muss. Man richtet nun den Sucher und also auch die 
ihm parallele Axe auf den Einen der beiden Sterne (gleichviel wel- 
chen), was, wenn der Fuss des Instrumentes stehen bleibt, für jeden 
auf doppelte Art geschehen kann. Ist dies geschehen, so sieht man 
denselben Stern auch im grossen Rohr durch das Prisma A, und er 
bleibt darin (so wie im Sucher), während es um die auf den Stern 
gerichtete Axe gedreht wird. Bei dieser Drehung beschreibt aber 
die Normale der nach aussen gekehrten Fläche des Prisma B am 
Himmel um denselben Stern einen kleinen Kreis, dessen scheinbarer 
Halbmesser gleich der Distanz beider Sterne ist. Sie muss also in 
einer bestimmten Lage durch den zweiten Stern gehen, der in die- 
sem Moment dem Auge, welches während der Drehung am Oculare 
bleibt, in der Absehenslinie neben dem ersten Stern erscheinen! wird. 
In dieser Lage wird das Iustrument geklemmt, hierauf diejenige 
Objectivhälfte, welche den helleren Stern zeigt, aus der Lage, wo 
das deutliche Bild sichtbar war, beliebig längs der Absehenslinie 
verschoben, und dann die andere so weit, bis beide Lichtscheiben 
gleich hell erscheinen, wobei man auch noch die Quadratschuber an- 


551 


wenden kaun, um sie gleichzeitig gleich gross zu machen. Die 
Stellung der beiden Schuber, welche die Objeetivhälften tragen, 
wird abgelesen, zu welchem Ende sich längs der Schlitze, in wel- 
chen sie gehen, Theilungen (in Linien, deren Zehntel geschätzt 
wurden) befinden. 


Ist einer der beiden Sterne sehr hell, so kann man bei einiger 
Uebung die Vorausberechnung der Distanz, die nicht selten lästig 
wäre, ersparen. Mau richtet den Sucher anf den dunklern Stern, 
verstellt die Objectivhälfte, welche den ersten zeigen soll, stark, 
wodurch man ibn in eine grosse und doch immer noch helle Licht- 
scheibe verwandelt, und es gelingt durch einiges Probiren leicht, 
diese za dem andern Stern in das Gesichtsfeld zu brivgen und dann 
genauer einzustellen. Ebenso ist es bei einiger Uebung kaum mehr 
für eine Unbequemlichkeit zu achten, dass man der Bewegung der 
Sterne während des Verlaufs einer Beobachtung durch Drehungen 
des Instrumentes um seine drei mechanischen Axen folgen muss. 
Unter den verschiedenen Lagen des Photometers, in welchen das- 
selbe Sternpaar verglichen werden kann, wählt man diejenige, 
welche eine möglichst gute Stellung gewährt. Indessen muss ich 
bemerken, dass meine Beobachtungen von dieser Seite häufig unter 
ungünstigen Umständen gemacht sind. Da ich nicht auf einer offe- 
nen Galerie, sondern am Dachfenster einer Bodenkammer beobach- 
tete, wo ich nur von Einer Seite zu dem Instrument gelangen 
konnte, so muss die Genauigkeit der Beobachtung häufig durch das 
Unangenehme der Stellung, zu welcher sie nöthigte, beeinträchtigt 
worden seyn. Jedoch hat dies auf der andern Seite den Vortheil, 
dass die so gemachten Messungen zeigen können, was eine Anwen- 
dung des Instrumentes auch unter keineswegs günstigen Verhält- 
nissen leisten kann. Das Lokal, wo dieselben gemacht wurden, 
war das oberste Stockwerk des der k. Akademie der Wissen- 


552 


schaften zugewiesenen kleinen Thurmes, welcher die nordwestliche 
Ecke des Wilhelminischen Gebäudes bildet, sechs Treppen hoch. 
An dem nördlichen Fenster dieses Raums war zur Aufstellung des 
Instrnmentes ein Brett von Eichenholz angebracht worden, und ein 
grösseres ähnliches vor dem westlichen Fenster, das durch zwei 
Klappen geschlossen wird und bis etwa 3 Fuss vom Stubenboden 
herabreicht; an diesem letztern Fenster sind bei weitem meine mei- 
sten Beobachtungen gemacht, indem das pyramidale Dach dem vor 
das Fenster gestellten Instrument die Aussicht auch weit nach Sü- 
den und nach Norden frei liess; nur sehr östlich stehende Sterne 
mussten vom nördlichen oder südlichen Fenster aus genommen werden. 


Die Vergleichungen sehr heller Sterne mit dem Steinheil’schen 
Photometer werden dadurch etwas erschwert, dass man die Licht- 
flächen, welche dieselben liefern, nicht gauz gleichwässig erleuchtet 
sieht, sondern sehr nahe dem Rande eines jeden Dreieckes ziehen 
sich längs der Gränzen derselben dankle Linien hin, ‚welche mit 
helleren wechseln. Das Auftreten derselben ist durch die bekann- 
ten Erscheinungen der Beagung und Interferenz der Lichtstrablen 
völlig erklärt. Den inneren Raum jeder Fläche lassen sie in seiner 
Erleuchtung unverändert, daher wirken sie um so weniger nach- 
theilig, je grösser man (durch starke Verstelluug der Objectivhälf- 
ten) das ganze Dreieck und also auch die innere Fläche im Ver- 
hältniss zum Umfange macht. Am störendsten waren sie immer bei 
den Vergleichungen von Planeten mit Sternen. Bei der Messung 
darf man natürlich immer nur die Helligkeiten der innern gleich- 
mässig beleuchteten Flächen mit einander vergleichen, wozu es nö- 
thig ist, abwechselnd die Eine und die andere in's Auge zu fassen, 
weil sonst allemal diejenige zu hell zu seyn scheint, welche man 
nicht gerade fixirt. Vor-der Einstellung auf gleiche Helligkeit ist 
es gut, das Ange ein paar Secunden: lang zu schliessen, um ‚es 


re u I u a 


553 


empfindlicher für das Licht zu machen, und dies zu wiederholen, 
wenn die Einstellung nicht rasch gelingt. Vor jeder neuen Ein- 
stellung (deren wir bei mittlerer Uebereinstimmung der verschiede- 
nen Notirungen in der Regel vier bis sechs machten) ist immer die 
Vorsicht gebraucht worden, die eine Objectivhälfte ganz zu ver- 
stellen, um bei dem neuen Versuch nicht durch den vorausgehenden 
bestochen zu seyn. Zu gleichem Zwecke habe ich dazwischen 
häufig die freie Oeflnung des einen Quadratschubers etwas geän- 
dert, damit nicht die Erinnerung an das zuvor erhaltene Verhältniss 
der Grössen beider Dreiecke unwillkührlich Einfluss auf die neue 
Messung erhielte. Das Erste ist namentlich auch bei denjenigen 
Beobachtungen, welche Herr Leouhard mit mir gemacht hat, immer 
geschehen, und da ich die sämmtlichen Einstelluugen allein notirte, 
so waren ihm dabei die meinigen gar nicht bekannt. Zur Ablesung 
und Aufzeichung der Beobachtungen bedienten wir uns einer Blend- 
laterne mit möglichst schwacher Flamme, welche nur für diese 
Augenblicke geöffnet wurde, sonst aber ganz verdunkelt war, weil 
jeder fremde Lichtschimmer, der neben dem Schein der beobachteten 
Sterne ins Auge kommen könnte, schr störend wirkt. Desshalb 
sind auch bei den späteren Beobachtungen solche Nächte immer 
vermieden worden, wo der Mond anders als in feiner Sichel am 
Himmel stand. Stärkerer Mondschein schad®@t auch desshalb, weil 
er das Licht aller Sterne im Vergleich mit der Helligkeit des Grun- 
des, auf welchem sie gesehen werden, schwächt, so dass man nur 
kleinere Verstellungen der Objectivhälften anwenden kann, um noch 
hinreichend sicher über die gleiche Erleuchtung der Flächen zu ur- 
theilen, also dann aus einer kleineren Grösse einen Schluss ziehen 
muss. Die ungleiche Erleuchtung der Atmosphäre in der Umge- 
bung von Sternen, die verschiedene Distanz, vom Monde haben, ist 
hingegen Beobachtungen mit dem Prismenphotometer nicht nachthei- 
lig, wie es überhaupt zu den wesentlichen Vortheilen dieses Instru- 


554. 


mentes gehört, dass es die Helligkeitsverhältnisse der ‚Sterne 
von dem stärkern oder schwächern Lichtschimmer des Grundes un- 
abhängig macht, weil dieser im Fernrohr des Photometers sich für 
beide zu Einem Mittel vermischt, so dass auf diesem gemeinsamen 
Grunde die beiden Lichtscheiben dann gleichen Eindruck auf das 
Auge machen, wenn von beiden Sternen gleich grossen Theilen der 
Retina gleich viel Licht zugesendet wird *). 


Die meiste Vorsicht, um das möglichste Gelingen der Beobach- 
tungen herbeizuführen, ist nötbig in der Auswahl der darauf zu ver- 
wendenden Nächte. Der Himmel soll in diesen durchaus rein seyn, 
und namentlich sollten keine Vergleichungen gemacht werden, wenn 
am Abend durchsichtige Schleierwölkchen am Himmel zerstreut wa- 
ren, da diese in der Nacht unsichtbar werden, ohne dass man irgend 
eine Garantie hat, dass sie wirklich verschwunden sind. In dem 
Wunsche, bald zu einigen Resultaten zu kommen, habe ich am An- 
fang meiner Vergleichungen öfters auch in Nächten beobachtet, wo 
ein Theil des Himmels mit Wolken bedeckt war, indem ich mich 
auf die (auch von Argelander in Schumacher’s Jahrbuch für. 1844 
ausgesprochene) Bemerkung stützte, dass gerade unter soichen Um- 
ständen die freien Theile des Firmaments oft mit auffallender Klar- 


Er 


*) Dass der Lichteindruck, den ein Stern auf unser Auge macht, von der 
Helligkeit des Grundes, auf dem er erscheint, sehr abhängig ‚ist, und dass 
man den Stern, verglichen mit einem immer gleich hellen. leuchtenden 
Punkte auf völlig schwarzem Grund für um. so schwächer schätzt, auf je 
hellerem Grunde er selbst steht, hat Herschel aus seinen Messungen di- 
rect nachgewiesen (Beobb. am Cap. p. 368). Er zeigt dort, dass für die Er- 
leuchtungen des 'Grundes, mit welchen er zu ihun halte, die geschätzte 
Helligkeit des Sternes umgekehrt dem Quadrate von der seines Grundes 
proportional ist. | 


555 


heit leuchten. Dieser Klarheit ist aber, wie ich mich bald über- 
zeugte, nicht zu (rauen, und man wird z. B. aus meiner Verglei- 
ebung N® 34 und 35 (Sirius und Capella) sehen, dass Sterne, die 
den Wolken nahe stehen, merklich beller erscheinen als sonst, in- 
dem wahrscheinlich das Wassergas, welches in solchen Gegenden 
stärker als in andern mit der Atmosphäre gemischt ist, die Durch- 
sichtgkeit begünstigt, gerade wie man bekanntlich bei nassem Wet- 
ter entfernte Gegenstände deutlicher sieht, und es zum Beispiel in 
München allgemein angenommene  Witterungsregel ist, aus grosser 
Deutlichkeit der Alpenkette Regen zu prophezeien. Da man also, 
wenn ein Theil des Himmels bedeckt ist, guten Grund hat, auf un- 
gleichmässige Durchsichtigkeit des freien Theils der Atmosphäre zu 
schliessen, so hätten Beobachtungen, die unter solchen Umständen 
gemacht sind, billig verworfen werden sollen, und noch mehr Ver- 
anlassung hätte ich hiezu bei einigen andern gehabt, wo meine Mes- 
sungen durch aufsteigende Nebel unterbrochen worden sind. Ich 
habe mir indessen zur Vorschrift machen müssen, bei einer Arbeit, 
welche den ersten Nachweis. der Brauchbarkeit des Iustrumentes 
durch Beobachtungen am Himmel selbst liefern soll, gar keine Aus- 
wabl des Materials zu treffen; ich gebe desswegen die Verglei- 
chungen ohne Unterdrückung einer Einzigen, und habe sie auch alle 
ohne Ausnahme bei der Ableitung der Resultate benützt. Es ist 
klar, dass bei diesem Verfahren der mittlere Kehler einer einzelnen 
Beobachtung sich grösser ergeben musste, als er bei der Wieder- 
holung ähnlicher Messungen, mit der räthlichen Vorsicht angestellt, 
ausfallen wird. 


Das Instrument, dessen ich mich bediente, hat nur 15,5 Pariser 
Linien Objeetivöflnung, wovon noch ein Theil durch die Quadrat- 
schuber abgeschnitten wird.  Indessen lassen sich damit Sterne 
zweiter auf dritter Grösse noch ziemlich gut mit den helleren der 

Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 71 


556 


ersten (z. B. Wega) vergleichen. Um aber unter die dritte Grösse 
zu gehen, müsste man jedenfalls einen lichtstärkeren Photometer 
haben. Das Glas des Objectivs hat, wie die meisten, besonders 
älteren, aus dem hiesigen optischen Institut, einen Stich in’s Grüne. 
Dadurch muss in meinen Beobachtungen den röthlichen Sternen eini- 
germassen Unrecht geschehen seyn. Einen irgend beträchtlichen 
Einfluss dieses Uehelstandes glaube ich aber nicht besorgen zu 
müssen (s. hierüber noch in $. 4). — Die verschiedene Farbe der 
Sterne erschwert natürlich die Vergleichung auch mit dem Prismen- 
photometer bedeutend, doch scheint mir im Ganzen das Urtheil über 
die gegenseitige Helligkeit auch von dieser Seite her leichter, wenn 
man mit den Flächen zerstreuten Lichtes, anstatt der Bilder ‘der 
Sterne, zu thun hat. — 


2. 


Wenu zwei Sterne auf die angegebene Art im Photometer ver- 
glichen worden sind, so hängt das Resultat der Messung offenbar 
noch von dem Grade der Durchsichtigkeit beider Prismen nebst 
ihren zugehörigen Objectivhälften ab. Will man nicht ohne Noth 
etwas von der erreichbaren Genauigkeit aufopfern, so muss man 
den Einfluss der jedenfalls verschiedenen Durchsichtigkeit beider 
Gläser durch passende Anordnung der Beobachtung eliminiren, oder 
ihn bestimmen. Wenn S und T die Helligkeiten bedeuten, mit wel- 
chen zwei (mit den gleichen Buchstaben zu bezeichnende) Sterne 
dem freien Auge erscheinen, und wenn von einer Lichtmenge 1 


durch das Hauptprisma A nebst seiner Objectivhälfte ein Theil — 
durch das Nebenprisma B aber ein Theil E bivdurchgelassen wird, — 


wenn ferner & und ß diejenigen Verschiebungen beider Objectiv- 
hälfıen bezeichnen,  vermöge welcher die Sterne gleich hell er- 


557 


scheinen, so wird man nach dem, was im vorigen $. auseinander 
gesetzt worden ist, — wenn der Stern S durch das Hauptprisma A 
gesehen worden ist, — haben 


(1.) Vz:Vz = e: 8. 


Um das Verhältuiss zwischen S und T selbst zu finden, kann 
man nun das Instrument umlegen, d. h. jetzt den Stern T in das 
Prisma A, und S in das Prisma B nehmen, und die Beobachtung 
wiederholen,  Bezeichnen ‘wieder « und £° die Verschiebungen 
(aus der Stellung des deutlichen Bildes) des resp. zum Stern S 
und zum Stern T gehörigen Objectivschlittens, und hat in der Zwi- 
schenzeit die scheinbare Helligkeit beider Sterne sich nicht geän- 
dert, so wird jetzt seyn 


En en VL 


Um A und B zu eliminiren, kann man die beiden Proportionen 

mit einander multiplieiren, und erhält 
ST ee: pp 
‚ oder für die logarithmische Rechnung 
8) ig S— log T= log 4 + log 5, 

so dass auf solche Weise das Resultat von der möglichen Ver- 
schiedenheit der Grössen A und B unabhängig wird. Hat man nun 
noch ein anderes Paar von Sternen, U und W, mit einander ver- 


glichen in derjenigen Lage, wo U sich im Hanptprisma befindet, 
so wird anch seyn 


(4.) v2 - vF =@:.b 
(weun hier die, Verstellungen a und b heissen), und. es ist, um 
U: W zu finden, nicht nöthig, auch für ‚dieses Paar Sterne das 
71% 


558 


Instrument umzulegen. Denn durch Division von Gl. 1. durch Gl. 2. 


findet sich das Verhältniss # wie folgt: 


ehrt 


Bf re 
oder 
4A a « 

6) lag z = log gar log z 

und man hat dann aus (4.) \ 
6) lg U—loy W = 2log — + log 5 

so dass der Einmal aus (5.) gefundene Werth von log a nur als 
constante Correction zu den Logarithmen der direct gefundenen Hel- 
ligkeitsverhältnisse addirt werden muss, um die Verschiedenheit der 
Prismen zu eliminiren. 


Man kann denselben log 2 noch auf eine andere Art bestim- 
men. Richtet man nämlich beide Prismen des Photometers auf den 
nämlichen Stern, und vergleicht also die Helligkeit der beiden Bil- 
der desselben mit einander, so wird in diesem Falle in Gl. (4.) an 
die Stelle von U und W Ein und dieselbe Grösse treten, die sich 
sofort aufhebt, und wenn hier a “und b die Verschiebungen des zu 
A und resp. B gehörigen Schlittens bedeuten, so hat man einfach 


1... V: =a:b 
also auch | 
(7) log a = — 200g Pe) 


welcher Werth nun eben so gut als der aus (5.) sich ergebende in 
die Gl. 6. substituirt werden kann. 


Es ist ein Nachtheil dieser zweiten Bestimmungsart des Pris- 
menverhältnisses (so werde ich mir erlauben der Kürze wegen die 


559 


Grösse an oder 2 zu nennen) im Vergleich mit der ersten, dass 


man bei jener durch den Factor 2, der rechts in 7. vorkommt, den 
Fehler der Beobachtung nothwendig verdoppelt. “Dies findet bei Gl. 
(5.) nicht statt; aber dennoch verdient in der Mehrzalll der- Fälle 
die Methode, das Prismenverhältniss durch Vergleichung eines Sterns 
mit sich selbst zu bestimmen, entschieden den Vorzug vor der, es 
durch Umlegen des Instruments zwischen zwei Sternen zu finden. 
Die Vergleichung ist weit leichter, und also sicherer, wenn beide 
Prismen denselben Stern zeigen; man hat in diesem Fall ganz 
gleichfarbige Lichtflächen, kann einen Stern von ganz ruhigem 
Schein und bequemer Stellung nach Belieben wählen, und riskirt 
nicht einmal einen Fehler, wenn er seine scheinbare Helligkeit wäh- 
rend der Wiederholung der Beobachtung äudert, weil jede Verän- 
derung beide Bilder in gleichem Grade trifft. Wenn dagegen bei 
der andern Metliode einer der beiden Sterne in etwas merklichem 
Steigen oder Sinken begriffen ist, so werden die Buchstaben S und 
T in (1.) und in (2.) nicht genau dieselben Grössen bezeichnen (da 
die scheinbare Helligkeit sich mit der Höhe des Gestirns ändert), 
und obwoll man sich leicht üherzeugt, dass die Gl. (3.) noch giltig 
bleibt (vorausgesetzt, dass man in ihr unter S und T die mittleren 
scheinbaren Helligkeiten versteht), so wird doch die Uebertragung 
fehlerhaft, welche man nach Gl. (5.) und (6.) von solchen Beobach- 
tungen auf das Resultat der Vergleichung eines andern Sternpaares 
zu machen hätte. Nachdem namentlich dieser letzte Uebelstand 
(welcher den zuerst angeführten der andern Methode bei weitem 
überwiegt) auch aus der Berechnung der Beobachtungen selbst klar 
hervorgetreten war (vgl. Beob. von 1845 April 3), so habe ich 
daher später immer die Methode der Vergleichung eines Sterns mit 
sich selbst vorgezogen, wo es sich darum handelte, den einmal ge- 
fundenen Werth des Prismenverhältnisses uuf die Beobachtungen 


560 


mehrerer Sternpaare anzuwenden. Denn für jedes einzelne unter 
denselben die Umwechslung der Prismen und Objectivhälften vorzu- 
nehmen, würde zwar genügende Resultate geben, aber wenigstens 
bei der Aufstellungsart des Instrumentes, mit welchem ich beobach- 
tete, zu viel Zeit fordern. 


Es hat sich gezeigt, dass man nicht annehmen kann, dass das 


Durchsichtigkeitsverhältniss + von Nacht zu Nacht constant bleibt. 


Meine verschiedenen Bestimmungen kommen zwar mit nur ein Paar 
Ausnahmen darin überein, dass sie eine merklich grössere Durch- 
siehtigkeit des Prisma’s B ergeben, als die von A ist, der Werth 
ist aber Schwankungen unterworfen, die sich leicht erklären, da 
dies Verhältniss nicht nur von der innern Klarheit der Glasmasse 
beider Prismen und der zugehörigen Objectivhälften und von der 
Politur ihrer Oberflächen, sondern offenbar auch von dem Zustande 
von Reinheit der letzteren abhängt. Man kann aber (ohne das 
ganze Instrument zu zerlegen) nur Einer von den zehn Flächen 
(drei für jedes Prisma und zwei für jede Objectivhälfte) gut bei- 


kommen, um sie zu reinigen. Es war daher durchaus nöthig, das - 


„Prismenverhältniss“ für jede Nacht eigens zu bestimmen. Oefters 
habe ich auch mehrere Bestimmungen in Einer Nacht gemacht (von 
denen übrigens jede einzelne ohnedies immer aus mindestens etwa 
vier Einstellungen über und ebenso vielen unter dem Bilde besteht), 
und alsdann bei der Berechnung das Mittel angewendet. 


Wenn die Vergleichung zweier Sterne auf beiden Seiten des 
Bildes gemacht ist (d. h. indem die Objectivhälften von der Lage 
des deutlichen Bildes aus sowohl nach dem Oculare zu als auch 
von demselben weg, verschoben worden sind), — wie dies mit Aus- 
nahme von ein paar Beobachtungen, die unterbrochen wurden, im- 
mer geschehen ist, — so braucht man die Lage des Bildes nicht zu 


561 


_ kennen, um von ihr aus die Verstellungen der Objectivschlitten zu 


rechnen, sondern kann sie vortheilhafter ganz eliminiren. Es mö- 
gen S und T wie oben die Helligkeiten zweier Sterne bedeuten, 
p und q für die dem Ocular genäherte Stellung der Objectivhälften 
die Ablesungen der Stellung der dieselben tragenden Schlitten an 
einer Scala, deren Zahlen vom Ocular gegen das Objectiv za wach- 
sen, p und q’ die entsprechenden Ablesungen für die vom Ocular 
entfernte Stellung, i und k die Ablesungen für beide Schlitten, wenn 
sie so gestellt sind, dass man die Sterne möglichst scharf als 
Punkte sieht, — so wird man (hier abgesehen von verschiedener 
Durchsichtigkeit der Prismen ete.) nach dem Früheren haben 


I. Lage über dem Bild: VS: VT=Zi—p:k—g 
U. Lage unter dmBild: VS: VT=p—ı:q —k 
Daher auch 
I vVS:vT=zp,— p:q —g 


Man kann sich daher unter den Grössen, die vorher mit «, ß, 
«', P' etc. bezeichnet. worden sind, anstatt der Verstellungen der 
Objectivschlitten von der Bildlage aus, gleich die ganze Verschie- 
bung p — p, q — g denken, welche jeder von der Lage über 
dem Bild bis zu der unter dem Bild erhalten hat. Man hat dann 
den Vortheil, dass die unnöthigen Grössen i, k, hinausgehen, und 
man mit grösseren Zahlen zu thun bekömmt, welche durch kleine 
Beobachtungsfehler weniger entstellt sind, Auf diese Art sind die 
Messungen daher berechnet worden, und die Kenntniss der Lage 
des Bildes oder. der Werthe von i und k wurde nur benützt, um 
—- 
zu überzeugen, dass die Beobachtung in Ordnung, war. 


sich aus der ungefähren Uebereinstimmung der Werthe von 


uk 
und TER 


4 


Das Vergleichen ‘desselben Sternpaares sowohl über als unter 


562 


dem Bilde bat ausserdem auch noch den Vortheil, dass die beiden 
Lichtdreiecke bei dem Uebergang von einer Lage in. die andere 
ihre Stellung wechseln, so dass dasjenige, welches sich Anfangs 
links befand, nachher rechts erscheint und umgekehrt. In Folge 
dessen wird der nachtheilige Einfluss einer möglicher Weise’ ver- 
schiedenen Empfindlichkeit der verschiedenen Theile der Netzhaut 
gröstentheils eliminirt werden. 


Sind (wie dies immer geschah) in gleicher Lage des Iustru- 
mentes mehrere Einstellungen gemacht worden, so erhält man das 
mittlere Resultat aus denselben am bequemsten, wenn die Beobach- 
tung so angeordnet war, dass der Eine Objectivschlitten fest stehen 
geblieben ist, wo man mit der Ablesung desselben nur das Mittel 
der Ablesungen des andern zu combiniren braucht. Eine fernere 
kleine Bequemlichkeit gewährt es, diesen festzustellenden Schlitten 
an die äusserste Gränze seiner Verschiebbarkeit zu führen, weil in 
diesem Fall seine gauze Verrückung Ein für allemal constant ist 
und gar nicht abgelesen zu werden braucht. Man muss hiezu na- 
türlich denjenigen Schuber wählen, welcher den hellern Stern zeigt, 
und darf dies Verfahren nicht anwenden, wenn der Unterschied 
beider Sterne im Photometer nicht sehr entschieden ist, so dass 
man bei einzelnen Einstellungen versucht seyn könmte, den andern 
für heller zu schätzen. Sonst hat die möglichst grosse Verschie- 
bung der Objectivhälften (wenn die Sterne dazu überhaupt Licht 
genug haben) auch den Vortheil, dass man über die Unterschiede 
der beiden sehr geschwächten Lichtscheiben sicherer urtheilt, als 
bei grösserer Helligkeit*), und dass die übrig bleibenden Unsicher- 


*) Auch Herschel führt an (Beob. am Cap., p. 357 Note), dass wenn das 
Licht der Sterne auf passende Weise geschwächt wird, geringe Ungleich- 
heiten hervorireten, die sich sonst dem Auge entzogen hätten. 


563 


heiten der Einstellung bei gleicher Grösse geringeren Einfluss auf 
das Resultat erhalten, 


Die Objectivschlitten des von mir gebrauchten Instruments sind 
auf Ablesung mit Nonien eingerichtet, von welcher jedoch nie Ge- 
brauch gemacht wurde, weil das Auge dadurch unnöthig auf eine 
für die Beurtheilung der Helligkeiten nachtheilige Weise angestrengt 
worden wäre. Statt dessen wurde an der Scala selbst, die in Pa- 
siser Linien getheilt ist, immer die Stellung des dem Oculare nähe- 
ren Schlitten- Endes abgelesen, und die Zehntel der Linien ge- 
schätzt. Die Unsicherheiten der Einstellung sind immerbin be- 
trächtlich grösser als die einer nur auf solche Art gemachten Ab- 
lesung. Ebenso ist auch die Stellung der Quadratschuber, welche 
die Objectiv-Oeflnung verändern, nie abgelesen worden, da sie üher- 
haupt nicht hätten gebraucht werden dürfen, wenn ihre Stellung ir- 
gend einen wahrnehmbaren Einfluss auf das Resultat der Messung 
hätte. 


Hingegen war es nöthig, die Zeit der Beobachtungen zu no- 
tireu, um mit Hilfe derselben die Zenitdistanzen der Sterne zu rech- 
nen, von welchen die Extinction des Lichtes in der Atmosphäre 
Eunction ist. Grosse Genauigkeit ist-dabei nicht nöthig, daher ich 
mich blos einer Taschenuhr bediente, deren Stand gegen die (nach 
Beobachtungen der Sonne gerichtete) Normaluhr auf der k. Aka- 
demie d. W. bekannt war. In der Formel, welche die Zenitdi- 
stanzen mittelst der Stundenwinkel gibt 

cos s — sin p sin d + cos p cos Öd cos t 
kann man zu diesem Zwecke sin 9 sin Ö und log. cos p cos d für 
längere Zeit als Constanten des Sterns ansehen, indem es ganz un- 
nöthig ist, mehr als Zehntels-Grade in der Rechnung zu berück- 
siehtigen, — ausgenommen etwa bei sehr tiefem Stande des Sternes. 
Abhandl. d. IE Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 72 


564 


Für den Beobachtungsort wurde augenommein: 
log sin 9 — 9,87202; log cos 9 — 9,82434. 


Die einzelnen von mir (und zwar vom August 1844 bis Sep- 
tember 1848) gemachten Beobachtungen, ohne irgend eine Auswahl, 
sind in der Beiluge, einem Abdrucke des Beohachtungsjournals, in 
der Originalform mitgetheilt. Es sind ihrer in allem 107, angestellt 
in 46 Nächten, und zwar 70 Vergleichungen von Fixsternen er- 
ster Grösse unter sich, 28 des Polarsterns mit belleren Sternen, 
und 9 von Planeten mit Fixsternen. Da jede emzelne Verglei- 
chung, wie die Beilage zeigt, auf durchschnittlich etwa 8 Ablesun- 
gen gegründet ist, und dazu noch die Messungen kommen, welehe 
zur Bestimmung des Prismenverhältmisses gemacht sind, so ist die 
Zahl aller einzelnen Einstellungen des Photometers, auf welchen 
meine Resultate beruhen, natürlich weit grösser, und zwar über- 
steigt ste Elfhundert. 


3. 


Die Resultate der 107 Beobachtungen, berechnet nach den im 
vorigen $. dargelegten Principien (namentlich also unabhängig ge- 
macht von der Verschiedenheit der Prismen) enthält das folgende 
Tableau in logarithmischer For, zugleich mit den berechneten wah- 
ren (nicht scheinbaren) Zenitdistanzen der Sterne und mit den Grös- 
sen, welche zur schliesslichen Berechnung noch nöthig sind, und 
über deren Ermittlung das weiter Folgende Aufschluss geben wird. 
Die Planeten-Beohachtungen sind von denen der Fixsterne unter 
sich getrennt, weil bei jenen keine constante Helligkeit statt findet; 
die Beobachtungen des Polarsterns sind ebenfalls besonders gestellt, 
weil es aus ihnen in hohem Grade wahrscheinlich wird, dass 
dieser Stern variabel ist (vgl. hierüber $. 5. C.) und man ihnen, sollte 


565 


diese Annahme nicht zugelassen werden, jedenfalls einen viel grös- 
sern mittlern Fehler zuschreiben müsste, als den Vergleichungen 
der Sterne erster Grösse unter sich, so dass sie mit den letzteren 
nicht zur Ableitung der Extinction des Lichtes in der Atmosphäre 
verbunden werden dürfen. 


(Bei den Vergleichungen der Sterne erster Grösse unter sich 
sind unter „log des beob. Verhältn.“ zwei Zahlen angegeben, von 
denen die erste dasselbe ausdrückt, wenn man sich die Helligkeit 
des zuerst genannten Sterns im Zähler denkt, die zweite im umge- 
kehrten Fall. Was die Bildung der Extinetionsgrössen gps betrifft, 
so folgt über diese das Nähere hernach. Ebenso vergl, über die 
Bedeutung der letzten Columne bei den Planetenbeobb. den An- 
hang, bei IV. — Resultate, welche schon durch die Umstände .der 
Beobaehtung, Wolken ete. als besonders unsicher indieirt werden, 
sind mit : bezeichnet, wo dann das Nähere aus dem Beobachtungs- 
Journal (s. die Beilage) zu ersehen ist.) 


el 


566 


Tableau der Resultate sämmtlicher Vergleichungen. 


I. Beobachtungen von Sternen erster Grösse. 


e— 1 
=} 1 
= Wahre = Logarithmus des Wahre) 
3 Da Zenitd.| mE | 9% |neob. Verhält. | 9” Name Zenita. | 
z ER er cn ie | | 
3 |1844Nvb. 10/61° 20° Capella 0,107/9,8500 0,1500 10,027) Wega 44° 30 
13 Nvb. 19/51 49 Capella 0,052,9,9280 0,0720 0,069 Wega 55 283 
15 Nvb. 20156 14) Capella 0,073/9,9116 0,0884 |0,047| Wega 50. 35 
20 Deb. 454 50| Capella 0,06619,9436 0,0564 10,054 Wega 152 9 
2 Deb. 5555 59) Capella 0,0729,8933 0,1067 |0,048| Wega 50 52 
25 Deb... 846 30) Capella |0,032)9,9670 ‚0,0330 0,098) Wega 60 6, 
28 Deb. 2243 59| Capella 0,026,0,0540 9,9460 0,209) Wega TI 20 
29 Dcb. 2832 7 Capella 0,00910,3026 : 9,6974:|0,243| Wega 73 37 
32 1845 Jan. 27/14 24) Capella |0,001/9,5108 |0,4892 0,282 Sirius 75 43 
34 Jan. 28110 40| Capella 0 9,3530: 0,6470 0,237) Sırius 73 16 
35 Febr. 810 58 Capella | 0 9,1290: 0,8710:|0,140 Sirtus 64 58 
36 Febr. 8/14 55. Capella ‚0,001/9,9570: 0,0430:0,027| Procyon 44 16 
37 Febr.2513 40 Capella |0,00119,4124 |0,5876 0,135 Sirius 64 29 
38 April 143 33| Capella 0,0259,5811 0,4189 10,266 Sirius 74 55 
39 April 243 33| Capella |0,025,9,5353 ‚0,4647 |0,266| Sirius |74 b57 
40*) April 248 0 Capella 0,038,0,0195: |9,9805::10,056| Procyon 52 4 
4 April 3142 38 Capella 0,022/9,5654 (0,4346 0,255) Sirius 74 18 
42 April 3/46 20| Capella |0,0340,5948:|9,4052:|0,563) Rigel |83 13 
43 April 349  4| Capella /0,041/0,2764 9,7236 |0,441| Wega 81 10 
44 April 441 58) Capella /0,02119,5159 0,4841 10,246) Sirius 73 49 
45 April 449 13| Capella |0,0420,4056 9,5944 0,432) Wega 81 2 
46 April 453. 22| Capella /0,059)0,1489 9,8541 \0,081| Proeyon 57 34 
47 April 542 20) Capella |0,02219,5221 0,4779 10,250) Sirius 74 4 
48 April 548 41 Capella |0,040.0,3643 9,6357 0,012 Regulus 35 28 
49 April 5/51 39 | Capella 0,052,0,0045 9,9955 0,055] Arcturus 52 27 
50 Juli 610 0) Wega | 0 0,1452 9,8548. 10,074 Arcturus 56 29 
Sl Juli 713 20 Wega 0 ‚0,1492 9,8508 0,050 Arcturus 51 20 
2 Juli 3082 4 Capella |0,5149,4426 0,5574 | 0 | Wega 11 52 
53 Juli 3020 33| Wega /0,003/0,2543 9,7457 0,228) Arcturus 72 40 


*) Anmerkung. Bei der Berechnung der Beob. N 40 wurde das Prismenverhältniss 
nicht so angenommen, wie es aus der Beob. N" 39 folgt; weil nämlich während der 
letztern Sirius im Sinken war, musste die Zahl dadurch entstellt seyn \vgl. die-Bemerk. 
in $. 2); ich habe angenommen, dass sie einer eben so grossen Gorrection bedarf, als 
sich aus den Beobb. des folgenden Tages für das aus Vgl. N" 41 bestimmte Prismen- 
verhältniss ergibt, wenn man das Resultat der Vgl. Gapella’s mit sich selbst (nach N® 43) 
als richtig betrachtet. Die Annahme ist dadurch begründet, dass die Beob. N" 39 und 
41 ganz ähnliche Umstände haben. N” 40 ist übrigens ohnedies unsicher. 


Zn ee 


nn A ERWIN REEL 


— — 
Wahre Logarithmus des) nu 


Datum Zenitd. Naus | 98 beob. Verhält. | 7” Name 


ahre | 
Zenitd. | 


oo  |N® d. Beob. 
2) 


e: 
41845 Juli 31,800 50’) Capella 0,4206,5790 0,4210 |0,001 | Wega 14° 10° 
Aug. 23173 40) Capella 0,244'9,5814 0,4186 0,006 | Wega 77 5 

57, Aug. 23132 29| Wega 0,0090,3812 9,6188 |0,029 | Attair \45 Af 
59 Aug. 2474 44| Capella /0,263\9,6610:/0,3390:|0,005 | Wega 25 22 
60 Aug. 2580 15 Capella 0,397 9,5410 0,4590 0,001 | Wega 115 17 
64 Sept. 1,76 1416| Capella |0,293/9,7006 0,2994 \0,004| Wega 22 42 
1131 26) Wega |0,0080,8578 9,1422 |0,797:| Arcturus 86 17 

278 6| Capella 0,336 9,8804 0,1196 10,282 | Arcturus 75 42 

275 29| Capella Bias pp 0,3102:/0,004| Wega 24 3 

71 Sept. pi 1| Wega 0,007 ‚4676 9,5324 | 
5 


‚50 46) Capella 0,048. 9,8784 0,1216 

. 556 37| Capella |0,075'9,8968 |0,1032 | 
75 Nvb. 5145 35| Capella 0,030.0,4162 9,5838 ,0,082 'Aldebaran 57 53 
78 Nvb. 29150 3) Capella |0,0459,8864 |0,1136 |0,079| Wega 57 19' 
79 Nvb. 29159 42| Wega 0.095.0,4459 9,5541 0,014 | Deneb Bi we 
80 Nvb. 29128 51| Capella 0,007 0,0980 |9,9020 |0,290 , Wega 76 6 
81)  Nvb. 29/25 27 Capella 0.005,0,0054 9,9946 0,148 | Rigel 65 45 
83 Nvb. 29117 18) Capella |0,001/9,5892 |0,4108 \0,326 | Sirius 177 43) 
‚ 84/1846 Febr. 229,9 Capella | 0 9,4230: 0,5770:)0,083 | Rigel ‚58,0 

86 Febr.26/65 46| Sirius 0,1470,6138 9,3862 \0,140 | Rigel 65 3 
87 Febr.26,43 5 Procyon 0,023,0,3428 |9,6572 |0,065 |Aldebaranı 54 35 
88 _ Febr.2633 25 Capella 0,010.0,1046 9,8954 0,207 | Rigel 71 13) 
89 Febr.26/69 30| Sirius |0,185/1,0908 |8,9092 |0,228| Rigel 172 40) 
90 Mai 2176,03 | Capella |0,2890,3576 '9,6424 \0,192 | Pollux 70,1 
9 Mai 2159,35 | Spica 0.092.0,3903 9,6097 \0,239 | Pollux 73,4 
92 Mai 2160,15 | Spica 0,09810,1936 9,8064 0,130 | Regulus 164,0 
93 Mai 22,59,0 Spica |0,090,9,6113 0,3887 \0,045 Wega 50,0 
94 Mai 2247.1 Wega (0,034 0,6353 9,3647 0,114 | Regulus 162,2 
95 Juni 139 33| Wega 0.017 0,4177 9,5823 |0,114| Spica 62 16 


96 Juni 1.32 57 Arcturus0,0100,3490 9,6510 0,136, Spica 64 33 

7 Juni 1/74 22 Antares 0,257/9,7762 0,2238 |0,234| Spica 73 5 
98 Juni 282 50) Capella |0 ‚550)9,8066: 0,1934:\0,180 | Attair 68 58 
99 Juni 2\)50 5| Deneh 0.046 9,8622 0,1378 0,145 | Attair 65 28 
‚100 Juni 2,39 50 Arcturus/0,017,0,5991 9,4009 \0,254 | Antares 74 15 
101) Juni 2.43 8 Arcturus0,02310,2548 9,7452 |0,031 | Attair 46 8 
102 Aug. 2612 46| Deneb | O0 \9,738..:0,262..:,0,017 | Attair 39 52, 


ug. 

10311848 Aug. 771 44 Arcturus (0, 214.0,0875 9,9125 10,017 | Attair 139 Al 
104 Aug. 7121 4l| Wega ‚0,00310,3123: 9,6877:,0,018| Attair 40 25, 
105 Sept. 21127 15| Wega 0, 006, 0,3242 ee ‚022 | Attair |42 24 
106 Sept. 21|16 34| Deneb v, ‚00f 9,8372 0,1628 0,046 | Attair 50 20) 
107 Sept. 21,47 52) Wega o, ‚037,0,4320 9, 5680 ‚005 Deneb 24 35 


568 


II. Beobachtungen des Polursterns. 


Ir Wahre 
8 Verglichner |Zenitd. en 
5 Stern a Polaris : * d. vgl.x 
| ep 
j | 0 
1 Pr Aug. 2 Capella |, 42,1 | 0,021 | 9,7965 | 0,562 | 83,2 
2| Nvb. 9 Capella. | 40,6 | 0,018 | 9,1958 | 0,055 | 53,5 
4 Nvb. 10 Wega 40,6 | 0,018 | 9,0932 | 0,034 | 47,0 
5 Nvb. 10; 84 57 Algol 40,4 | 0,018 | 9,9331 | 0,007 | 29,4 
6 Nvb. 17 Aldebaran | 40,8 | 0,019 | 0,0945 | 0,454 | 81,5 
7 Nvb. 17 Capella | 40,6 | 0,018 | 9,3370 | 0,104 | 61,0 
8| Nvb. 17 Aldebaran | 40,5 | 0,018 | 9,7570 | 0,167 | 67,7 
g| Nvb. 17 Procyon | 40,7 | 0,018:| 9,2612 | 0,153 | 66,3 
40 Nvb. 17 Capella | 40,8 | 0,019 | 9,2434 0 10,8 
41 Nvb. 19 Capella | 40,8 | 0,019 | 9,2230 | 0,134 | 64,4 
| 12 Nvb. 19 Wega | 40,5 | 0,018 | 9,0457 | 0,042 | 49,3 
14 | Nvb. 20 Wega 40,7 | 0,018 | 9,1042 | 0,022 | 42,3 
16 Nvb. 20 Aldebaran | 40,5 | 0,018 | 9,7503 | 0,153 | 66,3 
47 “ Deb. 3 Wega | 40,5 | 0,018 | 9,1677 | 0041 | 49,0 
18 | Deb. 3 Capella | 40,5 | 0,018 | 9,2389 0,061 | 53,7 | 


19 Deb. 4 Capella ! 40,5 | 0,018 | 9,1166 | 0,078 | 57,2 
22 Deb. 5 Capella | 40,4 | 0,018 | 8,8277 | 0,047 | 50,5 
I 23 Deb. 6 Capella | 40,4 0018| 9,2172 | 0,038 | 47,9 
| 24 Deb. 8 Capella | 40,4 | 0,018 | 9,1951 | 0,047 | 50,6 
| 26 Deb. 10 Capella 40,4 | 0,018 | 9,2429 | 0,009 | 31,8 
| 27 Deb. 18 Capella | 40,4 | 0,018 | 9,1376 | 0,045 , 50,0 
30 Deb. 28 Capella | 40,5 | 0,018 | 9,1378 | 0,029 | 45,4 
31 Deb. 31 Capella | 40,4 | 0,018 | 9,0286: | 0,013 | 36,5 
33 ‚1845 Jan. 27 Capella | 40,9 | 0,019 | 92907 | 0 84 
158 | Aug. 24 Wega | 41,6 | 0,020 | 9,1653 | 0,001 | 16,9 
61 Aug. 25 Wega | 41,4 | 0,020 | 9,1050 | 0,003 | 20,8 
65 Sept. 1 Wega 41,1 | 0019 | 9,1468 | 0,007 | 28,7 
82 Nob. 29 Capella | 40,6 | 0,018 | 8,5952 | 0,003 | 21,2 


] Wahre 
Zenitd. 


1845 Aug. 23) 0,200 0,004) Wega 
62 Aug. 2577 18 Jupiter 0,316) 0,5617 |0,006| Wega 
163 |- Aug. 25/68 4| Mars |/0,180) 0,6474 0,012 
67 Sept. 164 21 Jupiter |0,133| 0,7920 
68 Sept. 170,3 Mars |0,195) 0,6639 0.038 Wega | 
72 Nvb. 448 2 Jupiter 0,038] 0,9809 0,065) Wega 54 39| 9,4338 

76 "Nvb 5.39 57 Jupiter |0,017| 0,9700: |0,144| Wega 65 22) 9,4338 

77 Nvb. 573,4 Mars 0,239 0,0276: 0,213) Wega |71 38) 9,6181 
85 11846 Febr. eg 58 Jupiter 0,180) 0,1614 0,140) Sirius 65 3: 9,7123 


Zur leichtern Uebersicht dieses Materials setze ich noch fol- 


gendes Täfelchen bei, in welchem die Fixsterne nach alphabetischer 
Orduung ihrer Namen aufgeführt sind, und worin jede Vergleichung 
doppelt vorkommt. 


Es ist verglichen 


Aldebaran mit Capella 1 mal [N® 75]. , 

(« Tauri) Polarstern 3 mal (6, 8, 16]. 
Procyon 1 mal [87]. 

Summe 5 ınal. 
Algol mit Polarstern. 1 mal [N® 5]. 

(8 Persei) 

Antares mit Arctur 1 mal [N° 100]. 

(« Scorpii) Spica 1 mal [97]. 


Summe ?2 mal, 


570 


Arcturus mit Antares 1 mal [N® 100). 


(« Bootis) Altair 2 mal [101, 103]. 
Capella 2 mal [49, 69]. 
Spica 1 mal [96]. 


Wega 4 mal [50, 51, 53, 66]. 


Summe 10 mal. 


Altair mit Arctur 2 mal [N® 101, 1031! 
(« Aquilae) Capella 1 mal [93]. 
Deneb 3 mal |99, 402, 106]. 
Wega 3 mal [57, 104, 105], 
Summe 9 mal. ° 
Oapella mit Aldebaran 1 mal |N® 75]. 
(« Aurigae) Arctur 2 mal [49, 69], 
Attair 1 mal [98], 
Polarstern 16 mal [1, 2, 7,10, 11, 18, 19, 22, 23, 24, 
26, 27, 30, 31, 33, 82]. 
Pollux 4 mal [90]. 
. Procyon 3 mal [36, 40, 46]. 
Regulus 1 mal [43]. 
Rigel 4 mal [42, 81, 84, 88]. 
Sirius 10 mal [32, 34, 35, 37,38, 39, 41, 44, 47, 83]. 
Wega 21 mal [3, 13, 15, 20, 21, 25, 28, 29, 43, 45, 52, 
54, 56, 59, 60, 64, 70, 73, 74, 78, 80]. 
Summe 60 mal. 
Deneb mit Attair 3 mal [N® 99, 102, 106). 
(« Cygni) Wega 3 mal [74, 79, 107]. 


Summe 6 mal. 
Polarstern mit Aldebaran 3 mal [N® 6, 8, 16]. 
(«® Ursae minor.) Algol 4 mal [5]. i 
Capela 16 mal [1, 2, 7, 10, 11, 18, 19, 22, 23, 24, 
26, 27, 30, 31, 33, 82]. 
Procyon 1 mal [9]. 
Wega 7 mal [4, 12, 14, 17, 58, 61, 65]. 


Summe 28 mal. 


- 


Pollux 
(3 Geminorum) 


Procyon 
(« Canis minor.) 


Regulus 
(« Leonis) 


Rigel 
(8 Orionis) 
‚Sirius 


(= Canis major.) 


‚Spica 
(« Virginis) 


Wega 
(= Lyrae) 


IE 


ee m —— 


mit 


mit 


B. 


Capella 
Spica 
Summe 
Aldebaran 
Capella 
Polarstern 
Summe 
Capella 
Spica 
Wega 
Summe 
Capella 
Sirius 
Summe 
Capella 
Rigel, 
Jupiter 


571 


1 mal [N 90]. 
1 mal [91]. 
2 mal. 

1 mal [N® 87]. 
3 mal [36. 40, 46]. 
1 mal [9]. 
5 mal. 

1 mal [N® 48]. 
1 mal [92]. 

1 mal [94]. 

3 mal. 


mal [N? 42, 81, 84, 87]. 


> 


2 mal [86, 89]. 


6 mal. 
10 mal [N® 32, 34, 35, 37,38, 39, 41, 44, 47, 83]. 
2 mal [86, 89]. 


1 mal [85]. 


Summe 
Antares 
Arctur 
Pollux 
Regulus 
Wega 

Summe 
Arctur 
Altair 
Capella 


Deneb 
Polarstern 
Spica 
Regulus 
Jupiter 
Mars 


13 mal. 

{ mal [N® 97]. 

1 mal [96]. 

1 mal [91]. 

1 mal [92]. 

2 mal [93, 95]. 

6 mal. 

4 mal [N® 50, 51, 53, 66]. 

3 mal [57, 104, 105]. 

21 mal [3, 13, 15, 20, 21, 25, 28, 29, 43,45, 

52, 54, 56, 59, 60, 64, 70, 73, 74, 78, 80], 

3 mal [71, 79, 107]. 

7 mal [4, 12, 14, 17, 58, 61, 65]. 

2 mal [93, 95]. 

1 mal [94]. 

4 mal [62, 67, 72, 76]. 

4 mal [55, 63, 68, 77]. 


Summe 49 mal. 


Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss, VI. Bd. III. Abth. 


@2 


572 


Jupiter mit Sirius 1 mal [N® 85]. 
Wega 4 mal [62, 67, 72, 76]. 
Summe 5 mal. 
Mars mit Wega 4 mal [N® 55, 63, 68, 77]. 


Rechnet man die Beobachtung des veränderlichen Algol nicht 
mit, weil sie allein steht und daher vorläufig keinen Werth hat, so 
kommen noch 14 Fixsterne und zwei Planeten in den Vergleichun- 
gen vor, und zwar unter den ersteren, neben dem Polarstern, sämmt- 
liche bei uns sichtbare Sterne erster Grösse mit Ausnahme von « 
Orionis oder Beteigeuze, der von Herschel als variabel erkannt 
worden ist, — dann noch einige, die den Uebergaug zur zweiten 
Grösse bilden, unter welchen jedoch « Piscis austrini (Fomelhut) 
des tiefen Standes wegen nicht mitgenommen ist. 


Die Vergleichungen des Polarsterns mit andern Sternen wur- 
den gleich am Anfange meiner Beobachtungen in der Absicht be- 
gonnen, da die Höhe des erstern so gut als constant ist, auf mög- 
lichst einfache Weise zur Kenntniss der verschiedenen Extinctionen 
zu gelangen, welchen das Licht eines andern, seine Zenitdistanz 
stark verändernden Sterns, je nach seiner Stellung unterworfen ist. 
Da sich aber bald zeigte, dass die Vergleichungen mit dem Polar- 
steru viel weniger übereinstimmende Resultate lieferten, als die an- 
derer Sterne unter sich, so wurden jene nur mehr wegen des In- 
teresses fortgesetzt, das ein von allen Astronomen so oft beobach- 
teter Stern vor andern voraus bat, und dafür, um das Gesetz der 
Extinctionen vorläufig zu ermitteln, möglichst häufige Vergleichun- 
gen der beiden Sterne Wega und Capella mit einander angestellt. 
Diese empfehlen sich durch ihre Stellung, vermöge deren bald die 
Eine bald die andere hoch am Himmel verweilt, während die au- 
dere dem Horizont nahe ist, und wieder zu anderen Zeiten beide 


573 


sich in mittleren Höhen befinden. Ausserdem sind sie nahe gleich 
bell und die Farben (weissblau bei Wega und gelblich bei Capella) 
sind nicht so hervortretend, dass sie die Vergleichung bedeutend 
erschwerten. Da durch diese zahlreichen Messungen zugleich das 
Helligkeitsverhältniss beider Sterne selbst weit genauer bekannt ge- 
worden ist, als für irgend ein anderes Paar, so betrachtete ich dann 
diese beiden als eine Art Normalsterne für meine Beobachtungen, 
und habe jeden andern zu bestimmenden Stern wenigstens mit Einem 
von ihnen direct verglichen, den einzigen Antares ausgenommen, 
dessen Stellung es mir nicht erlaubte. Ausserdem wurden die Beob- 
achtungen sonst möglichst gekreuzt, um zahlreiche Controlen zu er- 
halten, und es ist kein Fixstern ‘(Algol abgerechnet) nicht wenig- 
stens mit zwei andern verglichen worden. 

Wenn man annimmt, dass in derselben Zenitdistanz von dem 
Licht aller Sterne ein gleicher aliquoter Theil (Function der Zenit- 
distanz allein) bei dem Durchgang durch die Atmosphäre verloren 
geht, und dass die positive Grösse 


yz 

den (Briggischen) Logarithmus bedeutet des constanten Verhältnisses 
zwischen der Helligkeit eines Sterns, im Scheitelpunkt gedacht, und 
der desselben Sterns in der Zenitdistanz s, so wird jede Verglei- 
chung zweier Sterne eine Gleichung liefern 

IV. log. Walıres Helligkeitsverhältniss — log. Beobacht. Helligk. Verh. 

ht Wasms, 
wo 3 die Zenitdistanz desjenigen Sterns bedeutet, dessen Hellig- 
keit man sich im Zäbler des Verhältnisses gesetzt denkt, und 3’ die 
des andern, ' Hat man dieselben (nicht variabeln) Sterne mebrmals 
verglichen, so hat die Grösse links für alle diese Beobachtungen 
denselben (unbekannten) Werth, während rechts bei allen die erste 
.” 


574 


Grösse und die Argumente z, 2° der Funktionen yz, yz’ gegeben 
sind, die Werthe der letztern selbst aber ebenfalls noch ermittelt 
werden müssen. In dieser logarithmischen Form haben daher die 
Gleichungen ganz älmnliche Gestalt, wie diejenigen, welchen man 
bei der Berichtigung einer Thermometerscala nach Bessel's Methode 
zu genügen hat, doch hat man in unserm Falle den Vortheil, dass 
die Function 93, welche für s = o nothwendig verschwindet, einen 
einfachen Gaug haben und mit z zugleich beständig wachsen muss. 
Um die Werthe, welche sie bei mittlerer Durchsichtigkeit der Luft 
hat, zugleich mit den noch unbekannten wahren Helligkeitsverhält- 
nissen der Sterne zu erlangen, muss ein Verfahren successiver Nähe- 
rung angewandt werden. 


Wählt man unter den für diesen Zweck angestellten 21 Verglei- 
chungen von Wega und Capella solche aus, wo die Zenitdistanzen 
beider nahe gleich sind, also in der obigen Vgl. 92° = gs’ nähe- 
rungsweise angenommen werden kann (z. B. N° 73, 74, 78), so 
erhält man einen vorläufigen Werth für den Log. des wahren Hel- 
ligkeitsverhältnisses beider Sterne, der sogleich noch etwas ver- 
bessert werden kann, wenn man aus je zwei solchen Beohachtungs- 
gleichungen, in welchen s und z’ nahezu ihre Werthe tauschen, die 
Mittel hinzunimmt. Auf solche Weise kann nun die linke Seite der 
Gl. IV. einstweilen als bekannt angesehen werden, so dass man 
aus derselben für eine Reihe von gegebenen s und 2’ die yz — y3’ 
erhält. Die beiden hier vermischten Functionalwerthe trennen sich 
am leichtesten durch eine graphische Methode: man denke sich die 
Wertbe der Zenitdistanzen als Abseissen, die der zugehörigen gz 
als Ordinaten einer Curve, welche nothwendig im Anfangspunkt die 
Abscissenaxe berühren ‚muss. Vernachlässigt man nun in irgend 
einer der Beobachtungsgleichungen, welche zwei beträchtlich ver- 
schiedene Zenitdistanzen enthält, und die jetzt, wie alle andern, die. 


575 


Form angenommen hat: 95 — 93° — einer gegebenen Grösse, für 
den Augenblick dasjenige y, welches zur kleinern Zenitdistanz ge- 
hört, und nothwendig selbst das kleinere ist, so erhält man den 
Werth des grösseren, also einen zweiten Punkt der Curve, und 
wenn mau durch diesen und den Berührungspunkt mit der Axe eine 
continuirliche Linie legt, kann man an ihr den Werth des so eben 
vernachlässigten g ablesen, und damit die Lage des zweiten Punkts, 
durch den die Curve gelegt wurde, sogleich wieder etwas berich- 
tigen. Wird dies Verfahren auf die verschiedenen Gleichungen an- 
gewendet, welche das Sternpaar liefert, so erlangt man einen mitt- 
leren Zug für die Curve, an welcher sich nun für beliebige Abs- 
eissen s die Ordinaten ys ablesen lassen, und so eine vorläufige 


Tabelle der Extinctionen geben. Der von mir hiebei gebrauchte 


Näherungswerth für Log. Men war 9,920 und die Ablesun- 


gen der Curve, (bei deren Bildung ich auch die Beobachtungen des 
Arcturus zum Theil zugezogen hatte), von 8 zu S Graden gemacht, 


und sogleich nach den Differenzen eiwas corrigirt, gaben folgendes 
Täfelchen: 


3 g2 3 93 

0 RUDE 48°... 0,048 
8... 20,002 90°... 0,078 
16 FARO Sr 
22 FERROT 2». ..0,229 
32°... 0,019 80 ... 0,400 
40 ... 0,030 ET: 


_ Von hier aus wurde nun eine ausführlichere Tabelle von Grad 
zuGrad interpolirt und aus derselben die Werthe der g für sämmtliche 
in den Vergleichungen der Sterne erster Grösse unter sich vorkom- 
mende Zenitdistanzen entnommen. Die Resultate, nach Gl. IV. jetzt 


576 


von dem Einflusse der Extinetion des Lichtes befreit, wurden hier- 
auf (immer in der logarithmischen Form) je nach den Sternpaaren, 
auf welche sie sich beziehen, geordnet, und indem ich dabei von 
den Sternen ausging, welche am sichersten bestimmt sind, und nach 
und nach an sie die andern anreihte, (wobei allen Beobachtungen, 
welche wegen tiefen Standes eines Sterns, oder aus andern Grün- 
den von vornherein verdächtig waren, das halbe Gewicht der übri- 
gen beigelegt wurde) — erhielt ich der Reihe nach folgende vor- 
läufige Werthe für die Logarithmen der respectiven Helligkeiten *): 


log Wega = 0,000 


(Dieser Werth ist willkührlich angenommen, indem ich das 
Licht Wega's als des, meinen Messungen nach, hellsten Sterns nörd- 
lich vom Aegnator, zur Einheit der Helligkeit wählte) — 


R log Capella = 9,918 
Sirius — 0,680 
Arctur — 9,936 
Spica — 9,670 
Regulus = 9,488 
Antares = 9,523 
Attair — 9,679 
Deneb — 9,489 
Pollux — 9,446 


Procyon = 9,887 
Aldebaran — 9,564 


*) Näheres Detail brauche ich hierüber nicht anzuführen, da es sich hier nur 
um die Ableitung vorläufiger Nüherungswerthe handelt, die nachher ver- 
bessert werden, und von welchen es desshalb im Grunde gleichgiltig ist, 
wie man zu ihnen gelangt. 


577 


Die Beobachtungen des Rigel, über welche später, sind hier 
nicht mitgenommen, weil ihr auflallender Mangel an Uebereinstim- 
mung eine Veränderlichkeit des Sterns sehr wahrscheinlich macht 
(vgl. $. 5. B.); auch konnte die Beobachtung N 66 über den Unter- 
gang des Arctur hier nicht mitbenützt werden, weil sie diejenige 
ist, in welcher die grösste Zenitdistauz vorkommt, daher sie 
über die Werthe der Extinetion in sehr grosser Nähe am Horizont 
den einzigen Aufschluss gibt, und sonst nichts lehren kann. Nimmt 
man nun diese worläufigen Sternwerthe und die auf die oben ange- 
gebene Weise erhaltenen Extinctionen einstweilen als richtig an, so 
kann man nach Gl. IV. den Fehler für jede einzelne Beobachtung 
berechnen. 


In der folgenden Tabelle sind diese Fehler, ausgedrückt in 
Einheiten der dritten Decimale des Logarithmus, und so angesetzt, 
dass das Zeichen + eine grössere Absorption des Lichtes in den 
tiefern Gegenden des Himmels bei der Beobachtung als im mittlern 
Zustand, auf den sich die Tafel bezieht, andeutet: (oder mit andern 
Worten: denkt man sich immer den tiefer stehenden Stern in den 
Zähler und den höher stehenden in den Nenner der Verhältnisse 
in IV. gesetzt, so sind folgende Zahlen die Unterschiede, welche 
man durch Abziehen der rechten Seite der Gleich. von der linken 
erhält) 


N° Rechn. — Beob. N® Rechn. — Beob. 
us: ; —: 3 PISTEN ER — 45 
Alan. 8 rat: 

1 UT RR — 17 2ER — 22 
A N — 36 BAR — 133 
A or 35.1, 2947 


BON —'10 BO. G = 108 


578 


N Rechn. — Beob. N Rechn. — Beob. 
Re Ttie Lie — 65 
PER EN  Anaakıle ih 
39... 52 TI nei io 
AD) an — 28 7 Suiarg: — 63 
Ah. td Fe Mer 
ME) une m — 27 SS CMBRIIERS — 110 
Anl: ad Flanken 
45...4+ 10 EWR .—.8 
Ay as ee 90 an 
Adult. sur sh. 7-04 
a a a. — 
ar Peg AN in 
Dash er Sie DA. ae 
5. HE: 30 rat "Ash0 
ori GB a = 
Eu — 42 Dänen Ih 58 
hie sah m 98... + 117 
Erst u 9... oh 40 
57... 39 100... — 5 
Ihe — 10 ADiilch —. 8 
60... — 26 102... sms —. 99 
BA. — 82 103 ı — 26 
BB... 5 104... -— a1 
TOgofi » — 55 10... — 18 
Am. 28 106 4. — 23 
1075 et 43 


Der Gang dieser Grössen, unter welchen Anfangs die nega- 
tiven, dann die positiven vorberrschen, hierauf eine Weile Schwan- 
ken eintritt, und zuletzt wieder die Minuszeichen überwiegen, 


579 


scheint auf eine mit der Zeit in längeren Perioden veränderliche 
Durchsichtigkeit der Luft hinzudeuten. Von der Jahreszeit, wie 
man glauben könnte, verräth aber dieser Wechsel keine Abhängig- 
keit, wie man sich bei Vergleichung der Daten der Messungen über- 
zeugen kann. Ob vielleicht ein Zusammenhang mit den Schwan- 
kungen des Barometerstandes erkennbar ist (von welchem nach 
Laplace's Theorie die Extinctionen abhängig seyn müssen — wor- 
über später —) und also in Zukunft durch Berücksichtigung des- 
selben eine grössere Uebereinstimmung der einzelnen Beobachtungen 
zu erwarten wäre, babe ich für jetzt ausser den Gränzen meiner 
Untersuchung gelassen, und werde darauf vielleicht bei andrer Ge- 
legenheit zurückkommen. Hingegen habe ich die obige Fehlertabelle 
zu einer Correction der vorläufigen Extinctionstafel mit Berücksich- 
tigung des Ensemble's aller darin enthaltenen Beobachtungen be- 
nützt. Ich bildete zu diesem Ende eine Tafel mit doppeltem Ein- 
gang, indem ich sowohl in horizontaler als in vertikaler Richtung 
die Zenitdistanz zum Index nahm. In diese Tafel trug ich alle 
oben aufgeführten Fehler an den Stellen ein, welche den beiden 
Zenitdistanzen der Beobachtung gleichzeitig entsprachen, so dass 
jeder zweimal darin zu stehen kam (Einmal über und Einmal unter 
der Diagonale der Tafel), und zwar Einmal mit dem Zeichen + 
und Einmal mit —, nämlich immer so, dass wenn man ihn mit dem 
gesetzten Zeichen als Correction an dem 9 der vertikal stehenden 
Zenitdistanz, oder mit dem umgekehrten an dem der horizontal 
stehenden, anbringen würde, die betreffende Beobachtung genau dar- 
gestellt wäre. (Dabei kommen alle Fehler mit dem Zeichen der 
obigen Tabelle auf die Eine, und mit dem entgegengesetzten 
auf die andere Seite der Diagonale.) Nachdem dies geschehen 
war, wurde untersucht, ob in gewissen horizontalen oder ver- 
tikalen Richtungen Fehlerzeichen einer bestimmten Art vorherrsch- 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 74 


580 


ten. *) In der That war auf solche Weise eine negative Correc- 
tion der Werthe von g in der Gegend z — 42° angedeutet, unge- 
fähr == — 0,013. Um so viel wurde hiernach der Werth von 942° 
geändert, wohei die benachbarten gleichfalls ähnliche, aber nach 
beiden Seiten von 42° abnmehmende Verbesserungen erhalten muss- 
ten, um die Regelmässigkeit der Differenzen nicht zu beeinträch- 
tigen. Nach dieser Correction stellte sich die, bisher mehr ver- 
deckte, Nothwendigkeit einer Verkleinerung der Extinctionen ‚in 
grossen Zenitdistanzen (um s — 75° her) gleichfalls heraus, und 
in dieser Art wurde aus der früheren Tafel für die Extinctionen 
die folgende definitive abgeleitet **): 


*) Dabei darf aber Fehlern, welche sehr nahe der Diagonale stehen, kein 
Gewicht beigelegt werden, weil diese nicht durch Irrihimer der Reduc- 
tion, sondern durch störende Einflüsse bei der Beobachtung sich erklären. 


**) Nur das letzte Ende der Tafel, von z = 80° an, hat nachher noch eine 
eigene Verbesserung und Erweiterung erhalten, über welche späler $.5, A. 
Die im Texte gegebene Tafel enthält schon durchaus meine definitiven 

" Werthe. 


581 


Tafel für die Extinction des Lichtes in der Atmosphäre. 
Bis zu z = 13° sind die Werthe von 9% unmerklich. 


13° 0,000 23° 0,006 43° 0,023 58° 0,083 73° 0,233 


14 0,001 29. 0,007 44 0,026 59 0,090 ?| 74 0,249 19 
15 0,001 30 0,007 45 0,028 60 0,097 | 75 0,268 1° 
16 0,001 31 0,008 46 0,031 61 0,104 7 | 76 0,288 2° 
17 0,001 32 0,009 47 0,034 62 0,112 8 | 77 0,309 21 
18 0,002 33 0,010 48 0,038 63 0,121,09.1..%28 „0,333 £% 
19 0,003 34 0,011 49 0,041 64 0,130- % | 790,359 2® | 
20 0,003 35 0,012 50 0,045 65 0,140 1° | 80 0,388 ?° 
21 0,003 |; 36 0,013 | 51 0,049 | 66 0,150 1° | 81 0,428 *° 
22 0,003 37 0,014 52 0,053 67 0,160 *° | 82 0,484 5% 
23 0,004 38 0,015 53 0,057 68 0,170 1° | 83 0,549 65 
24 0,004 39 0,016 54 0,062 69 0,180 1° | 84 0,616 97 
25 0,005 40 0,017 55 0,067 70 0,191 11 | 85 0,684 ®® 
26 0,005 41 0,019 56 0,072 71 0,204, 23 „|. 36 0,754 7% 
27 0,006 42 0,021 57 0,077 22218 

28 0,006 | 43 0,023 | 58 0,083 73 0,233 15 


Die Zahlen dieser Tabelle haben auch darin einen Vorzug vor 
denen der früheren, dass sie der Curve eine etwas bessere, d. h. 
regelmässiger aussehende, Gestalt geben. Die Summe der Quadrate 
aller Fehler, früber — 0,2629, wurde durch diese Berichtigung 
herabgebracht auf 0,2536. 


Aus dieser definitiven Tabelle sind die Wertbe der % in dem 
Anfangs dieses $. gegebenen Tableau der Beobachtungen überall 
sogleich beigesetzt worden. 


74* 


582 


Die Grössen y3 sind unmittelbar Logarithmen der Factoren, 
mit welchen man die Helligkeit eines in der Zenitdistanz s ge- 
sehenen Sterns multipliciren muss, um die Helligkeit zu erhalten, 
mit welcher er im Scheitelpunkt erscheinen würde. Es verhält sich 
also z. B. die Helligkeit eines Sterns von 3 — 45° zu der Zeni- 
talhelligkeit wie 15 : 16; bei 60° hat man noch # der grössten 
Helligkeit; bei 75° ungefähr 3; bei 769,6 . . 4; bei 86° nur mehr 


a Dass übrigens die letzten Werthe der Tafel die unsichersten 


sind, versteht sich von selbst. Wenn nur die möglichst genaue Be- 
stimmung der verhältnissmässigen Helligkeiten der Sterne beabsich- 
tigt worden wäre, hätte bei Zenitdistanzen, welche 80° erreichen 
und sogar überschreiten, nie beobachtet werden dürfen. 


Nachdem der mittlere Lichtverlust in jeder Zenitdistanz jetzt 
ziemlich genau bekannt geworden ist, müssen nun die für die Stern- 
helligkeiten ‘zuvor gefundenen Zahlen ebenfalls verbessert werden. 


Das folgende Schema enthält die dazu nöthigen Resultate der 
einzelnen Vergleichungen, definitiv reducirt auf gleiche Zenitdistan- 
zen und immer in solcher Form, dass die angesetzten Zahlen den 
Logarithmus bedeuten des Verhältnisses der Helligkeit des zuerst 
genannten Sternes zu der des zweiten; wobei mit: diejenigen Beob- 
achtuugen bezeichnet sind, welchen ich bei der Berechnung nur halhes 
Gewicht gab, entweder weil sehr grosse Zenitdistanzen darin vor- 
kommen, oder weil sie schon im Journal als verdächtig (z. B. we- 
geu Wolken) bezeichnet sind. Um nicht dem Tadel einer Aus- 
wahl des Materials zu unterliegen, habe ich nur diese zweierlei 
Gewichte, 4 und 1, angenommen, und nichts ausgeschlossen. 


583 


1) Capella gegen Wega. 3) Arctur gegen Capella. 
Ne 3..:..5:/9,930 No 49... . 9,999 
43 .. „ 4929941 637 „2 2.717,066: 
13 . DS Mittel 0,021; Gew. 1, 5. 
20°... FET9956 
A FFRIILT 4) Spica gegen Wega. 
23.... 9,901 N® 93... .. 9,656: 
28 :...9,871: 95... 9,679 
29 ... 2301069: . Mittel 9,671; Gew. 1, 5. 
.- ae wie 5) Spica gegen Arcturus. 
. MIO: ” a. 
52... 30937: N® 96... ...9,777; Gew. 1. 
54... . 9998: 6) Regulus gegen Wega. 
56... . 9,819: N° 94.... 9,445:.Gew.. 0, 5. 
Im... a9: 7) Regulus gegen Capella. 
60... . 9,937: N’48.... 9,608; Gew. 1. 
64... 9990: 
70... .. 9,964: 8) Regulus gegen Spica. 
ee 9,851 N® 92:,1.,94 9,838; Gew. 1. 
HA. sun 4926 9) Antares gegen Spica *). 
AB) una 9,852 N® 97 2... .9,799: Gew. 0, 5. 
Fi LER 10) Antares gegen Arctur. 
Mittel 9,920; Gew. 15. N’ 100... . 9,638: Gew. 0, 5. 
2) Arctur gegen Wega. 11) Altair gegen Wega. 
9 50 ,.:.:.4:: 9,928 Ne 572.62... „9.689 
91, 29908 104 7m... 9,708: 
93°... .BOJTTE 105%, 1822 91692 
Mittel 9,926; Gew. 2, 5. Mittel 9,673; Gew. 2, 5. 


*) Bei der Beob. N” 97 hatten beide Sterne ziemlich nahe gleiche Zenitdistanz, so dass 
mit einigem Grund ihr ein grösseres Gewicht als der Vgl. N® 100 mit Arctur zur Be- 
stimmung des Antares gegeben werden könnte. Aber theils weil die Acimute zu ver- 
schieden waren, als dass mit gehöriger Sicherheit anzunehmen wäre, dass die Abwei- 
chungen der yz von den mittlern Werthen sich aufheben, theils weil die Vgl. N® 100 
den Vortheil der gleichen (rothen) Farbe beider Sterne voraus hat, habe ich auch das 
Gewicht von N® 97 nur = ! gemacht. 


584 


12) Altair gegen Capella, I... Sirius gegen Capella. 
N° 98... ...,9,823: Gew. 0, 5. N®,32. ı 98 0770 
13) Allair gegen Arctur. < + 0,884 
N® 101 2... 9,753 RE un 
103... ... 9,716: WER 
Dr 38... . 0,660 
Mittel 9,741; Gew. 1, 5. 39... 220,706 
14) Deneb gegen Wega. 4... 0,668 
No 2.22. 9,58: 4 .....0,209 
9.....9473 AT... . 0,706 
107 2... 9,536 ee 
Mittel 9,509; Ge wa - Mittel 0,744; Gew. 9, 5. 
15) Deneb gegen Altair. TI’. Procyon gegen Capella. 
N® 9....9,763 N® 36..... 0,069: 
102... .. 9,721: 40... . 9,998: 
106 . . . . 9,792 46... . 9,873 
Mittel 9,766; Gew. 2, 5. Mittel 9,953; Gew. 2. 
16) Pollux gegen Capella. IT’. Aldebaran gegen Capella. 
N®.90.........9,5455 Gew. 1: N 2,75... .2%2963651,Gew. 1: 
17) Polluxz gegen Spica. III‘. Aldebaran gegen Procyon. 
NIE TIGE: 1. N® 87... . 9,699; Gew. 1. 


Aus allen diesen Vergleichungen sind jetzt die wahrschein- 
lichsten Werthe für die darin vorkommenden Sterne zu berechnen, 
Sie zerfallen zu dem Ende in drei von einander geschiedene Sy- 
steme, von welcheu das erste, 17 Mittelgleichungen enthaltend, ausser 
der bekannten Helligkeit von Wega — 1 noch 8 Unbekannte ent- 
hält, während das zweite die Helligkeit des Sirius von der im 
ersten System gefundenen Helligkeit Capella's allein abhängig 
macht (da die Beobachtungen von Rigel, der ebenfalls in diese 
Groppe gehören würde, nicht auf gleichem Fuss mit den andern be- 
handelt werden dürfen). Das dritte System endlich verbindet Pro- 


585 


eyon und Aldebaran ebenfalls mit dem Werthe von Capella allein. 
Da das zweite nur eine einzige Gleichnng enthält, werden also 
nur die beiden andern, von 17 Gleichungen mit 8 Unbekannten und 
resp. von 3 Gleichungen mit 2 Unbekannten, nach der Methode der 
kleinsten Quadrate zu lösen seyn. Setzt mau zu dem Ende, indem 
immer Wega die Einheit bildet, 


log Capella — 9,920 + zum 
Arctur — 9,936 + m 


Spica — 9670 + u 
Attair — 9,679 + m 
r 


Regulas — 9,488 + jun 
Deneb = 9,489 + En 
Pollux = 9,446 + u 
Antares — 9,523 + 0 


so bilden c, A, S, a, r, d, p, « die 8 Unbekaunten des ersten Sy- 
stems, für welche die obigen Mittel 17 der Strenge nach lineäre 
Bedingungsgleichungen liefern (das Letztere ist Vortheil der Ein- 
fübrung der Logarithmen statt der Verhältnisszahlen selbst), welche 
so stehen: 


1) a I A [30] 9))e —-S=—54...[1l] 
2) Az -10...[5] 10)e — A— +51...[1] 
YA ocoz=+ 5...[3] 1) 8 =.6... [5] 
4) Se all mar [3] 12) a— ce = +64... 
II —-A= +4... [2] 3) a —Az= — '2...ß8] 
ehror = 43 2. [1] 14) d = +%0...[ö] 
rer 0...12 15)d— a = — 44...[öl 
9) r —-— SZ +90...[2] 16)p-e=-+19...[2] 


c 
mp —-S=-—-1...% 


586 


wo die in den [|] beigesetzten Zahlen die verdoppelten Gewichte 
sind. Leitet man, mit Rücksicht auf letztere, die 8 Normalgleichun- 
gen nach der Methode der kleinsten Quadrate ab, so heissen die- 
selben: 


1) BC 4 RER 43 an an. re 
2) 30 1 RR de Paar a — «——166 
3)... — 2A 08 PO EHralisge). ion I — 4 
y—ıc— Mn, bie. ri — + 248 
5) — 2c — 28 a cc —+ 77 
EEE a Er, — — 120 
D—2e Me Re +9p...— 0 
8) Br Br TE +le=— 3 


Da die Coefficienten links ziemlich einfache Zahlen sind, be- 
sonders bei Einigen der Unbekannten, so ist die Auflösung durch 
successive Elimination mit verhältnissmässig wenig Mühe verbunden. 
Nachdem ich der Reihe nach p, a, S, c, r, @, A fortgeschafft und 
also zuerst d gefunden hatte, fanden sich die Werthe, welche den 


8 Gleich. Genüge leisten, wie folgt: d — — 4,84 A = — 6,53 
(be Dan. Bu 4 Ei a 3 FT en ll 3 2 Bu en nn 
a — + 14,31 p= + 7,66. 

Indem also jetzt unter anderm die Verbesserung raı >= —_— 


der Helligkeitszabl von Capella bekannt war, konnten nun auch für 
Sirius so wie für Proeyon und Aldebaran die Werthe gerechnet 
werden und es ergaben sich nach Anbringung der gefundenen Cor- 
rectionen die definitiven Werthe, jetzt nach der Grösse geordnet, 
wie folgt: 


587 


Verhältnissmässige Helligkeiten der Sterne erster Grösse. 


Logar. Nuiner, 

Sirius . Sl 0,000 NO 
Wega . 515 .270,000107:9* 1,000 
Arctur 20.397989 De. 20,550 
Gapella +". 7%9:97916»2:. ..\ 0,824 
Procyon .... 9,866 0... . 0,735 
Attair 2er. 9,698: 370,494 
Spica EHE 20 9,689117. . FM 489 
Aldebaran ..... 9,598 6... . 0,362 
Antares RR ATREN AM OH,33T 
Regulus ....9,5096.... 0,323 
Deneb N. HAST .r# 0,305 
“ Pollux ART . 0,284 


Mit diesen definitiven Werthen für die Sterne und der berich- 
tigten Extinctionstafel habe ich nun wieder nach der oben aufge- 
stellten Gl. IV. alle einzelnen Beobachtungen verglichen und die 
übrig bleibenden Fehler abgeleitet. Indem sie, wie bei der frühern 
Tabelle, wieder in Einheiten der dritten Decimale des Logarithmus 
angesetzt und auch die Zeichen verstanden wurden wie zuvor, er- 
gaben sie sich jetzt wie folgt: 


N Rechn. — Beob. N Rechn. — Beob. 
Zune; — 14 32.08. — %6 
LEN Se — 5 BAR. > — 140 
Dr. — 22 Sowa..H — 267 
RO: — 40 36 34 — 119 
an a; BE 37.2.4292 
Ben. een Bd 
BB... las 39 4... + 38 
29...4153 10... 


Abhandl. d. I. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. UI. Abth. 10 


588 


N Rechn. — Beob.“ N? Rechn. — Beoh. 
a. PART 13:.:.28 
ASPeE: Re — 40 eygeise're — 164 
A. he 3 De Bm 
45... 100 Sl war —101 
AD ee 
47 5er Be SR: 
8...-+045 REIT ER 
49: .- geld. b Ye 
50... 0 OR u — 17 
B1...4 238 93... rl 
Dreh — 4 94 ....+:65 
EE — 41 95...-410 
ee — 83 IH. ce — m 
ER: 02: chi 
re za gg... 46 
Be — 8 GO — 238 
I) — 21 100... I) 
6... Bu} 107°... 1 
ABI Bla. a. 
Zul) Burae — 48 AI nr — 48 
ee | 104... u IE 
Fall: 08 105 
De — 10 1068. + 4 
107...4 52 


Die Summe der negativen Fehler (= 1561) übertrifft die der 
positiven (— 1213) nicht unbedeutend, das Uebergewicht rührt aber 
nur von den unsichersten Beobachtungen her, denn rechnet man die- 
jenigen (an der Zahl 5) nicht mit, deren Fehler 0,100 übersteigen, 


589 


so wird die negative Summe — 1034, die positive + 1060. Die 
Anzahl der negativen Fehler ist 33, der positiven 29, und Einmal 
kommt 0 vor. Im Ganzen siud jetzt auch die Zeichen in ihrer Auf- 
einanderfolge etwas mehr, als zuvor, gemischt, doch ist ein periodi- 
sehes Vorherrschen des Einen oder des audern noch immer wahr- 
nehmbar. Die Summe der Quadrate aller Fehler, welche ursprüug- 
lich war 0,2629, und durch die Verbesserung der Extinctionstafel 
herabging auf 0,2536, ist jetzt nach Ausgleichung der Zahlen für 
die Sterne weiter gesunken auf 0,2485. Der mittlere Fehler für 
Eine Beobachtung wird hiernach 0,0628 und der wahrscheinliche 
+ 0,0424; so nämlich wenn man gar keine Beobachtung verwirft. 
Schliesst man aber nur die einzige Vergl. N° 35 zwischen Capella 
und Sirius aus, welche einen exorbitanten und die Quadratsumme 
unverhältuissmässig vergrössernden Fehler hat, und bei welcher auch 
(s. die Aufzeichnung des Journals) mehr als genügender Grund dazu 
in den Umständen der Beobachtung selbst liegt *), — so wird der 
wahrscheinliche Fehler um # kleiner, — + 0,03606, und dass 
dieser Werth in der That der wirklich anzunehmende ist, beweist 
auch die Vertheilung der Fehler, welche in auffallender Weise mit 
den Ergebnissen der Wahrscheinlichkeits- Rechnung übereinstimmt. 
Nach diesen sollten nämlich (Vgl. unter Anderm Eucke, Astr. Jahrb. 
für 1834) von den im Ganzen 62 Fehlern liegen zwischen den 
Gränzen: 


*) Es war bei dieser Beobachtung um Sirius her in einem Opernglas von 
etwa 4 maliger Vergrösserung zuletzt ein heller Schein, eine Art Hof, 
sichtbar; überdies waren die Quadratschuber nicht in Ordnung; vgl. die 
Bemerkung im Journal bei der Vergleichung Oapella mit sich selbst vom 
gleichen Tage 

75* 


590 


+4.%x wahrsch. F.... 16,4 Febler. In der That liegen unter 0,018... 22 
+1.%x wahrsch.F....31,0  » „ie, 19, .- » 0,036 ... 30 
+ 2.x wahrsch.F....51,0 » 3 Bye; 5 00,072. 541 
+3.x wahrsch.F....59,3 AN Bu 5 „ 0,108...59 


Ebenso soll nach ‘der :Probalität der. wahrscheinliche Fehler 
sehr nahe seyn — 0,345 X arithmetisches Mittel aller Fehler ohne 
Rücksicht auf das Zeichen. Dieser Werth wird 0,0372, oder, wenn 
N 35 ausgeschlossen wird, 0,0342. Endlich der Kebler, welcher iu 
der Reihenfolge nach der Grösse die Mitte einnimmt, ist 0,038, eben- 
falls mit dem abgeleiteten wahrscheinlichen sehr gut übereinstimmend. 


Die für den wahrscheinlichen Fehler des Logarithmus gefun- 
dene Grösse 0,0361 ist — log = Das aus einer einzelnen voll- 
ständigen Beobachtung abgeleitete Helligkeitsverhältniss zweier Sterne 
wird also durchschnittlich ungefähr um seinen 12” Theil von der 
Walırheit abweichen können, wobei es übrigens keinen Zweifel lei- 
det (in Anbetracht der Uebereinstimmung, welche die einzelnen zu 
derselben Beobachtung gehörigen Einstellungen unter sich zeigen), 
dass der geringere Theil dieser Unsicherheit auf Rechnung der 
Beobachtung, der grössere aber auf Seite der Reduetion fällt, bei 
welcher für g3 immer dieselben Mittelwertbe angenommen sind, 
während in Wahrheit die Durehsichtigkeit der Luft von einem Tag 
auf den andern variirt. Künftige Messungen werden leicht eine 
grössere Genauigkeit hoffen lassen: bei den meinigen waren die 
Umstände im Allgemeinen durchaus nicht die vortheilhaftesten, in so 
ferne ich, wie mehrmals erwähnt, Anfangs in der Auswahl der 
Nächte keineswegs sernpulös war, ferner oft absichtlich tief stebende 
Sterne beobachtete, um die Extinction des Lichtes auch in grösserer 
Nähe am Horizont kennen zu lernen, und endlich weil die von mir 
beobachteten Sterne erster Grösse, da sie überhaupt sparsam am 


591 


Himmel vertheilt sind, durchschnittlich grosse Entfernungen haben. 
daher der Einfluss von stellenweise ungleichmässiger Durehsichtig- 
keit der Atmosphäre hier mehr als in andern Fällen zu fürchten 
ist. Indess scheint mir für den Augenblick die erlangte Genauig- 
keit schon ziemlich befriedigend, 


Von den Zahlen der obigen Sterntabelle muss ich neben der 
für Antares, dessen tiefer Stand ungünstig wirkt, die für Procyon 
gefundene für die unsicherste halten, da seine drei Vergleichungen 
mit Capella nicht gut übereinstimmen. Wahrscheinlich ist sein an- 
geseizter Werth eher etwas zu gross als zu klein. 


4. 


Unter meinen 21 Vergleichungen zwischen Wega und Capella 
sind nur zwei, welehe den Stern des F'uhrmanns heller als den der 
Leier geben (s. die obige Zusammenstellung), und diese beiden ge- 
hören zu den unsicherern. Ich kann daher nicht zweifeln, dass 
für mein und Herrn Leonhard’s Auge Wega ganz entschieden der 
hellere Stern ist. Wenn daher andere Beobachter nach dem Ur- 
theil des freien Auges (welches bei mir ebenfalls für « Lyrae ent- 
scheidet) Capella heller schätzen, nachdem sie zum Theil früher 
umgekehrt geurtheilt hatten (vgl. Kosmos IH. p. 254 u. p. 262), so 
möchte ich eher an eine Veränderung in der Empfindlichkeit des 
Anges als in dem Glanze der Sterne selbst glauben. Uebrigens 
scheint mir solches Urtheil, auch wenn die Sterne gleiche Zenit- 
distanz haben, bei nahe gleich hellen, aber verschieden gefärbten 
Sternen ausserordentlich trügerisch. Wenigstens bin ich mir bei 
ähnlichen Versuchen oft eines unwillkührlichen Antriebs bewusst 
geworden, demjenigen Sterne den Vorzug zu geben, dessen Licht 
mir das schönere schien. Es ist mir auch von anderer Seite be- 
kannt geworden, dass das Auge in der Beurtheilung der Helligkeit 


592 


verschiedener Flammen ähnlicher Bestechung ausgesetzt ist, wo 
nicht selten der einfache Versuch, bei dem einen oder dem andern 
Lichte feine Schrift zu lesen, das erste Urtheil geradezu umstösst. 
Hat man die Lichtflächen im Photometer vor sich, so überzeugt man 
sich leicht, dass ein solcher, ich möchte sagen moralischer, Einfluss 
auf die Beobachtung jedenfalls in viel engere Grenzen gewiesen 
ist; denn eine geringe Verschiebung des einen Objectivschlittens, 
welche das Zahlenresultat noch nicht bedeutend alterirt, macht die 
Helligkeit der einen Scheibe so sichtlich grösser als die der andern, 
dass jede Vorliebe für das Eine Licht schweigen muss. Am gröss- 
ten bleibt die Unsicherheit in Ansehung der rothen Sterne, weil bei 
diesen die Farbe am stärksten vortritt. 


Bei dieser Gelegenheit muss ich auch Etwas über die Farbe 
von Sirius sagen, von welcher man bekanntlich annimmt, dass sie 
seit den alten: Zeiten sich verändert habe, weil Ptolemäus ihn den 
rothen Sternen anreiht. (Vgl. Kosmos HE p. 169 u. 204.) Es ist 
aber auffallend, wie verschieden selbst neuerer Zeit die Farbe die- 
ses schönen. Sterns angegeben wird. So bezeichnet ihn Olbers *) 
als gelbgrün, Humboldt (a. a. O.) als vollkommen weiss, während 
Prof. Leonhard und ich darüber einig sind, ihn bläulich, selbst mit 
einem Stich in’s Violete, zu nennen. Die zweite dieser Angaben 
mag sich allenfalls mit jeder der beiden andern vertragen, in so 
ferne wir bei Nacht Nichts zur Vergleichung haben, was der De- 
finition nach weiss genannt werden müsste, wie bei Tage die Strah- 
len der Sonne. Aber gelhgrün könnte ich das Licht des Sirius un- 
möglich nennen, und: habe auch von Alleu, denen ich den Stern 
zeigte und sie darüber fragte, gleiche Antwort erhalten.  Gleich- 


*) Zach, Monatl, Correspondenz Bd. VIII. p. 304. 


593 


wohl wird kaum Jemand glauben wollen, dass die Farbe sich seit 
1803 (von welchem Jahre der Aufsatz von Olbers „Mars und Alde- 
baran“ ist) verändert hat. Könnte sich nicht der Unterschied der 
verschiedenen Angaben, auch der alten von den neuen, dadurch er- 
klären, dass Sirius, als der hellste Stern unter den Fixen, zugleich 
der funkeludste am ganzen Himmel ist, und sein Licht in verschie- 
denen Farben spielt, von welchen nach der Individualität des Be- 
trachtenden diese oder jene mehr Eindruck macht? Im Laufe des 
letzten Winters 1850 —51, wo ich ihn oft desshalb ansah, schien 
mir im Allgemeinen.eine blaue Farbe sehr ausgesprochen, zuweilen 
auf Augenblicke eben so sehr, als die rothe von Beteigeuze oder 
Aldeharan, in andern Momenten, bei etwas tiefem Stand, funkelte 
aber auch « Canis maj. vielleicht eine halbe Seeunde lang in so 
entschieden rother Farbe (die freilich nicht dauernd war), dass mir 
die Angahe des Piolemäus seit dieser Wahrnehmung weit weniger 
auffallend ist; denn dem, welcher mehr gelegentlich als mit beson- 
derer Absicht die Farbe bemerkt, wird immer die rothe am auf- 
fallendsten seyn. Eine gewisse Unwahrscheinlichkeit bleibt bei die- 
sem Erklärungsversuch ohne Zweifel; dass aber die Annahme 
einer Farbveränderang des Sterns gleichfalls viel innere Unwahr- 
scheinlichkeit hat, kann man sich eben so wenig verhehlen *). — 


Bei der Neuheit photometrischer Messung am Himmel überhaupt 
wird es Interesse haben, neben die von mir für die Helligkeitsver- 
hältnisse der Sterne gefundenen Zahlen diejenigen gestellt zu sehen, 
welche andere Beobachter erhalten haben. Da die von Humboldt 


*) Vgl. auch Sir John Herschel in den Astron. Nachr. N® 372; der wegen 
derselben Unwahrscheinlichkeit sich zu der Annahme neigt, dass die rothe 
Farbe Wirkung eines dazwischen getretenen Mediums war, 


594 


(A. N. NP 374) erhaltenen Werthe keine solchen Verhältnisszah- 
len sind, sondern sich auf eine willkührliche Scala beziehen, ge- 
hören hieher eigentlich nur die von Herschel aus seinen Beohach- 
tungen mit dem Astrometer am Cap der guten Hoffnung abgeleiteten 
Resultate. 


Ich entnehme dieselben aus p. 367 des; Werkes über die Cap- 
reise, dessen werthvollen Besitz ich der Güte des Verfassers ver- 
danke, habe aber die Herschel'sche Einheit (welches die Helligkeit 
des Sterns & Centauri ist) dadurch auf die meinige reducirt, dass 
ich das arithmetisebe Mittel aller Correctionen anwandte, welche 
man zu den Logarithmen der Herschel’schen Zahlen legen muss, 
um meine Logarithmen zu erhalten*). Noch setze ich zur Verglei- 
chung auch diejenigen Zahlen her, welche ich durch eine gleiche 
Reduction auf meine Einheit aus den- von ‚Steinheil p. 24 der „Ele- 
mente der Helligkeitsmessungen“ mitgetheilten Grössen erhalte. Die 
dort unter der Ueberschrift „Lichtflächen-Dorchmesser“ gegebenen Grös- 
sen sind den Verstellungen der Objectivschlitten proportional, sie müssen 
daher erst quadrirt werden, ehe die Reduction der dortigen Eiuheit 
(Polarstern) auf die meinige gemacht werden kann. Uebrigens darf 
ich nicht verschweigen, dass Hr. v, Steinheil selbst auf seine Zah- 
len, die nur auf einzelnen Beobachtungen ohne Reduction wegen 
Zenitdistanzen etc, beruhen, gar keinen Werth legt, sondern sie am 
angeführten Orte nur eines Bechnungsbeispiels wegen aufgenom- 
men hat. 


Die Zusammenstellung ist nun folgende: 


*) Dieses Mittel ist —= + 0,090 = log. 1,23, so dass die Annahme « Cen- 
tauri = 1,23 Wega oder Wega— 0,813 « Centauri die beiderseitigen Beob- 
achtungen in möglichst gute Uebereinstimmung. bringt. 


Herschel Steinheil Seidel 


Sirius 4,99 1,482 4,57 
Wega [0,55]9 1,18 1,00 
Arctur 0,89 0,94 0,85 
Capella RR 0,54 0,82 
Procyon 0,64 0,66 0,73 
Attair -0,43 en 0,49 
Spica 0,38 0,53 0,49 


Aldebaran ... 0,32 0,36 
Antares 0,50 0,23 0,34 


Regulus ak 0,36 0,32 
Deneh ba 0,36 0,30 
Pollux ER e Er 0,28 


Polarstern ... 0,15 0,12, 


Iu der Tabelle, welche p. 138 des IH. Bandes des Kosmos 
aus Herschel's „Outlines“ gezogen ist, sind Capella, Wega, Pro- 
eyon (in dieser Aufeinanderfolge) gleich gesetzt: Aldebaran fällt 
‚(von den hier aufgenommenen Sternen) zwischen Procyon und An- 
tares; Pollux und Regulus sind gleich gesetzt, und beide etwas 
über Deneb. Die Steinheil'schen Zahlen, wahrscheinlich aus Beob- 
‚achtungen von April oder Mai genommen, sind offenbar bei den 
‚Sternen Sirius, Capella, Antares durch niedern Stand derselben al- 
terirt, bei den übrigen stimmen sie mit den meinigen so ‚gut, als man 


*) Herschel bemerkt selbst, dass diese Zahl, wegen des tiefen Standes des 
Sterns, nothwendig zu klein, und die unsicherste von Allen, mit der für 
Sirius, ist. p. 365. 

**) S, über diesen Stern $. 5. C. 

Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. IH. Abth. 76 


596 


von einzelnen Beobachtungen irgend erwarten kann. Was die Her- 
schel'schen Bestimmungen angeht, so ist es unverkennbar, dass das 
Auge desselben, im Vergleich mit den hiesigen Beobachtern, mehr 
für das rothe Licht empfindlich ist; in der That sind neben Sirins, 
(— dessen Bestimmung Er, der grossen Lichtmenge des Sterns we- 
gen, für ziemlich unsicher erklärt, die indessen, in Erwägung die- 
ses Umstandes mit der meinigen gut genug übereinstimmt —) die 
beiden rofhen Sterne Arcetur und Antares die einzigen, welche bei 
Ihm durch grössere Zahlen, als bei mir, ausgedrückt werden, und 
dass Er auch den ebenfalls rothen Aldebaran heller, als Steinheil, 
Leonhard und ich, taxirt, geht aus der citirten Tabelle p. 138 des 
Kosmos hervor, wo Procyon die 1,4, Aldebaran die 1,5 photome- 
trische Grössenklasse zugetheilt und der letztere gleich & Eridani 
(Achernar) gesetzt wird, dessen Helligkeit nach Herschel’s Messun- 
gen auf meine Einheit reducirt, die Zahl 0,54 zukommen würde, 
während wir. übrigen Aldebaran übereinstimmend nur halb so hell 
als Procyon setzen. Dass die grünliche Farbe der Objectivgläser 
des Photometers in diesem Sinne wirken muss, ist unzweifelhaft; 
aber kaum weniger gewiss scheint es mir, dass sie nur den klein- 
sten Theil des Unterschiedes erklären kann, indem ich auch nach 
dem Urtheil des freien Auges « Tauri durchaus nicht mehr als die 
halbe Helligkeit von dem Stern des kleinen Hundes beilegen könnte, 
und ebenso Arcturus nicht den Rang vor Wega geben kann, 
Was Aldebaran betrifft, so ist sogar zu bemerken, dass ich 
mit ihm zugleich im Photometer inmer einen kleinen Stern der 
Hyaden hatte, dessen Licht sich bei der Verstellung des Objectivs 
nothwendig mit dem von « Tauri mischen und diesen Stern in Folge 
dessen wahrscheinlich um mehr zu hell zeigen musste, als ihn die 
Färbung, des Glases zu duukel erscheinen liess. 


Abgesehen von diesem constanten Unterschiede sind nun aller- 


597 


dings auch die übrigen Differenzen ohne Ausnahme grösser, als 
nach den angestellten Untersuchungen über die Uebereinstimmung 
meiner Resultate unter sich die Unsicherheit derselben erwartet 
werden kann; indess muss man auf der andern Seite in Erwägung 
ziehen, dass die Zahlen auf gänzlich verschiedenen Wegen erlangt 
worden sind *), und dass Herschel nicht darauf ausgegangen ist, 
die seinigen von dem Einfloss der verschiedenen Zenitdistauz (die 
bei den Beobachtungen in Feldhausen, meiner Rechnung nach, zwi- 
schen 30 und 58° variirte, bei Wega aber 75° betrug) und von 
dem vielleicht noch mehr zu fürchtenden der verschiednen Erleuch- 
tung des Himmelsgrundes durch den Mond frei zu machen. Bei 
billiger Berücksichtigung dieser Umstände wird man die bestehen- 
den Unterschiede nicht allzu gross finden, und es können gewisse 
Resultate, zu welchen man auf anderem Weg nicht gelangen konnte, 
als bereits anerkannt betrachtet werden: z. B. dass Sirius etwa 
5 mal mehr Licht hat, als ein Stern von der Helligkeit Wega’s oder 
Aretur’s, und ungefähr 15 mal so viel als die letzten Sterne, die 
noch zur ersten Grösse gerechnet werden. Diese Verhältnisszahlen 
lassen sich noch etwas fortsetzen: nach Steinheil’s und meinen Beob- 
achtungen hat ein Stern zwischen zweiter und dritter Grösse, wie 
der Polarstern oder auch Algol (s. $. 5. C.), etwa + oder # vom 
Lichte des Normalsterus erster Grösse; nach Herschel folgt für die 
Sterne ß Ceti und # Orionis, die er ebenfalls der 2,5 Grösse (ge- 
wöhnlicher Scala) zutheilt, dasselbe. Sirius hat hiernach, was als 


*) Nach der asirometrischen Methode Herschel’s vergleicht. man die wirkli- 
chen Sterne mit einem künstlichen, der ein durch eine Linse erzeugles 
kleines Mondbild ist, und dessen Entfernung vom Auge messbar geändert 
wird, bis es dem wirklichen Sterne gleich erscheint. (Vergleichung mit 
freiem Auge.) 

216, 


598 


ziemlich sicher gelten kann, ungefähr so viel Licht als 40 Sterne 
wie der Polarstern. 


5: 


Ich habe noch Einiges beizufügen, was sich auf besondere 
Beobachtungen bezieht. 


A. Beobachtung N® 66. über den Untergang des Arcturus. 
(Von 1845. Sept. 1.) 


Diese Beobachtung ist (vgl. das Journal) so lange fortgesetzt 
worden, als es irgend noch angieng, um die Extinctionen in der un- 
mittelbaren Nähe des Horizontes einigermassen kennen zu lernen. 
Die in dem Tableau zu Anfang des $. 3 gesetzten Zahlen sind nur 
das Ergebniss der 8 ersten Einstellungen, von welchen 4 auf jede 
Seite des Bildes fallen. Die späteren sind alle auf der oberen 
Seite desselben gemacht. Wir haben sie alle auch einzeln berech- 
net (wobei immer die Verstellungen vom Bilde aus gezählt werden 
müssen), dann, um die Fehler einigermassen zu verringern, aus je 
zwei auf einander folgenden Einstellungen die Mittel genommen, 
diese als giltig für die Mittel der zugehörigen Zeiten angesehen 
und die Zenitdistanzen gerechnet. Da nun das Helligkeitsverhält- 
niss des Sterns gegen Wega (mit welcher er verglichen wurde) 
bekannt ist, und auch die Extinctionen für den letztern, hoch stehen- 
den, Stern als bekannt gelten können, so ergibt sich aus Gl. IV. 
des $. 3. oz für Arcturus als die einzige Unbekannte. Die gefun- 
denen Werthe wurden als Ordinaten zu den Abscissen = angesehen, 
dadurch eine Reihe von Punkten bestimmt, und eine Curve von ein- 
fachem Gang hindurchgelegt. Die an derselben gemachten Ablesun- 
gen wurden noch einer Correction nach ihren Differenzen unterwor- 
fen, und so entstand die folgende 


599 


Tabelle der Extinctionen in sehr grossen Zenitdistanzen. 
(NB. z ist immer die wahre, nicht scheinbare, Zenitdistanz.) 


Diese Tabelle kann gewissermassen als Supplement der früher 
gegebenen grössern Tafel gelten, da sie aber nur auf dieser einzi- 
gen Beobachtungsreihe beruht, so wird sie mehr zur Beurtheilung 
der Aenderungen der Extinetion in diesen Gegenden des Himmels. 
als zur Erkenntniss des ganzen Betrags derselben einen Beitrag 
liefern. An die grössere Tafel schliesst sie sich nicht genau an, 
weil bei der Bildung jener auch noch Beobachtungen von andern 
Tagen mitgestimmt haben. Uebrigens werden die Mittel je zweier 
Ablesungen durch dies Täfelchen dargestellt bis auf folgende Feh- 
ler: (Einheit der dritten Decimale des L,og.) 


600 


(Rechnung — Beobachtung) 


50) winig 
+4 URN) 
— — 39 
+ 46 1.495 
= 10-74 
+ 22 ER 
EB ads 
= ang 


Summe + 274 — 260 


Bei 89° 30° wirklicher Zenitdistanz wäre nach der "Tabelle 
die Helligkeit nur mehr m von derjenigen, welche der Stern im 
Zenit haben würde. In der That wächst die Extinction dem Hori- 
zont nahe so rasch, dass der eigentliche Untergang des Sterns 
nicht notirt werden konnte, weil wir ihn vorher aus dem Gesicht 
verloren; was sich bei ähnlichen Versuchen, die ich anstellte, jedes- 


mal so zeigte. 


Was die letzten Werthe in der grösseren Extinctionstafel be- 
trifft, deren Bildung eine besondere Behandlung erforderte (weil die 
Beobachtungen nur wenig über sie hinausreichen), so habe ich diese 
dadurch abgeleitet, dass zunächst aus den 7 Beobachtungen N 60, 
54, 45, 43, 52, 98, 66, in welchen Zenitdistanzen über 80° vor- 
kommen *), mittelst der bereits gefundenen Wertbe für die Sterne 
und für die Extinction in der kleinern Zenitdistanz welche bei je- 
der vorkommt, 7 Gleichungen für Werthe von g2, wo z > 80° ist, 


*) Eine solche kommt auch noch vor in der Beob. N® 42 des Rigel, die 
aber hier nicht mitstimmen durfte. Siehe B. 


601 


abgeleitet wurden; aus je zwei auf einander folgenden Werthen 
(in der Ordnung der Zenitdistanzen, in welcher die Beobb. eben 
aufgeführt worden sind), wurden dann Mittel genommen und diese 
als giltig für die Mittel der entsprechenden Zenitdistanzen ange- 
sehen; diese 6 Mittel wurden dann auf ähnliche Weise paarweise 
zu drei neuen Mitteln, als einer Art von Normalörtern, vereinigt, 
welche als Punkte graphisch aufgezeichnet wurden. Zwei andere 
Punkte lieferten die zuvor für 978° und 4799 abgeleiteten Werthe, 
und einen sechsten der Werth von 986°0° aus dem zuletzt gegebe- 
nen Täfelchen. Zwischen den sechs Punkten wurde, in möglich- 
stem Anschluss an dieselben und durch die ersten beiden genau 
bindarch gehend, eine Curve von einfachem Zuge durchgelegt, de- 
ren Ordinatenablesungen, noch etwas corrigirt nach ihren Differen- 
zen, die Werthe gaben, welche für s > S0° in der frühern Tafel 
aufgeführt sind. Durch diese letzte Verbesserung der Extinctions- 
tafel werden die Fehler der betreffenden Beobachtungen noch etwas 
kleiner als sie S. 50 angesetzt sind, doch wird dadurch nichts We- 
sentliches geändert. 


B. Beobachtungen des Sternes Rigel oder 8 Orionis. 


Dieser Stern ist in Allem 6 mal mit andern verglichen; die 
Zusammenstellung der Beobachtungen, reducirt auf gleiche Zenit- 


distanzen, ist folgende: (Logarithmisch) 
1845 April 3. N® 42. Rigel — 9,934 Capella — 9,850: Wega 
Nyh. 29. 81. 0,138 Capella — 0,054 
1846 Febr. 22. 81. 0,660 Capella = 0,576: 
Febr. 26. 86. 9,379 Sirius = 0,039 
id. 88. 0,092 Capella — 0,008 
id. 89, 8,952 Sirius = 9,612 


(NB. Bei N® 42 hat Rigel' z= 83°, und N® 84 ist verdächtig wegen Wolken etc. 
S. Journal). 


602 


Wenn man auch die Beobb. NO 84 wegen ihrer besonders 
grossen Abweichung von den andern und der verdächtigen Um- 
stände (die bier ganz ähnlich waren, wie bei der Vergleichung 
N° 35 des Sirius mit Capella) sogleich verwirft, so weichen doch 
‚auch die übrigen in auffallendem Grade von einander :ab. Das Mittel 
der zu diesen fünf gehörigen Numeri würde seyn 

Rigel — 0,872 Wega oder log Rigel — 9,941 
und hiernach der Stern zwischen Wega und Arcturus zu stehen 
kommen. Die Abweichungen der 5 Logarithmen von ihrem Mittel 
9,913 (ausgedrückt wie immer in Einheiten der dritten Decimale 
‚des Logarithmus) wären aber folgende *}: 


NP 42 ..... Rechn. — Beob. = + 63 


Btrch. wi. 2.5.2. ala ey eh 
Sri: maus? Aral No Hide 
BB dasdentk wäbwiltiiige sah nörle —95 
8Hulısh hey Anob...hüs ink + 301 


Der kleinste dieser Fehler ist — 4 des wahrscheinlichen Feh- 
lers aller Vergleichungen von Sternen erster Grösse unter sich, und 
dieser kommt gerade bei der Beobachtung vor, die wegen der star- 
ken Zenitdistanz des Sterns am ersten einen grössern erwarten 
liesse; Fehler, die 0,090 oder 2,5 des wahrscheinl. Fehlers erreichen 
oder übersteigen, kommen hier unter 5 Beobachtungen 4 mal vor, 
während sie in allen 63 übrigen Beobachtungen nur 7 mal vorkommen 
(oder nur 6 anal, wenn N® 35 ausgeschlossen wird), und der letzte 
Fehler, bei N° 89, ist der grösste, der überhaupt vorkommt, und 


*) Ihre Unterschiede von 9,941, dem Logar. des Mittels der Numeri, wären 
natürlich noch grösser. 


603 


zwar hier bei einer übrigeus gauz unverdächtigen Beobachtung. 
Offenbar ergibt sich hieraus eine sehr grosse Wahrscheinlichkeit, 
dass diese Grössen keine wirklichen Fehler sind, sondern dass der 
Stern variabel ist, und zwar (wie die drei Beobachtungen der 
Nacht von Febr. 26 zeigen) mit sehr rascher Aenderung seiner 
Helligkeit. Die Veränderlichkeit scheint mir auch durch Betrach- 
tung mit dem freien Auge in so weit constatirt, als dieses überhaupt 
entscheiden kann; im Januar 1846 nahm ich keinen Anstand, in der 
damals veröffentlichten ersten Notiz über meine Messungen mich 
auf den Augenschein in jeder heiteru Nacht zu berufen, dass Rigel 
Capella bei weitem überstrahle: im letztverflossenen Winter 183% 
konnte man dies im Allgemeinen durchaus nicht sagen. Ich habe 
vor mir die Notirungen von sechs Nächten, nach welchen Rigel, 
verglichen mit Capella und Procyon, nach meinem und Anderer über- 
einstimmendem Urtheil zuweilen zwischen beide und Procyon sehr 
nahe tiel, zu anderen Zeiten entschieden heller als Capella war. 
Iu mehreren Nächten schien er mir im Glanze zu wechseln; ganz 
sicher ist es aber, dass er im Allgemeinen nicht (wie im Jauuar 
1846) auffallend heller als Capella war. Wenu ich auch auf diese 
Art Vergleichungen kein grosses Gewicht lege, so scheinen sie mir 
doch den aus den Messungen geschöpften Beweis der Veränderlich- 
keit Rigel’s zu vervollständigen. Man wird also die beiden Haupt- 
sterne des Orion, & und ß, unter die Väariabelu zu setzen haben *). 


©. Beobachtungen des Polarsterns. 


Die 27 Vergleichungen dieses Sterns mit Sternen erster Grösse 
geben, wenn man sie zunächst auf gleiche Zenitdistanzen reducirt 


*) Es bemerkt auch Argelander in seiner „Aufforderung an Freunde der Astro- 
nomie“, Schumacher's Jahrb. für 1844 p. 254, dass Rigel und Procyon 
ihre relative Helligkeit zuweilen zu änderu scheinen. 

Abh. d. 11. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Ahth. 77 


604 


(wozu auch bei ihnen die Werthe der y3 aus der Tafel bereits in 
das Tableau der Beobachtungen eingetragen sind) und dann durch 
die bereits bekannten Helligkeiten der angewandten Sterne immer 
auf die von & Lyrae übergeht, folgende logarithmische Resultate: 


N® 41..,Polaris = 9,255 Capela = 9,171 Wega 
Busen 9,159 » =. 9,075 
Are ee 9,077 Wega 9,087 
ROTEN IRB © BERN 9,659 Aldebaran — 9,218 
is ar 9,251 Capella = 9,167 
EEE. 9,608 Aldebaran — 9,167 
0: re 9,224 Procyon == 9,090 
Mu ee 9,262 Capella — 9,178 
ki BO — 9,024 
1129 MORE ERNETFERFOFER 9,022 Wega ==.9;022 
AA I aärie 9,100 al; — 9,100 
A 9,615 Aldebaran — 9,174 
N REBEL: 5 9,145 Wega = NA5 
Dr ee a 9,195 Capela = Yıtı 
RC TORE WAR LE NRTEL" 2 SER 9,057 3 = 8,973 

Ne 8789» —=.8,206 
ET ER Tr — 9,113 
Ayo. he Me 9,166 » — 9,082 
ee 9,252 3, — 9,168 
I RE ae DRRE 9,111 ) = 9,027 
304 Aue Del Üerkuchh, — 9,043 
She VE 9,034 — 8,950: 
ER a Sc 9,310 ” = 9,226 
DEREN CR. 9,184 Wega — 9,184 
3 | 9.193.005 — 9,122 
een 9159  „ — 9,159 


BI. ok 8,610 Capella — 8,526 


605 


Im Mittel aller dieser Zahlen würde seyn 
log Polaris — 9,0740 
oder 
Polarstern — 0,1186 Wega 
(Wega 8,434 mal heller als der Polarstern.) 


Die Fehler, welche hiernach den einzelnen Beobachtungen zu- 
kämen (in Einheiten der dritten Stelle des Logar.) würden der 
Reihe nach seyn 


(Rechnung — Beobachtung) 


— 97 | + 101 
nen 
EE. eng 
— 144 BER. 
9 BET. 
— 198-147 
1.46.1031 
— 104 | + 124 

+ 50 — 152 

+ 52 — 110 
— 36! — 48 
— 100 — 85 
— 71|+ 548 
N, 


19 negative Fehler stehen hier gegen nur 8 positive. Arith- 
metisches Mittel aller Fehler obne Rücksicht auf die Zeichen 
= + 0,098; Summe ihrer Quadrate — 0,6183 *); mittlerer Fehler 


*) D. h. bei nicht halb so vielen Beobachtungen über doppelt so gross als 
bei den Vergleichungen der Sterne erster Grösse unter sich. 


U 


606 


— 0,1513; wahrscheinlicher — 0,1020. Mittelster aller Fehler, der 
Grösse nach, — 0,085. Alle diese Grössen zeigen auch bei den 
Beobachtungen dieses Sterns auffallend grössere Abweichungen, als 
bei denen der Sterne erster Grösse (Rigel ausgenommen) unter sich. 
Fehler, welche 0,100 übersteigen, kommen hier unter 27 Beobach- 
tungen 8 mal vor, dort unter 63 Beobachtungen nur 6 mal. Die 
beiden Beobachtungen, welche die grössten Fehler haben (N°- 22 
und 82) sind dem Journale nach durch nichts verdächtig *), nur 
war wegen der Dunkelheit des Polarsterns die Einstellung schwierig. 
Nun ist es allerdings in der Ordnung, dass die Vergleichungen die- 
ses Sterns mit solchen, die weit heller sind als er, eine grössere 
Unsicherheit haben, als die der letztern unter sich, in so ferne die 
Einstellung der Objeectivschlitten auf gleiche Helligkeit der Licht- 
flächen schwieriger ist, und Fehler in derselben grössern Einfluss 
auf den Logarithmus des Verhältnisses erhalten. Um beurtheilen zu 
können, in wie- weit dieser Umstand die Abweichungen erklären 
kann, habe ich für die 14 ersten vollständigen Vergleichungen des 
Sterns mit Wega, Capella und Procyon die Abweichuugen aller ein- 
zelnen Ablesungen (zusammen 129) von den zugehörigen Mitteln 
gebildet, und auf solche Art gefunden, dass, wenn die Objectiv- 
hälfte, welche den Stern erster Grösse zeigt (wie bei diesen Beob- 
achtungen immer), an die Gränze ihrer Verschiebbarkeit gebracht 
ist, die mittlere Unsicherheit einer einzelnen Einstellung des andern 
Schubers beträgt (in Pariser Linien): 


ri Einstellung 
Polarstern im über dem Bild unter dem Bild 
Hauptprisma 114,97 0'489 
Nebenprisma | 0,97 1",07 


*) N° 31 hingegen verdient wenig Vertrauen. Vgl. d. Journ. 


607 


Daraus berechnet sich*), wenn jede Einstellung nur dreimal 
gemacht ist, der mittlere Fehler in der Bestimmung des so abgelei- 
teten Verhältnisses = 0,0404 des Verhältnisses selbst; der wahr- 
scheinliche — + 0,0272 oder der wahrscheinliche Fehler im Loga- 
ritbmus — 0,0117. Der wahrscheiuliche Kehler einer vollständi- 
gen Beobachtung, so weit er von Unsicherheit der Einstellung ete. 
herrührt, kann also diese Grösse sicher nicht übersteigen. Die Re- 
duetion anf gleiche Zenitdistanz aber ist bier nicht unsicherer als 
bei andern Sternen; da sie also für jene, noch vermischt mit den 
Einstellungsfehlern, nur 0,036 der Probabilität nach unsicher macht, 
so bleibt der wahrscheinliche Fehler, der den Beobachtungen des 
Nordsterns wirklich zugeschrieben werden kann, jedenfalls sehr weit 
unter dem Werthe 0,102, welcher aus der Abweichung der einzelnen 
Beobachtungen vom Hauptmittel sich ergab. Dies, verbunden mit 
der ebenfalls gegen die Gesetze der Probabilitäten bei zufälligen 
Fehlern streitenden Verfheilung der Fehler **) scheint mir sehr we- 
nig Zweifel zu lassen, dass auch der Polarstern veränderliche Hel- 
ligkeit hat, und zwar scheint sich aus den Beobachtungen zu erge- 
ben, dass sein Licht die meiste Zeit sich ziemlich gleich bleibt, 
dass es aber in bestimmten Perioden Minima annimmt, in welchen 


*) Die ganze Verschiebung, von der Lage über dem Bild in die unter dem 
Bild, beträgt für Polaris im Hauptprisma durchschnittlich etwa 35‘, im 
Nebenprisma. 40“ (im letztern mehr als im erstern, weil Prisma B das 
durchsichtigere ist). Für den helleren Vergleichungsstern ist sie 93. 


**) Zwischen 0 und 0,020 kommen vor 4 


0020, 7. 004027... 2 
0,040 ,„ 0,060 4 
IHOBUT US. Tone En 
08079520, 100%, VPapanang 

Ueber 0,100 8 


608 


es sieh ungefähr auf die Hälfte des gewöhnlichen Werthes redncirt. 
Das Nähere hierüber wird einer fortgesetzten Untersuchung um so 
mehr vorbehalten bleiben müssen, als meine Vergleiehungen des Po- 
larsterns, wie schon früher bemerkt, ursprünglich nicht zu diesem 
Zwweeke unternommen wurden, und in Folge davon auch keineswegs 
auf die zur Erreichung desselben passendste Art angestellt sind. — 
Eine Veränderliehkeit in der relativen Helligkeit des Polarsterns 
gegen ß Ursae minoris ist übrigens bekanntlich schon von Herschel, 
von Struve und von Heis wahrgenommen (vgl. Kosmos III. p. 255 
und Herschel, Capreise p. 350), aber wenigstens von ersterem auf 
Rechnung des letzt genannten Sterns gesetzt worden. — 


Was die allein stehende Vergleichung N® 5 des Polarsterns 
mit Algod betriflit, so giebt sie reducirt: 

1844 Neb. 10. 8" 57’ log Algol — 0,056 + log Polaris. 

Setzt man hier log Polaris — 9,074, weleher Mittelwerth zu- 
fällig mit demjenigen sehr nahe zusammenfällt, den die Vgl. des 
Nordsterns mit Wega vom gleichen Datam giebt (9,077, aus Beob. 
N® 4), so wird also für die angegebene Epoche 

log Alyol — 9,130 

oder Algol — 0,135 Wega; 


ziemlich unablängig von der vermutheten Veränderlichkeit des Po- 
larsterns. Meine anfänglich gehegte Absicht, die Beobachtungen 
von 8 Persei regelmässig fortzusetzen, musste ich aufgeben, nach- 
dem ich mich überzeugt hatte, dass der Plan, die Extinetionen und 
die Helligkeitsverhältnisse der Sterne erster Grösse zu ermitteln, 
allein die hiefür disponible Zeit in Anspruch nahm. Die Beobach- 
{ung wird daher erst mit künftigen über diesen bekanntesten der 
varıabeln Sterne in Verbindung zu setzen seyn. — 


609 


6. 


Es schien mir passend, die Untersuchung über die Extinction 
des Lichtes in verschiedenen Zenitdistanzen auch noch von einer 
andern Seite her anzugreifen, als der, von welcher aus ich sie oben 
auseinander gesetzt habe. Man hat nämlich bereits von Lambert 
(Photometria, pars V, cap. I.) eine theoretische Untersuchung dieses 
Gegenstandes, welche für die Absorption einen Ausdrack giebt, der 
eine einzige aus Beohachtungen zu ermittelnde Constante enthält. 
Etwas genauer hat Laplace (Mecanique eeleste, T. IV. Livre X, 
Chap. I.) den Gegenstand behandelt und ihn mit der Theorie der 
astronomischen Refraction in Verbindung gesetzt. Abgesehen da- 
von, dass es an sich interessant ist, die Uehereinstimmung der Beob- 
achtungen mit dieser Theorie zu prüfen, so hat diese Untersuchung 
noch den Vortheil, dass sie mit Hilfe der in den Formeln vorkom- 
menden und den Beobachtungen anzupassendeu Constante auch den 
Verlust bestimmen lehrt, welchen ein Strahl bei senkrechtem Durch- 
gang durch die Atmosphäre (also ein Zenitalstern) an Helligkeit 
erleidet, —- wodurch die Extinetionen erst vollständig bekannt werden. 
Vorzüglich aber schien mir die Beifügung dieser Betrachtungen noch 
desshalb nöthig, um es völlig ausser Zweifel zu setzen, dass die 
Abweichungen einzelner Resultate von den mittleren nicht grösser 
sind, als sie am Schlusse von $. 3 gefunden wurden. Es haben 
nämlich dieselben Beobachtungen zugleich zur Ermittlung der Hellig- 
keitsverhältnisse und zur Bildung der Extinctionstafel gedient; — 
allerdings mit Hinzunahme der Bedingung, dass die letztere regel- 
mässig fortschreitende Werthe auch dann geben soll, wenn man 
nicht blos von Grad zu Grad, sondern etwa von 8 zu 8° die Diffe- 
renzen bildet. Da aber nicht genau anzugeben ist, in wie fern 
durch diese Bedingung der Willkühr in der Herstellung einer em- 
pirischen Tafel ein Zaum angelegt wird, so könnte man noch glau- 


610 


ben, dass die einzelnen Beobachtungen nur desshalb durch die ge- 
fandenen Mittelwerthe im Ganzen gut dargestellt würden, weil jeder 
einzelnen zuvor schon ein über die Gebühr grosser Einfluss auf die 
Ableitung der Werthe von 93 eingeräumt worden sei. ‘Eine Ver- 
muthung dieser Art wird am besten beseitigt werden durch den 
Nachweis, dass man durch die Bestimmung einer Einzigen Con- 
stante, von welcher alle Extinctionen abhängen, wesentlich zu den- 
selben Resultaten geführt wird. 


Lauplace, dessen Theorie ich hier folgen will (die Lambert'sche 
stimmt damit im Wesen überein), geht von der Voraussetzung aus, 
dass in jedem Element der Atmosphäre der Lichtverlust eines Strah- 
les proportional ist seiner Intensität, der Dichtigkeit des Elementes und 
der Länge des durch dasselbe beschriebenen Weges. Bedeutet = die 
übrigbleibende Lichtmenge, in Theilen der ursprünglichen, noch unge- 
schwächten, ausgedrückt, © die scheinbare Zenitdistanz, mit wel- 
cher der Strahl in's Auge trifft, E den Werth von s für den Fall 


@ = o, so erhält er die Näherungsgleichung 
(1) log © == 20 


iu welcher log @ so wie log E (beides negative Grössen) dem Ba- 
rometerstand proportional sind. Für die unmittelbare Nähe des Ho-- 
rizonts, wo diese Gleichung nicht mehr ausreicht, leitet er mit Hilfe 


einer Annahme über die Constitution der Atmosphäre die Gl. ab 
BETEN Hd} 


ei Tre 
wo H eine Coustante, d$ aber das Element der Refraction 


ist, so dass er die Gl. auch in Worten integrirt so aussprechen 
kann: 


(2.) „Les Logarithmes des inteusites de la lumiere sont done 
alors comme les refractions astronomiques divisees par les 
cosinus des hauteurs apparentes de I astre.“ 


611 


Aus einer andern Stelle (in $. 13.) geht hervor, dass Laplace 
die Giltigkeit der ersten Gl. bis auf © = 88° des Inudertheiligen 
Quadranten oder etwa 79° der gewöhnlichen Scala glaubt ausdeh- 
nen zu dürfen, also die zweite Formel speciell für Zenitdistanzen 
über 79 Grad aufstellt. Ich habe es vorgezogen, die zweite, als 
die genähertere, für alle Fälle auzuwenden. 


Um die Verbindung zwischen diesen Gleichungen und unseren 
Grössen az herzustellen, kann ich die zweite Gl. integrirt so schreiben: 
H. Refr. 


loge =zU — 0. log Beok. Helligk. 

Will man die wahre Helligkeit des Strahls, ohne Atmosphäre, 
so ist die Refr. — 0, also bedeutet C die ursprüngliche Helligkeit 
und es ist 


H._Refr. 
Sin 0 


log Ursprüngl. Helligk. — log Beobachtete Helligk. — 


oder wenn ich nach der Form der Bessel'schen Refractionstafel setze 
@.) Refract. — « tg © 


(wo « noch einigermassen von © abhängig ist, und übrigens die 
verschiedenen Correctionen in sich enthält, welche bei genauer Rech- 
nung angebracht werden), so wird 


Ha 
cos © 


(4.) log Ursprüngl. Helligk. — log Beobacht. Helligk. — 


Setzt man hier die Zenitdistanz o, und bedeutet «, den zuge- 
hörigen Werth von «, so ist 


(5.) og Ursprüngl. Helligk. — log Zenitalhelligk. — He, 


Wir haben aber auch, nach der Definition unserer Grössen % 


(6.) log Zenitalhelligk. — log Beobacht, Helligk. — yz 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss, VI. Bd. III Abth. 78 


612 


(z und ® unterscheiden sich um den Betrag der Refraction, indem 
z die wahre, © die apparente Zeuitdistanz ist.) 


Die letzte Gl. von N® 4 abgezogen, giebt links dieselbe Grösse 
wie in N® 5, so dass man erhält: 


H «u 
cos 0 


— 92 — Ho, 
oder wenn man den Werth von H sucht 
(7.) eo H = — 


2 Se 0 — 1 


u, 


Die Grösse rechts soll also für zusammengehörige Werthe von 
z, ©, « immer dieselbe Constante werden, wenn die Theorie mit 
den Beobachtungsresultaten übereinstimmt, und zwar ist diese Con- 
stante @, 44 nach Gl. 5. die Reduction des Logarithmus der Zenital- 
helligkeit anf den Logarithmus der ursprünglichen Helligkeit, oder 
dasselbe, was in Gl. (1.) — log E bedeutet: 


(3-) @, H = — lgE 
(proportional dem Barometerstand.) 


Um nun zuerst zu untersuchen, ob überhaupt einige Ueberein- 
stimmung dieser Theorie mit den empirischen Resultaten statt findet, 
bildete ich eine Tabelle, welche für © als Argument die Werthe 
von 93 gab (indem ich durch die mittlern Refractionen überging) 
und eine zweite, welche für dasselbe Argument die Werthe 
Fr Sec &© — 1 nebst ihren Logarithmen enthielt, — wobei ich die 
Werthe von &@ und «, aus den Tabb. Regiomm. Tab. XIV. für den 
Barometerstand 317 (ungefähr der mittlere für München) entnahm. 
Mittelst dieser beiden Tafeln wurden aus Gl. (7.) für «, H fol- 
gende Werthe gefunden, die eigentlich alle gleich seyn sollten: 


613 


[0) @, H o @ H [0] «HM 
20° 2...0,0471 56%... 0,0918 80%... 0,0858 
30 ... 0,0454 80:1..# 0,0978: 82 4%. 12121 0,0891 
40 °:..00559 64 ..:.0,41024 84 0,0831 
44. 2.006770. 68 0,1030 86°» +. 0,0704 
488 7912000778922; } 10,09934u588 1 >.410)0732 
52r 3.2. 0,0854 76 »:.0,0890 89 ... 0,0672 


Mau sieht, dass die Werthe Anfangs zunehmen, in der Ge- 
gend von 68° ein Maximum erreichen, und dann wieder abnehmen. 
Uebrigens ist auf die ersten nicht viel Gewicht zu legen, weil sie 
aus zu kleinen Werthen von 93 berechnet sind, und bei den letzten 
sind Unregelmässigkeiten zu besorgen. Nimmt man daher das Mittel 
aus den Werthen von © — 52° bis inclusive © — 80° allein, so 
ist dieses 0,09433 (vorläufiger Werth). Berechnet man nun rück- 
wärts mit diesem Werthe von «@, H aus Gl. (7.) die Werthe von 
gs, so erhält man zwischen dieser Rechnung und den empirischen 
Werthen folgende Unterschiede in Einheiten der dritten Decimale 


(Rechnung — Beobachtung) 


o 6) 6) 
Kup Sage Da aa DR = tr 7er R-ET 20 
„1 ELELER, yursensid main 30) win 42 
30! 7.0, Bo UgomiE.. Img 65 
40 BET 7 ETRIF = 0b ia sion! 116 
44 pi tr: I 148 Tugß «ra 295 
48 cha u 5 ee u ER 377 

HN 658 


Für sehr kleine und sehr grosse Zenitdistanzen ist also die 
empirische Extinetion kleiner als die theoretische, in der Mitte hin- 
gegen grösser. Uebrigens kann man sich die Unterschiede bis etwa 

0 


614 


® — 80° noch gefallen lassen, von da an werden sie aber ent- 
schieden viel zu gross. Bei 89° giebt die Rechnung eine 4,55 mal 
grössere Extinction als die Beobachtung (d. h. der Stern wird 4,55 
mal heller gesehen als er nach der Theorie erscheipen sollte.) 


Ich schliesse hieraus, dass die Laplace'sehe Theorie für Zeuit- 
distanzen, welche über 80° steigen, nicht ausreichend ist (was auch 
schwerlich überraschen kann), — dass sie aber in grösseren Höhen 
den Beobachtungen ziemlich gut genügt. Um mich von dem letztern 
Umstand noch genauer zu überzeugen, unternahm ich es noch, statt 
des vorläufigen Werthes «, H = 0,09433 denjenigen abzuleiten, 
welcher dem Total aller Beobachtungen an Fixsternen erster Grösse, 
— mit Ausschluss derjenigen, in welchen Zenitdistanzen über 0° 
vorkommen, dann der Vergleichungen Rigel's mit andern Sternen 
und der Beobachtung N® 35. — möglichst gut genügt. Jede Beob- 
achtung liefert zu-dem Ende, wenn man in die Gl. $. 3. IV. für 
gz seinen theoretischen Werth aus (7.) setzt, eine Gleichung fol- 
gender Form: 
log Wahres Helligkeitsverh. — log Beobacht. Helligkeitsverh. 

« 74 ‚ 
+, H |] Sec 0 — 1] — | Sec 9 _ 1]i 
(wo die Grössen «‘, © sich auf den Stern beziehen, welchen man 
sich im Nenner denkt). Um übrigens wirklich die Zahlen zu finden, 
welche die Theorie mit der Beobachtung in möglichst gute Uebereiu- 
stimmung bringen, darf man hier die Grössen zur Linken nicht als 
bekannt ansehen, und etwa die gegen Ende von $. 3. gefundenen 
Werthe dafür setzen: denn diese Werthe sind nur die wahrschein- 
lichsten in Voraussetzung der in demselben $. abgeleiteten Zahlen 
für die Extinetion; — sondern man muss sie selbst erst aus den 
nämlichen Gleichungen suchen. Will man nicht successive Aunähe- 
rung anwenden, bei welcher man sich erst besonders zu überzeugen 


(9) 


e- 


0 Fu = Ze Ze Ze 2 2 Er ee 


615 


hätte, dass man sich nicht in einem Cirkel bewegt, so wären also 
aus den Gleichungen (welche für alle Unbekaunten, nämlich für die 
walıren Helligkeitsverhältuisse und für die Grösse «@,H, streng 
lineär sind) die wahrscheinlichsten Werte von 12 Unbekannten 
(@, H und 11 Sterne ausser Wega) nach der Methode der klein- 
sten Quadrate zu berechnen. Die Unbekannten würden nicht, wie 
früber, in mehrere Systeme zerfallen, weil die neue Unbekannte «, H, 
die in allen Gleichungen vorkommt, sie alle verknüpft. Die Bildung 
der Normalgleichungen und die Elimination der Unbekannten wäre 
also ziemlich mühsam; allen man kann hier eine Methode auwen- 
den, welche sich in ähnlichen Fällen oft mit Vortheil wird brauchen 
lassen, und welche Strenge mit Bequemlichkeit verbindet. Das We- 
sen derselben werde ich, da es sehr einfach ist, sogleich an der 
besondern Gestalt unserer Gleichungen durch folgende Betrachtungen 
erläutern: 


Es bezeichne x den Werth des Logarithmus der Helligkeit (in 
Einheiten der Helligkeit Wega’s) für Einen, y für einen zweiten 
Stern u. s. w.; f den bekannten Zahlenfactor rechts in der Klammer 
in (9.), und zur Abkürzung werde @ statt @, H geschrieben. Die 
Gl. steht dann so: 

(10.) xz — y = log Beob. + f@ 
. (wobei f positiv ist, wenn links die voranstehende Grösse x sich 
auf den tiefer stehenden Stern bezieht). 


Zu jedem Werthe, den man für «, H oder @ annehmen mag, 
gehören gewisse am besten mit ihm harmonirende Werthe für z, %... 
Diese Wertbe sind Functionen von @, und zwar, wie leicht zu 
sehen ist, Zineäre. Denn sie werden gefunden, indem man erst aus 
allen Gleichungen solcher Art, in welchen links dieselben Grössen 
. stehen, die Mittel (mit Rücksicht auf Gewichte) ableitet, wodurch 


616 


man wieder eine Gleichung der nämlichen Gestalt erhält (nur dass 
in der so abgeleiteten Bedingungsgleichung an die Stelle von Zoy 
Beob. und f die Mittelwerthe dieser Grössen treten); hierauf multi- 
plieirt man nach dem bekannten Verfahren der Methode der klein- 
sten Quadrate jede Gleichung mit einem vorgeschriebenen, bekannten 
und von @ ganz unabhängigen Factor, addirt sie in dieser Form, 
und erhält so eine erste Normalgleichung, in welcher links die Un- 
bekannten &, y, 2... mit gegebenen Zahlenfactoren multiplieirt, 
rechts ausser einem rein eonstanten Gliede die Grösse @ mit einem 
ähnlichen Zahlenfactor multiplieirt vorkommt. Gleiche Gestalt haben 
alle übrigen Normalgleichungen, so dass sie alle in folgender Form 
gedacht werden können: 


azs+by+cz+...=n 


u. 8. W. 
wo die Grössen n, n', n”, ... lineäre Functionen von @ sind. Aber 
2%, 9% 3... sind nach diesen Gleichungen selbst lineäre Functionen 
von den n; — also müssen sie es auch, wie behauptet wurde, von 
G seyn. Hätte man daher für @ irgend einen beliebigen Zahleu- 
werth @, angenommen, und mit Zugrundelegung desselben nach der 
Methode der kleinsten Quadrate für &, y, 2, ... Zahlen &,, Yo» 
205 +. gefunden, nnd dann für einen zweiten angenommenen Werth 
G, von @ entsprechende Zahlenwerthe &,, Y,; 21, --„ So wird man 
zwischen jedem andern Werth @ und den zugehörigen Werthen 
vn, % % .. . folgende strenge Gleichungen haben: 


PEN 
(11.) Yu Ihre Aa Colin 


s=z. +l@— 6,) wen 


uU. S. W: 


ienas F.20 SIPIE ZEREEIZE 


617 


(Wenn die Bedingungsgleichungen nicht wie in unserem Kalle 
genau, sondern nur näherungsweise lineär wären, würden auch diese 
Gleichungen nur genäherte Geltung haben, und zwar müssten dabei 
@G, und @, ebenfalls schon in die Nähe des eigentlich gesuchten 
wahrscheiulichsten Werthes von @ fallen.) 


Mittelst der Gleichungen (11.) können nun die Grössen x, y. 
2,... aus allen Bedivgungsgleichungen von der Form (10.) elimi- 
nirt und durch die Einzige Unbekannte @ oder auch @ — G, er- 
setzt werden. Geschieht dies, und bezeichnet man zur Abkürzung 
mit F den Fehler, welchen die Hypothese @ — G, in Gl. (10.) 
ührig gelassen hat, d. I. setzt man 


\ 2 — Un — log Beh. — f@, = F 
(12.) | und 

GG, + &G 
so nimmt die Gl. (10.) die Form an: 
a8 A lneet do) 


und eben so alle übrigen Bedingungsgleichungen. Man rechnet aus 
ihnen allen denjenigen Werth ihrer Einzigen Unbekannten AG, 
welcher die Summe der Quadrate ihrer Fehler zu einem Minimom 
macht, und hat dann auch den Werth vn @ = @, + AG und 
die zugehörigen von &, 9, 2,... aus den Gl. (11.), — welche der- 
selben Bedingung genügen. 


Das Wesentliche dieses Ganges besteht also darin, dass man, 
anstatt alle Unbekannten @, ©, y, % .. . auf Einmal nach der Me- 
thode der kleinsten Quadrate suchen zu müssen, erst für zwei will- 
kührliche Werthe @, und @, von @ die übrigen Unbekannten al- 
lein zu suchen hat; für diese beiden Werthe von @ haben die 
Coeffieienten der andern Unbekannten in entsprechenden Norwal- 


618 


gleichungen dieselben Werthe, und nur die rein constanten Glieder 
derselben verschiedene; von der Rechnung, welche zur Auflösung 
der Gleichungen durch successive Elimination der Unbekannten erfor- 
derlich ist, braucht daher nur der kleinste Theil hier doppelt ge- 
führt zu werden. Zuletzt wird dann die vorher von den Uehrigen 
getrennte Unbekannte @ für sich gefunden und durch einfache Sub- 
stitution derselben in die Gl. (11.) das definitive Resultat auch für 
alle übrigen festgestellt. Der Vortheil dieser Theilung des Algo- 
rithmus ist erheblich, wenn, wie in unserm Fall, nach Beseitigung 
der Unbekannten @ die übrigen von selbst in mehrere geschiedene 
Systeme zerfallen: statt 12 Unbekannte aus 12 Normalgleichungen 
zu suchen, haben wir in Folge dessen auf Einmal nicht mehr als 
8 Gleichungen mit 8 Unbekannten zu lösen, welches eiue bei wei- 
tem weniger mühsame Rechnung giebt. In unseren Falle kommt 
noch dazu, dass in diesen einzelnen Systemen von Gleichungen (die 
man zweimal zu lösen hat, für @ — @, und für @ — @,) die 
Coefficienten der Unbekannten nothwendig dieselben werden, wie in 
den Normalgleichungen 1) bis 8) des $. 3. u. s. w.*); dass also 
der grösste Theil des Eliminationsverfahrens durch die schon ge- 
führte Rechnung ganz erspart ist. 


Auf solche Weise hahe ich aus allen Beobachtungen mit Aus- 
schluss der angegebenen als wahrscheinlichsten Werth gefunden die 
Grösse @ oder 


*) Sie werden genau dieselben, wenn man, wie ich geihan habe, auch hier 
diejenigen wenigen Beobb., in welchen Zenitdistanzen über 80° vorkom- 
men, mit halbem Gewicht mitstimmen lässt, diese aber wie zuvor mit den 
empirischen Werthen von 9% reducirt, da die Theorie auf sie nicht mehr 
anwendbar ist. 


619 


a«,H = 0,0948 — — log E 
daher E — 0,8039 — Verhältniss der Helligkeit 
eines im Zenit gesehenen Sterns zur Helligkeit, die er ohne Da- 
zwischentritt der Atmosphäre haben würde. 


Ein Strahl verliert also bei senkrechtem Durchgang durch die 
Atmosphäre ungefähr 4 seines Lichtes. «&, H muss dem Barometer- 
stand proportional seyn. Reducirt man daher von dem unsrigen 
(= 317 Pariser Linien) auf den gewöhnlich angenommenen uor- 
malen von 0,760 Metre, so wird 

E ='0,7942; &,H — 0,10007 — „5 

Laplace führt (a. a. O.) eine Bestimmung Bouguers an, der 
dieselbe Grösse E an der Oberfläche des Meeres bestimmt hat zu 
0,8123. Die Uebereinstimmung beider Resultate, die auf gänzlich 
verschiedenen Beobachtungsarten beruhen *), kann überraschend ge- 
nannt werden. Dagegen weicht die von Lambert gefundene Zahl 
0,59 weit ab. Ich glaube daher, dass die letztere, die meinen zahl- 
reichen und über mehrere Jahre vertheilten Beobachtungen durchaus 
nicht genügen würde, für künftige Anwendung geradezu verworfen 
werden muss **). 


*) Bouguer hal seine Zahl gefunden, indem er durch Vergleichung des 
Mondlichtes mit Kerzenlicht erhob, dass das erstere bei einer Höhe des 
Monds von 66° 41’ sich zu dem bei der Höhe von 19° 16’ verhielt wie 
(50)2 : (41)? oder sehr nahe wie 3 : 2. In Anbetracht, dass er nur 
Einen Versuch gemacht hat,-und bei der Unsicherheit, welcher Verglei- 
chungen zwischen Mondlicht und künstlichem Licht nothwendig ausgesetzt 
sind, scheint ein günstiger Zufall der Umsicht des Beobachters noch sehr 
zu Stalten gekommen zu seyn. — $. übrigens seinen Essai d’optique sur 
les graditions de la lumiere, p. 162. 


**) Dies kann auch schwerlich überraschen, wenn mun bedenkt, dass Lambert 
“ Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss VI. Bd. III. Abth. 19 


620 


Die wahrscheinlichsten Werthe für die Verhältnisse der Hellig- 
keiten der Sterne werden, wenn sie aus den auf diese Art theore- 
tisch bestimmten Extinctionen gerechnet werden, die in der zweiten 
Columne des folgenden Täfelchens stehenden Zahlen. In-die erste 
setze ich zur Vergleichung die zuvor mit den rein empirischen Ex- 
tinctionen gefundenen Werthe (s. p. 49.) noch einmal: 


L u. 
Sirius 4,57 4,47 
Wega 1,000 1,000 
Arctur 0,850 0,848 


Capella 0,824 0,826 
Procyon 0,735 0,735 
Attair 0,494 0,488 
Spica 0,489 0,474 
Aldebaran 0,362 0,354 
Antares 0,337 0,326 
"Regulus 0,323 0,316 
Deneb 0,305 0,309 
Pollux 0,284 0,276 


Mag man dieser oder jener Art der Reduction den Vorzug ge- 
ben, so bleiben sie also wesentlich ungeändert. 


Die Fehler, welche nach dieser auf die Laplace’sche Theorie 


eigentlich gar nicht die Absorption des Lichtes in der Atmosphäre, son- 
dern vielmehr die der s/rahlenden Wärme der Sonne bestimmt und nur 
stillschweigend vorausgesetzt hat, dass dieselbe der des Lichtes gleich 
sei. Er verglich nämlich den Gang zweier Thermometer während eines 
Tages, von welchen das Eine den Strahlen der Sonne ausgesetzt war, 
während das andere, vor denselben geschützt, den gleichzeitigen Wechsel 


der allgemeinen Temperatur angab. Vgl. seine Pyromelrie, $. 283, auf 


welche Stelle die „Photometrie“ $. 886 Bezug nimmt, 


621 


gegründeten Reductionsart in der Darstellung der einzelnen Beob- 
achtungen übrig bleiben, sind folgende: 
N®  Rechn. — Beob. N°® Rechn. — Beob. 


me RE a: 
PR = Zur; , — 40 
Kurt ar ee | 
En, A296 nr — 62 
er ll; ae ni 
Ba Ba. ig e 1 Ba 0 a EEE 
we BR Log gar — 59 
age ur a = ia; 
ya insg Bol“: 47 
34... — 142 3 BA = 
sub. u. ae Aug 
KERNE 7 Re a 1 
usb „ara :) ELENGE IE 
Bar ingg garen, rg 
hab: zug gymulad ag 
ZT Er Ba ya He 7} 
BERN DI 2,77 95... #15 
au. ale gg u Luprtg 
re I EDER ET. 
a ee 991. N) 
una ar. 16 100%. nn, 
50... 0 1er 
AH... ‚ (1 0 — 9 
5 ER IB 103... 24 
56... + 108 u Ku 3 
DE ten se, LAT 105... — 10 
501. Kurse 408: u: 45 
Ober _—! KO. 


622 


Die Summe ihrer Quadrate ist 0,1595, während sie für diese 


Beobachtungen bei der Reduction nach der rein empirischen Tafel 


beträgt 0,1547. Der Unterschied ist nur m des Ganzen. Man kann 


also Beobachtungen, in welchen keine Zenitdistanzen über 80° vor- 
kommen, sehr wohl nach der Laplace’schen Formel oder nach un- 
serer Gl. (9.) auf gleiche Zenitdistanzen reduciren, indem man für 


&,H den gefundenen Werth — n ( m) anwendet. Vertheilt 


man indessen die übrigbleibenden Fehler nach den beiden Zenit- 
distanzen, zu welchen sie gehören, in ein schachbrettartiges Schena, 
auf dieselbe Art wie dies in $. 3 bei der Verbesserung der ersten 
empirischen Extinctionstafel erläutert worden ist, so bemerkt man, 
dass eine gewisse Regelmässigkeit in der Vertheilung der Zeichen 
unverkennbar ist, von der Art, dass sie anzeigt, dass die grössten 
Extinctionen im Vergleich mit den kleinsten, und eben so die mitt- 
lern im Vergleich mit den grössten, etwas zu gross sind, d. h. die 
Formel giebt für sehr grosse und noch mehr für mittlere Zenit- 
distanzen zu grosse Extinctionen. Verringert man aber die Werthe 
in diesen Gegenden, so werden sie dadurch denjenigen näher ge- 
bracht, welche die rein empirische Tafel giebt. Mehr zufolge die- 
ser Betrachtungen und weil ohnedies für Höhen, welche kleiner als 
10° sind, die Formel sich ganz von der Wahrheit entfernt, als we- 
gen des wenig erheblichen Unterschieds in der Quadratsumme der 
Fehler glaube ich, der empirischen Tabelle den Vorzug geben zu 
müssen, und unterdrücke desshalb die ausführlichere Tafel, welche 
ich zur bequemeren Reduction nach der Formel für die theoretischen 
Werthe von 93 (aus Gl. 7) mit z als Argument berechnet habe, 
indem ich daraus, zur Vergleichung mit den rein empirisch gefun- 
denen, nur folgende Werthe gebe: 


TE re 


623 


Werthe von p3 nach der Laplace'schen Theorie, mit «,H — 0,0948. 


% y3 2 93 3 93 
0° . ....0,000 30°... 0,015 60° . . . 0,094 
10... 0,001 40 ... 0,029 70 .... 0,180 
20 ,.- 0,006 50H) . 11%40,052 80 ... 0,428 


Anhang. 


Ueber die 


Helligkeit der Sonne, verglichen mit Sternen, und über die 
Licht reflectirende Kraft der Planeten und des Mondes. 


Bei dem ungehenern Abstande der Helligkeit der Sonne gegen 
die der Sterne kann Alles, was in dieser Richtung bisher ermittelt 
worden ist, nur in die Klasse selır roher Versuche gerechnet wer- 
‚den. Die verschiedenen bisher erlangten Resultate, zu welchen meine 
eigenen Beobachtungen ebenfalls einen kleinen Beitrag liefern, werde 
ich so vollständig, als sie mir bekannt sind, hier wiedergeben. 


Die Vergleichungen zwischen Sonne und Sternen sind alle durch 
Einschaltung eines andern leuchtenden Objectes von einer Art mitt- 
lerer Helligkeit gemacht. Der directeste Versuch dieser Art ist 


I. Der von Wollaston, (Philos. Transactions for 1829 Part 1. 
N° IV.) das Licht der Sonne mit dem von Sirius zu vergleichen. 
Das Mittelglied bildete künstliches Licht. Von der Sonne wurde 


624 


durch Reflexion auf einer mit Quecksilber gefüllten Thermometer- 
kugel ein kleines Bild, ein künstlicher Stern, erzeugt, ebenso von 
dem Kerzenlicht; das letztere Bild, durch eine Loupe betrachtet 
und je nach der Entfernung des Lichtes heller oder dunkler zu 
machen, wurde verglichen mit dem durch ein Fernrohr gesehenen 
Sonuenbild, und ebenso mit dem Sterne selbst. Durch gelbe Gläser 
am Okular des Fernrohrs waren das Sonnenbild sowohl als der 
Stern gefärbt, um ihre Farbe der des Kerzenlichtes näher zu brin- 
gen; eigentlich ist daher die Vergleichung nicht sowohl anzusehen 
wie eine solche der Helligkeit der Sonne mit der des Sirius über- 
haupt, als vielmehr wie eine Vergleichung der Quantitäten gelben 
Lichtes in beiden. Für jeden Himmelskörper sind sieben Verglei- 
chungen mit dem künstlichen Licht gemacht. Die Zusammenstellung 
der 49 aus ihnen sich ergebeuden Resultate (p. 26 bei W.) zeigt, 
dass sie in sehr hohem Grade unsicher sind; sie variiren in keinem 
geringeren Verhältnisse, als dem der Zahlen (70)? : (183)? oder 
1 : 6,8. Das mittlere Resultat ist, wenn man annimmt, dass die 
Thermometerkugel alles auffallende Licht reflectirt, 
Sonne heller als Sirius 11800 Millionen mal, 
nimmt man aber, was jedenfalls der Wahrheit bedeutend näher liegt, 
an, dass hei solcher Reflexion die Hälfte alles Lichtes ungefähr 
verloren geht, so wird . 
Sonne heller als Sirius 20000 Millionen mal. 


Dass diese Zahlen einen sehr grossen wahrscheinlichen Fehler 
haben müssen, ist aus dem bereits Gesagten klar *). 


*) W. hat auch eine einzelne Vergleichung von Wega mit dem künstlichen 
Stern gemacht, wornach wäre Wega : © = 1: 180000 Millionen (a. 
a. 0. p. 24.) Nach dem, was über die Abweichung der verschiedenen 


A EEE TEE ET nr 


625 


Andere Vergleichungen haben die Helligkeit des Voltmondes 
zum Mittelglied zwischen Sonne und Sterne gemacht. Hieher ge- 
hört Folgendes: 


ll. Versuche, die Helligkeit der Sonne mit der des Vollmon- 
des zu vergleichen. 


a) Die erste Idee eiver solchen Vergleichung scheint die von 
Smith zu seyn, welcher die scheinbare Helligkeit des Mondes der 
mittleren Helle des reinen Himmels („coelum sudum“ bei Bambert, 
Photom. $. 1048 und sonst) bei Tage ungefähr gleich setzt. Durch 
Betrachtungen, deren ich weiter unten (bei IV.) noch etwas zu er- 
wähnen haben werde, kaun man die Erleuchtung, welche eine hori- 
zontal liegende Fläche vom blauen Himmel her erhält, einigermassen 
in Verbindung bringen mit der, welche die Sonne, in Zenit stehend, 
ihr geben würde; nimmt man also an, dass der Mond eben so viel 
Licht sendet als ein scheinbar gleich grosses Stück des Himmels- 
gewölbes bei Tage, so kann man das Verhältniss zwischen Sonnen- 
schein und Mondschein rechnen und es würde hiernach nach Lam- 
bert a. a. O0. etwa 300000 zu 1. An die Stelle dieser Zahl müsste 
man indessen jetzt besser setzen 400000 : 1, indem nämlich L. 
aus einer Art von Mittek seiner eignen und der Bonguer’schen Be- 
stimmung über die Absorption des Lichtes folgert, dass die Sonne 
direct uns 6 mal mehr Licht sendet, als das Himmelsgewölbe ($. 914.); 
hält man aber, wie jetzt geschehen muss, die Bouguer'sche Bestim- 
mung allein aufrecht, und bleibt übrigens den Lambert'schen Schlüs- 


für Sirius von ihm erhaltenen Zahlen gesagt worden ist, versteht es sich 
indess von selbst, dass ein auf einer einzigen Beobachtung beruhendes 
Resultat solcher Art so gut wie gar kein Vertrauen in Anspruch nehmen 
kann, 


626 


sen treu, so erhält man statt der Zahl 6 jetzt 8, und muss daher 
auch die Zahl 300000 in demselben Verhältniss $ oder $ ver- 
grössern. Allein in dem ganzen Raisonnement steckt noch ein grös- 
serer Irrthum. Denn da wir bei Tage in den Richtungen, welche 
nach Punkten der Mondfläche führen, nicht blos Licht des Mondes 
empfangen, sondern auch Licht vom Himmel, eben so gut als von 
den benachharten Theilen der Atmosphäre, so kann die als richtig 
eingeränmte Thatsache, dass die scheinbare Helligkeit des Mondes 
bei Tage nicht sehr auffallend grösser ist als die des umgebenden 
Grundes, durchaus nicht sagen, dass der Mond uns etwa eben 
so viel Licht zusendet als ein gleich grosses Stück des Himmels, 
sondern vielmehr, dass er uns merklich weniger Licht sendet (weil 
sein Licht dasjenige des Theils der Atmosphäre, hinter welchem er 
steht, nicht bedeutend verstärkt). Um wie viel weniger, weiss man 
nicht, jedenfalls kann aber diese Betrachtung, hiernach berichtigt, 
es nur wahrscheinlich machen, dass das Sonnenlicht dasjenige des 
Vollmondes in einem beträchtlich stärkeren Verhältniss als 400000:1 
übertrifft. P 


b) Einen zweiten Versuch zur Vergleichung von Sonne und 
Mond hat Bouguer *) gemacht, indem er das Licht beider mit dem 
von Kerzen verglich. Vier verhältnissmässig gut übereinstimmende 
Versuche (die Werthe schwanken nur im Verhältniss 26 : 33) ge- 
ben im Mittel nahe 


300000 : 1 


c) Von diesem Resultate weicht wieder dasjenige sehr stark 
ab, welches Wollaston auf ähnliche Weise (und zwar mittelst Ver- 


*) Essai d’optique sur les gradations de la lumiere, p. 31. 


627 


gleichung der Schatten) erhielt. Er findet (Ph. Tr. 1829. p. 27) 
aus 12 Vergleichungen zwischen der Sonne und Kerzenlicht und 
zweien zwischen Vollmond und Kerze 


Sonne heller als Vollmond 8SOI0O00 mal, 


wobei er anführt, dass seine Vergleichungen zwischen Sonne und 
Kerzenlicht gut, aber die zwischen Mond und Kerzenlicht schlecht 
mit den Bouguer'schen übereinstimmen. Bedenkt man, dass B. vier 
von einander ganz unabhängige Versuche gemacht hat (W. für den 
Mond nur 2), ferner, dass das auf ganz ähnlichen Beobachtungen 
am Mondlicht beruhende Resultat B.’s über die Extinctionsconstante 
durch meine Untersuchungen so gut als vollkommen bestätigt wor- 
den ist, so müsste man, so lange keine anderen Umstände mitspre- 
chen, den innern Gründen nach der Zahl des Französischen Gelehr- 
ten wohl den Vorzug geben. Andere Beziehungen (s. unten bei 
der Besprechung der wahrscheinlichen Albedo des Mondes) scheinen 
aber wieder darauf hinzudeuten, dass selbst die Wollaston’sche Zahl 
noch zu klein seyn möchte. 


d) Auf einer verschiedenen, sehr sinnreichen Idee beruht ein 
Versuch, den Steinheil zur Vergleichung zwischen Sonne und Mond 
gemacht hat*). Sein Verfahren vergleieht eigentlich zunächst die Er- 
leuchtung, welche der Himmelsgrund von der Sonne erhält, mit der, 
die er vom Monde empfängt, und zwar dadurch, dass bei Tage und 
in der Vollmondnacht ein Ferurohr auf den Polarstern gerichtet und 
dann das Ocular aus der Lage, wo es das Bild deutlich zeigt, so 
weit verschoben wurde, bis der Lichikreis, in welchen der Stern 
dadurch verwandelt wurde, sich von der allgemeinen Erleuchtung 
des Grundes nicht mehr auszeichnete. Aus der Grösse beider hiezu 


*) Elemente der Helligkeitsmessung, p. 32. 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. so 


628 


nöthigen Verstellungen wurde danu auf das Verhältniss der Erleuch- 
tungen selbst geschlossen, und dieses gefunden = 1650 : 1; wel- 
ches Resultat natürlich nicht erlangt werden konnte ohne die (un- 
wahrscheinliche) Voraussetzung ‘gleicher Empfindlichkeit des Auges 
bei Tage und bei Nacht. Da nun noch hinuzukommt, dass der Po- 
larstern wahrscheinlich veränderlich ist, ferner, dass man auf das 
Verhältniss zwischen Sonne und Mond nur schliessen könnte in 
der weitern Voraussetzung, dass bei Tage und bei Nacht gleich 
viel Lieht-refleetirende Theile in der Atmosphäre in der Richtung 
gegen den Polarstern waren, — welches von den meteorologischen 
Verbältnisseu abhängt und höchstens im Mittel häufiger Vergleichun- 
gen annehmbar wäre, — endlich, dass die Vergleichuug unter be- 
sonders ungünstigen Umständen nur versuchsweise gemacht ist, — 
so muss man ohne Zweifel ihrem Urheber Recht geben, welcher 
nicht nur a. a. ©. ausdrücklich erwähnt, sondern mich noch beson- 
ders zu der Erklärung ermächtigt hat, dass er auf das Zahleure- 
sultat derselben für die Vergleichung zwischen Sonne und Mond 
keinen Werth lege. In Folge dessen würde ich diese Beobachtung 
gar nicht erwähnt haben, wenn nicht ihr Princip doch geeignet 
schiene, in Zukunft einigen Beitrag zur Beantwortung unserer Frage 
zu liefern, und wenn nicht Humboldt (p. 133 des Kosmos Ill.) einer 
Zahl für das Verhältuiss zwischen Sonne und Arcturus die Auf- 
nahme gestattet hätte, welche zum Theil auf dieser Beobachtung 
beruht *). h , 


#3 Nach Allem diesem, besonders nach der schlechten Ueberein- 


*) Humboldt eitirt dieselbe aus Struve, Stellar. compos. mens. Die Original- 
stelle ist die oben angeführte. Den andern und weit sicherern Theil des 
Uebergangs von @ auf Arctur bildet die sogleich zu erwähnende Vergl. 
des Sterns mit dem Vollmond. 


Be oe 2 25 0 u ee 


ea N 


629 


stimmung zwischen Wollastons Zahl und der des sorgfältig beob- 
achtenden Bouguer, ergiebt sich, dass wir über das Verhältniss 
der Helligkeit von Sonne und Vollmond nur etwa so viel wissen. 
dass jene Hunderttausende von Malen grösser ist, als diese. 


Il. Versuche, die Helligkeit des Vollmondes mit der von Ster- 
nen zu vergleichen. h 

Da die hellsten Sterne dem Vollmonde weit näber kommen, 
als dieser der Sonne, so kann man dieser Art Vergleichungen jeden- 
falls mehr Vertrauen schenken, als den eben Besprochenen. Es 
gehören hieher folgende: 


«) Vergleichung zwischen Vollinond und Arcturus von Stein- 
heil. (p. 31 der „Elemente“). Der Stern wurde hiebei durch Ver- 
schiebung des Oculares in eine helle Scheibe verwandelt, der Mond 
aber im Bilde, ebenfalls inı Kernrohbr, betrachtet, und bei der Beob- 
achtung des letztern durch vorgesetzte Blendungen die Oeflnung 
des Objectivs so verkleinert, dass die Helligkeit der Lichtscheibe 
des Sterns der des Mondes comparabel wurde. Da dasselbe Fern- 
rohr in beiden Fällen angewandt wurde, so ist der Uebergang mit- 
telst künstliehen Lichtes, mit dem beide Helligkeiten verglichen wur- 
den, gemacht. Man findet die Originalzahlen der 3 ziemlich zut 
übereinstimmenden Vergleichungen a. a: O.; indem ich die Licht- 
mengen sich gleich setze, welche im Einen uud im andern Fall auf 
gleich grosse Flächen der Retina gelangen *), erhalte ich im Mittel 
der 3 Beobachtungen das Resultat 


*) Wenn J' der ganzen Helligkeit des Vollmondes, J der des Sternes pro- 
portional ist, p die Brennweite des Fernrohrs, g den Durchmesser der 
Blendung, A die Verschiebung des Oculars von der Stellung des deut- 

so * 


630 
Vollmond heller als Areturus 17510 mal. 


Diese Zahl muss nothwendig etwas zu klein seyn. Bei der 
Beobachtung des Sterns gelangt nämlich mit dem Lichte desselben 
zugleich auch Mondlicht, vom Himmelsgrunde reflectirt, in’s Auge, 
und verstärkl das erstere. Ich babe versucht, diesen Umstand eini- 
germassen in Rechnung zu ziehen, wozu ich die schon oben ange- 
führte Beobachtung benützte über die Verschiebung, die bei Betrach- 
iung des Polarsterns dem Ocular gegeben werden konnte, bis sein 
Licht in dem allgemeinen des Himmelsgrundes verschwand, uud da- 
bei ammahm (wie es ungefähr den Erfahrungen bei meinen photome- 
trischen Messungen entspricht), dass dem Auge der Unterschied 
zweier leuchtenden Flächen etwa von der Helligkeit, die der 
Vollmond dem Himmel giebt, dann unmerklich wird, wenn die Eine 


. : k 1 1 
um einen Bruchtheil zwischen „, und ;, heller seyn mag, als die 
andere *). Hiernach dürfte das obige Verbältniss um n zu ver- 


lichen Bildes aus ‚bedeutet (alle drei in gleichem Maase ausgedrückt), 


endlich der scheinbare Durchmesser des Mondes — 31',1 gesetzt wird, 
so ergiebt sich die Formel: 

I __ 4311.60. pp |? 

IT 1206688 . gA 


In so ferne 31',1 der mittlere scheinbare Durchmesser des Mondes 
ist, enthält diese Formel zugleich schon die Reduction auf die mittlere 
Entfernung des Mondes von der Erde, — wobei man nach dem Prineip 
der Beobachlungsart diese Entfernung für den Moment der Vergleichung 
-selbst gar nicht zu kennen braucht. Zur nähern Beurtheilung des Resul- 
tats mag übrigens die Anführung einen Beitrag liefern, dass die 3 Werthe 
von 94, die sich gleich seyn sollten, waren: 672; 564; 774 

* 


Obige Annahme stimmt auch wohl überein mit dem Resultate Steinheil's 
p. 80 der erwähnten Schrift, wornach das Auge ;'; die Flächenbhelligkeit 
noch unterschiede. 


631 


grössern seyn, und in runder Zahl kann man als Resultat der Stein- 
heilschen Vergleichung annehmen 


Vollmond heller als Arcturus 20000 mal. 


P} Eine Vergleichung von Herschel zwischen Vollmond und 
dem Sterne @ Centauri „mit einem prismatischen Apparate verau- 
staltet“ and ein Mittel aus 11 Messungen, führt Humboldt im Kos- 
mos IH. p. 103 aus Herschel's Outlines of Astronomy p. 553 an. 
Die Beobachtungen, auf welchen dies Resultat beruht, sind die wanı- 
lichen 11 Einstellungen des durch eine Linse erzengten kleincu 
Mondbildes auf gleiche Helligkeit mit dem Stern, — welche zu- 
gleich zur Vergleichung dieses Doppelsterns mit andern Sterneu 
nach der astrometrischen Methode ihres Urhebers gedient haben. 
Man kann offenbar die relative Helligkeit dieses kleinen Bildes ge- 
gen den Mond selbst berechnen, und so durch dasselbe den Ueber- 
gang vom Stern zum Mond auf dieselbe Art herstellen, nach wel- 
cher bei Wollaston’s Vergleichung zwischen Sonne und Sirius der 
vom Sonnenlicht erzeugte künstliche Stern zu gleichem Zwecke ge- 
dient hat. Die gefundene Mittelzahl selbst ist: 


Vollmond heller als & Üentauri 27408 mal, 


wobei indessen die in der Nähe der Quadraturen des Mondes 
(welche Herschel für die vortheilhaftesten Stellungen erklärt) ge- 
machten Beobachtungen eine nahe 3 mal kleinere Zahl für den Voll- 
mond, oder eine ungefähr dreimal grössere relative Helligkeit für 
deu Stern, ergeben, als die den Vollmond nahe fallenden (Outlines 
p- 553, Anmerkung). Dieser Unterschied, den übrigens Herschel 
für keineswegs auffallend erklärt, würde noch wesentlich verringert und 
das Verhältuiss von 3 : 1 auf weniger als 2 : 1 herabgebracht 
worden seyn, wenn die dabei nothwendig durch Rechnung auzustel- 
lende Reduction der Stärke des Mondlichtes in den Quadraturen 


632 


auf diejenige im mittlern Vollmond nach der sogleich unter IV. an- 
zuführenden Lambert'schen Formel gemacht worden wäre, statt de- 
ren Herschel eine von ihm p. 356 der Capreise aufgeführte abwei- 
chende Formel benützt hat (Vg}. die Anmerkung zu p."96). Der 
noch übrig bleibende Unterschied erklärt sich dann leicht, wenn 
man bedenkt, dass bei den Messungen Herschel’s das Mondbild sich 
auf den schwarzen Grund eines Schirmes projicirt (in welchen 
die es erzeugende Linse eingesetzt ist), während der Stern au dem 
vom Mond erhellten Himmel erscheint. In Folge der Wirkung des 
Contrastes mit dem Grunde muss also das Mondbild überhaupt ge- 
sen den Stern zu hell erschienen seyn, aber um mehr zu hell beim 
Vollmond, wo der Stern sich weniger auf dem Himmel auszeichnete, 
als in der Nähe der Quadratzren. (Diesen Einfluss des Mondlich- 
tes hat Herschel selbst auf's Klarste erläutert p. 368 der Capreise.) 
Hieraus geht hervor, dass die obige Zahl 27400 für das Verhält- 
niss von Vollmond zu Stern überhaupt der Wahrscheinlichkeit nach 
eiwas zu gross seyn muss, und in Anbetracht dieses Umstandes 
kann man mit ihrer Uebereinstimmung mit dem Steinheil'schen Re- 
sultate wohl zufrieden seyn, und als eine Art von Mittel aus bei- 
den (in so fern nach meinen und Steinheil’s Messungen Wega etwas 
heller als Arctur, gewiss aber etwas schwächer als & Centauri 
ist) wird man annehmen dürfen, dass in mittlerer Entfernung von 
der Erde der Vollmond etwa 24000 mal heller ist als ein Stern 
von der Helligkeit Wega's. 


Hieher gehört übrigens die Bemerkung (welche bereits Bouguer 
p- 32 des „Essai d’optique etc.“ gemacht hat), dass, weil die grösste 
und kleinste Entfernung des Mondes sich etwa wie 8 : 7 verhal- 
ten, das Licht des Vollmondes, mit Sternen verglichen, nahe im 
_Verhältniss 3 : 4 varüiren kann. 


IV. Eine andere Art von Beziehung zwischen den Lichtmengen 


633 


der Sonne und der Fixsterne hat man mittelst der Pfaneten 
herzustellen gesucht. Diese Jassen sich ziemlich leicht photome- 
trisch mit Fixsternen vergleichen, ihr Helligkeits- Verhältniss zur 
Sonne wird aber dabei aus den Stellungen gegen diese und gegen 
die Erde mit Zuhilfenahme eines hypothetischen Elementes berech- 
net. Dieses nur sehr roh auzugebende Element bildet nämlich die 
Albedo des Planeten, d. h. das Verhältniss zwischen der von ihm 
zurückgeworfenen und der auf ihn fallenden Quantität des Sonnen- 
lichts. So wenig diese Grösse einer genauen Bestimmung zugäng- 
lich ist, so können Resultate, die durch hypothetische Annahme der- 
selben gewonnen sind, gleichwohl für jetzt mit denjenigen concurri- 
ren, welche man auf den kisher angedeuteten Wegen erlaugt hat; 
deun wie wir gesehen haben, ist sowohl die Zahl, welche Wolla- 
ston für das Verhältniss zwischen Sonne und Sirius direct gefun- 
den hat, als auch, wenn man durch den Mond gehen will, das Ver- 
hältniss desselben zur Sonne ebenfalls in sehr hohem Grade un- 
sicher. Eine Vergleichung von dieser Art hat Olbers in Zach's 
monatl. Correspondenz VII. p. 293 ff. gegeben und verschiedene 
Folgerungen daran geknüpft; in die gleiche Classe sind auch un- 
sere eigenen Vergleichungen zwischen Planeten und Fixsternen zu 
rechnen, welche in dem $. 3. gegebenen Tableau besonders zusan- 
mengestellt sind. Würde man auf anderem Weg einmal etwas sicher 
die verhältnissmässige Helligkeit von Sonne und Sternen festgestellt 
haben, so würden diese Beobachtungen dann umgekehrt dienen kön- 
nen, die Albedo der Planeten selbst zu berechnen. - 


Die richtige Formel zur Berechnung der Lichtguantität, mit 
welcher ein als Kugel betrachteter und von der Sonne beschienener 
Planet (oder auch der Mond) eine Fläche auf der Erde senkrecht 
erleuchtet, ausgedrückt in Theilen der Lichtmenge, welche die Sonne 
selbst auf eine gleich grosse Fläche (z. B. des Auges) senkrecht 


634 


schickt, — hat Lambert in der Photometria $. 1058 gegeben. Wenn 
nämlich vo in dem Dreieck zwischen Sonne, Erde, Planet, das Supple- 
ment (zu 180°) des Winkels am Planeten, 6 den scheinbaren Halb- 
messer des Planeten, s den scheinbaren Halbmesser der Sonne, 
vom Planeten aus gesehen, S denselben von der Erde aus, A die 
Albedo des Planeten vorstellt, so ist jenes Helligkeitsverhältniss 


Planet 2 . . . . 
Sonne — 5; (Sinv — v cos v) A Sins? Sino? : Sın S? 


wobei auf die Phase des Planeten und auf die Neigungswinkel sei- 
ner Oberflächenelemente gegen die Richtung nach der Sonne und 
nach der Erde die gebührende Rücksicht genommen ist *). Für 
meine Beobachtungen der Planeten habe ich den Logarithmus des 
reciproken Werthes dieser Grösse, aber ohne den unbekannten Fac- 
tor A, unter der Ueberschrift 


log © : Planet + log Alb. 


in dem Tableau p. 3f; jeder einzelnen Beobachtung beigesetzt (ganz 
genau stellen eigentlich meine Zahlen die Werthe vor, welche man 


*) Nicht nur die vor dem Erscheinen von Zamdert's bewunderungswürdigem 
Werke von Zuler so wie die von Michell aufgestellte Formel, deren nu- 
merische Resultate im Kosmos II. p. 133 wieder gegeben sind, sind 
falsch, sondern auffallender Weise ist auch Zaplace, wie es scheint aus 
Unkenntniss von dem Hauptsatze der ‚„‚Photometria‘, in seiner gelegentlichen 
Untersuchung über die Sonnenatmosphäre Mec. cel. IV. Liv. X. Chap. I. 
$. 13 in den von Euler zuvor begangenen Irrthum zurückverfallen. (Vgl. 
bei Lambert p. 36; 37; 324.) Dessgleichen giebt auch Wollaston 1329 
(Ph. tr. p. 20 unten) eine falsche Formel. Selbst der von Henschel 
(p- 356 der Capreise) zur Reduction anderer Phasen des Mondes auf den 
Vollmond angewandte Ausdruck ist (wie schon bemerkt) nicht genau, 
braucht es aber für die dortige Anwendung auch nicht zu seyn. Olbers 
hat den richtigen angewendet. 


635 


erhält, wenn man die Helligkeit der Sonne sogleich noch auf die in 
mittlerer Entfernung von der Erde reducirt). Die Stellungen der 
Planeten gegen Sonne und Erde wurden dabei aus dem Berliner 
astronomischen Jahrbuch und die scheinbaren Halbımesser aus den 
wahren berechnet, für welche ich die Mittel der von Hansen in 
Schumacher’ s Jahrbuch für 1837 und von Mädler in den astron. 
Briefen gegebenen Zahlen annahm. Beide stimmen so gut als voll- 
ständig überein. 


Olbers giebt in der oben angeführten Abhandlung „Mars und 
Aldebaran“ vorzüglich Eine hieher gehörige Beobachtung. Nach 
dieser fiel 1801 Febr. 23. die Helligkeit des Mars zwischen die von 
@ Orionis und Aldebaran, dem letztern sehr nahe. Da die beiden 
Fixsterne (vgl. Herschel's Zahlen, Kosmos IH. p. 138) sich selbst 
nahe gleich und beide, wie Mars, von rother Farbe sind, hat diese 
Angabe fast den Werth einer Messung. Indem Olbers selbst sie 
nach der obigen Formel berechnet, findet er (mit der jetzt angenom- 
menen Zahl für den mittleren scheinbaren Halbmesser des Mars): 


1) Lichtstärke der Sonne in mittlerer Entfernung von der Erde — 


05 Millionen X Lichtstärke des Aldebaran. 


Ehe ich mit Olbers durch einen angenomn.enen Werth von Alb 4 
weiter gehe, füge ich hier sogleich die entsprechenden Zahlen für 
die zweite von Olbers angeführte Beobachtung an, wornach am 25. 
Januar 1803 Saturn, dessen Ring damals fast verschwunden war, 
sehr nahe gleich heil mit Procyon erschien (viel heller als Regulus, 
aber unter Arcturus), und eben so für meine eigenen Planetenbeob- 
achtungen (an Mars und Jupiter), auf gleiche Zenitdistanz des Sterns 
und des Planeten reducirt: 

Abh. d. 11. Cl. d. k Ak. d. Wiss. VI. Ba. III. Abth. 81 


636 


2) (Nach Olbers) © heller als Procyon . . . 70800 Mill. : Alb h 
GC... Seidel) 


N055. 1845 Aug. 23 „ » » Wega ... 6890 Mill. : Alb < 
62. HE re ».. +. 26100 Mill. : Alb 4 
63. ” ” ZURU ” a te 9740 Mill. : Alb < j 
67. Sept: 4.» 4 0% 0% 25527100 Mill. : Alboak | 
68. „ a ” ” eslei en 6280 Mill. : Alb 1 
DR. INyDR A en, en .... 24400 Mill. : Alb 4 
76. a tn „» .. . 18900 Mill. : Alb 4 
7%. »on nn» » .-...4700 Mill. : Alb 
85. 1846 Fehr.26. „ » „ Sirius ... 8180 Mill. : Alb 4 


Wenn ich aus allen Vergleichungen zwischen Wega und Mars 
ein Mittel nehme, also natürlich voraussetze, dass weder die Sonne 
ihre Helligkeit, noch Mars sein Reflexionsvermögen inzwischen ge- 
ändert hat, so erhalte ich hierdurch): 


3) © heller als Wega ... 5900 Millionen : Alb £ 


Hingegen durch Jupiter: 
4) © heller als Wega ... . 24100 Millionen : Alb 3. 


Reducire ich die erstere Zahl durch Division mit 0,362 (dem 


*) Die Uebereinstimmung der einzelnen Beobb. unter sich ist hier merklich 
schlechter als bei den Fixsternen. Ein Theil hievon wird auf Rechnung 
der Unsicherheit in den Werthen von oz fallen, da hier (vgl. das Tableau 
in $. 3) im Allgemeinen etwas grosse Zenitdistanzen vorkommen. Ein 
grösserer Theil fällt auf die Schwierigkeit der Beobachtung, veranlasst 
durch die grosse Helle der Scheiben und die starken Beugungslinien, 
welche Schwierigkeit im Journal, z. B. bei den Beobb. von Nvb. 5., aus- 
drücklich angeführt ist. Gleichwohl zweifle ieh, ob diese Ursachen die 
vorkommenden Schwankungen völlig erklären. 


637 

Aldebaran 
Wega 
Helligkeit Aldebaran's, so wird die der Sonne gegen diesen 16000 
Millionen : Alb <; sehr gut übereinstimmend mit der in 1) aufge- 
stellten Olbers’schen Zahl, — wahrscheinlich zum Theil in Folge 
eines günstigen Zufalls. Reducire ich hingegen die Vergleichung 
Jupiter's mit Sirius (N 85) durch Mustiplication mit 4,57 — va 
auf die Helligkeit Wega’s, so gieht sie 
© heller als Wega . . . 37400 Millionen : Alb 4 


unerwartet stark abweichend von dem Resultate in 4). Da die Be- 
rechnung erst lange nach der Beobachtung gemacht worden ist, ich 
also den Unterschied in dem Resultate nicht zeitig genug erkannte, 
so bin ich für jetzt ausser Stand, etwas zu seiner Erklärung anzu- 
führen; ich kann nur sagen, dass ein so grosser Beobachtungsfeh- 
ler bei N® 85. (in ganz besonders klarer Nacht angestellt; vgl. 
Journal) oder eine entsprechende Unsicherheit der Redüction bei ziem- 
lich nahe gleichen Zenitdistanzen mir beide sehr unwahrscheinlich sind. 


von mir für das Verhältniss gefundenen Werthe) auf die 


Lassen wir dies einstweilen dahingestellt, so können die Glei- 
chungen 3. und 4., die beide Mittel aus je vier Beobachtungen sind, 
benützt werden, um das Verhältniss der Albedo Jupiters zu der 
des Mars zu bestimmen. Es findet sich 

5) Albed 4 — 4,1 Albed d 
oder Jupiter reflectirt von dem auf ihn fallenden Sonnenlichte 4,1 
mal mehr als Mars. (Natürlich unter der Annahme, dass keiner 
von beiden auch etwas eigenes Licht hat.). 


Reducire ich auch noch die Olbers’sche Beobachtung an Saturn 
auf die Helligkeit Wega’s statt der des Procyon, durch Multiplica- 
tion mit ‚0,735, so giebt diese: 

6) © heller als Wega ... 52000 Millionen : Alb h 

31” 


638 


Die Verbindung dieser Gleichung mit N® 4 und 3 giebt 
7) Albedo 5 — 2,2 Alb4 — 8,8 Alb <. 


Man kennt nun die Albedo von keinem dieser Körper. Einer 
Vermuthung ist am ersten die des Mars zugänglich, wegen der 
physikalischen Aehnvlichkeit, die zwischen ihm und der Erde zu be- 
stehen scheint. Für die leiztere hat Lambert in der Photometria 
einen approximativen Versuch der Bestimmung gemacht, den er 
auch selbst auf Mars überträgt, und wornach sie eiwa 4 wäre *). 


*) Lambert gelangt zu seinem Werthe im Wesentlichen auf folgende Art: 
Er nimmt an, dass von allem Lichte, welches die Sonne in der Atmos- 
phäre verliert, etwa Eine Hälfte verwendet wird, uns den Himmel sicht- 
bar zu machen, während die andere nach aussen geht. (Photometria 
$. 905 bis 913). Ist also der Lichtverlust durch die Atmosphäre bekannt. 
so kann man hiedurch die Erleuchtung des Himmels gegen innen und 
gegen aussen im Rohen überschlagen. Lambert macht selbst den Ueber- 
gang, indem er in die Betrachtung noch die Erleuchtung eines weissen 
Papiers durch die Sonne hereinzieht, welches aber wieder hinaus gerech- 
net wird. Die Folge einer bei diesem doppelten Uebergang begangenen 
kleinen Inconsequenz (er setzt nämlich den Lichtverlust durch die At- 
mosphäre = 2, wie es seine eigene Messung giebt, die Helligkeit des 
Himmelsgewölbes, verglichen mit der’ der Sonne, aber nicht, wie er nach 
obiger Annahme hiermit übereinstimmend ihun müsste, — 3, sondern in 
einer Art von Mittel aus seiner eigenen und Bouguer’s Bestimmung der 
Extinction — +#) ist es gewesen, dass er hienach für die Albedo der At- 
mosphäre gegen aussen denselben Werth ;, findet, welchen man bei rich- 
tigem Gang und derselben Voraussetzung mit der Bouguer'schen oder 
meiner Extinctionsconstante allein erhält. Weil dann der Erdkörper selbst 
noch einiges, aber nicht viel, Licht reflectirt, so vergrössert er die Zahl 
auf + für die Albedo der Erde. — Für Cremserweiss ist sie nach seinen 
Versuchen nur 0,4; für Gyps nach Bouguer ebenso. Auch bei hochpolir- 
ten Metallspiegeln beträgt das reflectirte Licht nicht über 0,5 zufolge Ver- 
suchen von Herrn v. Steinheil und mir. 


. 
u 


639 


Olbers selbst findet es in der citirten Abhandlung wahrscheinlich, 
dass 4 für Mars etwas zu gross sei, hält aber 4 schon für das Mi- 
nimum. Vgl. a. a. ©. p. 299 und 301. Die Zahl wird aber nach 
Gl. 5. und 7. jedenfalls kleiner angenommen werden müssen, denn 
es müsste darnach Jupiter mehr Licht reflectiren als ein Metall- 
spiegel (oder als Wollaston von seinen mit Quecksilber gefüllten 
Thermometerkugeln annimmt), und Saturn müsste absolut eigenes 
Licht haben. In Erwägung dessen, so wie der von Olbers ange- 
führten Gründe (welche eine sehr grosse Fehlerhaftigkeit des Wer- 
thes 4 doch nicht wahrscheinlich machen) glaube ich, dass man vor- 
läufig am meisten Ursache hat, einen Werth von 


Alb & ungefähr — 


für den wahrscheinlichsten zu halten. Für die entfernteren Plane- 
ten bleibt übrigens auch hiernach eine ungemeine Weisse ihrer Ober- 
flächen, etwa 0,38 für Jupiter und 0,8 für Saturn, indieirt. 


Nach dieser Annahme würde aus 3.) seyn 
© heller als Wega 65000 Millionen mal 


welches Resultat auch mit der Wollaston’schen Vergleichung zwi- 
schen Soune und Sirius in Anbetracht aller Umstände (nämlich dass 
hier die Alhedo des Mars, dort die der Quecksilberkugel nur roh ge- 
schätzt sind; ferner dass die gelben Gläser W.s dem Fixsterne 
wahrscheinlich mehr als der Sonne Eintrag gethan haben) in leid- 
licher Uebereinstimmung ist. Nach jener Bestimmung sollte nämlich 
(mit Sirius — 4,57 Wega) seyn 
© heller als Wega 90000 Millionen mal. 


Als eine, freilich rohe, Annäherung könnte man hiernach also 
bis auf weitere Bestimmung etwa annehmen 


Sonne heller als Wega 75000 Millionen mal. 


640 


Nimmt man nun als Minimum der Entfernung Wega's die früher 
von Struve erhaltene Zahl (die aber nach Peters noch viel zu 
klein ist) — 790000 mal die Entfernung der Sonne an, so ergiebt 
sich, dass, auf gleiche Entfernungen gedacht, das Licht des Ster- 
nes der Leier das der Sonne bei weitem übertreffen würde; näm- 
lich der Helligkeit nach 

Wega > 8,3 mal Sonne, 
wornach also unser Centralkörper in die Entfernung jenes glanz- 
vollen Sternes versetzt, sicher nicht heller wäre als der Polar- 
stern; ein Resultat, welches mir ausser allem Zweifel zu stehen 
scheint, und zwar um so mehr, als der Uebergang von der Sonne 
auf die Sterne durch den Mond auf eine noch geringere Helligkeit 
der ersteren hindeuten würde. 


Nimmt man nämlich, wie ich oben (bei III.) that, im Mittel 
aus Herschel’s und Steinheil's Bestimmung an 


Vollmond heller als Wega 24000 mal 
und setzt man nach Wollaston das Licht der Sonne 8300000 mal 


stärker als das des Mondes, so würde hiernach das Licht der 
Soune nur 19000 Millionen mal stärker als das des Fixsterns seyn *). 


*) Durch den hier zuletzt gemachten Uebergang mittelst der Wollaston’schen 
Zahl gelangt auch Herschel p. 553 der Outlines zu seinem Resultate, dass 
der Stern « Centauri, in die Distanz der Sonne von uns gedacht, 2,3 mal 
heller seyn müsste als diese (Kosmos II. p. 103). Ich glaube aber im 
Text hinlänglich zu erläutern, dass die beobachtete Zahl für das Verhält- 
niss zwischen Sonne und Vollmond von allen hier in Betracht kommen- 
den Grössen die unsicherste ist; wenn man sie daher, wie ich bei der 
ersten Vergleichung im Text zwischen Sonne und Wega that, verwirlt, 
und die oben gefundene Zahl 75000 Mill. für das Verhältniss zwischen 
Sonne und Wega gelten lässt, so ergiebt sich, dass die Sonne, auf die 


641 


Man sieht, dass in diesen Bestimmungen nach eine arge Verwirrung 
herrscht. Wie die Sache liegt, scheint in der That das Verhältniss 
zwischen Sonne und Vollmond .die allerunsicherste Grösse zu seyn. 


Lässt man die Zahl für das Verhältniss zwischen Mond und 
Stern als vergleichungsweise besser bestimmt passiren (da hier zwei 
ganz verschiedene Beobachtungsmethoden zu ziemlich übereinstim- 
menden Zahlen geführt haben), so kann man dasselbe in Verbin- 
dung mit den Gleichungen 3 und 4 für die Planeten setzen, um 
eine Beziehung zwischen der Albedo des Mondes und der jener 
Körper herzustellen; denn man kann natürlich nach der Lambert-- 
schen Formel den theoretischen Ausdruck auch für die Helligkeit 
des Mondes bilden. Man findet dadurch, dass das Licht des Voll- 
mondes (in mittlerer Entfernung von der Erde), hei gleicher Albedo, 
12000 mal stärker seyn müsste, als das des Mars in der Opposi- 
tion; da aber im Mittel der Beobb. von 1845 Aug. 23. und Aug. 25. 
(welche sehr nahe um die Opposition fallen) Mars 7,2 mal heller 
war als Wega, so ergiebt sich mit dem angenommenen Verhältniss 
zwischen Vollmond und Wega, dass das Licht des erstern das des 
Mars in der That nur übertrifft 3320 mal (anstatt 12000 mal), und 
also dass hiernach 

die Albedo des Mondes über 3 mal kleiner seyn müsste 
als die des Mars. 


Da nun letztere selbst weit kleiner ist als die der entfernteren 
Planeten, so wird man nach diesen Betrachtungen den Mond für 


Entfernung von «& Centauri gebracht (Parallaxe — 0',913) eiwas heller 
seyn müsste als. die deiden Körper, welche diesen südlichen Doppelstern 
bilden, zusammen genommen. 


642 


einen sehr dunkeln Körper halten müssen. Das widerspricht stark 
der ältern Annahme, wornach man ihm eine grosse Weisse zuzu- 
schreiben geneigt war. Nach unserem Resultat müsste er in der 
Nähe weit eher schwarz als weiss aussehen, da seine Albedo nicht 


gut über = seyn könnte. Bedenkt man, wie auffallend manche 


Punkte der Mondoberfläche, z. B. das Ringgebirg Aristarch, an 
Helle über das allgemeine Niveau hervorleuchten, so scheint mir 
übrigens auch dies für die dunkle Farbe des Körpers im Ganzen 
zu sprechen. 


Die Vergleichung von Wollaston des Vollmonds mit der Sonne 
giebt jenem, nach der Lambert'schen Formel berechnet, die Albedo 


195 wornach dann die des Mars etwa 4 wäre, und schon Jupiter 


nothwendig eigenes Licht haben müsste; Saturn noch mehr. Will 
man diese Consequenzen nicht ziehen, doch aber die Wollaston’sche 
Bestimmung aufrecht halten, so muss man (da die Vergleichungen 
zwischen Fixsternen und Planeten nicht angefochien werden kön- 
nen) die Zahl verwerfen, welche ich für das Verhältniss zwischen 
Mond und Sternen angenommen habe. Diese aber, an sich kleiner, 
ist gewiss nicht in solchem Grade unsicher als die für das Ver- 
hältniss zwischen Sonne und Mond, welches überdies Bouguer und 
Wollaston nach gleichen Methoden total verschieden gefunden haben. 
Gerade das Gegentheil findet bei Herschel's und Steinheil’s Bestim- 
mung für das Verhältuiss zwischen Stern und Mond statt. Die zu 
treffende Wahl scheint also nicht schwer zu seyn. 


Bleibt man demgemäss bis auf Weiteres bei der Annahme, dass 


*) W. selbst findet nach seiner irrigen Formel z- 


643 


das Licht der Sonne etwa 75000 Millionen mal stärker ist, als das 
von Sternen, die in vorderster Reihe unter denen der ersten Grösse 
stehen, und nimmt man, zufolge Herschel's Untersuchung *) an, dass 
die Helligkeiten in den verschiedenen Grössenklassen sich nahezu 
wie die Quadrate der Classenzahlen verhalten, so wird das Licht 
der Sonne dasjenige eines Sterns sechster Grösse, der noch mit 
blossem Auge sichtbar ist, ungefähr 


3 Billionen mal — 3. (10)!? mal 


übertreffen **). Dies Resultat wird auch bestätigt durch eine Ver- 
gleichung, welche Olbers in der oft erwähnten Abbandlung (p. 307) 
zwischen Uranus und einem Stern sechster Grösse (n Virginis) an- 
stellt, wornach der Planet im März 1801 gewiss so hell, wo nicht 
heller, als dieser Stern war. Rechne ich das Verhältniss zwischen 


der Helligkeit der Sonne und des Uranus nach der Lambert'schen 
3,2 Billionen 


nee D un ee 
Formel, so finde ich es = zipem Unanf 


Einen sehr grossen Fehler wird also obige Zahl kaum haben, 
und dieselbe zeigt den ungeheuern Umfang der Empfänglichkeit des 
Auges für Lichteindrücke. Dasselbe Organ, welches, wenn auch 
nur auf Augenblicke und mittelst einer Verengerung der Pupille, den 
Glanz der Sonne ertragen kann, zeigt ohne alle künstliche Hilfs- 
mittel bei Nacht noch Punkte, deren Lichtmenge Billionen mal 
schwächer ist. Auf so enorme Zahlen wird man beinahe nirgends 
sonst in den Naturwissenschaften geführt, wenn man nicht absicht- 
lich ein unpassendes Maas wählt, und z. B. die Entfernung der 


*) Vgl. hierüber auch Kosmos II. p. 137. 
**) So weit diese Zahl abhängig ist, von dem Uebergange von Sternen erster 
Grösse auf solche der sechsten, ist sie gewiss eher zu klein als zu gross. 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 82 


644 


Sonne nach Zollen, oder die Geschwindigkeit des Lichtes nach der 
von der Spitze des Zeigers einer Damenuhr misst. Am allerwenig- 
sten sind irgend sonst Grössen von solcher Verschiedenheit dem 
Sinne zugänglich. Ehe man mikroskopisch die Infusorien im Was- 
sertropfen sieht, ist längst schon das Maass eines Fusses unüber- 
sehbar geworden. — 


B,,e.isl ag. 


Enthaltend die Copie des Journals der photometrischen 
Beobachtungen. 


Bemerkungen. 


Die mit der Bezeichnung „Stand der Uhr‘ oder „St. d. U.“ angesetzten 
Grössen (welche gleich nach dem jedesmaligen Datum stehen) sind die Correc- 
tionen, welche man mit ihren Zeichen zu den nachher folgenden Uhrzeiten zu 
legen hat, um mittlere Münchner Zeit zu erhalten. 

Bei jeder Vergleichung ist derjenige Stern zuerst genannt, welcher Anfangs 
im Sucher und also auch im Prisma A und der zugehörigen Objectivhälfte er- 
scheint; folgt nachher das Wort ‚‚Umgelegt“, so bedeutet dasselbe, dass nun der 
zu zweit genannte Stern durch die Gläser A und der erste durch das System B 
beobachtet wird. 

Die mit den Zeichen * und ’ versehenen Zahlen sind abgelesene Zeiten der 
Taschenuhr in Stunden und Minuten, von Mittag an gezählt. Sie gelten, wenn 
nichts weiter angeführt ist, für den Moment der Einstellungen der Objectivschlitten, 
über welchen sie stehen. 

Die Zahlen, welche ohne die Zeichen * und ’ in je zwei Zeilen unter einan- 
der stehen, sind die Ablesungen der Stellung der Objectivschlitten, in Pariser Li- 
nien, von einem willkührlichen Nullpunkt an gerechnet und in der Richtung vom 
Ocular gegen das Objectiv zu wachsend. Durchaus stehen in der oberen Zeile 
die Zahlen für den Schlitten A, und unter einer jeden derselben die zugehörige 
für B. Steht in einer von beiden Zeilen ein Strich (—) slatt einer Zahl, so be- 
deutet derselbe, dass der entsprechende Schuber an die Gränze seiner Verschieb- 
barkeit geführt ist (s. über diese sogleich). Sind in einer Zeile Stellen leer ge- 
lassen, so ist die in derselben Zeile zunächst vorher angesetzte Einstellung so 
lang beibehalten, bis eine neue folgt. Das Zeichen DJ) bedeutet, dass die Oeffnung 
der entsprechenden Objectivhälfte mittelst Anwendung des „Quadratschubers“ ver- 
engt worden ist. Steht es, wie gewöhnlich, ohne eine Zahl, so steht der Schlitten 
immer an der Gränze seiner Verschiebbarkeit. 

Diese Gränzen und der Ort des Bildes, d. h. die Stellungen der Objectiv- 

32 


646 


» 


hälften, welche die Sterne als Punkte zeigen, sind bestimmt durch folgende Able- 
sungen: : - 
Gränzen der Verschiebbarkeit der Objectivschlitten. Ort des dentlichen Bildes. 
Schlitten A. Schlitten B. Schlitten A. Schlitten B_ 
1844 Aug. 2. 15,9 109,1 16,0 109,2 1844 Aug. 6. 63,0 62,4 


(fernes terrestri- 
sches Object.) 


Nvb. 9. 16,0 109,1 16,0 109,3 1845 Apr. 4.(#)\63,4 63,5 


1848 Aug. 16,05 109,3 15,95 109,2 163,33 63,1 
Mittel 15,98 109,17 15,98 109,23 Apr. 5. 63,4 63,7 
Grösstemögl. Verstell. 93,19 93,25 Aug.24. 63,7 62,2 
Nvb.29. 63,5 63,7 


Mittel 63,39 63,10 

Bei den (wenigen) Beobb. des Jahres 1848 ist die Lage des Bildes eine an- 
dere, nämlich 80,30 ; 80,11 (s. d. Journal selbst). Ablesungen, welche „über 
dem Bilde“ gemacht sind, sind von solchen unter dem Bilde durch Semikolon (;) 
gelrennt. Erstere sind kleiner, letztere grösser als die Ablesung des Bildes. 
Beide Schlitten stehen immer auf derselden Seite des Bildes. 

Die Zeichen > und < bedeuten, dass nach dem Urtheil des einstellenden 
Beobachters selbst (und nicht nach der Vergleichung mit andern Einstellungen) 
die Ablesung, nach welcher diese Zeichen stehen, bei > eher zu gross als zu 
klein, oder bei < eher zu klein als zu gross ist. Die hin und wieder beige- 
setzten Worte gut“ „gelungen“ u. s. w. geben ebenfalls das augenblickliche Ur- 
theil im Moment der Beobachtung wieder. Wo hin und wieder der Deutlichkeit 
wegen Einzelnes später beigesetzt wurde, ist dies immer in eckige Klammern [ ] 
gestellt. 

Die hin und wieder angesetzten Distanzen der Sterne sind zum Theil berech- 
net, zum Theil an dem kleinen Kreise, auf welchem Prisma B sitzt, abgelesen. 
Im letztern Fall können sie um ganze Grade falsch seyn, und sind nur nolirt, um 
bei späteren Vergleichungen desselben Sternpaares beide schneller in das Gesichts- 
feld zu bekommen. 

Die Zeichen I), ©, © bedeuten, dass der Mond in wachsender Sichel, nahe 
voll oder in abnehmender Sichel über dem Horizonte war. Wo hinter einer Ab- 
lesung des Schliltens gar nichts oder S steht, ist die Einstellung von Seidel ge- 
macht; wenn L steht, von Herrn Professor Leonhard. Einige Einstellungen am 
Anfang, welche Herr Ministerialrath von ‚Sieirkeil gemacht hat, bezeichnet das 
ihnen nachgesetzte St. 


r 


647 


IS0FS 508 18ER TS a'ar o'pr 
hie — _:  —_ 129[08ur) 


7A, 217 ‚JE 


C 96 


"JuoztIog we JogaNn 


c _ er pe 


Hr: >g2, tier! 8 
[274 ‚Fl ‚61 L % 
"ejode) pun wiogsaepog °I7 

I NP IS 6E an 
"DIS 3q9y.19 TogoN 


napvas am epfoden sap Omar 0°0y © 018 618 : 027 
10% LI 8 ‚ol 
‘eıjode) pun wiogsiepog 07 


88: 481 Yee 
on Cr 02E 
‚LE ug Bajosun) 


Gi 

vo8 VOR Eee 
Cao8F SI [oSy pun wiajsıepog °C 
Ser>Ler ep Lo Ep year: S0'08 Sr'nL 208 6'08 


‘ 


‚ch yı um 18ojodu 
= 5 El ch, 


SOLL SHEL gu elrı © sygr geigp aWy c'gr 
are isıq EN pun wisgsuepog °F 


Pogteizg: <ge:y En EN 
ee 3297 


‘ ‘ 


O8: 1°9R! EL 
‚bE ‚re 747 :09 IT 
FORR SI “uok901g pun misjsiepog 6 


(n5) 


eLsL'gl: 1% ger ‚98.298 : 50: F 

SIFFELISOEESLILEISITESSGE EEOOCH: ELE 18€ 

LhLE Ce Chrc ‚97 ar 72 
"nISae[og pun ueIegapıy '8 

E98 CR: <EiW LEN — .— 
ee LT Tree v’eg 

7 ‚gC ‚Lv 

ejode,) puu waopsaepog *2 


ws .azun uopaıyasyua Y9op 'oyeu ame], » VOYTOAJLNG 


Fun) 1/98 2°98  SO°TPISO°TE 


var sr 
eher 99 


69€ kak : IL >9'IR 1Sojodun) 
vsE Se ZLR 0‘cg 
77 7° la erw 
ua zus Ele IUroyas me] » 
legyipis ug Juozuop uop uoda UWOYTOAIILNS oulag 
L08 9LL 2 69. Hr 
[US Eee Zee STE Sr 


Ka} a re 11) 

LosLisıq uelegopıV pun UIOISIBLOT u) 
“0 ST “N 009 = : 49 um „0E,1 — 1 °P 8 
UT 9aıyna pun ouayay Sıoa [sduwpuy] "27 "gay 


‚9% 4L UOSSo]yasoR) 
(nF) (105) 


8707 STOT -0'EOR : gize SS 11 866.391 
an ai ans hang ix — orizug 
So 18916 1001 066 iger Lpal 
Dim 


wa paun ejpdey gran 
* ‘ 
ON 16ON 


o'9r tg 091 Iy nayypg op NOyIEgganpDSIaA Jap uazuran 


228 LON .g 
er EU v8 
IB: Don c'gy 
wode) pun wogsıepog 2% 6 av 


‚CE Y0T UOSsojasar) 
EB :<pur ger 1SojoFun 
08 * aer Sue 
-uaoızdom ug aoqu adıud S[OSIPOMUOWISLIT Sop Pusayea ua 
"PM UOA “stae[og sap 9URN dop ur UOUOYTOAJENS SyalaT 
Kara en 37 
6LL ° ger - 
Fogr zuejsug — “uoyso un © 


"eıj0de) pun wiopsaepog ‘F zönyprsr 


SE 6 Juy 


648 


yaanuaq BungjeIsung uaysıa aa) 
wq anu ger aagnypg [) aaa [’osoäen® woronpay aap 1ag] (4 
"198 59 19 go ‘ea Ye[pjIanz 


säuejuy yaI Ssep “yDuAlos OS Aaong wi os yone STIEIOA 
“noyas NZ AOMUIS UASSOAD wap uagau Yoalsacy aula]y Sei] 
en ‘ 


[3 ‘ 

& DE ee SE 

LS eer Ar A ae 5 7 Bee SE SE RN 2 
sul ‚es 

(08 — pm dur) 
"eyjwde) pun wiogsiefog "2% 

geor :—: 8'907 : 722 
ee ee 1Dajadu 
‚ö ‘ ‘ ‘ 

EEOT 0'207 : ©'98 © 866 0°T0T : 9'908 © g'eor : Wa 


‚Bl Kae) 
Far pun ejpdeg 1% 
EN PASS maaad 


8ER 00T >07 Cor : >enis 00 
‚DE ‚86 
sam pan ejpde) 0% 
<ee8 gs : zur Var I 
En Ir. Se, 
20 2, 
"ejjsdey pun wiagsıefog 67 
ag 09 — duo) 750 — MP IS 'F 'quaraq 
0ER >0'E8 : VoE 26ER — De ae 
EA SE ou, So08 : var Sur 
‚87 49 


‘ejjpde/) pun uasysıejog 87T 


‘ 


012 : 8'gy 
‚dF 49 


[1937 


‘ 
& 


‚9 UL 


or >eeur 0% 


'Ll 
a u BT 


982 0LL 0°08 
3a Mm pun nıaysıejog 
('ay 0% — jodun “ıoduay,) 


TIERFITG 


63€ 
80% 
‚hr 42 


€ 16 


w9j81e[og pun ueregapiy '97 


& ‘ ‘ ‘ 


0'98 © 2YOT: 1'212: 0'E01° E82 
744 ıl6 
‚ejpdeg pun Hay 'C 
= : vo. or : 218 618 
gr vun © wog 28 & grocl ramp|e N ; Ltr et 

174 L1 49 


RE VL ; 
wajsıejog pun esaa 7 


ozayf) ‚gg ug un uoyasod [Fumuossolsta‘ d'% 
vage 3. apadsuodjoddog uayos 1opurpsroy wm *“loypıs 1oge 
oyoyquosny jue you [Sueäuojun woutos 10a] suunmay 

‚ — adoyum ap spe UOpıoM Tzyeypsad ]Iey os yjod 
-dop suajsypoy puey o1ago aap CS pun 8) aayypegoag Japıoq 
Ton uopuswmummswoaagn wop Yoeu uuey ouuog Aop sauna 
-aajun) sap Yaıquosny mp — '5E — N °P IS 08 '9aN 


0°L01 688 °—: 261 
[nord nn 
‚g 4uL 


& 


027 


[vorgonpay aap zoq uossopyasaisny] zfungsponaoa („ 


"1o][oy uoporyasjuo EDaAA 
1uoos “uUopaom Joyypegoog Appıg wı au1)g opraq uuaAA 
if 


x 


re —g Ex EIRETOL<IRR 1Std 
| sort >eraiorgoriszeiohn | 8'9r 
Aiy% 
eco V 16: >08! <(a8For:r'yr 
eebeoo: _0'08: 0: 
ıl 48 Bi DR: 267 


"ejjpde) pun so 


‘el 


ein er ee 
= eo tree Alu>saui<renivor>rer 
031 27 6 HL 
puu usjsıefog "31 


JE Er 


£ 
Fam 


649 


“egggors nF ou opus 
we gone * may Aop IST Y2op ‘uommousonz yuy [odoN 
662 Kos os ve: on er 


Caeaqupıs 
ju3 ‘jyajs Opjag wı yprajdnz stiejog ur ap “w1Ig Duro]y oc) 


"m)SIR[Og pun ejfpde) 08 


88 


SL 0100 LOR IE une 
- u 1523 
*IsqJos yoıs rm ejjoden 


[uaJtomıma de uoomz ap ur <qgoag dp 
vondnpay op 10q pus qpeyssoq] nz Yasea Joqax alp 
uawou wodopuf wop yoeu Samaqyyoıs us sepduode) un 
O1Jg Oydenıps BHoay Aoyum yoou *qgoag aop Durjuy un 
puis y90([ "SOYUoZIIoN Sop Due DIp ur sıq Sıjogou seagg AN 

eI6 >7% 5 028 0 bi oo | , Be 
_ = = = 086 #16 : 098 09 
ra HL 


ejpde) pun ea 6% 

seh — NP IS '88 'MUaIaq 

101) zued 

ou DIS uauayas pop ‘oyeu UUDOYJO A UaUIIg uopıag uam 

-woy Jzyaınz "purs Jay JAy ou anu uosungpajsumg olp aoep 
“oyımıs om vDoA Jwwep) Sunypegoag dop PuadymaA 

‚ey UL 8E6:0TE:  2'86:0°19°296:0°IE gras 

pug Leine <gienigelaniorg Mau 
>£'82:9°16:7° 76° 0°°0: 2 LE°ETH: <O'TV 
vrogtaroiszgtoißilreieao:  EIT 

EBT UL 


Eyes ayos Ten vdoy) 


don pun ejjode) 8% 
OO mn —' Ba— NP NS ‘za "quaaaq 


296 £°96 PIOI E10F #16 : 286 0°IE 88% 
@96 0°TOL 0707 8'rOr v6 : gen 212 28 
(uowstag a0p NaOyantpısypang usanepa 1op Dunmwnsog nz) 
; -Isqjas yoıs yım ejjodey 


uodozog 
yoseı pım sIejog um puoson og Caeqyypıs uoAep syyoıu 
-ggoag a9p Sugjuy wog) oyeu uowiojg uopIag UOYOyIDAA 
082: 0°46 ° 91a 016 : 0°: — 9 — 
Bon: <PLL: Wun : 892: Bon © 802° 008 
‚er 49 ‚BE 48 
prunp —'’ (© 
ejode) pun miajsıejog "2% 
2: - "N °p 8 "st "ua9ad 


‘ 


DIR aI78Ver >eien . Et = 
 .- od Senı <rze cos! >z'er or 
e,cy ER) 
ud DfpA DIS dap 
-194 puoser) aıp juoyas op ‘Iylomog Toyg umz jowuny 


"ejjode)) pun wiapsaefog 9% 
(09 — posum duo) hy + "N 'P IS 'OF 'Muadaq 
>yY'r2 198 <I'E8:>9°901 : >8°08 1801 : 8'Ea : EFOR : 808 
6 ul 


Fang pun ejjpdeg °C7 
var ger <oen ! as irn ion! 7 1opodu 
uss 3. 


‘ ‘ ‘ 


ats N 
pstmoßge enag sep Syney 'qgoag uap uapsınz 


<o'sr 07 0er : UL! gen: 08 : Sen © LOB: 88 
E08 40 
-eapypis ey Ayas Ou1o]g uojsuropy Or "aeg 
-ylowaq wney ourmyz] wop jue (Pop “Sırogaou sage In 
ejppde)) pun uajsıepoq "97 


CHY oll — wm wdwo]) 9,0 —'N pP IS '8 'quaoaq 


DTIERLSHELTENNNT mn. 
EAN ndoraduug eur © py © 008° Yet 
‚€ hl rw 
eıjsde) pun wiapsıefog "3 
-Jsma103 quejg uoA eng sep pun 
uauisıLIg opıaq denn we uUolpS "o'e — ps '9 Quasad 


= 


> 


ESOT 8807 0601: OL, 
r error 8707 2708 : 0% 28% 081 
-Isqjos yoıs Ju ejjoden 


; -noproyynag nz doMyds 
aparyosaopup Puopy doyep “Tor ayos uogloyag opioq ps ouy 
"usos JENYMRAUDAG Sunipegoag dp umey yoampaoıpy) "IOMyas 


os uayas uopıyosansslgg arg — 'uoypew joyunp nz ejjader) 
El al ®) 
opana 2'zE : or >In 07 Fores a8 Vr8 © LSt HE 
ıLr 48 7 
sorug pun eppdeg) "28 


6, NP IS "Ca ad 


“uassojyos 
-93 Oy] Wnz aoquyag aysıa dop aa "zurasag Sısseuasan 
zued yyolu yone “wojy nz (g) Sewstug uomaz sop aqlayps 
OPT Ip Ist os ‘puis uoyo zued aoquyps [] opıaq uuoaA 


vis 018 © Er A 
FO0Or * Do'sg 
‘1s9[9s yoıs ur ejfodeg 
v8 218 * LE 60€ 
66: 06% ar 


‚uok9oig pun ejjpdeg 98 


Lea aypraypsos 
YOINWIOYOSAgE AM SULMg. JIOA “ossopyosoosnue LOsUunso]qy Lou 
-IOZOq z Nu TOMZ DIp uonanpay Jap tag] "ao zyaıu ut 10 
ver aayypeu ‚gy wayzp — "u wm yargmop ouloyg odayaeayds 
[oIA yane puis DOP “uouoyoAA UOTUDIO] UOA YOITWOLDSImeM 
‘spjswiodg wı ypıs um was uauo jzyomz ey SWS 
ee ee] 
109 >18 668 6OE TEE © 
198 48 


«6'£6 22'606 0'068 >08 W128 7'98 
‚sg ’ 
sntug pun epjpdey 'Cg 


"Pen ay apg EN PAS 8 AH 


\ nd 09% 
1'96 v'96 geb 766 : 80ER 267 
sq[es ypıs Ju Xxn][od 


al 
vr 67 oW n 
*1sq[os yoıs Jıur "leuı ses.ıy) 5 


"spIOqJUDSSoAd Jomumm Uop uoyoızaaqgn MaypyTQAA our '79ap 


-194 J[ouyds erden 310g (DT auyg) TI 
618 206 16 
Sam u 9ou 
dogqe yurwmeyp “uroa Opa surug — — 'SIyna Judo arour Jyorı 
Sunsojqy UOZJO] Aop PUoaueM uolag "uayasopio ara *7yoapaq 


uoyJoAA uoA yoızyojd suuus — DD —_— ı— 
El: Hy 019 ver 20% 
‚LE ı£E ‚8% HL 


sorug paun ejjpde) FE 
EIN PAS Eur 


ET ICHEITEEECHER N, ur 
OT: Al: nu 


oa FDA * * UMOIDrgoag aaıje Puadog al 


wiajsaejfog pun epdey sg 
2107 00T 6'066 0207 : 608 E28 Col 7 — 
610 u Wu 
Isqjos yoıs ru vjjodeg 
Ze, D auyo % 
=: : —! ug 7 == D 
6°06 : 0'86 °.0°06 I 108 ° <006 : WER : 288: VIE 
7% 0508 EHRT EST Ka LT 7 77 
x snrug pun ejjoden) 7E 


HN PS 28 Unf 'CHSl 
— 9°907 S'20L j 


Vır. >EI UL 
‘Isqjos yoıs Jıw ejjoden 


UORMUDSON OyJoAA Yoınp any 
aroajp sep my one stepog IST (‚6 Y2) Aayypeu zuuy zjonZ 
saopuosaq “wegqgyois yoımuap Iyoru seJog 19q * OuTopy od 


ELL 88 
74 


<es, al: 


Ur 99 28% 
‚60 

‚ejjode) pun maaysıepog "TE 
6 PS "TE "AURORA 


651 


£E0r 
0'E0F 


6007 : 208 202 
Va vb PUT or © cz 2'902 


*1sqjos yoıs zu ejfodeg 


cz uoa) sejswiadg wı tom age Jyom ’,g7 yo wm aouı JOIN 
*,C} y5 adny wossoq Jr awaqyypis uoporyasjuo yaou Jasıy 


9aojon oda sdurjuy Seqyupis Hug 


aan PImpenog pus jzyapnz "uloa vB wm puosor) 
uosunoz) 
0'101 E001 : 2r2 272 <0'9% 023: <0'L6 >0'%6 


- - Di - D 


opug CS v6 : Funjuy ‚zeug — Woa urolps "AA 


edoyy pun erjppde) 'EH 


“uwounounzge "y (‚07 vAyo uazuen) wm) Sjue] 
-19 4 Soayı puaapar Juryas Jony  oyaıs ayas I1pru ’goag Olp 
1sT agqrayag Jowas yoyuapy uoooyy "swAo jumey Josıy 


al: ee . 
is re! >rse 068 irn be 
uod age Stoporu Jos "Yy 
-eıjpdeg pun psy oh 
"ne 
2’E6 1'96 0°°6 0'96 ! a TE >E!IE 0'EE nie 1501 
Pen -r “— En D 


3 } > RE =, - 

Bu ig'99 E68 6'88 008 EFREFTE <PGE >L LE 
“opuzp ‚z& : IN ‚67 © Surjuy 2507 48 

song pun ejjpde) "IF 


"noyJoAA UoA andg auroy *uraa yaruyomasım JuozLiop uop un sıq 
ZSuwsuopumusunog rag aaa jowun "ELF NP IS E dy 


yuunsoq ayow Juoru ‘uogoumprozag : Jun uop saopuosaq 
“wodunparsug uojzjo] uop 10q ‘uokao.ıg spe Joa uapaıyasyuo 
ejjoden odny assorq sep an) wa "goog op Suwyuy wog 
-1foy nzi — 
uoßdo1g IsT os Jo7s03 0‘6z me yzyol para lo'sr 
[uossoyasoSsne osoıp purs uononpoy aap mg] -ufos 
111978 AOTOJyOSUOyTOAA PFTyaısıpanp yaanp uoguugy pun “Sıyoup 
-194 SIapuosog puis qgoag uoppumdıozag : Jim Hug "481 Jamyas 
oysıjoy doypıaja ayeir 10q Sunagsung sıp Joa ‘opuoyossue 
104 91P SE A019yaısun YOIyorNog IST Sunyorajsdo‘ dsalg 
2 — 12'208 —.! — 
0'638 ° :3°907 9'907 8'704 9'cor : >Toz 9'°2 01% 
ssuppg chg un | Suyyuy c',0g 48 


'ejppde) pun uoAdoıg OF 


"nd Sunwunsog 
s2'r6 0°%6 <6'E6 >0'26 : EIE 026 2’0E | 1SogaSurn 
js® oO 
@s$ D 
gs E28 E08 >r'98 ! 6'0r 86E 0°0P >F'ce 
ssupyag C,gr © ap ‚IE: "qoag 'p 'Juy we 2411 v8 


snuug pun ejjpde) °6E 


er + ap ıaS andy 


-aoyeds spe wgylowag ayauı “goag aop sdurjuy !swago yIpeMm SUL 
-18 SOp JPrT Segg "wegutppis "09 moyfoyA uoA andg auoy 
nee een 
u OO N Snow: ale: Be {088 Br 
song pun epfpdeg '8g 

SE HP IS 'Trudy 


"zIEN "JE me yypragos Zunupag ur aopaım aaquyag dlq 


83 


Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 


652 


Ins ge >Bi6d 298 SrE ! 2'006 0°16 928 6‘06 
Dip oD DO“ D 
‚0 wLh S',Cg ei,1g :97 401 
‚ejjpde) pun eBay °C 


ng ouraa yorguggomosun "88 — N P IS 0E MRf 


u) 


=; —1 ,0, 

2:90 16 BO: Er <> 

| r 2.86 826 026 926 : Era 272 672 080 

osunn ‚ze vor | Dar: OR 

ınpay pun esaAA IC 

Ya +0 Pıs 'zomf 

‚aepy puowyou 

-sne jdneytagn “usa zued * * Aoproq puooon) Aop ur omg 
"SAD ANoay jump DunyorojsaoA uozo] Aop PuaaymaA 

266 F'10) <6'86 286 ° >06) F'S) 20% Zn 18018 

0'708: ‚usD, 


‘ _— 


UNE z vie! >Ei86 <2'o6 E06 ! 088 ° 826 ! 228 
day pun anpay °'0C 
Kan a az a ET 
Pre N X AR) 0'101 : 873 E21 „ayıya 
02 >99: 926 890 ri 0 : Big Big MOUN 
‚Y2 ‚Sy %6 
10] uoparypsjuo vifoden pp wı 751 uotısııg 1op oder] 10soıp 
Zee ne PRROBER ORHRRES RED TE <: Bir u 
1a Iper 202 : g'eor &001 g2707 2201! >E'1R 672 
6 Brad” Hi m® ige y4g 
»ejjpden) pun anpıy 66 
B T Ki % 7 & ‘og! gie ‘Q 
10) zping 282 € ; Bias 0'eB 0fac 1'50 ; Wien zit 
ZUR LILE 8 
90,02 51a 'sopnFay pun epppde) "SH 


ganf 


r 
% 
c 


oe o'pe ‘ E26 P26 0/96 <P'T6t 28E 0 a 
A a a 


261 5 Ei r E 
aka. a he ee el nk kugih 
UN Dog io >08! BE 06€ 
6 [4 u :) 
snrug pun ejjde) LP 
se L uorzjag dıp am 
“ya oma yoruypmasung — Eh Hrn PS 'E nid 
86 686, 6% 6107 &2% 
Lie sieg * 988 228 76 * WIE 
‚IE cr u6 
"ejpdeg pun uokdoug IP 


wa ulm (4 


6'06 T'r6 z'en e'c6 * 0'9E (WLiHE >LEE TR 1331 


027 - 8 { ır 46 
au 0P8 2'66 216 92°66 \ <ErE ge <Eice g'ce 
RER 2 eis ME © 
surg 218 e'sP v8 
eBay pun epde) CH 


LE E20 8 <Een HrE SO SER; <ORE GER] 10] 
‘ i DO 


‚9% v8 
«ık wu — _- 1! en 
-aswj]jrGE O%2E ! <E'L8 898 ! 086 >66 : 2'098 0'8 
89 8669] .pıg E48 


sseg reg! 
e:\ V 
snrug pun ejppde) ‘FH 
-zoyay Z1]]04 puawoypsur 'qgoag Jop wopuason) uop ur aogqe ‘ulaa 
08 ZURd JUDNL JUOZLION Aop SFurjuy an ‘uses Alm dapaaı 
EPs Fimdy 


pa Ale en Lea 


nn 
ın 


Bo 


"papoq 
yonzyord 1577 uayloa @puapiıq yaIS JJauyas yaanp an 
S868 T:EE6 SP'O6 
06€ ELLE OVEE vOl 
wegreg:pig wFaay pun ejrsde) 60 
Bj O 


12:62 $2'82 T0°62 S1'08 : TEBF SS/ar So'6r "TY'OS 


6 eo EEE Er Ch v6 
es9Aa pun wiojsaefog '8G 
“wojsod spe aaa WON 9%, — 1 'P IS 'Fz ısnÄny 


"Tsreor SY'90I T2'C07 SS'cOr "12'207 SL‘2Or 
2'20r 
Bag yaaf 
C6r TE'Sh TIIE So'2ı TE S2'6r 
cr'7% 
Isqpds yaıs yIur SIE 


D.: x OD 


de ae re a 850R 927 SER SHIT vn 
eBay pun eny "24 
[reden zwassıag [0m [IS] (zu 
[rarnpar 
yoruwiaıgy a0 VOgOSIOA UJEOITOM WW @azIa] Drp any us 


-PIIPS A9p asrsod qpwissop pun “u Zumsmpptuaz „2, anu näoAı 
pun „pe »jpdey wapur ‘ypasypamıaa Aunumrezyny Jap ur ua] 
-12z uapraq @Ip [aJLasZ auo purs artaauajımz uajsıo aasalp og] (x 


= _ = i@) lt 
s6‘e6 7316 S0'e6 T>PeEs "Drynaum sengo pam 


% 169 f ee A % 86 
vppodey :S8'ZE TETE<SOGETFIESTIETZEE>SI FE (# 


mol zund, 
l a eng 


(ardo } { { 
son ee Fr  0/,0P vol 
eFary pun eppdey °9€ 


md (a 


gapyrom vSou, rag yony "uuwuos 
sIew 190g [wossejuo yDorday sep Doom uousdundnog "AN 
IrT2‘E8 Spies TE'C8 STHB ! ASEr T<P IR S>E'LE TI'OP 
D# Im! 
v,1E 0508 28% 958% Br 6,6 ST vol 
‚uodunsosjne uoga G) 'ul0ı ıossnay 


son pun saepy °CC 
en Te E12 


0'092 "ISIA 


21% 
j Gası0A zund aoy1oa) TE'9% ST'92 
"st Srpnaum nz snamdıy UoA JyOLT Sep [EN “amp gear 
Emasasum 2'090} 
neuos yon um 7E'70)) 1807 S200) TO'FOF 
‘Isqpas ypıs Jıw SMunAay 


O 
816 S2'68 
6° St 
srge TLSE T>0E SYEE T>0'9E * 788: g98 : Hr 
9 ‚ob a a vo 
eBaya pun ejppde) HG 
"UOyJoAA uayajs 
ass aa 6 — DIS 
— H O 
>erb 226 : se Fire P'oR 
-uassofasa8 ‚or : MIN »SE YrF 


eBay pun anpay EC 


Er F 


ejpden “au Temp 


E6 


#16 866 1608 2200 : Her 0% 9'584 -C'2ı 
676 20: 208 9'823 
‚Ch uhl Isqjes yaıs Ju anoay 


83 * 


‚654 


ıyom 
you e%,oT "uotfosos snostuopy WOp Ju ypou anpay 56 YIL 
-9pısun uopaom ‘st uopluyasosge JUL TOIA 
D wanp vSon ypne zayep pum ‘pam ypeaıps ayas 1a oM “u1o} 
210] dIg Fuwep 19D1U0A NOL]OAOA Duyo "Yy [IM ‘ejjpden 19q 
uogo sie “aa1apıs OH UASULOS AOp zj04} uosungjojsung us 
-19 9ıp pwis yony  "eqiypıs 109 Snostuawsep) UOPILIOSSOAD.LDA 
zw F wouts iu *qgoog op Suwjuy um jsı "Ye a9S1U0M AOPO 
ayog agey ap anu pun 7yajs "y uoA (sIyaaı) yaııpıou swAyo 
op '%* wg "wat os Juoyps ("AA oIA os) 'y um puoson) 


y m) 


wie aus >eiıs Ing Egg 0'718 giaa zige yigg Tag >LIE 
Sewifl er ET Sr BE Se eg s 
879 6719 E09 BURG BLE LCE VPE VHEC VIE 0508 Er 
Csnungyay won sohunb.uajun sap. Bungyangoagı) 
1] 277m) E 
Tg SETe & TL8L S0°6L TEO8 SOI8 * "IST S0'Cy 
9 6 en or RE BE 


dom pun anmıy 99 


D°: D 
1029 So'r "Iv'ar SS'8T : TO'TIS SE'08 T<0'08 S0'08 


Er le ee 0 re Lila s6R Ol 
Fo pun wiapsiejog 'C9 
(ms) oO 


sery6 1276 S9'r6 TE'L6 S2E6 TL'6 S0'76 
009 0468 08 Le 0 


: DO 
“ıosıynı ') JM ng © < TEE SITE ie 
eg Her Tr 
"zoydısun yaıwoız Sungpysug 2) | 
aıp-doyep “yurys jumey ejjoden Sa'gE "T0'9E SaTE "TL'OE 
0ER En LE LIVE 


"eBay pun ejjadey 79 
-uayjoAA uoA andg puoduN 
"JUDEN 9uIaa yoıpuapıoaossuy "61,9 — NM 'P 78 'F 'quardası 


LE SEE T<T'BE SHOE : S0'68 TE'IB 1398 SL'L8 
O.: DO 


URS. 6619 RE EL Er Hr 


a3) 


[Uta 3 
39m pun Sue 


3007 SE2‘T0L TO'TOF SYSOr 10°26 S900L 


cy'86 
: c'82 80%% 182 S0'E3 IS'72 SEI 
Sys ge Aarmygy ur doll UOA 


69% 
‘Isqjos yoıs yım ejjodeg 


1918 Ss'Ls TE'06. SE28 : Ceg STE T<S'IE SaRE 
OD: D 
208 EL 0 SE ER Lee 1508 OR 


go asia eBay pun aapıdog "79 


"TL'82 10'828 2'82 719°98 5 9°82° TF°201 S EEOT TE'EOI SO'FOF 
vae: ILL 
VOR ET BT OL 0187 46 
wa zus apıog 


Io pun wiajsıejog 


052 407 0'8G 
"19 


I8'86 SaL6 TES6 5066 : SEE? 
x Les! 07 
0507 VE LE OT 258% 
yırys yuwmey 
epjaden 1E'82 12'068 SaT2 17'9% SCeva TI'9 TRER 


ee re he ee N 0 6 


eBay pun ejjpde) 09 
"W7s95 spe Jaursı aopoııa 959 — N °P IS "ge asndny 


"11'007 SE'66 "TO‘00F SETOT ! 1608 SEITZ "180% 8017 
eg €8% 


-Isq[aS yoıs Jım Sıey 


655 


"uassarpenzenv JipıN (2 


oppe "gaororg sıq -uogsoy wı (© "pen oreıy smeagan N 


er < oe Era 9er 140) 

eye | 

© 2'707 0'907 Ee0r >(r 0'007 2’0r 9201 6'901 

© 26101 16'101 

‘Isqjos yoıs Jun Bdo AA 

u -Spymaun swaga wjjode) (5 
066 Tor Foor 266 : FR2 LI aI8E 867 
D 21018 ch 10T * 6'060 605 


EoE Sr 0 108 1208 BBL CO 8 
"ejjode) pun eo "FL 


er — PAS EAN 


112 : 266 £'66 3104 #96 286 : 07% are 612 60% 
eig: 26: ÖIE 
‘Isgjas yoıs gu Bda AA 
E26 LE6 : ST 00% 
Li 8a : Lv LV8 
Li 88 0% 050 “6 
‚ejjpdeg pun eHaa 82 
or] E:; D 


-sdunsnog uoyıeıs ayas gm 4 0°LL 022 ° 678 E0'IE 
SEC LTE 86H 6,97 78 
saudng pun ea 02 
IPs :mpegoag CH — N PIS FAN 
866 87007 10'806 SE'20r : TE'rd SE'98 II2 SE'rZ 
3 rat (ira 
-IsqJas yaıs JIu SIepy 


posea eBay IN99poq Funppıquosfora 
apuajraıd ypıs um jjauyas aa 786 S0'T6 "18'%6 ses 


Er Sr 0 86H vor 
‚qauogg pun eBay 12 


ypna nz vjjoder) 10903 yaswı “Teur vsaf) panp »uuojor) aulo 
uooToM OA NUOZLIOH IE UOyJoAA YDIS uoppıq wosoAy Wu 


DO 
"I0°°6 S0°16 "TECH SETIE TO'EB SL'E6 TL'6 an) 
tere vol Fo 085 EG 
(m) * \ D 
"TEVESGLE TLIESS TE TO LES< TIGE TI TE SL'IE TIISE SL" GE 
sine 1508 ghor VHS VE FRE FIRE SIE NG 
Joru au gsey oymoy ywmep erden gN 


eBay pun ejdey) 02 


"JPTT sodtyna ayas 
onoy wage OuIIg Opragg aegypıs Ind (oyoy aoqjey wa 
u) aaa yaIpenog you arouopy purs = * opıaq wj) 

TO'zE SIIE TEE STTE : TL'EO S0'c6 TF'ES S0'L6 
ee Te: L’c6 
Ge Le LE 6 0 Bl LER %6 


ejjpdeg) pun anpay 69 


-uoyas Atos Aopaım Jaqu 
Kuaysod ara my 08 Spa MpIn ee,e— N PS 'z das 


Er % D D 
628 Sees : Teer STer 
998 ER LTE SYLT var 


"sep pun eFaaA 89 


1'207 FOOT F'66 8'207 866 SZ’TOT ! L'8T 8°02 2'08 E21 E12 S6'61 
TO Sn a N 
iz: 


E16 
-Isq[os ypıs Jim areyyy 


’ oO: k eine 
16‘9% TL'ey SL'9F! TO'6L S<H'6L TETS S<E'2B: 529 
GE BE re EEE 0 SOHN 


wajpıdop pun way "29 


656 


u ie. Sb 0Rl E08 
2207 0101 : ea 0'82 
1sqjos yoıs Jıuı JoSıy 


"SUING UOA HOJIEAA IYaeIs SEP yoınp J.oAyasao Sunyprapduoa 
sro ve Le Ei! Lu >ein v3 608 
nn a - 


LPT L5eL 9508 156 69 9 Fr 8 Un 


be "ejjodey pun snug +88 


er yynıos 
4197 91odurf any sep unom “mu sus Dunpajsum old "IN 
289 * EI 1Oq PIE OEL <PEZ 0'8L : 828 020 VIE 
BE el 
TEN BÜ6E CHLE HOT 
wiojsiejog pun erfpde) 78 


-uvoßdorg [ossop 
woroM 190g 19 Jzurjsaogn Azuosiajog TIP yaıuapıotossme 
anal ORIG SOp auıayg maopue aıp UOS0S ann Juroyas Jasıy 


Gr 6207 0'607 0'007 a'vor : 812 0'128 Ca 
266 186 0'86 2'00T L00T : y'12 
TAT Tre 21% Vor EhLl rl +6 907 


j uuey uoplayan aoqnaep Autoysuor 
wIopum A9p OURN Op Tag wew Jam os ‘ujjoder) spe aojjoAzuey 
sopurIg uaJoN SOp z)0 Josıy Juaypsıo Douy UOSoJq woc 


"pay pun egppdey "18 


996 te ı 9 
ET RE LILE LEE 088 46 


‚epppdey pun eFaa 08 
680 6ER 2For eror : er 072 ER ae 
vo: 28% 


‚07 48 ‘Isqjos yoıs yIu Saem 


wog oe 
77 


wann) 

dns Hp: "Are 
‘gauagg pun eSa 62 
ee 876 >0'E6 076 : 0ER <oRE >alE FOR 
gs: eg'7E 

89% 122 LIE RE UL 

"ejdey pun Bon 82 
ar as "ELLE — NP IS 68 N 


ug 


0'c0T >2'90) >E'TOT SO‘90H ! 02 6'30 3'76 8°610°7° SE'LV 


T S u SOnE 1 BL S PL Mate 
er eg green ohrr ßen SH6E vor 


“aaypısum W.107819 AOp SOJUOTT uasıynaun sap 
WFOM WoJDuRIg II HUIOJSXTg Jap UaounmpaTSLoA al "AN 
or sa WB pun Sie "22 
"1L'66 SE'TOT T8'66 SE'207 !SE'ea s<F'6a T>E'L3 T<0'88 SE'98 
216 g6 : SIE 
‘Isqfos DIS JIUT Saepy 


-Jojpugoag aaproq Tepin P Yeu —< (4 


2'gr gran an Van nes <rioR E08 LER 061 >6'88 


er Fe) TORIRE BngeyS  SWRE) 
O,ETTHEL OST EHR sr LEvor Oh LE ge LITE 46 


eBay pun aspıdng 92 


>soreg Tri SETE TO'SE 
reor 0eor u 6,8% 
PR a RT Zu Aa re Lee 0WTE LITER 


voreisig 'ueaegapıy pun ejjade) "CL 


16‘16 S6'68 "18'068 ST'06 


657 


won 2ia6 
@ 
©0136 sıq 
xujog pun vejsung op wordg Jg 
eisen se a _ 


ELBE 0ER 2 Pre ‚OT #01 
DI I yuy ,y vor 


Ans) yanıs mem "den 
‘6 006 516 026 616 2 VOR „EINE 62 02€ 
BI D 


O,1E Vor Son er Erar chln 1508 
"xnjjog pun ejjode) 06 

OT PAS Te om 
ee er a a a 

aappylo nz Sunwandsizg ap Nousıaos ya SmEyDanp ann 
yurotps “pais aaeıy Journ ap ‘spp sap Puvjsuz og 10] 
yunp Tzyapuz Sarorm zuoım aopeds Sepjader) spe aray uapaıyasjua 
os ayuı 19 wars qgoag ap Suyjuy um zuayospne asny 
NOSOJT Op WoN>s em SS Suneugy arg. — IegyyaIs puns 
Forum % = DWOy OS SUraa UOUNUOyNOA Jos als jons.1o] 
um sepsunodg) uayas topurStog uossouS op I Jjoyopora 
u um puosog Ar — Mana) ur Oyepon way a5 Isı 


ı8E 46 


os *[98 oN 'I3A] 04 me PSIy uogo arm yzjol eu LIEITS 
Son Los 22 Try 
el: OD 
(ar Kr 0 wol 
Pay pun sung 68 
EEE ERTRITTERTITTOOE 
8907 2907 DI] 6701 : 02 002 967 
Fol ! FAZ 
gice ac 1,08€ ‚ıLy W 
u ejadej pun josıy "88 


a ie a er TE 


TDE Le NE LIE : 96 LEE. 00 286 
Ele @ 
Fer UBIEgEpIy pun uokdong "28 
je.Eo@itar ıc'son., dene ER ae mehr — 
>Hron E'e0R 80, Er © yıR 028 € 002 
£a70r : er2 


15q[98 yoıs zum Jodıy 


\ vd 
ED) Se dollay uoparyasjuo auas pay odny 9104 sep Auf 
6 ls re! or <ay FE >s'sE 

as“ Wi) 
0 gr guys ug 

"PFIy pun song 98 

ee ARE Ar EN — 
yalssne Iasuob aM S, + 
ap Puaumem Syuonps moge nz Sunyonapıg ayıaaa Zur 
207197079 pum ar siopuosaq auo op (you S,4z »ıp pun) 
“puomweg Sruom u D1J5go “swagsxıg sap qaypg Alp ssrp 
“OWOIOUT um yon yrouag a peu yonapazp wopuosag 
sen “uagey nz sum 1972707] SOp JIOTT Sep 10p au uoyas 
08 IST WAOISXLT op sie Aopfog uapompsjua 47 oduy umaay 

wop yane projägg — ey OISnZI0A Joyum Jam Pwunp 

EI. « D 

rs 6ER <0: 972 © ereor 210 204 8'20F 
Den En 0er go BE LEI yR 
6'004 SI “rayıdop pun song  <C5 


a 0-0 N ER 


De + N PS 98 "ag 
"UOPAOM "9791098 TOYEIDOy oA ADJ0W0JOyJ Op IST "17 uy’'gN 


0 Fr 


0'807 LHOT 200, ETOL : 0%8 Era 692 € 12 
eyzor £°E2 
“1sqp98 1oIs tur Jadıy 
"zjas 


-951107 yyoıu gIeyssag — artoype yyoru vjjoden pun [oSıy au 
ls Dogg 151 IrADsaF uaparyasjus tr pun 'uogayao yoıs 
a Sme uoyjoyy wopu *Dyogpaoa umu pun puadog a1 
— ps um owoyag [Bunsossoasao peu F rad OA sejsunodg 
OpurjjsioA WIISSOM. u a uogey UI)S uao]loy Id 
GLs 298 Veg 6eg USE LE Z'SE S'SE 
aim: oO 
88. GVEE AERO u 173 


ejjde) pun posıy rg 
OF P NS 88 a 9FSF 


868 


658 


1'22°716‘107 86'507 ’IE‘307 S6'701 T4'66S2'E0F 
1102 S1'E2) j 
16‘1281‘93 T1'1880'72° ‘E07 
*1sq[9s yoıs gm myaay 


uroppe 'S Aaoyory SIq 
ı‘°6 0'96 26 226 : 9'r2 ia Lea 817 ; 
1301 ra 
22E IStqQ  'qeuagg pun ey 66 


ie BAT 
"NOLIEIN TOYDISNZIOA U0A Suadrıqn Jowwmg 


yrejs ejjoder) yuwiwmey yony ‘uajjoysnzuo a9mtps ayas tayep ‘sop 
-uw)g uajon pun N uosom oyunp yaıpwoız auı)s opıaq 
(8) 
s'1or ‘86 E07 9007 : 603 1'98 F'as VI@jE‘,vevoT opug 
29626 o/1elehz 70) Juy 
ıeyy pun ejjpde) '86 
sr + N °P IS a zung 
u U 
E10 8226 TL66 $6'86 ! T9'83 SH'Ta Terz 56'98 
“a9daaydısun 
om Dunaysug Ip aayep “yes yorwoız em soaejuy 
2% 4%) Opug ‚2E yIl Juy aa ayas ug un puosax) 
-rayppIs sOIeJuy UoA yOISoO Zuejx) WOSSOAS Ur OSSseasypl 
97 as eardg pun sereyuy 26 


oyeu Suedaojpun op 
yzjol sp weıNad Senwg yoıomıyps "qgoag uop ey PuoM 
$0°001 TF‘10) Sr‘I0r 2'001 
9101 
SYzor TE'26 * Te'ra S6'22 109% S<8'2a 137% SC'0R 
9707 606 : g0'8% 


VoeıT Sta 


°1sqJoS yoIs JIw ango.ay 


(Joyypugoag Jopıaq Jaay) ana Isa} “laypuayos up 
-DIyospuo TDOA UODAD Aamjoay JuIoy9S19 HOnYy UOLOA) Wal 
SE'08 Ir'a S>Fr'sı Treo) { 
8<912:8< 1004 "I8'26 STB, 1216 s<ozon]! an 

SprE: er‘ı8 
‘sninppıy pun errddg 96 


12‘101 6‘107 6°307 6'°07 696 Dr! 1 SID T $S- 
635 TS TS TEE <EgE >eEife 
‚08 407 Opug ‘,9S v6 Juy (CSunajg awonbaqun Isy99H) 


eBay pun woıdg 'C6 
-Suyorpaoaun zur) 
“ugyas ayas jsuog "uoagT wur (O—'6,E + N °P IS "Frunp 


/ EO 282 
207 c70L S'ror : 28a 22 202 08% 
“jsqjos yoıs rw words 


2'201 


eier DI 52'271 vor opug 
268 c8ior <E'In Sion : 878 8'98 9'278 g’9sl ‚F Y0R Juy 
CE6 oN 1aq yaowag °P. 'S) 
eBay pun supnsay 76 


ns gsUoS Iypewod syuoumasuy sap asvT aowmonb 
-aqun aas ur puIs opU0SJo) Hp pun Sunypıajo.to‘ OSOLL 
BizE DO jese 46 Opug 
>16 1'E6 2'276 B'E6 ! 2'EE SEE, 2*1E VTEl2ıhr v6 UV 
edoay pon words 'g6 


-ggoag Ip puaqy we uoras sarp] Sana ag jue sıapuos 
-9g uoryas suastıgan "Syrays STuoMm u doAnz spuogqy ‘Tage 
a9yaejs numsp SUSI "OA UA nz Smadary POLdoypIS 
u) smeaoA Wr ssep ‘08 Jıjoru Uossapur yOLSNZIOA OpeıaD Iypıu 


yop ysı “uraa yarajaqo uT ad) O5 NP IS ea mW 


626 9'201 
9'007 


er er 8 re: 0'008 9'00F 
E92: 
‘Isqjos yoıs jur words 


2'007 0'86 0'001 6'66 : #68 2'82 FE Be 2008 +0) apuq 
Dis! D26'Trel I 87 vor JuvV 


org eg EnnFay pun words 76 


-) FELSEN pn 
= — : (Enyony) - 


usa Sina 2a ea 182 292: 2'904 SHOT EF0r 9'tor ‘Col 
"ISqaS yoISs ru ey y 


varurpsäunäneg ayams ( 


EsEh ER ET run lee El ae 
696 296 296 Wen (E96: Eh Een Ir >B'6E N'er 
‚b£ TE U8 
es ag) eFO AA pun arepy  °COF 
ppm ed uowwep omg Olf 'SoJ 


puom pum “uoros jupIozansne JUOeN OL 


wa SpA aoqn 
FU, MOp ma [ou aocl 


EN PAS TE Mmardası 


„ s# 62,,12°08 „JE6 08 g Wanınps] . 
s} 2 1 ra Blend: vuonıpyogı Pird 
2701 
1-8 Us -Be EB. Eins 
Or S°10r 2'208 9°001 8'307 8°I0F E'COL2' 01 P'201 9'201 
eo 


:02'61 
: Triea $8'68 1122 SP'9% TEL SSea 
‘ISq[os yaıs ru ameyyy 


assmandg ip uouuoF yony puns joy pun wog 

a »ıp [soppigg sSop def uadızıol aap 1aq] aoıy Jam 

rgoag nz JOmıps Ist ppig WOp aoyum oylag op UY 
(uspo) (wyp) OD .D O Ol 
1200) S0'86 "TE°66 S0'66 1300} S<r'st) 


‚ca ‚cr vll 
je di @ — 
E6or Sptar TAIR Saier TSor San 

pP ur 


eBay pun eV "FOR 


| mamqounzupem ayaun andg away age maypjpom uoA 
‚Pump we uooyToMITOTg oma) uaem puagy uadar) AN 
Gu2) &aoı 


"TH°c01 S2F0% TEOF SP%YOL "Tr90r Sricons "1° 
.0Y 
- f er'ca 
way as „user 
MAC |: Targa ro. 7arrz SE'L2 Ira. 822 


',6% 404 
neyy pun anpaıy 807 
80 — PS 2 IsnÄny SESI 


[os "4 : 7608 ° "Yo (sqjos yoıs yru aepıy 
UA [89 A Uopuosjojypeu uopraq ‘p °S) "qgoag p suw Jon 
un yzyol Ist pun Jaopumıoa oma) UO8O8 soppıgg sSop oBwT aıp 
1st 08 “978 doymap spe Saopue jzjof aoyajom ‘st 1qneayosodu 
s9Ajoy Sop ZES.Og WIOpuosoq wouD u aupnag SUP JIOAA] 
BEL. de, LOS AP NOYARggampsaoA Op UOZURA) 
ENPROg mou jmeiory Suopıom 1Fuoaos pun uowwouos op 
-UENOSME AOYTLEDOTN WOA Juoumasup sep IST “ung opus 'SrSL 
you “rqgoog Aap uudogaopoıy wop aoA  IsnÄny SFESI 


Luogqosas Iyoımoa) 
soqpey anu gg Sunsojqy dop opınam uononpoy op 109] 


AT 
Luoypoaqioyun opanıy] o°1E Sn 


Isqjos yoıs JIw juanyeg 
c6t8 626 6°16 626 


: 788 P'CE CZECH TE Zee 
29'307 : 0°°2% 1'0E 
9,2 Sr 00ER ‚2b 46 
"qguagg pun eyYy 'ZOr 
NP IS 98 Isndny 
je = | R- va) opug 
SP'86 TE'96 T8°107 SH"26:59°22 IF‘ 22 Tsoe so'oa! | BE YTı UV 
“orygna uoyas AUog 
“ınyaıy pun AreyYy "Tor 
"yarıs yumey Sodejuy 
| ee: 0 | p08 vr opuzg 
"18°4882'98 T2'68 8298 ° TIP SO Iy "TE'gE Spin! OETIJUV 
998 sg ADay pun soreguy 007 


s4 


l.d.k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. Il. Abth. 


Abh. d. 11. € 


[’g‘00r au | s’eol Sr'col 10'607 se'cor 8'r0l SH°0l 

uayjas yaiaps aus apanaı “dar OR 10q sasaı) "A yauuas 9°c0) 
pri wap an yyujs gan Vayasıa a sne 35t Sunpjejsurg asaıı] % ; h 168 
10'001 S1'E07 "T0'007 82'E07 TO'FOF SLIO! [@ 16‘68] Sr'66 end O2 SITZ TERN KONZ TB SER TINTE ROTE 

Be FE ag! ge u 

[3 ‚08 ‚dr v0) % 
(In) r'ce size (an3) Te'gE SP'ZE r19‘9E are Ir'se SEI ‚SP 46 
EPeze more else p u ir 7 < wapanpspua "y adny asorq Sep ANA 
NE ru ‘ 


ganagg pun ea 207 | -ganagg pun eyv 901 


660 


Neu-aufgefundene Saurier-Ueberreste 
aus den 


lithographischen Schiefern und dem 
- obern Jurakalke. 


Beschrieben 


von 


Dr. Andreas Wagner, 


ordentlichem Mitgliede der k. Akademie der Wissenschaften. 


Mit 4 Tafeln. 


34* 


3jasradsl-Wrruse omebanlaglıs-wofl > 

; mob en i 
oh bass rıstoid9e moddeidgergonil 
slsilsıol aıado - | 


r usdsiudlsestl 


‚rap ansıhrk U 


ndisdnaitseni tt bb unbedA A vah slim. umlilan 


ulsiaT 5 UM 
- 


Neu- aufgefundene Saurier- Ueberreste 


aus den 


lithographischen Schiefern und dem obern 
Jurakalke. - 


Beschrieben von 


Dr. Andreas Wagner. 


Die starke Nachfrage nach Versteinerungen in den Steinbrüchen 
des lithographischen Schiefers hat die dortigen Arbeiter längst he- 
lehrt, dass sie an diesen fossilen Ueberresten Gegenstände besitzen, 
die sich weit höher als ihre Steinplatten verwerthben lassen. Sie 
sind deshalb nun sorgfältig bemüht, solche Ueberreste aufzuspüren 
und mit Vorsicht aus dem Gesteine herauszuheben, so- dass man dort 
jetzt verhältnissmässig häufiger als sonst Gelegenheit hat, interessante 
Versteinerungen za erwerben, und deshalb auch fast kein Jahr mehr 
vergeht, in welchem nicht neue Formen in diesen Steinbrüchen zu 
Tage gefördert werden. Freilich sind. daselbst nunmehr die Ver- 
steinerungen auch im Preise ausserordentlich gestiegen und es wer- 
den dafür bisweilen Summen begehrt, die einen besonnenen Samm- 
ler von ihrem Ankaufe abschrecken und ihn bestimmen, ihre Acqui- 
sition Andern, die ihren Sammeleifer minder mässigen können, getrost 
zu überlassen. 


Noch immer gehören die Ueberreste von Sauriern zu denen, die 
im ‚lithographischen Schiefer weit seltener als die der Fische vor- 


664 


kommen; am allerseltensten aber und zugleich am unvollständigsten 
sind sie in dem obern Jurakalke. Ich theile hier die Beschreibung 
von sieben in den letzteren Jahren aus diesen Gesteinen ausgegra- 
benen Saurier-Ueberresten mit, welche mir theils durch die Herren 
Dr. Hell, Apotheker Mack und Dr. Oberndorfer zur Publication zu- 
kamen, theils Eigenthum der hiesigen Sammlung sind. 


I. Piocormus laticeps Wacn. 
Traop: 1: 


Das Geripp einer urweltlichen Eidechse, von dem ich hier eine 
Beschreibung und Abbildung mittheile, ist eines der schätzbarsten 
Stücke aus der werthvollen Sammlung von Versteinerungen, die Hr. 
Gerichtsarzt Dr. Oberndorfer in Kelheim aus der Umgegend seines 
Wohnortes angelegt hat. Mit Ausnahme weniger Stücke, nament- 
lich der Wirbelsäule, die in ihrem Rumpftheile stark beschädigt ist, 
ist dieses Gerippe in einem bewundernswerth guten Zustande der 
Erhaltung, so dass wir uns auch bei der Beschreibung kurz fassen 
können und wegen des Weiteren auf die Betrachtung der genau 
gefertigten Abbildung verweisen. Es ist mit der Bauchseite in die 
Steinplatte eingesenkt und wendet deshalb dem Beschauer seine 
Rückenseite zu, und zwar so, dass alle Theile ihre natürliche Lage 
und Verbindung beibehalten haben und daher die ursprüngliche Form 
des Thieres unzweideutig sich erkennen lässt. 


Schädel. 


Der Schädel ist, der Lage des ganzen Thieres gemäss, blos 
von der Oberseite sichtlich; die sämmtlichen Zähne nebst dem Un- 
terkiefer sind ganz in der Steinplatte versteckt. Die Form des 


665 


Schädels ist gedrungen und kurz, hinten breit, im Schnautzentheil 
allmählig stumpf sich zuspitzend. 


Das Scheitelbein ist schmäler und dabei verhältnissmässig län- 
ger als bei irgend einer der lebenden Eidechsen, von denen mir ihr 
Schädelbau bekannt ist. 


Die Schläfengruben sind oval und länger gestreckt als bei den 
lebenden Eidechsen; die äussere Wandung derselben ist ungemein 
stark, wahrscheinlich dadurch, dass sie nicht blos wie beim Monitor 
niloticas vom hintern Stirnbeine und dem Schläfenbeine (temporal 
Cuv.) gebildet wird, sondern dass das breite Jochbein wie bei Uro- 
mastix und Stellio zur Verstärkung hinzutritt. 


Das Stirnbein ist schmal; ob einfach oder doppelt, lässt sich 
wegen Beschädigung seiner Knochenmasse nicht ermitteln. 


Die Augenhöhlen sind kürzer als die Schläfenhöblen; vorn, wie 
gewöhnlich durch die vordern Stirnbeine geschlossen. Nasenbeine 
und Nasenhöhlen sind zerstört, doch lässt sich schliessen, dass letz- 
tere nicht besonders gross seyn konnten. 


Wirbelsäule. 


Von den Rumpfwirbeln haben sich im Ganzen nar 4 erhalten; 
alle andern sind mit der Gegenplatte, die mir nicht zu Gesicht ge- 
kommen ist, losgerissen worden. Diese 4 Wirbel sind der 2° bis 
öte Halswirbel; der erste ist durch den Schädel ‘verdeckt. Sie 
zeigen nichts Besonderes und haben starke Gelenk- und obere Dorn- 
fortsätze. 


Die Schwanzwirbel bilden einen dünnen und beträchtlich langen 


\ 


666 


Schwanz, der binten in eine feine Spitze ausläuft. Er besteht aus 
mehr als 40 Wirbel, die sich jedoch nicht alle scharf zählen lassen. 
Im Aufange zeigen die Schwanzwirbel starke obere Dorn- und 
Querfortsätze. Die letztgenannten halten länger als bei Lacerta, aber 
nicht so lang als bei Uromastix aus, indem sie vor der Mitte des 
Schwanzes verschwinden. Die Dorufortsätze erniedrigen sich sehr 
schnell und zeigen sich dann nur noch am Hintertheil der Wirbel, 
bis sie im letzten Drittel ganz zu fehlen scheinen. Die Geleukfort- 
sätze verhalten sich wie bei den gewöhnlichen Lacerten. Die hin- 
tern Schwanzwirbel sind sehr gestreckt und schmächtg. 


Rippen. 


Die Rippen sind verhältnissmässig stark, von gewöhnlicher Bil- 
dung und bilden einen breiten Rumpfkasten; sie scheinen bis hinten 
mit Bauchrippen in Verbindung zu stehen. Vom Brustbeine ist we- 


gen der Lage des Thieres nichts sichtlich. 
” 


Vorderglieder. 


Die Vorderglieder sind weit stärker und kräftiger als bei La- 
certa und erinnern in dieser Beziehung an die Stellionen. Der 


b} 


Schultergürtel ist zerstört. 

Das Öberarmbein ist ein starker Knochen, mit schmaler Spalte 
am Condylus der Radialseite. Der Vorderarın ist kurz und besteht 
ebenfalls aus zwei starken Knochen. Wie bei Lacerta, Uromastix 
und mehreren anderen Sauriern findet sich zwischen dem Oberarın- 
kuochen und der Ulna eine besondere Hllenbogenscheibe (patella 


brachialis), die bekanntlich bei diesen Reptilien in der Strecksehne 
des Humerus enthalten ist. 


667 


Die Hundwurzel lässt zwar nicht mehr vollständig die Zahl 
ihrer Knöchelchen erkennen, doch zeichnen sich unter ihnen das 
Cobitalknöchelchen und das Erbsenbein als ziemlich gross aus. — 
Die Mittelhand ist stark, aus den gewöhnlichen 5 Knochen be- 
stehend, von denen die beiden randständigen am kürzesten sind. — 
Die Finger kommen nach Zahl und Längenverhältniss mit denen 
der Lacerten überein, indem sie von der Daumenseite an gezählt 
aus 2, 3, 4, 5, 3 Phalangen bestehen. 


Hinterglieder. 


Vom Becken hat sich nicht mehr als ein Stück vom linken 
Hüftbein erhalten, das von gewöhnlicher Form zu seyn scheint. 


Der Oberschenkel ist kräftig, aber der eine wie der andere ist 
sehr beschädigt. — Der Unterschenkel ist beträchtlich kürzer und 
zeigt seine beiden Knochen in gutem Stande der Erhaltung. 


Die Husswurzel ist an beiden Füssen, die eben so robust als 
die Hände sind, stark beschädigt, scheint aber nach den Resten von 


normaler Bildung zu seyn. — Von den 5 Mittelfussknochen sind 
wie gewöhnlich die 3 mittlern die längsten; der der kleinen Zehe 
ist wie bei Lacerta geformt. — Die Zehen bestehen der Reihen- 


folge nach aus 2, 3, 4, ö, 4 Phalangen ; sie halten demnach, gleich 
den Fingern, durch ihre Anzahl, so wie ferner durch ihre Längen- 
verhältnisse die Norm der Lacerten eiu. 


Grössenverhältnisse. 
Länge des ganzen Gerippes .. . : s EEE 
— des Schädels bis zur hintern Sralung des Behektelbeins i 1 2 
— des Rumpfes . _. n 4 . 4 4 


Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d Wiss. VI. Bd. III. Abth. 85 


668 


Länge des Schwanzes " R & : i : i ö gast 
— der Schläfenhöhlen 
— der Augenhöhlen 


Breite des Schädels, hinten 10 
—_ ,„ = am Hinterrand der Kurehkiählen 9 
—_—, % am Vorderrand „, $: 5% 


— ‚grösste, des Rumpfes 
Länge des Oberarmbeins : A a ® 
— des Ellenbogenbeins, ohne Abcsun 
ix: E) mit „ » 
—_ ne vierten Fingers incl. des Üitelhandkngchens 
— des Oberschenkels ohngefähr 
— des Schienbeins . 


— . der vierten Zehe incl. des Mittelfussknochens 


> O0 0009 » © S-QO.075 
[0 0) 


Systematische Stellung. 


Das Thier, von welchem das hier erörterte Gerippe herrührt, 
scheint nach seinem äussern Habitus, wie nach seinem Knochenge- 
rüste, eine Mittelform zwischen Lacerta und den Stellionen gebildet 
zu haben. Kopf, Rumpf und Gliedmassen sind robuster als hei er- 
sterer, doch nicht in dem Maasse wie bei Uromastix; nur der Rumpf 
ist wohl eben so angeschwollen gewesen als bei letzterem. Der 
Schwanz ist indess sehr verschieden von dem der Stellionen, in- 
dem er durch seine schmächtige Form mehr zu Lacerta passt. Die 
Extremitäten sind verhältnissmässig kurz. 


Von grosser Wichtigkeit zur Vervollständigung des Bildes, das 
sich nach den vorliegenden Resten von dieser Eidechse entwerfen 
lässt, ist es, dass sich an der Schwanzwurzel ein grosses Feld 
von der Beschuppung erhalten hat. Es ist von der Oberseite der 
Hantbedeckung übrig geblieben, was sich daraus entnehmen lässt, 
dass durch selbige zum Theil noch die Wirbel verdeckt werden. 


Bi nn 


669 


Diese Schuppen sind klein, viereckig, glatt, ohne Kiel, und stehen 
in geraden Querbinden. Diese Art der Beschuppung ist gänzlich 
verschieden von der der Stellionen, passt aber auch nicht völlig zu 
der von Lacerta, sondern schliesst sich zunächst der der Leguane 
und Ameiva an. 


Die neue urweltliche Gattung nimmt demnach ihren Platz un- 
bestritten unter den Schuppeneidechsen ein, kann aber bei keiner 
der bestehenden Gattungen eingereiht werden. So weit mir der 
Schädelbau der Eidechsen nach den Vorlagen in unserer Sammlung 
und nach Abbildungen — ein allerdings nur dürftiges Material — 
bekannt ist, ist für denselben, ausser seiner allgemeinen Configura- 
tion, besonders charakteristisch das schmale und lange Scheitelbein 
und die an Grösse die Augenhöhlen übertreffenden Schläfenhöhlen. 
Ich habe der neuen Gattung den Namen Piocormus beigelegt, von 
niov, feisst, und zoguös, Rumpf. 


Il. Homoeosaurus macrodaetylus Wasn, 
Eahi2. 


Herr Bürgermeister und Apotheker Mack in Reichenhall, der 
früher in Kelheim wohnhaft war und während seines Aufenthaltes 
daselbst eine schöne Sammlung von den in der Umgebung dieses 
Städtchens vorkommenden Versteinerungen zusammen brachte, war 
so glücklich, dort aus den lithographischen Schiefern eine Doppel- 
platte zu erlangen, welche die Ueberreste eines Sauriers in sich 
schloss. Die Hauptplaite, auf welcher der Schädel mit seiner Kno- 
chenmasse sich erhalten hat, behielt er selbst für sich; die Gegen- 
platte, welche vom Schädel nur Eindrücke zeigt, dagegen an den 
Extremitäten viel Knochenmasse aufbewahrt, überliess er später an 
den Herrn Gerichtsarzt Dr. Hell in Traunstein. Beide Herren hatten 

85 * 


670 


die Gefälligkeit, auf mein Ersuchen mir diese Platte zur Beschrei- 
bung und Abbildung mitzutheilen, wofür ich ihnen hier meinen ver- 
bindlichsten Dank erstatte. 


Das Knochengerüste des hier in Rede stehenden Sauriers lässt 
sich in seinen meisten 'Theilen gut erkennen, da die Mehrzahl der 
Knochen sehr scharf begränzte Eindrücke in das Gestein eingeprägt 
hat und überdies ein ansehnlicher Theil der Knochenmasse erhalten 
ist. Am meisten gelitten hat der Schulter- und Brust-Apparat nnd 
das Schwanzende; der Schädel ist wenigstens in seinem hintern 
Theile sehr verdrückt. Ob das Thier auf der Rücken- oder Bauch- 
seite dem Gesteine eingelagert ist, konnte auf dem ersten Anblick 
zweifelhaft erscheinen; indess bei genauerer Besichtigung glaube ich 
doch mit Sicherheit behaupten zu dürfen, dass es, mit Ausnahme 
des Schädels, auf dem Rücken liegt, indem die Scham- und Sitz- 
bögen die Wirbel zu überdecken scheinen, statt des Schultergerüstes 
Andeutungen vom Brustbeine sich zeigen und Oberarm nebst Vor- 
derarm die Innenseite aufweisen. 


Schädel. 


Der Schädel hat bei der Einlagerung des Thieres in die Ge- 
steinmasse eine Wendung erlitten, so dass er nunmehr den grössten 
Theil seiner Oberseite zur Betrachtung darbietet; ein vortheilhaftes 
Ereigniss für den Beschreiher, da der Schädel auf seiner obern 
Fläche schärfere Merkmale zur Unterscheidung von den verwandten 
Formen als auf der untern darbietet. Uebrigens ist er durch Druck, 
zumal in der hintern Hälfte, vielfach beschädigt; gleichwohl hat er 
einige zur Bestimmung wichtige Theile in gut erkennbarem Zustande 
aufbewahrt. 


Wir beginnen unsere Beschreibung des Schädels mit der Vor- 


u 


De 


671 


derhälfte desselben, da diese am besten sich conservirt hat und ihre 
Theile desshalb sicher gedeutet werden können. Es fällt hier gleich 
der Zwischenkiefer (a) auf, der am vordern Ende sich bogenförmig 
erweitert und hinterwärts in einen schmalen Stiel sich fortsetzt. 
In dieser Form des Zwischenkiefers liegt nun zwar nichts Unge- 
wöhnliches, da sie in ähnlicher Weise anch bei dem Monitor ge- 
funden wird; wohl aber ist es etwas Ungewöhnliches, dass dieser 
Zwischenkiefer durch eine Längsfurche in 2 Hälften gespalten ist. 
Dies lässt sich deutlich an der Haupt- wie an der Gegenplatte er- 
kennen, bei welch letzterer die beiden Zwischenkiefer-Hälften einen 
tiefen Eindruck in das Gestein zurückgelassen haben, zwischen denen 
sich, anstatt der Furche auf der die Knochenmasse aufbewahrenden 
Hauptplatte, eine schmale, vom Gestein gebildete Leiste hindurch 
zieht. Bei den lebenden Sauriern ist aber der Zwischenkiefer in 
der Regel unpaarig, und es ist daher unser urweltlicher Saurier 
schon durch den Umstaud, dass dieser Knochen bei ihm gedoppelt 
ist, von den lebenden Verwandten wohl unterschieden. 


Zu beiden Seiten des Zwischenkiefers zeigen sich die Ober- 
kieferknochen (b. b), sie sind aber aus ihrer Verbindung mit erste- 
rem losgerissen und vom rechten ist das vordere Ende abgebrochen. 
Als Oberkiefer geben sie sich unzweideutig zu erkennen, nicht blos 
nach ihrem Zusammenhange mit dem übrigen Schädel, sondern ins- 
besondere auch durch ihren Besatz von Zähnen und durch die mit 
ihrem untern Rande parallel laufende Reihe von Löchern, welche 
den zu den Zähnen von der innern Kieferseite gehenden Nerven 
und Gefässen den Austritt verstatten. 


Der Stiel des Zwischenkiefers ‚schiebt sich zwischen ‚die bei- 
den vordern Spitzen der ebenfalls doppelten Nasenbeine (ce) ein, die 
vollständig erhalten sind. Hinter ihnen ist der Schädel zerdrückt 


672 


und verbrochen, so dass sich schon über die Beschaffenheit der 
Stirnbeine nichts sagen lässt; nur ihr Augenhöhlenrand (d) auf der 
linken Seite hat sich scharf conservirt und giebt die mittlere Lage 
der Augenhöhlen zu erkennen. Ganz deutlich zeigt sich wieder 
das grosse Hinterhauptsloch (e) mit dem obern und den seitlichen 
Theilen des Hinterhauptbeins; das Uebrige ist zu zerrüttet, als dass 
ein Versuch zu seiner Entzifferung sichere Resultate liefern könnte, 
daher wir einen solchen auch ganz unterlassen. 


Der Unterkiefer hat sich vor den obern vorgeschoben und hat 
an der Wendung des Schädels keinen Theil genommen; daher zeigt 
sich, der Rückenlage des Rumpfes gemäss, sein unterer Rand als 
oberer und seine Zähne sind abwärts gerichtet. Nur der linke 
Ast (f) hat seine Knochenmasse bewahrt, die ebenfalls wie der 
Oberkiefer eine Reihe von Löchern aufzuweisen hat; vom rechten 
Unterkieferaste (g) findet sich blos ein Eindruck, der in der vor- 
dern Hälfte sehr scharf, in der hintern aber mehr 'verwischt ist. 
Der Unterkiefer ist übrigens von gewöhnlicher Eidechsen-Bildung. 


Sowohl die Ober- als Unterkinnlade ist mit Zähnen versehen, 
doch lässt sich bei keiner die volle Anzahl derselben in jeder Reihe 
angeben, da keine ganz erhalten is. Am linken Oberkiefer zählt 
man 8 Zähne, über welchen 6 Gefässlöcher stehen; am rechten 10 
Zähne mit 7 solchen Löchern. Der linke Unterkiefer-Ast, der sich 
indess bald unter dem Schädel versteckt, zeigt 7 Zähne, über wel- 
chen 6 Gefässlöcher zu zählen sind. Diese Zähne stehen nicht sehr 
gedrängt, sind verhältnissmässig ziemlich lang, zugespitzt und etwas 
rückwärts gekrümmt. Am linken Zwischenkiefer sind 2 ähnliche 
Zähne wahrnehmbar, die weit auseinander gerückt sind. 


673 
Wirbelsäule. 


Die Reihe der Wirbel ist nicht. mit Sicherheit anzugeben, da 
insbesondere in der Rumpfgegend nur wenige noch mit ihrer Kno- 
chenmasse vorhanden und von den andern selbst die Eindrücke mehr 
oder minder verwischt sind. Ziemlich scharf erkennbar sind die 5 
ersten Halswirbel, die schief gewendet sind, so dass die obern 
Dornfortsätze auf die linke Körperseite zu liegen kommen. Am At- 
las sieht man noch die obern getrennten Bogentheile; der obere 
Dornfortsatz des Epistropheus zeichnet sich, wie gewöbnlich, vor 
denen der nachfolgenden 3 Halswirbel durch seine grössere Aus- 
dehnung aus. Die nachfolgenden Wirbel sind ganz undeutlich und 
lassen sich bis auf die beiden letzten Rumpfwirbel nicht sicher zäh- 
len; es scheinen indess in der ganzen Strecke zwischen Hinter- 
haupt und Becken nicht über 25 Wirbel vorhanden gewesen zu 
seyn. Alsdann folgen 2 kurze Beckenwirbel, die sich als solche 
durch ihre breiten, mit den Hüftheinen zusammenstossenden Querfort- 
sätze zu erkennen geben. 


Verhältnissmässig besser stellen sich die Wirbel des Schwan- 
ses dar, doch verliert sich dessen Ende in einem ungliederten Strei- 
fen allmählig im Gesteine, so dass sich nicht sagen lässt, ob er 
hiemit auch seine volle Länge erreicht habe. So weit sich seine 
Spur verfolgen lässt, beträgt seine ganze Länge etwas mehr als 
die des übrigen Körpers. Im Ganzen lassen sich vor dem kurzen 
ungegliederten Ende wenig mehr als 20 Schwanzwirbel unterschei- 
den, die eine ziemliche Stärke besitzen und von denen sich die vor- 
dersten durch starke Querfortsätze auszeichnen; auch von untern 
Dornfortsätzen sind einige Spuren aufzuzeigen. 


Ueber die Beschaffenheit der Gelenkflächen der Wirbelkörper 
konnte ich mir keine Gewissheit verschaffen. 


674 


Schultergerüst, Brustbein und Rippen. 


Da der Rumpf von der Bauchseite aufgedeckt ist, so lassen 
sich Spuren vom Brustbeine erwarten. Wirklich kann auch der T- 
förmige Eindruck (h), der zwischen beiden Oberarmen liegt, wohl 
von keinem andern Knochen als von dem unpaaren Stück des Brust- 
beins' herrühren, während dessen Seitenplatten sonst keine Spur hin- 
terlassen haben. Unverkennbar ist das rechte Schlüsselbein (i), das 
sich zwischen der Handhabe des Brustbeins und dem Schulterblatte 
(k) aushreitet, von welch letzterem indess nur wenige Spuren ührig 
geblieben sind. 


Die Rippen sind ziemlich stark und zugespitzt und setzen sich 
bei allmähliger Verkürzung an sämmtliche Rumpfwirbel bis unmittel- 
bar vor den Beckenwirbeln an. 


D 


Beckengerüste. 


Das Beckengerüste lässt sich ziemlich scharf erkennen, indem 
es sich in seiner Knochenmasse oder doch in deutlichen Eindrücken 
darstellt. Es zeigt den gewöhnlichen Typus der lebenden Eidech- 
sen: kurze, starke Hüftbeine (l. I), vorwärts gewendete, ziemlich 
breite, miteinander sich verbindende, Schambeine (n. n) und gerad 
einander entgegen laufende Sitzbeine (m. m). 


Vorderglieder. 


In vortrefllichem Zustande der Erhaltung sind die Knochen 
der Gliedmassen, sowohl die vordern als hiutern, und mit Zuziehung 
der Gegenplatte sind ihre Formen und ihre Anzahl evident nachzu- 
weisen. 


675 


Die vordern Gliedmassen sind in allen Theilen weit kürzer 
und schwächer als die hintern. Der Oberarm ist ein verhältniss- 
mässig starker, an seinem untern Ende sehr erweiterter Knochen 
und scheint an seinem Ulnarende von einem schmalen Schlitz durch- 
bohrt zu seyn; er ist länger als die Knochen des Vorderarms. 


Die Handwurzel der Eidechsen besteht gewöhnlich aus 9 Kno- 
chen, von denen 3 die obere und 5 die untere Reihe einnehmen, 
während ein 9!er sich zwischen die beiden obern Knöchelchen ein- 
schiebt. Von diesen Theilen sieht man an der linken Handwurzel, 
die am vollständigsten ist, das abgerückte Erbsenbein (0), dann den 
der Ulna entsprechenden Knochen, während der dritte von der 
obern Reihe ausgesprungen ist. Von der untern Reilıe sind nnr 
die 3 Knöchelchen sichtlich, welche den 3 äussern Mittelhandkno- 
chen entsprechen. Indem diese nach Form und Lage mit den ana- 
logen Stücken der lebenden Eidechsen übereinkommen, darf man 
mit Grund schliessen, dass die Haudwurzel unsers fossilen Sauriers 
von gleicher Beschaffenheit mit der der lebenden ist. 

Dasselbe erweist sich auch für die 5 Finger und Mittelhand- 
knochen, die in der Zahl ihrer Glieder und in dem Verhältniss ihrer 
Länge zu einander die Norm der gewöhnlichen Eidechsen wieder- 
holen. Es besitzt also der Daumen — bei ihm wie bei den folgenden 
Fingern abgesehen von dem Mittelhandknochen — 2, der Zeigefinger 3, 
der Mittelfinger 4, der Ringfinger 5 und der Ohrfinger 3 Phalangen, 
die sämmtlich sehr fein und zierlich gebildet sind. 


Hinterglieder. 


Das Oberschenkelbein ist ein starker, etwas gekrümmter Kno- 
chen mit deutlichem Trochanter. Der Unterschenkel: ist fast von 
Abhandl. d. II. Cl. d. k. Ak. d Wiss. VI. Bd. III. Abth. 36 


676 


gleicher Läuge mit jenem und seine beiden Kuochen sind schwach 
gekrümmt; das Schienbein ist verhältnissmässig stark. 


Von den Fusswurzelknochen, die bei den Eidechsen in 2 Reihen, 
jede mit 2 Knochen, stehen, sind an beiden Füssen nur noch 2 vor- 
handen (p, 9); nämlich aus den beiden Reihen je der erste unter- 
halb des Wadenbeins. Die 5 Mittelfussknochen sind nach Form 
und Längenverhältniss ganz nach dem Typus der lebenden Eidech- 
sen gebildet. Dasselbe gilt von den Zehen, die sämmtlich vollzäh- 
lig au beiden Gliedmassen vorhanden sind, und von der Daumen- 
zehe an gezählt 2, 3, 4, 5, 4 Phalaugen aufweisen. Die Zehen 
haben eine sehr zierliche gestreckte Form und ihre Krallen sind 
etwas grösser als an den Fingern. 


Grössenverhältnisse. 


Auch hier sollen wie bei dem vorhin beschriebenen Saurier nur 
die hauptsächlichsten Dimensionsverhältnisse in Ziffern ausgedrückt 
werden; die übrigen können aus der genau gefertigten Abbildung 
entnommen werden. 


Länge des ganzen Gerippes : - . ; 61.7 7105? 
— des Schädels vom Hinterhauptloch bis zum ne des 
Zwischenkiefers : ; A 0 10 
— des Rumpfes mit Einrechnung fir Beiäb "Beckenwirbel t 2 6 
— des Schwanzes } k E . F k B 3 65 
— des ungegliederten Theils Heseelkeg 2 s e k 0 8 
— des Oberarmbeins . 5 : a 4 e e i 0 64 
— des Vorderarms : 5 . 2 j 2 0 
— des vierten Mittelhandknoolienas g - : 5 ; 0 24 
— des vierten Fingers mit seinen 5 Phalangen 0 6) 
— des Oberschenkels . : } 3 R , N . 0 85 
— des Schienbeins 0 8+ 


677 


länge des vierten Mittelfussknochens k h . 5 . 0 5 
— der vierten Zehe mit ihren 5 Phalangen = 0 10 


Systematische Stellung: 


Wir haben an dem. hier vorgeführten urweltlichen Saurier eine 
von dem vorhin beschriebenen, dem Piocormus laticeps, sehr ver- 
schiedene Form, die durch ihr zierliches elegantes Ansehen und 
überhaupt durch ihren gauzen äussern Habitus zunächst auf die le- 
beuden Arten der Gattung Lacerta hinweist. Gleichwohl darf sie 
unter diese nicht eingereiht werden, da ihre Schädel- und Zahn- 
bildung — also der wichtigste Anhaltspunkt zur Feststellung der 
Gattungen — allzu sehr von einander verschieden ist. So ist, um 
nur von den erheblichsten Differenzen zu sprechen, der Zwischen- 
kiefer bei unserem fossilen Saurier gedoppeli, bei den Lacerten ein- 
fach und überdies von einer ganz andern Form. Die Zähne bei 
jenem sind spärlich angebracht, weit grösser, und alle von gleich- 
artiger, gekrümmter, spitzer Gestalt, während sie bei den Liacerten 
dicht gedrängt stehen, klein sind und zweierlei Formen zeigen, in- 
dem die Schneidzähne conisch und schwach gebogen, die Backen- 
zähne gerade, etwas zusammengedrückt und zwei- oder dreispitzig 
sind. Diese Verschiedenheiten zwischen unserem urweltlichen Sau- 
rier und den lebenden Lacerten sind zu gross, als dass er mit die- 
sen. in einer Gattung verbunden werden dürfte. Dagegen haben wir 
unter den ausgestorbenen Eidechsen, und zwar gerade unter denen, 
deren Ueberreste in den gleichen Lagerstätten, nämlich in den litho- 
grapbischen Schiefern, aufbewahrt sind, zwei Formen, die sich weit 
näher als die Gattung Lacerta an ihn anschliessen. Dies ist der 
Homoeosaurus Mazimiliani von H. von Meyer *) und die Lacerta 


*) Vgl. dessen Beschreibung des Homoeosaurus Maximilian. FrkN. 1847. 
86 * 


678 


neptunia von Goldfuss*), die wir demnach in nähere Vergleichung 
zu ziehen haben. 


Betrachten wir zunächst den Homoeosaurus Maximiliani, der 
mit unserem Saurier fast von gleicher Grösse ist. Beide stimmen in 
ihrem äussern Ansehen so sehr überein, dass man auf den ersten 
Anblick wirklich meint, nur zwei Exemplare nicht blos von einer 
und derselben Gattung, sondern auch derselben Art vor sich zu 
haben. Geht man indess auf eine genauere Vergleichung ein, so 
werden sich bei vielen übereinstimmenden Merkmalen auch solche 
finden, die ansehnliche Differenzen darbieten. Das höchst verschie- 
dene Ansehen, das die Schädel beider Thiere zeigen, soll hiebei 
gar nicht in Betracht kommen, denn abgesehen davon, dass der 
Schädel des Homoeosaurus Maximiliani, wie überhaupt der grösste 
Theil des Gerippes, nicht mit hinlänglicher Deutlichkeit erhalten ist, 
kann die breitere Form des letztern auf Rechnung des Druckes, der 
senkrecht auf das Schädeldach wirkte, kommen, während bei dem 
Schädel unseres Sauriers der Druck mehr in seitlicher Richtung er- 
folgte und jener daher in seinem Hintertheil jetzt schmäler erscheint, 
als es wohl in seiner ursprünglichen natürlichen Beschaffenheit der 
Fall seyn möchte. Es liegen aber in den Längenverhältnissen Dif- 
ferenzen, die als ursprüngliche sich darstellen und beachtungswerth 
sind, wie nachstehende Tabelle ersehen lässt, von der ich zur Er- 
läuterung bemerken will, dass ich mich auch für unsere Saurier 
des Metre-Maasses, das von Meyer gebraucht wurde, bedient habe. 


*) Nov. act. academ. nat. car. XV. 1 (1831) S. 115 Tab. XI. Fig. 2. A, 13. 


679 


M. Maxi-|) Unser | 
miliani. | Saurier. 
Länge des Schädels s k : ; h k - |. 0,022. | 0,0225 
— des Oberarms . P ä 5 a } 5 0,015 0,0145 
— des Vorderarms . ; ” : . : s 0,013 | 0,0115 
— des vierten Mittelhandknochens . : i - | 0,0045 | 0,005 
— des vierten Fingers *) ; ; 3 R h 0,009 | 0,011 
— des Oberschenkels b : 7 5 , . 0,02 0,02 
— des Schienbeins . ; " . n B ; 0,0165 | 0,019 | 
— des vierten Mittelfussknochens . j 5 - 0,009 | 0,011 
— der vierten Zehe**) . ö > i b g 0,014 | 0,022 


Die Vergleichung dieser Ziffern mit einander erhebt zur Evi- 
denz, was die Ansicht der Abbildungen schon hat ungefähr entneh- 
men lassen. Während nämlich bei unserem Saurier und dem Ho- 
moeosaurus Maximiliani Schädel, Oberarm und Oberschenkel gleiche 
absolute Länge haben und die Differenzen in den Angaben der 
Länge des Vorderarms und Unterschenkels auf Rechnung der mehr 
oder minder guten Erhaltung dieser Knochen oder auf die Art der 
Abnahme der Maasse sich bringen lassen, tritt dagegen in der Länge 
der Finger und der Zehen eine solche Verschiedenheit auf, indem 
diese sämmtlich an unserem Saurier, zumal die Zehen des Hinter- 
fusses, auffallend länger als bei Homoeosaurus Maximiliani sind, dass 
eine solche enorme Differenz die specifische Vereinigung dieser bei- 
den Thiere geradezu als unzulässig erscheinen lässt. Ihre Zusam- 


*) Für Homoeosaurus Maximiliani nach der Abbildung von Meyer gemessen. 


**) Desgleichen; nach Meyers Maassangaben von den 5 einzelnen Phalangen 
würde die Länge dieser Zehe noch geringer erscheinen, nämlich nur zu 
0,0125. 


680 


menstellung unter einer Gattung möchte dagegen, obwohl vom letz- 
teren das Detail des Schädelbaues und das ganze Zahnsystem un- 
bekannt ist, provisorisch gestattet werden, um so mehr, als Meyer's 
Abbildung wirklich den Zwischenkiefer. als durch eine Längsfurche 
wie bei unserem Saurier getheilt, darstellt. Es mag daher dieser 
letztere gleichfalls als ein Homoeosaurus erklärt und ihm seiner lan- 
gen Zehen wegen der Name Homoeosaurus macrodactylus gegeben 
werden. 


Diese Einreihung unsers Sauriers unter die Gattung Homoeo- 
saurus erhält eine weitere Bestätigung, wenn man ihn mit der ZLa- 
certa neptunia, die Meyer selbst schon zu seiner neuen Gattung ge- 
zogen hat, in Vergleichung bringt. Dieser Saurier, der gleichfalls 
aus den lithographischen Schiefern herrührt, ist zwar nur halb so 
gross als der Homoeosaurus Maximiliani und H. macrodactylus, sonst 
aber von demselben Habitus als diese beiden, mit dem letzteren so- 
gar durch die grössere Länge seiner Zehen noch mehr als mit dem 
ersteren übereinstimmend. Ein sehr vortheilhafter Umstand für die 
Vergleichung ist es, dass diese Lacerta neptunia nicht blos mit dem 
Rumpfe, sondern auch mit dem Kopfe auf der Rückenseite liegt, so 


dass an dem wohl erhaltenen Schädel sämmtliche Zähne der Ober-* 


kinnlade frei vorragen. Von dieser aber berichtet G@oldfuss folgen- 
des: „Man zählt 26 Zähne im Oberkiefer. Diese sind im Verhält- 
niss viel grösser und stärker als bei Lacerta agilis, aber nicht so 
spitzig. Die 4 vordersten stehen weiter von einander entfernt und 
sind grösser und stumpfer als die 4 folgenden jeder Seite. Weiter 
nach hinten nehmen sie an Grösse zu, und die hintersten sind die 
grössesten der ganzen Reihe.“ 


Betrachten wir nochmals die Zähne an unserem H. macrodac- 
tylus, so können wir allerdings von demselben nicht mit Sicherheit 


681 


angeben, ob die hintern Zähne merklich grösser werden als die vor- 
dern, da jene mit ihren Spitzen in's Gestein eingesenkt sind, und 
müssen daher diesen Punkt unentschieden lassen; aus demselben 
Grunde können wir auch nicht bestimmen, ob die 4 vordersten Zähne 
des H. macrodactylus stumpfer als die 4 folgenden jeder Seite sind. 
Dagegen finden wir in der Zahl und Vertheilung der Zähne der 
Oberkinnlade bei beiden Sauriern eine grosse Uebereinstimmung. 
An dem H. macrodactylus haben wir in der einen Hälfte des Ober- 
kiefers 8 und in der andern 10 Zähne vorgefunden, und obwohl 
keiner dieser Kiefer unbeschädigt war, so konnte doch bei jedem 
nicht viel von seiner ganzen Länge fehlen, mithin auch die Zahl 
der fehlenden Zähne nur sehr unbedeutend seyn. Wir dürfen mit 
grosser Wahrscheinlichkeit behaupten, dass die Zahl der Zähne in 
jeder Oberkieferhälfte nicht über 12 hinaus gegangen seyn wird. 
In dem linken Zwischenkiefer haben sich ferner bei unserem Saurier 
nur 2 Zähne vorgefunden, die an dessen beiden Enden stehen, also 
ziemlich auseinander gerückt sind. Da nun auch die vollständig er- 
haltene Spitze des linken Oberkiefers keinen Zahn trägt, so bleibt 
hier abermals ein grösserer Zwischenraum, so dass also die 4 vor- 
dern Zähne unter sich und von den nächsten seitlich stehenden 
weiter abgerückt sind, als dies von den letzteren gegen einander 
gilt. Dies ist es aber, was auch Goldfuss behauptet, denn die 4 
vordersten Zähne seiner Lacerta neptunia sind sicherlich nichts au- 
ders als die Schneidezähne, d. h. die Zähne, die im gedoppelten 
Zwischenkiefer enthalten sind. Alsdann kommen auf jede Ober- 
kieferhälfte seiner Eidechse 14 Backenzähne, und dies wird auch — 
ein Zahn mehr oder weniger kann hiebei nicht in Betracht kon- 
men — der gleiche Fall bei H. macrodactylus seyn. Wir finden 
demnach, dass H. macrodactylus und Lacerta neptunia in der Be- 
schaffenheit des Zalnsystemes mit einander im Wesentlichen über- 
einstimmen. Wie sich der H. Maximiliani in dieser Beziehung ver- 


682 


hält, ist unbekannt, da seine Zähne nicht sichtlich sind; bei seiner 
anderweitigen Uebereinstimmung mit den beiden erstgenannten Eidech- 
sen darf man wohl annehmen, dass er auch im Gebiss mit ibnen 
übereinkommen wird. 


Goldfuss glaubte au seiner Lacerta neptunia auch noch kleine 
Gaumenzähne wahrgenommen zu haben. Bei der Lage des Schädels 
von H. macrodactylus können wir über diesen Punkt nichts sagen, 
was auch weiter nichts auf sich hat, da ihr Vorkommen oder Feh- 
len keinen Grund zur generischen Trennung abgeben kann, indem 
bei manchen lebenden Arten, z. B. bei Lacerta muralis, diese Zähne 
bald vorhanden sind, bald fehlen. 


Hals- und Rumpfwirbel giebt Goldfuss zusammen 22 au, ausser- 
dem noch 2 Beckenwirbel. Dies ist so ziemlich auch die Zahl, auf 
die ich für H. macrodactylus gekommen bin; bei H, Maximiliani ist 
bei dem üblen Zustand der Rumpfgegend diese Zahl mit irgend 
einiger Sicherheit nicht zu ermitteln. Der Rumpf ist übrigens bei 
den 3 fossilen Exemplaren verhältnissmässig kürzer als bei den 
lebenden Arten von Lacerta. 


Noch ist von der Lacerta neptunia bemerkenswerth, dass auch 
bei ihr, wie bei den beiden andern Exemplaren, die Schwanzwir- 
belreihe am hintern Ende nicht erhalten ist, so dass die ganze 
Länge nur noch durch die fortlaufende eingedrückte Furche wahr- 
zunehmen ist. Die letzten Schwanzwirbel müssen daher sehr schwach, 
vielleicht selbst nur knorplig gewesen seyn. 

._ 

Wir kennen demnach jetzt 3 Exemplare von Homoeosaurus, die 
wir vor der Hand als die Repräsentanten eben so vieler Arten müs- 
sen gelten lassen. Nach Auffindung des H. macrodactylus können 


en 


683 


jetzt die Gattungsmerkmale für Homoeosauros schärfer als früherhin 
festgestellt werden, und eine Vereinigung mit Lacerta ist nun gar 
nicht mehr zulässig, da die Beschaffenheit des Gebisses und des 
Zwwischenkiefers bei beiden gänzlich verschieden ist. Bei der Fa- 
milie der Eidechsen kann aber immerbin die neue Gattung ihren 
Platz behalten. 


II. Ornithocephalus grandis Cuv. 
Tab. 3. Fig. 1. 


Von dieser Art, der grössten unter allen den lithographischen 
Schiefern augehörigen Ornithocephalen, hatten wir bisher nur eine 
sehr mangelhafte Kenntniss, indem diese lediglich auf einer einzigen 
Steinplatte, die einige Knochen der Gliedmassen enthält, beruhte. 


‚Soemmerring, der sich um die Bekanntmachung der in den litho- 
graphischen Schiefern‘ aufgefundenen Ueberreste von Ornithocephalus 
so grosse Verdienste erwarb, hatte diese Steinplatte zur Ansicht 
aus der grossherzoglichen Sammlung in Carlsruhe erhalten und von 
ihr eine Beschreibung und Abbildung in unsern akademischen Denk- 
schriften mitgetheilt *#). Ihr Fundort war nicht bezeichnet, allein aus 
der Uebereinstimmung des Gesteins mit dem, auf welchem die Ueber- 
reste des Ornithocephalus antiquus haften, schloss er mit Recht, dass 
ohne Zweifel beide aus der nämlichen Eichstädt'schen Gegend des 
Königreichs Bayern kamen. Auf der gedachten Platte waren ent- 
halten: ein vollständiger Ober- und Unterschenkel mit undeutlichen 
Spuren von Fusswurzel- und Mittelfussknochen; ferner 2 ganze 


w 


*) Denkschrift. der K. Akadem. der Wissensch. zu München für die Jahre 
1816 und 1817. Münch. 1820. S. 105. Tab. 14. 
Abh.d. Il. Cl. d.k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 87 


684 


lange Knochen, die Soemmerring für das 2 und 3t° Glied des Flug- 
fingers eines Ornithocephalus deutete, und woran sich noch der An- 
fang des ersten Gliedes ansetzte, endlich ein stärkerer Röhrenkno- 
chen, den er für den Vorderarmknochen erklärte. 


Als Resultat seiner Vergleichungen sprach Soemmerring es aus, 
dass 1) diese Ueberreste einem Tbhiere angehörten, dessen Gerippe 
mit dem O. antiquus und brevirostris die grösste Achnlichkeit hatte; 
2) dass dasselbe an Grösse den ©, antigquus wenigstens 6 mal über- 
traf, indem nach einer leichten Berechnung seine ausgespannten 
Flügel über 6 Fuss maassen. 


Cuvier *), der von Soemmerriug nicht bloss die Beschreibung 
und Abbildung dieser Ueberreste, sondern auch einen Gipsabguss 
derselben erhalten hatte, war mit der Deutung erwähnter Knochen 
und ihrer Beziebung auf die Gattung Ornithocephalus völlig einver- 
standen; nur insofern war er mit Soemmerring nicht in Uebereinstim- 
mung, als dieser in dem Ornithocephalus überhaupt nicht ein fliegen- 
des Reptil, sondern eine Fledermaus-Gattung sehen wollte. Da 
Soemmerring diesen Ueberresten keinen specifischen Namen beige- 
legt hatte, so gab ihnen Cuvier einen solchen, indem er sie als. 
Pterodactylus grandis bezeichnete, und dieser Name ist daher als 
der erstgegebene auch beizubehalten **). 


Seit der Publication von Soemmerring’s Abhandlung sind keine 


*) Recherch. sur les ossem. foss. V. 2. p- 380 Tab. 33 Fig. 8. 

**) Häufig werden diese Ueberreste mit dem Namen Ornithocephalus gigan- 
teus Soemm. bezeichnet; allein derselbe stammt nicht von Soemmerring 
her, der sich eines solchen Namens in seiner ‚Abhandlung nicht bediente. 


685 


weiteren Ueberreste von diesem gigantischen Ornithocephalus aufge- 
funden worden, bis im heurigen Sommer der an liesiger Petrefak- 
tensammlung angestellte Diener Ditterich so glücklich war, in Dai- 
ting eine in zwei Stücke zerbrochene Steinplatte, auf der ebenfalls 
grosse Knochen enthalten waren, zu erwerben. Auch die dazu ge- 
hörige Gegenplatte war noch vorhanden, die aber nichts von der 
Knochenmasse, sondern nur deren Eindrücke aufzuweisen hatte. Die 
auf jener Steinplatte anhaftenden Knochen habe ich auf Tab. 3 
Fig. 1 abbilden lassen. 


Unverkennbar zeigt es sich, dass diese Knochen der vordern 
Extremität angehören und noch ziemlich in ihrer naturgemässen An- 
reihung aneinander gefügt sind. Ihre Färbung ist gelblichweiss und 
von der des Gesteines, auf dem sie aufsitzen, nicht verschieden. 


Der Oberarmknochen (a) ist bis auf das obere Ende, von dem 
ein kleines Stück fehlt, wohl erhalten. Es ist ein starker kräftiger 
Knochen, dessen oberes Ende sich zu beiden Seiten stark flügelar- 
tig ausbreitet und wovon durch den Druck der aufliegenden Ge- 
steinsmasse der obere Flügel weit mehr gegen den andern geneigt 
wurde, als es im unverdrückten Zustande der Fall war. Die flü- 
gelartige Ausbreitung des obern Kopfes vom Oberarmbein kommt 
bei keinem andern, in dem lithographischen Schiefer abgelagerten 
Saurier in dem auffallenden Maasse als bei Ornithocephalus vor und 
man darf sich deshalb für berechtigt ansehen, schon aus diesem 
Merkmale auf die Zuständigkeit dieses Knochens an die eben ge- 
nannte Gattung zu schliessen. Seine Länge beträgt in seinem jetzi- 
gen etwas beschädigten Zustande 4” 6, im unbeschädigten mochte 
sie ohngefähr 3 bis 4 Linien mehr. ausgemacht haben. 


Unmittelbar an das Obtrarıbein fügt sich der Vorderarm (b) 
87* 


686 


an, indem er in entgegensetzter Richtung, von jenen verläuft. Diese 
Abtheiluug der Extremität ist fast vollständig conservirt und ihre 
beiden Knochen, Ellenbogenbein und Speiche, zeigen ihre Sonderung 
sowohl an den Enden als längs der innern Seite auf's allerdeut- 
lichste an. Es sind ebenfalls starke kräftige Knochen, von denen 
die Ulna 7‘, die Speiche 6‘ 10‘ misst. 


Darauf folgen die Ueberreste der Handwurzelknochen (ec), un- 
ter denen sich ein hakenförmig gestalteter besonders auszeichnet. 


An diese schliesst sich ein anderer langer Knochen (d) an, der 
aber in seiner untern Hälfte abgebrochen ist. Er kann seiner Lage 
und Anfügung nach nichts anders seyn als der Mittelhandknochen. 
Seine obere Wand ist eingedrückt, zumal im untern Theil seiner 
Erstreckung. Oben zeigt er sich einfach, nach unten aber scheint 
sich eine Spaltung in drei Theile zu erkennen zu geben. Seiner 
Stärke, Länge und untern Theilung nach entspricht dieser Knochen 
dem Mittelhandknochen, wie er bei andern Ornithocephalen beoh- 
achtet worden ist. Von seiner Länge ist noch 4° 7”! übrig; aus 
dem vollständigen Eindruck aber, den er auf der Gegenplatte hin- 
terliess, ersieht man, dass seine ganze Länge 6‘ betragen hat. 


Ueber das defeete Ende dieses Mittelhandknochens verläuft ein 
anderer langer Röhrenknochen (e), dessen beide Enden aber abge- 
brochen sind. In ihm lässt sich nichts anderes als ein Glied aus 
dem langen Flugfinger (Ohrfinger) eines Ornithocephalus erkennen. 
Wahrscheinlich ist der noch mehr verstümmelte Knochen f ebenfalls 
ein anderes Glied aus diesem Finger und zwar das zunächst darauf 
folgende. 


Noch zeigen sich zwei schmächtige griffelfürmige Knochen 


BE nr 


687 


(g und h). Der eine (h) schiebt sich unter den Mittelhandknochen; 
der andere (g) geht von der Handwurzel aus und verdünnt sich all- 
mählig gegen sein abgebrochenes anderes Ende. Längs seiner Ober- 
fläche verläuft eine Ausfurchung, die aber wohl erst in Folge des 
Drucks auf den innerlich hohlen Knochen entstanden ist. Man sieht 
in der Nähe des einen Mittelhandknochens vom ©. ramphastinus 
zwei ähnliche griffel- oder vielmehr gräthenartige Knochen, wie hier 
ein solcher in h sich darstellt. Der andere (g), der noch 3° 2 
seiner Knochenmasse aufbewahrt und, nach dem darauf folgenden 
spitzen Eindruck zu schliessen, mit 3 6’ seine ganze Länge er- 
schöpft hat, scheint seiner Lage und Dünne wegen nicht, wie es 
den Anschein haben könnte, das letzte Glied des Flugfingers dar- 
zustellen, sondern dieselbe Bedeutung wie der gräthenartige Kno- 
chen an der einen Handwurzel unsers ©. antiquus (Pterodactylus 
longirostris) zu haben, nämlich wahrscheinlich als Sporenknochen 
zur Unterstützung der Flughaut zu dienen. 


Erwähnt soll zuletzt noch werden, dass auf der Gegenplatte 
seitwärts, wo das obere Ende des ersten Flugfingers mit dem un- 
tern Ende des Mittelhandknochens zusammen stösst, eine kleine 
Phalanx sich findet, die offenbar einem der drei kleineren Finger 
angehörte. 


Nachdem uns jetzt aus hinlänglich vielen Exemplaren das Kno- 
chengerüste des Orvithocephalus zur Genüge bekannt ist, kann es 
keinem Zweifel mehr unterliegen, dass die von uns hier vorgeleg- 
ten Knochenüberreste nicht wirklich von einem. Thiere aus dieser 
Gattung herrühren sollten. Die einzige Frage, die zur Erledigung 
schliesslich uns noch übrig bleibt, ist die, ob diese Ueberreste auf 
eine neue Art schliessen lassen oder einer der bereits bekannten 
Arten zuzuweisen sind. 


688 


Von allen bereits beschriebenen Species kann mit den hier vor- 
gelegten Knochenresten nur der Ornithocephalus grandis in Vergleich 
gezogen werden; alle andere, selbst der ©. ramphastinus, schliessen 
sich schon ihrer beträchtlich geringeren Grösse wegen davon aus. 
Es ist jedoch ein Uebelstand, dass beide Platten nur wenig gleich- 
namige Knochen, nämlich den Vorderarm und ein Glied des Flug- 
fingers, und auch diese nicht einmal unter besonders günstigen Ver- 
hältnissen, darzubieten haben. Denn wenn auch an unserem Exem- 
plare der Vorderarm mit seinen beiden Knochen auf's Trefflichste 
erhalten ist, so ist dagegen der Vorderarn des Carlsruher Exem- 
plares fast nur durch den Eindruck angezeigt, und zwar so undeut- 
lich, dass Soenmmerring denselben für einfach ansah, obwohl mir an 
dem einen Ende durch n und p die Spaltung in zwei Knochen klar 
angezeigt zu seyn scheint. Der Vorderarm unseres Exemplares 
misst längs der Ulna 7‘, längs der Speiche 6 10‘; der gleichna- 
mige Knochen auf der Carlsruher Steinplatte hat nach Soemmerring 
eine’ Länge von 6 4"; also eine geringe Diflerenz, die zur Be- 
gründung einer specifischen Verschiedenheit keineswegs ausreichend 
ist, und wobei es sich noch fragt, ob letzterer Knochen an der 
Bruchstelle der Steinplatte nieht ebenfalls etwas von seinem Ende 
eingebüsst hat. Es erscheint zwar dieser Knochen auch schmäch- 
tiger als der von unserem Exemplare, aber diess kann theils von 
der Verschiedenheit der Lage beider herrühren, theils von dem Um- 
stande, dass an dem von Soemmerring beschriebenen Knochen fast 
nur der Eindruck übrig geblieben ist, der auch an unserem Exem- 
plare schmächtiger als die auf der Hauptplatte haftende Kochen- 
masse sich ausweist. Ich halte mich demnach für berechtigt, nach 
den Vorderarmknochen der beiden Steinplatten auf eine Zugehörig- 
keit derselben zu einer und der nämlichen Art zu schliessen. 


Schwieriger macht sich die Vergleichung der Glieder der Flug- 


Nun Wa 


689 


finger von beiden Platten miteinander, zumal da bei unserem Exem- 
plare keines vollständig ist, doch ergiebt sich bei einiger Aufmerk- 
samkeit auch ein positives Resultat. 


Aus der Lage und aus der ansehnlicheren Breite des von uns 
mit e bezeichneten Gliedes des Flugfingers mit dem von Soemmer- 
ring mit h bestimmten Gliedes, welches bei diesem das 2° in der 
Reihenfolge ist, dürfen wir schliessen, dass jene Phalanx die erste 
ist. Alsdann stellt sich an unserem Exemplare in f das zweite 
Glied des Flugfingers, und zwar dessen oberes Ende, dar, und die- 
ses kommt, so weit es messbar ist, in seiner Breitenausdehnung ganz 
mit dem gleichnamigen Knochen auf der Carlsruher Platte überein. 
Hier haben wir also einen zweiten Grund auf Art-Identität der bei- 
derlei Ueherreste zu schliessen. 


Ein dritter Grund kann hergenommen werden von dem Längen- 
verhältniss, in welchem Vorderarm und Sclienbein zu einander 
stehen. Bei den vollständigen Ornithocephalus- Skeleten sind näm- 
lich beide Knochen fast gleich lang, und diess findet auch statt be- 
züglich der Länge des Schienbeins auf der Carlsruher Platte zu 
der des Vorderarms bei unserem Exemplare. 


Den eben vorgelegten Erörterungen gemäss sehen wir daher in 
den von uns hier vorgeführten Ueberresten nur solche, die von Or- 
nithocephalus grandis herrühren, und wenn an sich schon der Samm- 
ler auf diese Geripp-Fragmente einen grossen Werth legt, weil sie 
zu den allerseltensten Vorkommnissen gehören, so werden die un- 
serer Sammlung zuständigen auch in wissenschaftlicher Beziehung 
von hohem Belauge, da sie uns von dieser bisher nur sehr mangel- 
haft bekannten Art Kunde über die Beschaffenheit des Oberarms, 
Vorderarms, der Handwurzel und Mittelband geben, also von sehr 


690 


bedeutenden und instructiven Theilen des Skelets, durch welche der 
Charakter dieser sämmtlichen Ueberreste als Glieder eines Ornitho- 
cephalus, und zwar einer eigenthümlichen Art, ausser allen Zweifel 
gesetzt wird. 


IV. Ornithocephalus secundarius Myr. 
Tab. 3. Fig. 2. 


Die ganze Kenntniss vom Ornithocephalus secundarius beruhte 
bisher auf dem einzigen Unterschenkelknochen, der in der Münster'- 
schen Sammlung aufbewahrt wird, und allerdings war dieser Theil 
auch ausreichend, um aus seinem Längenverhältniss zu den gleich- 
namigen Knochen der andern bekannten Arten auf eine neue Spe- 
cies schliessen zu dürfen, die in ihrer Grösse nur dem Ornithoce- 
phalus grandis nachstand. 


In meiner, in diesem Bande erschienenen Abhandlung über den 
Ornithocephalus ramphastinus babe ich nachgewiesen, dass mit die- 
sem 0. secundarius der ©. longipes vereinigt werden müsse, indem 
von den beiden Knochen, auf welche die leiztgenannte Art fundirt 
ist, nämlich dem Ober- und Unterschenkel, der letztere in seinen 
Grössen- und Formverhältnissen mit dem Schienbein des ©. secun- 
darius vollkommen übereinstimmt. Hiemit war nun zugleich ein 
zweiter Knochen von dieser Species, der Oberschenkelknochen, be- 
kannt geworden. 


Ein drittes Stück von dem Knochengerüste dieser Art glaube 
ich in dem auf Tab. 3 Fig. 2 abgebildeten Oberarmknochen, den 
ich schon vor drei Jahren von Kelheim erhielt, vorlegen zu können. 
Es ist dies ein starker kräftiger Knochen, von dem nur der Rand 


691 


des obern Kopfes beschädigt ist. Dieses obere Ende dehnt sich 
zu seinen beiden Seiten breit flügelartig aus, namentlich an der in- 
nern Seite, wo dieser Flügel nicht blos viel mehr entwickelt ist, 
sondern sich auch zugleich stark abwärts biegt. Der Schaft des 
Knochens ist durchzogen von einer scharfen Längskante, die sich 
im unteren Theile verwischt. Das untere Ende ist ebenfalls er- 
weitert, doch in weit geringerem Maasse und in ganz anderer 
Weise als das obere. Seine grösste Länge beträgt 3” 6, und 
nach den annoch vorhandenen Umrissen des obern Endes ist dies 
auch seine normale Länge. Die grösste Breite des obern Endes 
beträgt in gerader Linie 1“ 5‘ nach der Krümmung 1 64"; das 
untere Eude hält 0“ 104‘; die Breite in Mitte des Schaftes ist 33. 


Die stark flügelartige Ausbreitung des obern Kopfes dieses 
Knochens lässt bei ihrer völligen Uebereinstimmung mit der, wie 
sie am Humerus aller Ornithocephalen, sie mögen aus den lithogra- 
phischen Schiefern oder aus den Liasschiefern herrühren, gefunden 
wird, auf gar keinen andern Saurier als einen aus der eben ge- 
genannten Gattung schliessen. Stimmt auch dieser Oberarmkuochen 
in seinem untern Ende nicht ganz mit dem überein, wie wir ihn 
z. B. bei ©. grandis sehen, so kommt dies nur von der Verschie- 
denheit der Lage her, in der sich derselbe uns präsentirt. 


Kann die Gattung nicht zweifelhaft seyn, so handelt es sich 
jetzt nur noch um die Ermittlung des Verhältnisses, in welchem 
das durch diesen Knochen repräsentirte Individuum zu den bekann- 
ten Arten steht. Hiebei muss uns zunächst die Grösse des vor- 
liegenden Oberarmknochens leiten. Derselbe hält die Mitte zwi- 
schen den gleichartigen Knochen des ©. ramphastinas und’O. gran- 
dis; dadurch werden wir aber auf den ©. seeundarius hingewiesen, 
dessen Unterschenkel in der Länge ebenfalls das Mittel zwischen 

Abh. d. 11. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 83 


692 


den genannten beiden Arten zeigt, Nun ist es freilich ein Uebel- 
stand,: dass vom ©. secundarius der Humerus nicht miterhalten ist 
und also keine direkte Vergleichung zwischen ihm und unserm ver- 
liegenden Exemplare vorgenommen werden kann. Indess können 
wir uns auf einem Umwege helfen, Vergleicht man das Längen- 
verhältniss, in welchem bei den andern Ornithocephalen das Ober- 
armbein zum Unterschenkel steht, so findet man, dass jenes gegen 
3 von der Länge des letzteren einnimmt. Nun misst aber die Tibia 
bei O. secundarius 5 — 60“', der Oberarm unseres Exemplares 
3 6% — 4%, d. h. ohngefähr. 3 von jener. Es passt also dieser 
Oberarm seiner Grösse nach zu dem Schienbein des O. secundarius, 
und deshalb wird es wohl. erlaubt seyn — will man anders nicht 
mit einer Nominalspecies das Artenverzeichniss belasten — densel- 
ben mit dem ©. secundarius, als einer und derselben Art zuständig, 
in Verbindung zu bringen. Dass vorliegender Oberarmknochen von 
Kelheim stammt, die Ueberreste des ©. secundarius und longipes 
aber bei Solenhofen gefunden wurden, kann. keinen haltbaren Grund 
gegen ihre specifische Vereinigung abgeben, zumal bei einem fliegen- 
den Thiere, dessen Verbreitung weit weniger Hindernisse als selbst 
einem im Wasser lebenden Thiere entgegen stehen. 


Wenn endlich meine schon früher ausgesprochene Vermuthnng 
Begründung haben sollte, dass nämlich die beiden letzten Phalangen 
des Flugfingers, welche Spix abhildete und dem Pferopus Vampy- 
rus zuwies, ebenfalls vom ©. secundarius herrühren könnten, so 
wären damit noch andere Theile von dieser, zur Zeit blos höchst 
fragmentarisch gekannten Art aufgefunden. Das vorletzte Glied we- 
nigstens bleibt in seiner Länge (3‘ 34‘) nür wenig hinter der zu- 
rück, welche nach der Analogie anderer Arten muthmasslich berech- 
net werden kann. Bei dieser Gelegenheit soll noch aufmerksam 
gemacht werden auf eine Aeusserung von ‚Soemmerring, die bisher 


693 


nicht beachtet wurde. In seiner Abhandlung „über die fossilen 
Reste einer grossen Fledermausgattung“ (O0. grandis) erwähnt er 
gelegentlich *), dass auf einer solenhofner Steinplatte ein „verletz- 
ter Flugstangenknochen“ von 3” 4, gleichend dem von Spix ab- 
gebildeten, enthalten sei. Es haben sich demnach bereits mehrere 
Spuren von einem Ornithocephalus, der in seiner Grösse das Mittel 
zwischen ©. grandis und ©. ramphastinus hält, gezeigt, und es steht 
demnach zu erwarten, dass ein glücklicher Fund in näherer oder 
fernerer Zeit ein mehr oder minder vollständiges Gerippe darbieten 
wird, an welchem es sich alsdann ausweist, in wie fern unsere 
Conjecturen über die Zusammengehörigkeit der zu verschiedenen 
Zeiten und an verschiedenen Orten aufgefundenen einzelnen Knochen 
das Rechte getroffen haben oder nicht. 


V. Ormnithocephalus Meyeri Musssrt. 


In meiner frühern, in diesem Bande mitgetheilten Beschreibung 
einer neuen Art von Ornithocephalus habe ich (S. 167) die Vermu- 
thung ausgesprochen, dass eine genauere Vergleichung des Ornitho- 
cephalus Meyeri und O. brevirostris miteinander wohl zu dem Re- 
sultate führen dürfte, dass beide einer Art angehören, wovon alsdann 
O0. Meyeri den jüngern, ©. brevirostris den ältern Zustaud repräsen- 
tiren würde. Damals, als ich dies schrieb, kannte ich von O. Meyeri 
nichts weiter als das sehr mangelhafte Fragment, welches mit der 
Münster'schen Sammlung hieher kam, und der ©. brevirostris war 
mir nur aus den Beschreibungen und Abbildungen von Soemmerring 
und Oken bekannt. Seitdem habe ich den ©. brevirostris an Ort 


*) Denkschr. d. k. Akadem. d. Wissensch, zu München. VI. (1820) S. 110. 
88 * 


694 


und Stelle selbst zu untersuchen Gelegenheit gehabt, und bin da- 
durch in den Stand gesetzt worden, namhafte Berichtigungen in der 
Deutung seines Skeletes beizubringen *), und Hr. Dr. Oberndorfer 
hatte die Gefälligkeit, mir seine, weit vollständiger erhaltene Ge- 
genplatte vom O. Meyeri zur Ansicht zu übersenden, wodurch meine 
Kenntniss von diesem Skelete sehr vervollständigt worden ist. Ich 
kann mich deshalb jetzt mit ungleich mehr Sicherheit über den Ver- 
wandtschaftsgrad dieser beiden Ornithocephalen als früherhin aus- 
sprechen, halte es aber für angemessen, zuerst einige Notizen, die 
zur Vervollständigung der frühern Beschreibungen des ©. Meyeri 
dienen, vorauszuschicken. 


Der Schädel des ©. Meyeri ist am Oberndorfer'schen Exem- 
plare in seinem Vordertheil ganz erhalten, hinten aber beschädigt. 
Das Hinterhaupt setzt nicht stark von der Schnautze ab, welch 
letztere sich zuspitzt und in ihrer vordern Erstreekung bis zur 
Spitze mit feinen spitzen Zähnen besetzt ist. Am dünnen Unter- 
kiefer sieht man, wahrscheinlich seiner Lage wegen, keine Zähne. 
In der Augenhöhle zeigt sich ein schmaler gegliederter Ring, des- 
sen Glieder länglich oval sind, mit übergreifenden Rändern. 


Die Halswirbel sind nieht ganz deutlich, doch ebenfalls in der 
Zahl 7 nachweisbar, 


*) Vgl.. meine Bemerkungen über die in den Sammlungen des Hrn. Dr. Re- 
denbacher in Pappenheim und des Hrn. Magistratsraihs Grassegger in 
Neuburg. befindlichen Exemplare von Ornithocephalus (Münchn. Gel.) An- 
zeig. XXXIN. S. 13). Ausser über O. drevirostris habe ich hier Notizen 
mitgetheilt über den ©. longipes, über ein zweites Exemplar vom ©. an- 
tiquus, und ein neues Skelet-Fragment, dem ich provisorisch den Namen 
O. Redenbacheri beilegte. 


I ze: 


695 


"Die rechte Extremität ist fast ganz vorhauden, nur die drei 
kleinen Finger sind undeutlich, Der Oberarm zeigt au seinem obern 
Einde die für Ornithocephalus charakteristische grosse Ausbreitung, 


Die hauptsächlichsten Dimensionsverhältnisse dieses Gerippes 
sind folgende: 


Länge des Schädels, muthmasslich  . . a 11 
— von der Hinterwand des Augenrings 5 zur Schnabelspitze Pe 
— des Halses, mulhmasslich 0 8% 
— des Rumpfes (ohne Schwänzchen) ohngefähr EL, 
— des Oberarms . 0° 5 
— des Vorderarms . i £ ! 3 F ARE TFT; 
— der Mittelhand, en ; - } r ‚ 2 ER | Ira: 
— des ersten Seele i 0 64 
— des zweiten „ [= 07.2 
— des dritten „, \e 0 5 
— des vierten „, = 0 & 
— des Oberschenkels Ag 


Um auf die Vergleichung des ©. Meyeri mit O. brevirostris 
zurückzukommen, wie ich sie nach den neuen Hülfsmitteln vorge- 
nommen habe, so ist als Resultat derselben hervorzuheben, dass bei 
fast gleicher Länge des Schädels und Rumpfes beider Ornithoce- 
phalen doch die Formen von ©. Meyeri weit schmächtiger sind, 
was insbesondere auch beim Schädel sich sehr deutlich herausstellt, 
der bei ©. brevirostris in allen Theilen robuster, im Schnautzentheil 
stumpfer ist. Die vordern Gliedmassen des O. Meyeri sind aber 
ferner nicht blos feiner gebaut als bei dem andern, sondern zugleich 
weit kürzer, wie dies nachstehende Ausmessungen zeigen: 


696 


0, brevirostris, 


Mittelhand . Geeemei, 00 5 vu gu 


Erstes Glied des Flugfingers . i x Orsst6hrr 0 “94 
Zweites „ a : n R 0 6 Osnt8} 


Der ganze Flugfinger hat bei O. brevirostris eine Länge von 
ohngefähr 2“ 6, bei O. Meyeri von 1“ 11, 


So lange demnach nicht Mittelglieder zwischen den Grössever- 
schiedenheiten der Vorderglieder von beiden Ornithocephalen aufge- 
funden werden, ist doch die Differenz zu gross, als dass man ohne 
Weiteres O. brevirostris und O. Meyeri unter einem gemeinschaft- 
lichen Speciesnamen begreifen dürfte, wiewohl beide höchst nah 
verwandte Formen sind, hinsichtlich deren es immerhin noch mög- 
lich wäre, dass meine früher ausgesprochene Ansicht über ihr ge- 
genseitiges Verwandtschafts- Verhältniss durch spätere Auffindung 
von neuen Exemplaren sich thatsächlich bewähren könnte. 


VI. Pliosaurus giganteus Wacx. 
Tab. 4. Fig. 1—3. 


Die Ueberreste der Gattung Pliosaurus sind bisher nur aus dem 
Kimmeridge Clay bei Oxford und dem Oolith an den Ufern der 
Moskwa bekannt gewesen, bis ganz neuerdings Quenstedt *) darauf 
aufmerksam machte, dass von ihr auch Zähne im obern weissen 
Jurakalk bei Kelheim vorkämen und Herr Dr. Oberndorfer davon 


*) Handb. der Petrefaktenk. S. 130 Tab. 8. Fig. 8. 


m SEE Zr 


697 


einen 10° langen Zahn besitze. Dieser Notiz fügte Quenstedt die 
Abbildung einer solchen Zalnspitze bei, in der jedoch wegen ihrer 
Kleinheit die charakteristischen Merkmale nicht scharf hervortreten. 
Weder Graf Münster noch ich waren so glücklich gewesen, Ueber- 
reste von dieser Gattung in unserem Jura zu erlangen, daher ich 
Herrn Dr. Oberndorfer ersuchte, mir den erwähnten grossen Zahn 
zur Ansicht zukommen zu lassen, was auch von ihm bereitwilligst 
geschah, so dass ich von diesem merkwürdigen, in seiner Art bis- 
her einzigen Exemplare eine Abbildung und Beschreibung vorlegen 
kann: 


Der Zahn liegt noch in einer Masse dichten Jurakalksteins, in 
dem er gebrochen wurde, doch so, dass er aus derselbeu herausge- 
nommen werden kaun. Leider sind die Arbeiter, als sie beim Stein- 
brechen zufällig auf ihn stiessen, nicht sehr säuberlich mit ihm um- 
gegangen, so dass er in der Mitte der Quere nach entzwei gehro- 
chen und von der Krone die eine Längshälfte abgespreugt wurde, 
welch letztere auch verloren ging; das Endstück der Krone hat 
sich jedoch, die äusserste Spitze abgerechnet, erhalten. Auch vom 
Wurzelende ist seitlich ein kleiner Theil abgesprengt, aber auf der 
entgegengesetzten Seite scheint er bis zuletzt vollständig zu seyn. 
Man hat hier also einen Zahn vor sich, der wenigstens auf der 
einen Seite seine ganze Länge aufbewahrt hat. 


Wurzeltheil und Kronentheil des Zahnes sind durch den Schmelz- 
überzug des letztern scharf von einander geschieden. Der erstere 
ist ansehnlich länger als der letztere, erweitert sich unterhalb des 
Kronentheils bis gegen seine Mitte und verschmälert sich dann 
wieder gegen sein Ende hin, und zwar schneller als er an Stärke 
zugenommen hatte. Der Wurzeltheil krümmt sich schwach in der 
Richtung der Krümmung der Zahnkrone, doch nach unten etwas 


698 


mehr als in seinem obern Verlaufe. Auf seiner Oberfläche ist er 
ganz glatt, ohne Streifen und Furchen, nur am untern Ende zeigen 
sich einige schwache Querrunzeln. Im Umfange ist er auf dem 
Querschnitte oval und zeigt feine concentrische Ringe. Seine Mitte 
ist der ganzen Länge nach von der im Umfange ebenfalls ovalen, 
doch etwas mehr zusammengedrückten Keimhöhle durchzogen, die 
von derselben Kalkmasse, welche die äussere Umbüllung des Zah- 
nes ausmacht, ausgefüllt ist; die Keimhöble behält fast in ihrer gan- 
zen Erstreckung durch den Wurzeltheil die gleiche Stärke bei. Von 
Farbe ist der ganz von Caement umlegte Wurzeltheil licht leber- 
bräunlich. 


Der Kronentheil, der, wie schon gesagt, beim Brechen seiner 
Länge nach, mit Ausnahme der Spitze, halbirt wurde, ist gegen die 
letztere hin merklich rückwärts gekrümmt und zeigt auf der an- 
noch erhaltenen Längshälfte zwei Flächen: eine ungerippte nnd eine 
gerippte, die beide unter einem fast rechten Winkel zusammenstos- 
sen und durch eine scharfe Leiste auf ihrer Kante gesondert sind. 
Die ungerippte Fläche bildet den convexen Theil der Längskrüm- 
mung des Zahnes und ist auch nach der Quere in der Mitte schwach 
gewölbt; sie ist glatt und in der Art, wie die Zeichnung es dar- 
stellt, schwach gerunzelt. Die andere Fläche ist der Quere nach 
stärker gewölbt und gegen das Ende zugespitzt. Auf ihr verlaufen, 
mit Einschluss der schon vorhin angeführten Kantenleiste, 14 schmale 
Längsrippen, die sich längs ihrer Mitte zu einer schneidenden Kante 
zuschärfen, nicht alle aber die Zahnspitze erreichen, da ein Theil 
derselben in grösserer oder geringerer Entfernung von ihr bereits 
aufhört. Obwohl diese Rippen im Allgemeinen sich nach der Krüm- 
mung des Zahnes richten, so macht doch die erste, auf die Längs- 
kante unmittelbar folgende, und dabei die stärkste, eine auffallende 
Ausnahme, indem sie in ihrem 'obern Verlaufe sich weit von jener 


699 


Kante entfernt. Die Zwischenräume zwischen den Rippen sind viel 
breiter als diese selbst, glatt oder höchstens fein und schwach ge- 
runzelt. 


Wie erwähnt fehlt dem Kronentheil im grössten Theil seiner 
Erstreckung die andere Längshälfte, und es wäre deshalb schwierig 
und unsicher, die Beschaffenheit dieses Stückes zu errathen, wenn 
sich nicht glücklicher Weise das Kronenende auf die Länge eines 
Zolls fast vollständig erhalten hätte, so dass nur die ganz kurze 
äusserste Spitze fehlt. Daraus ist ersichtlich,. dass die ungerippte, 
der Convexität des Zalınes folgende Fläche sich auch auf ihrer 
zweiten Kante scharf von der andern Seite absondert, und dass die 
beiden Seitenflächen gewölbt sind und unter einem stumpfen Win- 
kel zusammenstossen, so dass der Querdurchschnitt der Kronen- 
spitze eine gewölbt dreiseitige, an ihrer Spitze ziemlich stumpf- 
winklig abgerundete, Figur zeigt. Man ersieht ferner, dass diese 
zweite Seite ebenfalls gerippt ist, gleich der ihr gegenüber stehen- 
‚den, beide zusammen haben aber auf diesem Endstück der Krone, 
mit Ausnahme der beiden Kantenleisten der ungerippten Fläche, nur 
noch 7 Rippen, von denen indess auch 3 oder 4 bald zurückbleiben. 
Die äusserste Spitze scheint, mit Ausnahme der beiden Seitenleisten 
‘der ungerippten Fläche, ganz rippenlos zu seyn. 


Den Verlauf der Rippen auf der annoch erbaltenen einen Sei- 
tenfläche den Krone kann man sehr gut auch an dem Gestein, wel- 
ches den Zahn einschliesst, sehen, indem sie sich daselbst als Fur- 
chen scharf eingedrückt haben. 


Der Zahnkeim des Wurzeltheils setzt sich auch in der Krone 
fort, wo er sich aber schnell verdünnt, so dass er als ein lang ge- 
zogner, nach der Richtung des Zahnes gekrümmter Kegel erscheint, 

Abh. d. Il. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth. 89 


700 


der sich erst über der Mitte des Kronentheils in eine feine eur 
auskeilt. 


Die Farbe der Aussenseite des Kronentheils ist ein glänzendes 
und ziemlich intensives Saftbraun. Die. Zabnsubstanz des ganzen 
Zahnes fällt in’s Gelhliche, im Wurzeltheil mit einer leichten grau- 
röthlichen Beimischung. 


Die hauptsächlichsten Dimensionsverhältnisse dieses Zahnes sind 


folgende: 

Länge. des ganzen Zahnes, nach seiner äussern Krümmung gemessen . 9" 7" 
— des Wurzeliheils h 2 . & E 2 5 6 0 
— ,, Kronentheils, so weit er se 3.7 
—  mulhmassliche, des ganzen Kronentheils fast 40 

Durchmesser, grösster, des Wurzeltheils auf seinem grössten re 

_ schnitt 5 SCH: rn 
_ kleinster, desselben Durchschnilts R 3 ea ber) 
_ grösster, der Keimhöhle auf demselben Durchschnitt 0 64 
_ kleinster, dto. R x A $ 1 2 ; 0:98 


Die übrigen Dimensionsverhältnisse können aus der mit aller 
Genauigkeit gefertigten Abbildung entnommen werden. 


Dass dieser gewaltige Zahn, der bei seiner vollständigen Er- 
haltung auf eine Länge von 10 Zoll gekommen wäre, einem der 
riesenhaften Thiere aus der Gattung Pliosaurus angehört, ist nach 
allen seinen Merkmalen unzweifelhaft; es bleibt deshalb nur noch 
die Frage zu beantworten übrig, ob aus ihm auf specifische Iden- 
tität mit den in England und Russland gefundenen Ueberresten die- 
ser Gattung erkannt werden dürfe oder nicht. 


Wie Owen’s *) Beschreibung und Abbildung der Zähne seines 


*) Odontograph. I. S. 282, II. Tab. 68 Fig. 5;—report of the XI. meet. of 
the British Associat. Lond. 1842 S. 60. 


701 


Pliosaurus brachydeirus ausweist, kommt der bier beschriebene 
Zahn in seinen Formverhältnissen ganz mit demselben überein, und 
es liegt um so weniger Grund vor, auf kleine Formdifferenzen Ge- 
wicht zu legen, als der englische Palaeontolog selbst darauf auf- 
merksam macht, dass Abweichungen in der Form an den Zähnen 
eines und des nämlichen Kiefers gefunden werden. Dagegen ist in 
der Grösse des deutschen und der englischen Zähne ein auffallen- 
der Unterschied angezeigt. Owen giebt von 2 Zähnen die volle 
Länge zu 7‘ au, wovon auf die Wurzel 44‘ kommt. Nun ist an- 
zunehmen, dass er sich zu diesen Messungen, wie es gewöhnlich 
zu geschehen pflegt, die grössten Zähne ausgesucht hat; gleichwohl 
halten diese in ihrer Länge nur 7” engl. — 6 7‘ par. Maass, so 
dass also unser Zalın um mehr als 3‘ länger ist. Ferner giebt 
Owen bei einem 64‘ langen Zahn den Durchmesser der Keimhöhle 
zu 13°" an, während er bei unserem Zahne in seiner grössten Er- 
weiterung nur die Hälfte beträgt. Es sind dies Differenzen in den 
Grössenverhältnissen, die zu beträchtlich sind, als dass sie nicht 
zur Vermuthung hindrängten, dass durch den gigantischen Zahn von 
Kelheim eine von den beiden englischen Arten verschiedene Species 
repräsentirt wird. 


Die Zähne des Plivsaurus Wosinskii, welche Art Fischer von 
Waldheim *) nach einem im Oolith des rechten Ufers der Moskwa 
oberhalb Troitzko@ gefundenen Kieferfragmente aufstellte, scheinen 
nicht grösser als die des englischen Pliosaurus gewesen zu seyn 
und unser Zahn kann daher nicht mit ihnen identificirt werden; auch 
bat bei ihnen wie bei den englischen Zähnen die Keimhöhle einen 
bedeutenderen Umfang als bei letzterem. 


*) Bullet, de la soc. des natural. de Moscou. 1846. n. 3. p. 105. Tab. 3, 4. 
sg* 


702 


Demnach sehe ich mich für.berechtigt an, in dem riesigen Zahn 
von Kelheim, der nach gefälliger schriftlicher Mittheilung des Hrn: 
Dr. Oberndorfer im dortigen lithographischen Schiefer gefunden 
wurde, eine neue Art za vermuthen, der ich den Namen Pliosaurus 
giganteus beilege, welche zu den colossalsten Formen der Urwelt 
gehörte. 


VI. Ichthyosaurus posthumus Wasn. 
Tab. 4 Fig. 4, 5. 


Man hatte bisher die Ichthyosauren in Deutschland auf den 
Lias beschränkt gehalten, bis vor Kurzem Quenstedt *) zur Kennt- 
niss brachte, dass Ueberreste von ihnen sich im Schwarzwalde be- 
reits am Anfange der Muschelkalk-Formation einstellen und ihre 
letzten Denkmale noch im solenhofer Schiefer gefunden werden, 
Schon früher hatte ihre Spuren Owen für den englischen obern 
Jura nachgewiesen; neyerdings aber erweiterte er das geognosti- 
sche Gebiet der Ichthyosauren für England noch mehr, indem er 
Abbildungen von Zähnen einer neuen, von ihm Ichthyosaurus cam- 
pylodon benannten Art vorlegte **), die in dem untern Kalk von 
Kent und dem Kalk und Grünsand von Cambridgeshire gefunden 
worden waren, so dass also bis in die Kreide-Formation hinein die 
letzten Ueberreste der Ichthyosauren reichen. 


Ueber das Vorkommen von Ichthyosaurus-Ueberresten im solen- 
hofer Schiefer hat Quenstedt nichts weiter als die Notiz mitgetheilt: 


*) Petrefaktenk. S. 129. 
**) Hist. of Brit. foss. Reptils. part. 4. Lacertians Tab. 9 Fig. 10; Enaliosauria 
Tab. 1 Fig. 1—10, 13—16. Eine Beschreibung dieser neuen Art ist mir 
noch nicht zu Gesicht gekommen. 


vi 


io in 


fr 


703 


„es ist darin ein Exemplar gefunden mit Polygonalknochen in den 
Finnen und damenbrettförmigen Wirbelkörpern“. Mir selbst ist von 
diesem Exemplare nichts Weiteres bekannt; dagegen hat mir Herr 
Dr. Oberndorfer einen Zahn zur Ansicht zugeschickt, der bei Kel- 
heim in dem dortigen Diceraskalke gefunden wurde und oflenbar 
einem Ichthyosaurus angehörte. 


Der Zahn ist, zumal gegen seine Spitze hin, gekrümmt. Die 
eigentliche Krone stellt einen sehr kurzen, merklich gekrümmten, 
im Umfange rundlichen, schwarz gefärbten Kegel dar, der seiner 
Länge nach mit sehr zahlreichen geraden, ziemlich feinen Längs- 
rippen besetzt ist. Die gerippte Krone setzt plötzlich ab und legt 
sich mit ihrem untern Rande über den glatten glänzenden Ring, der 
sie vom Wurzeltheil trennt, über welchen letzterer mit seinem un- 
tern Ende hinübergreift. Dieser gänzlich ungerippte Ring ist in 
seiner obern Hälfte braun, in seiner untern schwarz gefärbt. Schon 
an ihm wird der seitliche Durchmesser von aussen nach innen grös- 
ser als der von vorn nach hinten, d. h. nach der Richtung der Zahn- 
krümmung gehende. Noch mehr ist dies am Wurszeltheil der Fall, 
das unterhalb des Ringes in seiner Breite schnell anschwillt, dann 
in dieser fast bis zum Ende anhält, während es an Dicke abwärts 
immer mehr abnimmt. Seine ganze Oberfläche ist der Länge nach 
unregelmässig und fein gefurcht; seine Vorderfläche von der hintern 
durch eine stumpfe Längskante geschieden. Von Farbe ist die Wur- 
zel ebenfalls schwarz, doch ist in ihren Furchen ein Theil der 
weissen Gesteinsmasse, von der der Zahn umhüllt war, eingedron- 
gen. Gegen das untere Ende der Wurzel zeigt sich eine ovale 
Oeffnung, welche durch Druck und Absorption von dem nachwach- 
senden Ersatzzahn hervorgebracht worden ist *). 


*) Es ist dies derselbe Vorgang, wie ihn Owen von den lebenden Alliga- 


704 


Länge des Zahnes, in gerader Linie gemessen . a Be ud? OL 
— der gerippten Krone ; 2 ö 5 n 0 6 
— des Rings = 2 n 2 
— des Wurzeltheils . : - - Care 

Breite der Krone an ihrem untern Rande . 04 
— grösste, der Wurzel 9 

Dicke, grösste, derselben . 05 


Nach allen Merkmalen ist es wohl nicht zweifelhaft, dass die- 
ser Zahn von einem Ichthyosaurus herrührt; eben so sicher ist es 
aber auch, dass er von den Zähnen sänmtlicher deutscher und eng- 
lischer Arten, die von dieser Gattung im Lias aufgefunden wurden, 
specifisch verschieden ist. Nach seinen Lagerungsverhältnissen müsste 
er zunächst mit dem Ichthyosaurus trigonus aus dem Kimmeridge 
Clay in Beziehung gebracht werden; da aber von diesem nichts 
weiter als ein Wirbel bekanut ist, so ist es eine Unmöglichkeit, 
über die Verwandtschaftsverhältnisse des kelheimer Zahnes zu die- 
ser englischen Art irgend etwas bestimmen zu wollen. Wir rücken 
deshalb weiter hinauf bis zu dem Ichthyosaurus campylodon aus 
der Kreideformation, und finden allerdings mit demselben noch die 
meiste Aehnlichkeit im Zahnban. Es tritt uns aber hier ein anderer 
Uebelstand entgegen, dass wir nämlich mit diesem keine vollstän- 
dige Vergleichung vornehmen können, da Owen zwar mehrere Ab- 
bildungen von dessen Zähnen, zur Zeit aber noch keine Beschrei- 
bung mitgetheilt hat, ohne deren Vorlage eine sichere Entscheidung 
nicht gegeben werden kann. So weit sich indess nach den er- 
wähnten Abbildungen urtheilen lässt, ist der Zahn von Kelheim in 
seinem Wurzeltheil viel schlanker und gestreckter als sämmtliche 


toren in der Odontograph. Tab. 75 Fig. 4 a und in der Hist. of Brit. foss. 
Rept. IV. Enaliosauria Tab. 1 Fig. 11 darstellt. 


I 
A 
ü 
BI 
’ 
B 
! 
3 


705 


Zähne des I. campylodon und dies ist auch der Grund, warum ich 
mich nicht getrane, ihn dieser Art zuzuweisen, sondern in ihm eine 
neue Species vermuthe, der ich den Namen Ichthyosaurus posthu- 
mus beilege; ein Name, der im Gegensatze zu I]. atavus, wie 
Quenstedt die ältesten Ueberreste der Ichthyosauren benannte, für 
den spätgebornen Sprössling dieses Riesengeschlechtes im deutschen 
Juragebirge sehr bezeichnend seyn dürfte. 


VII. Stenosaurus elegans Waex. 


Die neueste Acquisition, die unsere Sammlung aus den litho- 
graphischen Schiefern machte, ist eine in vielen Stücken zertrüm- 
merte, nunmehr aber wieder zusammengesetzte Platte mit Ueber- 
resten eines der Familie der Teleosauren angehörigen Thieres. Die 
Hauptsache macht der Schädel aus, der, wenn auch vielfach be- 
schädigt und flach gedrückt, doch seiner ganzen Länge nach er- 
halten is. Vom übrigen Knochengerüste ist nichts mehr vorhanden 
als ein Stück aus dem Vordertheil der Wirbelsäule, einige zer- 
streute Rippen und etliche Andeutungen von den vordern Glied- 
massen. 


Der Schädel ist von der Ober- und Unterseite ausgearbeitet, 
aber die beiden Flächen des Hirnkastens sind aufeinander gepresst 
und mehrfach verdrückt, so dass eine vollständige Beschreibung 
nicht möglich ist, weshalb ich mich auf einige kurze Angaben über 
die wesentlichsten Merkmale beschräuke. Der Hauptsache nach 
trägt der Schädel den Typus von Mystriosaurus au sich, von dem 
er nur in der Bildung des Vorderendes der Schnautze abweicht; 
ich kann mich demnach in der Beschreibung kurz fassen. Die 
obern Scheitelgruben sind gross und durch eine viel schmälere 


706 


Scheidewand als die Augenhöhlen von einander getrennt; das breite. 
Stirnbein ist mit strahlenartig gestellten Ausfurchungen bezeichnet. 
Ein sehr langer rüsselförmiger Schnautzentheil schliesst sich dem 
Hirnschädel an und ist auf der Oberseite längs der Mitte, wo die 
beiden Oberkieferbeine zusammenstossen, von einer starken Längs- 
furche durchzogen. Die Andeutungen der Nasenbeine und Thränen- 
beine zeigen völlige Uebereinstimmung dieser Knochen mit denen 
der Teleosauren. Bisher ist Alles wie bei den Mystriosauriern des 
Lias; das Schnautzenende dagegen ist sehr verschieden. Während 
es nämlich bei jenen spatelartig anschwillt, und die Nasenlöcher an 
den Vorderrand gestellt und vorwärts gerichtet sind, stellt sich bei 
dem hier beschriebenen Schädel keine solche Erweiterung ein, son- 
dern das Schnautzenende spitzt sich, auf-dem Ober- wie auf dem 
Unterkiefer, allmählig zu und die Nasengruhe liegt weit abgerückt 
vom Vorderrande und wendet also ihre Oeflnung nicht vorwärts, 
sondern aufwärts. Die Nasenlöcher haben demnach eine Richtung 
wie bei den lebenden Krokodilen, nur dass sie viel weiter vom 
Schnantzenende als bei diesen entfernt sind. Ueber die Schädel- 
basis lässt sich bei ihrem stark verdrückten Zustande nichts Siche- 
res sagen. Der Schädel hat vom Hinterhauptrande an bis zur 
Schnautzenspitze eine Länge von 10°; der vordere Nasengruben- 
rand steht von der Kieferspitze um 7‘ ab. 


Die Unterkiefer sind kräftige Knochen und ganz von der Form 
der Mystriosaurier, nur dass, wie bereits erwähnt, ihr Vorderende 
in eine stumpfe Spitze, ohne löffelartige Anschwellung, ausläuft. 
Wie bei jenen nähern sich ihre Aeste allmählig und stossen ohn- 
gefähr gegen die Hälfte ihrer Länge. miteinander zusammen. 


Die Kiefer sind zahlreich mit Zähnen besetzt von schmächtiger 
kegelförniger, etwas rückwärts gekrümmter und glatter Form; die 


707 


meisten scheinen ziemlich gleiche Länge zu haben, doch sieht man 
auch einige kleinere darunter. Die grössten Zähne messen 33. 


Was sieh von Wirbeln und Vordergliedern erhalten hat, ist 
zu undeutlich, als dass es sich der Mühe lohnte, dieselben speciell 
zu beschreiben; doch scheinen gleichförmige Verhältnisse wie hei 
den Mystriosauriern obzuwalten. Insbesondere scheinen auch die 
vordern Gliedmassen eben so kurz und von älimlicher Form wie hei 
diesen gewesen zu seyn, wenigstens sprechen dafür die Eindrücke, 
welche auf einem Stück der Gegenplatte von der Handwurzel und 
4 Phalangen der ersten Reihe vorhanden sind; auch von 2 obern 
Köpfen der Phalangen der folgenden Reihe zeigen sich Impressionen. 
Von den gedachten Phalangen der ersten Reihe haben 3 noch ihre 
Knochenmasse auf der Hauptplatte aufbewahrt als kurze, aber ziem- 
lich robuste Knochen von 4 Länge. Etliche der vorhandenen 
Rippen haben deutlich 2 Köpfe aufzuweisen; die Wirbel scheinen 
bieconcav zu seyn. 


Indem wir jetzt zu einer Vergleichung dieses Skeletüberrestes 
mit den früher im Jithographischen Schiefer gefundenen verwandten 
Kormen übergehen, haben wir hiebei nur zwei Stücke in Erwäh- 
nung zu bringen, nämlich den Gnathosaurus subulatus Myr. und den 
Crocodilus priscus Soemm. Vom ersteren existirt nichts weiter als 
ein Unterkiefer, der mit der Münster'schen Sammlung nunmehr in 
den Besitz der hiesigen übergegangen ist. Er zeigt die Unterseite, 
ist hinterwärts abgebrochen, und obwohl auch gegen die Spitze 
seine Knochenmasse sich abgeblättert hat, so scheint das Ende doch 
allmählig, ohne löffelartige Erweiterung, sich zugespitzt zu haben, 
wie bei dem neu aufgefundenen Schädel. Mit diesem stimmt der 
Gnathosaurus noch weiter in der langen Symplıyse des Unterkiefers 
und dem allmähligen Auseinanderweichen der Aeste hinter derselben 

Abh. d. 11. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abth, 90 


708 


überein, aber seine Zähne sind weit länger (bis 6), dabei schmäler 
und stehen gegen die Spitze weit gedrängter. Obwohl es mir nun 
scheint, dass Gnathosaurus eine nah verwandte Form mit der neu 
aufgefundenen ist, so ist von jener doch viel zu wenig vorhanden, 
als dass man sie ohne weiteres mit letzterer identifieiren dürfte. 


Festere Haltpunkte zur Vergleichung hietet der Crocodilus 
priscus dar, aus dem Meyer die Gattung Aelodon errichtete. An 
diesem stellt sich der ächte Mystriosaurus- Typus vollständig dar, 
namentlich auch die löffelartige Ausbreitung beider Kieferenden mit 
der vorgerückten Nasengrube, so dass die generische Trennung die- 
ses Sauriers von den Lias-Mystriosauriern nicht zu billigen ist. 
Aber eben deshalb können die neu aufgefundenen Ueberreste, ob- 
wohl sie aus den nämlichen Localitäten herrühren, nicht mit jenem 
Crocodilus priscus zusammengehören, weil bei ihnen das Schnautzen- 
ende eine ganz andere Form und die Nasengrube eine andere Rich- 
tung hat. ı 


Aus dem nämlichen ‚Grunde können diese Ueberreste überhaupt 
nicht der Gattung Mystriosaurus zugewiesen werden, trotz ihrer 
sonstigen grossen Verwandtschaft. Dagegen hat uns zuerst Ouvier *) 
mit einer Form bekannt gemacht, die eher hieher passt und die er 
als 2. Gavial de Honfleur et de Geneve bezeichnete. Geoffroy er- 
hob sie zu einer besondern Gattung Steneosaurus, richtiger Steno- 
saurus, mit 2 Arten Sf. rostro-minor und Sf. rostro-major, von 
denen die erstere sich auf das von Cuvier charakterisirte Thier be- 
zieht. H. v. Meyer, indem er die Gattung Stenosaurus in 2 Gat- 
tungen auflöste, gab dem St. rostro-minor den Namen Metriorhyn- 


*) Recherch. 4. edit. IX p. 303 Tab. 238 Fig. 5—7, Tab. 236 Fig. 6, 7 
und 4, 2. 


709 


chus Geofroyii; eine Aenderung, in der ihm übrigens weder Pictet *), 
noch Zaurillard #*), noch Owen***) beitraten, daher wir auch den 
ältesten, von Geoflroy gegebenen Gattungsnamen beibehalten, den 
Begriff desselben aber so festsetzen wollen, wie er durch die drei 
letztgenannten Palaeontologen bestimmt wurde. Demnach unterschei- 
det sich Stenosaurus von Mystriosaurus oder Teleosaurus dadurch, 
dass das Schnautzenende nicht löffelartig erweitert und die Nasen- 
löcher nicht endständig, sondern auf der Oberseite der Schnautze 
angebracht und deshalb aufwärts gerichtet sind, also Merkmale, wie 
sie sich ebenfalls bei unserem hier beschriebenen Skeletüberreste 
finden, den ich aus diesem Grnnde auch der nämlichen Gattung zu- 
weise und ihn seiner zierlichen Schädelbildung wegen als Steno- 
saurus elegans bezeichne +). 


Erklärung der Abbildungen, 


Traibr® 17 
Piocormus laticeps in nalürlicher Grösse dargestellt, 
T a,b, 2, 


Homoeosaurus macrodaclylus, in natürlicher Grösse. 

Der Zwischenkiefer, deutlich als gedoppelt sich zeigend. 
b. Die Oberkieferknochen. 

Die beiden Nasenbeine, 

Das Stirnbein. 

Das grosse Hinterhauptsloch. 


erer» 


*) Paleontolog. II. p. 45. 
**) Diet. univ. d’hist. nat. IV. p. 364. 
**#) Report of Ihe XI. meet. of the Brit. Associat. p. 82. 


+) Eine Abbildung dieses Stenosaurus elegans soll im nächsten Bande nach- 
folgen. 


x 


90* 


710 


f. g. Rechter und linker Unterkieferast. 

h. T-förmiges Brustbein. 

i. Rechtes Schlüsselbein, 

k. Schulterblatt. 

1. 1. Hüftbeine. 

m. m. Sitzbeine. 

n. n. Schambeine. 

o. 0. Erbsenbein. 

p- . 2 Knöchelchen aus der Fusswurzel. 

r. r. Daumen. 

s. s. Daumenzehe. 

Tab. 3. 

Fig. 1. Ornithocephalus grandis Cwv., in natürlicher Grösse. 

a. Oberarmbein. 

b. Vorderarm, aus dem Ellenbogenbein und der Speiche bestehend; von 
beiden ist der Rand des obern Endes etwas beschädigt. 
Handwurzelknochen. 
Mittelhandknochen: 
Ein Glied aus dem ’langen Flugfinger, an beiden Enden abgebrochen. 
Ein anderes Glied desselben, noch mehr als das vorige verstümmelt. 
. h. Griffelarlige Knochen, von denen der erstere als Sporenknochen zu 
dienen scheint. 

Fig. 2., Oberarmbein, wahrscheinlich vom Ornithocephalus. secundarius. 


Tab. 4 

Fig. 1-—3. Zahn vom Pliosaurus giganteus. 

4. Der Zahn in seiner ganzen Erhaltung in nalürlicher Grösse. 

2. Die obere Zahnhälfte auf ihrer Bruchfläche gesehen, mit deutlich erhal- 
tener Keimhöhle; ebenfalls natürliche Grösse. 

3. Vergrösserle Ansicht von einem Stück der Längsrippen, welche der Krone 
des Zahnes auf zwei Seiten derselben aulsitzen. 

* und **. Durchschnitte des Zahnes, deren gleiche Bezeichnung am Zahne 
selbst die Stelle angiebt, von der jeder genommen ist. 

Fig. 4, 5. Zahn des Ichthyosaurus posthumus in zwei verschiedenen An- 
sichten; die Durchschnitte + und +7 sind von den am Zahne in gleicher Weise 
bezeichneten Stellen genommen. : 


ga mo mo 


Tab.XL. 


L_-.72 
2: 


r ES 
RE ETE 


100 N ie Yı 1. Wagners neuen Saur Tab. { 
der mathı phjeik, Oasse Bel. H. Abth. 3. Piocormus laticeps. 


Homoeosaurus macrodactylus. 
db der math. phajsik. Gasse Bad. IT. .dbth. 3 


Aut d. Wagners neuen: Saur Iab 2 


Sb. der math physik. Gasse Bad TI. Abtie 5. Fig. 1.Ornithocephalus $randis. Fig. 2.0. secumdarius . iu 2. Hagmers neuen Saur. lab. 3 


Fig.1._3. Pliosaurus siganteus. 
Abt. der math phisik. Classe Bel. II. Abth.3 


Fig.4_5. Jehtlıyosaurus posthumus . 


Au Wagners neuen Saur. Ib 4. 


Ei 


D =