v - ” B 4 . . 6 „RE. n + « . .
u 1 ne AN, ehe

ee 2
[5 een

nk nn
. n : = Bd a Fr
5 .- m RE a
» N 000 el = ap

is .

r Do Be 1 BEE
Mr ! Wi »
EFF. 2

v -
“ p
v
x
D a
b “ AN rn
I
„ ‘
dt
P)

rn s

Gil A
bson- lavı N :
2-8 = =

3
> BI. Amt) A:

Kr N —,_
0
a
27

Sr

RE

Erster Jahresbericht

des

naturwissenschaftlichen Vereines

zu

BREMEN.

Für das Gesellschaftsjahr vom Nov. 186+
bis Finde März 1866.

NEW YORK
; BOTANICAi
GARDEN.
BREMEN.
BdM.u he
1366,

enisdonlionoD anbot

ee N,

gr ARY
LIE 422.

4

(Geehrte Herren! "W VOR

Heute, am Schlusse unseres ersten Gesellschaftsjahres liegt mir
die angenehme Pflicht ob, einen Rückblick auf unsere Thätigkeit
während desselben zu werfen. Ist es schon des Einzelnen Schuldig-
keit, bei grösseren Abschnitten seines Lebens so die Gedanken zu
sammeln, rückschauend das Erstrebte und Geleistete zu prüfen
und im Hinblicke auf die Zukunft neue Entschlüsse zu fassen, neue
Wege zu frischer erfolgreicher Thätigkeit aufzusuchen, wievielmehr
muss dies ein Verein thun, zu dessen Fortschritt jeder Einzelne nur
einen kleinen Bruchtheil beiträgt, und der doch nur durch die auf-
opfernde Thätigkeit der Einzelnen aufrecht erhalten und gefördert
werden kann. Ich nannte diese meine Pflicht eine angenehme, denn
der geistige Rückblick führt uns ein Jahr voll frischen, lebendigen
Lebens in unserm Vereine vor.

Der Gedanke, hier einen naturwissenschaftlichen Verein zu grün-
den, der einen Mittelpunkt für Studien und Bestrebungen auf diesem
Gebiete und einen Vereinigungspunkt bilden sollte, in welchem neue

Erfahrungen mitgetheilt, neue Entdeckungen und Beobachtungen be-

sprochen würden, lag nahe genug, da so viele deutsche Städte schon
seit Jahren derartige blühende Vereine haben. Aber manche lokale
Umstände liessen uns doch immer wieder davon absehen. So z. B.
das Schicksal der wiederholt hier gegründeten naturwissenschaftlichen
Lesezirkel. Ein in früheren Jahren von dem sel. Professor Trevi-
ranus, sowie ein späterer, von Herrn Dr. G. W. Focke geleiteter,
gingen wegen der allmählich sich verringernden Zahl der Theilnehmer

wieder ein, und eine Zeitlang musste man fürchten, dass ein nach

längerer Unterbrechung von Hrn. Dr. Buchenau gegründeter aus
demselben Grunde keine Dauer haben würde. — Gab es nicht ferner
bereits eine grosse Anzahl von Vereinen, wenn auch nicht wissenschaft-
lichen hier? Und war es zu hoffen, dass diejenigen, welche sich
für Naturwissenschaften interessiren, auch die Zeit zum Besuche der

‘ Versammlungen eines neuen Vereines finden würden? In der That

werden die Kräfte unserer Geschäftsleute sowohl, als der Fach-
gelehrten durch ihren Beruf so sehr in Anspruch genommen, dass
die Entschuldigung wegen Zeitmangels hier nicht wie so vielfach
sonst ein Vorwand für geistige Gleichgültigkeit oder Bequemlichkeit
ist. Nur allzu rasch hat man hier das Gymnasium illustre aufgehoben,
welches recht eigentlich zur Pflege der Wissenschaften bestimmt war und
den an ihm angestellten Gelehrten noch Musse zur Förderung der-
selben liess. Rufen wir uns nur die Namen der letzten Lehrer
der Naturwissenschaften an jener Anstalt zurück: Professor G. R. .
Treviranus und Professor J. Heineken, so tritt uns sofort schlagend
1*

*» A &*

entgegen, welche Bedeutung die Fortexistenz jener Anstalt für das
geistige Leben unserer Stadt gehabt haben würde. Der Erstere zählt
durch seine anatomischen, physiologischen und biologischen Arbeiten
anerkanntermaassen zu den Koryphäen der Wissenschaft, der zweite,
dessen Bibliothek, Sammlungen, physikalische Apparate und Minera-
lien Zeugen seiner Studien waren, wirkte äusserst anregend und se-
gensreich durch seine Vorträge und bewahrte sich, als er durch ein
Augenleiden an deren Fortsetzung gehindert war, den regen Sinn
für die Wissenschaft bis in sein hohes, fast 91jähriges Alter.

Welchen regen Sinn für die Naturwissenschaften und ihre prak-
tische Bedeutung man in jener Zeit hier hatte, davon mag die Thatsache
Zeugniss ablegen, dass drei der wichtigsten Erfindungen unseres Jahr-
hunderts hier zuerst für Deutschland ihre praktische Anwendung fanden.
Liegt es auch jeigentlich nicht innerhalb der Grenzen des heutigen Be-
richtes, so will ich doch, als einer der Aeltesten vonihnen, die Gelegen-
heit nicht vorübergehen lassen, zu constatiren, dass wir hier das
erste Dampfschiff, den ersten magneto-electrischen Telegraphen und
die erste grössere Gasanstalt in Deutschland gehabt haben. Nur all-
zuleicht entschwinden solche Thatsachen dem Gedächtniss der jün-
geren Generation.

Bereits im Jahre 1817 baute der selige Hr. Friedr. Schröder hier
ein Dampfischiff, und die Weser war der erste deutsche Strom, dessen
Fluthen von einem Dampfschiffe durchfurcht wurden. Wer sich der
Fahrten desselben — das nach unserm Flusse benannt war — noch
erinnert, wie sie mehrere Jahre lang zwischen hier und Brake statt-
fanden und dagegen der Prachtbauten gedenkt, welche heute die Weser
mit der Themse, dem Humber unddem Hudson verbinden, der wird die
in kaum 50 Jahren gemachten Fortschritte der Mechanik bewundern,
aber auch der Thatkraft eines andern Bremer Bürgers freudige An-
erkennung zollen, der hauptsächlich die Gründung des Norddeutschen
Lloyd betrieb, des Consul H. H. Meier, den wir auch zu unsern
Mitgliedern zu zählen die Freude haben.

Der verstorbene Capitain Wendt, auch unter den Gelehrten nicht
unbekannt, da er, als Führer des Schiffs „Princess Louise“, mit
Meyen in den Jahren 1830 bis 1832 die Reise um die Welt machte,
gründete hier im Jahre 1845 den ersten zu praktischen Zwecken be-
nutzten electromagnetischen Telegraphen zwischen Bremen und Bremer-
haven. In Deutschland bestanden bis dahin nur die viel kürzeren
Leitungen in Göttingen (zwischen der Sternwarte und dem physikali-
schen Cabinete) und zwischen München und Bogenhausen, die beide
aber nur zu wissenschafllichen Zwecken benutzt wurden. Mit jener
arbeitetenGauss und Weber; auf dieser machte Steinheil seine wich-
tigen Entdeckungen, namentlich die der Rückleitung durch die Erde.
Diese ziemlich bekannten Thatsachen finde ich mich veranlasst zu er-
wähnen, da so häufigin der Journalliteratur diese über alles Erwarten
wichtig gewordene Erfindung den Engländern Cooke und Wheatstone
und dem Amerikaner Morse zugeschrieben wird. Sie haben frei-
lich dieselbe zuerst im grossen Maassstabe benutzt, aber ihre
- Apparate, sowie die Rückleitung durch den Erdboden entlehnten
sie den Versuchen der genannten drei deutschen Gelehrten bis auf

= 5 +

die kleinsten Details. — Capitain Wendt war allerdings erst durch
Ansicht der Leistungen des elektrischen Telegraphen in London auf
denselben aufmerksam geworden, und sein richtiger Takt hatte die
Wichtigkeit desselben erkannt. In. Deutschland war derselbe aber
schon vielfach besprochen und durch Apparate in physikalischen
Vorlesungen zur Anschauung gebracht worden. \

Um die bei’'m Bau der Telegraphenleitung nöthigen: Pfähle vor
Verderbniss zu schützen, hatte Capitain Wendt einen starken Gylinder
von Eisen herstellen lassen, in welchem dieselben den Dämpfen
siedenden Wassers ausgesetzt wurden; darauf wurde der Cylinder
mit einer Lösung von Chlorzink in Wasser gefüllt und vermittelst
einer Pumpe, welche mit dem Cylinder verbunden war, die Flüssig*
keit mit bedeutendem Druck in das Holz hineingepresst Die so
präparirten Pfähle haben dreimal so lange der Zersetzung durch
Einwirkung der Luft und Feuchtigkeit widerstanden, wie unpräparirte.
Die ganze Vorrichtung wurde später von der hannoverschen Re-
gierung angekauft und wird mit Erfolg zum Imprägniren von Eisen-
bahnschwellen benutzt. Wir hatten demnach auch eine der ersten
Imprägniranstalten hier in Bremen.

Die dritte Erfindung, auch ein Kind dieses Jahrhunderts, die
Gasbeleuchtung, wurde hier für die Gesellschaftsräume des Museums
zu einer Zeit eingerichtet, in welcher man in Deutschland erst ein
paar kleine Anstalten für Privathäuser kannte und an die Beleuchtung
ganzer Städte kaum gedacht wurde.

Während man so in Bremen für die, praktischen Anwendungen
der Naturwissenschaften immer ein offenes Auge hatte, fand ihr
Studium lange Zeit hindurch nur eine sehr geringe Pflege. Nach
der schon oben erwähnten übereilten Aufhebung des Gymnasium
illustre und dem Tode von Treviranus, Mertens, Olbers, Albers,
_ Heineken u. A. trat eine lange Periode ein, in der die Beschäftigung
mit den Naturwissenschaften auf einen ganz kleinen Kreis von Män-
nern beschränkt blieb. Es hörten die Vorlesungen auf, welche in
früheren Jahren alle Montag Abende im Museum stattfanden, in denen
jene in der Wissenschaft bekannten Männer Mittheilungen aus dem
Schatze ihres Wissens machten, und welche von Männern und Frauen
sehr zahlreich besucht wurden. — Es verbreitete sich während dieser
Zeit sogar in manchen Kreisen eine Geringschätzung rein theoretischer
Studien, deren unmittelbaren praktischen Nutzen man nicht einsieht.
Ihnen, den Mitgliedern des Vereines, gegenüber ist es natürlich nicht
nöthig, diese Richtung zu bekämpfen oder Beispiele für die über-
raschende praktische Wichtigkeit von rein wissenschaftlichen Unter-
suchungen zu geben; aber einen uns naheliegenden Fall möchte ich
doch berühren. Wir besitzen bekanntlich noch nicht einmal eine
meteorologische Station in Bremen; aber von Seiten unseres Mit-
gliedes, des Herrn Physikus Dr. Heineken, sind seit 1829 derartige
Beobachtungen mit der grössten persönlichen Aufopferung angestellt
worden. Die Beobachtungen, von Vielen fast für eine wissen-
schaftliche Spielerei gehalten, gewannen eine grosse praktische
Wichtigkeit, als es sich um die Entwässerung des "Blocklandes, die
grösste derartige Anlage in Deutschland, handelte. Die Berechnung

= 6

der Regenmenge, welche auf die zu entwässernde Fläche fällt, die
Anzahl der Tage im Jahre, während deren die Temperatur unter
dem Gefrierpunkte steht, der Eintritt des Frost- und Thauwetters
konnte nur aus ihnen entnommen werden.

Erst die Bewegung des Jahres 1848 brachte auch auf wissen-
schaftlichem Gebiete einen neuen Anstoss. Es trat ein weit ver-
breitetes Bildungsbedürfniss in unserer Bevölkerung hervor; die
Schulen wurden verbessert nnd namentlich auch die Naturwissen-
schaften in weiterem Umfange auf ihnen gelehrt. Jahre hindurch
wirkten die Herren Prof. Scherk, Dr. Sonnenburg und Dr, Buchenau
durch öffentliche Vorträge auf diesem Gebiete änregend. Die Zahl
derjenigen, welche sich eingehend mit den Naturwissenschaften be-
schäftigen, die Zahl der intelligenten Kaufleute und der grossen
Gewerbtreibenden vermehrte sich, und es erschien an der Zeit, einen
Mittelpunkt für das Studium der Naturwissenschaften zu gründen.
Herr Dr. Buchenau übernahm es, die Vorarbeiten an Statuten-
eutwürfen, Berathungen u, s. w. auszuführen, und so konnte der
Verein am 17. November 1864 durch Annahme der vorgelegten
Statuten gegründet werden. Am 12. December fand die erste Sitzung
statt, und ist seitdem die Thätigkeit ununterbrochen geblieben. Wir
können auf diese Zeit wohl mit einiger Befriedigung zurückblicken.
In den 26 gehaltenen Versammlungen sind, abgesehen von den
kleineren Mittheilungen, 55 verschiedene Vorträge gehalten worden,
die meistens das allgemeine Interesse erregten. Lassen Sie es auch
ferner unser Bestreben sein, dass Jeder alles Interessante, was ihm
im Leben begegnet oder durch Mittheilung und Lectüre bekannt
wird, in den Versammlungen des Vereins, soweit es dahin gehört,
zur Sprache bringt. Durch noch häufigere Discussion über die vor-
getragenen Gegenstände werden die Verhandlungen an Vielseitigkeit
und Interesse gewiss noch gewinnen.

Die Zahl der Mitglieder ist von 77, welche den Verein gründeten,
auf 248 gestiegen, gewiss ein erfreuliches Resultat. Indessen erscheint
diese Zahl für eine Stadt wie Bremen doch noch sehr gering. Von
unseren wohlhabenderen Mitbürgern halten sich noch viele dem
Vereine fern und namentlich unsere Kaufherren, die durch Intelligenz
und Unternehmungsgeist ausgezeichnet sind, denen es aber an Zeit
fehlt, selbst den Fortschritten der Wissenschaft zu folgen, sollten an
unserm Vereine Theil nehmen, wo sie manche geistige Anregung
erhalten und auch nicht selten praktisch verwerthbare Bemerkungen
hören würden.

Es war gewiss eine glückliche Idee, bei der Gründung uuseres
Vereines das noch schwache Reis auf einen schon erstarkten Baum
zu pfropfen. Ein solcher ist für das Studium der Naturwissenschaften
unser Museum mit seiner ansehnlichen Bibliothek und seinen Samm-
lungen. Diese Verbindung hat sich vortrefflich bewährt. Die Trieb-
kraft des Reises hat auch den Stamm wachsen gemacht. Wir haben
durch diese Verbindnng die lästige Ausgabe für ein Lokal erspart;
das Museum dagegen hat alle unsere Anschaffungen und Geschenke
an Büchern und Naturalien erhalten. Es wurden aus unsern Mitteln
angeschafft 59 Werke, geschenkt erhielten wir 85 Bücher und

» 7 x

441 naturwissenschaftliche Gegenstände. Hierüber ertheilen die ge-
druckten Anlagen nähere ‚ Auskunft. V

Von den Arbeifen, ‚welche durch. Mitglieder unseres Vereines in
den Sammlungen des Museums ausgeführt ‘worden sind, erwähne ich
die Arbeiten des Herrn Seminardirector Lüben in’ der entomielogischen
Sammlung und die Gründung des Herbariums der Bremer Flora
durch die Herren Dr, J. Dreier, Dr. W. O. Focke und Dr. F. Buchenau.
Das Herbarium, für welches wir einen sehr, zweckentsprechenden
Schrank angeschafft haben, ist bereits zu einer erfreulichen Reich-
haltigkeit gelangt. — Für die Zukunft der Sammlungen von ent-
scheidender Wichtigkeit wird eine Vergrösserung der denselben über-
wiesenen Räume im Gebäude des Museums sein, da es jetzt geradezu
unmöglich ist, neue Schränke in den Sälen aufzustellen.

Zur weiteren Förderung unserer Vereinszwecke ist es nun sehr
wünschenswerth, dass wir mit der Herausgabe von wissenschaftlichen
Arbeiten beginnen. Hierdurch wird sowohl der Sinn für das Studium
der Naturwissenschaften unter uns angeregt, als auch für uns ein
werthvolles Tauschmaterial gegen die Schriften anderer Gesellschaften
geschaffen werden. Schon jetzt haben uns ja eine Anzahl anderer
Vereine ihre Schriften zugeschickt, ehe wir noch etwas dagegen
- bieten konnten, worüber ebenfalls die Anlagen das Nähere enthalten.
Der Vorstand hat als Redactionscomite die Herren Dr. G.W. Focke,
Dr. W. O. Focke und Dr. Buchenau erwählt, bei denen geeignete
Arbeiten zur Veröffentlichung anzumelden sein würden.

Endlich habe ich noch anzuzeigen, dass in der letzten Vorstands-
versammlung Herr Director Lüben und ich durch das Loos. zum Aus-
‚ treten aus dem Vorstande bestimmt wurden. — Der Rechnungsführer,
Herr Sengstack, wird Ihnen einen Auszug der Jahresrechnung vor-
tragen und ersuche ich Sie, sodann zwei Herren zur statutenmässigen
Revision zu wählen.

G.cC. Kindt, Vorsitzender.

Hr.
Hr.
Hr.
Hr,
Hr.

Hr.
Hr.

Hr.
Hr.

sanmaumammm

32.
33.

Vorstand
vom 12. Dec. 1864 bis Ende April 1866.

G. C. Kindt, Vorsitzender.

Dr. G. W. Focke, Stellvertreter dess.
Dr. F. Buchenau, Schriftführer.

J. Sengstack, Rechnungsführer,
Seminardireetor Lüben.

Hr.
Hr.
Hr.
Hr.

Dr. A. Sonnenburg.
Dr. J. Dreier.

Dr. W. O. Focke.
Schulvorsteher Debbe.

Comite für die Bibliothek:

G. C. Kindt.
Seminardirector Lüben.

| Hr. Dr. Buchenau.

Comite für die Sammlungen:
Hr. Dr. Dreier.

Redaktionscomite:

Dr. G. W. Focke.
Dr. W. O. Focke,

| Hr. Dr. Buchenau.

Verzeichniss der Mitglieder
am 1. April

. J. ©. Achelis jr., Kaufmann.

W. Adam, Kaufmann.

. Senator Dr. G. W. Albers, Jurist. -
. Consul J. A. Albers, Kaufmann.
. H. Alten, Buchhalter.

C, Arndt, Kupferschmied,

. J. C. Asendorpf, Schlossermeister.
. Dr. H. F. Barkhausen, Arzt.

. Th. Bastian, Kaufmann.

. C. L. H. Beneke sen., Kaufmann.
. F. W. Birtner, Kaufmann.

H. Bischoff, Kaufmann.
C. F. Bockelmann, Kaufmann.

. Dr. V. Böhmert, Syndicus, Jurist.
. C. E. Borsdorff, Kaufmann.

. L. E. C. Bortfeld, Hutmacher.

. Dr. F. A. Breusing, Vorsteher der

Steuermannsschule.

. A. Brinkmann, Lehrer in Walle.
. G. Brüning, Lehrer,

. F. Brumloop, Kaufmann.

. Dr, F, Buchenau, Lehrer.

. F. W. Buchmeyer, Uhrmacher.

. C. A. Caesar, Kaufmann.

. Senator Dr. G. Caesar, Jurist.

J. A. Castendyk, Assecuranzmakler.
G. H. Claussen, Kaufmann.

. C. W. Debbe, Schulvorsteher.

D. H. Deicke, Lehrer.

. E. H. Dieckmann, Kaufmann.
. Dr. J. C. H. Dreier, Arzt.
. J. H. Dreyer, Lehrer.

Consul F. Droste, Kaufmann.
Bürgerm. Dr. A. Duckwitz, Kaufm.

34.

1866.

T. Duntze, Bauereibesitzer.

. €. Ebhardt, Tapetenhändler,
. Aug. Eggers, Kaufmann.

. H. Ehlers, Lehrer,

. J. H. Ehntholt, Lehrer.

. P. E. Engelken, Apotheker.
. E. Felsing, Uhrmacher.

. H. C. Finke, Waarenmäkler.
. Otto Finsch, Conservator am Museum.
. A. v. Fischer, Kaufmann.

. Dr. G. W. Focke, Arzt.

. Dr. W. O. Focke, Arzt.

. A. Franke, Lehrer.

. A. F. Gämlich, Kaufmann.

. A. D. Geisler, Buchhändler.

M. G. H. Gesenius, Buchhändler.

. D. Gildemeister, Kaufmann.

. J. W. Gildemeister, Kaufmann.

. M. W. E. Gildemeister, Kaufmann.
. J. Göbel jun., Tischler.

. C. Graef, Bevollmächt. v. Assec.-C.
.G. A. v. Halem, Buchhändler.

. L. Halenbeck, Lehrer.

. Dr. L. Haepke, Lehrer.

. Ed. Hampe, Buchhändler.

. Dr. J. C. G. Hartlaub, Arzt.

. C. Hebig, Lehrer.

. H. C. Hegeler, Kaufmann.

. Senator Dr. H. G. Heineken, Jurist.
. Dr. Ph. Heineken, Arzt.

. C, W. Helmers, Kaufmann.

. G. Helms, Lehrer.

. F. H. Henschen, Apotheker.

. F. Hentschel, Lehrer.

128.
129.

*

. L. ©. Herzog, Photograph.

. ©. Heymann, Optieus.

. Consul Ed. v. Heyman, Kaufmann.
. F. Hildebrand, Kaufmann.

. C. Hoppenberg, Lehrer.

. F. A, Hoerentrup, Lehrer.

. Dr. W. Horn, Arzt.

. Dr. ©. Hotzen, Arzt.

. G. Hunckel, Lithograph.

. J. F. @. Hurm, Kaufmann.

. J. FE. Jahns, Pelzhändler.

. J. A. M. Janson, Schulvorsteher.
. H.C, F. Jantzen, Schneidermeister.
. Consul J. H. Jantzen, Kaufmann.
. W. Ichon, Kaufmann.

. Senator J. F. W. Iken, Kaufmann.
. J. W. A. v. Kapff, Kaufmann.

. ©. B. Keysser, Apotheker.

. @. C. Kindt, Privatmann.

G. H. Kirchhoff, Thierarzt.

. Senator E. Klugkist. Kaufmann.
. J. D. Koch, Kaufmann.

. J. G. Kohl, Stadtbibliothekar.

. L. Köhler, Lehrer.

. J. D. Könke, Kaufmann.

. A. Koop, Kaufmann.

. J. C. Köster, Kaufmann.

. Senator Dr. C. Kottmeier, Jurist.
. Dr. J. F. Kottmeier, Arzt.

. H. J. L. Krauss, Kunsthändler.

H. H. Kriege, Kaufmann.

. D. Kropp, Bildhauer.

. F. W. A. Kuhlmann, Apotheker.
. J. H. C. Kühtmann, Buchhändler.
. H. W. Lahusen, Apotheker.

. H. J. Lampe, Kaufmann.

. Dr. H. Lampe, Jurist.

. Dr. G. F. Lang, Arzt.

. Joh. Lange jur., Schiffsbaumeister.
. J. G. F. Lange, Mechanicus.

. A. Lauprecht, Kaufmann.

. C. G, Leithäuser, Lehrer.

. C. H. Leonhardt, Insp. d. Gasanst.

Dr. C. L. Leonhardt, Arzt.

. M. Lindemann, Stenograph.

. J. F. Lindhorn, Privatmann.

. D. H. Lonke, Lehrer.

. Dr. E. Lorent, Arzt.

. Aelterm. J. F. W. Löning, Kaufm.
. A. Lüben, Kaufmann.

. A. H. P. Lüben, Seminardirector.
. C. Lüdeke, Kaufmann.

. H. Lüdemann, Lehrer.

. F. A. E. Lüderitz, Kaufmann.

. Chr. Luerssen, Lehrer.

. Dr. H. Martens, Lehrer.

. G. W. Martfeldt, Pharmaceut.

. Bürgerm. Dr. J. G. Meier, Jurist.
. Consul H. H. Meier, Kaufmann.

. Notar E., Meinertzhagen, Jurist.

C. F. Melchers, Kaufmann.
H. C. Melchers, Kaufmann.

9

*

130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
120.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
14T.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
file
172.
173.
174.
175.
176.
E77.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
183.
189.
190,
191%

J. H. W. Melloh, Kaufmann.
W. Menke, Landmann.

C. Merle, Kaufmann.

Dr Al. Meyer, Jurist.

A. H. Meyer, Thierarzt.

Ed. Meyer, Kaufmann.

Fr. Meyer, Lehrer.

Bürgerm, ©. F. G. Mohr, Jurist.
G. Mohr, Kaufmann.

N. R. Mohr, Redacteur.
Syndieus Dr. J. D. L. Motz, Jurist.
C. Ed. Müller, Buchhändler.

J. ©. Müller, Kaufmann.

O. Mummy, Kaufmann.

H. L. A. Nachtigal, Oberlieutenant.
C. F. Nagel, Obergärtner.

H. Nau, Lehrer.

J.G. F.W.Niebour, Obristlieutenant.
J. Nielsen, Kaufmann.

H. Niemeyer, Lehrer.

H. Nieport, Kaufmann.

C. Noltenius, Kaufmann.

O. F. Nonweiler, Pastor.

H. Odenthal, Zahnarzt.

Ed. Oelrichs, Kaufmann.

F. Overbeck, Kaufmann.

FE. O. Palis, Kaufmann.

A. C. Papendieck, Kaufmann.
Edm. Pavenstedt, Kaufmann.

P. E. Peltzer, Kaufmann.

H. Penning, Lehrer.

H. Peters, Lehrer.

Senator Dr. Fr. Pfeiffer, Jurist.
C. Pieg, Oberpackhofinspector.
H. Pietsch, Lehrer.

Dr. H. Pletzer, Arzt.

Dr. F. Pletzer, Lehrer.

Dr. A. H. v. Post, Jurist.

Dr. Chr. v. Post, Jurist.

Dr. H. L. v. Post, Jurist.

W. Rahlwes, Schneider.

G. Rathjen, Mechanikus.

T. Ratien, Maler.

H. ©. Reddersen, Lehrer.

H. Risch, Lehrer.

H. Rodewald, Kaufmann.

H. Rodewald, Kaufmann.

Dr. J. H. Rohlfs, Arzt.

Dr. H. Romberg, Lehrer.

Dr. M. E. Rothe, Arzt.

A. W. Rothermundt, Kaufmann.
Dr. H. G. Runge, Arzt.

G. Sander, Kaufmann.

H. Schabbehard, Rentier,

F. Schad, Buchbinder.

J. H. D. Schaefer, Lehrer.

H. Schaffert, Buchhändler,

H. Schengbier, Lehrer.

Prof. Dr. H. F. Scherk, Lehrer,
Dr. Ose. Schiek, Lehrer.

R. Schirmer, Lehrer,

A. Schmidt, Lehrer,

*

192.
195.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
2IT.

Dr, G. L. Schneider, Lehrer.
N. H. Schomburg, Fabrikant.
C. G. Schöne, Lehrer.

A. Schröder, Baudirector.

A. Schröder, Kaufmann.

Consul G. A. Schröder, Kaufm.
H. Schröder, Fr. Sohn, Kaufm.
Dr. Al. Schumacher, Jurist.

F. A. Schumacher, Kaufmann.
Dr. H. A. Schumacher, Jurist.
Dr. C.,G. Schütte, Arzt.

Fr. Schütte, Kaufmann.

W. D. Seebohm, Lehrer.

A. F, J. Sengstack, Kaufmann.
H. €. Sengstack, Kaufmann.

C. H. W. Setzer, Buchhändler.
Dr. J. A. Sonnenburg, Lehrer.
H. Sorger, Lehrer.

Dr. A. Spitta, Arzt.

Consul W. Spitta, Lehrer.

J. v. Spreckelsen, Kaufmann.
Dr. L, Stadler, Arzt.

C. D. Stahlknecht, Kaufmann.
H. C. G. Stahlknecht, Kaufmann.
L, H. Storek, Kaufmann.

J. G. Strodthoff, Kaufmann.
218. Dr. G. E. Strube, Arzt.

219. A. Stucken, Kaufmann.

220. Th. Sundermeyer, Lehrer.

Demnach:
neisteng A ig, Aanı Dane armen aan eh
Lehrer . . . > 51.094
Aerzte, Thierärzte nd Zahnärzte my
Apotheker! 2. ce » aya,sr. >10

10 x

Aelterm: ‘J. Tidemann, Kaufmann.
Fr. Toel, 'Apotheker.

223. H. Toel, Aypotheker.-'

224. Dr. .J. A, Torstriek, Lehrer:
225. Carl Traub, Kaufmann.

226. G. Ulrich, Lehrer.

227. H. Vogt, Waarenagent.

228. Consul E. W. de Voss, 'Kaufm.
229. H. Wagner, Rechnungsführer.
230. RB. Walden, Redacteur.

231. Herm. Waltjen, Kaufmann.

232. Consul F. E. Watermeyer, Kaufm.
233. Consul H. Wätjen, Kaufmann..
234. F. E. Wegener, Lehrer.

235. J. H. Weigelt, Uhrmacher.

236. E. Werner, Kaufmann.

237. W. Weyhe, Architect.

238. W. Wiesenhavern, Apotheker.
239. Carl Wilkens, Silberwaarenfabrik.
240. Dr. H. Wilckens, Arzt.

241. Dr. M. H. Wilckens, Polizeisecret.
242. J. L. T. Willich,. Apotheker.
243. E. Wolfram, Photograph.

221.
222.

244. J. H. Wurthmann, Lehrer.

245. J. B. Wülbern jun., Kaufmann.
246. A. Wülker, Lehrer.

2347. G. L. Zahrt, Lehrer.

248. C. F. Zimmermann, Apoth.
Buchhandler.?. tere, > .e cr.nnd
Kansleute.n.e. u er ar Sorge ar ale
Handwerkerz. „0. pass oe
Tandwirther. Sn... 0. na sent

Verschiedenen Berufsarten angehörig 23

Zum correspondirenden Mitgliede wurde am 12. Dec. 1865 gewählt:
Hr, Ingenieur K. Ochsenius zu Coronel (Chile).

Durch den Tod verlor der Verein folgende Mitglieder:

Herrn Richter Dr. Focke.
„ F. Theodor Consbruch.

| Herrn Justus Tiedemann.

Es verliessen Bremen und schieden deshalb aus unserm Kreise:

Hr. P. W. Cäsar, Kaufmann.
Hr. Dr. Knippenberg, Arzt.
Hr. F. W. Mittendorf, Pharmaceut.

Hr. Major Nachtigal.
Hr. Dr. Zeidler, Lehrer.

Ihren Austritt zeigten an die Herren:

C. H. Jäde, Lehrer.
C. FE. Gercke, Lehrer.
F. H. Scharnweber.

Chr. Lampe jun., Lehrer.
L. W. Rose, Lehrer.
Dr. Silkenstädt, Arzt.

12,

22.

19.

30.

16.

30.

10.

27.

a u a ?

Verzeichniss der gehaltenen Vorträge.

1864.

Dec. Hr. Seminardirector Lüben: über die Aufgaben des natur-
un Vereins und den Weg, sie zu lösen,
Hr. Dr. W. O. Focke: über eine bei Oslebshausen aus-
gegrabene irre
Hr. Dr. Häpke: über Blitzröhren im Allgemeinen.
Dec. _ Hr. Seminardirector Lüben: über die Adelsberger Grotte
und das Thierleben in derselben.
Hr. G. €. Kindt: über das Stassfurter Steinsalzlager.

1365.

. Jan. Hr. Dr. Buchenau: über den naturwissenschaftlichen Lese-

verein.

Hr. G. C. Kindt: über einige neuere Handelsartikel.

Hr. Prof. Scherk: über das Alter der Verbindung zwischen
der alten und neuen Welt.

Hr. Dr. W. O. Focke: über die jühssfen geologischen
Epochen, namentlich mit Beziehung auf Europa und we
Alter des Menschengeschlechtes.

Jan. Hr. Dr. Buchenau: über Euricius Cordus, den ersten
Bremischen Botaniker. i

Hr. Dr. Horn: über Liebig’s Fleischpräparate.

Jan. Hr. Dr. G. W. Focke: über die grüne Färbung des Stadt-
grabens.

Hr. Dr. Buchenau: über Weidenbastarde mit Beziehung auf

‚ Wichura’s neueste Schrift über diesen Gegenstand.
Hr. Dr. Buchenau: über Karstens Flora columbiensis.
Febr. Hr. Prof. Scherk: eine literarische Bestimmung nach
astronomischen Angaben.

Hr. Dr. Buchenau: über die neu entdeckte Parthenogenesis

der Fliegenlarven.

. März, Hr. Dr. Dreier: die bis jetzt bei Bremen beobachteten

Arten und Bastarde der Gattung Rumex.

Hr. Dr. Häpke: über die Bedeutung des Naturselbstdruckes
für die Naturwissenschaften und andere Entdeckungen der
k. k. Staatsdruckerei.

° Hr. Inspector Leonhard: über die in der Piantagenstrasse
stattgehabte Gasexplosion.
März Hr. .O. Finsch: über den Gorilla.

Hr. D. Schäfer: über die beabsichtigte Nerdpolexpedition.

April. Hr. Dr. Buchenau: über die Einwirkung der Berberitze
auf das Getreide.

Hr. G. C. Kindt: über die neueren Metalle, namentlich
das Magnesium und das durch Verbrennen desselben er-
zeugte Licht.

April. Hr. Dr. Buchenau: über einen interessanten Blitzschlag
zu Oberneuland.

11.

29.

17.

27.

23.

20.

Mai.

. Juni.

Juni.

. Sept.

Oct.

. Oct.
13.

Nov.

Nov.

. Dec.

. Jan.

Jan.

. Febr.

Febr.

*» 12 x

Hr. Dr. G. W. Focke: über einige Eigenthümlichkeiten
im Baue der Infusorien.

Hr. Dr. Häpke: über die Erdöl- und Asphaltquellen
zwischen Aller und Leine.

Hr. Dr. Buchenau: über Photolithographie und über den
Pilz des Mutterkornes.

Hr. G. C. Kindt: über verschiedene Düngstoffe,

Hr. Dr. Buchenau: über die Raupe der Graseule.

Hr. Dir. Lüben, Hr. Dr. G. W. Focke, Hr. Dr. Buchenau:
mikroskopische Demonstrationen.

Hr. Dr. Häpke: über das Peiner Hüttenwerk.

Hr. Dr. Buchenau: über den Blüthenstand der Juncaceen.

Hr. Dr. W. O. Focke: über die Pikrinsäure als mikros-
kopisches Reagens.

Hr. Kindt: über Schiesspulver aus ; Holz, über Osmiridium
und über die Finne des Schweines und des Hasen.

Hr. Dr. G. W. Focke: über Polyphemus Kindtii.

Hr. Dr. Buchenau: über bandartig gewordene Stengel;
über einige nordamerikanische Cuscuta-Arten.

Hr. Dr. Buchenau: über einen Bremer Garten des vorigen
Jahrhunderts.

Hr. Thierarzt Meyer: über die Ergebnisse der in Hannover
üblichen Fleischschau.

Hr. Dr. Häpke: das Infusorienlager in der Lüneburger
Heide.

Hr. Dr. Buchenau: einige Bemerkungen über Helgoland.

Hr. Prof. Scherk: die neueren Bestimmmungen der Ent-
fernung von Sonne und Erde.

Hr. Herm. Stahlknecht: Besteigung des Aetna während
dessen Ausbruch im vor. Jahre.

Hr. Oskar Schiek: über atmosphärische Electricität.

Hr. G. €. Kindt: über den Kautschouk und die Kaut-
schoukindustrie.

1366.

Hr. Dr. Buchenau: über den Ruhmkorffschen Apparat.

Hr. @. C. Kindt: über die japanische Glaspflanze.

Hr. G. €. Kindt: über Wagen zur Ermittelung des spec.
Gewichts von Flüssigkeiten.

Hr. D. Schäfer: über die Colonie Queensland mit be-
sonderer Beziehung auf die Reise der Gebrüder Jardine
von Brisbane nach Cap York.

Hr. Dr. Buchenau: über Pflanzenmischlinge, durch Pfropfen

. G C. Kindt: über Kieselwasserstoff.

Er Dr. G. W. Focke: über einen Karnakenschädel.

Hr. Dr. Buchenau, über die Achatindustrie.

Hr. Inspector Frischen aus Hannover: über den Casellischen
Telegraphen. !

Hr. Thierarzt Kirchhoff: über Steine und Zusammen-
ballungen in Gedärmen von Säugethieren.

+ 18 =

. März. Hr. G. €. Kindt: über die Benutzung der Caffeeblätter.
. März. Hr. H. Stahlknecht: über das Erdbeben von Visp.

Hr. Dr. G. W. Focke: über die Rinderpest.
Hr. Dr. W. Horn: über den Kohlensäuregehalt des Blutes.

Geschenke für die Sammlungen.
1864.

12. Dec. Hr. Joh. Focke durch Hrn. Dr. W. O. Focke eine 14° lange,
zu Oslebshausen ausgegrabene Blitzröhre.
1365.
5. Jan. Hr. Albert Mohr auf Java: 2 Aexte, bestehend aus chal-
cedonartigem Hornstein.

19. Jan. Hr. Joh. Höpken: ein durch Wucherung von Pilzen eigen-
thümlich umgestaltetes Bienennest (Einschluss im Stamme
einer starken Eiche von OÖberneuland).

Hr. Thierarzt Meyer: mehrere Stücke Schieferthon mit
Versteinerungen, von Neustadt am Rübenberge.
30. Jan. Hr. W. Fehon: ein prachtvolles Exemplar einer Maean-
drina.
Hr. Dieckmann: 2 Galabarbohnen.
2. März. Hr. Apoth. Keysser: 2 Schlangen in Spiritus.
30. März. Hr. G. C. Kindt: prachtvolle Exemplare der Stassfurter

17}

31.

Salze.

Hr. G. C. Kindt: ein schönes Exemplar von Stigmaria
ficoides und ein Stück Bogheadkohle mit 2 grossen Zähnen,
wahrsch. eines Sauriers.

. Juni. Hr. Bürgermeister Dr. Mohr: 19 Species Vögel aus Java.
. Juni. Hr. Dr. med. Dreier: eine Anzahl Kupfererze aus Chile.

Hr. Alfr. Meier: 2 Seefische von Rio Janeiro.
Hr. Architect H. Müller: ein versteinerter Seeigel.

. Sept. Hr. Ingenieur K. Ochsenius zu Goronel (Chile): einige chi-

lenische Conchylien.

. Oct. Derselbe: weitere chilenische CGonchylien.

Hr. P. Cäsar in Newyork: petroleumhaltigen Sandstein
aus Ohio.

Hr. L. Beneke in Newyork: ein Albatrossschädel.

Hr. Ed. Gildemeister: eine Sandsteinplatte mit Thier-

fährten.
Hr. Dr. Buchenau: eine Anzahl Boderproben hiesiger
Gegend.
Oct. Hr. Ochsenius in Coronel: ein Stück Meteoreisen von
Atacama.

Hr. Dr. v. Eelking: ein Karnakenschädel.
Hr. Fr. Reck: eine mit Korallen überwachsene Tasse.
Hr. Ph. Rechten: ein Oberarmkopf von einem Wallfisch.
Oct. Hr. J. F. Walte jun.: lebende Cochenille auf Cactus Opuntia.
‘ Hr. Dr. Buchenau: eisenhaltiges Muschelconglomerat aus
der Wesermündung von einer im Jahre 1830 vertriebenen

13. Nov.

27. Nov.

9. Jan.
233. Jan.

6. Febr.

20. Febr.

6. März.

20. März.

8. Dec.

14. Dec.

=» 14 *

und jetzt wieder aufgefischten Tonne; Strandproben von
Helgoland.

Hr. Dr. v. Eelking: eine Stufe Kohlenschiefer mit Ab-
drücken. ß

Hr. K. Ochsenius in Goronel: das Fell eines Puma.

Hr. Baurath v. Ronzelen in Bremerhaven: 2 eigenthüm-
liche, bei Wangerooge gefundene Sandbildungen.

Hr. Dr. Buchenau: eine grössere Anzahl mitteldeutscher
Mineralien.

Hr. L. Halenbeck: einige Pflanzen aus der‘Bremer Flora.

Hr. Dr. med. Ph. Heineken: eine japanische Pfeife.

Hr. Aeltermann Tidemann: ein Exemplar der japanischen
Glaspflanze.

Hr. Dr. v. Eelking: ein in der Weser unterhalb Bremens
gefundenes Hirschgeweih.

Hr. K. Ochsenius in Goronel (Chile): einige Schlangen,
Insekten und Crustaceen von Tunis (in Spiritus).

Hr. Oberpostdir. Dr. Bartsch: ein Ei von Rhea americana,
ein merkw. Hornschwamm.

Hr. Bürgermeister Dr. Duckwitz: eine Anzahl Opale und
Achate aus Uruguay.

Hr. L. Halenbeck: Käfer aus Westafrika.

Hr. W. Adam: ein Meeresschwamm aus der Torresstrasse.

Hr. Pelzhändler Jahns: Schädel eines 11 Wochen alten
Fischotters.

Hr. Aeltermann Tidemann: ein aus Bambus geflochtener
Fächer aus Japan.

Hr. Dr. Buchenau: 23 Species Pflanzen a. d. Flora von
Stade (ges. von Hrn. Assessor v. Pape in Dannenberg).

Hr. Dr. Buchenau: 100 Species Pflanzen a. d. Flora von
Freiburg im Breisgau (ges. von Hrn. Prof. Dr. de Bary).

Hr. Bank und Finke: ein Colibri aus Jamaica.

Hr. Thierarzt Kirchhoff: eine Anzahl Haarballen und ver-
wandter Körper aus dem Magen von Säugethieren.

Geschenke für die Bibliothek.
1864.

Hoher Senat: Karsten, Florae columbiensis terrarumque
adjacentium specimina selecta. Berlin.. Dümmlers Verlag.
Fascic. I-VI.

Hr. W. Fricke: Report on the United States and Mexican
boundary survey, made under the direction of the secretary
ofthe interior by William H. Emory. Volume Il. Washington
1857.

Hr. Dr. Fr. Nobbe in Chemnitz: die landwirthschaftlichen
Versuchs-Stationen, Organ für wissenschaftliche Forschungen
auf dem Gebiete der Landwirthschaft, herausgegeben von
Dr. Fr. Nobbe. Band VI in 6 Heften. Chemnitz 1864.

» 15

1865.

5. Jan. Hr. Dr. Buchenau: 1.—11. Schr hertt des Vereins für
Naturkunde in Kassel.

30. Jan. : Hr.'Prof. Dr. Menke: Pedanii Dioscoridis Anazarbei, de
medicinati materia libri sex. cur. Gonradi. Gesneri, Med.
Francof. Egenoiph. 1543.

Hr. ‘Dr. Buchenaw: die Residenzstadt Karlsruhe. Festgabe
für die Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte.

16. Fehr. : Hr. Apoth. Toel sen.: Accum, über das Gaslicht.

Hr. Dr. Buchenau: Weisbach, über Monstrositäten tesseral
krystallisirter Mineralien;

Schäffer: ' die Bimsteinkörner bei Marburg in Hessen;

Dunker: de Septiferis 'et Dreisseniis commentatio ;

Nöggerath: über Achatmandeln in den Melaphyren.

Hohe Commission des Senates für auswärtige Angelegen-
heiten: ‚Bericht über die Knochenbreceien von Gibraltar
(a. d. Gibraltar Chronicle).

2. März. Hr; Dr.Buchenau: 'Gegenbauer, über Abyla trigona und
deren Eudoxienbrut;

Opel, ‚Beiträge zur Kenntniss des Guculus canorus;

Vietor, über den Canalis ganglionaris der Schnecke der
Säugethiere;

Knaust, Beitrag zur Hirt der Gorallinen und Zoophyten
der Sidsde;

Claus, über den Bau: und die Entwicklung parasitischer
Crustaceen;

Lorent, de ‚animalculis infusorüs;

Lucae, der Pongo- und :Orang-Schädel in Bezug auf
‚Species und Alter;

-Speyer, Zootomie der Paludina vivipara.

Hr. H. L. Gromme&: Generalberieht über die Tbätigkeit
der naturwiss. Gesellschaft! zu Hamburg.

Hr. Biblioth. Kohl: Sendschreiben von Aug. Petermann
an Sir. Roder. Murchison über die: projectirte Expedition
nach dem Nordpole.

Löbl.. Inspectiou des Archives: Report of the Com-
missioner ‘of agriculture for the year 1863. Washing-
ton 1863.

30. März. Hr. Dr. Buchenau: Fischer, die sog. Oenanthsäure und
das oenanthsaure Aethyloxyd;

Bromeis, Untersuchung der durch Einwirkung des salpeter-
sauren Bleioxyds auf Blei entstehenden Salze.

30. März. Hr. Dr. Buchenau: Frankland, über die Isolirung des

Aethyles;

Debus, chemische Untersuchung der Krappwurzel;

Lotz, chem. Untersuchungen üb. d. wolframs. Salze;
Mauritius, die Polhöhe von Marburg;

Andrä, über den Zusammenhang zwischen Medicin und

Philosophie;

Ritter, über den Begriff des Horizontes;

» 16 »*

Dommerich, der Rheinstrom ;

Boeckh, geschichtliche Entwickelung der Statistik des
preuss. Staates.

Königl. landwirthschaftl. Gesellschaft zu Celle: Festschrift
zur Säcularfeier der kön. landwirthschaftl. Gesellschaft zu
Celle.

Hr. E. Peltzer, hierselbst: Statistics of the foreign and
domestic commerce of the United States;

Report of the secretary of the treasury of the commerce
and navigation of the Unit. States for the fiscal year ending
Juni 1862. Washington ;

Transactions of the american Institute of the city of
Newyork for the year 1857;

Report of the commissivner of agrieulture for the year
1862. Wash. 1863.

10. April. Hr. Dr. Buchenau: Thom. Knight, Nova Scotia and her
resources;

The Victorian Government Prize Essays 1860;

Die Colonie Victoria in Australien;

F. M. Claudius: Mittheil. über ein auf dem Warteberg
bei Kirchberg aufgefundenes Knochenlager;

Heis, die grosse Feuerkugel am Abend des 4. März 1863;

Lesseps, Conference sur les travaux du Canal de Suez.

Hr. Dreyer, Lehrer am Gymnasium: Burmeister, über die

Labyrinthodonten. 1. u. 3. Abtheil.

27. April. Hr. Dr. Osk. Speyer zu Cassel seine Abhandlung: über
die Ostracoden der Gasseler Tertiärbildungen.

Hr. Dr. Buchenau: Henry van Heurck & Victor Guibert,
Flore m&dicale belge. Louvain et Bruxelles 1864.

Hr. Chr. Lürssen: Heeren, über Telluraethyl- u. Tellur-
methyl-Verbindungen.

11. Mai. Hr. Dr. Buchenau: 10 mathematische Dissertationen und
kleinere Schriften;

Krause, Euricius Cordus, eine biographische Skizze.

Hr. G. C. Kindt: Steinvorth, zur wissenschaftl. Bodenkunde
des Fürstenthums Lüneburg.

Dreizehnter Jahresbericht des natur wissenschaftl. Vereins
für das Fürstenthum Lüneburg.

1. Juni. State-Department in Washington: Emory Report of the
Unit. States and Mex. Bound. Survey II., 1

Hr. Dr. Buchenau: Schleiden, zur Theorie des Erkennens
durch den Gesichtssinn ;

Eberhard, über die Infusorien;

Lotz, über die Theorie der Parallelen.

1. Juni. Hı. Dr. Buchenau: Schwaab, Versuch einer neuen Theorie
der Hagelbildung; 7 verschiedene mathematische Disser-
tationen.

9. Juni. Hr. Dr. Buchenau: Kreuzer, Uebersicht der geognost.
Beschaifenheit der Umgebung der Stadt Marburg;

Suckow, zur Naturwissenschaft;

27. Sept.

3. Oct.

9. Jan.

33. Jan.

= MT 8

Schwab, geographische Naturkunde von Kurhessen; h

Gerling, Nachr. vom mathem. physik. Institut der Uni-
versität Marburg ;

Drach, über innere und äussere Polaren der Curven dritter
Ordnung.

Frau J. v. Heyman: Cornelius de Bruins, Reizen oever
Mos;ovie doer Persie and Indie. Amsterdam 1714. Pharma-
copoea hannoverana;

Adam Smith, an Inquiry into the nature and causes of the
wealth of nations. London 1789;

Valentin, Physiologie;

Blanc, Handbuch des Wissenswürdigsten aus der Natur
und Geschichte der Erde u. ihrer Bewohner.

Hr. Consul Job. Schumacher in Boston: Asa Gray, Manual
of the botany of the northern united states. Newyork 1863.

Hr. Dr. Buchenau: Jahresberichte der wetterauischen Ge-
sellschaft zu Hanau 1845—1857 und die Festgabe zur
50jähr. Jubeifeier dieser Gesellschaft.

Hr. Consul Hagedorn in Philadelphia: Smithsonian Report
1856, 1859, 1860; Patent office report 1855, 1857, 1858,
1859, 1860; Transact. of the amer. inst. 1857, 1858; Agri-
culture of Massach. 1861, 1863; Transact. of the N. Y.
agriculture soc. 1859. 1860.

Hr. Dr. Joh. Rösing in Washington: Annual report of the
Smithsonian Institution for 1863.

Hr. Dr. Buchenau: Ueber Schlachthäuser, mit besonderer
Rücksicht auf d. Verh. in der königl. Residenzstadt Hannover ;

Credner, geognostische Karte der Umgegend von Hannover ;

Stowe, a deser. of the magnific. house and gardens of
the R. H. Rich. Temple;

Bischof, Lehrbuch der Stöchiometrie.

Hr. Dr. Nobbe in Chemnitz: Ueber die physiologisch e
Funktion des Chlors.

Hr. Dr.G.Ergelmann, St.Louis:Meteorologie ofJanuary1864;

Cactaceae of N. Amer.

Hr. Dr. Buchenau: Meissner, die Aräometrie. Wien 1816.

Hr. Dr. W. O. Focke: Hoppe, Caricologia germanica.
Leipzig 1826.

‘Br. Apoth. Keysser: Linn&’s Natursystem; deutsche Aus-
gabe. Nürnberg 1774—76.

Hr. Dr. Buchenau: Westhoff, Stoff, Kraft und Gedanke.
Münster 1865.

1866.

Hr. Dr. Buchenau: Cassebeer und Theobald, Flora der
Wetterau.

Berchthold, das Maassensystem der Natur;

Heldmann, oberhessische Flora.

Hr. Dr. Buchenau: Menke, synopsis methodica mollus corum;
Lamarck, Neues System der Conchyliologie.

=» 18 *

6. Febr. Hr. Bockelmann: Bromeis und Bockelmann, der Ruhm-
korff’sche Apparat.
23. Febr. Hr. Dr. med. Dreier seine Dissert. über das Amnios der Kuh.
Hr. Dr. Arthur Breusing: Linne, philosophia botanica,
ed. Willdenow. :
20. März. Hr. Dr. Buchenau: 9., 13., 16., 17., 18., 19., 20., 21.
Jahresbericht der Pollichia, naturw. Vereines der Rheinpfalz-

Angeschafft aus den Mitteln des Vereins.
Winter 18684/5.

Monatsberichte der Berliner Akad. Jahrg. 1864.

Schriften der physikalisch-ökon. Gesellschaft zu Königsberg. IV. 1863.

Verhandlungen des naturhistor. Vereins für die preuss. Rheinlande
und Westphalen. XX. u. XXI. Jahrg.

Heidenhein, Studien des physiologischen Institutes zu Breslau. I. u. H.

Visiani, Flora dalmatica.

Desfontaines, Flora atlantica.

Jessen, Geschichte der Botanik.

Brehm und Rossmässler, Thiere des Waldes. I.

Vogt, Vorlesungen über den Menschen. 2 Bde.

Lyell, antiquity of man.

Dasselbe, deutsch, übersetzt von L. Büchner.

Schacht, die Spermatozoiden im Pflanzenreiche.

Reventiow, über Marschbildung an der Westküste des Herzogthums
Schleswig.

Jäger, Wirkungen des Arsenik auf Pflanzen.

Hoffmann, geognostische Beschreibung des Herzogthums Magdeburg.

Kühne, Untersuchungen über das Protoplasma.

Prestel, Regenverhältnisse des Königreichs Hannover.

Michaux, flora boreali americana.

Wagner, physiologisches Wörterbuch.

Bronn, Index palaeontographicus.

Dunker, Monographie der norddeutschen Wealdenbildung.

Giebel, Deutschlands Petrefakten.

Leonhardt, Basaltgebirge.

Clusius, exoticorum libri decem.

Link, Klotzsch u. Otto, Icones plantarum rariorum.

Müller, Monograpbie des res&dacees.

Angeschafft aus den Mitteln des Vereins.
1. April 1865-686.
Meyer und Möbius, Fauna der Kieler Bucht.

Quenstedt, Mineralogie.
Koppe, Einleitung in die Krystallographie.

= 19 &

Kützing, die kieselschaligen Bacillarien.

Corda, Einleitung in das Studium der Mykologie.

Meyer, Flora hannoverana excursoria.

Hoyer, Flora der Grafschaft Schaumburg.

Palaeontographica ven H. Dunker und H. v. Meyer. t. bis 14. Bd. (ge-
meinschaftlich mit dem Museum).

de Bary, Untersuchungen über die era

E. Meyer, Synupsis Juncorum et Luzularum.

Linne, Species plantarum ed. IV. cur. C. L. Willdenow.

Linne, Systema vegetabilium, ed. II. cur. Roemer et Schultes.

Hoffmann, Index fungorum.

Taschenberg, die Hymenopteren Deutschlands.

Klatt, Flora von Lauenburg.

Koch, die indogermanische Lepidopterenfauna.

. Feuillee, Journal des observations phys. math. et bot. dans l’Amerique
meridionale aux Mexique et aux iles de ’Am, Paris 1714—25.

M. Schultze, die Hyalozemen, ein Beitrag zur Kenntniss der Spongien.

Monatsberichte der Berliner Academie 1865.

Seemann, Journ. of Botany. 1864.

Abhandiungen der schlesischen Ges. f. vaterländ. Cultur. II, IV.

Pagenstecher, Trichinen.

"Wichura, Bastardbefruchtung.

Generalbericht über die mitteleurop. Gradmessung.

Schumacher, Ernährung der Pflanzen.

Fuchs, vulkanische Erscheinungen der Erde.

Milde, Sporenpflanzen.

Horn, Geologie der ostfries. Marschen.

Cornelius, Wandertbiere.

Müller, für Darwin.

Kreutzer, das Herbar.

Meyn, Geologie von Helgoland.

zur Anbahnung des Schriftentausches von fremden
Gesellschaften erhalten:
1365.
11. Mai. Naturhistor. Gesellschaft zu Hannover: 14. Jahresbericht.
24. Mai. Smithsonian Institution: Binney, Bibliography of N. Am.
Conchology I. and II;
Lea, Carpenter, Stimpson, Binney and Prime, Check lists
of the shells of N. Amer.,;
Allen, Monogr. of the Bats of N. Amer,;
Leconte, List of the Coleoptera of N. Amer. I;
Leconte, New species of north. amer. Coleoptera. I;
Baird and Gerard, north amer. reptiles. I. serpents.;
Loew (Osten-Sacken) Monographs of the diptera of N.
Amer. I]. and II;
Mitchell and Morehouse, Researches upon the Anatomy
and Physiol. of respiration in the Chelonia;

= 20 x

Baird, Catalogue of N. Amer. Mammals.

8. Juni. Naturwissenschaftl. Verein für das Fürstenth. Lüneburg ;
1.—12. Jahresbericht, sowie: die ostfr. Marschen und die
Veränderungen der ostfriesischen Inseln.

10. Oct. Acad. of Science of St. Louis: Transactions I, H, 1.

Smithsonian Institution: Smithsonian Report 1863 ;
Results of meteorological observations from 1854—1859.

1366.

9. Febr. Kongelige Norske Universitet i Christiania: Guldberg, om
Cirklers Beröring;

Sars, om Siphonodentalium vitreum;

Bjerkness, über die geometrische Repräsentation der |
Gleichungen zwischen zwei veränderlichen, reellen oder com-
plexen Grössen ;

Mohn, om Kometbanernes indbyrdes Beliggenhed;;

Sars, Beskriveise over Lophogaster typicus;

Sars, Norges fers kvands krebs dyr. I. Cladocera ctenopoda;

Arndtsen, physikalische Meddelelser;

Meteor. Beobachtungen 1837—1863;

Meteor. Jagttagelser. 1864.

Auszug aus der Rechnung des 1. Gesellschaftsjahr.

An Eintrittsgeld nnd Beiträgen eingegangen. . . aP 835. —
- Interessen für bei der Bremer Bank belegte Gelder. ung 24
PB Bu. 2a
Ausgaben.
Für Naturalien und Zubehör . . FR 30.69
-— Anschaffung von Schriften . . .. . 200.17
— Herausgabe von Schriften . . . = oo
= Vorführung physikalischer Experimente = 725.24
= Inserate, Porto, Spesen und Diverse . - 102.54 ar
„P 485. 4
Cassa-Bestand
laut Bankbuch. . . . ... a9 409.24
baarıım Lassaı2).vui. na. Sa7.52

I. Sengsiuck,

Rechnungsführer.

Druck von G. Hunckel.

Nachträge und Beriehtigungen

I: zur

Elora Bremensis.

Unter besonderer Mitwirkung
der Herren

Dr. med. Jolı. Dreier u. Dr. med. W. 0. Focke

zusammengestellt
von

Dr. Franz Buchenau.

LENENEITIAZ NIE FE rEre
Dup0277

Seit dem Erscheinen der „Flora Bremensis“ *) ist nun mehr
als ein Decennium verstrichen — ein Zeitraum, der in vielfacher
Beziehung für unsere Stadt von grosser Bedeutung geworden ist.
Namentlich hat das wissenschaftliche Leben derselben in dieser
Zeit einen neuen, unerwarteten Aufschwung genommen. Während
dasselbe früher ganz darnieder zu liegen schien, zeigt sich jetzt
auf vielen Gebieten ein reges Vorwärtsstreben, und manche Auf-
gaben, an deren Lösung früher nur ganz Einzelne dachten, wer-
den jetzt von Mehreren zu gemeinsamer Lösung in die Hand ge-
nommen. Besonders dürfen wir dies von den Naturwissenschaften
rühmen. Wenn die „Flora Bremensis“ (als deren Verfasser ich
die damaligen Studenten, jetzigen DD. med. Joh. Dreier,
W.0O.Focke und Joh. Kottmeier nennen darf) damals nach Jahr-
zehnten die erste Schrift über die Naturgeschichte Bremens war,
so dürfen wir hoffen, jetzt in rascherer Folge eine Anzahl von
Arbeiten auf diesem Gebiete zu erhalten.

Das verflossene Jahrzehnt ist zur weiteren botanischen Durch-
forschung von Bremens Umgegend eifrig benutzt worden, und es
ergaben sich ausser einigen wenigen Berichtigungen sehr zahl-
reiche Nachträge zur „Flora Bremensis“. Besonders war dies
der Fall, seit durch die vor vier Jahren erfolgte Gründung eines

*, Flora Bremensis. Index plantarum vascularium circa Bremam urbem
sponte crescentium. Bremen’s Flora. Verzeichniss der in der Umgegend von
Bremen wildwachsenden Gefässpflanzen (Phanerogamen und Filicoideen) mit Angabe
der Standorte. Bremen 1855. C. Schünemann.

1

2

Centralherbars der Bremer Flora (im Besitze des hiesigen Mu-
seums) ein Mittelpunkt für diese Bestrebungen gegeben war, in
dem alles Neue vereinigt werden konnte. Dieses Centralherbar
wurde in seinem Hauptbestande durch die gemeinsamen Be-
mühungen des Verfassers dieser Zeilen und 'seiner in der Ueber-
schrift genannten Mitarbeiter zusammengebracht; werthvolle Bei-
träge lieferten auch die Herren Dr. Diedr. Noltenius (jetzt Lehrer
am Gymnasium zu Köln), Christ. Luerssen, L. Halenbeck, Lehrer
hierselbst, und Alfred Meier, Primaner des hiesigen Gymnasiums.
Im vergangenen Winter wurden ferner die noch gut erhaltenen
Pflanzen aus einem Herbarium der Bremer Flora, welches unser
Landsmann, der vor zwei Jahren verstorbene Prof. der Botanik in
Bonn: C.L. Treviranus (damals in Breslau), im September 1823 dem
Museum geschenkt hatte, mit dem Centralherbarium vereinigt *).

Dieses Centralherbarium lieferte vorzugsweise das Material zu
der hier vorliegenden Arbeit. Die Nachträge zur Flora Bremensis
haben sich nämlich während der abgelaufenen elf Jahre so ge-
häuft, dass es wünschenswerth erschien, sie einmal zusammen zu
stellen und nicht damit zu warten, bis die, hoffentlich bald ein-
tretende, erleichterte Verbindung unserer Stadt nach verschiedenen
Seiten hin die Bearbeitung einer vollständigen Bremer Flora mög-
lich machen wird. Es erklärt sich hieraus sogleich die Form dieser
Arbeit. Da sie Nachträge zur Flora Bremensis bieten soll, so
musste sie sich möglichst innig an diese Schrift anschliessen. Es
ist desshalb zunächst genau dieselbe Reihenfolge der Pflanzen
inne gehalten worden, selbst, wenn ich — wie dies in der Stellung
der Familien zufolge der inzwischen gemachten Fortschritte der
Wissenschaft mehrfach der Fall sein würde — bei einer selbststän-
digen Arbeit eine andere Anordnung vorgezogen hätte. Aehnlich
verhält es sich mit der Benennung der Gattungen und Arten, wo nicht
ohne die äusserste Noth von den in der Flora Brem. gegebenen
Namen abgewichen ist. — Dass ich alle Pflanzen, auch solche, von
denen keine neuen Standorte anzuführen waren, aufgezählt habe,
seschah, um den Lesern, welchen diese Arbeit in die Hand fallen
würde, denn doch ein annäherndes Bild unserer Flora zu geben,
was nicht der Fall gewesen wäre, wenn jene Pflanzen ganz wegblieben.

Die Auffinder der einzelnen Standorte habe ich nicht überall
angeführt, namentlich dann nicht, wenn es einer von uns drei
Gründern des Centralherbariums war; es wäre dies eine überflüssige
Weitläufigkeit und auch oft kaum durchzuführen gewesen, da viele
Standorte aufgemeinsam angestellten Excursionen entdeckt wurden;
nur in einzelnen Ausnahmsfällen sind unsere Namen beigefügt; da-
gegen sind die Beiträge der Herren Dr. Noltenius, Luerssen, Halen-
beck, Alfr. Meier mit deren Namen bezeichnet. Es bedeutet daher

*) In Beziehung auf dieses Herbarium ist übrigens zu bemerken, dass fast alle
häufigeren Pflanzen (wie die Handschrift der Etiketten bewies) von G. R. Trevi-
ranus und nur die selteneren von seinem Bruder gesammelt waren; die von G. R.
Treviranus geschriebenen Etiketten enthielten leider nur die Namen der Pflanzen
und keinerlei Hinweis auf den Fundort.

3

C. L. T. = Christian Ludw. Treviranus,
JS), — Dr. Joh. Dreier,
WEOME..== Dr. W..OXBocke)

>: — Christian Luerssen,

IDEEN: — Dr. Diedr. Noltenius,
Pace) halenbeck

ASSME — Alfr. Meier,

F. B. — Dr. Fr. Buchenau.

Einige Angaben rühren auch von den Herren Apotheker Dan-
nenberg, etzt in Fulda, und Pharmaceut F. W. Mittendorf, jetzt
in Newyork, her. Alle nicht mit Namensbezeichnung versehenen
Standorte sind also von uns gemeinschaftlich oder von Einem
von uns entdeckt worden.

In Beziehung auf die Flora Bremensis wäre noch zu bemer-
ken, dass der Standort Schierbrook überall in Schönemoor zu
verwandeln ist; es bezieht sich dies besonders auf die Pflanzen
des interessanten Sumpfes bei Schönemoor, da Schierbrook nicht
mehr an jenen Sumpf heranreicht.

Endlich habe ich noch ausdrücklich hervor zu heben, dass
. zwar die Redaction dieses Aufsatzes von mir allein übernommen
wurde, dass aber, was Herbeischaffung des Materials betrifft, die
Herrn DD. Dreier und Focke zum mindesten eben so viel
Verdienst um dieselbe haben. Von Herrn Dr. Focke rührt auch
die Bearbeitung der Gattungen Rubus und Salix her, welche der-
selbe zum Gegenstande eines eingehenden Studiums gemacht hat.

In Beziehung auf die Ausstattung bemerke ich noch, dass
durch fette Schrift die Namen der neu entdeckten, unserer Flora
wirklich angehörenden Pflanzen hervorgehoben sind, während ge-
sperrte Schrift eine neu entdeckte Pflanze anzeigt, deren Vor-
kommen entweder ein rein zufälliges ist (angeschwemmt am Weser-
ufer, Gartenflüchtlinge u. s. w.) oder deren Einbürgerung in un-
sere Flora doch sehr problematisch erscheint; eine ganz scharfe
Grenze lässt sich freilich zwischen beiden Kategorien nicht ziehen.
Bemerkungen über Pflanzen, welche aus unserer Flora zu streichen
oder für dieselbe sehr zweifelhaft sind, wurden in Petitschrift gesetzt.

I. Dicotyledoneae.

a. Thalamiflorae.
1. Ranunculaceae.

Thalictrum flavum L.

Anemone Pulsatilla L.

A. nemorosa L.

Myosurus minimus L.

Ranunculus hederaceus L. Leuchtenburg, Stendorf, zwischen
Hilgeskamp und Oberneuland, am Holler Deiche bei Oberneuland,
Hastedt, Oyter Moor; Gröpelingen, Walle (L. H.), Schönemoor (C.L.).

R. aquatilis L. Formen mit durchaus capillären Blättern bei Mit-
telsbüren, Schevemoor, Oberneuland, Syke, mit Uebergangsblättern
im Lesumer Moor. Auf den Salzwiesen bei Oberneuland auch (wie be-
reits in der FloraBrem. angedeutet) die Form paucistamineus Tausch.
- R. divaricatus Schk., Pauliner Marsch, Dreie, Butendiek;
Löhnhorst (L. H.).

R. fluitans Lam. In fliessenden Gewässern: einzeln in
der Weser, so 1856 und 1857 bei Mittelsbüren (D. N.), 1864
am Ufer des Werder (Pharmaceut Mittendorf).

R. Flammula L. In der Stärke der Exemplare, der Saftigkeit
des Stengels und der Breite der Blätter sehr veränderlich.

R. Lingua L. Häufig im Blocklande und in den Mooren bei
Lilienthal und Grasberg. _

R. Ficaria L RansEb A.ryen.d

R. auricomus L. Rablinghausen, Ritterhude, Barenwinkel,
Wollah; auf dem Werder und der Pauliner Marsch häufig ohne
Kronblätter.

R. bulbosus L. Hastedt.

R. Philonotis Ehrh. Wisch beim Krankenhause, Bürgerweide.

R. sceleratus L.

R. arvensis L. Horn (A. M.).

Caltha palustris L.

Delphinium Consolida L. Bis 1860 bei Oslebshausen, seitdem
ausgerottet.

2. Nymphaeaceae.

Nymphaea alba L.

Nuphar luteum Sm.

>. Papaveraceae.
Papaver Argemone L.
P. Rhoeas L. Einzeln zwischen Weiden am Weserufer ange-
schwemmt: Oslebshausen; ausserdem in der Gegend von Vege-

5

sack zuweilen in Gemüsegärten verwildert; 1865 mehrere Exemplare
bei der Blockländer Entwässerungsanstalt. (L. H.).

P. dubium L. Ottersberg.

Chelidonium majus L.

4. Fumariaceae.

Corydalis fabacea Pers. Stendorf.

C. claviculata D. C. Vegesack, Schwanewede, Oyter Moor u.Ss.w.

Fumaria capreolata L. hat sich bei Vegesack seit 1852 ver-
loren; nach Meyer bei Delmenhorst; 1864 an der Hecke des zum
Waller Chausseehauses gehörigen Gartens (L. H.).

F. offieinalis L.

F. rostellata Knaf ist nach Garcke von Böckeler am
Weserufer bei Vegesack gefunden worden.

5. Cruciferae.

Nasturtium officinale R. Br. Bei uns, wie es scheint, nur
die Form longisiligqua. Mittelsbüren, Grasberg, Holler Deich.

N. amphibium R. Br.

< N. anceps*) D. C. (palustri-silvestre). Feuchte Stellen,
vorzugsweise an Flussufern: Oslebshausen, Lankenau, Seehausen.

N. amphibio-silvestre. Feuchte Stellen hin und wieder. (Hier-
her gehört wohl auch die noch weiter zu beachtende, in der Flor.
Brem. als N. terrestre Tausch aufgeführte Pflanze).

N. sylvestre R Br.

N. palustre D. C.

Barbarea vulgaris R. Br. Die Hauptform und die Form ß8
strieta (B. strieta Andr.) vielfach verbreitet, stellenweise zusammen
vorkommend, stellenweise nur die eine oder die andere Form,
oft auch Mittelformen. Die B. strieta z. B. bei Mittelsbüren,
Lesum, Oberneuland, Dreie, beim Stau**). — Die Form arcuata
der Flor. Brem. ist in Folge irriger Bestimmung aufgeführt und
daher zu streichen.

Turritis glabra L. An den Abhängen bei Baden; selten bei Os-
lebshausen; Weserufer bei Vegesack, Lobbendorf, Blumenthal (L.H.).

Cardamine sylvatica Lk. Scharmbeck, Löhnhorst, Holthorst,
Platjenwerbe, Stenum.

C. pratensis L.

C. amara L. Stenum, Hasbruch; Gröpelinger Deich, zwischen
Burg und Lesum (L. H.), Scharmbeck.

. Hesperis matronalis L. Im Weidengebüsch am Weserufer
bei Rablinghausen 1865 einige Exemplare angeschwemmt (W. O.F.).

Sisymbrium officinale L.

S. Sophia L.

S. Alliaria Scop. Pauliner Marsch; Aumund (L. H.).

*)'In der Fl. Brem. muss es statt „Nast. anceps Wahlbg. (nec Rchb.)“:
„N. anceps Rchb. (nee Wahlbg.)“ heissen.

**) Herr Dr. Focke hält die Barb. strieta für eine scharf zu unterscheidende
Art, welche er aber bei uns nur in der Thedinghauser Marsch und einzeln am Weser-
ufer angeschwemmt gefunden habe; weitere Beobachtung muss hierüber entscheiden.

Ö

S. Thalianum Gaud.

Erysimum cheiranthoides L. Gemein am Weserufer.

Brassica Rapa L. Auch am Weserufer häufig.

Br. nigra Koch. An beiden Weserufern zwischen Oslebs-
hausen und Mittelsbüren häufig; einzeln bei. Blumenthal.

Br. Napus L. Hin und wieder am Weserufer, z. B. bei
Oslebshausen; auch zuweilen auf Aeckern und an Schutthaufen.

Sinapis arvensis L. Weserufer, Aecker und Wegränder in
den Marschgegenden; ziemlich selten und zerstreut auf der Geest
und auf Sandboden.

S.albaL. Hin und wieder auf Feldern, an Wegen, auf Schutt,
Oberneuland und Umgegend, Schwachhausen, Mittelsbüren; die
var. ß hispida Döll bei Mittelsbüren.

Farsetia incana R. Br. Auf dem Warf der Mühle auf dem
Mühlenfelde; Arbergen.

Draba verna L.

Cochlearia armoracia L. Noch nicht wieder aufgefunden (die
Notiz der Flor. Brem, „nach Meyer an der Weser bei Hemeln“
ist zu streichen).

C. officinalis L. An Zäunen in Walle (1855 von Phar-
mazeut Dannenberg gefunden).

Camelina sativa Crtz. Pennigbüttel (C. L. T.), hie und da

amWeserufer; Arsten (D. N.).

C. dentata Pers. Stendorf, Arsten (D. N.); zwischen Scharm-
beck und Barenwinkel (L. H.).

Thlaspi arvense L.

Teesdalea nudicaulis R. Br.

Lepidium Draba L. An berasten Abhängen:: in Menge
auf dem Rasen des Castendyk’schen Gutes in St. Magnus, mit
Turritis. Mai 1866 (F. B.).

L. campestre R.Br. 1863 ein Exemplar in einem Roggen-
acker auf dem Mühlenfelde zu Rockwinkel; zwischen angesäetem
Rasen hie und da mit fremdem Samen eingeführt.

L.sativum L. Am Weserufer bei Woltmershausen (W. O. F.),
wohl nur vorübergehend.

L. ruderale L. Wege, Schutt: vereinzelte Exemplare in
mehreren Jahren bei Gröpelingen (W. O. F.).

Capsella bursa pastoris Moench.

Senebiera Coronopus Poir. Am Deiche bei Oslebshausen,
Hasenbüren, Wasserhorst, Strohm.

Neslia paniculata Desv. Vereinzelt beim Krankenhause gefun-
den (W. O.F.); alle andern Standorte liegen im Aussendeichslande.

Rhapanus Raphanistrum L.

6. Violarieae.

Viola palustris L. Wisch beim Krankenhause; Scharmbeck;
Gröpelingen, Oslebshausen (D. N.); Borchshöhe, Leeste (L. H.),
Borgfeld, Timmersloh (C. L.).

V. odorata L.

V. sylvestris Lam.

7

V. canina L» Mit weissen Blüthen bei Gröpelingen; eine grös-
sere Form (V. canina lucorum Rchb.) an grasigen Abhängen unter
Gebüsch bei Scharmbeck und sonst.

V. tricolor L.

7. Resedaceae.

Reseda luteola L.

8. Droseraceae.

Drosera rotundifolia L.

Dr. longifolia Hayne. Ihlpohler Moor.

Dr. intermedia Hayne. — Im südlichen Theile des ' Oyter
Moores kommt neben der ächten Dr. intermedia eine sehr merk-
würdige Drosera-Form vor, welche in den Blättern mit intermedia
übereinstimmt, deren Schäfte aber fast durchgängig doppelt so
lang sind, als die Blätter und meist vom Grunde an ganz gerade
aufsteigen. Vielleicht ein Bastard von Dr. longifolia und intermedia?

Parnassia palustris L. Wiedau b. Stenum (mit Pinguicula, Cir-
sium acaule etc. zusammen), Hülseberg, Ihlpohl, Wörpedorf; 1856
auch am Wummedeiche bei Oberneuland wiedergefunden (D. N.).

9. Polygaleae.

Polygala vulgaris L.

P. depressa Wender. Auf feuchtem Haidboden, an sumpfig-
quelligen Abhängen: Ihlpohl, Lesum, Oldenbüttel, Garlstedter Haide,
Seebergen.

10. Sileneae.

Gypsophila muralis L.

Dianthus Armeria L. Früher bei St. Magnus gefunden, hat
sich jetzt aus unserer Flora verloren.

D. deltoides L. Häufig auf niedrigen Sandhügeln in der Nähe
des Wietengrabens unweit Seebergen.

Saponaria officinalis L. Woltmershausen (L. H,), Dreie (D. N.).

Silene nutans L. Hin und wieder bei Oslebshausen.

S. gallica L. 1 Exemplar 1864 am Gröplinger Deich bei
der Ziegelei (L. H.).

S. inflata Smith. Auf dem Rasenplatze vor dem Krankenhause,
Mühlenfeld bei Oberneuland, Oslebshausen; 1865 am Weserbahn-
hofe, 1864 in der Nähe des neuen Torfcanales (L. H.), Heerden-
thorskirchhof.

Lychnis flos euculi L. Mit weissen Blumen einzeln bei Hastedt,
Oberneuland.

Lychnis vespertina Sibthorp.

L. diurna Sibthorp.

L. diurno-vespertina Gaertn. Bei Oslebshausen kommen Mit-
telformen zwischen L. diurna und L. vespertina vor, welche sicher-
lich als Bastarde aufzufassen sind (vergl. ;Gaertner, Bastarderzeu-
gung). Sie nähern sich bald mehr der einen, bald der andern Art, bald
halten sie ziemlich genau die Mitte. Sie tragen keimfähigen Sa-
men, aber ziemlich spärlich, und blühen blassroth i in verschiedenen
Farbenschattirungen.

_ Agrostemma Githago L.

8

11. Alsineae. r

Sagina procumbens L.

S. subulata Wimmer (nec Torrey et Gray) *). Der Standort bei
Ganderkesee ist weiterer Beachtung anmeenn zu empfehlen.

S. nodosa Bartl.

Spergula arvensis L.

Sp. Morissonii Bor. Auf sonnigen sandigen Plätzen: Häufig
auf Sandhügeln der Borgfelder Weide östlich von Timmersloh und

- von da bis Quelkhorn, wo die Pflanze als gemeines Ackerunkraut
auftritt; Lesumstotel, Lesum; auf der Oldenburger Geest zwischen
Nordenholz und Hude, dort gewiss auch weiter verbreitet.

Lepigonum rubrum Wahlbe.

L. medium Wahlbe.

Moehringia trinervia Qlairv.

Arenaria serpyllifolia L.

Alsine tenuifolia Wahlnbg. In einem Garten zu Os-
lebshausen mit oberländischen Grottensteinen eingeschleppt und
daselbst seit 1857 constant beobachtet. Ob auch sonst?

Holosteum umbellatum L. In Schellen Hof bei Hastedt sehr
häufig.

Stellaria nemorum L. Altschönebeck.

S. media Vill.

S.. Holostea L.

S. glauca With.

S. graminea L.

S. adulterina nob. (graminea-uliginosa). Auf der
Bürgerweide zwischen den Eltern. Juni 1865. (W. O. F.).

$. uliginosa Murr. Scharmbeck. Moor bei Grasberg; Becke-

% dorf (L. H.), zwischen Delmenhorst und Stenum (C. L.).
Cerastium glomeratum Thuill. Lesum, Stendorf, Wollah,
Stubben, Neulesum, Schevemoor.
C. semidecandrum L.
C. triviale Lk.
C. arvense L.

12. Elatineae.

Elatine Hydropiper L. Am äussersten Ufer der Flüsse innerhalb
des Gebietes von Ebbe und Fluth: Borgfeld, Lesum, Lesumbrook,
Mittelsbüren (hier auf dem Grunde eines schlammigen Weser-
armes 1861 grosse hellgrüne Rasen bildend).

E. Alsinastrum L. In neuerer Zeit (seit 1857) in der Wisch
beim Krankenhause wieder mehrfach gefunden.

13. Lineae.

Linum catharticum L. Seebergen, Löhnhorst, Scharmbeck.
Garlstedt, Schönemoor, Stenum und sonst zerstreut auf der Geest.
Radiola linoides L.

*) In der Flor. Brem. ist irrthümlich S. subulata Torrey & Gray gesetzt.

9

14, Malvaceae.

Malva Alcea L. Am sandigen Weserufer bei Niederbüren
1860 in ziemlicher Menge (F. B.). August, September.

M. sylvestris L.

M. vulgaris Fries.

M. borealis Wallm. Hin und wieder in der Osterthorsvorstadt;
zwischen Vegesack und Blumenthal. (Apotheker Dannenberg).

15. Hypericineae.

Hypericum perforatum L.

H. humifusum L. Wollah, Eggestedt, Wilstedt, Hasbruch und
sonst zerstreut.

H. quadrangulum L. Brüggefeld bei Arsten.

H. tetrapterum Fries. Oyter Moor, St. Magnus; Stenum (C.L.).

H. pulchrum L. Buchholz, Bredenberg, Wilstedt, Löhnhorst,
Hahnhorst, Borchshöhe (L. H.), Hasbruch, Baden.

H. montanum L. Etelsen (D. N.), Oyten.

H. hirsutum L.

16. Acerineae.

Acer Pseudo-Platanus L.

Ac. platanoides L. Beide Arten angepflanzt und halb ver-
wildert.

Ac. campestre L. In Hecken in der Thedinghauser Marsch.

17. Geraniaceae.

Geranium pusillum L.

G. dissectum L. Aschwarden, Motzen im Stedinger Lande (L.H.),
Dreie (D. N.); Oslebshausen, Vahr (C. L.).

G. molle L.

G. pratense L. Hie und da auf Wiesen und an Grabenufern
als Gartenflüchtling. 1858 im Werder, zu Horn und sonst.

G. Robertianum L.

Erodium cicutarium l’Herit.

18. Balsamineae.

Impatiens Noli tangere L. Worpswede (L. H.). Im Ulande bei
Stenum.
19. Oxalideae.
Oxalis Acetosella L.
Ox. stricta L.

bh. Calyciflorae.
20. Gelastrineae.

Evonymus europaeus L. Scharmbeck, Beckedorf, Altschöne-
‚beck, Hasbruch und sonst zerstreut.

21. Rhamneae.
Rhamnus cathartica L. Pauliner Marsch an mehreren Stellen;

10

in der Thedinghauser Marsch ziemlich verbreitet; häufig am Wie-
tengraben unweit Seebergen.

Rh. frangula L. Viel weiter verbreitet als die vorige, auf der
Geest, in Sand- und Moorgegenden.

22. Papilionaceae.

Ulex europaeus L. Vom Stoteler Walde bis Bredenberg und
bis in der Nähe von Scharmbeck verbreitet; ursprünglich wahr-
scheinlich dort nicht wild, sondern um die Mitte des vorigen Jahr-
hunderts als Heckenstrauch eingeführt (vergl. Buchenau in Flora
1860). Ein kleiner Busch auf einer Heide zwischen Fähr und
Hammersbeck bei Vegesack (L. H.).

Sarothamnus vulgaris Wimm.

Genista pilosa L. Ottersberg, Buschhusen bei Scharmbeck,
Platjenwerbe.

G. tinctoria L. Quelkhorn.

G. anglica L.

G. germanica L. Auf der mit Eichenbusch bewachsenen Haide
südöstlich von Garrelstädt (W. O. F.). Mai, Juni.

ÖOnonis spinosa L. Strohm, Wahrthurm.

Anthyllis vulnerariaL. Seit 1865 auf dem Stadtwerder in
ziemlicher Menge, wohl mit oberländischem Grassamen dorthin
gelangt; 1861 auch ein kräftiges Exemplar an dem neu aufge-
worfenen Eisenbahndamm bei Oslebshausen.

Medicago sativa L. Eine einzelne Staude auf einer trockenen
Wiese im Aussendeichslande bei Oslebshausen; bei Hastedt ver-
wildert. Wasserhorst (L. H.).

M. falcata L. Von Treviranus auf der Contrescarpe gefunden, gehört wohl
nicht mehr zn den Bürgern unserer Flora.

M. lupulina L.

Melilotus macrorrhiza Pers. Stadtwerder, Stendorf; Stedinger
Deich (DEN)

M. alba Desrousseaux. Stedinger Deich (D. N.).

Trifolium pratense L. Die Form mit hell röthlichen, fast
weissen Blumen auf der Pauliner Marsch bei Hastedt, bei St. Magnus.

T.medium L. Auf der Delmenhorster Geest nicht selten; Stendorf.

T. arvense L.

T. striatum L. 1864 in grosser Menge auf dem Stadtwerder
nahe dem Hirtenhause; 1865 dort vergebens gesucht. Wohl durch
Hochwasser oder mit oberländischem Grassamen dorthin gelangt.
Der frühere Standort bei St. Magnus ist seit 1863 durch Garten-
anlagen zerstört.

Tr. fragiferum L. Zwischen Hasbergen und Varrelgraben (mit
Seirpus Tabernaemontani); Wisch beim Krankenhause.

T. repens L.

T. hybridum L.

T. agrarium L. Bei St. Magnus in einigen Jahren häufig, in
andern selten. |

T. spadiceum L. fand ich selbst im Juni 1857 in mehreren
Exemplaren auf der Wiese vor dem Hirtenhause am Gröpelinger
Deiche; ob es durch Hochwasser dorthin geführt war?

11

T. procumbens L.

T. filiforme L.

Lotus corniculatus L.

L. major Schkuhr.

Astragalus glycyphyllos L.

Ornithopus perpusillus L.

Ornithopus sativus Brot, aus Südeuropa stammend,
wird jetzt als Futterkraut („Serradellgras“) vielfach auf sandigem
Boden gebaut, so z. B.: in der Gegend von Syke, namentlich aber
bei Delmenhorst und findet sich daher in jenen Gegenden öfters
verwildert.

Vieia Cracca L.

V. villosa Roth, vereinzelt an der Weser bei Baden (W. O.F.).
Ist kaum als wirklich eingebürgert in unsere Flora zu betrachten.

V. sepium L.

V. sativa L.

V. angustifolia Roth.

V. lathyrioides L. Werder.

Ervum hirsutum L. Hastedt, Baden.

E. tetraspermum L.

Lathyrus pratensis L.

L. sylvestris L. Uehsen.

L. palustris L. Stephani Kirchenweide (F.B.), Strohm, Lilien-
thal, Hastedt (C. L.), Walle, Wasserhorst (L. H.).

Orobus tuberosus L. Stoteler Wald.

23. Amygdaleae.

- Prunus spinosa L. Eine zur Blüthezeit sehr auffällige klein-
blüthige Varietät: rhamnoides nob. mit langem in der Knospe
korkzieherartig gedrehtem Griffel nicht selten in Hecken bei
Schönebeck, Holthorst, Platjenwerbe auf Geschiebelehm. Die
kleinen grünlichen Blüthen erinnern beim ersten Anblick eher an
Rhamnus- als an Prunus-Arten. Dahin gehört auch Prunus Meyeri
Böckel als eine frühblühende Form mit langen Blüthenstielen,
welche Merkmale sehr veränderlich sind.

Pr. insistitia L.

Pr. avium L.

Pr. Cerasus L. Bei Lesumstotel, Platjenwerbe und Scharm-
beckstotel, in Hecken verwildert. Mai.

Pr. Padus L. Scharmbeck.

24. Rosaceae.

Spiraea salicifolia L. Am Hauptwege durch Löhnhorst ver-
wildert; auch in St. Magnus, im Hasbruch, in Schwachhausen
und Lehe.

Sp. ulmaria L. Lesum, Stenum und sonst zerstreut; im
Teufelsmoore stellenweise sehr häufig (C. L.).

Geum urbanum L. Eine Varietät, mit röthlich-gelben Blumen-
blättern, welche ich zuerst für einen Bastard hielt, bei der Waller
Ziegelei.

12

= G. rivali-urbanum (intermedium Ehrh.).

< G. urbano-rivale (intermedium Willd).. Mit dem vorigen Ba-
stard zusammen im schattigen, feuchten Gehölze bei Altschönebeck,
Wollah; es finden sich auch Uebergangsformen zwischen beiden;
ob wirklich beide Pflanzen Bastarde der Stammarten, oder die
eine vielmehr ein Rückschlag ist, muss weitere Beobachtung
lehren.

G. rivale L. Neulesum, Stubben, Sandbeck.

Rubus fastigiatus Weih. et Nees (R. suberectus Anders.). Zer-
streut in Gebüschen und Gehölzen der Geest und Vorgeest. Sehr
häufig im Gehölze bei hann. Osterholz, übrigens nicht selten auf dem
ganzen Vegesack-Scharmbecker Geeststrich, bei Oberneuland, Lilien-
thal, Mackenstedt, Delmenhorst u. s. w. Anf. Juni. Blüht früher
als die verwandten Arten.

R. plicatus Weih. et Nees (R. corylifolius Hayne, wird gewöhn-
lich für. den echten R. fruticosus L. ausgegeben, obgleich es keinem
Zweifel unterliegt, dass Linne diese Art gar nicht von andern
unterschied). Gemein auf der Geest und Vorgeest, auch in den
cultivirten Moor- und Dünengegenden und trockneren Marschen.
Varürt mit zusammengesetzter Blüthenrispe, meist verbunden mit
kräftigerem Wuchs. So auf fruchtbarem Lehmboden, namentlich auf
der Geest z. B. bei Lesum. Es ist dies der R. affinis Weih. et Nees. °

R. thyrsoideus Wimm var. hirsuta? Eine eigenthümliche Brom-
beerform, die sich dem Formenkreise unserer übrigen Arten in keiner
Weise anreihen lässt und sich von den Hauptformen der besser de-
finirten mitteldeutschen Arten deutlich unterscheidet. Vorläufig sei
sie hier dem R. thyrsoideus angereiht, obgleich es namentlich wegen
des behaarten Schösslinges zweifelhaft bleibt, ob sie wirklich dahin
gehört. Schössling höher und grader, Rispe traubiger, Blüthen
kleiner, als bei R. vulgaris. Auf der Geest zwischen Vegesack und
Scharmbeck in Hecken und Holzrändern zertreut.

R. vulgaris Weih. et Nees. Auf der Geest und Vorgeest sehr
häufig. Charakteristisch ist besonders die grossblüthige traubige
Form der Haidegegenden. Ob sich vielleicht die kleinblüthigen
rispigen Waldformen scharf davon trennen lassen, bleibt noch zu
untersuchen.

R. Sprengelii Weih. et Nees. Gebüsche nd Gehölze der Geest,
seltner auf der Vorgeest. Schatten und Humus liebend. In der
Vegesacker und Scharmbecker Gegend häufig z. B. bei Blumenthal,
Lesum, Holthort; bei Stenum und Schönemoor ebenfalls häufig.
Charakteristische Art, die wenig variirt.

R. Schleicheri Weih. et Nees. Gehölzränder auf der Geest,
hin und wieder auch auf der Vorgeest; vorzugsweise auf Geschiebe-
lehm. Wollah, Löhnhorst, Stendorf und Umgegend, ferner bei Stenum
und zu Rockwinkel. Charakteristische Art.

R. scaber Weih. et Nees. Feuchte Gehölze bei Löhnhorst.
Liebt Feuchtigkeit und Schatten. Steht dem R. Schleicheri und
R. caesius am nächsten.

R, hirtus Weih. et Nees. Schattige Gehölze auf der Geest,
stellenweise. Osterholz, im Elme. Selten auf der Vorgeest: Rock-

13

winkel. — Scheint im Gegensatz zu den drei vorigen Arten mehr
sandliebend zu sein.

R. nemorosus Hayne (R. dumetorum Weih. et Nees). Gemein,
besonders auf lehmigem, nicht zu trocknem Boden. Ueberall in der
Marsch, so weit Ackerbau möglich ist, selbst im trocknen Aussen-
deichslande, häufig an der Geest in Gebüschen und Hecken, an den
Sandgesenden in der Nähe des Culturlandes. Blüht sehr lange, die
Blüthezeit beginnt in warmen Jahren schon Mitte Mai, gleich-
zeitig mit R. caesius und R. fastigiatus.

R. caesius L. Feuchte Gebüsche. Häufig am Weserufer
zwischen Weidengebüsch (von den andern Brombeeren erträgt nur
noch die nächstverwandte R. nemorosus die Ueberschwemmungen
der Weser, ist aber schon viel empfindlicher dagegen und findet
sich nur an höheren Stellen), hin und wieder in der Nähe ge-
dünsten Culturlandes an Zäunen, Acker- und Grabenrändern ;
ferner stellenweise in feuchten schattigen Waldungen auf der
- Geest, z. B. bei Barenwinkel, Löhnhorst. Die Waldform hat
häufig fiederschnittige Blätter (var. pinnata).

R. pseudo-idaeus Lej. (R. caesio-idaeus G. F. W. Mey.).
Dieser Bastard ist bei Settenbeck gefunden worden. Man hat
häufig die gefiederten Formen von R. caesius L. mit dem Bastarde
verwechselt oder zusammengeworfen, welcher durch den aufstre-
benden Schössling, die kurzen Blüthenzweige und kleineren Blüthen
an R. idaeus:erinnert, übrigens aber dem R. caesius mindestens
eben so nahe steht. Pollen sehr unregelmässig, während die El-
tern ganz regelmässige Körner zeigen.

R. idaeus L. Gehölze und Gebüsche. Ueberall auf der Geest
und Vorgeest. ;

Fragaria vesca L.

Comarum palustre L.

Potentilla anserina L.

P. recta L. An trockenen Orten, Rainen: am Rande von
Kropp’s Holz in Oberneuland (wohl nur verwildert). Juli, August.

P. argentea L. Auf Sand- und Lehmboden ziemlich weit
verbreitet.

P. reptans L.

P. procumbens Sibth. (Tormentilla reptans L.). Auf leicht
humosem Sandboden, auf Weiden, an Gräben: Schevemoor. Juni
bis September.

P. Tormentilla Sibth.

P. verna L. Bei Hastedt auf Sandhügeln und an der Aussen-
seite des Deiches bei der Papiermühle.

P. Fragariastrum Ehrh. An Hecken und in Gehölzen, selten.
Barenwinkel, Ihlpohl, Platjenwerbe, Wollah, Schönebecker Holz,
Beckedorf; Holthorst (C. L.), Löhnhorst.

Agrimonia Eupatoria L. Stuhr, Kirchhuchting, Brüsgefeld
bei Arsten, Hasbruch; einzeln in Hastedt (C. L.); Eggesteilt,
Uehsen, Etelsen.

Rosa cinnamomea L.

R. canina L. Einzeln am Weserufer, z. B. bei Gröpelingen.

14

R. rubiginosa L. Moordeich (W. ©. F.).
R. tomentosa Sm. Diese beiden Arten wohl kaum bei uns
ursprünglich wild.

25. Sanguisorbeae.

Alchemilla vulgaris L. Beim Syndicushof (L. H.), Oberneu-
land (D. N.).

A. arvensis Scop.

Sanguisorba offieinalis L. Lilienthal (im Gehölze und auf
einer Wiese).

Poterium Sanguisorba L. Nicht selten mit fremdem
Grassamen eingeführt, z. B. Wallanlagen, Walle, Blumenthal.

26. Pomaceae.

Crataegus Oxyacantha L.

C. monogyna Jacq. Besonders häufig in der Thedinghauser
Marsch.

Cydonia vulgaris Pers. In Hecken verwildert: Dreie. Mai.

Pyrus communis L. Beckedorf.

P. Malus L. Bei Lesumstotel in Hecken. Im Gehölz bei
Stenum und am Fuchsberge bei Vegesack; Schönebeck, Scharm-
beck, Scharmbeckstotel, Stoteler Wald, Etelsen.

Aronia rotundifolia Pers. In Gehölzen zu Oberneuland
nicht selten verwildert; ein Exemplar zwischen den Weiden am
Magazinsberge bei Hastedt, offenbar von der Weser angeschwemmt.

Sorbus aucuparia L.

27. Onagrarieae.

Epilobium angustifolium L. Stendorf, Lesum, Wörpedorf,
Meyerdamm, Kortenmoor, u. S. w.

E. hirsutum L. Am Rande des Löhnhorster Gehölzes nach
Vegesack zu.

E. parviflorum Schreber. Zwischen Elmeloh und Wiedau.

E. montanum L. Stendorf, Delmenhorst.

E. palustre L.

E. tetragonum L. Delmenhorst; Oberneuland. (Der Standort
Lesum der Flora Bremensis bedarf der Bestätigung).

E. roseum Schreb. Weihe, selten zu Oberneuland.

c. obscurum Schreb. In trocknen Gräben: Südweihe, Brügge-
feld bei Arsten, Stenum, Lesum. Juni-August.

Oenothera biennis L. Namentlich häufig an den Dämmen
der Geestebahn.

Circaea lutetiana L. August 1820 in Hartmanns Holz zu
Rockwinkel (Museumsherbarium; der Name des Finders ist auf
der Etikette leider nicht bemerkt); in Platen Holz zu Rockwinkel
häufig (W. O. F.); vielleicht ist dies dieselbe Lokalität?

C. intermedia Ehrh. Fructificirt nie.

C. alpina L. Hasbruch (F. B.).

15

28. Halorageae.

Myriophyllum verticeillatum L. Oyterdamm, Pauliner Marsch,
Grasbereg.

M. spicatum L.

M. alterniflorum D. C. Angelse bei Brinkum (C.L.); Aussen-
deichsgewässer bei Oberneuland (W. O. F.).

29. Hippurideae.

Hippuris vulgaris L. Dreie, Mittelsbüren, Lemwerder (C.L.T.),
häufig im Blocklande.

30. Gallitrichineae.

- Gallitriche stagnalis Scop. Mittelsbüren, Stenum, Borgfeld.
C. vernalis Kütz.
C. hamulata Kütz. Eine vielleicht hierher zu ziehende Pflanze
bei Kirchhuchting.
NB. Die Callitrichen unserer Gegend sind an Exemplaren
mit reifen Früchten noch weiter zu studiren.

31. Ceratophylleae.
Ceratophyllum demersum L.

32. Lythrarieae.

Lythrum Salicaria L.
Peplis Portuia L.

33. Cucurbitaceae.

Bryonia alba L. Doventhorsvorstadt (D.N.), Hastedt, Blumen-
thal (C. L.), Neustadtswall (W. O.F.); überall nur angepflanzt und
halb verwildert.

34. Portulaceae.

Montia minor Gmel.
M. rivularis Gmel. Wilstedt, Grasberg; Hohenböken (D. N.),
Oyter Moor.

35. Paronychieae.

Corrigiola littoralis L. Auf feuchtem Sandboden weit ver-
breitet. Die Form mit grünen Kelchen bei uns häufiger als die
mit braunrothen; beide unter einander gemischt vorkommend.

Herniaria glabra L. Baden, Oslebshausen und sonst zerstreut.

Illecebrum verticillatum L. Auf sandigem und moorigem Boden
weit zerstreut; massenhaft auf der Vorgeest von Hasbergen bis
Syke, häufig in Gesellschaft von Corrigiola, auch von Hypericum
humifusum, Thrincia, Juncus capitatus etc.

Scleranthus annuus L.

Scl. perennis L. Quelkhorn, Oslebshausen u. S. w.

36. Crassulaceae.

Sedum maximum Sut. An den Abhängen beim Lesumer Moore
(L. H.).

16

S. purpurascens Koch.

S. album L. 1857 ein Exemplar an der alten Oberneulander
Kirche (D. N.).

S: acre Ib.

S. boloniense Lois. (sexangulare Auct. non L.).

S. reflexum L.

S. saxatile (vergl. Flora Brem. p. 22; Trentepohl hat wohl
S. annuum L. [saxatile Wigg] gemeint).

Sempervivum tectorum L.

37. Grossularieae.

Ribes nigrum L. Bei Mittelsbüren auf Schlengen; Bachufer
auf der Vegesack-Scharmbecker Geest, z.B. Schönebeck, Sandbeck ;
Meyerdamm, Hasbruch und sonst zerstreut.

R. rubrum L. Holthorst.

38. Saxifrageae.

Saxifraga Hirculus L. Die Pflanze wurde 1806, 1808 und 1809
von C. L. Treviranus in den Mooren zwischen Lesum und Platjen-
werbe gesammelt, ist aber jetzt dort völlig verschwunden.

S. granulata L. 1856, 57 und 58 in Oslebshausen (D. N.).

Chrysosplenium alternifolium L. Havighorst (L. H.), Löhn-
horst, Stenum.

C. oppositifolium L. st. Magnus (C. L. T.), Sandbeck,
Stenum.-

39. Umbelliferae.

Hydrocotyle vulgaris L.

Sanicula europaea L. Löhnhorst, Havighorst.

Cieuta virosa L.

Apium graveolens L. Bei Hasbergen noch nicht wiederge-
funden.

Helosciadium inundatum Koch. Aussendeichsgewässer bei
Oberneuland.

Aegopodium Podagraria L.

Carum Carvi L.

Pimpinella Saxifraga L. Die grauhaarige Form (P. nigra Willd),
bei St. Magnus.

Berula angustifolia Koch. Grasberg; zwischen Baden u. Etel-
sen, Hemelingen (D. N.), Wollah.

Sium latifolium L.

Oenanthe fistulosa L.

O. Phellandrium L.

Silaus pratensis Bess. wächst nach mündlicher Mittheilung
des Herrn Dr. H. Koch vielfach auf der Pauliner Marsch, gelangt
aber durch Abmähen nicht zur Blüthe. Ich selbst habe die Pflanze
dort noch nicht gefunden.

Aethusa Cynapium M.

Angelica sylvestris L, Wollah, Stendorf.

X

Archangelica officinalis Hoffm. Am Blockländer Wummedeich,
z. B. bei Dammsiel.

Thysselinum palustre Hoffm. Bei der Munte, zwischen Lehe
und Borgfeld, Meyerdamm, Stedinger Moor.

Pastinaca sativa L. Auf dem Walle (D. N.), Altenwall (W.
O. F.), Sebaldsbrück.

Heracleum Sphondylium L.

Daucus carota L. Lesum.

Torilis Anthriscus Gmel.

Scandix Pecten veneris_L. vereinzelt 1865 beim Krankenhause;
muthmasslich häufiger in der Thedinghauser Marsch (W. O. F.).

Anthriscus sylvestris Hoffm.

A. vulgaris Pers. Altenesch (D. N.); 1863 in der westlichen
Vorstadt (L. H.).

A. Gerefolium Hoffm. Verwildert auf Schutt: Bremen,
Vegesack. Sommer.

Chaerophyllum temulum L.

C. bulbosum L.

Conium maculatum L.

40. Araliaceae.

Hedera Helix L. Schöne Exemplare in dem Ilex-Gehölze bei
Buchholz.

41. Corneae.

“Cornus sanguineaL. In den Gehölzen der Vegesacker Gegend
nicht selten z. B.: Altschönebeck (C. L.T.), Lesum, Platjenwerbe,
Ihlpohl; Baden; zw. Achim und Thedinghausen.

42. GCaprifoliaceae.

Adoxa moschatellina L. Spärlich bei Oslebshausen und Ober-
neuland; zwischen Achim und Uehsen; häufig auf der ganzen
Lesumer Geest; Fahrenhorst (A. Freudenberg).

Sambucus nigra L. Mittelsbüren, Buchholz; häufig in der Nähe
des Wietengrabens unweit Seebergen.

Viburnum Opulus L. Vereinzelt am Weserufer bei Gröpelingen,
häufiger bei Schönebeck, Leuchtenburg, Holthorst, Wollah, in der
Thedinghauser Marsch u. s. w.

Lonicera Pericelymenum L.

L. Xylosteum L. Ist wohl überall bei uns als angepflanzt zu betrachten,
daher aus der Fl. Brem, zu streichen.

Symphoricarpus racemosa Mich. An den Abhängen
von St. Magnus in ziemlicher Menge verwildert (C. L.). Juni, Juli.

Linnaea borealis L. Die Pflanze ist weiterer Nachforschung
dringend zu empfehlen, da der Standort bei Stenum in neuerer
Zeit noch nicht wieder aufgefunden wurde.

43. Stellatae.
Sherardia arvensis L. Nicht selten mit fremden Grassamen
eingeführt, so bei Oslebshausen, Blumenthal, in der Vorstadt an
p)

18

verschiedenen Stellen; als Gartenunkraut hie und da, aber unbe-
ständig.
Asperula odorata L. Stoteler Wald (L. H.).
Galium Aparine L.
. uliginosum L.
. palustre L.
. verum L.
. sylvaticum L.
. Mollugo L.
. saxatile L. Pagenthorner Wisch, Borgfeld, Ottersberg.

AARMMQ

44, Valerianeae.
Valeriana officinalis L.
V. dioica L.
Valerianella olitoria Poll.
V. dentata Poll. Auf Aeckern bei Oslebshausen eingebürgert.

45. Dipsaceae.

Dipsacus silvestris Mill. An der Wumme, Wasserhorst gegen-
über; Ufer der Ochtum zwischen Kattenthurm und Wahrthurm;
Dreie.

Knautia arvensis Coult.

Succisa pratensis Mch.

Scabiosa columbaria L. Zwischen Baden und Uehsen; findet
sich in unserer Gegend nur in der Nähe der Weser und Lesum.

46. Compositae.

Eupatorium cannabinum L. Heukenkamp, Platjenwerbe, Sten-
dorf, Wollah, Wörpedorf, Wietengraben bei Seebergen, Hasbruch,
Stoteler Wald.

Tussilago Farfara L. In Oberneuland stellenweise häufig;
- Hammersbeck, Heukenkamp.

Petasites officinalis Mch. In manchen Gärten der Vorstadt
als Unkraut; Scharmbeck (Joh. Kottmeier), besonders häufig an
der Aussenseite des Stedinger Deiches.

Aster Tripolium L. Der Standort in der Stuhr ist noch nicht
wieder aufgefunden.

A. novi Belgii L. Oberneulander Strasse (C. L.).

Die in unserer Flora eingebürgerten Astern sind weiterer
Beobachtung dringend zu empfehlen; ob wirklich Ast. novi Belgii
bei uns vorkommt, erscheint mir sehr zweifelhaft. Am Weser-
ufer unterhalb der Stadt und an der Lesum aufwärts bis Wasser-
horst treten stellenweise sehr häufig zwei Aster-Formen auf,
welche wohl für Ast. leucanthemus Desf. und parviflorus Nees
zu halten sind; doch scheinen dieselben durch Mittelformen ver-
bunden zu sein. N

Bellis perennis L.

Erigeron canadensis L.

E. acris L. Seckenhausen bei Brinkum; bei Seebergen zwi-
schen der Wumme und dem Wietengraben; Hasbergen (D. N.).

19

Solidago virga aurea L. Stenum, Ahrensfelde; Schaphusen,
Syke.

Inula Conyza D. C. gehört unserer Flora nicht an; die Angabe „beim
stumpfen Thurme“ von G. R. Treviranus bezieht sich auf eine Localität zwischen
Hannover und Göttingen, wo L. C. Treviranus die Pflanze sammelte (Briefliche
Mittheilung des Letzteren).

J. britannica L. Schönemoor; ehemals am Punkendeich.

Pulicaria vulgaris Gaertn.

P. dysenterica Gaertn.

Galinsoga parviflora Cav. In der Gegend von Vegesack und
in Oberneuland und Rockwinkel jetzt in grosser Menge einge-
bürgert. (In Oberneuland seit: 1550 in den Umgebungen des
Rüten beobachtet; hat sich seitdem in südöstlicher Richtung
weiter verbreitet und findet sich nunmehr an vielen Stellen, wo
sie vor 1852 bestimmt nicht vorkam).

Bidens tripartita L.

B. cernua L.

Filago germanica L. Die Angabe der Bremer Flora, den
Standort Schierbrook betreffend, beruht auf einer Verwechslung
mit Gnaphalium luteo-album;; indessen besitzen wir ein vonL.C.T.
im Juli 1807 bei Oyten gesammeltes Exemplar dieser Pflanze.

F. minima Fries.

F. arvensis Koch. 1859 bei Baden wieder aufgefunden.
(D. N.)

Gnaphalium luteo-album L. An feuchten sandigen Stellen
mit Littorella lacustris bei Schönemoor. Juli, August.

G. sylvaticum L. Neuschönebeck, Holthorst, Oslebshausen,
Tarmstedter Holz u. s. w.

G. uliginosum L.

G. dioicum L. PR

Helichrysum arenarium D. C. Bei Hasbergen constant (rechts
von dem Damme, der nach Schönemoor führt, D. N.); zwischen
Angelse und Barrien bei Brinkum; häufig an Sandhügeln an der
Wumme unweit Seebergen.

Artemisia Absinthium L. Fischerhude, Bassen.

A. vulgaris L.

A. campestris L.

Tanacetum vulgare L.

Cotula coronopifolia L. An grasigen Orten, Tümpeln, auf
Gänseweiden: 1859 auf der Borgfelder Weide bei der Lilienthaler
Brücke entdeckt (vergl. Buchenau in Bot. Ztg. 1862), 1865 an
einem Gänsepohl im Dorfe Garlstedt. — 1861 erschien bei der
Umlegung eines Gartens in der Osterthorstrasse merkwürdiger
Weise ein Exemplar in diesem. — Juli bis September.

Achillea Ptarmica LL

A. Millefolium L.

Anthemis arvensis L.

A. Cotula L.

Matricaria Chamomilla L.

Chrysanthemum Leucanthemum L.

C. Parthenium Pers. Der von Treviranus angegebene Stand-

I*

20

ort ist noch nicht wieder aufgefunden worden; die Pflanze findet sich
aber hin und wieder in Dörfern als Flüchtling aus Bauerngärten.

C. inodorum L.

C. segetum L.

Arnica montana L. Ze im Kirchspiel Oberneuland,
bei Ihlpohl, zwischen Wollah und Havighorst, bei Settenbeck,
am Stoteler Walde, Olenborn bei Blumenthal; "Meyenburg;; zwi-
schen Stenum und Almesloh.

Cineraria palustris L. Ab und an am Weserufer, z. B. 1858
bei Dreie nicht selten, bei Oslebshausen, auf dem Werder, bei
Hastedt (D. N.); seit jener Zeit nicht wieder dort bemerkt.

Senecio vulgaris L.

S. viscosus L. Lüninghausen im Amte Lilienthal.

S. sylvaticus L.

S. erucifolius L. An der Weser bei Baden; gegenüber, in
der Thedinghauser Marsch bis Dreie und Arsten ziemlich häufig;
weiter stromabwärts vereinzelte angeschwemmte Exemplare.

S. Jacobaea L. In vielen Formen.

S. aquaticus L. Ob die unter diesem Namen in der Flor.
Brem. aufgeführte Art wirklich die ächte Pflanze ist, ist mir noch
zweifelhaft.

S. sarracenicus L. Von Lankenau und Gröpelingen strom-
abwärts hie und da. (Lankenau, Gröpelingen, Oslebshausen,
Büren etc.)

S. paludosus L. An der Weser spärlich bei Seehausen,
Mittelsbühren, häufiger im Aussendeichslande an der Wumme,
zwischen Fischerhude, Oberneuland und Borgfeld, an der Lesum
in Lesumbrook; gemein an den Wummeufern im Blocklande; an
der kleinen Wumme bei Dammsiel.

Cirsium lanceolatum Scop.

C. acaule L. Auf trockenen Wiesen, Haideplätzen: an einem
Walle auf der Haide zwischen Stenum und Wiedau. Juli, August.

C. palustre Scop.

< C. lacteum Koch (palustri-oleraceum Schiede).

C. oleraceum Scop. Von L. C. T. bei Oberneuland (wohl
im Aussendeichslande) gesammelt; ist dort häufig im Aussen-
deichslande an der Wumme zwischen Fischerhude, Oberneuland
und Seebergen; im Blockländer Aussendeiche.

C. arvense Scop.

Silybum Marianum Gaertn ist kein regelmässiger Bürger unserer Flora,
sondern Gartenflüchtling.

Carduus crispus L.

= C. polyanthemos Schleich (Stangii Buek, erispo-nutans Koch).
An einem Wege bei Oslebshausen zw. C. crispus (in der Nähe,
namentlich im Aussendeichslande, auch C. nutans).

C. nutans L.

Onopordon Acanthium L. 1865 bei Lesum (C. L.) und auf
dem Stadtwerder; 1866 am Buntenthorssteinweg (C. L.); sonst
in den letzten Jahren in unserer Flora nicht gefunden, daher
wohl nur sporadisch erscheinend.

21

Lappa major Gaertn. Häufig auf offenen trockenen Stellen
in den Weidengebüschen am Weserufer, so bei Gröpelingen, Lan-
kenau, Hasenbüren.

L. minor D. C.

L. tomentosa Lam. Bardewisch (D. N.).

Carlina vulgaris L. Seebergen.

Serratula tincetoria L. Auf der Haide zwischen Garlstedt
und dem Elme; zwischen Lüssum und Löhnhorst (D. N.).

Centaurea Jacea L.

C. Cyanus L. Die Form mit braunvioletten Blumen bei Le-
sum, Hastedt und zw. Vielstede und Hude.

Lapsana communis L.

Arnoseris pusilla L. Auf Sandäckern weit verbreitet; be-
sonders häufig um Quelkhorn.

Cichorium Intybus L.

Thrineia hirta Roth. Massenhaft in der Delmenhorster Gegend.

Leontodon autumnalis L.

Picris hieracioides L. Angeschwemmt am Weserufer
dem Eisenradsdeiche gegenüber (1864 C. L. und F. W. Mitten-
dorf, Pharmazeut).

Tragopogon pratensis L. Stadtwerder, Werder bei Theding-
hausen, Niederbüren, Brinkum, Varrelgraben.

Tragopogon porrifolius L. Hagemann giebt im Specimen florae Bremensis
von 1781 (Roth, Beiträge zur Botanik II. pag. 179) als Standort an „Vor dem
Doventhore.‘‘ Auf diese Quelle sind alle späteren Angaben über das Vorkommen
der Pflanze bei Bremen zurückzuführen. Von beiden Treviranus wird sie gar
nicht erwähnt; muthmasslich ist sie an dem Hagemann’schen Standorte eine Zeit
lang als Gartenflüchtling vorgekommen, da sie früher nicht selten als Ziergewächs
eultivirt sein soll. Ist jedenfalls aus der Flora zu streichen.

Scorzonera humilis L. Auf trockenen Wiesen mit Haide-
boden: Bei der Settenbecker Ziegelei; in den Umgebungen des
Stoteler Waldes an mehreren Stellen; Oldenbüttel, bei Wiedau
zwischen Stenum und Almesloh.

Hypochaeris glabra L. Häufig bei Hahnhorst, Achim, Uehsen
u. S. w.

H. radicata L. Beckedorf, Aumund, Blumenthal u. s. w.

H. maculata L. Auf buschigen Haiden und Haidewiesen:
Garlstedter Haide; zwischen Stenum und Wiedau unterhalb des
Standortes von Pinguicula, Cirsium acaule, Carex Hornschuchiana
— bei uns nur die Form 3 minor Hartm.

Taraxacum oificinale Web.

Lactuca muralis Fres. Löhnhorst, Stenum, Oberneuland u. s. w.

Sonchus oleraceus L.

S. asper Vill. Im Aussendeichslande zwischen Weiden häufig
bei Oslebshausen, Hastedt, Hemelingen u. s. w.

S. arvensis L. Hastedt, Vahr, Schwachhausen, Oyten.

S. palustris L.

Crepis biennis L.

C. tectorum L. Bei hannoversch Osterholz, Grohn; Wil-
stedt.

C. virens Vill. Vegesack; Hastedt (C. L.).

22

C. paludosa Mch. Erve, Blumenthal, Löhnhorst, Scharmbeck,
Grasberg, Schevemoor, Hasbruch.

Hieracium Pilosella L.

H. Auricula L. Moordeich bei Stuhr, Dwoberg, Löhnhorst,
Blumenthal, Scharmbeckstotel, Sebaldsbrück.

H. pratense Tausch. (s. Br. Pl. pag. XVlL) Auf Grasplätzen :
am Altenwall, an der Oberneulander Strasse.

H. aurantiacum L. Seit 1847 im Rasen auf Heineken’s
Landgut zu Oberneuland bekannt (W.O.F.); seit 1863 mehrere Exem-
plare an Iken-Damm zwischen Vahr und Achterdieck beobachtet.
Die Pflanze ist dringend weiterer Beachtung zu empfehlen, da sie
nach Herrn Prof. Grisebach in Göttingen auch im Herzogthum
Bremen unter Verhältnissen gefunden wurde, nach denen sie als
wild ‚erscheint.

H. murorum L. Stendorf, Heilshorn, Nutzhorn, hann. Oster-
holz, Trupermoor. (Es finden sich bei uns die sichersten und
allmählichsten Uebergänge von ächtem H. murorum L. mit blatt-
losem Stengel zum vielblätterigen H. vulgatum Fries; im Holze
zu Etelsen kann man leicht Exemplare ohne Stengelblatt und
solche mit 1 bis 12 und mehr Blättern sammeln; es finden sich
alle Uebergangsformen, die vielblätterigen blühen im Allgemeinen
später.)

H. rigidum Hartm. (s. Br. Fl. pag. XVL). Auf feuchten san-
digen Stellen: Grasberg, Seebergen, Mackenstedt. Juni, Juli.

H. sabaudum L. In lichten Gehölzen auf begrastem Boden:
Oberneuland.

H. boreale Fries. Am Rande von Gebüschen und Gehölzen:
Österhagen bei Stendorf, Westerbeck bei Scharmbeck.

H. umbellatum L. Die gewöhnliche Form auf Hügeln und
trocknen Weiden, die Form abbreviatum Hartm. auf Haiden.

47. Ambrosiaceae.
Xanthium Strumarium L. Walle, Oslebshausen.

48. Campanulaceae.

Jasione montana br

Phyteuma nigrum Schm. Zwischen Elmelo und Schönemoor;
häufig in der Gegend von Scharmbeck, Schönebeck u. s. w.

Campanula rotundifolia L.

C. rapunculeides. Als Unkraut auf Gemüseland hie und da,
2. B. zu Woltmershausen, Oberneuland.

6. Trachelium L. Etelsen.

C. rapunculus L.

C. persicifolia L.

Specularia Speculum D. C. Mehrfach sporadisch auf
Grasplätzen beobachtet, aber wieder verschwindend; wohl nur zu-
fällig eingeführt.

49. Vacecinieae.
Vaceinium Myrtillus L.

23

V. uliginosum L. Nutzhorn (D.N.); zwischen Lilienthal und
Haidberg an vielen Stellen; aus dem Lesumer Moore jetzt ver-
schwunden.

V. Vitis Idaea L. Blumenhorster Wald bei Wollah, Stoteler
Wald (L. H.), Scharmbeck.

V. Oxycoccos L. Im Quellgebiete der Drepte, Timmersloh,
vielfach zwischen Lilienthal und Worpswede; auch sonst mehrfach
vorkommend.

Arctostaphylos officinalis Wimm & Grab. Auf der Garlstedter
Haide sehr verbreitet, namentlich im westlichen Theile nach
Neuenkirchen und Meyenburg zu häufig.

50. Ericineae.

Andromeda polifolia L. Ollen Moor, Heidberg, Garlstedt
u. 8. w.

Calluna vulgaris Salisb. Mit weissen Blumen bei Oberneu-
land, zwischen Scharmbeck und Garlstedt, sowie bei Gröpelingen
und sonst.

Erica Tetralix L. Eine weissblüthige Form bei Löhnhorst,
Heukenkamp.

51. Pyrolaceae.

Pyrola unifloraL. Auf moosigem Boden trockner Kieferwälder:
Zwischen Delmenhorst und Stenum (Stud. Kelp 1859), Stoteler
Wald (L. H. 1865). Mai, Juni.

P. rotundifolia L. 1854 zwei Exemplare am Rande des
sogenannten Butendieker Holzes (D. N.).

P. minor L. Holthorst, Blumenhorst, Löhnhorst, hannoversch
Osterholz.

52. Monotropeae.

Monotropa Hypopitys L. Stendorf (die Formen « glabra
und # hirsuta); in einem Gehölze bei Syke. (L. H.).

ec. Corolliflorae.
53. Aquifoliaceae.

Ilex Aquifolium L. Besonders schöne, baumartige Exemplare
in dem das Dorf Buchholz umgebenden Knick. (Ist wenigstens bei
uns stets zweihäusig).

54. Oleaceae.
Fraxinus excelsior.

55. Apocyneae.

_Vinca minor L.; der Standort ist in neuerer Zeit noch nicht
wieder aufgefunderz; daher ist die Pflanze weiterer Nachforschung
zu empfehlen.

24

56. Gentianeae.

Menyanthes trifoliata L.

Limnanthemum nymphoides Lk. Dammsiel, Burg (L. H.),
Bardewisch, Ottersberg (J. D.), sehr häufig in der Ochtum ober-
halb deren Mündung.

Gentiana pneumonanthe L. Durch die ganze Flora zerstreut,
jedoch nicht in den eigentlichen Marschgegenden.

Cicendia filiformis L. Auf feuchtem grasarmem, namentlich
auch auf abgeplaggtem Gras- und Haideboden vielfach.

Erythraea Centaurium L. Hasbergen, (D. N.), Wiedau b. Ste-
num; 1811 „auf der Niederung vor Gröpelingen“ (Museumsherbar.,
leider ohne Angabe des Finders). Die in der Flora Bremens. er-
wähnte kleine Form von Seehausen gehört zu E. pulchella Fr.

E. pulchella Fries. Havighorst (D. N.), Aussendeichsland
bei Hasenbüren, Seehausen und Mittelsbüren; 1860 an dem Damme
zwischen Hastedt und Hemelingen nahe der Hemelinger Mühle,
hernach dort verschwunden; Stendorf (C. L., 1860).

57. Polemoniaceae.

Collomia grandiflora Nutt, Hat sich, wie es scheint, wieder völlig aus unserer
Flora verloren.

58. Convolvulaceae.

Convolvulus sepium L, Besonders häufig in den Gebüschen
am Weserufer.

C. arvensis L.

Cuscuta europaea L. Baden, Oslebshausen, Löhnhorst; bis
jetzt auf Urtica, Aster, Rubus, Salix, Atriplex, Glechoma, Thalic-
trum, Convolvulus, Galium, Humulus, Crataegus schmarotzend ge-
funden. ’

C. Epithymum L. Walle, Ottersberg, Worpswede, Platjen-
werbe, Ihlpohl, zwischen Garrelstedt und dem Elme.

C. Epilinum Weihe. Weihe; 1857 bei Oberneuland (D. N.)
1864 bei Lesum, 1865 bei Scharmbeck (L. H.),-1866 bei Riede

59. Boragineae.

Asperugo procumbens L. In der Doventhorsvorstadt jetzt
verschwunden; dagegen noch im Stedingerlande am Deiche bei
Bardenfleth, Motzen und Ritzebüttel.

Cynoglossum officinale L. Fischerhude. Der ehemalige Stand-
ort bei St. Magnus ist seit 1863 durch Gartenanlagen zerstört.

Borago officinalis L.

Anchusa officinalis L.

Lycopsis arvensis L.

Symphytum officinale L. In unserer Gegend gewöhnlich die
röthlich-blau blühende Varietät, die weisse bisher nur einzeln
zwischen dieser auf dem Werder und bei der grossen Ziegelei am
Gröplinger Deiche gefunden (F. B.).

Echium vulgare L.

25

Pulmonaria offieinalis L. In Schönebeck seit 1864 verschwun-
den. (L. H.).

Lithospermum arvense L. Barenwinkel, Oslebshausen und
sonst zerstreut.

Myosotis palustris Withering.

M. caespitosa Schultz. Häufig auf der Vegesack-Scharmbecker
Geest, seltener im Marsch- und Bruchlande.

M. intermedia Lk. Ellener Feld, Horn, Vahr, Lesum u. s. w.

M. versicolor Pers. Hastedt, Tenever, Schevemoor u. s. w.

M. strieta Lk. Baden, Grambke, Oslebshausen u. s. w.

60. Solaneae.

Solanum nigrum L. Die gewöhnliche Form unserer Gegend
ist die schwarzbeerige (= genuinum Döll, Flora von Baden); doch
findet sich auch (bis jetzt freilich nur in den Gemüseländereien
auf der Bürgerweide) die gelbbeerige (y luteum, angulosum).

S. Dulcamara L. Weit verbreitet; häufig am Weserufer, auch
in den Rohrsümpfen an der kleinen Wumme.

Hyoscyamus niger L.

Nicandra physaloides Gaertn. Hie und da auf Schutt,
Gartenauswurf, aber unbeständig: Vorstädte. Juli, August.

Datura Stramonium L. Leuchtenburg (D. N.), Kattrepel; un-
beständig in Hastedt und Hemelingen (C.L.), Horn (A.M.), Egge-
stedt (L. H.), Gröpelingen (W. O. F.).

61. Verbasceae.

Verbascum Schraderi Meyer.

V. thapsiforme Schrader. An den Abhängen zwischen Baden
und Uehsen. (Die Blätter sind bald mehr, bald weniger herablau-
fend; letztere Formen sind das V. phlomoides der Flora Brem.
Uebrigens sind die Verbascumformen dieser Gruppe weiterer Beob-
achtung zu empfehlen. L. C. Treviranus hielt die hybride Ent-
stehung unsres V. thapsiforme aus V. Schraderi und V. phlo-
moides tür nicht unwahrscheinlich).

V. phlomoides L.

< Y. adulterinum Koch (thapsiforme-nigrum Schiede). An den
al IB" niedrigem Gebüsch bewachsenen Abhängen bei Baden

Scrofularia nodosa L. Zwischen Hastedt und der Vahr, Fischer-
.hude, Scharmbeck, Barenwinkel u. s. w.

S. Ehrharti Stevens (aquatica Auct. non L.). Fischerhude,
Schönebeck, Scharmbeck.

62. Antirrhineae.

Gratiola offieinalis L. Auf der Pauliner Marsch und bei Hastedt
an mehreren Stellen; angeblich häufig bei Thedinghausen.

Digitalis purpurea L. Noch bei Beckedorf? Bei St. Magnus
jetzt verschwunden.

Antirrhinum Orontium L. Uehsen, Sebaldsbrück, Hastedt.

26

Linaria Cymbalaria Mill. Hie und da an alten Gebäuden;
Knochenhauerstrasse, Katharinenstrasse.

L. minor Desf. In Mauerritzen an der Wesermauer auf dem
Werder, nahe beim oberländischen Sicherheitshafen, ferner in der
Nähe des unteren Sicherheitshafens; dicht bei der Ziegelei auf dem
Gröpelinger Deiche (D. N.)

L. vulgaris Mill.

Veronica scutellata L.

V. Anagallis L. Häufig am Weserufer auf Schlamm.

V. Beccabunga L.

V. Chamaedrys L.

V. montana L. Löhnhorst; Stühe (L. H)., Hasbruch.

V. offieinalis L.

V. longifolia L. Im Aussendeichslande unterhalb der Stephani-
kirchenweide; hie und da an der Wörpe und Wumme z. B. Kor-
tenmoor, Grasbere.

5 serpyllifolia L.
. arvensis L.
. triphyllos L. Schwachhausen, Oslebshausen, Baden.
. agrestis L.
. polita Fries.
hederifolia L.

Limosella aquatica L. Im Ueberschwemmungsgebiet der Weser
häufig, in manchen Jahren massenhaft; an den Nebenflüssen sel-
tener, z, B. Wumme bei Borgfeld, Delme bei Delmenhorst, Has-
bergen.

444<4<<

63. Orobancheae.

Lathraea squamaria L. In neuerer Zeit im Hasbruch nicht
wieder gefunden. Ayıril 1665 bus dena mi Rab guhadenız

64. Rhinanthaceae.

Melampyrum pratense L. Baden, Stendorf, Holthorst u. s. w.

Pedicularis sylvatica L. Mit weissen Blumen bei Settenbeck
und sonst.

P. palustris 16, Besonders massenhaft im Blocklande und auf
den Wiesen an der Lesum.

Rhinanthus minor Ehrh.

R. major Ehrh. Beide Arten vielfach zerstreut, aber die erste
bei weitem häufiger. R. major auch wohl im Korn.

Euphrasia officinalis L. In zwei Hauptformen, einer schlanken,
feinblättrigen, wenig ästigen Haideform, und einer grossblättrigen,
sehr ästigen Wiesenform, Letztere vorzüglich characteristisch in
den Wumme- und Wörpewiesen in der Gegend von Lilienthal,
Oberneuland, Fischerhude.

E. Odontites L.

65. Labiatae.
Mentha rotundifolia L. Die von Trentepohl und Meyer an-
gegebenen Standorte bei Stickgras und Holzkamp sind in neuerer
Zeit noch nicht wieder aufgefunden und bedürfen daher neuerer

27

Nachforschungen. — In dem ältesten Pflanzenverzeichnisse für
Bremen’s Flora (Hagemann, Specimen florae Bremensis in Roth’s
Beiträgen zur Botanik I.) wird die Pflanze „bei der Ziegelei“
aufgeführt, welcher Standort von Treviranus in seinem Manu-
scripte über die Bremer Flora mit Stillschweigen übergangen wird
und daher wohl sicherlich irrig ist.

-M. sylvestris L.

M. aquatica L. häufig am Weserufer.

M. arvensis L. häufig am Weserufer.

NB. Die genauere Bestimmung der Zwischenformen von M. arvensis und
aquatica bleibt noch eingehenderen Beobachtungen vorbehalten.

Pulegium vulgare Mill.

Lycopus europaeus L.

Thymus serpyllum L. Die Form $ angustifolius u. A. auch
auf der Stephanikirchenweide und in der Wisch beim Kranken-
hause.

Clinopodium vulgare L. Rönnebeck.

Nepeta Cataria L. Walle, Hasbergen (D.N.), Arbergen (A. M.).

Glechoma hederacea L.

Lamium amplexicaule L.

L. ineisum Willd.

L. purpureum L.

L. maculatum L.

L. album L.

Galeobdolon luteum ‘ Huds. In feuchten Gehölzen auf der
Geest weit verbreitet.

Galeopsis ochroleuca Lam. Achim, Ottersberg, Quelkhorn;
die Var. purpurea Wirtgen einzeln zwischen der Hauptform in
Rockwinkel.

G. Tetrahit L.

G. versicolor Curt.

Stachys sylvatica L. Löhnhorst, Scharmbeck, Elmwald, Fischer-
‚hude, Buchholz.

S. palustris L. Häufig die grosse Form mit reichblüthigen
Scheinquirlen; seltener die armblüthige Form, z. B. auf Acker-
land bei Oberneuland.

S. arvensis L. Stadtwerder, Hastedt; Pauliner Marsch, Uehsen
(D. N.), Hakenburg, Walle; Eggestedt (L. H.).

Marrubium vulgare L. zu Baden und Uehsen an vielen Stellen
zerstreut.

Ballota nigra L.

Leonurus Cardiaca L. An der grossen Ziegelei unterhalb
der Stephaniweide; Fischerhude, Bassen, Arbergen.

Chaiturus Marrubiastrum Rchb.

Scutellaria galericulata L.

S. hastifolia L. Sparsam zwischen Wahrthurm und Huchtinge.
Die Pflanze gehört ursprünglich der Allerflora an.

S. minor L., seit Roth in unserer Flora noch nicht wieder aufgefunden, ist
besonderer Nachforschung zu empfehlen.

Prunella vulgaris L.
Ajuga reptans L.

28

A. genevensis L. Hin und wieder mit fremdem Gras-
samen eingeführt; Vorstädte, Oslebshausen.

Teucrium Scorodonia L. Auf der Geest häufig.

T. Scordium L. Auf dem Standorte bei Mittelsbüren in den
letzten Jahren vergebens gesucht.

66. Verbenaceae.

Verbena officinalis L. Vereinzelt angeschwemmt am Weser-
ufer und auf Schuttplätzen in der Stadt Bremen; Uehsen.

67. Lentibularieae.

Pinguicula vulgaris L. Auf dem frühern Standorte bei Lobben-
dorf nicht wiedergefunden; in Menge dagegen an einigen Stellen
auf grasigen Haideplätzen zwischen Stenum und Elmelo, sowie
zwischen Stenum und Delmenhorst, Hekeler Moor (A. M.);
massenhaft in Wubbenhorsts Hagen, Hasbruch (C. L.).

Utrieularia vulgaris L.

U. neglecta Lehm. Im Teufelsmoor und den benachbarten
Moorstrecken sehr häufig.

U. intermedia Hayne.

U. minor L. Schevemoor; häufig in einem kleinen Moore
vor Barrien bei Brinkum.

68. Primulaceae.

Trientalis europaea L. Garrelstädter Haide, Elmwald, Sto-
teier Wald, Wilstedt, Heiligenrode.

Lysimachia thyrsiflora L.

L. vulgaris L.

L. nummularia L.

L. nemorum L. Löhnhorst; Stenum; Stühe (L. H.), Hasbruch,
zwischen Almesloh und Schönemoor; einzeln auch in Oberneuland.

Anagallis phoenicea Scop.

A. coerulea Schreb. Hin und wieder mit fremdem Samen,
besonders von Küchenkräutern, eingeführt, so z. B. 1864 bei
Hastedt.

Centunculus minimus L. Besonders gern auf abgeplaggtem
Boden: Hülseberg, Garrelstädter Haide; Schönemoor (D.N.).

Primula elatior Jacg.

P. officinalis Jacgq. Vereinzelt mit fremdem Grassamen (?)
eingeführt. _

Hottonia palustris L.

69. Plumbagineae.

Statice elongata Hofim. Namentlich am Weserufer und im
Aussendeichslande.

70. Plantagineae.

Littorella lacustris L.
Plantago major L. Eine zwergige von der Hauptform auf
den ersten Blick sehr verschiedene Varietät hie und da zerstreut,

293

z.B. am Weserufer bei Hasenbüren, bei Wörpedorf, am Magazins-
berge bei Hastedt u. s. w.

P. coronopus L. Nach Meyer bei Lobbendorf unterhalb Vegesack. Diese
Angabe, welche sich zuerst in Grisebach’s Vegetationslinien des nordwestlichen
Deutschlands pag. 53 findet, beruht wohl sicher auf einem Irrthum; denn einer-
seits kommt die Pflanze dort nicht vor, andererseits giebt Meyer weder in der
Chloris Hannoverana, noch in der Flora Hannoverana exceursoria diesen Standort
an. Wir vermuthen, dass Grisebach beim Ausziehen der Chloris den Standort
Lobbendorf von Littorella irrthümlich auf Pl. Coronopus, welche ihr vorhergeht,
bezogen hat.

P. media L. Auf Grasplätzen, Wiesen: am Habenhauser
Deiche und an einigen Stellen auf dem Werder; bei Waltjen’s
Fabrik (L. H.).

P. lanceolata L.

d. Monochlamydeae.
71. Amaranthaceae.

Amaranthus Blitum L. Früher als Unkraut in der Doventhors-
vorstadt häufiger, verschwindet jetzt in Folge der fortschreitenden
Bebauung mehr und mehr.

72. Chenopodeae.

Chenopodium hybridum L. Oslebshausen.

C. murale L. Häufig in den meisten Dörfern unserer Um-
gegend mit gedrängten Höfen, z. B. ausser den in der Flora Brem.
genannten in Hasbergen, Grohn.

C. album L.

C. polyspermum L.

C. urbicum L. Hasbergen, Borgfeld (C. L. T.); in der Nähe
der Kirche von Oberneuland neuerdings mehrfach wiedergefunden,
Dreie (D. N.).

Blitum bonus Henricus L. Borgfeld u. s. w.

B. rubrum Rb. In zwei Formen: die eine mit schmalern,
weniger gezähnten Blättern besonders am Ufer der Weser, die
andere mit breiteren, fast rautenförmigen, tief buchtig-gezähnten
Blättern häufiger landeinwärts.

B. glaucum Koch. Nicht selten am Weserufer.

B. virgatum L. im August 1814 von Heinrich Mertens in Stürens Garten
gesammelt, war nur ein vorübergehender Bewohner und hat sich in unsere Flora
nicht eingebürgert.

Atriplex patulum L. Weit verbreitet, gemein am Weserufer.

A. hastatum L. (latifolium Wahl). Oslebshausen.

A. hortense L. Auf Garten- und Schuttland: Oberneuland,
Vegesack, auch sonst wohl; von C. L, T. an der Weser gesam-
melt.

Im Treviranus’schen Herbarium der Bremer Flora zeigt sich noch die Ver-
wirrung, welche früher in der Benennung der Atriplexarten herrschte (und welche
freilich leider noch immer nicht völlig beseitigt ist). Das, was wir heute Atr.
patulum L. nennen, liegt dort unter dem Namen Atr. angustifolium Sm., während
zwei grosse aufrechte Exemplare von Atr,. hastatum (latifolium, von der kahlen,
nicht schülfrigen Varietät) dort als Atr. patulun Sm. bezeichnet sind.

30

73. Polygoneae.

Rumex maritimus L. An der Weser nicht selten; an der
Wumme; im Binnenlande vereinzelter.

> R. palustris Smith (conglomerato-maritimus). Nicht selten
zwischen den Eltern am Weserufer, z. B. bei Gröpelingen, Oslebs-
hausen, Hasenbüren,.Mittelsbüren, auch zu Burg und am Bunten-
thorssteinwege.

R. conglomeratus Murr. Hemelingen (C. L.), Oslebshausen,
Fischerhude u. s. w.

R. sanguineus L. Schwachhausen (C.L. T.), zwischen Havig-
horst und Wollah.

R. obtusifolius L. Es kommen bei uns die beiden Variet.:
a Friesii Döll und # sylvestris Döll vor, jene mit grossen, diese
mit kleinen innern Perigontheilen. Die kleinblüthige ist nebst einer
Uebergangsform bis jetzt nur am Weserufer bei Oslebshausen ge-
funden worden.

< R. pratensis M. etK. (crispo-obtusifolius). Auf den Weser-
groden bei Mittelsbüren und Oslebshausen.

R. crispus L.

= R. crispo-Hydrolapathum. Ein Exemplar auf den Wiesen
zwischen Gröpelingen und Öslebshausen zeigt in den Früchten
sanz den Bau von Hydrolapathum, besitzt aber die krausen, an
der Basis stark abgesetzten Wurzelblätter von R. crispus. Wir
können es für nichts anderes, als einen Bastard beider Arten
halten, welcher neu sein würde. Nur die völlige Ausbildung der
Früchte widerstrebt dieser Auffassung. Ein anderes Exemplar in
dem Kolke von Kattrepel wachsend besitzt noch deutlichere Spuren
der Bastardbildung: die grundständigen Laubblätter halten die
Mitte zwischen denen von R. Hydrolapathum und crispus; die
inneren Perigontheile sind in der Form sehr schwankend, bald
breit rautenförmig, bald länger bis zum Lanzettlichen; die Schwielen
sind lange nicht so stark, als bei Hydrolapathum und bei dem
vorhin erwähnten Oslebshauser Exemplare, die Früchte endlich
weit weniger ausgebildet. Beide Pflanzen und ähnliche Mittelformen
sind weiterer Beachtung zu empfehlen.

R. Hydrolapathum Huds.

< Rumex maximus Schreb. (aquatico-Hydrolapathum). Oslebs-
hausen, Mittelsbüren, Lesum.

R. aquaticus L. In flachen Weserarmen, an Schlengen nicht
selten, z. B. Mittelsbüren, Oslebshausen, Gröpelingen.

R. Acetosa L.

R. Acetosella L.

Polygonum Bistorta L. Auf feuchten Wiesen: ein ein-
zelnes Exemplar an einem Graben in Horn (Juni 1866 — Phar-
maceut Becker).

P. amphibium L. Sowohl die Formen « natans, als terrestre.

P. lapathifolium L.

P. Persicaria L.

P. Hydropiper L.

P. mite Schrank. An Wegen, auf Brachen und Wiesen:

a
31

Wummewiesen bei Oberneuland, an der Wumme von Wasserhorst
bis Grohn. Juli bis September.

P. minus Huds. Kattrepel, Lesumer Moor.

P. aviculare L. In zwei dem Habitus nach sehr verschiedenen
Formen, einer aufrechten und einer niederliegenden.

P. Convolvulus L.

P. dumetorum L. Am breiten Weg, überall auf der Geest
zwischen Scharmbeck und Vegesack, bei Schönemoor u. S. w.

Fagopyrum esculentum Mch. Auf sandigen Aeckern,
in Mooren vielfach angebaut. Juli, August.

F. tataricum Grtn. Einzeln zwischen den vorigen: Oyten,
St. Magnus u. s. w.; auch hin und wieder für sich angebaut, z. B.
bei Rönnebeck.

74. Aristolochieae.
Aristolochia Clematitis L.

75. Empetreae.

Empetrum nigsrum L. Massenhaft im nördlichen Theile des
Oyter Moores und bei Quelkhorn; desgl. im Moore und auf der
Haide bei Meyenburg, Schwanewede, Neuenkirchen; zerstreuter im
Scharmbecker Moor, auf der Garrelstädter Haide, bei Ihlpohl,
Havighorst, Oldenbüttel, Timmersloh, Sagehorn, Kortenmoor, Heid-
berg, im Stedinger Moore, bei Heiligenrode; bei Humanshof
(Oslebshausen) noch in einzelnen Exemplaren.

ei 76. Euphorbiaceae.
Euphorbia helioscopia L.
E. palustris L. Wahrthurm, Werder bei Thedinghausen,
Dreie, Burg, (D. N.). |
E. duleis Jacq., 1864 hinter Höpkens Landgut zu Oberneuland, am Wege
nach der Wumme gefunden (C. L.) dürfte wohl nur mit Gartenschutt an jene Stelle
gelangt sein.

E. Esula L.

E. Peplus L.

Mercurialis perennis L. An vielen Stellen der Geest zwischen
Scharmbeck-Osterholz und Wollah.

M. annua L.

76. a. Santalaceae.

Thesium ebracteatum Hayne; am 9. August 1865 auf einer
ganz beschränkten Stelle der Garrelstädter Haide gefunden; dort
wohl weiter verbreitet.

77. Urticeae.

Urtica urens L.

U. dioica L. gemein am Weserufer.
Humulus Lupulus L. besonders häufig am Weserufer.

78. Cupuliferae.
Fagus sylvatica L. Buchholz, Wilstedt, Stenum, Hasbruch,
Syke, u. s. w.

32

Quercus sessiliflora Sm. Wild, wie es scheint, nur auf der
(zeest, z. B. häufig bei Buchholz und Wilstedt, seltener zwischen
Scharmbeck und Osterholz, im Elmwald, auf der Garrelstädter
Haide, bei Heiligenrode.

Q. pedunculata Ehrh.

Corylus Avellana L.

Carpinus Betulus L.

79. Salicineae.

Populus canescens Sm.

P. tremula L.

P. nigra L.

P. monilifera Ait.

= Salix pentandra L. Sehr häufig in den angebauten Moor-
districten, so im Amte Lilienthal fast überall verbreitet; ferner
bei Ottersberg, Fischerhude, Timmersloh, Borgfeld, Wilstedt, in
den Hammemooren; in moorigen Sandgegenden zerstreut, so um
Huchting und Mackenstedt. Hin und wieder auf der hohen Geest,
namentlich in moorigen Thälern (aber auch auf Lehm), so bei
Scharmbeck, Stendorf, Ihlpohl, im Thale der Blumenthaler Aue;
bei Heukenkamp, Dwoberg. In der Marsch nur vereinzelt z. B.
bei Oslebshausen am Rande der Blockländer Niederung; bei Wei-
hausen; sehr selten am Weserufer, hier einige Büsche unterhalb
Gröpelingen.

= S. cuspidata Schultz [S. fragili-pentandra Wimm *)] am
Lehesterdeich ein grosser männlicher Strauch; Blüthen im Mai
1859 einmal gesammelt; bedarf näherer Untersuchung.

S. fragilis L. In verschiedenen Formen, namentlich a) con-
color, Blätter unterseits grün, b) discolor, Blätter unterseits bläu-
lich oder grau (8. vitellina Willd.).

S. Russeliana Koch (Sm.?) (S. vitellina Hoffm. hist. sal., ob
auch L.? S. fragilis y Russeliana Fl. Brem., S. alba- man Wimm.).
Nicht selten in beiden Geschlechtern.

S. alba L. Mit den beiden vorigen nicht selten am Weser-
ufer; ausserdem angepflanzt an Wegen, Gräben und in Dörfern,
namentlich in der Marsch.

S. amygdalina L. (S. triandra L.).. Massenhaft und in den
verschiedensten Formen am Weserufer.

S. undulata Ehrh. Nicht selten an der Weser, aber auch
sonst zerstreut. Nur weibliche Exemplare. Unfruchtbar. Unsere
Form durch glänzende Blätter und längere Kätzchen leicht von
der folgenden zu unterscheiden. Wahrscheinlich S. lanceolata Sm.,
S. alba-triandra Wimm.? Treviranus: bezeichnete unsere Weide
als 8. lucida Rohde.

S. hippophaäfolia Thuill. (S. viminali-triandra Wimm.). Sehr

*) Da sich die Ansichten über die constante Verschiedenartigkeit der beiden
Bastardverbindungen, welche zwei Arten unter einander bilden können, im Allge-
meinen als unhaltbar erwiesen, werden in Folgendem Benennungen wie S. fragili-
pentandra und pentandra-fragilis als gleichbedeutend angesehen werden.

33

häufig an der Weser, aber auch sonst. Männliche Sträucher
fehlen; doch kommen oft androgyne vor mit mehr oder weniger
entwickelten Staubgefässen. Unfruchtbar.

S. acutifolia Willd. Ist bei uns nirgends wild, sondern kommt nur angepflanzt
vor. Um Vegesack nicht selten cultivirt; ist übrigens aus der Fl. Brem, zu streichen.

S. purpurea L. An der Weser stellenweise häufig, z. B. bei
Baden, Hasenbüren, Niederbüren.

$. rubra Huds.

= $. Doniana Sm. (S. repenti-purpurea Wimm.). Ein männ-
licher Strauch zwischen S. repens bei Gröpelingen. Männliche
S. purpurea stehen in der Nähe. — Bei Stendorf ein männlicher
Strauch, der S. purpurea näher stehend.

S. nollissima Ehrh. (S. triandra-viminalis G. F. W. Mey.).
An der Weser an vielen Stellen zerstreut, doch nirgends häufig.
— Nur in weiblichen Exemplaren. Steht der S. viminalis näher
als irgend eine andere unserer Weiden; die Blätter sind unter-
seits fein seidigfilzig; die rostfarbenen Kätzchen sind sehr cha-
racteristisch. Von S. hippophaäfolia völlig verschieden, kann da-
her nicht gut als eine der S. viminalis näherstehende Form des
Bastardes zwischen S. viminalis und S. amygdalina betrachtet
werden, wie Wimmer und Wichura wollen.

S. viminalis L.

S. Smithiana Willd. (S. mollissima Sm., S. cinerea-viminalis
G. F. W. Mey.). Auf der Geest ziemlich häufig angepflanzt, nament-
lich um Bauernhöfe, so bei Quelkhorn, Wilstedt, Scharmbeck,
Stendorf; auch zu Rockwinkel, Kirchhuchting und sonst. Hin
und wieder auch von Häusern entfernt, aber nirgends unzweifel-
haft spontan. Männliche Sträucher bisher nicht beobachtet, aber
vielleicht nur übersehen. — Diese im ganzen nordwestdeutschen
Flachlande verbreitete Weide dürfte die echte S. Smithiana sein;
sie ist übrigens, wie G. F. W. Meyer richtig bemerkt, gewiss
keine S. aurita-viminalis. Wimmer und Wichura werden eine
andere Pflanze als die unserige gemeint haben.

S. acuminata Sm. Vorläufig als zweifelhaft für unsere Flora
zu betrachten, da Formen der vorigen mit diesem Namen be-
zeichnet zu sein scheinen.

S. capraea L. Gehölzränder, Hecken auf der Geest, doch
nicht häufig. Bei Wilstedt; im Gebiete der Vegesacker Aue, um
Stendorf, Wollah, Stubben, Holthorst u. s. w. bis Schönebeck. —
Von L. C. Treviranus wurde ein Exemplar aus der Vahr eingelegt.

S. lJaurina Sm. (S. capraea-bicolor Wimm.). Einige Exem-
plare an der Chaussee bei Ihlpohl und Osterhagen; vermuthlich
ursprünglich angepflanzt.

S. bicolor Ehrh. Ein männlicher Strauch zu Oberneuland
zwischen S. aurita; in einiger Entfernung steht auch ein Exem-
plar der S. laurina Sm. Ob beide Sträucher vielleicht ursprüng-
lich angepflanzt sind? Gegenwärtig erscheinen sie wie völlig wild
und sind umgeben von lauter echt einheimischen Gewächsen.

S. cinerea L. Gemein; an der Weser nur auf den höchsten
Stellen, fehit dagegen im tieferen Aussendeichslande.

3

34

S. auvita L. Ueberall häufig auf der Geest und Vorgeest,
namentlich an der Grenze der Haidegegenden. An feuchten Stellen
der Vorgeest auch die grössere Sumpfform (S. uliginosa Willd.)
häufig, so z. B. bei Horn und Oberneuland.

S. ambigua Ehrh. (S. repenti-aurita Doell, Flor. Brem. pag.
XV). Hin und wieder zwischen den Eltern, doch nirgends häufig.
Am Rande der Haiden nördlich von Vegesack und Scharmbeck,
so bei Westerbeck, Buschhusen, Stendorf, Bockhorn (A. Blumen-
thal); ferner bei Wilstedt, Mackenstedt, Oberneuland und muth-
maasslich noch an vielen Stellen vereinzelt vorkommend.

S. repens L.

S. angustifolia Wulf. (S. viminali-repens Lasch, Wimm., G.
F. W. Mey.). In früheren Jahren häufig zwischen Hastedt und
Hemelingen (L. C. T.); 1853 in beiden Geschlechtern am Weser-
ufer daselbst (Flor. Brem.); neuerdings dort vergeblich gesucht;
ein männlicher Strauch seit 1864 bei Gröpelingen. Wird sich wohl

häufiger wieder finden.
S. rosmarinifolia. Die Treviranus’sche Pflanze Jieses Namens (Flora Brem.)
ist die vorige Bastardform (Wimm. Schrift d. Schles. Ges. f. vaterl. Cultur 1849 p. 89).

80. Betulineae.

Betula alba L.

B. verrucosa Ehrh. An der Chaussee bei Marssel ange-
pflanzt.

B. pubescens Ehrh. Oyter Moor, offenbar der von C. L. T.
angegebene Standort.

Alnus glutinosa L.

A. incana D. C. An einem Waldsaume zwischen Almesloh
und Stenum; dürfte dort wohl nur einzeln angepflanzt sein; wei-
terer Beachtung empfohlen!

81. Myriceae.
Myrica Gale L.

82. Coniferae.

Juniperus communis L. Garrelstädter Haide; Stoteler Wald
1 H.).
Pinus sylvestris L. In manchen Gegenden, z. B. im Amte
Lilienthal, offenbar. einheimisch, und daher die Bemerkung der
Flora Brem. zu verbessern.

P. Abies L.

P. Picea L. Angepflanzt, als Waldbaum im Sandbecker Holze.

I. Monocotyledoneae.

83. Hydrocharideae.
Stratiotes aloides L.
Hydrocharis Morsus ranae L.
84. Alismaceae.

Alisma Plantago L.
A. ranunculoides L. Im Aussendeichslande bei Oberneu-

35
land und Schevemoor; Hastedt (Prof. Mertens; jetzt wohl nicht
mehr dort).

A. natans L. Ellenerbrook, Tenever,
Sagittaria sagittifolia L.

85. Butomeae.
Butomus umbellatus L.

86. Juncagineae.

Scheuchzeria palustris L. Ziemlich häufig in einem kleinen
Moore zwischen Lesum und Ihlpohl; bei Oberneuland, wo Trevi-
ranus sie angiebt, dürfte die Pflanze jetzt wohl kaum mehr vor-
kommen; Treviranus sandte uns im April 1864 auf unsere Bitte
um ein Belegexemplar von dieser Stelle ein Exemplar von Lesum.

Triglochin palustris L. Oyter Moor, Oldenbüttel, Wörpedorf,
Stenum u. S. w.

87. Potameae.

Potamogeton natans L.

P. fluitans Roth. Häufig in der Wumme zwischen Fischer-
hude und Borgfeld, 1860 (W. O. F.); — ist noch besonders zu
beachten, da sie bis jetzt weder blühend noch Früchte tragend
gefunden wurde.

P. polygonifolia Pourr. (oblonga Viv.). Schevemoor, Meyenburg.

P.rufescens Schrad. Strohm (Museumsherbar), Lesum (desgl.),
Grasberg, zw. Eggestedt und Löhnhorst.

P. graminea L. Schönemoor; im Aussendeichslande bei Ober-
neuland.. Von L. C. Treviranus in der Wumme gefunden (ohne
nähere Augabe des Standortes); Grasberg (J. D.).

P. lucens L. — Eine sehr merkwürdige Pflanze, welche ich als
Varietät hierher ziehen möchte, fand Herr Dr. Focke im Aussen-
deichslande bei Oberneuland spärlich, vielleicht nur in einem
Exemplare. Es ist das diejenige Pflanze, welche in der Flor. Brem.
als Pot. praelonga Wulf aufgeführt ist; Herr Dr. Focke ist aber ge-
neigt, sie jetzt als P. nitens Web. zu betrachten. Hierfür sprechen
allerdings die fast durchgängig sitzenden, ja z. Th. sogar halb-
stengelumfassenden und nicht am Grunde keilig verschmälerten
Laubblätter; aber die Grösse derselben (bei P. nitens Web. sind
sie beständig sehr viel kleiner als bei lucens und auch immer
viel kürzer, ja oft nur halb so lang, als die Aehre sammt ihrem
Stiele) und das sehr .dichte und undeutliche Mittelstreifnetz (bei
P. nitens namentlich in der unteren Blatthälfte sehr deutlich)
widerstreben dem; überdies besitzen die Exemplare die grasgrüne
Farbe des P. lucens, nicht die bräunlich-grüne, welche alle meine
‚Herbariumsexemplare von P. nitens Web. zeigen. Die gesammelten
Exemplare sind im blühenden Zustande. Bestimmte Gründe für
die Annahme der Bastardnatur der Pflanze liegen nicht vor, sie
erinnert aber ganz ungemein an Pot. decipiens Nolte (praelonga-
lucens). Aehnlich gestaltete Blattbasen finden sich übrigens auch an
einzelnen Blättern von Exemplaren der Pot. lucens var. nitens aus

3*

36

dem See „krumme Lanke“ im Grunewalde bei Berlin, obwohl diese
Form im Uebrigen viel breitere und stumpfere, an der Basis aber ver-
schmälerte Blätter besitzt. — Jedenfalls liefert unsere Pflanze
einen neuen Beweis, wie schwierig es ist, in der Gruppe von
Pot. lucens, nitens und graminea die Arten gegeneinander ab-
zugrenzen.

P. praelonga Wulf ist aus der Fl. Br. zu streichen; die dort aufgeführte
Pflanze ist die eben erwähnte Varietät von P. lucens; Treviranus hielt übrigens
P. praelonga für identisch mit rufescens.

. perfoliata L.

. crispa L.

. compressa L. Schevemoor, Kattrepel, Wummensied.

. acutifolia L. Oberneuland.

obtusifolia M. u. K. Oberneuland, Habenhausen.

. mucronata Schrad. Gräben, fliessende Gewässer. In der
Wumme bei Seebergen, alte Weide bei Oberneuland, im Deich-
schlot bei Kattrepel (hier wegen der Reinigung selten zur Blüthe
selangend).

P. pusilla L.

P. trichoides Cham. u. Schl. Genauer Beachtung empfohlen,
da die Pflanze neuerdings nicht wieder gefunden wurde.

P. pectinata L. Die grosse Form dieser Pflanze, welche in
der Weser und Lesum vorkommt, hielt L. C. Treviranus für P.
marina L. und giebt daher an: „P. marina L., copiosissime in
fluvio Lesum prope St. Magnus.“

P. densa L. Borgfelder Weide; St. asus (CE:

Zannichellia palustris L.

ne Bnolaolaoinolae

88. Lemnaceae.

Lemna trisulca L.
L. polyırhiza L.
L. minor L.

L. gibba L.

89. Typhaceae.

Typha angustifolia L. Zw. Eggestedt und Löhnhorst; häufig
im ganzen Blocklande, nicht selten an der Weser.

T. latifolia L. Häufig an der Niederweser.

Sparganium ramosum Huds.

S. simplex Huds.

S. minimum Fr. (natans der Flor. Brem.). Oberneuland (A.
M., schon von Dr. Rohde dort gefunden). Sagehorn (A. N.).

90. Aroideae.

Calla palustris L. Sehr häufig im Teufelsmoore und den be-
nachbarten Mooren.

Acorus Calamus L. Im Blocklande hie und da ganze Wiesen
bildend.

37

91. Orchideae.

Orchis mascula L. Auf Waldwiesen und an Hecken: Has-
bruch in der Nähe der grossen Eichen. Mai 1864 (C. L.). Alle
Exemplare gehören einer eigenthümlichen Varietät: brevibrac-
teata Luerssen an, deren Deckblätter nur halb so lang oder
kaum halb so lang als die Fruchtknoten sind.

O. maculata L. Timmersloh, Ihlpohl u. s. w.; 1863 ein Ex-
emplar zwischen Oslebshausen und Mittelsbüren.

O. latifolia L. Timmersloh, Ihlpohl.

Gymnadenia conopsea R. Br. Auf Waldwiesen: Hasbruch;
1864 ein Exemplar im Thale der Blumenthaler Aue zwischen
Eggestedt und Löhnhorst, daher wohl auch sonst noch auf der
dortigen Geest. Im Mertens’schen Herbar liegen zwei Exemplare
mit der Bezeichnung „Hoheneiche, Juli 1823“. Ist dies vielleicht
die jetzt „Gut Hoheneichen“ genannte Lokalität? Juli.

Platanthera bifolia Rich. Auf buschigen Haiden, in lichten
Wäldern nicht selten.

P. montana Rchb. fill. (chlorantha Custer). In Gehölzen:
Holthorst, Löhnhorst, Wollah, Hasbruch, besonders in der Nähe
des Jagdhäuschens. Juli.

Epipactis palustris Crantz. Stendorf; in dem feuchten Thale
zwischen Stenum und Almesloh.

E. latifolia All. In Gehölzen: Löhnhorst; bei Wollah (C.L. und
L.H.), 1856 zwei Exemplare zwischen Burg und Burgdamm (J. D.).

Listera ovata R. Br. Löhnhorst.

Neottia Nidus avis Rich. Im Hasbruch und bei Wollah,
Holthorst und Havighorst, neuerdings häufiger wiedergefunden ;
Stoteler Wald (L. H.). Die Worte „am Fusse zweier grossen
Populus nigra“ in der Flora Brem. sind zu streichen.

Malaxis paludosa Sw. Ihlpohler Moor; Osterhager Moor;
Oyter Moor.

92. Irideae.

Iris Pseud-Acorus L.

92a. Amaryllideae.

Narcissus Pseudonarcissus L. In Grasgärten und auf Gras-
plätzen verwildert an ein paar Stellen in Neulesum und St. Magnus.

93. Asparageae.

Asparagus officinalis L. Vegesack (D. N.).

Paris quadrifolia L. Bei Barenwinkel und im Hasbruch
neuerdings wiedergefunden.

Convallaria multiflora L.

C. majalis L. Lilienthal, Horst bei Schönemoor, Buschhusen ;
Stoteler Wald, Holthorst, St. Magnus (L. H.).

Majanthemum bifolium D. C.

94. Liliaceae.

Lilium bulbiferum L. In grossen Mengen auf einigen Feldern
am östlichen Ende von Ritterhude, nahe beim letzten Eisenbahn-

58

durchlasse. Juli. Da die Pflanze in Bauerngärten so häufig ist,
mag sie dort wohl verwildert sein.

Ornithogalum umbellatum L.

Gagea stenopetala Rb.

G. spathacea Salisbury. Beim Syndicushof (D. N.).

G. lutea Schult. Während mehrerer Jahre an der Contre-
scarpe zwischen Osterthor und Bischofsthor; Holthorst, Platjen-
werbe, Stendorf, Stubben (L. H.).

Allium vineale L. Werder.

A. oleraceum L.

95. Colchicaceae.

Narthecium ossifragum Huds. Garrelstädter Heide, Olden-
büttel, Linteln, zwischen Scharmbeckstotel und Ritterhude; zwi-
schen Stenum und Elmelo.

96. Juncaceae.

Juncus conglomeratus L.

J. efiusus L.

J. glaucus Ehrh. Thedinghausen, Bredenberg bei Scharm-
beck, Stendorf, Heukenkamp.

7. filiformis L. In Haidesümpfen hie und da ganze Wiesen

bildend: Oldenbüttel, Garrelstädter Haide, Brinkum, Quelkhorn.

J. capitatus Weig. Zwischen Schönemoor und Delmenhorst;
Ottersberg, Burg. “
. sylvaticus Reich. Häufig auf der Geest.
. lamprocarpus Ehrh.
. supinus Mch.
. squarrosus L. Ottersberg, Quelkhorn u. Ss. w.
. compressus Jacq.
. Gerardi Lois.
. Tenageia Ehrh. Hastedt, Schönemoor, Deichhausen, zw.
Öldenbüttel und Hülseberg, Oberneuland.

J. bufonius L.

Luzula pilosa Willd. Stenum.

L. maxima D. C., von Roth ein Exemplar bei Nutzhorn ge-
funden, ist der neueren Nachforschung bis jetzt entgangen.

L. campestris D. C.

L. multiflora Lej. Neulesum, Badener nn Butendiek, Vahr,
Stenum u. S. w.

See

97. Cyperaceae.

Cyperus fuscus L. Schönemoor (D.N.). Im Gebiet der Wumme
und Lesum von Borgfeld bis Vegesack und von da die Weser auf-
wärts bis Oslebshausen, die Standorte im Einzelnen aber ziemlich
veränderlich, wie es bei einer solchen, die äussersten Landsäume
liebenden Pflanze leicht begreiflich ist. Die Var. virescens von
Roth bei Aumund und 1865 von mir bei Lesum gefunden.

39

C. flavescens L. Am Hollerdeich bei Oberneuland und Scheve-
moor, besonders gern auf abgeplagsten Stellen. Juli, August.

Rhynchospora alba Vahl. In Mooren und auf nassem Haide-
boden weit verbreitet.

R. fusca R. u. S. Seltener als die vorige; ausser den in der
Fl. Brem. angegebenen Standorten auch bei Stenum, Oldenbüttel,
zwischen Ottersberg und Lilienthal; Barrien.

Heleocharis palustris R. Br.

H. uniglumis Lk. Mit H. palustris zusammen bei Stendorf,
zwischen Löhnhorst und Eggestedt und einzeln am Sommerdeiche
bei Lesum, Hastedt (C. L.).

H. acicularis R. Br.

Scirpus caespitosus L.

S. pauciflorus Lightfoot. Oldenbüttel, Löhnhorst, Schönemoor,
Stenum.

S. fluitans L.

S. setaceus L.

S. lacustris L.

S. Tabernaemontani Gmel. — Zwischen Hasbergen und Varrel-
graben; Kattrepel. — An dem letztern Standorte fand ich an der
Innenseite des Hollerdeiches am 29. Juli 1862 mitten zwischen
zahlreichen niedrigen blaugrünen Exemplaren mit stark punktirten
Schuppen zwei hohe grasgrüne Exemplare mit nicht eigentlich
punktirten, aber braunroth gefärbten Schuppen; Narben 3; Früchte
sehr spärlich entwickelt, die Mitte haltend zwischen den zusam-
mengedrückt-dreikantigen Früchten von S. lacustris und den plan-
convexen von 8. Tabernaemontani. Vielleicht ein Bastard beider
Arten ?

S. Duvalii Hoppe. Zerstreut an der Lesum, an einzelnen
Stellen in grosser Menge. — Unter den Seirpus-Formen des
Lesumufers, welche wir hierher ziehen müssen, finden sich
Exemplare, an denen fast alle Blüthen drei Narben haben und
andere, an denen die Blüthen mit zwei Narben überwiegen.
Häufig sind in derselben Aehre die Blüthen mit verschiedener
Narbenzahl gemischt; auch eine ungleiche Entwickelung der drei
Schenkel findet sich nicht selten, so dass zuweilen der dritte
(namentlich der mittlere) ganz verkrüppelt erscheint. Ueberdies
scheinen die Früchte sehr ungleichmässig zu reifen; manche
Blüthen abortiren, andere bringen reife Früchte. An den Stengeln
dieser verschiedenen Pflanzen zeigt sich kein Unterschied; sie
sind stets stumpf-dreikantig mit zwei gewölbten und einer (der
Spirre entsprechenden) fast ebenen Fläche. Durch diese Beob-
achtungen wird die bereits früher (Schriften des zool. botan.
Vereins zu Wien I. p. 117) ausgesprochene Vermuthung zur
Wahrscheinlichkeit, dass S. Duvalii ein Bastard von S. lacustris L.
und S. Pollichii Gr. et G. sei. Hierfür spricht auch die Grösse
der Pflanze, welche die Mitte hält zwischen Scirpus lacustris und
S: Pollichii. Beide Stammarten wachsen überdies an der Lesum
vielfach durch einander, so dass eine Hybridation sehr leicht
stattfinden kann. Auch die Massenhaftigkeit des Auftretens von

40

8. Duvalii an einzelnen Stellen kann uns in dieser Ansicht nicht
irre machen, da die Pflanze sich auf vegetativem Wege, durch
srundständige Sprosse sehr stark vermehrt und daher ein Exem-
plar bald zahlreiche Stengel treiben kann.

S. Pollichii Gr. et G. (S. triqueter Auct. non L.).

S. pungens Vahl (Rothii Hoppe).

S. maritimusL. Am Ufer der Flüsse, im Binnenlande zu Stuhr,
an den Salzwiesen in der Oberneulander Feldmark und an einer
Stelle in Rockwinkel (Fritze’s Allee). — Eine sehr ausgezeichnete
Varietät: macrostachya Buchenau an der Lesum bei Grohn;
sie unterscheidet sich durch lanzettlich-linealische, fast
einen Zoll lange Aehren von der gewöhnlichen Pflanze, welche eiförm-
mige oder höchstens eilanzettliche Aehren hat. Diese grössere
Länge berukt auf stärkerer Streckung der Hauptachse, verbunden
mit gesteigerter Zahl der Blüthen; aber auch die Bracteen sind
mehr in die Länge gestreckt als bei der gewöhnlichen Form.

S. sylvaticus L. Barenwinkel, Blumenthal, Vahr u. s. w.

Eriophorum vaginatum L.

E. alpinum L. Nach Meyer (Flora hannov. excurs. p. 610) bei Bremen (?).

- E. angustifolium Roth. ;

E. latifolium Hppe. Eine Pflanze der hohen Geest, sumpfige
Gebüsche und Wälder liebend. Zwischen Wiedau bei Stenum und
Almesloh, zwischen Bredenberg und Barenwinkel; 1865 im Ihlpohler
Moore gefunden.

E. gracile Koch. Wir erhielten von Prof. C. L. Treviranus
noch vör seinem Tode Exemplare von Lesum, und es finden sich
solche auch in ziemlicher Zahl unter den im Besitze des Museums
befindlichen Mertens’schen Doubletten; dabei liegen auch Exem-
plare von einem neuen Standorte: bei den vier Moorhäusern; bei
Lesum ist die Pflanze jetzt verschwunden; der letzterwähnte Standort
bedarf noch weiterer Nachforschung.

Carex dioica L.

C. pulicaris L. Auf der ganzen Lesumer Geest von Scharm-
beck bis Blumenthal verbreitet; Hasbruch, Elmelo, Stenum, sel-
tener im eigentlichen Flachlande: Schevemoor, Achterdiek (A. M.).

C. chordorrhiza Ehrh. Ausser der in der Fl. Brem. aufgeführten
Stelle bei Schevemoor muss die Pflanze wohl auch noch an andern
Punkten der dortigen Gegend vorkommen; wenigstens sagt die
Etiquette eines von H. Mertens oder Dr. Becher gesammelten
Exemplares unseres Herbars: auf einer Wiese (Torfboden!) in
Rockwinkel jenseits der Wumme eine Viertel Stunde links vom
Heildamme (wohl Heiddamme?); auch sagt L. C Treviranus in
seinem Manuscript der Fl. Brem : „in pratis paludosis jenseits
der Wumme bei Oberneuland legit Rohde“.

C. disticha Huds.; durch das ganze Gebiet verbreitet.

C. arenaria L. Auf Sandflächen, vorzugsweise auf dem rechten
Weserufer. Es überwiegen bei uns die kräftigen Formen, die eigent-
lichen C. arenaria; Carex ligerica Gay ist bei uns noch nicht mit
Sicherheit nachgewiesen. Die zarten niedrigen Formen mit kleinern

Aehren, welche sich hie und da (besonders schön auf dem Maga-

41

zinsberge bei Hastedt) finden, zeigen keinen durchgreifenden Unter-
schied von C. arenaria; die Flügel der Fruchtschläuche beginnen
sewöhnlich etwas oberhalb der Mitte, die Aehren sind meist ober-
wärts männlich. Auch in der Blüthezeit zeigt sich kein Unterschied.

C. vulpina L. Besonders in der Marsch, weniger auf der Geest.

C. muricata L. Hastedt (die var. virens, mit Aristolochia
zusammen), Uehsen.

C. divulsa Good. Die von Roth für diese Art angesprochene
Pflanze erscheint uns nach einem vorliegenden Exemplare noch
zweifelhaft; sie dürfte eine Form von C. muricata mit verlängerten
Interfolien zwischen den Aehren sein.

C. teretiuscula Good. Rockwinkel, Burgwalle.

C. paniculata L. Namentlich auf der Lesumer Geest an Bächen
und Waldrändern (Sandbeck, Barenwinkel, Wollah, Lesumer Moor).
Der Standort der Flora Brem. „Rockwinkel“ ist irrig und bezieht
sich auf C. paradoxa Willd.

C. paradoxa Willd. Moorige Sümpfe und Gräben: Oyter Moor,
. Schevemoor, Rockwinkel, Oberneuland, Ritterhude (W.O.F.). Mai.

C. remota L.

C. stellulata Good. Weit verbreitet.

C. leporina L.

C. elongata L. Ellener Brook, Oberneuland, Oslebshausen,
Schönemoor. .

C. canescens L. Viel weiter verbreitet als die vorige.

C. microstachya Ehrh. Diese von Mertens im Juni 1799 „in
uliginosis supra Lesum“ gefundene Pflanze muss zweifelhaft ge-
lassen werden; es ist ein in den Blüthen ganz unentwickeltes, fast
verkümmert aussehendes Exemplar; etwa ein Bastard von C. dioica
und teretiuscula oder canescens ?

C. vulgaris Fr. Eine sehr bemerkenswerthe grosshalmige und
kräftige Form bei Stenum, nahe bei dem Standort von Achyro-
phorus.

C. strieta Good. Sumpfwiesen, Grabenufer. Massenhaft im
Aussendeichslande bei Schevemoor und Oberneuland, wo sie einen
charakteristischen Bestandtheil der Bultenvegetation bildet; sel-
tener dort im Binnenlande; weit verbreitet im Blocklande, wo sie
sich in Folge der Entwässerung wohl rasch vermindern wird;
Schönemoor. April, Mai (d3—4 Wochen früher, als die folgende).

C. gracilis Curt. (acuta L.).

C. limosa L.

C. pilulifera L. Achterdiek, Barenwinkel, Lesum, Oyter Moor,
Stenum u. Ss. w.

C. verna Vill. (praecox Jacq.). Leuchtenburg, St. Magnus.

C. panicea L.

C. glauca Scop. Stenum, Bredenberg bei Scharmbeck, Schöne-
beck, Hahnhorst (D. N.).

C. pallescens L. Bockhorn, Neulesum, Havighorst.

C. flava L. Feuchte Wiesen und Moorsümpfe: Schevemoor,
Rockwinkel, Oberneuland, Lesum, Hasbruch, Löhnhorst, Baren-
winkel.

43

C. Oederi Ehrh. Wohl eine kleine Form der vorigen; viel
häufiger als sie auf nassem Sand- und Moorboden. Die Pflanze,
welche vorstehend als C. flava aufgeführt ist, ist nicht die eigent-
liche C. flava, wie sie sich in Mitteldeutschland findet; diese hat
höhere, schärfer dreiseitige Halme, die die Blätter an Länge weit
überragen, grössere Früchte mit zurückgebogenen Schnäbeln; bei
unserer sind -die Stengel kürzer, wenn auch freilich noch länger
als die Blätter, die Früchte klein, meist mit geradem Schnabel.
Es finden sich alle Mittelglieder von unserer C. flava zur ächten
C. Oederi Ehrh. mit kurzen, von den Blättern überragten Stengeln,
dicht gedrängten Aehren und sehr kleinen Früchten. Will man alle
Pflanzen, welche durch Uebergänge verbunden sind, als eine Art
betrachten, so muss man alle diese Pflanzen unter dem Namen
C. flava zusammenziehen, wie dies z. B. Ascherson gethan hat,
welcher drei Varietäten unterscheidet:

e) vulgaris Döll,

£) lepidocarpa Tausch,

y) Oederi Ehrh.

Von diesen fehlt bei uns «; var. 8 ist nicht häufig, } y dagegen
ganz allgemein verbreitet.

C. distans L. Auf feuchtem Haideboden bei Stenum (mit
Pinguicula, Scorzonera, Cirsium acaule).

C. Hornschuchiana Hoppe. Mit der vorigen bei Stenum; ausser-
dem in dem sumpfigen Thälchen bei Bredenberg.

C. sylvatica Huds. Auf der Geest, Barenwinkel, Löhnhorst u. s. w.

©. Pseudocyperus L.

U. ampullacea Good. Weit verbreitet.

C. vesicaria L.

C. paludosa Good. Sumpfige Gräben: am Sandbecker Teiche,
Pauliner Marsch, Wummewiesen bei Oberneuland, Br. Osterholz,
einzelne Stellen in Rockwinkel, Butendiek.

C. riparia Curt. Kirchhuchting, Grolland, Hakenburg, Arsten.
(Die Standorte „Oberneuland“ und „Rockwinkel* der Flora Brem.
beziehen sich auf C. paludosa).

C. fliformis L,

@. hirta IL.

98. Gramineae.

Panicum glabrum Gaud.

P. Crus Galli L.

Setaria viridis Beauv.

S. glauca Beauv. Wollah, St. Magnus, Holthorst, Aumund,
Grohn, Stendorf; Lesum, Oberneuland (D. N., J. D.); Ellener
Feld (C. L.), Rockwinkel (W. O. F.).

Phalaris arundinacea L.

P. canariensis L. Findet sich an Wegen auf Schutt und auf Aeckern zu-
weilen verwildert ohne beständig zu sein, z. B. auf dem Bahnhofe, beim Stau, zu
Baden.

Hierochloa odorata Wahlbg. Auf sumpfigen Wiesen: zwischen

Settenbeck und Scharmbeck (A. M.). Mai.

45

Anthoxanthum odoratum L.

Alopecurus pratensis L.

= A. hybridus Wimm. (pratensi-geniceulatus Wich.). Zwischen
den Eltern an der Hempstrasse in den Feldmarken Wetterung
und Uthbremen (W. O. F.).

A. agrestis L. 1863 ein Exemplar auf dem Bahnhofe Burg-
Lesum. |

A. geniculatus L.

A. fulvus Sm. An feuchten Orten und Sümpfen: Hastedt,
Mittelsbüren (C. L.). Juni bis August. Weiterer Beachtung em-
pfohlen.

Phleum pratense L.

Agrostis stolonifera L.

A. vulgaris With.

A. canina L. Auf feuchten Wiesen und sandig-moorigem Bo-
den: Schönemoor, Löhnhorst, Lesum, Hemelingen, Oberneuland.

Apera spica venti L.

Calamagrostis lanceolata Roth. In der Nähe der grossen
Ziegelei am Gröplinger Deiche; Campe bei Ottersberg, Grasberg,
im Blocklande häufig; Timmersloh; zw. Brinkum und Angelse
(GT):

C. Epigeios Roth. Stoteler Wald, Nutzhorn (D.N.); Blumen-
thaler Holz (J. D.).

Psamma arenaria R. & S. Ottersberg, Quelckhorn, Schwane-
wede; Brinkum (C. L.), Leeste, Melchiorshausen, Fahrenhorst.

Milium effusum L. In den Gehölzen der Scharmbeck -Vege-
sacker Geest nicht selten; spärlicher auf der Delmenhorster Geest.

Phragmites communis Trin.

Koeleria cristata Pers. Am Abhange des Deiches bei Hastedt.

Aira caespitosaL. Die var. pallida im Gehölze bei Altschönebeck.

A. fliexuosa L. Stendorf, Stenum, Schönemoor.

Corynephorus canescens Beauv. Ottersberg, Quelkhorn u. Ss. w.

Holeus lanatus L.

H. mollis L. Fischerhude, Quelkhorn, Lesum.

Arrhenatherum elatius Beauv. Ritterhude; Baden, Katten-
thurm.

Avena sativa L. Am sandigen Weserufer angeschwemmt:
Öslebshausen (W. O. F.).

A. brevis Roth.

A. hybrida Peterm. (bis jetzt nicht wieder gefunden).

A. strigosa Schreb. Wollah, St. Magnus.

A. fatua L.

A. caryophyllea Wigg. Delmenhorst, Stenum, Kirchhuchting,
Schönemoor, Quelkhorn und sonst vielfach verbreitet.

A. praecox Beauv.

A. flavescens L. Auf Rasenplätzen selten: am Osterdeiche,
auf dem Walle, beim Werderthore, am Neustadtsdeiche, am Deiche
beim Buntenthorssteinweg. Juni, Juli.

Triodia decumbens Beauv. Bei Delmenhorst, Stenum, Schöne-
moor und auch auf dem rechten Weserufer weit verbreitet.

44

Melica uniflora Retz. Löhnhorst; im Gehölze bei Barenwinkel
sehr häufig.

Briza media L. Stendorf, auf feuchten Wiesen zwischen Löhn-
horst und Eggestedt, sowie zwischen Settenbeck und Scharmbeck,
Stoteler Wald.

Poa annua L.

P. nemoralis L. Tenever, Sebaldsbrück, Stendorf und sonst
zerstreut.

P. fertilis Host. 'Hastedt.

P. trivialis L.

P. pratensis L.

P. compressa L. Auf Sandboden bei Oslebshausen;; die Mauer
am alten Walle, auf der die Pflanze früher stand, ist jetzt weg-
gebrochen.

Glyceria fluitans R. Br.

G. distans Wahl. Im Treviranus’schen Herbarium fanden sich
Exemplare mit der Bezeichnung: Wilkens Bleiche. Wo ist diese
Localität ?

G. spectabilis M. u. K. Die Form vivipara in Gräben am
Punkendeiche (C. L.) und bei Lesum.

Molinia coerulea Mch.

Dactylis glomerata L.

Cynosurus cristatus L.

C. echinatus L. fand sich im August 1861 in mehreren
Exemplaren an dem neu aufgeworfenen Eisenbahndamme bei Os-
lebshausen.

Festuca sciuroides Roth. An lichten sandigen Stellen in Ge-
hölzen: Oberneuland, auch bei Walle und Oslebshausen gefunden,
doch hier unbeständig.

F, ovina L.

F. heterophylla Lam. ist für unsere Flora noch zweifelhaft; eine vielleicht
dabin zu ziehende Form zwischen Campe und Buchholz bei Ottersberg (J. D.),
bei Osterholz (L. C, T.).

F. rubra L.

F. gigantea Ville Lesum, Stendorf, Altschönebeck, Scharm-
beck, Osterholz.

F. arundinacea Schreb. Pauliner Marsch, Mittelsbüren, Hasen-
büren, Gröpelingen, Fischerhude; an der Chaussee nach Brinkum
EST.

F. "elatior 1D%

Brachypodium sylvaticum R. & S.

Bromus secalinus L.

B. commutatus Schrad. Diese Pflauze ist aus der Flora Brem. zu streichen.
Der ächte Bromus commutatus Schrad., wie er sich auf den Muschelkalkäckern
um Göttingen findet, kommt in unserer Gegend nicht vor. Für B. commutatus
ist zu setzen: {

B. arvensis L. Auf Aeckern und an Rainen: Mühlenwarf auf
dem Mühlenfelde bei Oberneuland (jetzt noch ?), St. Magnus; 1852
auf einem Acker bei Mittelsbüren, später ein einzelnes Exemplar
am Deiche daselbst; an der Chaussee bei Oslebshausen (1864,
C. L.). Juni, Juli.

45

B. racemosus L. Borchshöhe bei Vegesack (C. L.).
B. mollis L.
B. sterilis L.

B. teetorum L. fand sich 1861 am Eisenbahndamme bei Oslebshausen.
Triticum repens L. Die var. caesium Garcke mehrfach

zwischen der Hauptform, z. B. im Oslebshauser Wied.
T. eaninum Schreb. gehört wohl unserer Flora nicht mehr an.

Hordeum murinum L.

H. secalinum L. Pauliner Marsch, Achim.

Lolium perenne L. Es finden sich bei uns ganz einfache
und verzweigte Formen mit grannenlosen und begrannten Spelzen.

>= Lolium festucaceum Lk. (Bastard von Lolium perenne L.
und Festuca elatior L.). Auf Marschwiesen zwischen den Eltern:
vielfach in den Aussendeichswiesen an der Weser und Lesum
(vergl. W. O. Focke in Bot. Zeitung 1864, pag. 109 und unten pag. 47).

L. italicum Al. Br. An der Chaussee bei Gröpelingen;
1864 auch in Walle. Juni.

L. arvense Schrad. Lesum.

L. temulentum L. Ist in seinem Vorkommen sehr unbe-
ständig, so 1857 zu Oberneuland, 1865 bei Oslebshausen, 1864
bei Brinkum.

Nardus strieta L. Pagenthorn, Delmenhorst, Scharmbeck,
Quelkhorn u. s. w.

IH. Acotyledoneae.

99. Equisetaceae.

Equisetum arvense L. Neben der Hauptform findet sich
namentlich häufig auf sandigen Aeckern die Var. decumbens
G. Meyer.

E. sylvaticum L. In den Gehölzen und den Gebüschen der
Haiden auf der ganzen Geest ziemlich verbreitet. Die von Milde
als Normalform bezeichnete Form, deren Fruchtstengel völlig
astlos ist, ist bei uns sehr selten (ich fand erst ein Exemplar im
Mai 1866 an dem Bache unterhalb Wiedau bei Stenum); häufiger
sind die Formen serotinum und praecox, bei welchen auch an den
Fruchtstengeln Aeste hervorbrechen, bei jener bereits um die Zeit,
wenn der Stengel aus dem Boden hervorsteigt, bei dieser erst
später.

E. palustre L. Die var. tenue Döll. auf feuchtem Boden bei
Borchshöhe und massenhaft am Rande kleiner Tümpel bei Elmelo
und Heukenkamp (Lehmboden); die var. arcuatum zwischen Katten-
thurm und Brinkum, bei St. Magnus; die Form polystachyum
vielfach sporadisch auftretend.

X E. inundatum Lasch (arvense-limosum). Nach Garcke’s Flora von Nord-
und Mitteldeutschland bei Bremen gefunden. Nach Milde bei „Upjever um Bremen“.
Beide Angaben beruhen auf einer Verwechselung. Hr. Dr. H, Koch entdeckte
die Pflanze bei Upjever in der Nähe von Jever und theilte sie Böckel und Milde

mit; da Hr. Dr. Koch jetzt seinen Wohnort hier hat, so ist die Entstehung des
Irrthums begreiflich.

46

E. limosum L. Bei uns namentlich die astlose Form: Lin-
naeanum und die quirlige Form: verticillatum (von letzterer die
Unterformen mit kurzen Aesten: brachycladon, mit langen Aesten:
leptocladon, und mit fadenförmig verdünntem Stengel: atteruatum).
Beide weit verbreitet. Die sehr dünn-stengelige, wenig aestige
Form uliginosum Mühl. bisher nur im Aussendeichslande bei
Österort (C. L.).

E. hiemale L. Wollah (namentlich häufig am Nordostrande
des Blumenhorster Waldes), Barenwinkel (dies ist vielleicht der
Roth’sche Standort: zwischen Lesumstotel und Buschhusen, Herb.
von L. C. Treviranus); einzeln im Stoteler Walde (L. H.); Has-
bruch (L. C.). in Folge von Zerstörung der Hauptähre findet sich
zuweilen die Form polystachyum Milde, so z. B. im Frühjahr
1866 bei Wollah und bei Barenwinkel.

E. Telmateja ist wohl aus der Bremischen Flora zu streichen.

100. Marsiliaceae.

Pilularia globulifera L. Ziemlich weit verbreitet, aber zerstreut
und nicht überall beständig, z. B. im schwarzen Meere, bei Scheve-
moor, Sagehorn, Bredenberg, Lesumer Moor, Ihlpohl, Kirchhuch
tingen.

| 101. Lycopodiaceae.

Lycopodium Selago L. Auf der von Treviranus angegebenen
Stelle 1858 wiedergefunden (D. N.), ferner bei Heukenkamp, auf
der Garrelstädter Haide, bei Oldenbüttel, aber überall nur spärlich.

L. mundatum L. Weit verbreitet.

L: Chamaecyparissus Al. Br. (complanatum Auct.). Der Tre-
viranus’sche Standort auf der Garrelstädter Heide ist 1863 von uns
wiedergefunden; dort an mehreren Stellen, u. A. auch östlich
von Elme.

L. clavatum L.
L. annotinum L. und Selaginella spinulosa Al. Br. sind, Ersteres wahr-
scheinlich, Letztere wohl sicher aus der Br. Fl. zu streichen.

102. Filices.

Botrychium Lunaria Sm.

B. matricariaefolium Al. Br. mit dem vorigen auf den Sand-
flächen bei Gröpelingen; beide waren in den Jahren 1854—57
häufig, sind aber seitdem selten geworden.

Ophioglossum vulgatum L. Wir besitzen Originalexemplare
von L. C. Treviranus im Juli 1811 gesammelt; der Standort ist
in neuerer Zeit noch nicht wieder aufgefunden.

Osmunda regalis L., einzeln bei Oberneuland, häufiger bei
Nutzhorn (D. N.), im Oyter Moor, bei Hannov. Osterholz, bei
Ottersberg häuflg, Bredenberg, Buschhusen, Stoteler Wald (jetzt
durch häufiges Wegholen dort sehr vermindert), Blumenthal (L.
C. T.), Schönemoor, Hüttenbusch (C. L.); zwischen der Haupt-
form auch die forma interrupta.

" Polypodium vulgare L.

P. Phegopteris L. Stoteler Wald, Oldenbüttel, Hülseberg,

Stenum.

47

P. Dryopteris L. Hasbruch, Stenum, Elmwald, Stoteler Wald.

Polystichum Thelypteris Roth. Schönemoor (D. N.), Oyter
Moor, Lilienthaler Holz (C. L.), Osterholz (L. C. T.).

P. Oreopteris BD. C. Stoteler Wald (D. N.), Oldenbütteler
Gehölz, zwischen Ihlpohl und Platjenwerbe (C. L.).

P. Filix mas Roth. Die Varietät crenatum Milde bei Schöne-
beck, Delmenhorst (C. L.).

P. cristatum Roth. Oyter Moor (Spaltungen des Wedels
finden sich besonders häufig im Lesumer Moore).

Die Mittelform zwischen dieser und der folgenden Art: Aspi-
dium cristatum, y Boottii Milde (Asp. Boottii Tuckermann” Asp.
spinulosum-cristatum Milde olim) findet sich sehr spärlich im
Lesumer Moore, so häufig dagegen im Oyter Moore, dass es
schwer wird, an die Bastardnatur dieser Pflanze zu glauben.

P. spinulosum D. C., sehr weit verbreitet; eine der var. di-
latatum sehr nahe kommende Form massenhaft in dem Hohl-
wege zwischen Schwanewede und Eggestedt; eine andere Form
mit sehr grossen, unten fast vierfach-fiederschnittigen Wedeln,
dickem Wedelstiel und zahlreichen grossen hellbraunen Spreu-
schuppen am Oyterdamm. |

Cystopteris fragilis Bernh. Noch 18653 bei St. Magnus ge-
sammelt.

Asplenium filix femina Bernh.

A. Trichomanes L.

A. Ruta muraria L. Achim (A. M.); Schönemoor, Barde-
wisch (D. N.), an der Gröpelinger Kirche (J. D.), an der See-
hauser Kirche (W. O. F.), früher an der im Jahre 1857 abge-
brochenen Ufermauer am alten Walle; am Dom, an einem unzu-
gänglichen Pfeiler der Heil. Geist-Kirche, an der Weserseite des
Armenhauses (L. H.).

Blechnum spicant Roth. Scharmbeck, Schwanewede, spärlich
am Rande des Ihlpohler Moores (C. L.), Stenum, Hohenböken
BES W.

Pteris aquilina L.

Ueber Lolium festucaceum Lk.
Von Dr. W. O. Focke.

Das Studium der wild vorkommenden Bastardpflanzen hat
in den letzten Jahrzehnten viele Botaniker beschäftigt und hat
sich. bereits für die Wissenschaft in mancher Beziehung als lehr-
reich und fruchtbringend erwiesen. In vorstehenden Nachträgen
zur Bremer Flora sind einige Resultate hiesiger Forschungen auf
diesem Gebiete mitgetheilt, auf andere noch nicht zum Abschluss
gelangte Untersuchungen ist wenigstens hingedeutet worden. Einer
der merkwürdigsten spontanen Bastarde ist das Lolium festuca-
ceum Lk., sowohl wegen der Häufigkeit seines Vorkommens, als

48

auch namentlich wegen der grossen Verschiedenheit seiner Stamm-
eltern, welche man nach allen Grundsätzen der Systematik nicht
einmal in derselben Gattung vereinigen kann. Die Anerkennung
der Bastardnatur des Lolium festucaceum Lk. muss daher bahn-
brechend für die Annahme des Vorkommens von Grasbastarden
überhaupt sein, welches bis vor Kurzem noch vielfach bezweifelt
wurde. Aegilops triticoides Req. bildet übrigens ein vollkommenes
Seitenstück zum Lolium festucaceum Lk., und es kann nach diesen
Beispielen das Vorkommen von Blendlingen zwischen näher ver-
wandten Grasarten durchaus nicht auffallen. Durch Auffindung
eines: unverkennbaren Bastardes, nämlich des Alopecurus hybri-
dus Wimm. (s. oben $S. 45), in unserer Gegend konnte ich wieder
einen kleinen Beitrag zur Kenntniss der hybriden Gräser liefern.

Meine Beobachtungen über Lolium festucaceum Lk. ver-
öffentlichte ich in der Bot. Zeit. Jahrg. 1864 No. 16; bereits
in No. 19 desselben Jahrg. ergänzte Dr. Ascherson meine
Untersuchungen durch eine Reihe literarischer Nachweise. Den
von Ascherson bevorzugten Namen Festuca elongata Ehrh.
möchte ich nicht wählen, weil ich die Unterbringung der Pflanze
unter der Gattung Lolium für naturgemässer halte, obgleich die
senerischen Charactere unzweifelhaft gemischt und schwankend
sind. Meine damalige Beschreibung des Bastardes kann ich
jetzt noch weiter vervollständigen, da ich seitdem auf einige fernere
Merkmale aufmerksam geworden bin. Es sind dies namentlich
der zusammengedrückte Halm und die im Jugendzustande
serollten Blätter, auf welche letztere Hagena in der Bot.
Zeit. vom 4. December 1863 hinwies. Jedes dieser Merkmale ist
zur scharfen Unterscheidung von einem der Eltern brauchbar,
nämlich in folgender Weise:

Lolium perenne L. Halm stark zusammengedrückt; Blätter
im Jugendzustande gefaltet.

L. festucaceum Lk. Halm zusammengedrückt; Blätter im Jugend-
zustande gerollt.

Festuca elatiorL. Halm stielrund; Blätter im Jugendzustande
gerollt.

Der Mittelbildung des Bastardes entsprechend sind die Blät-
ter desselben weniger stark gerollt als die der Festuca, doch lässt
sich dieser Unterschied nicht bestimmter definiren.

Berichtigen muss ich meine im oben erwähnten Aufsatze ge-
machte Angabe, dass Lolium perenne L. keine Astbildungen zeige.
Ich habe solche später selbst aufgefunden, doch scheinen sie sehr
selten zu sein. Die Aeste sind auch zur Blüthezeit aufrecht ab-
stehend, nicht wagerecht, wie bei L. festucaceum Lk.

— ra —

49

Ueber
Blitzröhren bei Oslebshausen

mitgetheilt
von Dr. med. W. O0. Focke.

. Im Sommer 1864 hat mein Bruder Johann Focke, Schüler
des hiesigen Gymnasiums, bei Oslebshausen eine Blitzröhre ge-
funden, welche ich in seinem Namen dem Vereine ais Ge-
schenk übergeben habe. Der genauere Fundort ist der Nord-
ostabhang des sogenannten Heidberges, einer ansehnlichen, ge-
streckten Sanddüne, welche in ihrer Längenausdehnung von der
Eisenbahn durchschnitten wird. Die Anhöhe ist mit einer nied-
rigen Strauchvegetation bekleidet, welche an der betreffenden
Stelle vorzüglich von Vaceinium Myrtillus und Calluna vulgaris
gebildet wurde. Unter der von verfilzten Pflanzenwurzeln durch-
zogenen obersten Humusschicht, liegt ein lockerer, bläulichgrauer
humushaltiger Quarzsand, auf welchen der sogenannte „Ur“ (in
anderen Gegenden „Ortstein“, in Holland „Oer“) folgt, ein mit Hu-
mussubstanz gemischter Limonitsand oder Limonitsandstein von
dunkelbrauner Farbe. Er bildet harte, aber leicht zerreibliche Mas-
sen, die aus dem Dünensande durch lockere Verkittung der ein-
zelnen Körner mittelst Eisenoxydhydrat entstanden sind. Diese
drei obersten Schichten haben am Heidberge eine Mächtigkeit von
3—4'‘, sie lagern nicht horizontal, sondern folgen dem Fallen und
Steigen der welligen Bodenoberfläche. Der eigentliche Körper des
Heidberges besteht aus demselben unregelmässig geschichteten
grobkörnigen Quarzsande, von welchem die ganze Bremer Dünen-
kette gebildet wird.

Die obersten Fragmente der vorliegenden Blitzröhre zeichnen
sich durch ihre braune Farbe aus und verrathen dadurch schon
ihre Abstammung aus der „Ur“-schicht. Nach unten zu wird der
Sand immer reiner und weisser. Die letzten ausgegrabenen Stücke
fanden sich: etwa 18° Brem. M. unter der ursprünglichen Boden-
oberfläche; das Ende der Röhre war damit noch nicht erreicht,
man stand jedoch von einer weiteren Verfolgung derselben ab
wegen der grossen Schwierigkeit tiefe Löcher in dem lockern
Sande zu graben. Die vorhandenen Stücke der Röhre haben zu-
sammengelegt nur eine Länge von 15—14', was theils von dem
unvermeidlichen Zerbröckeln, theils von dem Fehlen der Röhre
in den obersten Schichten herrührt, sei es, dass die betreffenden

4

50

Stücke schon vor der Auffindung zerstreut wurden, sei es, dass
sich dort gar keine Röhre gebildet hatte.

Der Sand in der Umgebung der Röhre zeigte Spuren von
Einwirkung der Hitze. Er enthielt namentlich manche lebhaft
rothe Körner, deren Farbe vermuthlich von entwässertem Eisenoxyd
herrührt. Das Innere der Röhre war von einem grauen Sande
locker ausgefüllt, der sich auffallend von .dem umgebenden hell
gelben Dünensande unterschied, dagegen durchaus dem oben er-
wähnten „bläulich grauen humushaltigen Quarzsande“ glich, welcher
dicht unter der Oberfläche der Düne lagert. Man ist daher zu
der Annahme berechtigt, dass die Röhre oben in jener Schicht
offen gewesen und dass der überlagernde Sand in ihren Hohlraum
hinabgefallen ist.

Im letzten Sommer (1866) bot sich eine Gelegenheit zur Ge-
winnung eines weiteren Stückes dieser Blitzröhre. Die Stelle des
Heidberges, an welcher sie lag, ist nämlich theilweise abgetragen
worden, und es gelang nun, von dem tieferen Niveau aus noch
mehrere zusammengehörige Stücke, im Ganzen von 2—3° Länge,
nebst einem Seitenaste auszugraben, und wurden diese Theile den
bereits im Museum aufgestellten angefügt. Fernere Abgrabungen
von Sand, die zu Eisenbahnzwecken beabsichtigt zu sein scheinen,
werden es vielleicht möglich machen, das untere Ende der Röhre
zu erreichen.

An derselben Stelle, kaum 60‘ entfernt, hat mein Bruder
noch eine zweite Blitzröhre gefunden, die er vorläufig für seine
Privatsammlung behalten hat. Sie ist der vorigen sehr ähnlich:
aber dünner und mit schwächeren Wandungen versehen. Ihre
Fragmente sind zusammen etwa 9‘ lang.

Kleinere Stücke von Blitzröhren sind noch an mehreren Orten
in unserer Gegend gefunden worden, so bei Lesum an zwei ver-
schiedenen Stellen (J. Focke), ferner auf dem Ellener Felde und
bei Hemelingen. Stücke von letzteren beiden Localitäten sind im
Besitze des Herrn Kindt. Aus der Umgegend von Oldenburg sind
zwei Blitzröhren bekannt; eine davon, über 8° lang, befindet sich
auf dem Museum, welchem sie durch Herrn Kindt im Jahre 1844
geschenkt wurde. Sie ist unverästelt, aber mit vielen flügelartigen
Leisten bedeckt, und zeichnet sich auch noch dadurch aus, dass
sie, namentlich in den oberen Stücken, nicht rundlich, :sondern
abgeplattet ist. Die andere, über welche Herr Professor W. Wicke
in Göttingen nähere Mittheilung gemacht hat, ist besonders da-
durch merkwürdig, dass einige Leute den Blitz in die Erde ein-
schlagen sahen und darauf beim Nachgraben an jener Stelle die
Blitzröhre fanden.

— SSR

51

Ueber das

Vorkommen vonzweiHüllbläattern am Kolben

und die

Keimung von Richardia (Oalla) aethiopica (L.) Buchenau.
Von Dr. Franz Buchenau.
(Hierzu Tafel I.)

In diesem Frühjahre kam hier der seltene Fall des Auftretens
von zwei Hüllblättern am Kolben der unter dem Namen Calla
bekannten Zimmerzierpflanze: Richardia aethiopica (L.) Buchenau *)
(Richardia africana Kth., Calla aethiopica L.) vor. Da mir die
Dame, in deren Besitz sich das merkwürdige Exemplar befand,
dasselbe in freundlichster Weise zur Verfügung stellte, konnte
ich es genauer untersuchen und für die Wissenschaft erhalten.
Ich gebe desshalb auf Tafel I. eine Abbildung desselben. — Ehe
ich aber zur Beschreibung dieser Bildungsabweichung übergehe,
schicke ich einige Bemerkungen über den normalen Bau der
Pflanze voraus.

Die Richardia besitzt einen dicken, fast knollig-verdickten,
srundständigen Stamm; die knollige Verdickung rührt von der
Kürze der einzelnen Stammglieder her, die im Gegensatz hierzu
bei unserer wildwachsenden C alla palustris L. eylindrisch-gestreckt
sind, wodurch der Stengel bei der letztgenannten Pflanze eine
gedehnte, ausläuferartig-niederliegende Achse bildet. Die Blätter
sitzen bei der Richardia aethiopica in zwei Reihen, sind also zwei-

*) Wenn ich genöthigt bin, dieser unter den Augen aller Gärtner und Bo-
taniker wachsenden Pflanze einen andern Namen zu geben, so muss ich dieses
Verfahren hier durch Darlegung meiner Gründe rechtfertigen. Unsere Pflanze
war bereits Linne bekannt, der sie unter dem Namen Calla aethiopica beschrieb.
Kunth gründete auf sie mit vollem Rechte eine neue Gattung, die er von Calla
ablöste und ihr zu Ehren von L. C. Richard den Namen Richardia gab. (Me-
moires du museum d’histoire naturelle 1818, IV. p. 437 nicht Annales du Mus.
de Paris IV. p. 437, wie Kunth selbst in seiner Enumcratio plantarum eitirt).
Die Berechtigung dieser Gattung, welche sich auf den gänzlich verschiedenen Bau
des Kolbens, der Staubgefässe und die Befestigung der Samen gründet, kann von
Niemand bestritten werden; aber Kunth hatte kein Itecht, den specifischen Namen
der Pflanze aethiopica in africana umzuwandeln (wofür er selbst auch nicht den
geringsten Grund anführt). Es muss vielmehr nach allen Regeln der Nomenclatur
der Linne’sche Speciesname beibehalten werden, welcher Pflicht ich oben ge-
nügt habe.

4*

52

zeilig. Sie haben bekanntlich eine langgestielte pfeilförmige Blatt-
scheibe und eine lange, die folgenden Blätter und den Stengel
umfassende Blattscheide. Blattscheibe und Blattscheide sämmtlicher
Blätter sind während des Knospenzustandes in derselben Richtung
eingerollt. Hierin liegt wieder ein merkwürdiger Gegensatz zu
Calla palustris, bei der (wie bereits Döll in seiner rheinischen
Flora, Wydler in Flora 1856 und Alex. Braun in seinem inter-
essanten, noch mehrfach zu citirenden Aufsatze: über das Vor-
kommen mehrerer Hüllblätter am Kolben von Arum maculatum
L., Calla palustris L. und Richardia africana Kth. in den Verh.
des Brandenb. botan. Vereines I. p. 84 nachgewiesen haben) jede
Blattscheibe entgegengesetzt gerollt ist, als die zu demselben
Blatte gehörende Blattscheide und überdies die abwechselnd rechts
und links fallenden Blätter wieder entgegengesetzt (so dass z. B.
bei allen an dem kriechenden Stengel nach rechts fallenden
Laubblättern die Scheide rechts, die Scheibe links, bei den
nach links fallenden die Scheide links, die Scheibe rechts
gerollt ist). — Der Blüthenschaft bildet den terminalen Abschluss
der Hauptachse; er trägt von Blattorganen nur das bekannte
weisse tutenförmige Hüllblatt, welches die !/, Stellung fortsetzt,
also dem letzten Laubblatte gegenüber steht.

An unserm merkwürdigen Exemplare (Taf.I Fig. 1) sind nun zwei
solcher Hüllblätter vorhanden. Alex. Braun erwähnt in seinem oben
erwähnten Aufsatze vier ihm bekannt gewordene Bildungsabwei-
chungen von Richardia, von denen aber keine der unserigen völlig
entspricht. Am nächsten kommt ihr noch der im Jahre 1816
von Bergius bei Constantia gesammelte Schaft im königlichen
Herbarium zu Berlin, welcher ebenfalls zwei Hüllblätter, aber
überdies einen in drei Theile gespaltenen Kolben besass. An
unserm Exemplar war der Kolben völlig einfach. Während aber das
Bergius’sche Exemplar nur ein abgeschnittener und für sich ge-
trockneter Schaft ist, von dem es zweifelhaft bleibt, ob er der
terminale Abschluss einer Laubachse war (wie dies der normale
Fall ist), oder einer seitlichen Aussprossung seine Entstehung
verdankt (wie es beim Auftreten von zwei Hüllblättern bei Calla
palustris gewöhnlich ist) konnte ich feststellen, dass in unserm
Falle der Schaft, wie gewöhnlich, der endständige Abschluss der
laubtragenden Achse war. Ein Blick auf unsere Fig. 1 wird dies
klar machen. Rechts befindet sich das grosse Laubblatt, das letzte
der Achse, welches an der Basis den Schaft umfasst; ihm gegen-
über, durch Divergenz von \/, von ihm getrennt, steht das un-
tere, grössere Hüllblatt «; sodann folgt — dem Hüllblatte a ge-
senüberstehend, also wieder über das Laubblatt fallend — das
zweite Hüllblatt d. Befremdend ist es auf den ersten Blick,
dass das Hüllblatt « höher steht als 5, während ich es doch
soeben für das untere erklärte. Eine nähere Betrachtung zeigt
aber sofort, dass « wirklich das organisch untere Blatt ist; es
umfasst nämlich mit seinen Rändern am Grunde das Hüllblatt
und den Kolben, und es laufen diese Ränder noch eine Strecke
weit am Schafte hinab, wie dies auch in der Figur sehr deutlich

53

hervortritt. Oberhalb der Insertionsstelle von 5 hatte a aber
einen ziemlich langen rinnenförmigen Stiel (seine Länge ist in
der Figur durch die punctirte Linie s angedeutet), durch welchen
es höher hinausgeschoben wurde. Beide Hüllblätter waren von
dem schönen gelblichen Weiss, welches diese Pflanze so sehr
schmückt; der Stiel von « war grün mit weissen Rändern, ober-
seits allmählich ins Weisse übergehend. In der Grösse hielt a
die Mitte zwischen dem Laubblatte und dem Hüllblatte d, welches
die normale Grösse hatte. — Der normal gebildete Kolben wen-
dete die Concavität seiner Krümmung dem Hüllblatte 5 zu.

Es bleibt nun noch die Frage zu beantworten, wie sich das
hinzugekommene zweite Hüllblatt in morphologischer Beziehung
verhält. Hierbei sind zwei Fälle möglich: entweder entspricht das
Hüllblatt © dem obersten Laubblatte der normal entwickelten
Pflanze (es müsste also in diesem Falle am Blüthenstande hin-
aufgerückt und von zarterer Textur geworden sein), oder das
Hüllblatt 5 ist ein neu hinzugekommenes, überzähliges Organ. Zur
Entscheidung dieser Frage bietet die Stellung des Hauptsprosses
einen Anhaltspunkt. Im normalen Verlaufe der Vegetation steht
derselbe nämlich in der Achsel des zweitobersten Laubblattes;
die des obersten ist leer; in den Achseln der unteren Blätter
finden sich kleinere Knospen, welche oft lange im Ruhezustande
verharren, später, wenn sie zu Laubtrieben auswachsen, das Exem-
plar verzweigen und dann bekanntlich oft zum Zwecke der Ver-
mehrung abgelöst werden. — An dem fraglichen Exemplare stand
ebenfalls der Erneuerungsspross in der Achsel des zweitobersten
Laubblattes, welches aber bereits ganz verwelkt war und deshalb
sammt dem Erneuerungssprosse von mir in Fig. 1 nicht mitge-
zeichnet wurde. Wir müssen uns also für die zweite oben ange-
deutete Möglichkeit entscheiden, dass nämlich das Hüllblatt 5 ein
überzähliges, zu den andern normal entwickelten Blättern hinzu-
getretenes Blattorgan ist. |

Der Blüthenschaft, um das noch zu erwähnen, war auf der
dem Laubblatte zugewandten Seite flach und hatte auf der Rück-
seite eine’ stumpfe Kante, so dass er auf dem Querschnitte stumpf-
dreiseitig war.

Bei Calla palustris beobachtete ich auch einige Male in den
Mooren der hiesigen Gegend das Vorkommen von zwei. Hüllblät-
tern, jedoch nie in solcher Massenhaftigkeit wie Caspary, der in
einigen Mooren Ostpreussens in kurzer Zeit 272 Exemplare mit
zwei, drei und vier Hüllblättern einsammelte und noch eine Menge
von Exemplaren stehen lassen musste (Verhandlungen der königl.
physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg 1862, p. 133).
Für die Beschreibung dieser Fälle kann ich einfach auf die ange-
führten Arbeiten von Alex. Braun und Caspary verweisen.

54

Ich knüpfe hieran einige Mittheilungen über die Keimung von
Richardia aethiopica. Im Jahre 1864 hatte ich Gelegenheit, diesen
Vorgang zu beobachten, da eine im Zimmer gezogene Pflanze reife
Früchte gebracht hatte, was nicht gerade häufig vorzukommen
scheint. *)

Die Samen keimten rasch und sicher nach etwa achttägigem
Liegen in der Erde. Während dieser Zeit schwollen sie nahezu
zur Kugelform an, während sie vorher cylindrisch-kugelig waren.
Der gerade Embryo liegt zuerst inmitten eines dicken Albumens,
welches von einer derben Schale umschlossen ist. (Gaertner, de
fructibus et seminibus plantarum, vol. II. pag. 20 tab. 84 fig. 2
giebt eine Darstellung und Beschreibung der Frucht und des
Samens angeblich von Calla aethiopica, welche aber offenbar zu
C. palustris gehört, wie auch bereits Kunth a.'a. O. pag. 432
bemerkt; vergl. auch damit die Darstellung bei Nees von Esenbeck
Genera plantarum florae germ.) Der an Grösse stark zunehmende
Cotyledo schiebt bei der Keimung das Würzelchen und die Plu-
mula aus dem unteren Ende des "Samens hervor und tritt selbst
soweit aus ihm heraus, dass nur die Spitze in ihm stecken bleibt.
Diese Spitze schwillt zu einem cylindrisch-kolbenförmigen Körper
an (Fig. 3, 7), der das Albumen, welches anfangs einen weit grös-
seren Raum einnimmt, als der Embryo, zusammenpresst und aus-
saugt. Wo der Cotyledo aus der Samenschale heraustritt, wird er
durch deren Zähigkeit zusammengepresst und bildet daher an
dieser Stelle einen dünnen Stiel des kolbenförmigen Endes (Fig. 2,
3, 4, 7). Unterhalb dieses Stieles folgt eine grosse weisse Scheide,
mit der der Cotyledo die Laubblätter und das Achsenende der jungen
. Pflanze umfasst (Fig. 2—5, 7, 8.) Die Ränder der Scheide decken
sich anfangs weit hinauf, werden aber später durch die sich stark
entwickelnden Laubblätter aus einander gedrängt. Sie bilden am
obern Ende _zwei Oehrchen, welche sehr dicht an einander heran-
treten, ohne aber ein eigentliches Blatthäutchen (Ligula) zu bilden
(Fig. 2). Das Würzelchen entwickelt sich stark, ohne sich zu ver-
zweigen (Fig. 2, 4); es bedeckt sich bald in seinen obern Theilen
mit einem dichten Ueberzuge von Säughärchen. — Auf den Co-
tyledo folgt sogleich ein Laubblatt (Fig. 2, 4, 8); dasselbe hat
einen ziemlich langen, oberwärts rinnigen Stiel, eine lange, stark
umfassende Scheide (Fig. 3, 6) und eine breit eiförmige, stark zu-

*) Die Keimung von Arum maculatum findet sich beschrieben bei Irmisch, Mor-
phologische Beobachtungen an einigen Gewächsen aus den natürlichen Familien
der Melanthaceen, Irideen und Aroideen im 1. Bande der Abhandlungen des natur-
wissenschaftlichen Vereins in Sachsen und Thüringen; eine Abbildung nach Mirbel
auch in Nees von Esenbeck, Genera plantarum florae german. fascic. IL.; Irmisch
eitirt ferner Duvernoy, Untersuchungen über Keimung, Wachsthum und Bau der
Monocotyledonen, welche Schrift ich nicht kenne. Bei der grossen Armuth der
hiesigen Bibliotheken an botanischen Werken steht mir auch keines der schönen
Werke von Schott über die Aroideen zur Verfügung. — Keimpflanzen von Calla
palustris habe ich in unseren Mooren bis Jetzt noch immer vergebens gesucht:
Aussaaten in Blumentöpfe sind mir auch nie gelungen. Unsere zweite Aroidee:
Acorus Calamus L. trägt bekanntlich bei uns niemals Früchte.

55

gespitzte Scheibe (Fig. 2). Während der ganze Cotyledo weiss
gefärbt ist, hat das Laubblatt im Gegentheil bis weit hinab eine
lebhaft grüne Farbe und eine glänzende Oberfiäche. — Auf das
erste Laubblatt folgten im ersten Sommer (meine Pflanzen keimten
im Juni 1864) noch 2, 3 oder selbst vier Laubblätter von der
Divergenz !/,; sie nahmen an Grösse verglichen mit dem ersten
bedeutend zu; ihre Blattscheiben wurden breiter und grösser,
überschritten aber die eiförmig-dreieckige Gestalt nicht. Gegen
den Herbst hin trat ein Stillstand der Vegetation .ein ohne Bil-
dung einer geschlossenen Winterknospe. — Im zweiten Jahre ent-
wickelten die bis dahin noch völlig unverzweigten Pflanzen einige
neue Laubblätter, an denen die Pfeilform schon deutlich ausge-
sprochen war. Jetzt (August 1866) stimmen die Blätter in der
Form ganz mit denen älterer Exemplare überein, doch sind sie in
allen Dimensionen nur etwa halb so gross. Zur Blühreife bedürfen
die Exemplare gewiss noch einer ganzen Reihe von Jahren.

Bereits an dem ersten Laubblatte sind Scheide und Spreite
stark deckend und zwar stets gleichseitig, wie man auch an Fig. 4
deutlich sieht, wo die rechten Ränder die deckenden sind. An
allen den Keimpflanzen, wo die Scheidenränder des Cotyledo noch
nicht durch die Entwickelung der Laubblätter aus einander ge-
‚drängt waren, fand ich auch ihn in demselben Sinne deckend, als
die Laubblätter.

Die erste Nebenwurzel bricht stets unter der Mitte des Co-
tyledo (Fig. 2, 4), die zweite ihr gegenüber hervor (Fig. 5). Die
Stellung der folgenden habe ich leider zu notiren versäumt.

Bald nach Entwickelung des zweiten Laubblattes, welches das
erste an Grösse nur wenig übertrifft, stirbt der Cotyledo ab;
seine den Stengelgrund umgebende Scheide vertrocknet oder ver-
fault, damit löst sich die Samenschale von dem Exemplare ab,
und das Stadium der Keimung ist beendet.

Erklärung der Abbildungen.
Tafel I.

Fig. 1. Das Exemplar mit zwei Hüllblättern. Rechts das Laubblatt L, links .
ihm gegenüber das untere, grössere Hüllblatt a, vor ihm Jas zweite kleinere Hüll-
blatt b, zwischen a und b ist die Spitze des Kolbens sı.otbar; unter b sieht man
auf einer längern Strecke die herablaufenden und umfassenden Ränder von a; die
punktirte Linie s deutet die Länge des Stieles von. a an. Der Hauptspross stand
dem Laubblatte L gegenüber, in der Achsel des zweitobersten Laubblattes.

Fig. 2. Eine Keimpflanze in natürlicher Grösse. Die Spitze des Cotyledo
steckt in der ziemlich dieken, braunen, zähen Samenschale. Aus ihr hervor tritt
ein kurzer stielförmiger Theil, welcher der Pflanze gerade erlaubt, sich bei der
Keimung aufzurichten. Bei weitem der grösste Theil wird von der weissen Scheide
gebildet. Die erste Nebenwurzel gerade unter der Mitte des Cotyledo hervortretend.

Fig. 3. Längsschnitt durch die Basis einer ebensolchen Keimpflanze. Rechts
der Cotyledo, dessen Spitze noch in dem sehr zusammengepressten Albumen steckt.
Die Hauptmasse des Schnittes wird von dem Blattstiele des ersten Laubblattes (L,)
gebildet. In der Röhre, welche aus dem links liegenden Stiele von L, und den
rechtsliegenden sich deckenden Scheidenrändern desselben Blattes gebildet wird,
befindet sich das noch ganz zusammengerollte zweite Laubblatt (L .).

56

Fig. 4 Junge Keimpflanze vor Abrollung des Laubblattes; Scheide und
Scheibe sind rechtsseitig deckend.

Fig. 5. Der Cotyledo einer Keimpflanze von vorn gesehen; die Ränder
seiner Scheide sind durch den kräftigen Stiel des Laubblattes weit aus einander-
gedrückt. Unter den Rändern der Scheide die Anlage der zweiten Nebenwurzel.

Fig. 6. Horizontalschnitt durch den Stiel und die, (links deckenden) Scheiden-
ränder des Laubblattes. 5 Gefässbündel durchziehen den Stiel.

Fig. 7. Ein Cotyledo nach Ablösung der Samenschale.

Fig. 8. Noch jüngere apa ze als Fig. 4 darstellt. Cotyledo und Laub-
blatt Sad rechts deckend.

nee

T
Io)

-osteaedjeA dOA

-oqwınbon uoA eg Jop Suwssny

oderdon) op osıa oaong © = SR “ < q
ıoqnuasos osolegd “ “ at gi gs 8
lee
“ < ee 7 TE

« « “oe « « e

“uaapguo 9sny dep UoA uplrom "[suo ıE

'PuLMPNS ufosuf eyouıg) UP’ UOA yorpou allem €

-usgq[ossop PualueM IToSs.LIaUy PULM dOSJoUy dopo unmyS uray "opımM
usgoL193 Ayoeogo AIp ue aassenasjun oe SEP yorpuroyosayem
yoanpom ‘uope WI 9IAOS 9jsnyy usjleqyseusg Jop Ue IeAyoSSaLao N
Joana yoıyuopaoaossne UTO A0ANZ AseL, TOoMZ oejfen uoA uoreH

"uoyur au 9 wn dazdweg a9p Om ‘oeged uoA yaııpıou Ituom ayas

‚88 oL,
‚20 ol.
rLy 004
‚06 008
a Ka072
‚&T olı
‚00 082
rL6 00)

‚68 068
LT 026
‚VO 096
‚26 066
046 oßL
‚69 oLl
‚LP 09T
‚&l 09T

—

aaFı
00’
NegAı
0621
00’9T
08'617
G6T8
8808
00’97
Ge'6L

og FI

0841
04‘8T
OT’6T
0408
0G‘6T
0208
088%
00'883
0008
G%6L

‚0978

[44 [14 [14
«“ « [42
“ [14 [19
[44 [19 [14

08T
UNI

AAT

uoßunyowoag

= == 0697 0927 | wunnHo "€
SNnTSIO
aBbue7 | “oylaug | :8109 m” 3 -zoqweoa
f ; gun 'opungs
arar)sa Ouprpn UOSHSISSTUL! une
Iso onpng AUIBMIISSEH | oym my z\

“uawaag nz SouleraA "TEYOSUASSsImMangeu sap PaILsyIM "1100

“SnLuasy9Q [A®g UOA
OSIVUVATIVA pUun OV'IIVD USYSSIMZ SOHST I9qWSDOOCT WI
yoyydegqgoaq
‘eydryIogo AOp UR SIOSSEMIHHN Sep pun nT AOp Anerodwo,L,

58

Auf der Reise, welche vorstehende Temperaturbeobachtungen
lieferte, fanden sich an der peruanischen Küste und dicht vor
dem Hafen von Cobija im Meer grosse scharfbegränzte dunkel-
rothe Stellen vor, deren Färbung stark- gegen das umgebende
Tiefblau des Meerwassers abstach und einem microscopischen
Thierchen oder einer Alge zugeschrieben werden konnte. Es
wurden von Herrn Ochsenius Proben des Wassers (jedes Mal etwa
ein Liter) geschöpft und filtrirt, so dass die färbende Substanz
auf dem Filter gesammelt und für spätere Untersuchungen auf-
bewahrt blieb. Drei solcher Filter wurden eingesandt, welche,
obgleich an verschiedenen Stellen genommen, doch weder durch
die Loupe, noch durch das Microscop irgendwie eine abweichende
Beschaffenheit erkennen lassen.

Eine nähere Prüfung wurde in der Weise angestellt, dass zu-
nächst eine kleine Probe des frei gebliebenen oberen Papierrandes
unter Wasser zerfasert und bei schwächerer Vergrösserung durch-
mustert wurde, um die Fasern des Papieres und etwaige Bei-
mischungen derselben kennen zu lernen. Dann wurden die Flächen
der Filter, welche den Rückstand des Meerwassers trugen, mit
der Loupe und unter dem Microscope sorgfältig auf bestimmt ge-
formte Objeete untersucht, und, wie es den Anschein hatte, Algen-
fäden gefunden. Beim Aufweichen derselben zeigte es sich jedoch
bald, dass nur die Fasern des Papieres mit einem dünnen grün-
lichen Ueberzuge versehen waren.

Eine dieser Proben von 7° 30° S.B. und 80° 18° W.L. —
Greenwich — bildet auf röthlichem Filtrirpapier einen gegen die
Mitte dichteren, am Rande verwaschenen grünen Ueberzug. Die
rothe Farbe des Meerwassers ging nämlich schon nach zwölf
Stunden in ein lebhaftes Grün über, wozu in der erhöhten Tem-
peratur, schärferen Beleuchtung und dem erleichterten Luftantritte
die Ursache gesucht werden mag. Verschiedene schwarze und weisse
Körnchen scheinen hineingestaubt zu sein und sind jedenfalls fremd-
artig; Diatomaceen sind nicht darin aufzufinden. Der grünliche
Ueberzug scheint sehr klebriger Natur gewesen zu sein, haftet
fest auf dem Papier und lässt sich auch nach längerem Einweichen
nicht davon trennen. Die Erwartung bei stärkeren Vergrösserungen
irgendwelche Körperchen zu finden, welche gleichartig gestaltet
und gefärbt wären, wurde aber gänzlich getäuscht. .Ein: äusserst
spärlicher grüner Schleimüberzug war alles, was hin und wieder
len Objecten anhaftete, und selbst dieser war nur dann klar zur
Anschauung zu bringen, wenn ein weisses Bruchstück irgend einer
Kalkschaale unter Wasser von oben beleuchtet wurde. Ueberall,
wo sonst genug des grünen Stoffes vorhanden war, hatte sich der-
selbe in unregelmässige Klümpchen von sehr wechselnder Grösse
zusammengeballt.

Demnach war anzunehmen, dass die Organismen, welche das
Meereswasser an den fraglichen Stellen roth gefärbt hatten, auf
dem eingesandten Papiere in einem erkennbaren Zustande nicht
mehr erhalten waren.

59

Es lässt sich daraus entnehmen, dass ohne Zweifel eine sehr
zarte junge Hülle erst kürzlich zur Entwickelung gelangten, oder
in sehr rascher Vervielfältigung durch Theilung begriffener Orga-
nismen, schon während der Dauer des Filtrirens beim Absterben
derselben einer Zersetzung unterlag, welche den frei gewordenen
Inhalt, der nur zum geringsten Theile gefärbt gewesen sein mag,
in unförmliches Gerinsel sich verkleben liess.

Wie auch im süssen Wasser solche Färbungen durch Infuso-
rien, namentlich Monaden, Algen und deren Schwärmsporen be-
dingt zu sein pflegen, wird daher auch dieses Meerwasser durch
solche Organismen oder Keimlinge derselben erfüllt gewesen sein,
deren zarter Bau sich auf dem eingeschlagenen Wege nicht er-
halten liess.

G. W. Focke, Dr. med.

60

Ueber die
Wuthkrankheit der Hunde.

Vortrag

gehalten in der Derfammlung des naturwiffenfchuftlichen Bereins zu Bremen
am 24. April 1866
von Dr. med. Ed. Lorent.

(Unter Hinzufügung der Sektionsbefunde und der neueren Beobachtungen).

Gestatten Sie mir, Ihre Aufmerksamkeit in Anspruch zu
nehmen, um einer Epizootie zu gedenken, welche gegenwärtig .
vielfach die Gemüther beschäftigt. Die Wuthkrankheit der Hunde
ist es, welche augenblicklich als Ihrer besonderen Beachtung
werth, in unserem Kreise wohl zur Sprache gebracht werden darf.
Es ist eine Thatsache, dass diese Krankheit bei Hunden in den
letzten Monaten mehrfach hier vorgekommen ist und es liegen
Beispiele vor, dass die Krankheit auch auf andere Thiere über-
tragen worden. Um so wichtiger ist es, dass das Publicum diese
: Thatsache anerkennt und allen bei Hunden jetzt vorkommenden
Erscheinungen seine ganze Theilnahme zuwendet. Die sofortige
Beachtung aller an den Hunden auffallenden Erscheinungen führt
am sichersten zur Erkenntniss der in Rede stehenden Krankheit,
deren richtige Beurtheilung Gefahren verhütet, die grösser sind,
als Manche wähnen.

Wir kennen nur wenige Krankheiten, welche durch Ueber-
tragung von den Thieren .auf den Menschen dem letzteren ge-
fährlich werden können. Vornämlich sind es die Wuthkrankheit,
die Rotzkrankheit und der Milzbrand der Thiere. Der Pathologe
zählt diese Krankheiten zu den sogenannten Infectionskrankheiten,
d. h. zu den Erkrankungen, welche durch ein in dem kranken
Thierkörper erzeustes Krankheitsproduct, durch einen specifischen
Giftstoff, im dem menschlichen Organismus die gleichen Erkran-
kungen erzeugen. Man hat die Wirkung dieses Krankheitsgifts
der Wirkung der Fermentkörper in dem Gährungsprocesse ver-
glichen und konnte eine Deutung des organischen Vorganges sich
-nur durch die Annahme anschaulich machen, dass nach einer
gewissen Zeit von der Aufnahmestelle des Giftes aus eine krank-
hafte Veränderung der Blutbestandtheile und deren Einwirkung
auf das Nervensystem vor sich gehe. Der Mensch besitzt eine
grosse Receptivität gegen die Thiercontagien der genannten Krank-
heiten, und dieselben haben sämmtlich das Gemeinsame, dass

61

die krankhaften Erscheinungen fast in sämmtlichen organischen
Systemen sich aussprechen, dass die Prognose eine durchaus un-
günstige ist, und dass die Behandlung der ausgebrochenen Krank-
heit sich ganz erfolglos erwiesen hat. Von diesen drei gefürch-
teten Krankheiten ist die Wuthkrankheit die gefährlichere, weil
mit dem Menschen kein anderes Thier so innig vertraut lebt, keines
ein so beständiger Haus- und Zimmergenosse des Menschen ist,
als der Hund, welcher gerade dieser Erkrankung oft so unbeachtet
anheim fällt.

Ueber die Wuthkrankheit der Hunde herrschen im Volke
viele irrige Vorstellungen. Die Seltenheit der Krankheit, die nicht
Jeder zu beobachten Gelegenheit hat, die Mängel der Beobachtungen
und die Schwierigkeit genauer der Wissenschaft genügender For-
schungen waren lange der Grund der verbreiteten unsicheren
Angaben, die über diese Krankheit herrschten und sind noch jetzt
die Ursache, dass Vorurtheile früherer Jahrhunderte nur langsam
klarer Naturbeobachtung weichen. Den physiologischen Versuchen,
den durch umsichtige Beobachtungen strebsamer Veterinärärzte
festgestellten Thatsachen tritt der jede fremde Erfahrung miss-
achtende Unglauben, der abergläubige und der soidi-sant aufge-
klärte Skeptieismus keck gegenüber, fusst für seine Aussprüche
nicht auf eigene Beobachtung oder Studium, sondern nur auf die,
auf eine unbegründete Meinung basirte Ueberzeugung, schlägt,
wo er Einfluss gewinnt, dem öffentlichen Wohle tiefe Wunden
und schadet mehr als der Aberglauben, der auf dem Gebiete der
Sympathie und der Wunder seine Hülfe sucht.

Die Wuthkrankheit kommt nach übereinstimmenden Berichten
der Beobachter vorzugsweise bei den Raubthieren vor und zwar
bei dem Hundegeschlechte, den Hunden und dessen Verwandten,
bei dem Fuchse und dem Wolfe, ebenso bei den Katzen. Während
bei den Wiederkäuern, bei dem Rindvieh, Schaafen und Ziegen,
bei den Pferden und Schweinen, sowie bei den Menschen nur
eine Erkrankung durch Uebertragung von den fleischfressenden
Raubthieren, zumal von den Hunden constatirt ist, soll in der
Familie der Hunde und Katzen die Krankheit auch spontan ent-
stehen. So wenig diese Entstehungsweise durch Epigenese zweifel-
los feststeht, denn die Beweisführung musste man schuldig bleiben,
so leicht lässt sich andererseits die heutige Hundswuth eben so
gut auch auf eine contagiöse Fortpflanzung der Krankheit zurück-
führen. Ueber das Vorkommen der spontanen Wuthkrankheit bei
Wölfen und Füchsen, welche in befriedigenden Beobachtungen
wohl schwerlich hat verfolgt werden können, sind sichere That-
sachen aus der Neuzeit nicht bekannt. Bei den Katzen hat
Froriep die contagiöse Uebertragung durch Biss als wahrscheinlich
hingestellt. Was die geographische Verbreitung der Wuthkrank-
heit betrifft, so hat dieselbe kein constantes Vaterland. Im
Widerspruche mit der Volksmeinung, welche grosse Hitze- und
Kältegrade für eine Ursache der Tollwuth der Hunde ansieht,
hat die Erfahrung ergeben, dass in den heissesten und kältesten
Ländern die Wuthkrankheit selten vorkommt. Kamschatka und

62

Grönland, Africa und das südliche Asien, die Türkei, Egypten,
Syrien werden genannt als Länder, wo die Hundswuth unbekannt
oder sehr selten sein soll. Und dies ist’ um so auffallender, als
in diesen Ländern die Hunde in grossen Schaaren herrenlos umher-
laufen und mit Hitze, Hunger und Durst zu kämpfen haben. Die
Heimath der Krankheit nimmt man in den gemässigten Theilen
Europa’s an. In Bezug auf die Jahreszeiten ergab die Statistik,
dass die Wuthkrankheit bei Hunden zu allen Zeiten des Jahres
vorkommen kann, in den Frühjahrs- und Sommermonaten aber
am häufigsten ist. Zeitweise treten ausgedehnte Epizootien auf,
man hat epizootische Jahre, deren Causalnexus man nicht be-
gründen kann, und die man bis jetzt durch den metereologischen
Charakter des Jahres nicht zu erklären vermochte. _ Derartige
Jahre waren z. B. 1852 und 53, (wo in Hamburg 267 tolle Hunde
constatirt wurden). Das Alter ‘der Krankheit geht hoch hinauf,
bei den Griechen und Römern war dieselbe bekannt, wie Aristo-
teles und Dioscorides bezeugen.

Was wir sicher über die Wuthkrankheit wissen, bezieht sich
auf die traumatische Tollwuth, die in Folge von Bisswunden
oder durch experimentelle Impfungen entstanden war. Die Causal-
momente, welche hierbei in Betracht kommen, sind zunächst die
Einbringung des Wuthgiftes in den fremden Organismus. Das
Wuthgift, über welches die Versuche von Magendie und Hertwig
uns belehrt haben, ist ein fixes Contagium, welches in den Mund-
llüssigkeiten, in dem Geifer und Speichel, in den Speicheldrüsen
und in dem venösen Blute enthalten ist. Nur auf Hautwunden
und auf Erosionen der Haut übt dasselbe seine Wirkung aus.
Diese ist primär eine örtliche, bewirkt zunächst nur an der be-
treffenden Stelle eine Reaction und ruft von hier aus die An-
steckung hervor, während keine sichere Beweise vorliegen, dass
die unverletzte Haut oder die Schleimhaut die Uebertragung ver-
mitteln kann; im Magen war das Contagium immer wirkungslos.
Man hat mit getrocknetem Speichel erfolgreich experimentirt, ja
das Contagium der ausgebildeten Krankheit soll bis 24 Stunden
nach dem Tode an dem Cadaver haften, so lange bis derselbe
sanz erstarrt ist. Versuche von Bernt, Magendie, Breschet und
Hertwig haben ebenso festgestellt, dass das Contagium durch
mehrere Generationen seine Wirksamkeit behält und nicht ver-
ändert wird durch den Durchgang durch eine andere Thiergattung.
Nach Spinola soll das Contagium von der Mutterhündin auf die
im Uterus befindlichen Jungen fortgepflanzt werden, eine Annahme
die wohl kaum erwiesen ist. Der Genuss des gekochten Fleisches
und der Milch wuthkranker Thiere.soll dagegen für die Menschen
von keinen üblen Folgen gewesen sein (Veith, Baudot, Tardieu).
Die Uebertragung der Hydrophobie von dem Menschen auf den
Menschen ist durch kein Beispiel aus der neueren Zeit constatirt
worden.

Ein zweites Causalmoment ist die Prädisposition. Diese ist
bei verschiedenen Individuen nicht immer eine gleiche. Nicht
jeder Biss wuthkranker Thiere, nicht jede Impfung mit Wuthgift

63

hat die Uebertragung der Krankheit zur Folge, weder bei den
Hunden noch bei anderen Thieren, oder bei den Menschen. Worin
diese verschiedene Empfindlichkeit beruht, ist schwer einzusehen,
zumal da uns das Thatsächliche über die Art des Bisses meistens
fehlt. Nach Hertwig erkrankten von den geimpften Hunden nur
23,, %, nach Faber von den gebissenen Hunden 53,; %, nach Youatt 3
von 4, nach Benault 52 %. Hertwig beobachtete, dass einzelne
Hunde mehreren, selbst vier Ansteckungsversuchen widerstanden,
ein Mops sogar drei Jahre lang, während andere Hunde gleich-
zeitig schnell angesteckt wurden. Ebenso war bei den Hunden
die Dauer der Incubation eine verschiedene. Bei Thieren und
Menschen, die kurz nach einander gebissen werden, erfolgt die
Erkrankung in ungleichen Zwischenräumen. Von Bedeutung ist
hierbei die Art und die Qualität des Bisses, dessen Giftigkeit
durch die Heftigkeit des Bisses, durch die bald reichlichere, bald
spärliche Speichelsecretion des kranken Hundes alterirt werden
soll. Andererseits scheint bei den gebissenen Hunden ein dichtes
Haar, eine starke Blutung einen schützenden Einfluss zu äussern
und die Uebertragung zu erschweren. Nach Faber erkrankten
von den gebissenen Menschen nur 19,, 4%. Hier ist die Localität
des Bisses von grosser Bedeutung, indem bei unbedeckten Körper-
theilen, z. B. in dem Gesicht, an den Händen, die Einbringung
des Giftes leichter Statt hat. Auch das jüngere Alter soll ge-
ringere Prädisposition besitzen. Es bleibt aber noch, auch ohne
die verschiedene Intensität des Wuthcontagiums in Anschlag zu
bringen, ein unberechenbares Gebiet der Empfänglichkeit, der
Krankheitsanlage übrig, bei welchem wir der epidemischen Krank-
heitsconstitution und den individuellen Zuständen des Organismus
oder, wie einige- Aerzte angenommen haben, der möglichen Aus-
scheidung des Ansteckungsstofes durch die Secretionsorgane, einen
Einfluss zugestehen müssen. Diese nicht allgemein vorhandene
Empfänglichkeit der Krankheit erklärt zugleich auch, warum zahl-
reiche specifische Volksmittel, deren Saint-Martin über 300 auf-
zählt, bei der auf Menschen übertragenen Wuthkrankheit Heil-
wirkungen gehabt haben sollen, welche bei wissenschaftlichen
Heilversuchen niemals beobachtet worden sind. Die grosse Mehr-
zahl dieser Heilmittel gehört dem Pflanzenreich an, andere dem
Thierreich, einzelne dem Mineralreich. Man schreibt ihnen eine
directe Beziehung zu den Secretionsorganen oder dem Blute zu.
Gewöhnlich umgiebt die Mehrzahl der Dopulären Mittel gegen die
Hydrophobie des Menschen der Mantel des Geheimnisses, es sind
vielfach blos sogenannte sympathetische Mittel und Phantasie und
Glauben sind mächtige Hebel der gepriesenen Wirksamkeit.
Endlich sind als veranlassende Momente noch Gelegenheits-
ursachen zu nennen, und in dieser Beziehung hat man Witterungs-
einflüsse, so unter "anderen den grossen Temperaturwechsel als
eine begünstigende Veranlassung zum Ausbruch der Krankheit
angesehen. Herbst schreibt dem langen Vorherrschen kalter,
scharfer, trockner Ost- und Nordostwinde eine besondere Bedeu-
tung zu, eine Witterungsbeschaffenheit, die bekanntlich in Bremen

64

in jedem Frühjahr wochenlang herrschend ist, ohne Einfluss auf
den Gesundheitszustand der Hunde zu äussern. Mit triftigerem
Grunde sollen aber anderweitige Erkrankungen, als Staupe,. Ento-
zoen etc. von Bedeutung sein, sind aber nicht thatsächlich nach-
gewiesen. Dagegen können, aller Beobachtung zufolge, äussere
Einwirkungen, Verletzungen, Diätfehler, psychische Erregungen,
Verdruss über Bestrafung oder über die Trennung von der ge-
wohnten Umgebung, Zorn und zumal Erregung des Geschlechts-
triebes bei gebissenen Hunden den Ausbruch der Wuthkrankheit
begünstigen. Auch die Verweichlichung der Hunde soll die Nei-
gung zur Erkrankung fördern, und scheinen deshalb Stuben- und
Schoosshunde häufiger zu erkranken, als die im Freien lebenden
Hunde. Dagegen ist die Volksmeinung, dass Mangel an Nahrung
oder Getränk die Wuthkrankheit hervorbringen könne, als gänzlich
irrig allgemein anerkannt.

Der Ausbruch der Krankheit bei Hunden erfolgt gewöhnlich
innerhalb 50 Tage und selten vor dem 17. Tage nach der Ver-
wundung (Youatt). Die gewöhnlichste Zeit der Erkrankung soll
die vierte bis sechste Woche (Hertwig) oder die dritte bis sie-
bente Woche (Blaine) sein, obwohl man auch nach einem längeren
Zeitraum, nach 3—4 Monaten (etwa 7 pCt.), ja nach 5—7 Monaten
(Youatt) den Ausbruch der Krankheit gesehen haben will. Bei
anderen Thieren, beim Rindvieh, beim Pferde etc., sowie bei den
Menschen ist die Incubationszeit des Wuthgifts ebenfalls schwan-
kend, bald kürzer, bald länger, als bei den Hunden. Die inficirte
Wunde heilt meistens schnell und ohne besondere Zufälle, oder
die Umgebung entzündet sich in leichtem Grade. Später schwillt
die Narbe an und wird empfindlich. Nun beginnt gleichzeitig die
Wirkung der Infection mit den allgemeinen Krankheitserschei-
nungen. Ueber den Zeitpunkt, wann das Wuthgift‘ sich bildet,
weiss man nichts Gewisses. Einige Veterinärärzte haben die durch
Facta unterstützt sein sollende Meinung ausgesprochen, dass die
Absonderung des Wuthgiftes dem Wuthausbruche vorhergehe und
der Biss schon ansteckend sei, bevor der Hund wüthend war.
Allein es lässt sich kaum annehmen, dass vor der allgemeinen
Infection das Produkt derselben schon zu Tage treten könne.
Derartige, als Beweis angeführte Beobachtungen sind wahrschein-
lich, wie so häufig bei dieser Krankheit, unvollständig gewesen.

So gering unser Wissen von dem Wesen der Krankheit ist,
so lässt, wie Virchow hervorhebt, der Verlauf und der nervöse
Charakter der Störung die Deutung zu, dass durch das Wuthgift,
gleichwie durch einen Fermentkörper eine specifische Blutverände-
rung hervorgerufen werde, welche eine Narcose und Hyperästhesie
des verlängerten Markes und der benachbarten Nervencentren be-
wirkt. In weiterer Entwicklung des Krankheitsprocesses veran-
lassen Nervenreflexe in der motorischen und psychischen Nerven-
sphäre, in den Respirationsorganen und den Digestionsorganen,
in der Ernährung und Blutbildung Störungen, die wir während
des Lebens in den krankhaften Erscheinungen und nach dem
Tode, zum Theil wenigstens, in den pathologischen Veränderungen

65

der Organe wahrnehmen. Eben diese krankhaften Erscheinungen
im Leben und die pathologisch-anatomischen Befunde in der
Leiche geben uns auch ein Zeugniss für die Identität der Krank-
heit bei Hunden und anderen Thieren sowie bei den Menschen.
Wir finden dieselben Symptomengruppen, dieselben Organleiden.
Seit Alters hat man bei Hunden zwei verschiedene Krankheits-
formen aufgestellt, die rasende und die stille (paralytische) Wuth.
Neuere Autoren halten indessen diesen Unterschied nicht für
wesentlich und sehen die verschiedenen Krankheitserscheinungen
als dem Verlaufe der Krankheit und deren Stadien angehörig an.
Oder es ergiebt vielmehr die Erfahrung, dass das Bild der Wuth-
krankheit nicht immer gleich und beständig ist. Bald diese Symp-
tome, bald jene Erscheinungen der Krankheit treten im Leben
mehr in den Vordergrund. Die paralytischen Erscheinungen werden
bald in dem unteren Theile des Rückenmarkes, in den hinteren
Extremitäten, bald von dem oberen Theile des Rückenmarkes, von
dem verlängerten Marke aus in dem Unterkiefer zunächst wahrgenom-
men, gerade wie die pathologischen Veränderungen nach dem Tode
bald mehr in diesen, bald mehr in jenen Organen sich darstellen. Mit
grösserem Rechte haben schon ältere Autoren verschiedene Stadien
der Krankheit angenommen, und ein melancholisches Stadium, ein
Stadium der Aufregung und ein Stadium der Lähmung unterschieden.

Das melancholische Stadium wird eingeleitet durch ein trübes,
mürrisches Benehmen oder durch Aufregung, Empfindlichkeit und
Unruhe. Gleichzeitig zeigen sich Verdauungsstörungen, bald ver-
minderte Fresslust und Verstopfung, bald vermehrter Durst und
häufiges Saufen. Charakteristisch ist die Empfindlichkeit der Wund-
narbe, welche von den Hunden beleckt wird. Bald ändern sich
auch die Affecte und Triebe. Der Hund leckt seinen eigenen
Urin, frisst auch den eigenen Koth, und durchgehends zeigt sich
die besondere Idiosynkrasie, ungeniessbare, heterogene, vorzugs-
weise trockene Gegenstände zu verschlingen, als Stroh, "Holz, Pa-
pier, Haare u. del. Der Sexualtrieb ist vielfach errest. Gegen
andere Thiere, selbst ihnen unangenehme, äussern die kranken
Hunde bald eine ungewöhnliche Freundlichkeit, bald Zorn. Auch
gegen den Herrn verändert sich ihr Benehmen, sıe gehorchen mit
Unlust, zeigen Widerstreben gegen Zwang, ziehen sich scheu zu-
rück und verrathen innere Angst. In den Organen des Maules,
Schlundes und der Kehle werden jetzt verschiedene krankhafte
Erscheinungen wahrgenommen. Das Schlingen ist erschwert und
vielfach stellt sich Würgen ein; die Stimme beginnt sich zu ver-
ändern, und gewöhnlich suchen die Hunde kalte Gegenstände,
wie Eisen und Steine, zu lecken und zu begnabeln. Gleichzeitig
vermehrt sich die Speichel- und Schleimabsonderune. Im Muskel-
apparat zeigt sich schon Schwäche und Mattigkeit: die Tempe-
ratur der Nase steigt; die Conjunctiva erscheint manchmal ge-
röthet, die Pupille erweitert.

Nach drei Tagen beginnt das Stadium der eigentlichen Wuth,
welches dadurch charakteristisch ist, dass die Krankheit nicht
gleichmässig, sondern in Paroxismen verläuft. Diese Anfälle, deren

P)

66

erster der bedeutendste ist, sind nur eine heftigere Ausbildung
der Exaltationserscheinungen des ersten Stadiums. Der Anfall be-
Sinnt mit gesteigerter Unruhe, die in einer grossen Bissigkeit
und in dem Entlaufen aus dem Hause auffallend hervortritt. Zuerst
wechseln die Hunde ohne Grund den Ort und suchen ins Freie
zu kommen, indem sie versuchen, die Stricke zu zerreissen oder
zu zerfressen, die Thüre zu zernagen. Jedes Hinderniss steigert
den Zorn. Gelingt das Entkommen, so schweifen die Hunde planlos
umher, oft in grosse Entfernungen. Dieses Umherschweifen bringt
fremden Thieren und Menschen Gefahr und die Gelegenheit zu
häufigen Verletzungen. Einem derartigen, oft nur Stunden dauernden
Anfalle folgt ein Nachlass aller Erscheinungen, in welchem alle
Zeichen der Krankheit zu fehlen scheinen. Die heimkehrenden
Hunde, anscheinend im Bewusstsein ihres Zustandes, sind ausser-
gewöhnlich freundlich, und seltsam ist die Eigenthümlichkeit, dass
selbst in dieser vorgerückten Periode der Krankheit das Thier
die Gefühle der Zuneigung gegen nahestekende Personen bewahrt.
Hieraus entspringen die häufigen Täuschungen, denen sich die
Eigenthümer wuthkranker Hunde so gern hingeben. Die späteren
Anfälle sind gewöhnlich nicht so heftig, werden vielfach durch
Reizungen veranlasst, und ihnen folgen auch nur undeutlich aus-
gesprochene Remissionen. Diese Zeit birgt für die nächste Um-
gebung besondere Gefahr. — Seit Alters hat sich im Volke eine
Schilderung wuthkranker Hunde erhalten, die nichts weniger als
zuverlässig ist. Zwar können bei verfolgten und gereizten Hunden
ähnliche Erscheinungen vorkommen, wie die Volksmeinung den
äussern Habitus toller Hunde beschreibt, allein diese Zeichen sind
zufällig und nicht constant. Dahin gehören das struppige Haar, der
eingezogene Schwanz, die hervorhängende Zunge, der Geifer am
Maule und die Wasserscheu. Namentlich haben umsichtige Beob-
achtungen vorurtheilsfreier Männer dargethan, dass eine Scheu
vor dem Wasser nicht besteht. Der Anblick und das Saufen des
Wassers ist den kranken Hunden nicht zuwider, sondern wegen
Erkrankung der Schlundorgane wird ihnen das Schlingen schwe-
rer; einige stürzen in ihrer Unruhe die Gefässe um und beissen
hinein, andere plätschern mit der Zunge im Wasser, ohne zu sau-
fen, noch andere saufen mit Begierde und wiederholt. Eben so
ungegründet ist das Herabhängen des Schwanzes als Symptom; die
wuthkranken Hunde schwingen vielmehr in der Periode lebhafter
Erregung in auffallender Weise den Schwanz hin und her.

Die wesentlichsten Symptome zeigen sich wietler in der psy-
chischen Sphäre, in den Organen des Schlundes und der Kehle,
sowie im motorischen Nervensystem. Die psychischen Störungen
erscheinen in dem Paroxismus als ein Delirium. Die Thiere kennen
ihren Herrn nicht mehr und laufen, von Unruhe und innerer Angst
setrieben, planlos umher. Andere Hunde gehorchen zögernd und
werden dabei oft zornig und bissig. Jagdhunde zerreissen das
Wild, Schäfer- und Metzgerhunde beissen plötzlich das Vieh,
welches sie treiben und Stubenhunde fahren wüthend nach der
Hand der ahnungslosen Freundin, welche sie liebkost. Durch

67

Steigerung der natürlichen Affecte wird der Hund zum Zorn ge-
reizt, beisst aber vorzugsweise fremde Menschen und feindliche
Thiere. Während des Herumschweifens pflegen ruhigere Hunde
nur die Thiere und Menschen zu beissen, welche ihnen in den
Weg treten und nur bissigere Hunde sollen angreifen. Unrichtig
ist aber, dass ein toller Hund immer nur die gerade Richtung
verfolst. Man bemerkt ferner an den Hunden eine gesteigerte
Erregbarkeit. Auf vorgehaltene Gegenstände, auf Stöcke, beissen
sie heftig ein, verfallen dann wieder in stieres Glotzen und haben
Hallucinationen; sie schnappen in die Luft, wie nach Fliegen,
fahren plötzlich aus dem Schlummer auf und blicken sich starr
um. Die gefaltete Stirn, der unsichere Blick giebt ihnen ein mür-
risches Aussehen. Was den Biss der kranken Hunde betrifft, so
beissen sie weniger heftig und tief als erzürnte Hunde. Die schon
erwähnte Idiosyncrasie, die Sucht, ungeniessbare Dinge, als Erde,
Mörtel, Haare, Holz, Pferdedünger und den eigenen Unrath zu
verschlingen, dauert fort. Die Entleerungen sind angehalten; es
tritt eine auffallende Abmagerung ein. Im Gegensatze zu der son-
stigen Erregbarkeit zeigt sich eine Unempfindlichkeit gegen Schmerz,
gegen Schläge und Verletzungen; die Hunde beissen und verletzen
sich oft selbst.

Von den krankhaften Erscheinungen an den Schlund-Organen
ist, ausser den schon erwähnten, die Veränderung der Stimme
jetzt das Charakteristische. Dieselbe ist rauh und heiser, niedriger
im Ton, ein Mittelding zwischen Bellen und Heulen, und scheint
ein Ausdruck der Noth des kranken Thieres zu sein. Im Maule
schwillt die Zunge an, die Speichelabsonderung ist vermehrt, aber
nicht immer fliesst Speichel und Geifer aus dem Maule, veran-
lasst durch die Erschwerung des Schlingens.

Die motorischen Störungen manifestiren sich durch einen be-
schleunigten Athem und rasche heftige Bewegungen, aber gleich-
zeitig wird auch oft die Schwäche des abgemagerten Hinterleibes
deutlicher. Dieses Stadium geht gewöhnlich nach einer Dauer von
3—4 Tagen in das Stadium der Lähmung über, endet manchmal
aber auch plötzlich in Tod.

In dem Stadium der Lähmung werden die Anfälle schwächer
und kaum sind noch unvollständige Nachlässe wahrnehmbar. Die
Thiere magern vollständig ab; die Augen sind matt und einge-
sunken; das Haar wird struppig und der Hintertheil schwach
und gänzlich gelähmt. In grosser Erschöpfung liegen die Thiere
schlafsüchtig mit rasselndem Athem daher. Angeregt erheben sie
sich nur auf die Vorderbeine oder zu einem wankenden Gang
mit schleppenden Hinterbeinen. Demungeachtet ist die Beiss-
sucht oft noch frappant. In anderen Fällen, zumal bei der Läh-
mung des Unterkiefers ist das offenstehende Maul trocken und
aus demselben hängt die bläulich aussehende Zunge hervor. Bis-
weilen treten örtliche oder allgemeine Convulsionen ein, denen
bald ein soporöser Zustand oder in äusserster Erschöpfung, gegen
den 5. bis 8. Tag der Krankheit, der Tod folgt.

In der stillen Wuth tritt die Cerebralreizung kaum hervor,

5#*

68

die Neigung zum Fortlaufen ist geringer oder fehlt, ebenso fehlt
die Beisswuth, weil der Unterkiefer gelähmt ist. Die Thiere ver-
mögen weder zu beissen noch zu fressen und zu saufen, und im
Magen findet man weniger unverdauliche Stoffe. Dagegen ist, aus
demselben Grunde der Lähmung des Unterkiefers, die Schwellung
des Schlundes markirter, die Absonderung der Mundflüssigkeiten
vielfach reichlicher, und aus dem offenen Munde hängt hier zumal
die bläulich injieirte Zunge hervor. Die krankhaften Erscheinungen
der Digestionsorgane treten also schärfer hervor.

Der Verlauf der Krankheit führt in der Regel binnen 4 bis
6 Tagen zum Tode. Ausnahmsweise will man einzelne spontane
Genesungen gesehen haben. Detroix will neuerdings durch die
Naturheilkraft die Heilung herbeiführen und empfiehlt für die
kranken Thiere möglichste Ruhe. Herbst glaubt durch innere
Mittel in der Periode der Incubation die Wuthkrankheit verhüten
zu können und empfiehlt zu dem Zwecke bei wuthkranken Hunden
den innerlichen Gebrauch von Brechweinstein, Kupfer- und Zink-
vitriol. Die Erfahrungen und Beobachtungen sind in dieser Be-
ziehung noch gering; sie entziehen sich der Kritik bis mehrfache
Bestätigung der Thatsachen vorliegt.

Die pathologischen Veränderungen, welche man bei den
Leichenöffnungen gefunden haben will, sind folgende:

1) Eine schnelle Fäulniss der Leichen; ein dunkeles, theer-

artiges, dickflüssiges, jedoch nicht geronnenes Blut.

2) Stärkere Injectionen und partielle Exsudationen des Ge-
hirns und des Rückenmarks (die vorzugsweise in der
rasenden Wuth vorkommen sollen); ebenso Injectionen
der Nerven (Vagus, Hypoglossus, an den Ganglien des
Sympathicus).

Hyperämien, Anschwellungen und Extravasate in den Ver-
dauungsorganen (besonders in der stillen Wuth). Der
Magen wird gewulstet geschildert, auf den Wulsten ge-
röthet, ecehymotisch mit hämorrhagischen Erosionen be-
setzt (Pillwax). Im Innern findet sich eine schleimige
röthliche oder grüne Flüssigkeit und unverdauliche Sub-
stanzen, als Stroh, Unrath, Haare, Holzstücke etc. Aehnliche
Zustände, Injectionen, hämorrhagische Erosionen, Placques
der Schleimhaut (Zanger) trifft man im Zwölffingerdarm
und tiefer herunter im Darm (bei der stillen Wuth). Milz
und Leber enthalten oft lobuläre Hyperämien.

4) Hyperämien und vermehrte Absonderung am Kehldeckel,

Kehlkopf, in den Bronchien und zuweilen in den Lungen.
5) Stauungshyperämien des subcutanen Gewebes und der

Muskeln. |

3)

——

Wir haben uns bemüht, das eigenthümliche Bild der Wuth-
krankheit der Hunde Ihnen zu schildern und sind dabei den
neueren Bearbeitungen von Virchow und Herbst gefolgt, sowie
den. Beobachtungen anerkannter Veterinärärzte Deutschlands, Eng-

69

lands, Frankreichs, als Hertwig, Youatt, Bouley und Anderen.
Dem Vorstehenden können wir die eigenen Beobachtungen hinzu-
fügen, zu welchen die bei uns in den letzten Monaten herrschende
Epizootie der Wuthkrankheit Gelegenheit gegeben hat.

In Bremen ist bekanntlich die Liebhaberei für Hunde sehr
verbreitet. Die Zahl derselben ist eine grosse, die man für die
Stadt sicher seither über 1200 anschlagen kann (nach der Steuer-
liste dieses Jahres waren noch 1177 gehalten). Die Hunde werden
meistens gut gehalten und erfreuen sich ziemlich ungebundener
Freiheit. Dennoch war die Wuthkrankheit bei den Hunden in Bre-
men und dessen Gebiet seit vielen Jahren nicht vorgekommen. Auf
diese notorische Thatsache darf man wohl zurückführen die im
Publicum herrschende Unkenntniss und Ungläubigkeit in Bezug
auf die Wuthkrankheit der Hunde, welche man sich fast als eine
Fabel anzusehen gewöhnt hatte. So kann es nicht auffallen, dass
die Nachricht „in der Stadt sei ein toller Hund vorgekommen“
überraschte und allgemein mit Zweifel aufgenommen wurde. Es
salt zunächst, das Vorhandensein der Krankheit thatsächlich fest-
zustellen, und um dieselbe bestimmt zu constatiren, wurden die
der Krankheit verdächtigen Hunde, wenn sie lebend eingefangen
werden konnten, auf der Abdeckerei eingesperrt und beobachtet.
Sodann wurde an den Cadavern der in der Krankheit verstor-
benen oder getödteten Hunde, grösstentheils in Gegenwart einiger
Mitglieder des Gesundheitsraths von den Veterinairärzten die Ob-
duction vorgenommen. So haben wir, ein möglichst sicheres Ma-
terial gewonnen, und sind auf diese Weise etwa 29 schon bei
Lebzeiten als wuthkrank erkannte oder der Wuthkrankheit ver-
dächtige Hunde nach dem Tode einer Untersuchung unterzogen
worden. Bei 19 dieser Hunde wurde durch den Befund im Cadaver
die Tollwuth bestätigt. Von diesen Beobachtungen fallen auf das
Gebiet 7 (Hasenbüren, Arsten, Dunge, Vahr, Ellen, Walle) und
auf die Stadt 12 Fälle von Tollwuth. Ausserdem ist noch bei einem
Pferde und einer Ziege die Wuthkrankheit beobachtet worden. Von
17 der wuthkranken Hunde konnte die Race festgestellt werden.
Von der hier vielfach gehaltenen sogenannten Rattenfänger-Race
kamen 6 wuthkranke Hunde vor, bei Wachtelhunden 3, bei Ketten-
hunden 5 (Ulmerbastard 1, Doggenart 2, Schäferhund 2), von Neu-
fundländer-, Windspielbastard-, Terrierrace je ein wuthkranker
Hund.

Nachdem im Jahre 1864 und 1865 in den Gegenden zwischen
ÖOste und Weser hin und wieder bei Hunden die Wuthkrankheit
beobachtet sein soll und in dieser Beziehung die Gegend von
Bremervörde und Worpswede in Verdacht gewesen war, ist in
unserm Gebiete der erste Fall von Wuthkrankheit im December
1865 beobachtet und constatirt worden. Die nachfolgenden Fälle
kamen nicht immer in nahe gelegenen Ortschaften vor und in den
verschiedensten Theilen der Stadt. Nachdem im December 1865
der erste Fall in Hasenbüren vorgekommen war, zeigte sich im
Januar 1866 ein zweiter Fall in Arsten. Im Februar kamen
5 Fälle vor (Waller Chaussee 12/2, Lesum 13/2, Dunge 19/2,

70

Sögestrasse 10/2, auf der Brake 14/2), im März 4 Fälle (Mozart-
strasse 2/3, Ansgariithor 17/3, Stephanithor 21/5, Vahr 23/5), im
April 4 Fälle (Wachtstrasse 11/4, Ellen 12/4, Hempstrasse 12/4,
Walle 27/4), im Mai 5 Fälle (Neustadt 6/5, Steffensweg 24/5,
Buchtstrasse 31/5) und nachträglich im August 1 Fall (Faulen-
strasse). Die Wuthkrankheit bei dem Pferde und der Ziege kamen
im April vor. Bei der im Juni und Juli auf Verdacht von Wuth-
krankheit vorgenommenen Tödtung von Hunden ergab die Autopsie
keine Bestätigung des Verdachts.

Was die Entstehung der Krankheit betrifft, so war die That-
sache des Bisses verdächtiger Hunde in drei Fällen bestimmt
beobachtet und die Uebertragung der Krankheit auf diese Weise
wahrscheinlich gemacht, in den meisten Fällen war die Entste-
hung unbekannt geblieben.

Nachdem im Monate Juni, welcher in diesem Jahre die höchste
Temperatur hatte, keine Erkrankungen mehr beobachtet waren,
hielt man die Epizootie für beseitigt. Wider allem Erwarten ist
am 22. August ein mit einem Knittel unter dem Halse versehener
Schäferhund in der Stadt eingefangen worden, und wir hatten Ge-
legenheit, auch diesen Hund bis zu seinem Tode zu beobachten.
Durch die Erscheinungen während des Krankheitsverlaufs, sowie
durch das Resultat der Leichenöffnungen ist die Wuthkrankheit
unzweifelhaft constatirt. Der Hund muss etwa am 19. August er-
krankt sein, und ist auf dem Umherschweifen, vom Lande viel-
leicht weit herkommend, am 22. August im Stadium der Wuth
in der Stadt eingefangen worden. Er war im Wuthparoxismus,
und machte während der Beobachtung das zweite Stadium, sowie
das Stadium der Lähmung vollständig durch. Das Ergebniss der
Leichenöffnung, analog den früheren Mittheilungen, ist den fol-
senden Mittheilungen eingefügt. Nach diesem Factum können wir
nicht sicher sein, dass die Epizootie erloschen ist. Die Zahl der
infieirten Hunde würden bei Weitem grösser gewesen sein, wenn
nicht auf dem Lande alle Hunde getödtet worden wären, die von
einem wuthkranken oder von einem verdächtigen Hunde gebissen
waren. Die Zahl der Hunde, die auf diese Weise der Krankheit zum
Opfer fielen, ist eine sehr grosse, und kann es demnach nicht auf-
fallen, dass unser Gebiet bei der Epizootie so schwach vertreten war.

Die Angaben über die an den Hunden wahrgenommenen Er-
scheinungen, sowie die Beobachtungen Sachverständiger entspre-
chen mehr oder weniger dem Krankheitsbilde, welches vorstehend
zu schildern versucht ist. Nicht in jedem Krankheitsfalle kamen
sämmtliche Erscheinungen der ‘verschiedenen Stadien zur Beob-
achtung. In dem einen oder anderen Falle war dieses oder jenes
Symptom hervorstechend. Bei der Mangelhaftigkeit der Auskunft
durch Laien und vielfacher Tödtung der Hunde in den früheren
Stadien konnte dies nicht anders sein. Andere Schwankungen
wurden durch die Form der Krankheit bedingt. Wo genauere Be-
richte über die wuthkranken Hunde vorlagen, oder wo dieselben
Gegenstand sorgfältiger Beobachtung Sachverständiger waren, hat
man folgende Erscheinungen wahrgenommen: im Anfange be-

71

merkte man entweder eine traurige, mürrische Stimmung und
stieren Blick an den Hunden oder eine ungewöhnliche Lebhaftig-
keit, Unruhe und Aufregung, gesteigert durch jedes Geräusch.
Dann kam unruhiges Umherlaufen mit hängendem Kopfe, zeit-
weises sich Setzen mit zur Erde hängendem Kopfe, halbgeschlos-
senen Augen, krankhaftes Bewegen der Augenlider und Thränen
der Augen vor. Der Hund erkannte oft den Herrn nicht .und
hörte nicht auf dessen Ruf, während andere Male die gewohnte
Anhänglichkeit nicht fehlte. Bei lautem Klopfen trat Erwachen
aus dem Halbschlummer ein und dann ein Schnappen wie nach
Fliegen. In anderen Fällen blieb die Erregbarkeit lange gesteigert.
Eines der auffälligsten und zunächst die Aufmerksamkeit der Um-
sebung erregenden Symptome war die Beisssucht. Das kranke
Thier schnappte nach den Stiefeln, nach den Kleidern der Um-
sebung, zerriss wider Gewohnheit Geflügel, stürzte auf die Men-
schen los, biss und zernagte die Holzbekleidung der Thüren, die
Thürgriffe, ebenso vorgehaltene Stöcke, fasste den Gewehrlauf
und die Stangen des Käfigs mit den Zähnen. Die Fresslust fehlte
von Anfang an, dagegen wurde Holz, Stroh, Sand und selbst der
eigene Koth verschlungen. In mehren Fällen kam starkes Schäu-
men vor. In vorgesetztes Wasser schlappten die Hunde oft mit
der Zunge, sie liessen aber immer das Wasser wieder aus dem
Maule laufen. Heiseres Heulen und ein heiseres Bellen, was dem
Heulen nahe steht, wurde vielfach, aber bei Weitem nicht immer
beobachtet. Wo den Hunden keine nicht zu beseitigende Hinder-
nisse in den Weg traten, fehlte das Umherschweifen nicht; ein-
zelne entliefen mit dem Maulkorbe und kehrten zurück mit zur
Seite hängendem Maulkorbe. In. den letzten Tagen war überall,
wo der volle Verlauf der Krankheit beobachtet werden konnte,
Hinfälligkeit, Schwäche und Lähmung der Hinterbeine und Stumpf-
sinn vorhanden, und oft gingen dem Tode CGonvulsionen voraus.
Von den verschiedenen Formen ist die stille Wuth mit gleich
anfänglicher Lähmung des Unterkiefers dreimal beobachtet worden.
Sonach haben am constantesten und von allen Symptomen zur
Erkennung der Krankheit in der ersten Periode als die wichtigsten
sich erwiesen: die psychische Aufregung oder eine Verstimmung,
die Unlust zum Fressen, die Beisssucht, das Verschlingen unge-
niessbarer heterogener, zumal trockner und harter Gegenstände
und das Umherschweifen, dagegen war die Veränderung der Stimme,
das heisere Bellen, die vermehrte Schleimsecretion (das soge-
nannte Schäumen) nicht in allen Fällen zugegen. Von den 19
wuthkranken Hunden sind 12 eines gewaltsamen Todes verstor-
ben und 7 auf natürliche Weise am Ende der Krankheit, nach
etwa 7tägiger Dauer derselben, unter Erscheinungen der Lähmung
und Convulsionen. Von den 19 wuthkranken Hunden ist bei 17
die Leichenöffnung angestellt. Nachstehend geben wir das Resume
dieser Obductionen.

Schon bald war in den Cadavern ein Beginn der Fäulniss
zu bemerken, und wurden folgende pathologische Veränderungen
in den Organen gefunden:

72

1) Das Herz war immer normal aber schlaff und welk und
nur einmal fest und hypertrophisch; einmal war entzündliche
Gefässinjection des Herzbeutels vorhanden. Das Blut war in
auffallendem Grade von schwarzer, dick-theeriger, flüssiger Be-
schaffenheit in 7 Fällen, in den übrigen war die dunkele Be-
schaffenheit weniger auffallend, aber Blutgerinsel wurde nur in
2 und Fibringerinsel ebenfalls nur in 2 Fällen bemerkt.

2) Gehirn und dessen Häute. Von 9 Untersuchungen
war in 5 Fällen das Gehirn und dessen Häute normal, in 4 Fällen
zeigte sich starke. entzündliche Injection und Ueberfüllung der
Blutgefässe in den Gehirnhäuten, in einen dieser Fälle waren
zumal die Häute des kleinen Gehirnes und des verlängerten
Markes stark geröthet und die Gerebrospinalflüssigkeit vermehrt.
In der Gehirnsubstanz selbst wurde kaum eine vermehrte Injection
bemerkt.

3) An der Zunge und den Zähnen war in der Regel ein
schmutziger Schleim eingetrocknet. Fast immer war die Farbe
der Zunge normal und blass, nur dreimal bemerkte man zumal
von der Mitte nach der Wurzel der Zunge eine stärkere Röthung
derselben. Der Schlundkopf war in 10 Fällen mehr oder weniger
seröthet und deutlich entzündet und bei einem wuthkranken
Kettenhunde, einer Doggenart, waren die Papillen der Zunge und
des Schlundkopfes von intensiver rother Färbung, geschwellt
und aufgerichtet. Am Kehlkopfe und am Kehldeckel waren
in 11 Fällen entzündliche Gefässinjectionen vorhanden von ver-
schiedener Intensität, aber nur noch in einem Falle war die Ent-
zündung so stark, wie bei dem erwähnten Kettenhunde; in diesen
beiden Fällen fanden sich am Kehldeckel und im Innern des
Kehlkopfes bedeutende entzündliche Injectionen und in der Schleim-
haut der Giesskannenknorpel ein sehr intensives Gefässnetz, so-
wie in einem der Fälle auf der inneren Fläche und am Rande
des Kehldeckels jederseits eine Reihe heller Bläschen (Phlyce-
taenen). In 4 Fällen, in denen die Krankheitserscheinungen durch
andere Befunde constatirt waren, fand man Schlund und Kehlkopf
normal, in einem Falle waren die Erscheinungen wegen Blut-
unterlaufungen in Folge des tödlichen Schusses nicht zu eruiren.
In der Luftröhre wurden nur sechsmal Gefässinjectionen ge-
funden, die nur dreimal intensiv, einmal mit kleinfleckigen rothen
Blutaustritten vermischt waren. Die Lungen waren in 6 Fällen
blutreich, in einer derselben waren die unteren Lappen sehr
blutübertüllt und in den oberen Lappen keilförmige hämorrhagische
Infarete vorhanden, und einmal fanden sich allgemeine entzündliche
Infiltrate mehrerer Lappen in beiden Lungen. Einmal waren die
Lungen in Folge eines tödtlichen Schusses ins Herz blutleer, in
den übrigen Fällen normal.

4) Die constantesten Erscheinungen zeigten sich in den
Verdauungsorganen, im Magen und im Darmkanale.
Der Magen war in sämmtlichen 17 Leichenötfnungen leer von
Speisebrei, faltig zusammengezogen, die Schleimhaut verdickt,
gewulstet und entzündet. Die Entzündung der Schleimhaut zeigte

73

sich bald in einer intensiven, bald in einer schwachen verwasche-
nen Röthung, die in einzelnen Fällen über die grössere Hälfte
des Magens sich erstreckte, in anderen stellenweise auf den
dicken Falten und zumal gegen den Pförtner am intensivsten
war oder nur Flecken und Streifen bildete. Die Färbung war
von blass- bis dunkelroth, bräunlichroth. Die Injectionen er-
schienen bald in Streifen, bald in zahlreichen feinen dunklen
Punkten. In einem einzelnen Falle, bei einem Rattenfänger, war
ausser der Röthung der Falten der Schleimhaut, eine fleckige
Röthe auf der ganzen Schleimhautfläche verbreitet und in der-
selben fanden sich zahlreiche linsen- bis erbsengrosse runde
Stellen, wo die Loupe das scheinbare Fehlen der Schleimhaut
nicht constatirte, dagegen ein dunkelrothes bräunliches Blutextra-
vasat niedergeschlagen nachwiess. Mittelst der Loupe nahm man
in der Schleimhaut eine grosse Anfüllung der Gefässe wahr, welche
theils schlauchartig ausgedehnt, theils geplatzt erschienen. Bei
dem schon erwähnten Kettenhunde fand man bei schwacher Röthung
der gewulsteten Schleimhaut am Pförtner mehrere erbsengrosse
runde oder längliche geschwürige Stellen mit blutigrothem Rande,
in welchem die Schleimhaut und die Muskelhaut bis auf die
seröse Haut zerstört war. Die Stellen glichen Verwundungen,
doch war an der Aussenfläche des Magens keine Verletzung zu
entdecken. Der Magen war einige Male ganz leer und enthielt
nur wenigen graulichen oder gelblichen Schleim, nur einmal eine
schwachbräunliche Flüssigkeit. Daneben waren in den meisten
Fällen nur heterogene Gegenstände Inhalt des Magens. Als
solche wurden gefunden: Knäuel zusammengerollter Haare, Pferde-
haare, Wolle, zerkautes Gras, Stroh, Heu, Roggenähren, Holz-
stücke, Stücke Glas, Sand, Erde, Pferdedünger, einmal da-
neben Band- und Spulwürmer, oder ein unverdautes Stück Fleisch,
einmal Heidekraut nebst einzelnen Kartoffelstücken und eine Speck-
‚schwarte, einmal Pferdehaare, Heu, und eine zernagte Tresse
(eine sogenannte Goldtresse von Messinggewebe).

Der Dünndarm war in sämmtlichen Obductionen zusammen-
gezogen und fast immer leer, die Schleimhaut, mit nur einmaliger
Ausnahme, zeigte sich gewulstet, geröthet, entzündet. Die Ent-
zündungsröthe, die mehr oder weniger lebhafte Gefässinjection,
betraf nur die Schleimhaut, nicht die äussere Haut, war oft nur
partiell in Hirsekorn-, Erbsen- oder Bohnengrösse, oder in Streifen
und beschränkte sich vielfach auf den Zwölffingerdarm. In ein-
zelnen Fällen war in diesem Darmtheile eine besonders lebhafte
Gefässinjection sichtbar, in anderen Fällen ging die entzündliche
Gefässinjecetion bald anhaltend, bald in Zwischenräumen von Fuss-
länge, durch den ganzen Dünndarm, aber allmählig abnehmend
bis zu der Blinddarmsklappe. Einzeln wurden auch partielle
Gefässinjectionen in runden Flecken gefunden, welche von der
Schleimhaut entblösst ein feines Gefässnetz zeigten, oder es kamen
auf der blassen geschwellten Schleimhaut neben kleinen erbsen-
grossen Injectionen ecchymotische Flecken vor. Einige Male waren
diese Injectionen gruppenweise, zumal im Zwölffinger- und Leer-

74

darm von grosser Intensität, und man konnte mit der Loupe die
Ausbreitung der Injeetion in den einzelnen Darmzotten verfolgen.
Bei einem an der stillen Wuth verstorbenen Kettenhunde fand
man die Schleimhaut des Dünndarms ohne Entzündungsröthe,
aber im Zwölffingerdarme mehrfache runde Geschwüre von grauer
Farbe, auf welchen von der abgestossenen Schleimhaut nur ein
sternförmig streifiges Gerüst zurückgeblieben war, zwischen welchen
die seröse Haut durchschien. Diese Geschwüre schienen sich,
da, wo Drüsenhaufen in der Schleimhaut sich fanden, gebildet
zu haben. Aehnliche kleinere Verschwärungen auf solitären Drüsen
fanden sich im wurmförmigen Fortsatze und im Blinddarm. Der Inhalt
des übrigens leeren Dünndarms bestand aus geringen Mengen, die
Schleimhaut bedeckenden galligen Schleimes und oft aus ähnlichen
heterogenen Gegenständen, wie sie der Magen enthielt, als Haare,
Sand etc., jedoch in geringerer Menge. Nur einmal war im Zwölf-
fingerdarm, zweimal in dem unteren Theile des Dünndarms auch
schleimiger Futterbrei vorhanden.

Der Dick- und Mastdarm war in der Regel normal, ent-
hielt wenige schleimige Kothmassen oder er war leer bis auf
selbgefärbten Schleim. Nur einmal bei dem wuthkranken Terrier-
hunde fand man die Schleimhaut des Dickdarms stellenweise
entzündet, schwärzlich gefärbten Futterbrei, Haare und Sand ent-
haltend. In dem Mastdarm des erwähnten wuthkranken Ratten-
fängers fand man auch Stücke der zernagten Goldtresse.

Die Leber wurde meistens normal gefunden in Grösse und
Substanz; dieselbe war einmal gross, sechsmal blutreich, viermal
blutleer und von blasser gelber Farbe, einmal fand man auf der
Oberfläche kleine beeränzte entzündliche Stellen, und mehremale
den serösen Ueberzug feinfaltig gekräuselt.

Die Milz war von normaler Grösse, vielfach schlaf, faltig,
blutleer, einige Male mussig, einmal blutreich.

5) Die Nieren waren in ihrer Substanz normal, häufig sehr.
dunkel gefärbt durch Blutreichthum, einmal fast bis zu indigo-
blauer Farbe. Die Harnblase war mit drei Ausnahmen immer
leer und gänzlich contrahirt. Bei zwölf wuthkranken Hunden war
die Schleimhaut entzündlich geröthet, deren Gefässinjection in
zwei Fällen sehr intensiv und ausgedehnt, in den übrigen Fällen
nur von geringer Ausdehnung gefunden wurde. In einem Falle
fanden sich Petechien unter dem serösen.Ueberzuge der Blase
und einmal dieser letztere lebhaft injicirt.

Die beiden Beobachtungen, in welchen die Wuthkrankheit
vom Hunde auf andere Thiere übertragen ward, sind an einem
Pferde und einer Ziege gemacht worden und dürften sich zu
näherer Mittheilung eignen.

Ein Rothschimmel war von einem unbekannten Hunde in die
die Lippe gebissen und erkrankte 7—8 Wochen hinterher am
11. April. Der Gaul war noch Morgens 10 Uhr zum Fahren
benutzt worden, plötzlich am Nachmittage zeigten sich auffallende
Erscheinungen. Der Thierarzt Herr Meyer, welcher zu dem er-
krankten Thiere gerufen ward, nahm an demselben epilepsie-

75

‚ artige Zuckungen wahr, welche den Körper, zumal den Kopf, den
Hals, die Schultern und Lippen seitlich verzogen. Das Pferd
zeigte dabei grosse Unruhe, stampfte mit den Vorderbeinen, liess
ein schreiendes Wiehern vernehmen , sah nach dem Leibe um
und fuhr schreckhaft zusammen, wenn mit den Händen geklatscht
wurde. Die Pupillen waren erweitert, das Haar gesträubt, die
Respiration beschleunigt, der Puls 60. Das Maul war ohne Schaum,
die Mundschleimhaut von gelblicher Färbung, der Mist trocken.
Vorgehaltenes Heu fiel bei beginnendem Käuen aus dem Maule
‘ und wurde nicht verschluckt, ebensowenig konnte das vorgehaltene
Wasser abgeschluckt werden. Mit hastigen Zügen wurde das
Maul vollgenommen, aber beim Heben des Kopfes floss das Wasser
wieder aus dem Maule. Beim Anfassen des Kopfes wollte das
Pferd beissen, wich zornig zur Seite und machte Töne wie beissige
Pferde. Nach derartigen Aufregungen und nach einer längeren
Zeit der Unruhe traten ruhigere Perioden ein, in welchen das
Thier den Kopf hängend zur Erde senkte. Gegen Abend ward
der Gaul sehr aufgeregt und in hohem Grade beisssüchtig. Er
biss in den Halfterstrang, in das Holz und sich selbst in die
Vorderbeine, er schlug endlich in der Barriere wüthend einen
dicken Baum entzwei. Die Gefahr für die Umgebung machte
die Tödtung des Thieres nothwendig. Ein Schuss in die grossen
Blutgefässe des Halses hatte eine schwere Verletzung derselben
und den Tod durch Verblutung zur Folge. Die anderen Tages am
Nachmittage angestellte Obduction lieferte nachfolgendes Er-
gebniss: Das Gehirn zeigte sich blutleer und enthielt unter der
weichen Hirnhaut eine wässrige Ausschwitzung. Die Zunge und
der Schlund boten keine Abnormität. Der Magen war mit trocke-
nem Futterbrei gefüllt. Die Magenschleimhaut war gewulstet,
am Pförtner in ziemlicher Ausdehnung geröthet, bewiess eine
entzündliche Gefässinjection. Die Milz, von normaler Grösse und
Substanz, war unter dem serösen Ueberzuge mit zahlreichen linsen-
grossen Petechien und Ecchymosen besäet. Die Leber, schon be-
ginnende Fäulniss bekundend, zeigte unter dem serösen Ueberzuge
ebenfalls Petechien. In der Lungensubstanz wurden zahlreiche
-keilförmige hämorrhagische Infarcte von 1), —1 Zoll Durchmesser
gefunden. Die Schleimhaut des Kehlkopfes und der Luftröhre
waren mit einzelnen Petechien besäet. Das Herz enthielt wenig
Blut, unter dem Endocardium fanden sich einzelne grosse Blut-
austritt. Das Blut war dünnflüssig, theerartig, dunkel, ohne
Gerinnsel. Die Nieren. waren normal, die Harnblase war leer
und zeigte an einer Stelle eine starke entzündliche Injection der
Schleimhaut.

Die Beobachtung der wuthkranken Ziege ist besonders da-
durch interessant, dass die Infection bestimmt nachgewiesen
werden konnte. Ein Terrierhund, dessen Wuthkrankheit durch
die Erscheinungen während des Lebens, sowie durch das auch
im vorstehenden Resume benutzte Ergebniss der Leichenöffnung
bestimmt dargethan worden ist, war am 25. März auf einem
Bauernhofe zur Vahr in den Stall einer Ziege gedrungen und

76

hatte hese lie, mit einem kleinen Bisse in die Nase verletzt. Die _
Frau vom Hause hatte den Hund gesehen und verjagt. Am
17. April hatte die Ziege zwei Lämmer geworfen, war an den
nächsten Tagen gemolken worden und hatte man die Milch be-
nutzt. Auffallende Erscheinungen waren bis dahin nicht wahr-
genommen worden. Aber am Abend des 23. April bemerkte man
an der Ziege eine grosse Unruhe und dieselbe gebehrdete sich
so unbändig, dass mit ihr nicht mehr umzugehen war. Es wurden
die Thierärzte Herr Kirchhoff und Herr Meyer (24. April) herbei-
gerufen und die Ziege von ihnen als wuthkrank erkannt. Die-
selbe erschien damals im hohen Grade aufgeregt, stampfte mit
den Füssen, führte Stösse gegen die Wand und den Lattenver-
schlag, knirschte mit den Zähnen, biss in den Pfahl und sich
selbst in die Flanken, in die Lenden und riss sich grosse Büschel
Haare aus. Zur besseren Beobachtung des kranken Thieres ward
dasselbe (25. April) zur Stadt gebracht und bei dem Abdecker
in einen Käfig gesperrt. Hier (26. April) stand die Ziege in
beständiger Unruhe vor den Gitterstangen des Behälters, welche
sie fortwährend beleckte und mit den Zähnen erfasste. Die
Augenlieder waren geschwollen, der Blick trübe und unstät, das
Aussehen gereizt. Sie benahm sich damals besonders wild und
stössig, sprang hin und her und bei Annäherung eines Jeden,
aufmerksam und erregt durch jedes Geräusch, stiess sie wieder-
holt gegen die Eisenstangen mit dem Kopfe, welcher durch die
beständige Wiederholung des Stosses eine Verletzung erhalten
zu haben schien. Sie zeigte eine grosse Beisssucht, biss in den
vorgehaltenen Stock und fuhr mit aufgesperrtem Maule auf die
nahende Hand los. Das gewöhnliche Ziegenmeckern war ver-
schwunden, in ein heiseres rauhes Brummen, in einem an Brüllen
gränzenden Ton umgewandelt. Wiederholt hatte sie sich die
Lenden und die Zitzen zerbissen, an den ersteren stellenweise
die Haare abgenagt und die letzteren ganz blutrünstig zer-
rissen. Mit Hast fasste sie vorgehaltenes Gras, suchte eifrig
einige Halme zu käuen, aber der Versuch dasselbe zu ver-
schlucken, schien zu misslingen und bald blieb das Gras un-
berührt liegen. Sowie ein mit Wasser gefülltes eisernes Gefäss
vorgehalten wurde, biss sie hastig in den Rand desselben, steckte
dann Maul und Zunge ins Wasser und versuchte zu saufen,
brachte aber Nichts hinunter. Am folgenden Tage war die Un-
ruhe weniger gross, das Thier sank vor Schwäche mitunter auf
die Hinterbeine; doch war dies nicht von Dauer, die Ziege erhob
sich sogleich wieder und fuhr gegen das Gitter, wenn sie gereizt
wurde. Am 28. April lag dieselbe fortwährend auf den gelähmten
- Hinterbeine, gereizt machte sie wohl Anstrengungen, aufzustehen,
allein sie konnte sich nicht mehr erheben. Noch immer schreckte
sie zusammen, biss um sich, in die Stöcke, schien aber stumpf-
sinniger mit blödem Blicke die Umgebung anzuschauen. Am
Morgen des 29. April, am siebenten Tage der Krankheit, trat der
Tod ein. Die Obduction wurde am selben Tage 10 Uhr Morgens
gemacht. Das Gehirn war normal. Am Kehlkopfe fanden sich

77

einige geröthete Entzündungsstellen; die Lungen waren mit dunkel-
rothen bläulichen Flecken von verschiedener Grösse durchsetzt,
die in das Lungengewebe eindrangen und beim Einschneiden wie
ergossenes Blut aussahen (hämorrhagische Infarcte). Das Herz
war normal, enthielt coagulirtes dunkles, zum Theil schon zer-
setztes Blut. Die Panse enthielt trockenes, mit Haaren ver-
mischtes Futter, die Schleimhaut derselben war an mehreren
Stellen geröthet; die Haube und der Löser waren normal, während
die seröse Haut des Laabmagens, sowie dessen Schleimhaut ge-
röthet und letztere mit Ecchymosen besetzt war. Einzelne Theile
des Dünndarms waren von Aussen wie von Innen intensiv ge-
röthet und die Schleimhaut mit vielen kleinen blauen, nur mit
Hülfe der Loupe sichtbaren Punkten besetzt. Die Leber, die
Nieren und die Blase waren normal.

Aus den vorliegenden pathologischen Befunden erhellt, dass
in allen Fällen die krankhaften Veränderungen der Organe nicht
immer gleichmässig constant waren, dass die krankhaften Abnor-
mitäten bald in dem einen, bald in dem anderen Organe frappanter
hervortraten. Auch für die Verschiedenheit der Formen, der ra-
senden oder der stillen Wuth, liessen sich keine pathologische
Befunde als charakteristisch constant nachweisen. Dagegen lässt
sich auch aus diesen Untersuchungen die bestimmte Thatsache
entnehmen, dass es constant wiederkehrende pathologische Erschei-
nungen giebt, die für das Vorhandensein der Wuthkrankheit den
Nachweis liefern. Als solche glauben wir die Befunde bezeichnen
zu müssen, die in den Verdauungsorganen gefunden werden; ihnen
zunächst scheinen in Bezug auf Häufigkeit die pathologischen
Veränderungen in der Schleimhaut des Kehlkopfes und des Schlund-
kopfes, sowie der Harnblase zu stehen, während die gewiss nicht
unbedeutenden pathologischen Veränderungen der Centralorgane
des Nervensystemes, der gegenwärtig gebräuchlichen anatomischen
Forschung und unseren Sinnen entgehen. So gering die Aufklä-
rung ist, welche diese Untersuchungen über die Natur der Krank-
heit geben, und so wenig wir aus denselben für eine erfolgreiche
Behandlung der Krankheit Fingerzeige entnehmen können, so ist
die pathologische Anatomie für das praktische Leben, wo die
Beobachtung der kranken Hunde meistens nur eine dürftige und
ungenügende ist, dennoch von grosser Bedeutung. Sie allein lie-
fert manchmal die einzigen sicheren Anhaltspunkte für die Be-
stätigung der oft nur von Laien gemachten Diagnose der Krankheit.

Allein über den hier verhandelten Gegenstand, welcher Man-
chem noch in dem sagenhaften Gewande vergangener Jahrhunderte
erscheint, streiten vorgefasste Meinungen und Unwissenheit, Un-
glauben und Aberglauben gegen die Leistungen der Wissenschaft
und gegen die Beweismittel der Beobachtung. Der Skeptiker,
welcher die Uebertragung der Krankheit läugnet und dieselbe für
ein spontan entstandenes Nervenleiden (Tetanus) ansieht, der
enragirte Hundefreund, der sich nicht denken kann, dass sein vor
Kurzem noch so anhänglicher Hund krank sein soll, und die
Maassregel der Behörde als eine unnöthige Thierquälerei auffasst,

78

der gläubige Verehrer der Arcana, welcher gegen den tollen Hunds-
biss ein geheimnissvolles Butterbrod verzehrt, — sie alle stehen
auf dem unsicheren Boden eines gefährlichen Irrthums. In dem
Mangel an Kenntniss liegt die hauptsächlichste Gefahr der Krank-
heit für den Menschen. Wenn, wie jedes andere Hausthier, auch
der Hund eine umsichtige Ueberwachung, angemessene Behandlung
und gehörige Verpflegung findet, wird jedes vorkommende Un-
wohlsein desselben nicht unbeachtet bleiben, wird auch diese
Krankheit der Aufmerksamkeit nicht entgehen und die Symptome
derselben richtig aufgefasst werden. Auf die Erkenntniss der
Krankheit basiren sich die richtigen Maassregeln, und es liegt
ganz in unserer Hand, durch deren verständige Durchführung die
Krankheit von Menschen und Thieren fern zu halten. So lange
eine erfolgreiche Behandlung der ausgebrochenen Wuthkrank-
heit bei dem Hunde, wie bei dem Menschen ein Desiderat
bleibt, hat die Prophylaxis allein einen Werth. Dieselbe stellt
sich die Aufgabe, die Uebertragung der Krankheit auf Thiere
und Menschen zu verhüten, die erkrankten Thiere unschädlich
zu machen und dieselben bis zum Tode zu beobachten, indem
man das voreilige Tödten der verdächtigen Thiere womöglich
zu vermeiden sucht. Die Verhinderung des Beissens der Hunde

- durch Anlegung von Maulkörben, durch welche man diese Auf-

gabe zu erreichen suchte, hat sich überall nur wenig bewährt.
So unvollkommen wie die Anordnung in der Regel ausgeführt
wird und. so mangelhaft, wie die Maulkörbe beschaffen sind, stellt
sich das Tragen derselben häufig als eine Täuschung heraus.
Ihr Nutzen ist fraglich. Aus Mailand wird von 1863 berichtet,
dass unter den in diesem Jahre vorgekommenen 113 beissenden
Hunden sechs mit Maulkörben versehen gewesen sind. Ein zweck-
mässiger Maulkorb muss die Kiefer des Hundes entwaffnen und
gleichzeitig dem Thiere Freiheit gewähren, zu der ihm noth-
wendigen Athmung mit offenen Maule und heraushängender Zunge:
Bouley empfiehlt in dieser Beziehung die Maulkörbe von Professor
Goubaux in Alfort und von Charriere in Lausanne. Sehr viele unserer
Maulkörbe haben nur in der Beziehung einen Werth, dass sie
den Hundebesitzern eine Veranlassung geben, ihre Hunde genauer
zu beobachten. Im Hause wird der Maulkorb zudem den Hunden
meistens abgenommen und derselbe nur internirt: Die Erfahrung
hat aber ergeben, dass der grössere Theil der jüngst erkrankten
Hunde, sch die im Hause mit oder ohne Maulkorb gefesselten,
sich der mangelhaften Fesselung zu entledigen gewusst haben
und entwichen sind. Kann das Umherschweifen des kranken
Hundes nicht verhütet werden, so muss die Krankheit immer
neue Nahrung finden. Ueberall hat man die Erfahrung gemacht,
dass abgesehen von den Maulkörben nur die Einsperrung und
das Legen an der Kette die Weiterverbreitung der NV nn
verhüten kann. In der Rheinprovinz kamen im Jahre 1861 252
wuthkranke Hunde vor, und 24 Menschen erlagen der Hydrophobie.
Die Verbreitung der Krankheit hörte erst auf ‚ als neben dem
Anlegen der Maulkörbe auf Einsperren gehalten wurden. Dieselbe

79

Beobachtung wird vom Jahre 1864 aus Würtemberg bestätigt. Mag
eine derartige Anordnung unbequem sein, mag die Massregel eine
bürgerliche Beschränkung genannt werden, mögen weichherzige
Thierfreunde in derselben eine Thierquälerei sehen — lassen Sie
uns das Menschenwohl höher achten und an dem alten Wahr-
spruch fest halten: Salus publica suprema lex. *)

*) Dass die Epizootie noch nicht erloschen ist, hat, seitdem vorstehende Zeilen
dem Druck übergeben sind, ein jüngst wieder vorgekommener Fall von Wuth-
krankheit dargethan. Am 16. September ward ein wuthkranker Neufundländer
auf der Contrescarpe erschossen, welcher Tags zuvor vom Lande zur Stadt ge-
bracht war. Die Obduction bestätigte die Wuthkrankheit, welehe durch einen Biss
am Ohre von jenem umherschweifenden und am 22. August eingefangenen wuth-
kranken Schäferhunde wohl herrühren konnte.

— a

80

/ur Kenntniss der Bodenverhältnisse bei Bremen.
Von W. ©. Focke.

Unter den verschiedenen Zweigen der beschreibenden Natur-
forschung ist keiner, der so grossartige praktische Erfolge er-
rungen hat, wie die wissenschaftliche Bodenkunde oder Geognosie.
Nicht nur der heutige Bergbau gründet sich auf ihr, sondern sie
ist auch für die Landwirthschaft und für viele technische Zwecke
von der höchsten Bedeutung geworden. Die hygieinische Wich-
tigkeit der Bodenverhältnisse wird neuerdings mehr und mehr
gewürdigt. Mag daher das Erdreich, auf welchem wir wohnen,
noch so einförmig zusammengesetzt sein, mag sein Inneres auch
voraussichtlich keine erreichbaren mineralischen Schätze enthalten,
immer verlohnt es sich der Mühe von uns gekannt und erforscht
zu werden. Und abgesehen von dem directen praktischen Nutzen
erschliesst uns die Kenntniss des Bodens zugleich die Vorge-
schichte unseres Landes, sie eröffnet uns ferner das Verständ-
niss für viele Erscheinungen in der uns umgebenden Thier- und
Pflanzenwelt.

Die Zeit ist vorüber, in welcher man die Bodenbeschaffenheit
unserer (Gegend hinreichend zu kennzeichnen glaubte, wenn man
sagte, sie gehöre der Diluvial- und Alluvialformation an, und etwa
noch hinzufügte, beide beständen aus Lehm und Sand. Es ist
allmälig gelungen eine klarere Einsicht in die geognostischen Ver-
hältnisse unserer Heimath zu gewinnen, obgleich die Seltenheit
brauchbarer Bodenaufschlüsse ein rasches Studium derselben sehr
erschwert. Hoffentlich wird es bald möglich sein, eine einiger-
massen genaue und ausführliche Schilderung des Bodens unserer
Umgegend zu liefern, die dann als Ausgangspunct für fernere
Forschungen dienen kann. Die folgenden Zeilen haben den Zweck
zur Untersuchung aufgeschlossener Erdschichten anzuregen, wo
sich immer die Gelegenheit dazu findet.

Auf unserer Geest lassen sich mit Bestimmtheit een Haupt-
formationen unterscheiden, die wir als Glimmersand, Ge-
schiebelehm (nebst dem Geschiebesandmergel) und Geschiebe-
deeksand bezeichnen können. Die älteste dieser Schichten ist
der Glimmersand, ein feinkörniger, weisser oder hellgelber
Sand mit beigemengten schwarzen Körnern und glitzernden Glim-
merschüppchen. Der Quarzsand, der Menge nach weit über die
andern Bestandtheile überwiegend, tritt theils in mehr rundlichen

81

Körnern von etwa 0,9 —0,; Mm. Durchmesser, theils in keiligen
Splittern von O0,15—0,5;, seltener O.,, Mm. Länge”) bei wechselnder
Breite und Dicke auf. Die Glimmerblättchen sind weiss und in ihren
Flächendurchmessern durchschnittlich etwas grösser als die Sand-
körner. Die eingemengten schwarzen Partikelchen sind von ver-
schiedener Art. Einige sind scharfkantig und werden vom Magnet
angezogen, dürften daher aus Magneteisen bestehen, ein anderer
Theil scheint kohliger Natur zu sein (Braunkohle?), der Rest
dürfte von anderweitigen dunkelfarbigen Mineralien (etwa von
Hornblende oder dergl.?) abstammen. Der Glimmersand findet
sich auf der Geest sehr verbreitet und zwar bald oberflächlich,
bald von Geschiebelehm oder jüngeren Sanden bedeckt. An den
höheren Puncten ragt er manchmal aus jenen Glacialschichten
hervor. Vielleicht findet er sich auch an manchen Stellen als
der Untergrund der Marschen, wenigstens hat man aus der Tiefe
des alten Ochtumbettes einen etwas verunreinigten (umgelagerten ?)
Glimmersand hervorgeholt. Geschiebe fehlen dem in ursprüng-
licher Lage verbliebenen Glimmersande völlig.

Der Geschiebelehm ist ausgezeichnet durch die eigenthüm-
liche Mischung und die Ungleichartigkeit seiner Bestandtheile.
Neben den feinsten Thonpartikelchen finden sich in ihm colossale
Granitblöcke eingebettet. Seiner Hauptmasse nach besteht er
aus Lehm, d. h. einem thonhaltigen Sande, in welchem Geschiebe
von verschiedener Art unregelmässig zerstreut liegen. Die Ge-
‘ schiebe bestehen in unserer Gegend vorzugsweise aus Feuersteinen
und krystallinischen Felsarten, namentlich Gneis und Granit oder
granitartigem Gneis in zahlreichen Varietäten; seltener sind Syenite
und geschichtete Gesteine. Von letzteren finden sich weisse
Sandsteine und verschiedene grauwackenartige Gebirgsarten, auch
wohl nagelfluhartige Conglomerate. Die krystallinischen Gesteine
kommen in mächtigen, viele Centner schweren Blöcken vor, sie
finden sich aber auch zertrümmert als Grus oder als isolirte
Quarz- oder Feldspathstückchen. In der Gegend von Rechten-
fleth hat Herr Herm. Allmers vulkanische, lavaartige Gesteine
sefunden. Falls dieselben nicht etwa von altem Baumaterial her-
rühren, werden sie aus dem Geschiebelehm stammen und verdient
ihre Verbreitung besondere Aufmerksamkeit. Forchhammer
fand sie auf Sylt in diluvialem Thon.

Nach unten zu geht der Geschiebelehm an einigen Stellen
in einen Geschiebesandmergel über, welcher zahlreiche
Kreidebrocken enthält. Derselbe entspricht der Lehmmergelschicht
von Bennigsen-Förder’s, und soll nach diesem Forscher eine
besondere Abtheilung der Quartärformation ausmachen. Er ist
bisher nur an wenigen Punkten (Lesum, Baden) in unserer Gegend
nachgewiesen, wird sich aber wahrscheinlich auch an andern

*) Im Triebsande von der Mellum haben die Körner etwa 0,0;— 0,50 Mm., im
Norderneyer Dünensande (,15—0,;0 Mm., im Sande der Bremer Dünenkette
0,10—0,so Mm. und mehr Durchmesser. Der Mellumsand erscheint wegen des
Fehlens der keiligen Splitter etwas feinkörniger, der Norderneyer Sand aber be-
trächtlich grobkörniger als der Glimmersand.

82 2

Orten wiederfinden. Da der ursprünglich nicht unbedeutende
Kalkgehalt dieser Schicht überall ausgewaschen ist, wo Luft und
Wasser bereits seit langer Zeit Zutritt gehabt haben, ist sie fast
nur an frischen Aufschlüssen erkennbar. Feuerstein und kry-
stallinische Geschiebe führt sie wie der Geschiebelehm;; die Kreide-
brocken und der beträchtliche Kalkgehalt unterscheiden sie von
ihm; manchmal kommen auch Nester von Glimmersand, als ältere
Gebirgsart, im Mergel eingebettet vor. Ob sich übrigens bei uns
eine scharfe Grenze zwischen den geschiebeführenden Lehm- und
Mergelschichten ziehen lässt, oder ob sie allmälig in einander
übergehen, ist noch näher zu untersuchen. Jedenfalls ist der ge-
schiebeführende Sandmergel stets älter als der kalkarme Ge-
schiebelehm.

Beim Emporsteigen der Geest aus dem Meere wurden die
oberflächlichen Schichten, namentlich der Geschiebelehm als die
jüngste von allen, durch die Wellen angegriffen und zerstört. Die
feineren Thontheile wurden natürlich zuerst weggeschwemmt, der
gröbere Sand blieb zurück. In manchen Gegenden bildet er eine
ziemlich gleichförmige, weit verbreitete Sandlage, welche den
Geschiebelehm in einer Mächtigkeit von einigen Fussen bedeckt,
und er hat daher den Namen Decksand empfangen. Stellenweise
kommt er auch in unserer Umgegend unter ähnlichen Verhält-
nissen vor, häufiger jedoch ist die Zerstörung der Geschiebelehm-
schichten, zum Theil auch des Glimmersandes, eine tiefergreifende
sewesen. Die durch Wellen und Wind gebildeten Producte dieses
Schlämmungsprocesses bestehen aus Sanddünen, aus Lagern von
Quarzsand, von feuersteinführendem Sand, Sand mit Geröllen oder
eingebetteten Gerölllagern, ferner Mischungen von Glimmersand
und Geschiebesand u. s. w. Irgend welche allgemeinere Gesetz-
lichkeit in der Schichtenfolge ist bei diesen Strandbildungen nicht
zu erwarten. Die geologische Gleichaltrigkeit aller dieser ver-
schiedenen Sande geht daraus hervor, dass sie alle während
der Hebungszeit der Geest.gebildet, und dass sie selbst mit
sehoben sind; ähnliche Bildungen jüngeren Ursprungs finden
sich auf der Vorgeest und in der Marsch; aus dieser niedrigen
Lagerung ergiebt sich, dass diese erst nach der Hebungs-
periode gebildet sein können. Zum Unterschiede von diesem
jüngeren Decksande in den Niederungen, welcher wohl Kies, aber
keine grösseren Geschiebe führt, nennen wir die älteren oben
besprochenen Bildungen Geschiebedecksand. Diese Benen-
nung ist nicht so zu verstehen, als ob alle hieher zu rechnenden
Ablagerungen geschiebeführend seien; es sollen vielmehr dadurch
die nahen Beziehungen dieser Sande zum Geschiebelehm ange-
deutet werden. Die Geschiebe, welche der Decksand führt, sind
übrigens meistens kleiner, mehr zertrümmert und abgerieben, als
die des Lehms und Sandmergels. Mitunter schliesst er auch
rundliche Thonballen ein, wie man sie jetzt noch manchmal an
Flussufern und an der Küste, z. B. am Strande der Nordseeinseln,
angeschwemmt findet.

An einigen Stellen ist die Zerstörung des Geschiebelehms

85

weniger vollständig gewesen, er ist dann im Wesentlichen nur
entthont und sind seine übrigen Bestandtheile in ihrer Lage ver-
blieben. Endlich sind die oberflächlichen Schichten durch die
atmosphärischen Wasser, durch Regen, Bäche und Flüsse vielfach
verändert. So ist im Glimmersande das Magneteisen oxydirt und
das so entstandene Eisenoxydhydrat findet sich dann, die Sand-
körner locker verkittend, in dünnen gelben Bändern angehäuft.
Lehmarten sind entthont, der abgeschlämmte Thon findet sich
dann in den Thalmulden niedergeschlagen, während der Sand auf
den Höhen zurückblieb. Ebenso ist auch der Mergel zersetzt und
entkalkt. Bildungen von Torf und Limonitsand geschehen noch
fortwährend.

Von den genannten Formationen unserer Geest ist der Ge-
schiebelehm eine wohl characterisirte und weit verbreitete
Meeresbildung. Er bildet das wichtigste Glied der Geschiebe-
oder Glacialformation, welche auch als die postpliocäne,
pleistocäne oder quartäre oder auch als Diluvium bezeichnet wird.
Zu dieser Formation muss ferner der Geschiebesandmergel
als älteres, und der Geschiebedecksand als jüngeres Glied
gerechnet werden; die ältesten Ablagerungen der Glacialperiode
sind bei uns nicht nachgewiesen. Der Glimmersand, welcher
das Liegende der geschiebeführenden Schichten bildet, darf mit
grosser Wahrscheinlichkeit jenem von Girard, von Bennigsen-
‘Förder und Andern beschriebenen miocänen Glimmersande an-
sereiht werden, welcher im norddeutschen Tieflande so weit ver-
breitet ist und stellenweise Braunkohlenlager umschliesst. Der
ziemlich beträchtliche Zeitraum, welcher zwischen der Ablagerung
des Braunkohlensandes und des Geschiebesandmergels liegt, dürfte
übrigens in unserer Gegend ebenfalls vertreten sein. Auf der
Geest nördlich von Bremen ruht der Lehm oder Sandmergel der
Geschiebeformation entweder unmittelbar auf dem Glimmersande,
oder er wird nur durch eine dünne Raseneisensteinlage . davon
getrennt. Bei Delmenhorst, bei Sagehorn und an andern Orten
kommen indess Thon- oder Lehm-, vielleicht auch Mergelarten
auf der Geest vor, welche keine Geschiebe führen und jünger als
der Glimmersand sind. Möglicher Weise stammen sie aus der
altquartären oder aus der pliocänen Zeit und verdienen jedenfalls
genauer untersucht zu werden.

Die Kreidebrocken und die Feuersteine, welche sich in der
Geschiebeformation eingelagert finden, enthalten zahlreiche orga-
nische Einschlüsse. Um so ärmer sind unsere tertiären und
glacialen Schichten an Resten solcher Thiere und Pflanzen, welche
zur Zeit ihrer Ablagerung lebten. Hie und da sind früher Knochen
und Zähne gefunden worden, welche ausgestorbenen Säugethieren
angehört haben sollen. Neuerdings sind bei Rotenburg einige
Knochenstücke ausgegraben, über deren Bestimmung noch nichts
Zuverlässiges bekannt geworden ist. In einem Thonballen aus
dem Geschiebedecksande von Lesum habe ich eine noch näher
zu bestimmende Tangart gesehen.

Es ist sehr wohl möglich, dass man in unserer Gegend noch

54

einmal auf anstehendes Gestein oder doch auf Schichten, die älter
als der Glimmersand sind, stösst. Bei Hemmoor an der Oste
hat man Kreide anstehend gefunden, welche auf ihre Ueberein-
stimmung mit den Kreidebrocken des Sandmergels zu prüfen sein
wird. Von jenem Punkte aus zieht sich ein breiter Geestrücken
in südlicher Richtung nach Vegesack an der Weser und jenseits
derselben nach Dötlingen an der Hunte. Die Vegetation dieses
Geestrückens, der nach Osten sich steiler abdacht, zeichnet sich
durch besondere Mannichfaltigkeit aus und umfasst manche Arten,
die weiter südlich verschwinden und erst im Hügellande mit anstehen-
dem Gestein wieder auftauchen. Unsre Sandflora trägt zwar einen
westeuropäischen Charakter, dagegen weisen die Pflanzen der Haide
und des Waldes entschieden mehr nach Norden und Nordosten,
als ihrer ursprünglichen Heimath, hin. Das Vorland des skandi-
navischen Nordens breitete sich in früheren Epochen wahrschein-
lich zu Zeiten bis in unsere Gegenden aus, wenigstens erklärt
die Annahme eines solchen Zusammenhanges manche sonst schwer
zu deutenden Erscheinungen. Vielleicht gelingt es auch am ersten
im Norden von Bremen ältere Gebirgsarten als den Glimmersand,
namentlich Kreide, nachzuweisen.

Ueber die Bodenbildung der Marsch finden sich bereits
manche speciellere Angaben in Allmers Marschenbuch 8. 53—60
auch 8.1 ff.undin Buchenau d. fr. Hansest. Bremen S. 2 ff., sowie
zerstreut in einigen andern Werken. Es sind dort wenigstens ge-
nügende Anhaltspunkte zu weiteren Forschungen gegeben und ein
näheres Eingehen in die Lagerungsverhältnisse der jüngsten Erd-
schichten würde den Zweck dieser Zeilen überschreiten, welche
nur zu weiteren Untersuchungen des Bodens, auf welchem wir
leben, anregen sollen. Eine geognostische Schilderung der Um-
gegend von Bremen wird erst durch fernere sorgfältige Forschungen
ermöglicht werden.

—— EIERN —

LM} nn

RE

naturwissenschaftlichen Verein

; Für das Gesellschaftsjahr vom 1. April 18 5
„bis Ende Mär iser,

BREMEN. ..
. €. Ed. Müller.
_ ee.

Y
a
en

Y Ar

(jeehrte Herren!

Wir beschliessen heute das zweite Lebensjahr unseres Vereines.

Wie wäre es möglich, beim Rückblick auf dasselbe, die so
folgenreichen politischen Ereignisse des Jahres 1866 mit Still-
schweigen zu übergehen, die, wie ein Gewitter, drohend sich zu-
sammenzogen und einem solchen ähnlich, mit Sturmeseile dahin-
fliegend, uns den Himmel so unerwartet schnell wieder heiter
zeigten.

Nicht viele Städte des deutschen Vaterlandes sind wohl so wenig

im gewohnten Lebensgange gestört worden, wie unser Bremen. Wir

blieben in nächster Nähe glücklich vor den Gräueln des Krieges
bewahrt. Mit desto lebhafterer Theilnahme folgten wir im Geiste
den. Thaten unserer Brüder und die heissesten Wünsche sind viel-
fach zu unserm Gott, dem Schöpfer des Weltall, wie dem Lenker
des Schicksals der Völker und einzelner Krieger, emporgestiegen.
Wie es galt, zur Pflege der Verwundeten unser Scherflein beizu-
tragen, schloss sich keiner unsrer Mitbürger aus. :

Die schönsten Hoffnungen für die Zukunft unseres Vater- :

landes sind in uns erregt, und jedes deutsche Herz wallt höher
bei dem zuversichtlichen Gedanken an die Erfüllung derselben: ein
einiges kräftiges Deutschland. —

Bei dem Schlusse unseres ersten Vereinsjahres konnten wir
mit Freuden daran erinnern, wie mannichfache Vortheile unserer

Vaterstadt schon durch die Benutzung solcher Erfindungen zu Be

Theil geworden waren, welche ihren Ursprung den Naturwissen-
schaften verdanken. Dazu mussten wir freilich auf eine Reihe von
‚Jahren zurückschauen; denn solche Früchte reifen nicht in einem
“ Jahre. Es kann die Aufgabe unseres Vereins nicht sein, den prak-
tischen Nutzen solcher grossartigen Unternehmungen in seinem
Kreise zu erörtern; aber es ist doch nicht zu verkennen, dass es

die wissenschaftlichen Forschungen sind, die den Grundstein liefern,

auf dem solche Werke aufgeführt werden, welche, wenn sie fertig
in's Leben treten, die Welt in Staunen versetzen, weil die meisten
Menschen ebensowenig die Bausteine kennen, welche dazu erst
geschaffen werden mussten, wie das allmählige Zusammentragen
derselben beachten. Gedenken wir, als ein paar der jiingsten Bei-
spiele nur des electrischen Telegraphen und der Spectral-Analyse.

RD PR ae En

v fr

«A 8»

Desshalb lassen Sie uns getrost fortfahren, die Ergebnisse .
zum Gegenstande unserer Besprechungen zu machen, welche durch
die Thätigkeit so vieler Tausender von Arbeitern im Gebiete der
Erfahrungswissenschaften zu Tage gefördert werden, wenn auch
unsere Verhältnisse, wie schen in unserm ersten Jahresberichte
. erwähnt wurde, grösseren eigenen Unternehmungen bis jetzt noch
- micht günstig sind. Bringt doch oft ein unbedeutend scheinendes
Samenkorn reiche Früchte.
Blicken wir zurück auf die im verflossenen Jahre gehaltenen
18 Versammlungen, so waren sie meistens zahlreich besucht, wo-
durch nicht selten der Wunsch erregt wurde: es möchte uns ein
geräumigeres Lokal zu Gebote stehen.
An den meisten Abenden des Winters erfreute uns die freund-
liche Liberalität des Herrn Rothermundt durch Aufstellung sel-
tener oder interessanter Schätze aus den herrlichen Gewächs-
häusern seines Landguts. Meistens erläuterte sie Herr Dr. Buchenau
mit kurzen Demonstrationen, an welche sich öfter kurze Bespre-
chungen knüpften.
Etwas mehr wie früher gaben die grösseren Vorträge, deren
- 37 gehalten wurden, sowie die kleineren Mittheilungen Veranlas-
sung zu Diseussionen. Sie haben sich gewiss überzeugt, dass die
Lebendigkeit unserer Versammlungen sich hierdurch sehr gehoben
hat, deshalb lassen Sie uns suchen, sie immer mehr zu fördern.
BL Die Namen der Herren, welche Vorträge hielten, sowie die
Gegenstände, über welche sie handelten, sind im Jabreshericht
verzeichnet, ebenso. unsere Anschaffungen für die Bibliothek des
Museums, auch die Geschenke an Büchern und Naturalien, deren
wir uns aus vielen Gegenden von gütigen Freunden und Beför-
derern unseres jungen Jnstituts zu erfreuen hatten. Von den letz-
teren erwähne ich nur hier noch besonders die Sendungen der
Herren Gonsuln Niebuhr in Rangoon, Sally Cleve in Melbourne
und Hagedorn in Philadelphia.
Der Personalbestand unseres vorigjährigen Berichts zeigte

an Mitgliedern .-.. . . REN NAT N DAR
Im letzten Jahre sind neu "eingetreten N en en
330

Daven haben wir verloren durch den Tod . .. 5
BerBezwBen sind 22 un... ae

ausgetreten . . . EEE eklarneklen a
zeitweilig abwesend ind N ee 31
Ist die Zahl der jetzigen Mitglieder - - - »..... 299
und an correspondirenden Mitgliedern . . »..... 5

Eine zweite Seite unseres Vereinslebens, welche schon jetzt
sehr wichtig für unsern Verein ist, deren Wichtigkeit sich aber
noch immer zu steigern verspricht, ist die Herausgabe unserer
Abhandlungen. Sie wissen, dass unter der Redaction der Herren
Dr. G. W. Focke, Dr. W. O. Focke und Dr. Buchenau im Herbste
vorigen Jahres das erste Heft derselben herausgegeben worden ist,
und ich habe die Freude, Ihnen hiermit das eben vollendete

zweite Heft vorlegen zu können. Beide Hefte, zusammen in der
Stärke von 13 Bogen, enthalten Arbeiten von den Herren Dr.
Buchenau, Dr. W. ©. Focke. K. Ochsenius in Coronel, Dr. Lorent,
Assessor v. Pape in Dannenberg, Prof. Scherk, Dr. med. Heineken.
Sie werden mehr und mehr dazu dienen, die hiesigen geistigen
Kräfte zum Schaffen anzuregen und die Kräfte der weiteren Um-
gegend von Bremen — des gesammten nordwestlichen Deutsch-
lands — in unser Interesse zu ziehen. Weiter aber sind die
„Abhandlungen“ von grosser Wichtigkeit für uns wegen des
durch sie ermöglichten Schriftenaustausches mit auswärtigen Gesell-
schaften. Bereits unser erster Jahresbericht ist vielfach nach aussen
versandt worden, um ein Zeichen von unseren Bestrebungen zu
geben. Nach dem Erscheinen des ersten Heftes der Abhand-
Jungen wurde dasselbe aber von Herrn Dr. Buchenau an 252 aus-
wärlige Akademieen, Gesellschaften und Institute versandt; das
Resultat ist schon jetzt ein überraschend günstiges gewesen. Wir
haben bereits von 57 Vereinen Gegensendungen erhalten, die
zum Theil ausserordentlich reichhaltig waren und. uns oft weit
werthvollere Schriften zuführten, als wir bis jetzt den Gesellschaften
zu bieten vermochten. Diese Erwerbungen bilden einen geradezu
unschätzbaren Zuwachs unserer Museumsbibliothek, da manche
derselben nur auf dem Wege des Tausches zu erwerben sind.
Die 57 Vereine vertheilen sich folgendermaassen:

38 auf Deutschland,

13 das übrige Europa,

6 andere Welttheile.

Da die Anlagen des Jahresberichtes das Nähere über den
Schriftentausch enthalten, so will ich diese Vereine hier nur noch
nach den Ortschaften zusammen stellen. Aus Deutschland erhielten
wir Schriften von: |

Altenburg, Berlin (Brandenb. botan. Verein, deutsche geolog.
‘Gesellschaft, Gesellschaft für Erdkunde), Brünn, Danzig, Dessau,
Dresden, Emden, Erfurt, Frankfurt a. M., Freiburg, Giessen, Görlitz,
Göttingen, Halle (naturforschende Gesellschaft und naturwissenschaftl.
Verein für Thüringen und Sachsen), Hamburg, Hanau, Heidelberg,
Kiel, Landshut, Leipzig, Linz, Lüneburg, Luxemburg, Mannheim,
München, Neu-Brandenburg, Nürnberg, Offenbach, Wiesbaden,
Wien (Akademie, k. k. geolog. Reichsanstalt, k. k. zoologisch-
botanische Gesellschaft, k. k. geogr. Gesellschaft, meteorvlog. Gesell-
schaft), Würzburg;

aus dem übrigen Europa von:

Basel, Bern, Brüssel, Christiania, Chur, Genf, Gothenburg,
Groningen, La Rochelle, Middelburg, Moskau, Neufchatel, Schaff-
hausen; -

aus anderen Welttheilen von:

Boston, Cambridge (Mass.), Meibourne, Salem (Mass.), St. Louis,
Washington.

Allen diesen Gesellschaften darf ich wohl hier unsererseits den
wärmsten Dank aussprechen.

Hier am Orte haben die Abhandlungen noch nicht die Be-

»6%*.

achtung gefunden, welche wir ihnen wünschen müssen, und welche
sie verdienen. Da der geringe Jahresbeitrag es nicht gestattet,
sie unsern Mitgliedern unentgeltlich zuzustellen, so haben wir
wenigstens einen ermässigten Preis für dieselben festgesetzt und
eine Subseriptionsliste durch unsern Gesellschaftsdiener in Umlauf
geselzt. Dieselbe hat 101 Unterschriften erhalten. Wir müssen
allerdings noch auf eine weit höhere Betheiligung rechnen, damit
die bedeutenden Kosten dieses für unsern Verein so wichtigen
Unternehmens durch den hiesigen Absatz grösstentheils gedeckt
werden. Manchen der Herren sind die Abhandlungen vielleicht
noch nicht zur Kenntniss gekommen, und erlaube ich mir daher,
Sie darauf aufmerksam zu machen, mit der Bitte, sich noch nach
Möglichkeit daran betheiligen zu wollen.

Zur Förderung des Schriftentausches haben wir uns bereits
früher an Sie mit der Bitte um Ueberlassung von Bremischen
naturwissenschaftlichen Schriften gewandt und haben darauf auch
mancherlei, namentlich von den Herren Apotheker Toel sen.,
Dr. A. Bastian, Dr. Buchenau, Fr. Ruperti, Pastor Dr. Merkel,
Dr. Hieronymi und dem ärztlichen Vereine erhalten; auch die
Herren Schaffert, Gesenius und C. Schünemann haben uns durch
Ueberlassung von Werken ihres Verlages zu ermässigten Preisen
hierin wesentlich unterstütz. Wir müssen aber noch ferner um
Ueberweisung geeigneter Schriften bitten, namentlich wird der
„Amtliche Bericht über die 22. Versammlung deutscher Natur-
forscher. und Aerzte zu Bremen“ sehr häufig von uns verlangt;
er ist aber im Buchhandel vergriffen und können wir ibn nur noch
durch die Güte von Privatleuten, in deren Besitz er sich befindet,
erlangen.

Wenden wir nun unsern Blick von der Vergangenheit in die
Zukunft, so dürfen wir dieser wohl frohen Muthes in das Auge
schauen. Unser Verein ist bis jetzt immer vorwärts gekommen,
und so dürfen wir auch auf sein ferneres Gedeihen hoffen. Die
Theilnahme an unsern Bestrebungen wird in der Zukunft eher
grösser als geringer sein, wie bisher. Haben doch die gewaltigen
Ereignisse, welche alle deutschen Verhältnisse im vorigen Jahre
vom Grunde aus umgestalteten, schon jetzt dem geistigen Leben
unserer Stadt einen neuen Aufschwung gegeben. Namentlich hat
unverkennbar die Ueberzeugung die weitesten Kreise durchdrungen,
dass dem zu erwartenden materiellen Aufschwunge auch ein er-
höhtes geistiges Streben zur Seite gehen müsse, dass namentlich
in unserer Stadt mehr als bisher zur Ausbildung der jungen
Kaufleute und Gewerbtreibenden geschehen müsse. Diese Er-

kenntniss wird auch unserm Verein Früchte tragen. Auch wir

haben bisher sehr unter dem Umstande gelitten, dass fast alle
hiesigen Gelehrten, welche auf das Studium der Naturwissen-
schaften hingewiesen sind, von den täglichen Berufsarbeiten in
hohem Maasse in Anspruch genommen sind. War auch die bereit-
willige Mitwirkung so Mancher unter ihnen an unsern Bestrebungen
_ darum um so dankenswerther, so zwang uns doch dieser Umstand,
von der Einrichtung von Sectionen fir die einzelnen Zweige wer

SET“

Naturwissenschaften, so wichtig sie auch für unser Vereinsleben
werden könnten, noch abzusehen. Was hülfe uns die Einrichtung
von Sectionen, in denen das strenger Wissenschaftliche zur Sprache
gebracht werden sollte, wenn sie unsere wenigen arbeitenden
Kräfte dermaassen in Anspruch nähmen, dass darüber unsere all-
gemeinen Versammlungen, auf denen doch zunächst der Verein
beruht, Einbusse erlitten oder gar zu Grunde gingen? Ja, ich
muss hervorheben, dass unser ganzes Vereinsleben wegen der
geringen Zahl mitwirkender Kräfte auf unsicherer Grundlage steht.
Darum wäre es, wie für die ganze Stadt, so auch für unsern
Verein von der allergrössten Wichtigkeit, wenn man einige Männer
der Wissenschaft hierher beriefe, welche in der Stellung von
Professoren die Aufgabe hätten, öffentliche Vorlesungen zu halten,
und welche dabei so gestellt wären, dass sie auch der Pflege
der Wissenschaft leben könnten. Aber auch wissenschaftliche
Institute haben wir nöthig, an denen solche Männer wirken könnten,
und welche das Interesse für die Wissenschaft in immer weitere
Kreise trügen. Wenn wir uns hier auf: das Gebiet der Natur-
wissenschaften beschränken, so muss ich ein öffentliches chemisches
Laboratorium, eine meteorologische Station, einen zoologischen
und botanischen Garten, eine Sternwarte mit magnetischer Station,
ein Handels- und Schifffahrtsmuseum für äusserst wünschenswerth
erklären. Unser ganzes städtisches Leben würde eine neue An-
regung erhalten, wenn diese Pläne ausgeführt würden. Aber zu
ihrer Durchführung sind grosse, sehr grosse Mittel nöthig, welche
nur durch die grösste Liberalität unserer Mitbürger zusammen
kommen können. Verzweifeln wir indessen nicht daran, dass sie
zusammen kommen werden. Ist es nicht in Amerika etwas ganz
Gewöhnliches, dass Summen von 100,000 Dollars, von !/,, Ya, ja
einer ganzen Million Dollars von Privatleuten aus eigenem Antriebe
für wissenschaftliche Zwecke hergegeben werden? Sind nicht die
meisten dortigen Sternwarten, botanischen Gärten, ja selbst Uni-
versitäten der grösseren Städte solche Stiftungen von Privatleuten ?
Ist nicht in Melbourne kürzlich von wenigen Kaufleuten eine
Sternwarte sammt meteorologischer Station nicht allein geschaffen,
sondern auch so reich dotirt worden, dass alle Unkosten ein-
schliesslich des Gehaltes des Directors aus den Zinsen dieses
Dotationsfonds bestritten werden können? Lassen Sie uns den
Gedanken festhalten, dass Solches auch in Bremen möglich sein
wird.

Um aber nun noch einmal auf unsern Verein zurückzukommen,
so lassen Sie mich schliesslich dessen Verhältniss zum Museum ins
' Auge fassen. Wir haben bekanntlich mit dieser Gesellschaft einen
Vertrag geschlossen, welcher beiden Theilen grosse Vortheile sichert.
Wenn wir auf die mancherlei interessanten Geschenke hinblicken,
welche wir erhalten haben, auf die Fülle von Schriften, welche der
Schriftentausch uns zugeführt hat, auf unsere eigenen Anschaffungen
für Bibliothek und Sammlungen des Museums, so bin ich überzeugt,
dass auch in den Kreisen dieser Gesellschaft der Nutzen, den ihr unser
Verein gebracht hat, bereitwillig anerkannt wird. Die weitere Ent-

wickelung dieses Verhältnisses wird wesentlich von dem bevor-
stehenden Umbau des Museumsgebäudes abhängen. Jetzt sind die
Säle für die Sammlungen so voll, dass kaum mehr ein Schrank
aufgestellt werden könnte; überdies sind die Räume für gesellige
Zwecke längst nicht mehr genügend. Der Ausbau der ersten Etage
und der Wegfall der ganz unnützen Säulenhalle an der Schüssel-
korbseite, welche nur den Raum wegnimmt und eine ganze Reihe
von Zimmern dunkel macht, werden nach beiden Richtungen hin
Wandel schaffen. Dann wird unser Verein durch Aufstellung neuer,
in den Sammlungen noch nicht vorhandener Sachen ein ganz be-
sonderes Interesse an jenen schönen Sammlungen gewinnen.

Das Resultat seiner Arbeit wird uns der Herr Rechnungs-
führer in wenigen Zahlen vorlegen. Wer ähnliche Rechnungen
geführt hat, weiss, wie viel Mühe und Zeit darauf verwandt werden
muss, um aus so vielen Zahlen das Ergebniss in wenigen zusam-
men zu fassen. Wir fühlen uns Alle Herrn Sengstack dafür zu
freundlichstem Danke verpflichtet. — Der Rechnungsabschluss ist
ein recht günstiger, doch ist in dieser Beziehung zu bemerken,
dass die Druckkosten des zweiten Heftes unserer Abhandlungen
noch nicht darin aufgeführt sind.

- Nicht weniger mühevoll, wie das Geschäft des Rechnungs-
führers, ist aber gewiss das unsers Schriftführers, der, neben so
umsichtiger Leitung desselben, uns so oft in den Versammlungen
durch seine lebendigen Vorträge erfreut hat. Auch ihm, Herrn
Dr. Buchenau, gebührt unser Dank, um so mehr, da seine von
den Behörden, wie von seinen Collegen und Schülern allgemein
anerkannte segensreiche Wirksamkeit, nebst seiner vielseitigen
ausseramtlichen Thätigkeit seine Zeit ohnehin so sehr in Anspruch
nehmen.

Nach unsern Statuten scheiden mit Ende des Gesellschafts-
jahres zwei Mitglieder des Vorstandes aus. Da nun Herr Dr. Son-
nenburg seinen Austritt aus unserm Vereine angezeigt hat, so braucht
statutenmässig nur noch ein Mitglied des Vorstandes auszuscheiden;
als solches ist Herr Dr. Buchenau ausgeloost worden, und bitten wir
Sie daher, die Neuwahl zweier Mitglieder des Vorstandes vorzu-
nehmen und zwei Herren zur Revision der Rechnung zu wählen.

€. ©. Hindi,

Vorsitzender.

G.

Vorstand:

' Seminardireetor Lüben.
| Dr. J. Dreier.

€. Kindt, Vorsitzender.

- Dr. G. W. Focke, Stellvertreter dess.
Dr. F. Buchenau, Schriftführer.

J.

Sengstack, Rechnungsführer.

Dr

. W. ©. Focke.

‚ Schulvorsteher Debbe.,

Comite für die Bibliothek:

G. €. Kindt.

Seminardireetor Lüben,

Dr. Buchenaun.

Comite für die Sammlungen:
Dr. Dreier.

Redactionscomite:

Dr. G. W. Focke.

Dr. W. ©. Focke.

Dr. Buchenau,

Comite für die Vorträge:

G. ©. Kindt.

Dr. G. W. Focke.

Dr. Buchenan.

Verzeichniss der Mitglieder
am 1. April 1867.

. Consul Joh. Achelis, Kaufmann.
.J. ©. Achelis, Kaufmann.

. W. Adam, Kaufmann.

Consul A. Adami, Kaufmann.

- Consul J. A. Albers, Kaufmann.

. G. Albrecht, Kaufmann.
H. Alten, Buchhalter.
A. Ankersmidt, Kaufmann.

. J. T. Arens, Kaufmann.

€. Arndt, Kupferschmied.
Dr. H. FE. Barkhausen, Arzt.

. H. Barlach, Leichenbestatter.

. G. Bastian, Kaufmann,

. J. Bellstedt, Zimmermeister.

. W. Benque, Obergärtner.

. €. L. H. Beneke senr., Kaufmann.
. J. H. Birtner, Kaufmann.

. H. Bischoff, Kaufmann.

. J. F. Bockelmann, Kaufmann.

. €. E. Borsdorff, Kaufmann.

22. L. FE. C. Bortfeld, Hutfabrikant.

23.
24.
25.
26.

. A, Brinkmann, Lehrer.
. E. Brumloop, Kaufmann.

30

J. P. von Bossel, Bildhauer.

'W. Boyes, Kaufmann.

Consul J. Brabant, Kaufmann.
Dr. J. A. A, Breusing, Vorsteher
der Navigationsschule.

. Dr. F. Buchenau, Lehrer,
. FE. W. Buchmeyer, Uhrmacher.

. Senator Dr. G. W. Albers, Jurist.

[| 31
32.

. C. A. Caesar, Kaufmann.
Senator Dr, G. Caesar, Jurist.

33. J. A. Castendyk, Assec.-Makler.
34. B. Castendyk, Kaufmann.

35. H. Claussen, Kaufmann.

36. C. W. Debbe, Lehrer.

37. D. H. Deicke, Lehrer.

38. E. H. Dieckmann, Kaufmann.
39. G. J. Dransfeld, Kaufmann.

40. Dr. J. C. H. Dreier, Arzt.

41. J. H. Dreyer, Lehrer.

AR.

43.

Ab.
45.
46.
41.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.

Consul FE. Droste, Kaufmann.
Bürgermeister Dr. A. Duckwitz,
Kaufmann.

T. Duntze, Brauereibesitzer.

C. Ebhard, Tapetenhändler.
Aug. Eggers, Kaufmann.

J. A. Ehntholt, Lehrer.

Engel, Architect.

P. E. Engelken, Apotheker.

R. Eyssert, Kaufmann.

Consul W. Fehrmann, Kaufmann.
E. Felsing, Uhrmacher.

H, C. Finke, Waarenmäkler.

Dr. G. W. Focke, Arzt,

. H. A. Focke, Kaufmann.

. H. T. Focke, Kaufmann.

. Dr. W. O. Focke, Arzt.

. A. Franke, Lehrer.

. A. F. Gämlich, Kaufmann.

. L. Geerken, Capitain und Agent,

61. A. D. Geisler, Buchhändler.

62.
63.

W. Gerischer, Privatmann.

A. Gerves, Pharmaceut.

64. M. G. H. Gesenius, Buchändler.
65. ©. Gildemeister, Architect.

66 D. Gildemeister, Kaufmann.

67. J. M. Gildemeister, Kaufmann.

68. J. W. Gildemeister, Kaufmann.
69. M, W.E. Gildemeister, Kaufmann.

70. J. Göbel sen., Tischler.

71. C. Graef, Agent.

72. P. A. C. Graeven, Kaufmann.
73. H. L. Gromme, Kaufmann.

74. F. W. Grote, Kaufmann.

75. A. Hagens, Bäcker.

76. D. Hagens, Kaufmann.

17. G. A. von Halem, Buchhändler.
78. L. Halenbeck, Lehrer.

79. Dr. L. Haepke, Lehrer.

80. Ed. Hampe, Buchhändler.

81. Dr. €. F. G. Hartlaub, Arzt.
82. C. Hasselmann, Chemiker.

83. C. Hebig, Lehrer.

84. H. C. Hegeler, Kaufmann.

85. Fr. Heincke, Gärtner.

86.
87. Dr. Joh. Heineken, Jurist.
88. Dr. Ph. Heineken, Arzt.
89. C. W. Hellmers, Kaufmann.
90. G. Helms, Lehrer.

91. Henneberg, Pharmaceut.

92. FE. H. Henschen, Apotheker.
93. F. Hentschel, Lehrer.

94. L. C. Herzog, Photograph.
95. C. Heymann, Optieus.

96. Consul Ed. von Heyman, Kaufmann.

97. F. Hildebrand, Kaufmann.
93. E. W. Hilken, Lieutenant.
99. F. A. Hoerentrup, Lehrer.
Dr. W. Horn, Arzt.

Dr. O. Hotzen, Arzt.

G. Hunckel, Lithograph.

J. F. G. Hurm, Kaufmann.
. Th. Hütteroth, Kaufmann.
. d. E. Jahns, Pelzhändler.
H. Jacobi, Lehrer.

J. A. M. Janson, Lehrer.

W. Iehon, Kaufmann.

J. W. A. von Kapff, Kaufmann.
C. L. Karich, Kunstgärtner.

C. B. Keysser, Apotheker.

G. C. Kindt, Privatmann.

G. Kirchhoff, Mäkler.

G. H. Kirchhoff, Thierarzt.
Senator E. Klugkist, Kaufmann.
J. D. Koch, Kaufmann.

L. Köhler, Lehrer.

OÖ, A. Köhnholz, Kaufmann.

Senator Dr. H. G. Heineken, Jurist.

J.H.D. von Hunteln, Wasserschout.

H. €. F. Jantzen, Schneidermeister.
Consul J. H. Jantzen, Kaufmann.

Richter Dr. S. T. Kiesselbach, Jurist.

. J. D. Könke, Kaufmann.
. A. Koop, Kaufmann.
123.
. Senator Dr. ©. Kottmeier, Jurist.
. Dr. J. F. Kottmeier, Arzt.

.H. J. L. Krauss, Kunsthändler.

. H. H. Kriege, Kaufmann.

. D. Kropp, Bildhauer.

. F. FE. Kunth, Waarenmäkler.

. J. H. C. Kühtmann, Buchhändler.
‚ A. Lahmannn, Heinr. Sohn, Reep-

J. C. Köster, Lehrer.

schläger.

. W. H. Lahusen, Apotheker.
. J. Lameyer,

Hausverwalter
Krankenhause.

am

. A. Lammers, Redacteur.

. H. J. Lampe, Kaufmann.

. Dr. H. Lampe, Jurist.

. Dr. G. F. Lang, Arzt.

. Joh. Lange jun., Schiffsbaumeister.
. J. G. F. Lange, Mechanikus.

. A. Lauprecht, Kaufmann.

. C.H.Leonhardt,Inspector d.Gasanst.
. Dr. C. L. Leonhardt, Arzt.

. M. Lindemann, Stenograph.

b. J. E. Lindhorn, Privatmann.

. Dr. A. Lindwurm, Redakteur,

. H. Linne, Agent.

. D. H. Lonke, Lehrer.

. Dr. E. Lorent, Arzt.

. Aelterm. J. F.W.Löning, Kaufmann
. A. Lüben, Kaufmann.

. A. H. P. Lüben, Seminardirector.
. C. Lüdeke, Kaufmann.

. H. Lüdemann, Lehrer.

;. F. A. E. Lüderitz, Kaufmann.

. Dr. H. Martens, Lehrer.

. G. W. Martfeldt, Pharmaceut.

. Bürgerm. J. D. Meier, Jurist.

. Consul H. H. Meier, Kaufmann.
. Dr. E. Meinertzhagen, Notar.

. €. F. Melchers, Kaufmann.

. H. C. Melcehers, Kaufmann.

. W. Menke, Landmann.

. C. Merle, Kaufmann.

. A. H. Meyer, Thierarzt.

. Ed. Meyer, Kaufmann,

. Ed. Meyer, Kaufmann,

. Fr. Meyer, Lehrer.

. H. W. Meyer, Musikalienhändler.
. Bürgerm. C. F. G. Mohr, Jurist.
. G. Mohr, Kaufmann.

. N. R. Mohr, Redacteur.

. Synd. Dr. J. D. L. Motz, Jurist.

. Ed. Müller, Buchhändler.
C. Müller, Kaufmann.

. Mummy, Kaufmann.
. L. A. Nachtigal, Hauptmann.

©
J.
. H. Müller, Architeet.
0)
H

. H. A. Nachtigal, Major.,

(0)
. ©. F. Nagel, Obergärtner.
R

ud. Nagel, Musiklehrer.

183.
184.
4185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
299.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
234.
235.
236.
237.
238.
239.
240.
24.

= 1

J. E. Neddermann, Gürtler.

J. G. F. W. Niebour, Obristlieut.
J. Nielssen, Kaufmann.

H. Niemeyer, Lehrer.

H. Nieport, Kaufmann.

O. FE. Nonweiler, Pastor.

H. Odenthal, Zahnarzt.

Eduard Oelrichs, Kaufmann.
Edwin Oelrichs. Kaufmann.

Fr. Oetling, Kaufmann.

H. C. G. Ortgies, Lehrer.

F. Overbeck, Kaufmann.

F. ©. Palis, Kaufmann.
Edmund Pavenstedt, Kaufmann.
Dr. J. L. E, Pavenstedt, Jurist.
P. E. Peltzer, Kaufmann.

H. Peters, Lehrer,

Senator Dr. F. Pfeiffer, Jurist.
H, Pietsch, Lehrer.

Dr. E. F. G. H, Pletzer, Arzt.
Dr. H. A. v. Post, Jnrist.

Dr. H. L. v. Post, Jurist.

W. Rahlwes, Schneidermeister.
G. Rathjen, Mechanicus.

T,. Rathjen, Maler.

H. O. Reddersen, Lehrer,

H. Risch, Lehrer.

H. G. Rodewald, Kaufmann.
W. Rodewald, Kaufmann.

Dr. J. H. Rohlfs, Arzt.

Dr. H. Romberg, Lehrer.

L. Rothe, Kaufmann.

Dr. M. E. Rothe, Arzt.

A. W. Rothermundt, Privatmann,
J. P. Ruhl, Kaufmann.

Dr. H. G, Runge, Arzt,

J. C: Rust, Kaufmann.

G. Sander, Kaufmann.

H. Schabbehard, Privatmann.
F. Schad, Buchbinder.

J. H. D. Schaefer, Lehrer.

H. Schaffert, Buchhändler.

Consul €. Scharfenberg, Kaufmann.

H. Schengbier, Lehrer.

Prof. Dr. H. F. Scherck, Lehrer.
Dr. ©. Schieck, Lehrer.

R. Schirmer, Lehrer.

H. Sehlüter, Agent.

A. Schmidt, Lehrer.

Dr. G. L. Schneider, Lehrer.
N. H. Schomburg, Kaufmann.
C. G. Sehöne, Lehrer.

A. Schröder, Baudirector,

A. Schröder, Kaufmann.

Consul G. A. Schröder, Kaufmann.
H. Schröder, Fr. Sohn, Kaufmann.

P. D. Schröder, Kaufmann.
Dr, A. Schumacher, Jurist.
F. A. Schumacher, Kaufmann.

242.
223.
Ak.
245-
246-

| 247.

248-
219.
250-
251-
252-
253-
254-
255.
256-
257-
258-
259-
260-
261-
262-
263-
264-
265-
266-
267-

268-

269-
270-
271-

2712: D

273-
274
2795.
276-
ATT-
278-
279.
280-
281-
282:
283-
284-
285.
PAR
287-
288-
289-

| 290-
| 291.

292-
293-
294.

295.

296.
297.
298.
299.

Dr. H. A. Schumacher, Jurist.
Carl Schütte, Kaufmann.

Dr. C. G. Schütte, Arzt.

Fr. E. Schütte, Kaufmann.

W. D. Seebohm, Lehrer,

A. F, J. Sengstack, Kaufmann,
H, C. Sengstack, Kaufmann.

C. H. W. Setzer, Buchhändler.
Dr. Joh. Smidt, Jurist.

H. Sorger, Lehrer,

Dr. A. Spitta, Arzt.

Consul W. Spitta, Kaufmann.

J. von Spreckelsen, Kaufmann.
Dr. L. Stadler, Arzt.

C. D. Stahlknecht, Kaufmann.
H. C. G. Stahlknecht, Kaufmann.
L. H. Storck, Kaufmann.

J. G. Strodthoff, Kaufmann.

C. H. L. Strube, Kaufmann.

Dr. G. E. Strube, Arzt.

A. Stucken, Kaufmann.

Th. Sundermeyer, Lehrer.

C. R. H. A. Thiele, Kaufmann.
Dr. A. Tidemann, Jnrist.
Aelterm, J. Tidemann, Kaufmann.
J. Tidemann jnr., Kaufmann.
Fr. Toel, Apotheker.

H. Toel, Apotheker.

C..J. Thorspecken, Kaufmann,
Consul ©. Thyen, Kaufmann.

r. J. A. Torstrick, Lehrer.

C. Traub, Kaufmann.

G. Ulrich, Lehrer.

J. W. Ueltzen, Kaufmann.
Consul E. W. de Voss, Kaufmann.
Fr. Walte, Kaufmann. R
F. W. Waltjen, Kaufmann,
Heinr. Waltjen, Kaufmann.
Herm. Waltjen, Kaufmann.
Consul F. E. Watermeyer.
Consul H. Wätjen, Kaufmann.
F. C. Wegener, Lehrer.

J. H. Weigelt, Uhrmacher.

E. Werner, Kaufmann.
W..Weyhe, Architect.

W. Wiesenhavern, Apotheker, \
Carl Wilkens,Silberwaarenfabrikant.
Dr. H. Wilkens, Arzt.

Dr. M. H. Wilkens, Jurist.

J. L. T. Willich, Apotheker.

W. A. Wittig, Waarenagent.

T. €. C. H. Wöbken, Lieutenant.
E, Wolfram, Photograph.

J. H. Wurthmann, Lehrer.

J. B. Wülbern jnr., nn.
A. Wülker, Lehrer.

Fr. Wüste, Agent.

C.F.E. A. Zimmermann, Apotheker.

Bremischer Consul zu Melbourne A

ichtsassessor G. v. FORe zu Dannenberg A is 28. Noybr, 186:
Brestel m Rradlem nu a a, ».15..Jan.s 186
Dr. Nobbe in Chemnitz . ER IR re =

Zr

Hr. Th. Bastian. Hr. A. C. Papendiek.
Hr. Senator J. F. W. Iken. Hr. H. Wagner.
a Dr. Chr. v. Post. |

Farnde

sv rlioss sen Ben und schieden desshalb aus unserm Kreise

ae Herren:

. H. Bauer. Heinr. Luyties.

Dr. Böhmert. Dr. Alex. Meyer. $
- G. Brüning. Carl Noltenius.
A. v. Fischer. C. Pieg. ; A
-C. Hoppenberg. Victor Sergel. (9
'C. G. Leithäuser. R. Walden.

Chr, Lürssen.

Ihren Austritt zeigten an die Herren: A
SE ‚C, Asendorf. J. H. W. Melloh.

- HB. Ehlers. Dr. A. Sonnenburg.
0. Finsch. H. Voigt.
€. F. Gerke. G. L. Zahrt.
. dJ. G. Kohl. H. Penning.

Zeitweise abwesend sind die Herren:
F. W. Kuhlmann. Dr. Fr. Pletzer. H. Nau.

‘

»..15..Jan. 1867. ei

PT wen

De

10.

24.

29.

25.

14.
28.

Verzeichniss der gehaltenen Vorträge.
138686.

April. Hr. Dr. G. W. Focke: über die Nesselorgane der
Quallen.
Hr. G. C. Kindt: über das Treveylan-Instrument und
den Leidenfrost’schen Versuch.
April. Hr. Dr. med. Lorent: über die Hundswuth.
Hr. Thierarzt Meyer: Beobachtungen über die Rinder-
pest, angestellt auf einer Reise nach Holland.

. Mai. Hr. Dr. Sonnenburg: die neueren Untersuchungen

über den Bau der Sehnerven.

Hr. Dr. G. W. Focke: über den in Bremen beob-

achteten Fall eines trichinösen Schweines.
Hr. G. C. Kindt: über einen neuen mexicanischen Meteor-
stein.
Hr. Dr. Buchenau: über die englischen Colonialfloren.
Mai. Hr. Dr. Buchenau: über die beim Baue der Olden-
burger Bahn aufgeschlossenen Bodenverhältnisse.
Hr. G. €. Kindt: über die Steinkohlen.
Hr. Dr. Buchenau: über die unter dem Namen Rhizo-
morpha bekannten Pilzbildungen.
Juni. Hr. Director Lüben: über Blattläuse und Termiten.
Hr. Dr. Buchenau: über die in der Nähe des Neu-
stadtsbahnhofes in einer Tiefe von ca. 2° unter Null
innerhalb einer Loheschicht aufgefundenen Ochsenhörner.

. Sept. Hr. G. C. Kindt: über die Entfernung und Unschädlich-

machung der menschlichen Auswurfsstoffe.
Hr. Dr. Buchenau: die Wasserpest (Elodea cana-
densis).

. Sept. Hr. Dr. Buchenau: die Zerstörung des Holzes durch

Pilze.

. Oct. Hr. G. C. Kindt: über Sprengöl und verwandte Stoffe.

Hr. Bibliothekar Kohl: über die natürlichen Vortheile
der Lage der Stadt Berlin.
Nov. Hr. Prof. Scherk: über den Begleiter des Sirius.
Nov. : Hr. Dr. Buchenau: über den Fleckenrost des Ge-
treides.
Hr. Dr. Häpke: über Irrlichter.
Hr. Dr. G. W. Focke: die Sternschnuppenschwärme
vom 12., 13. und 16. Novbr. d. J,

23, Jan.

A 15. Jan.

29. Jan.

12, Febr.

€

26. Febr.

12. März.

26. März.

10. April.

‚24. April.
8. Mai.

29. Mai.

Hr. Dr. Buchenau: Bemerkungen über das massen-
hafte Auftreten des Seidenschwanzes (Bombyecilla Bartalae) .
in diesem Winter.

Hr. G. Helms: die Holzschleifereien des Harzes.

Hr. Dr. Buchenau: eine Guanacojagd im nördlichen
Chile (nach brieflichen Mittheilungen des Hrn. K. Ochsenius
in Coronel, Chili).

1867.

Hr. G. C. Kindt: die Chinarinden und die Anpflanzung
der Chinchona-Bäume in Java und Ostindien.

Hr. Dr. Schneider: das Wetter und die Stürme der
Nordseeküste.

Hr. Dr. A. Bastian: über alte und neue Handelswege
nach China.

Hr. Dr. G. W. Focke: über das Phänomen der Stern-
schnuppen.

Hr. Prof. Scherk: über Bestimmung von Höhe und
Geschwindigkeit der Sternschnuppen.

Hr. G. C. Kindt: über den Asterismus des Glimmers
von South-Burgess; über Agar-Agar und das Vorkommen
von Diatomeen in demselben.

Hr. Dr. Buchenau: über die Flora von Westindien.

Hr. Dr. G. W. Focke: über das an der Mündung der
Lena aufgefundene Mammuth.

Hr. Dr. W. O. Focke: Häckel’s neuestes Werk: generelle
Morphologie der Organismen.

Hr. Dr. G. Hartlaub: der heutige Stand der Dar-
win’schen Theorie.

Hr. Dr. L. Häpke: über den artesischen Brunnen zu
Passy. i

Hr. G. C. Kindt: das Chrom und seine wichtigsten
Verbindungen.

Geschenke für die Sammlungen.
18686.

Hr. Dr. Buchenau: der aus Rhizomerpha - Fasern
bestehende Anzug einer Frau von den Fidji-Inseln.

Hr. Joh. Tidemann jun.: japanische Münzen, Fische
aus dem japanischen Meere; Zapfen, Holz und Rinde der
Wellingtonia gigantea.

Hr. Consul v. Heyman: ein Glas mit Schlangen. von
Bassein.

Hr. F.Hildebrand: ein Stück Meteorstein von Durango.

Hr. Apotheker H. Toel: 20 Species Phanerogamen und
126 Species Algen von Norderney; 40 Species Phanero-
gamen aus der Flora von Schleswig, 48 Species Pflanzen
aus Norwegens

Hr. Schabbehard: ein junger Igelfisch. ;
Hr. G. €. Kindt: Modell eines Schneckenzahns (1500-
fache Vergrösserung) in Kautschuck gearbeitet.
Hr. Pelzhändlee Jahns: Pelze vom Nörz und vom
amerikanischen Marder.
Hr. F. Hildebrand: ein Stück Rothgültigerz von
Chihuahua (Mexico).
26. Jun. Hr Dr. H. Rolfs: eine Anzahl von seinem Bruder
Gerhard in Fezzan gesammelter Pflanzen.
Hr. F. Konitzky: Ochzenhörner aus der Tiefe beim
Neustadtsbahnhofe.
Hr. Dr. Buchenau: eine Anzahl Species aus den Gat-
tungen Combretum und Buchenavia.
5. Septbr. Hr. Consul Harjes in Philadelphia: eine merkwürdige
Kalkspathknolle mit plattenförmigen Durchsetzungen.
te Septbr. Hr. J. Math. Gildemeister: eine Anzahl antiker
peruanischer Vasen.

Hr. Dr. Buchenau: Kohle aus Tannennadeln gebildet. a
14. Novbr. Hr. Edm. Lindon in Alexandria: eine Anzahl

Naturgegenstände aus Aegypten, namentlich versteinerte
Seeigel aus der Libyscben Wüste und Proben des ver-
steinerten Waldes von Cairo.
Hr. Aeltermann Tidemann: ein Stachelfisch aus
der Südsee. |
Hr. Ed. bwildemeister: Tang aus dem Sargassomeere.
Hr. Hrch. Waltjen: Erdwachs (Ozokerit).

Hr. Steuerinspector Dierking: einige Thiere in

Spiritus.
Hr. Dr. H. v. Eelking: einige Mineralien aus Au-
stralien. ’
Hr. F, W, Grote: einige Blumen und der Kopf einer
Antilope vom Kap.
11. Dechr. Hr. Alb. Lahmann: eine Kröteneidechse in Spiritus.
Hr. P. D. Schröder: ein Strauss Blumen vom Kap.

1367. ur
; Hr. Consul Niebubr in Rangoon: ein Kasten mil

Insekten, eine grössere Anzahl Enierbüse (3 Säugethiere, es

53 Vögel, 1 Eidechse.)
26. Febr. Hr. Christ. Lürssen zu Jena: eine Anzahl getrockndte
Pflanzen aus der Flora von Deutsch-Oesterreich und
Ungarn.
26. März. Hr. GC. Ed. Knochenhauer in Melbourne: getrock-
- nete Pflanzen, sowie Sämereien aus der Colonie Victoria.
Hr. Schiffsmäkler Klingenberg: getrocknete Farrn
aus Madeira.
Hr. Mäklergehülfe Schlüter: eine Fischangel von den
F Er Inseln.
. G. Smidt: eine Kiste mit Versteinerungen von der
En eilt.

40, April.

8. Mai.

29. Maı.

7. Juni.

10, Juni

U i ö Ben
= r \ % "

* 16 *

Geschenke für die Bibliothek.
1866.
Hr. Gymnasiallehrer Dr. D. Noltenius in Köln:

G. Böckel, Aufzählung und Beschreibung der oldenbur-
gischen Gefässpflanzen.

Bischoff, Handbuch der botanischen Terminologie und -

Systemkunde.

Winckler, Geschichte der Botanik;

Römer, die Algen Deutschlands;

Jacquin, Anleitung zur Pflanzenkenntniss;

Leonhard, Kopp und Gärtner, Propädeutik der Minera-
logie;

Ehrhardt, Beiträge zur Naturkunde;

Walchner, Oryktognosie.

Hr. Dr. A. W. Eichler in München: seine Abhandlung
aus der Flora: Thiloa und Buchenavia, zwei neue Gattun-
gen der CGombretaceen.

Hr. Dr. Buchenau:

5, 6., 7., 8, 9, 10., 11. Bericht der oberhessischen Ge-
sellschaft für Natur- und Heilkunde.

Hr. Dr. Buchenau:

Fresenius, Taschenbuch der Flora von Frankfurt a/M.

Hr. Consul Hagedorn in Philadelphia:

Departement of Agriculture, Report 1862, 1863; Trans-
actions of the N. Y. State agricultural society 1864;

Flint: Agricultur of Massachusetts 1862;

Sufferings in Rebel prisons;

Report of the committee of the conduct of the war;

U. St. Coast Survey 1862;

Washington astronomical observations 1863;

Eight Census of the United States 1860: Agriculture and
Population.

1866. Hr. Dr. A. W. Eichler in München:

Seine Abhandlungen über den Blüthenbau der Cruciferen,
Fumariaceen und Capparideen, über Welwitschia mira-
bilis, Menispermaceae americanae, zur Entwickelungs-
geschichte des Blattes;

Lindberg, Bidrag till Mossornas Synonymi;

Reichardt, über eine Monstrosilät der Carex praecox;

Hessel, über gewisse merkwürdige, statistische und me-
chanische Eigenschaften der Raumgebilde.

Hr. Jeffries Wyman in Boston:

Seine Abhandlungen: On the Development of Raja
batis; description of a white fish or white whale; on
the cancellated structure of some of the bones of
the human body; notice on fossil bones; observations
on the skeleton of a hottentot; deseription of a dou-
ble foetus; on some unusual modes of Gestation;
description of an anencephalous foetus; experiments

BR aaa OR KR URL, EEE NR SEHE, Bude: Br

EN A EN

#* 4
$

24. Juli.

5. Aug.

25. Sept.

»17 x

of the formation of infusoria in boiled solutions ;

Crania of the Troglodytes Gorilla; anatomy of the
nervous system of Rana pipiens.

Hr. Professor Koner in Berlin: Heinrich Barth, ein
Vortrag.

Hr. Gerhard Krefft in Sydney: Krefft, Catalogue
of mammalia in the collection of the australian Museum ;
Cox, Catalogue of australian Land-sheils;

Krefft, two papers on the vertebrata of the lower Mur-
ray and Darling and on the snakes of Sydney.
Hr. Sally Cleve, Bremischer Consul in Melbourne:
Meteorological and Nautical Observations 1858 — 1862.
Geo. Neumayer.

Plants indigenous to the Colony of Victoria. Dr. Mueller.
Vol. I, 1860/62, Thalamiflorae.

Plants indigenous to the Colony of Victoria. Dr. Mueller.
1864/65, Lithograms.

Fragmenta Phytographiae Australiae. Dr. Mueller. Vols.

1, I, II, IV.

Australian Mosses. Dr. Mueller. 1864.

Vegetation of Chatham Islands. Dr. Mueller. 1864.

The Victorian Government Prize Essays. 1860.

An Essay on Pleuro-Pneumonia it symptoms and treat-
ment by D. W. Jobson.

Statistical Register of Victoria from the foundation of -

the Colony. 1835—1860. First series, parts I and I,

by W. H. Archer, Registrar General of Victoria.

Statistical Summary of the Progress of the Colony of
Victoria to 1865. Compiled for the Dublin Interna-
tional Exhibition of 1865.

Catalogue of the Victorian Exhibition, 1861. With pre-
fatory Essays.

Statistics of the Colony of Victoria. 1864.

Statistics of the Colony of Victoria. 1862.

Agricultural and Live stock Statistics of Victoria for 1865.

Report of the Mining Surveyors and Registrars.

Journals of the Voyage and Proceedings of H.M. C. S.
„Victoria“ in search of shippwrecked people at the
Auckland and other Islands, with an outline sketch of the
Islands. Compiled by Capt. Norman and S. Mustgras.

Statistical Tables Relaling to the CGolony of Victoria.

Compiled for the Dublin Exhibition of 1865, by W.
H. Archer, Registrar General.

Report of the Commissioners appointed to enquire into
the Municipalities and the Charitable Institutions in
Victoria. 1862 —63.

Report of the Commissioners appointed to enquire into

the Condition and Prospects of the Gold fields of

Victoria. 1862—63.
Geological Survey of Victoria. Report of the Director

TE

488

of the Geological Survey of Victoria for the period
from June 1863 to September 1864, with appendices. '

Geological Surveyors Report (with plans and sections) 1854.

Geological Surveyors Report of progress of Survey from
date of Commencement, 1856.

Report of the Geological Surveyors of the Geological
structure of the Colony of Victoria. The basin ol
ihe River Yarra, and part of the Northern, North
Eastern and Eastern drainage of Western Port Bay
with plans and sections. 1855 —56

Geological Surveyors Report. Report of the Government
Geologist on the progress of the Geological Survey
of the Colony of Victoria. 1857/58.

Geological Survey Report of the Geological Surveyor uf
13. July 1858.

Geological Survey Geological Surveyors Report of 1859.

Geological Survey. 1860 — 61

Geological Survey, Reports relative to the Geological
survey of Victoria. 1861. With maps and plates.

Mining and Geological Survey of Victoria, Reports and
papers relative to the Mining and Geological Survey
of Victoria. 1863, (with maps), by A. R. C. Selvin
Esq., Director of the Mining and Geological Surveys.

Geological Survey, Report of the acting Director of the
Geological Survey on a visit to Woodspoint upper
Goulburn.

First-Report of the Mineralogical Surveyor. 1853. (With
maps.)

Mining Resources of the Colony of Victoria. Second
Progress Report of the Commissioners appo’nted to
enquire into the Mining resources of the Colony.

Artesian Wells (With maps.)

Report of Alfred R. C. Selwyn Esq. The Geological Sur-
veyor on the coal field near Cape Paltersen. (With
maps.)

Report on the Gold and Silver bearing Reefs of the
district of St. Arnoud, by George H. J. Ulrich, Field
Geologist.

Progress Report from the Select Committee un Cape
Patterson coal fields, together with the proceedings
of the Committee, minutes of evidence, and appen-
dices. 1864—1865.

Hr. Dr. Buchenau: Steudel, namenclator botanicus;
Holm, Beiträge zur Berichtigung der Karte des alten
Siciliens.

Hr. Dr. Buchenau:. Lessing, elementare Darstellung
der Gesetze der Fortpflanzung des Lichtes.

Hr. Dr. Buchenau: Amtlicher Bericht über die
31. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in
Göttingen.

14.

28.

12.

Wk 777,
SAN
J D

* 19 #

Hr. H. Schaffert: Je ein Exemplar aller in seinem
Verlage erschienenen Schriften von G. R. und L. €.
Treviranus. j

Nov. Hr. Verlagsbuchhändler Th. Fischer in Kassel:
Mehrere uns noch fehlende Hefte der malakozoologischen
Blätter.

Hr. Dr. Buchenau: Kessler, die Lebensgeschichte
von Ceuthorhynchus sulcicollis Gyllenhal und Nematus
ventricosus Klug.

Hr. Dr. Alex. Meyer, Syndicus der Handelskammer zu
Breslau:

Perty, das Seelenleben der Thiere;

Piderit, Gehirn und Geist;

Rust, in der freien Natur;

Speke, die Entdeckung der Nilquellen, 2 Bde.

Haurowitz, das Militairsanitätswesen der Verein. Staaten ;

Sir Henry Holland’s Essays. 3 Bde;

Hailier, Nordseestudien ;

Hansen, das friesische Wattenmeer;

A. und K. Müller, Charakterzeichnungen deutscher Sing-
vögel;

Baer, Reden, I.;

L. Büchner, Natur und Geist;

Hr. A. W. Rothermundt: Gussone Enumeratio plan-
tarım vascularium Inarimensium 1855.

Gussone, Florae siculae synopsis I und I, 1842.

Nov. Hr. Dr. Buchenau: Amtlicher Bericht über die 19.
Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte zu
Braunschweig.

Der hiesige ärztliche Verein: die sämmtlichen natur-
wissenschaftlichen Werke seiner Bibliothek.

13867.

. Januar. Hr. Dr. Prestel in Emden: Die periodischen und

nicht periodischen Veränderungen des Barometerstandes
sowie die Stürme und das Wetter an der hannoverschen
Nordseeküste.

. Januar. Hr. Prof. Dr. Nobbe in Chemnitz: Die landwirth-

schaftlichen Versuchsstationen Bd. VII. und VII.

. Januar. Hr. Consul Hagedorn in Philadelphia: Report

of the Smithsonian Institution 1864, 1865; Report of the
Commissioner of Agriculture for 1865/66.

. Febr. Hr. Dr. M. A. F. Prestel in Emden: Separatabdrücke

einiger seiner neuesten meteorolog. Arbeiten.

. Fehr. Hr. Dr. W. OÖ. Focke: Trattinick, Rosacearum Mono-

graphia I. u. Il. -
März. Hr. Dr. J. Kottmeier: Frauenfeld, die Algen des
adriatischen Meeres.
Für die Zwecke des Schriftentausches wurden dem Vereine

EEE NT A Fee, ET a EV ee, RE NE En a EP Di 43 EN E
An LER RR 2 90 Wr ar eh An OR * a] + Nat eh De, Pr IR

* 20 *

Bücher zur Verfügung gestellt von den Herren Apotheker Toel
sen, Dr. A. Bastian, Dr. Buchenau, von dem ärztlichen Vereine,‘
Herrn Fr. Ruperti, Herrn Pastor Dr. Merkel, Herrn Dr. Hieronymi.

Angeschafft aus den Mitteln des naturwissenschaft-
lichen Vereins.

—-M. Schultze, die Hyalonemen.
Lacordere, Genres de Coleopteres. 7 Bde.
Poeppig und Endlicher, Nova genera et species planta-
rum. 3 Bde.
Jacquin, Collectanea. 5 Bde.
Schriften der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu
Königsberg. 1865.
Littrow, Wunder des Himmels.
Neumann, der heutige Standpunkt der mathematischen
Physik.
Gutzeit, das Gesetz der Zwillingsbildungen im tesseralen
Systeme.
> Huxley, Ursachen der Erscheinungen in der organischen
Natur, übersetzt von Carl Vogt.
Schmidt und Unger, das Alter der Menschheit.
Cornelius, Molecularphysik.
Hofmann, Einleitung in die moderne Chemie.
Schröder van der Kolk, Seele und Leib.
Rupprecht, Trichinenliteratur.
Weddell, Naturgeschichte der Chinabäume.
Dove, Gesetz der Stürme, 3. Aufl.
Wild, Polaristrobometer.
Hallier, die pflanzlichen Parasiten des menschlichen
Körpers.
Berthold, Gefässcryptogamen Westphalens.
Beyer, Generalbericht über die europäische Gradmessung.
Fuhlrott, der fossile Mensch des Neanderthales.
Teichert, Geschichte der Ziergärten.
Burckhardt, aus dem Walde. 1.
Erck, Formation des bunten Sandsteins.
Ludwig, die Meeresströmungen.
Holtzmann, mechanische Wärmetheorie.
Curtis, botanical Magazine. 1866.
Anmerkung. Der Catalog der Museumsbibliothek, welcher für das Pu-
blikum 1 Thlr. kostet, wird nach dem Beschlusse der Direction des Museums den
Mitgliedern unseres Vereins zum Preise von 36 Groten überlassen und kann für

diesen Betrag von dem Bibliothekar der Gesellschaft, Herrn Lipmann, in Empfang
genommen werden.

2

Im Schriftenaustausch von fremden Gesellschaften
erhalten.

Berichte über die Verhandlungen der naturforsch. Gesell-
schaft zu Freiburg i. Br. II.

Pia mar ERROR Sea BR ERURENHRET Ab we PEN BR ER,
N 63

Verhandlungen des naturhist. medicinischen Vereins Zu
Heidelberg. IV, 1, 2, 3.

Sitzungsberichte der königlich bayrischen Akademie zu

München. 1866. I, I, 1.

Jahresberichte der wetterauischen Gesellschaft zu Hanau.
1855 — 1863. :

7., 9., 10., 11. Bericht der oberhessischen Gesellschaft
für Natur- und Heilkunde zu Giessen.

Mittheilungen der k. k. geographischen Gesellschaft zu
Wien. Jahrg. I-IX, 1857 — 1865.

Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt zu Wien,
1866. XVI, Nr. 1—4.

Proceedings of the Essex Institute, Salem (Mass.) 1848
bis 1866, I—Ill, IV, 1—7.

Journal of the Essex County natural Society, Salem, I,
(einziger), 1836.

Proceedings of the Boston Society of natural history,

X; Memoirs 1. 1.

Sitzungsberichte der physikalisch - medicinischen Gesell-
schaft in Würzburg für das Gesellschaftsjahr 1864
bis 1865.

Schriften der naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu
Luxemburg. 1857—1862, 1863, 1864, 1865.

Mittheilungen der naturforschenden Gesellschaft in Bern.
1865, Nr. 580—602.

Actes de la societe helvetique des sciences natur. 49e
session. Geneve.

Jahresbericht des physikalischen Vereins zu Frankfurt
a/M. für das Rechnungsjahr 1864—1865.

Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in
Mecklenburg, 1. und 7—20. Jahr.

Bericht über die Sitzungen der naturforschenden Gesell-
schaft zu Halle im Jahre 1865.

Mittheilungen der schweizerischen entomologischen
Gesellschaft. II. Band, 1.—A4. Heft.

Museum Franc. Carolinum zu Linz: Jahresberichte sammt
Beiträgen zur Landeskunde von Oberösterreich: 3—8,

11, 12, 14—26, und Schmidtberger, Unterricht über

Erziehung und Pflege der Obstbäume.

Bulletins de l’acad@mie royale des sciences, lettres et

beaux-arts de Belgique. Bruxelles. 35me annee,
2me serie, tome XXI.

Annuaire de l’ac. royale de Belgique. 1866.
Bericht über die Verhandlungen von 1863—1865 und Ca-

talog der Bibliothek der Seeländischen Gesellschaft zu
Middelburg. ‚

Academie de la Rochelle. Annales. 1864—1865.

Transactions of the royal Society (philosophical institute)
of Victoria, Melbourne, I—-Vl.
Transactions of the Academy of nat. sc. of St. Louis, II, 2,

DENE EI Re EEE TERN RE ET NOTEN AN EHRE Er NER SCHE RFRTE
% Ro BE Kr BE I NR ya Ayo gps = nr RM EB Er RR ”
\ f i, i& a er .

We

x 22 *

Report of the Smithsonian Institution, Washington,
for 1864.

Verhandlungen des botanischen Vereins für die Provinz
Brandenburg in Berlin, Heft I—VIl.

"Naturforschende Gesellschaft zu Emden: 51. Jahresbericht,
Festschrift und Festgabe von Dr. M. Prestel, zur Feier
des 50jährigen Bestehens.

Bulletin de la societ€ imperiale des Naturalistes de Mos-
cou, 1865, IV, 1866, 1.

Jahresbericht der naturforschenden Gesellschaft Grau-
bündens zu Chur, VII, IX, X, XI.

1.—4. Jahresbericht des Vereins von Freunden der Erd-
kunde in Leipzig.

Jahreshefte des naturwissenschaftlichen Vereins für das
Fürstenthum Lüneburg. 1.

Gesellschaft Isis in Dresden: Statuten, Mitglieder-
verzeichniss; Sitzungsberichte, 1865, 7 — 12, und
1866 1—9.

Verein für Naturkunde zu Mannheim: 21—32. Jahres-
bericht, 1855 — 1866.

Jahrbücher des Vereins für Naturkunde im Herzogthum
Nassau. Wiesbaden, 17. und 18. Heft.

Nachrichten von der königlichen Societät der Wissen-

a schaften und G. A. Universität zu Göttingen

- 1863—1866.

- 65. Verslag over het Natuurkundig Genootschap te Gro-
ningen.

Schriften der naturforschenden Gesellschaft mn Danzig.
Bd. IV—VI; neue Folge I, 1 und 2.

7. Bericht des Vereins für Naturkunde in Offenbach.

Naturforschende Gesellschaft zu Altenburg:
Mittheilungen aus dem Osterlande, XVII, 1, 2, 3, 4.

Mittheilungen des Vereins nördlich der Elbe zur Ver-
breitung naturw. Kenntnisse, Kiel, 1—7.

Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde in Berlin, l,
6 14

3% Jahrbücher der königl. Akademie gemeinnütziger Wissen-

El schaften zu Erfurt. Neue Folge. Heft IV und V.

3% Bericht des botanischen Vereins in Landshut über die

# zwei ersten Jahre seines Bestehens.

2 Göteborgs K. Vetenskaps och Vitterhets Samhälles

H Handlingar. Heft IV—IX.

Bulletin de la Societ6 des sciences naturelles de Neuf-
chatel. Band IV, V, VI, VI, 1, 2.

Proceedings of the American Academy of Sciences
and Arts, Boston, I—VI, VM.

y Kongelige Norske Universited i Christiania:

A Äh Boeck, Oversigt over Litteratur etc. de norske

4 Fiskerier.

Siebke, Entomologiske Undersogelser.

ER

= 23 *

Meteorologiske Jagttagelser paa Christiania Observ.
1865.
Sexe, Maerker efter en Jistid.
Kjerulf, Veiviser ved geologiske excursioner i Chri-
stiania omegn.
Naturhistorischer Verein für Anhalt in Dessau: Statuten, 5
Bericht 1, A, 5, 6, 7a, 7b, 8, 9, 13—235. a

Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft in Basel, 7
IV; 8: S

Zeitschrift der österreichischen Gesellschaft für Meteorologie
zu Wien, I, H, 1—5.

Memorie dell’ I. R. Instituto Veneto di scienze, lettere
ed arti, XII, 1, 2, 3.

Verhandl. des naturforschenden Vereins in Brünn, I-W.

K. K. Akademie zu Wien: Anzeiger für 1866.

Abhandlungen der naturhistorischen Gesellschaft zu Nürn-
bers, I—M.

Abhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins zuHam-
burg, IV, A, V. 1 (mebst Uebersicht der Aemter-

vertheilung und wissenschaftl. Thätigkeit 1865—1866). 3

Neues lausitzisches Magazin der oberlausitzischen Gesell-
schaft zu Görlitz XLIN, 1, 2. \

K. K. zool. bot. Gesellschaft zu Wien. Verhandlungen.
1866, XVI.

Schriften der deutschen geologischen Gesellschaft zu Berlin,
XVIE.1. 2.

Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften. Bd.
XXVII, herausgeg. vom naturw. Verein für Sachsen
und Thüringen in Halle.

Rechnungsablage des naturwissenschaftl, Vereins.

An Saldo vom vorigen Jahre . . . . af 485. 4

— Einnahme: Beiträge und Eintrittsgelder im Som- HERR

mer 1866 . . . Ben ES

— desgleichen im W interhalbjahr 1866/67 nm 3A.

— Interessen für bei der Bank belegte Gelder. .. - 33. 21. j*

ap 1164. 25 4

Ausgaben.

eNaimzahen... .. 2.24. aßl A008. a.

— Anschaffung wissenschaft. Werke - 115. 61. Be
— Diverse Inserate, Porto etc... .. - 7. 1.
— Herausgabe von Schriften. . . . - 117. 30.

— Sonstige Drucksachen . . . . . - 60. 36. iR

ee eo 5

Saldo „2 791. 13.
Bremen, den 26. März 1867.

A» F. J. Sengstack,

Rechnungsführer.

Verzeichniss
der in derUmgegend von Stade beobachteten Gefässpflanzen

aufgestellt

vom Amtsgerichtsassessor von Pape in Dannenberg 1866.

Vorbemerkungen.

Das nachfolgende Pflanzenverzeichniss umfasst einen von
Stade als Mittelpunkt aus über der Elbe gezogenen Halbkreis
mit einem Radius von etwa 3 Meilen, und betrifft demnach die
Marschen der Oste, des Landes Kehdingen und des Alten Landes,
wie die daran grenzende Geest etwa zwischen der Oste und Este,
südlich ungefähr die Amtsgränzen der Aemter Bremervörde und
Harsefeld einhaltend.

Der Bodenformation und dem Bildungsalter des Landes ent-
sprechend sind als charakteristische Vegetationsbezirke im Ge-
biete zu unterscheiden: die Geest („G.“), die Marsch („M.“) und,
als Verbindungsglied beider, das Moor („Mr.“).

. Die Geest besteht durchweg aus Dilluvium, aus Sand, Kies,
Mergel und Sandlehm. Anstehendes Gestein tritt nirgend zu Tage.
Die Oberfläche des Landes wird durch flache, langgestreckte Hügel-
wellen charakterisirt, deren Kämme im nördlichen Theile des Ge-
biets meist mit Sand und Kies überschüttet sind, während weiter
südlich der feste Lehmboden namentlich auf den Höhen hervor-
tritt. Die Geest-Hügel und Abhänge nach den Marschen zu sind
daher durchweg äusserst steril. Hier sind weite Heidestrecken
vorherrschend. Im Süden des Gebiets ist das Land besser bebaut
und hier bilden (bei Harsefeld und im Amte Bremervörde) zahl-
reiche, schöne und umfangreiche Laubwälder eine Hauptzierde des
Landes und zugleich die ergiebigste Fundgrube für den Botaniker,
während aus dem nördlichen Theile nur die Hölzer bei Himmel-
pforten und Neukloster Erwähnung verdienen. Das Fluss- und
Bach-System ist im Gebiete ein wenig verzweigtes. Die vielge-
theilten tiefeingeschnittenen Bachthäler des Lüneburgischen fehlen
daher fast ganz. Von grosser Bedeutung dagegen für den Charakter
der Geest sind deren zahlreiche Hochmoore, weite, auf die Mar-
schen verlaufende Thalmulden oder alte Flussbetten, die mit vege-
tabilischen Ablagerungen ausgefüllt sind.

7

86

Als besonderer und eigenthümlicher Vegetationsbezirk können
jedoch nur die Moore gelten, welche als Verbindungsglied zwi-
schen Marsch und Geest sich einschieben und als dritte selbst-
ständige Formation sofort dem Auge sich darstellen. Nur höchst
selten nämlich und nur da, wo die Marschbildung an den Flüssen
beginnt, schliesst dieselbe unmittelbar an die Geestdünen sich an.
Alle grösseren Marschen sind von der eigentlichen Geest durch
weite Moore getrennt, welche überall durch die jetzt zum Schutz
gegen das Binnenwasser dienenden, resp. zur Aufnahme dieses
Wassers bestimmten Hinterdeiche und Landeswettern von den
Marschen abgetrennt sind. Ursprünglich mögen diese Hinterdeiche
oder ähnliche Vorrichtungen vor Allem den Zweck gehabt haben,
die Anschwemmung des Schlicks, die Marschbildung“ zu consolidi-
ren. Der Ausschluss der Anschwemmung liess das dahinter lie-
gende Land in seiner relativ tiefen Lage, während der Abfluss
des Wassers ungehemmt blieb. So entstand das Grünlandsmoor
oder die natürlichen Wiesen, die überall auf den zunächst am
Hinterdeich belegenen Moorflächen zuerst auftreten. An diese
schliesst sich als zweites Glied des Moors, da wo der Abfluss
des Wassers mehr gehemmt ist, das Moor des Sumpfmooses, wo-
gegen am Geestabhang selbst wieder die eigentlichen Torf- oder
Hochmoore, ganz wie in jenen Mulden der hohen Geest, auftreten.
Es versteht sich übrigens von selbst, dass ähnliche Bildungen auch
an den dazu geeigneten Localitäten der Geest selbst sich zeigen,
so dass genau genommen von einem Gegensatz des Moors auf
den Geesten und desjenigen zwischen Geest und Marsch nicht die
‘Rede sein kann, wie denn auch im Ganzen und Grossen die Vege-
tation hier wie dort dieselbe ist. Andererseits aber bieten diese
Moore auch in botanischer Beziehung so mancherlei Eigenthüm-
liches, vermitteln auch in dieser Beziehung so prägnant den Ge-
gensatz der Marsch- und Geest-Flora, dass es sich gewiss empfiehlt,
bei der Betrachtung der Flora des Gebiets deren eigenthümlichen
und scharf begrenzten Bezirk besonders zu berücksichtigen.

Der dritte Vegetationsbezirk, die Marsch, besteht in allen
ihren Theilen aus Alluvium, aus angeschwemmtem Schlick, aus
dem nur an sehr wenigen Punkten eine alte Geestinsel hervor-
ragt. Das Erdreich besteht an der Oberfläche überall aus Lehm
oder Thon. Sandgrund findet sich nirgends, selbst nicht auf den
' zahlreichen Inseln. So ist die Vegetation der Marsch eine zwar
eigenthümliche, aber zugleich auch einförmige, da ihre Gegensätze
lediglich durch die höhere oder niedrigere Lage des Terrains und
die Annäherung an das Moor oder den marschbildenden Fluss —
Bruchwiesen — Weiden und Aecker — Aussendeiche — vermit-
telt werden.

Die Flora des Bezirks, obwohl an sich nicht reich, bietet
dennoch, abgesehen von dem Vorkommen einzelner besonders
seltener und interessanter Species, in pflanzengeographischer Hin-
sicht mancherlei Interesse.

87

Zunächst bildet sie ein eigenthümliches Glied der Elbflora,
indem einerseits die Meerstrandsflora nur in ihren letzten Ausläu-
fern mit dem Brackwasser bis in die Gegend von Freiburg in das
Gebiet hineinreicht, andererseits aber mit dem Zurücktreten der
Geest vom Flusse und dem Auftreten grösserer Marschbildung
die oberelbische Flora hier ihre bestimmte Grenze erreicht. Dem
Kenner der oberelbischen Flora illustrirt sich diese Behauptung
durch das nachfolgende Pflanzenverzeichniss von selbst; nur bei-
spielsweise hebe ich daher hier einige Species hervor, die wegen
der Häufigkeit ihres Vorkommens geradezu Charakterpflanzen des
einen Gebiets zu nennen sind, während sie in dem andern ent-
weder ganz fehlen oder doch zu den Seltenheiten zählen. Von der
Oberelbe gehören hierher: Pulsatilla pratensis, Dianthus Car-
thusianorum, Oenothera muricata, Sedum reflexum, Saxifraga gra-
nulata, Erysimum campestre, Xanthium italicum, Anchusa offici-
nalis, Gratiola offieinalis, Veronica longifolia, Euphorbia palustris,
Koeleria glauca, Allium Schoenoprasum, Carex Schreberi und
Pseudo-arenaria; aus unserm Gebiete dagegen Brassica nigra,
Scrophularia aquatica, Salix undulata und Smithiana, Scirpus Du-
valii, triqueter und Rothii, Carex paradoxa, Aira Wibeliana.

Eine bemerkenswerthe Erscheinung der Stader Flora ist ferner
das häufige Wiederauftreten mancher, den Gebirgen und Wäldern
der südlichen Landestheile angehörigen Species in der Tiefebene,
so des Ranunculus polyanthemos, der Cardamine silvatica und
hirsuta, Digitalis purpurea, Pulmonaria officinalis, Veronica mon-
tana, Lysimachia nemorum, Carex silvatica, des Brachypodium
silvaticum, Equisetum hiemale a. a. m.

Endlich ist es mir von besonderm Interresse gewesen, in der
Flora der bremischen Geest eine Vereinigung der Floren der
beiden Nachbarprovinzen zu finden. Obwohl der Typus unserer
Flora derjenigen der Lüneburger Heide bei Weitem nähersteht,
als der viel einförmigeren der ostfriesischen Heiden, Moore und
Weiden, so reicht doch andererseits der Verbreitungsbezirk man-
cher für die ostfriesische Flora charakteristischen Arten, wie na-
mentlich der Polygala depressa, Saxifraga Hirculus, Cornus suecica,
des Endymion nutans und vermuthlich auch der Corydalis clavi-
culata, bis in unser Gebiet hinein.

Ueber die Flora des Stader Bezirks existiren, ausser den
wenigen in den Floren des Hofraths Meyer enthaltenen Nachrich-
ten, litterarische Vorarbeiten meines Wissens überall nicht. Die
classische Flora Hamburgensis Sonders, obwohl von dem höchsten
Werth für das Studium unserer Arten und Formen, berührt das
Stader Gebiet nicht. Ebensowenig sind mir Sammlungen aus dem
Gebiete oder dort lebende Botaniker bekannt geworden. Das
nachfolgende Verzeichniss beruht daher, abgesehen von den Meyer-
schen Daten, lediglich auf meinen eignen, in den Jahren 1863
bis 1865 von Jork, Bremervörde und Stade aus gemachten Beob-

7

88

»

achtungen. Daraus ergiebt sich von selbst, dass das Verzeichniss
weder auf Vollständigkeit, noch auf Gleichmässigkeit der Bear-
beitung Anspruch machen kann. Einige Theile des Gebiets habe ich
nur oberflächlich durchsuchen können, und namentlich ist mir das
Land Kehdingen nur durch wenige Excursionen bekannt geworden.
Wenn ich trotz dieser Unvollständigkeit das Verzeichniss ver-
öffentliche, so geschieht dies, weil es im Ganzen und Grossen
immerhin ein getreues Bild der bisher ziemlich unbekannten Flora
des Bezirks liefert, und weil ich nach Beendigung meines dortigen
Aufenthalts zur Vervollständigung des Verzeichnisses nichts mehr
beizutragen vermag.

Zum Verständniss des nachfolgendenVerzeichnisses sei schliess-
lich noch bemerkt, dass überall, wo dem Speciesnamen ein Autor
nicht hinzugefügt, die Linneische Species gemeint ist.

Ranunculaceae.

Thalictrum flavum. Mr. (Rübke).
Anemone Hepatica. G. (Ebersdorfer Wald bei Mehedorf).

b)]

nemorosa G. Mr. M. gemein.

Myosurus minimus. M. (Im Altenlande an Wegen und unter dem

Getreide nicht selten, z. B. Jork, Westladecop u. s. w.)

Ranunculus hederaceus. G. (Teiche bei Neu-Kloster. Sehr häufig

bei Hechthausen, Bremervörde in den Gräben nach
der Höne zu).

aquatilis. G. Mr. M. Die Wasserform (« heterophyllus,
8 capillaceus), wie die Landform (y terrestris), diese
namentlich in der Marsch als d succulentus.
hololeucus Lloyd (syn. R. Petiveri Coss) G. (Nebenbäche
der Este bei Moisburg; Moortümpel am grossen Bracken
bei Harsefeld).

divaricatus Schranck. G. (Moisburg, Buxtehude) (M.
in den Marschgräben weit gemeiner als R. aquatilis).
fluitans Lmk. G. M. in den Flüssen. (Elbe, Este,
Schwinge, Oste, Bever).

Flammula G. Mr. M.

Lingua G. Gemein auf dem Grünlandsmoor (z. B.
Buxtehude, Bremervörde, ‘Stade u. s. w.) Mr. (Damm-
häuser Moor, Bullenbruch bei Horneburg.) (M. Binnen-
schallen bei Hinterbraak).

Ficaria G. Mr. M.

auricomus G. Mr. M.

acris G. M.

polyanthemos G. (Im Hinzel bei Bremervörde).
repens G. Mr. M.

Philonotis E. M. Freiburg (Meyer Chloris).

sceleratus G. Mr. M. (Auf letzterer sehr gemein).
arvensis M. (Unter dem Getreide im ganzen Alten
Lande häufig).

Caltha palustris. G. Mr. M.

Auf dem Grünlandsmoor der Geest blüht im August und
September häufig eine kleinblüthige kriechende Form.

Nymphaeaceae.

Nymphaea alba G. Mr. M.
Nuphar luteum Sm. G. Mr. M. In den Festungsgräben bei

Stade und in der Landeswetter bei Dammhausen die
Form mit halb so grossen Blumen.

90

Papaveraceae.
Papaver Argemone G. (Aecker bei Rinsförde unw. Stade).
" Rhoeas G. M.
” dubium G. M.
Chelidonium majus G. M.

Fumariaceae *)
Fumaria officinalis. Auf Aeckern der G. (Bremervörde, Mois-

burg, Stade, Hechthausen u. s. w.) u. M. (Jork, Este-
brügge u. s. w.)

Cruciferae.
Nasturtium officinale R. Br. G. Mr. M. An Quellen, Bächen
und Gräben häufig.
var. microphyllum Rchb. M. Schallen und Inseln des
Alten Landes (Hanöfer Sand).

» Palustre DC. G. Mr. M.

n armoracioides Tausch”*) M. (Borsteler Schallen im
Alten Lande).

e, silvestre R. Br. G. Mr, M.

„ , amphibium R. Br. G. Mr. M.

var: foliis integris = « indivisum DC.
„ submersis pinnatifidis = £ variifolium DC.
d auriculatum DC. M. (Im Alten Lande: Borsteler
e Schallen, am Hinterdeich bei Ladecop.)
Barbarea vulgaris R. Br. G. Mr. M.

= arcuata Rchb. M. (Aecker bei Estebrügge und Aussen-
deich bei Hintenbraack im Alten Lande.)

» . praecox Brown. M. (Weidestücke zwischen Estebrügge
und dem Jorker Minnerwege **)

S strieta Andrzejowsei M. Im ganzen Alten Lande häufig:
Finkenreich, Estebrügge, Jork, Borstel. Besonders
häufig im Aussendeiche.

Turritis glabra G. (Bliedersdorf).

*) Corydalis clavieulata DC., welche in Ostfriesland und in den Holzungen
des westlichen Bremischen (z. B. noch in den Wäldern westlich vom Teufelsmoor)
häufig ist, habe ich im Bezirk vergeblich gesucht.

**) Die Form des Alten Landes stimmt ganz mit den im Sonderschen Herbar
von mir verglichenen Originalexemplaren überein.‘ Ihre kugeligen Früchte, und
tiefgeöhrten Blätter lassen sie als dem N. austriacum Crantz zunächst verwandt
erscheinen, dem sie auch dem Habitus nach am ähnlichsten ist. Die Annahme, dass diese
Art vonN.terrestre Tausch nicht specifisch verschieden, ist mir zweifelhaft. Dietypische
Form des Letzteren, das um Hamburg und an der Oberelbe häufig ist, bat ellip-
tische Früchte. Dazu gehört jedenfalls N. anceps Rehb. Das ächte N. anceps
DC. (Sisymbrium anceps Wahlenberg), welches bei Hamburg vorkommt und ein-
zeln auch an der Oberelbe (Bleckede, Dömitz) von mir gefunden wurde, habe ich
im Gebiete niemals gesehn.

***, Die im Alten Lande von mir aufgefundene Pflanze ist die ächte Art. Sie
wächst gesellig mit B. vulgaris, ohne dass irgend Uebergänge dort vorkommen.
Sie blüht reichlich 14 Tage früher als diese und hat weit entwickelte Schoten,
wenn diese zu blühn anfängt. \

91

Cardamine pratensis G. Mr. M.

amara G. Mr. M. (Aussendeiche).

var hirta häufig in den Geestwäldern.

silvatica Lk. G. Wälder bei Bremervörde nicht selten

(Beverner Wald, Ebersdorfer und Hesedorfer Holz).

x hirsuta G. (Beverner Wald; Brillitter Bruch; Ebers-
dorfer Wald).

Sisymbrium officinale Scop. G. (In den Dörfern häufig).

x Sophia G. (Bremervörde).

& Alliaria Scop. G.Mr. M. (hier eine der vorherrschend-
sten Pflanzen).

3 Thalianum Gaud. G. Mr. M.

Erysimum cheiranthoides G. M. Aecker und ‚Weiden häufig.

Brassica nigra K. M. (Durch alle Marschen an Wegen und auf
Weiden häufig).

Sinapis arvensis G. Mr. M.

T alba G. (In der ganzen Börde Selsingen unter dem Ge-
treide und namentlich unter Flachs häufig.)

Draba verna G. Mr. M.

Cochlearia Armoracia G. (Wiesen bei Byhusen) M. (Gräben bei
Neuenfelde).

Thlaspi arvense G. M.

Teesdalia nudicaulis R. Br. G. (Gemein auf dem ganzen Dünen-
terrain).

Lepidium campestre R. Br. M. (Weiden zwischen Jork und
Borstel).

n ruderale M. (Belum).

Capsella Bursa pastoris Moench G. Mr. M.

Senebiera Coronopus Poir. Mr. (Buxtehude), M. (Drochtersen,
Freiburg, Belum, Hechthäuser Fähre. Im ganzen Al-
ten Lande häufig (Jork, Borstel, Estebrügge u. s. w.)

5 didyma Pers. M. (Nach Meyer Chlor. Hannov. zwischen
Esteburg und Moorburg).

Raphanus Raphanistrtum G. Die Form mit schwefelgelben
Blüthen auf allen sandigen Geestäckern gemein. In
der M. (z. B. bei Estebrügge) die Form mit gelb-
weissen violett geaderten Blüthen.

”

Violarieae.

Viola palustris G. Mr. M. (nasse Weiden des Alten Landes).
var. foliis superioribus ovato-cordatis, petiolis subulato-
marginatis*) Schattige Wälder und Brüche der Geest.
(Neukloster Holz am Apenser Wege, Bruch bei Thun,
Westerberge).

3 collina Besser**) M. (An den Gräben des Jorker Min-
neweges).

*) Die Blüthen dieser Form sind ganz die der Hauptart, Die Pflanze: ist
nicht identisch mit der von Sonder bei Trittau nachgewiesenen gross- und blau-blu-
migen V. epipsila Ledeb.

**) Die Pflanze der Altländer Marsch gleicht nicht völlig den Besserschen

92

Viola es G. (Grasige Abhänge am Esteufer bei Mois-

urg).

a silvestris Lmk. G. (In allen Wäldern gemein).
a) var. glauca*) Wälder von Bremervörde (im östlichen
Theile des Elmer Holzes. Waldblössen am Horner
Holze. Ebersdorfer Wald. Glinstedter Wald).
b) Riviniana Koch**) Wald bei Neukloster, Grund-
Oldendorf u. s. w.

a canina G. Auf der Heide und im Flugsande ge-
mein.
y montana Fr.”) In den Wäldern und auf trockenem
Moore um Bremervörde (Bevern, Glinstedter Wald,
Hinzel).

5 tricolor L. G. Mr. M. (Die. Brachäcker der letztern
sind oft noch dichter mit Heerden von Stief-Mütter-
chen bedeckt, als die sandigen Geestäcker).

Resedaceae.
Reseda Luteola G. (Schwarzer Berg bei Stade).

Droseraceae.

Drosera rotundifolia L. G. Mr.
“ longifolia Hayne G. (Moor der Apenser Heide, Beverner
Weide) Mr. (häufig im Dammhauser Moor).
„.„ Intermedia Hayne G. Mr.
Parnassia palustris G. Mr. (durch das ganze Gebiet häufig).

Polygaleae.

Polygala vulgaris G.

n depressa Wenderoth (serpyllacea $# major Weyhe) G.
(Heide bei Neu-Kloster. Gemein auf der ganzen Heide
zwischen Rinsförde und Harsefeld. Feerenbruch. Am
Beverner Wald bei Plönieshausen).

Originalen, die längere Cilien der Nebenblätter aufweisen. Ich stelle sie jedoch zu
dieser Art, weil sie mit der unter diesem Namen bekannten Pflanze des Göttinger
Muschelkalks übereinstimmt. Sie unterscheidet sich von odorata auf den ersten
Blick durch die Pubescenz der Blätter und die blau-violetten Blumen, nicht weni-
ger aber von hirta durch ihre breit-eiförmigen Blätter, die — wenngleich kurzen
— Ausläufer und die fein behuarten Nebenblätter. Wäre hirta nicht dem Gebiete
ganz fremd, so könnte man an eine Bastardbildung zwischen dieser und odorata
denken,

*) Beide Formen habe ich auch in Ostfriesland beobachtet, von wo sie Lant-
zius (Beiträge S. 32) als V. arenaria DC. und Schulzii Billot angiebt, denen
sie in der That im Habitus nahe kommen. Die Form von silvestris hat ganz die
kleinen fein gekerbten Blätter, die Glauceseenz und feine Behaarung — aber nicht
die breiten Nebenblätter der ächten Art, und die von Sonder Flor. Hamb. S. 136 ff.
eingehend gewürdigte Varietät der V. canina hat in Wahrheit nichts als die ha-
bituelle Aehnlichkeit mit der Pflanze Billots gemein.

**) Viola Riviniana Bchb. ist nach meiner Beobachtung eine mindestens sehr
constante Varietät der V, silvestris; den durch das Abstehn der unteren Kelch-
segmente am Blüthenstiel gegebenen Character habe ich immer invariabel gefunden.

95

Sileneae. *)

Lychnis Flos cuculi G. Mr. M.
vespertina Sibth. G. Mr. M.
“ diurna Sibth. G. — M.

Agrostemma Githago G. Mr. M.

Alsineae.

Sagina procumbens G. Mr. M.
nodosa E. Meyer G. Mr. (bosonders massenweise auf
dem Grünlandsmoor).
Spergula arvensis G. Mr. M.

‘ Morisonii Bor. G. (Stade, Buxtehude).
Moehringia trinervia QOlairv. G. (Waldungen).
Arenaria serpyllifolia G. M.
Holosteum umbellatum G.
Stellaria media Vill. G. Mr. M.
Holostea G.
glauca With. G@.
var. viridis (St. Dilleniana Moench) M.
(Borsteler Aussendeich, Twielenfleth, Stade).

4 graminea G. Mr. M

x uliginosa Murray. G. Mr.

crassifolia Ehrh. Mr. (Dammhäuser Moor).

Malachium aquaticum Fr. G. Mr. M.
Cerastium glomeratum Thuill. G. Mr. M.

1 semidecandrum G. (auf dem Dünenterrain häufig).

5 triviale Link. G.

2 arvense G.

”

»

Elatineae.

Elatine Hydropiper M. (Borsteler Schallen, in von der Fluth
überspültem Schlick und am Grunde der Gräben in
grossen Heerden).

Lineae.

Linum catharticum. G. Mr.
Radiola linoides Gaud. &. (an feuchten Stellen der Haide.
Massenhaft auf gebranntem Hochmoor).

Malvaceae.

Malva moschata G. (Immenbeck bei Buxtehude).
2 silvestris G. M.
R vulgaris Fr. G. Mr. M.

Tiliaceae.
Tilia parviflora Ehrh. Einzeln in den Hölzern der Geest.

*) Dianthus deltoides feblt im Gebiete oder ist wenigstens sehr selten, Ich
erinnre nicht, ihn gesehen zu haben.

94

Hypericineae.

Hypericum humifusum G. M. (hier nicht selten die Var. mit

4 Blättern: H. Liottardi Vill.)

4 perforatum G. M.

Mr quadrangulum G. (Glinstedter Wald. Um Bremervörde.
Gebüsche am Hohenmoor. Bevern) M. (Estebrügge, Jork),

5 tetrapterum Fr. G. Mr. M. häufig.

N pulchrum G. (auf der Heide und in’ den sandigen
Wäldern überall häufig).

A montanum G. (Beverner Wald bei Bremervörde).

Acerineae.
Acer campestre G. (Ebersdorfer Holz).

Geraniaceae.

Geranium pusillum G. Mr. M.
= dissectum M. (Im Alten Lande häufig).
“ molle G. (Bremervörde, Stade).
„ > robertianum G. M.

Erodium cicutarium T’Herit. G. M.

Balsamineae.

Impatiens Noli tangere G. (Feuchte Wälder — Ebersdorfer Holz,
Beverner Wald, Holz bei Neukloster u. Ss. w. —) M.
(Hie und da an Schutthaufen häufig, z. B. bei Este-

brügge).
Oxalideae.
Oxalis Acetosella G. (In allen Wäldern gemein).
” corniculata M. (Im Alten Lande ein allgemeines Garten-

und Ackerunkraut).

Celastrineae.
Evonymus europaeus G. (Brilliter Bruch, Ebersdorfer Holz).

Rhamneae.
Rhamnus Frangula G. Mr.

Papilionaceae.

Ulex europaeus G. (Massenweise bei Grundoldendorf bis nach
Hedendorf verbreitet. Ostedünen am Vorwerk bei
Bremervörde).

Sarothamnus vulgaris Wimm. G. (sehr gemein).

Genista pilosa G. Mr.

is tinetoria G. auf sonnigen Hügeln und sandigen Wiesen
nicht selten, z. B. um Stade, bei Himmelpforten u. S. w.
Bei Sanders Schweizerhause unweit Stade eine stark
behaarte Form mit armblüthiger Traube.
N anglica G. Mr.

95

Genista germanica G. (Heide am Hinzel bei Bremervörde,
Heide zwischen Hagen und Harsefeld.)

Ononis spinosa. G. (aufden der Marsch nahe gelegenen Theilen
häufig, weiter landeinwärts seltener werdend) M. (hier
Heerdenpflanze).

© repens M. (Belum) Meyer Chl. Hann.

Medicago lupulina G. Mr. M.

Melilotus dentata Pers. M. (Am Elbufer bei Stade nach Meyer
Chlor. Hann.)

h macrorrhiza Pers. M. (Borstel, Stade, Freiburg).

Trifolium pratense. G. Mr. M.

5 medium G. (In Gebüschen häufig).
” arvense. G.
# repers. G. Mr. M.
h -hybridum G. (Moisburg, Stade) M. (häufig).
„ filiforme. G. Mr. M.
Lotus corniculatus G. M.
2 - uliginosus. Schk. G. Mr. M.

Ornithopus perpusillus. G. (gemein).

Ki sativus Brot. @. — Moisburg, in Folge früherer Aus-
Saat.
Vieia Cracca. G. Mr. M.
A sepium G. (Ostewiesen, Beverner Wald bei Bremervörde)
M. (sehr gemein).
= angustifolia Roth G. (gemein).
Ervum hirsutum G. M.
A tetraspermum *) M. (häufig).

Lathyrus pratensis. G. und M. (auf Wiesen häufig).

Orobus tuberosus. G. Auf Heidhügeln nicht selten. (Horneburg.
Apenser Heide. Rinsförde. Horner Holz und Hinzel
bei Bremervörde u. s. w.) |

Amygdaleae.

Prunus spinosa. G. Mr. M.
5 Padus G. (Stade; Gebüsch am Osteufer bei Engeo).

Rosaceae.

Spiraea Ulmaria.

ß vulgaris Sonder (glauca Schulz.) G. Mr. M.

« denudata Presl. M.
Geum urbanum G. (in den Hölzern häufig)

k rivale G. (Buxtehude, Moisburg, Harsefeld, Farvener

Holz).

Rubus**) Idaeus G.

*) In der Marsch des Alten Landes z. B. bei Jork und Twielenfleth kommt
eine sehr bemerkenswerthe grossblumige Form des Ervum tetraspermum vor (pe-
dunculis 2—4 floris, foliorum foliolis obtusis acutisve, leguminibus 5 (rarius 4) sper-
mis) die also den Uebergang zu gracilis Lois. bildet.

**) Die schwarzfrüchtigen Rubus- Arten unserer Gegend sind so vortrefflich von
Sonder (Fl. Hamb. S.272 flgd.) explieirt, dass es leicht wird, an der Hand dieser

96

Rubus saxatilis G. (Wälder um Bremervörde (Beverner Wald
und Ebersdorfer Holz), Farvener Holz. List bei Feeren-
bruch. Grosser Bracken bei Harsefeld).
fruticosus G. (in den Wäldern häufig).

x affınis Weyhe G. (Buxtehude. Neukloster. Hecken bei
Bremervörde).
” Sprengelii Weyhe. G. Neuklosterer Holz. Horner Holz

bei Bremervörde (in den Fuhren neben der Walke-
mühle) Brilliter Bruch. Hinzel.

A var. foliis 5 natis (eine sehr grosse Form mit — selbst
an den Blüthenzweigen — 5zähligen Blättern) — im
Ebersdorfer Walde bei Bremervörde.

5 vulgaris Weyhe et N. ab Es. G. (der weitaus gemeinste).

n silvaticus Weih. et N. ab Es. G. (Im Holz von Neu-
kloster an einer Stelle, hier jedoch in Masse; Horner
Holz bei Bremervörde).

1 Radula Weyhe G. (Am Fusse der Geesthügel bei Neu-
kloster, Horner Holz bei Bremervörde).

. - rudis Weyhe G. (Nordrand des Horner Holzes).

5 Schleicheri Weih.*) G. (Brillitter Bruch in der Nähe
von Osterwede).

R glandulosus Bellard G. (Um Bremervörde in allen Wäl-
dern gemein. In den östlichen und nördlichen Geest-
waldungen des Bezirks dagegen anscheinend nicht vor-

.. kommend).

ns corylifolius Sm. G. (gemein).
var. a) Wahlbergii (Neukloster Holz. Stade u. s. w.)

Ri b) ferox. G. (Hecken am Gefangenhause bei Bremer-
vörde), M. (Mittelnkirchen).

4 pruinosus Arrhen. M. (Am Muttwege zwischen W. Jork
und Mittelnkirchen).

2 caesius G. Mr. M.

Fragaria vesca G. (in den Wäldern häufig).
Comarum palustre G. Mr. M
Potentilla anserina G. Mr. M.
x argentea G. (Bremervörde, Stade, Horneburg, Heden-
dorf, Moisburg u. s. w.).
& reptans G. (Grünlands Moor bei Engeo). M. (häufig).
2 Tormentilla. G. Mr.
Agrimonia Eupatoria G.M. (Weiden und Wege im Alten Lande,
z. B. bei Jork, Borstel, Mittelnkirchen).
Rosa canina G. M.

Darstellung die einheimischen Arten zu unterscheiden, sobald man nur die auf die
Bekleidung des Schösslings basirten Gruppencharaktere (caulis glaber — pilosus
vel villosus — acieulis glandulisque stipitatis vestitus) als völlig durchgreifend
erkannt hat.

*) Rubus Schleicheri Weih. wird von Sonder zu nemorosus Hayne gezogen,
dem er auch jedenfalls sehr nahe steht. Habituell aber unterscheidet er sich auf-
fallend durch die sehr zahlreichen, stärker gekrümmten, ungleichen Stacheln und
die dichten Drüsen und Haare des Schösslings.

97

Rosa rubiginosa M. (Sandhören — Meyer Chlor.)
“ tomentosa Sm. G. (Moisburg — auf dem Wege nach
Appelbeck —).

Sanguisorbeae.

Alchemilla vulgaris G. (Bremervörde, bei dem Kalkofen; Hese-
dorf) Mr. (Grünlandsmoor bei Buxtehude). M. (häufig
am Achterdeich der II. Meile Alten Landes; Wester-
ladecop).

= arvensis Scop. G. Mr. M.

Sanguisorba officinalis Mr. (Moorwiesen zwischen Himmel-

pforten und Burweg).

Pomaceae.

Crataegus Oxyacantha @. M.
Sorbus aucuparia L.

Onagrarieae.

Epilobium angustifolium. G. M.

a hirsutum. G. (Flussufer. An der Este von Moisburg
bis Buxtehude, Osteufer bei Bremervörde).

x var. glabrescens M. (Krautsand, Freiburg) Meyer Chlor.
Hann.

= parviflorum Schreb. G. (Auf dem Grünlandsmoor sehr
häufig. Sonst auch an Mergelgruben z. B. bei Plönies-
hausen am Beverner Walde) M. (Mittelnkirchen).

# ß glabratum Sonder. M. (Gräben im Jorker Felde).

5 montanum. G. M. (häufig).

A var. verticillatum K. M. (Estebrügge).

„ purpureum Fries*) M. (Jork).

5 palustre L. G. Mr.

a tetragonum L. G. (Hesedorf, Stade). M. (Ladecop, Mit-
telnkirchen).

Ei virgatum Fr. G. (Moor am Esteufer bei Heimbruch
unw. Buxtehude. Sprenkenser Moor, Minstedter und
Beverner Weide bei Bremervörde.

5 roseum Schreb. G. (Hesedorf, Beverner Wald) M. (Este-
burg, Königreich).

Oenothera biennis G. (Horneburg, Kirchhof vor Bremervörde,
Hechthausen u. s. w.)
x muricata M. (zwischen Stade und Assel), Meyer Chlor.

Hann.
Circaea lutetiana G. (in den meisten Laubwäldern gemein).
r alpina G. (Neukloster Holz nur an einer Stelle, aber

hier häufig).

*) Diese eigenthümliche Form, zu der ich zahlreiche analoge Formen am
gegenüberliegenden Elbufer fand, gleicht in der Behaarung dem parviflorum, hat
die kurzgestielten oben alternirenden Blätter von montanum und die Linien des
Stengels wie roseum.

98

Halorageae.
Myriophyllum verticillatum G. Mr. M.
n spicatum. G. (Moisburg, Moorgräben bei Mehedorf.) M.
(häufig).
Hippurideae.
Hippuris vulgaris. G. (Buxtehude), Meyer Chloris.

Gallitrichineae.

Callitriche vernalis Kützing. G. Mr. M.
x platycarpa Kützing. Mr. (Moorgräben unter der Schna-
kenburg bei Stade.)
N autumnalis (L) Wahlenbg. G. (Teiche bei Moisburg)
M. (Gräben der Borsteler Schallen).

Ceratophylleae.
Ceratophyllum demersum G. Mr. M.

Lythrarieae.

Lythrum Salicaria G. Mr. M.
Peplis Portula G. Mr.

Portulaceae.

Montiza. rivularis Gmel. G. (In Bächen und in Gräben des Grün-
landsmoors häufig.)

E minor Gmel. G. (Moor bei Mehedorf, Thun bei Stade,

Buxtehude) Mr. (Dammhäuser Moor häufig).

Paronychieae.
Corrigiola littoralis. G. Mr.
Illecebrum verticillatum G. Mr.
Herniaria glabra G.

Sclerantheae.
Sceleranthus annuus G. M.
& perennis. G.
Grassulaceae.

Sedum Telephium G. (In Gehölzen, an Hecken).
2 lividum Bernh. G. (Sandberg bei Burweg. Am Schwar-
zenberge bei Stade).
hi acre. G. Mr. M.
“ sexangulare, G. (Buxtehude). M. (häufiger).
= reflexum. G. (Schwarzer Berg bei Stade).

Grossularieae.
Ribes rubrum. G.
3 nigrum G. (Bruch bei Thun, Moisburg).

99

Saxifrageae.

Saxifraga Hirculus. G. (Grünlandsmoor des linken Osteufers
von Sprekens bis in die Nähe von: Bremervörde und
der Bever Minstedter und Beverner Weide truppweise.)

Chrysosplenium alternifolium. G. (Moisburg. Neuklosterholz.-
Hechthausen).

a oppositifolium (Neukloster Holz. Beverner Wald. Ebers-
dorfer Holz.)

Umbelliferae.

Hydrocotyle vulgaris G. Mr.

Sanicula europaea G. (Rahmsdorfer Holz bei Moisburg; Holz
bei Neukloster, Grundeldendorf. In allen Laubwäldern
des Amts Bremervörde häufig)

Cicuta virosa. G. (Grünlandsmoor). Mr. M. (Hinterbraack. Hanö-
fersand. Brunshausen u. s. w.)

Aegopodium Podagraria. G. M.

Carum Carvi. M. (häufig).

Pimpinella Saxifraga. G. Mr.

h, Y pubescens (syn. P. nigra Willd) Hechthausen.
Berula angustifolia Koch. G. (Gräben des Grünlandsmoors) Mr. M.
Sium latifolium. G. (Flussufer. An der Este, Oste, Bever u. s. w.)

Mr. (häufig). M. (Borsteler Schallen).

Apium graveolens M. (Freiburg, Belum), Meyer Chl. Hann.

Oenanthe fistulosa G. Mr. M.

1 Phellandrium G. Mr. M.

Aethusa Cynapium G. M.

Angelica silvestris G. Mr. M.

Archangelica officinalis Hoffm. M. (Wiesen der M. an der
Elbe und den Nebenflüssen in grosser Menge, nament-
lich auch Aussendeichs).

Thysselinum palusire Hoffm. G. Mr.

Pastinaca sativa M. (sehr häufig).

Heracleum Sphondylium. G. Mr. M.

4 var. elegans Rehb. (mit behaarten Früchten und verlän-
gerten Blattzipfeln.) M. (Borsteler Schallen, Hanöfer
Sand).

Daucus Carota. G. Mr.
Torilis Anthriscus Gmel. G. M.

a nodosa Gärtn. M. (Doese) Meyer Chlor. Hann.
Anthriscus sylvestris Hoffm. G. M.

$ vulgaris Pers. M. (Dornbusch), Meyer Chlor. Hann.
Chaerophyllum temulum. G. M.

. bulbosum M. (Stade, Hanöfer Sand).
Conium maculatum G. (Bremervörde). M. (in den Dörfern häufig).

Araliaceae.

Hedera Helix. G. (In allen Wäldern häufig. Blühende Stämme
im Horner Holz bei Bremervörde).

100

Corneae.
Cornus sanguinea. G. (Unteroste bei Bremervörde. Am grossen
Bracken bei Harsefeld (Stade, Meyer).
ns suecica*). G. („List“ zwischen Grafel und Feerenbruch).

Caprifoliaceae.
Adoxa moschatellina. G. Mr.
Sambucus nigra. G. (Hecken, Wälder). M. (angepflanzt).
Viburnum Opulus. G. (In den Wäldern häufig).
Lonicera Periclymenum. G. (desgleichen).
s Xylosteum G. (Ebersdorfer Holz, Hinzel und Horner
Holz bei Bremervörde).

Stellatae.

Asperula odorata. G@. (In den meisten Laubwäldern gemein.
Massenweise bei Harsefeld).
Galium Aparine. G. M.
3 uliginosum G. Mr. (Torfmoor und Grünlandsmoor).
» palustre M.
e verum G. Mr.
E- Mollugo. G. Mr. M.
R saxatile. G.
sylvaticum. G. (Neukloster Holz. Hechthausen).
Valeriana officinalis. G. Mr. M. (Besonders häufig in den
Schallen und auf den Elbinseln).
= dioica. /@. Mr.
Valerianella olitoria Pollich. @. Mr. M.
n var. caule scabrido. M. (zwischen Mittelnkirchen und
Wester Jork).

‘ Dipsaceae.
Dipsacus silvestris. Mill. M. (häufig).

Knautia arvensis. Coult. G. M.
Succisa pratensis Moench.

Compositae.
Eupatorium cannabinum G. (Bruchwälder, Moisburg, Neukloster,
Thun, Bremervörde u. s. w. — Flussufer z. B. an der

Öste und Bever). M. (Estebrügge. Aussendeich bei
Borstel. Brunshausen u. s. w.)
Tussilago Farfara G. (Mergelgruben. Moisburg. Glinstedt. Plön-
jeshausen u. s. w.) M. (allgemein verbreitet).
Petasites officinalis Moench.
Hermaphrodit (thyrso ovato oblongo) M. (allgemein
verbreitet)
Femin. (thyrso oblongo, capitulis dimidio minoribus,
(Tussilago hybrida L.) M. (Hanöfer Sand).

*) Der Standort der Cornus sueeica ist ein höchst eigenthümlicher. Sie um-
giebt das Holz in dichten Heerden, findet sich. aber in dem Holze selbst nicht,
dagegen hat sie sich an manchen Stellen weit in die umliegende Heide hinein ver-
breitet.

101

Petasites spurius Rchb. M. (Aussendeiche des Kehdingschen —
Drochtersen. Bützfleth. Brunshausen — im Alten
Lande selten und einzeln —).
Aster salignus Willd. G. (Esteufer bei Moisburg) M. (Festungs-
gräben bei Stade.)
h leucanthemus Desfont. M. (ebendaselbst).
parviflorus Nees. M. (Stade, Cranz im Alten Lände.)
4 Tripolium M. el
. Bellis perennis. G. Mr. M.
Stenactis bellidiflora A. Br. Stade. (Nach Meyer Chlor Hann.
— fehlt dagegen in der Flora excursoria).
Erigeron canadensis G.
H acris G. (Sandfelder z. B. Bremervörde, Stade, Buxtehude).
Solidago Virga aurea G.
Inula Helenium. M. (Kehdinger Moor, zwischen Osten und Dorn-
busch. — 1827 von Grisebach gefunden, von mir dort
vergeblich gesucht —).
Britannica G. (Niederochtenhausen. Stade.) M. (Massen-
haft in den Aussendeichen z. B. bei Borstel).
Galinsoga parviflora Cav. G. (Aecker bei Campe, Hechthausen
u. Ss. w.)
Bidens tripartita G. Mr. M. (häufig auch die Form radiata).
3 cernua. G. Mr. M.
ß minima radiata. Gesellige Form der Moorwiesen an
der Bever.)
Filago minima. Fr. G. Mr.
Gnaphalium silvaticum. G. (Wälder, Gebüsche, Heiden nicht
selten, z. B. Bevern, Glinstedter Wald, Stade u. s. w.)
N uliginosum G. Mr.
S dioicum G. Mr.
Helichrysum arenarium DC. G@.
Artemisia Absinthium. G. (bei den Dörfern häufig, z. B. Mois-
burg, Oerel, Ringsförde u. s. w.) M. (Cranz).
N campestris. G.
5 vulgaris. G. Mr. M.
Tanacetum vulgare. G. M..
Cotula coronopifolia. Im westlichen Bremischen, in den Dör-
fern der Geest und auf den Marschwegen sehr häufig:
Ich sah sie zuerst bei Flögeln. Dagegen. besitze ich
von Grisebach gesammelte Exemplare von Bremervörde,
wo ich selbst die Pflanze nicht gesehen habe.
Achillea Ptarmica. M. Mr. M.
A Millefolium. G. Mr. M.
Anthemis arvensis G.M.
& Cotula. (Am Forsthause bei Hinzel). M. (W. Jork).
Matricaria Chamonilla. G. M.
Chrysanthemum Leucanthemum. G. Mr. M.
5 Parthenium Pers. M. (häufig am Lüheufer bei Mitteln-
kirchen, Steinkirchen, Grünendeich. Am Fleth bei
Borstel).

n

8

‚102

Chrysanthemum inodorum. M. (Durch das ganze. Alte Land

und um Stade häufig. Drochtersen).
& segetum. G. Mr. M.

Arnica montana. G. (Heiden, trockene Wälder nicht selten, z.B.
Byhusen, Glinstedt. Am Hinzel u. s. w. Sehr häufig
bei Stade am Wege nach Agathenburg).

Cineraria palustris G. (Grünlandsmoor der Flussufer z. B. der
Öste und Bever). Mr. M. (Massenweise im Schlick der
Aussendeiche und Inseln).

Senecio vulgaris. G. Mr. M.

silvaticus. G. Mr. (Massenweise aufdem gebrannten Moor).

Jacobaea. G. Selten (Bremervörde. Stade, vor dem

Hohen Thore am Wege nach dem Schweizerhäuschen).

= aquaticus Huds. G. Mr. M.

: ß barbareaefolius. M. (Neuenfelde, am Rosengarten.

? Hanöfer Sand).
saracenicus. M. (Hanöfer Sand).

Cirsium lanceolatum Scop. G. M.

: palustre Scop. G. Mr. M.

4 oleraceum Scop. G. (Buxtehude. Moisburg). M. (Auf
allen Marschwiesen massenhaft).
arvense Scop. G. Mr. M.

Carduus acanthoides. M. (Stade, Assel, Brunshausen nach Meyer
Chloris Hann. Von mir niemals im Bremischen gefunden).

„. erispus. G. M. (häufig).
5 nutans. M. (häufig).

Lappa major Gärtn G. (Zwischen den beiden Ostearmen bei Bremer-

vörde) M. (Nicht selten, besonders in den Aussendeichen).

minor DC. G. M. (In den Dörfern häufig).

e tomentosa Lam. M. (Aussendeich bei Borstel.)

Carlina vulgaris. G. (Moisburg. Heide bei Elm u. s. w.)

Serratula tinctoria. G. (Im Hinzel und besonders häufig auf der
Heide am Südrande des Holzes).

Centaurea Jacea. G. M.

" Cyanus. G. M.
5 Scabiosa. G. (Moisburg).

Lapsana communis. G. M.

Arnoseris pusilla Gärtn. G. Mr. M.

Cichorium Intybus. @. (Campe. Mergelgruben bei Glinstedt).

Thrincia hirta Roth. G. (Sandfelder häufig).

Leontodon autumnalis. G.

Tragopogon pratensis G. M.

Scorzonera humilis G. (Heide bei Basbeck. Hagen).

Hypochoeris glabra G.

„.. radicata G. M.

maculata G. (Heide am Südrande des Hinzel. Zwischen

Basbeck und Wohlenbeck).

Taraxacum officinale Wigg. G. Mr. M.

Lactuca muralis Fres. G. (In den Wäldern häufig).

Sonchus oleraceus. G. M.

”

”

105

Sonchus asper Vill. G. M.
$ arvensis G. (Unter dem Getreide, namentlich auf Moor-
boden nicht selten, z. B. Bremervörde, Hechthausen,
Horneburg u. s. w.) M. (sehr häufig).
Crepis biennis G. (trockene Wiesen bei Bremervörde).
5 tectorum G. M.
a virens Vill. G. M.
" paludosa Moench. G. (Feuchte Wälder, z. B. Beverner
Wald, und Waldwiesen (Brillitter Bruch) M. (Hanöfer

Sand).
Hieracium Pilosella. G. Mr. M.
a Auricula &. (Hornerholz bei Bremervörde).
5 aurantiacum*) G. (Grünlandsmoor am Fusse der Wester-

berge in der Nähe von Wohlenbeck).

5 vulgatum Fr. G.

hr murorum G. (Variirtin den sandigen Wäldern bei Bremer-
vörde mit kleinern Köpfen und mehrblättrigem Stengel.)

He tridentatum Fr. (rigidum Hartm.) (Wälder um Bremer-
vörde häufig).

x boreale Fries G. (Moisburg Bremervörde.)
5 umbellatum G. Mr.
Ambrosiaceae.

Xanthium Strumarium G. (Burweg).

bampanulaveae,
Jasione montana G.
Phyteuma nigrum Schmidt G. (Sehr ädiken Gebüsch am Esteufer
bei Heimbruch. An der Steinbeck zwischen Harsefeld
und Horneburg).

A spicatum G. (selten am Aueabhange unweit Daudieck).
Campanula rotundifolia G. Mr.
5 var lancifolia (Hinzel).

. rapunculoides G.
es Trachelium M. (an den er und Hecken im Alten
Lande nicht selten).

Vaccineae.

Vaccinium Myrtillus @.

N uliginosum G. (Auf dem Hochmoor hie und da z. B.
bei Augustendorf).

5 Vitis Idaea**) G. (Wenige unfruchtbare Büsche in
der Höne bei Bremervörde).

*) Das Hieracium aurantiacum ist schon an mehreren Standorten im König-
reich Hannover nachgewiesen. Cf. Nöldecke, Verzeichniss der Pflanzen in der
Grafschaft Hoya., Jahresbericht der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Han-
nover XIV. Der von mir angeführte Standort ist rings von wildem Moor umgeben,
und so abgelegen, dass an eine zufällige Verirrung der Pflanze aus dem Garten
kaum zu denken ist.

**) Die Kronsbeere scheint der Bremischen Geest fast ganz zu fehlen, auch,
aus den angrenzenden Gebieten werden nur wenige einzelne Standorte eitirt (Of.
Sonder Fl. Hamburgensis S. 220; Flora Bremensis S. 37).

g*

104

Vaccinium Oxycoccos G. Mr. (In allen Torfmooren gemein).

Ericineae.
Arctostaphylos officinalis Wimm. u. Grab. G. (Abhänge über
Fischbeck unw. Buxtehude).
Andromeda polifolia G. (Hochmoor) Mr. (häufig).
Calluna vulgaris Salisb. G. Mr.
Erica Tetralix G. Mr.

Pyrolaceae.

Pyrola minor G. (Neuklosterer Holz. Grosser Bracken bei Harse-
feld. Beverner Wald bei Bremervörde).

& secunda G. (Holz bei Neukloster am Apenser Kirch-
wege).
2 uniflora G. (Massenweise in einem anmoorigen Nadel-
walde südlich am grossen Bracken bei Harsefeld).
Monotropeae.
Monotropa Hypopitys G. (Horner Holz und Hone bei Bremer-
vörde).
Aquifoliaceae.

Ilex Aquifolium G. (In allen trocknen Wäldern gemein).

h Oleaceae.
Ligustrum vulgare G. (Ebersdorfer Holz bei Bremervörde).
Fraxinus excelsior G. (Einzeln in den Bruchwäldern, so im Ebers-
dorfer Holz, Laumühlen u. s. w.) M. (hier häufig an-
gepflanzt).

Gentianeae.

Menyanthes trifoliata. G. Mr. M.

Limnanthemum nymphoides Link. G. (In der Oste bei Bremer-
vörde) Mr. und M. (in den Gräben und Bracken häu-
fig und massenhaft).

Gentiana Pneumonanthe G. Mr.

Cicendia filiformis L. (Um Bremervörde im nassen Sande sehr
verbreitet).

Erythraea Centaurium Pers. G. (Wiesen am Beverner Walde
bei Plönieshausen).

Polemoniaceae.

Collomia grandiflora Nutt. G. (Unter dem Getreide am Wege
nach der Walkmühle bei Bremervörde).

Convolvulaceae.

Convolvulus sepium G. M.

2 arvensis G. Mr. M.
Cuscuta europaea G. (In den Dörfern häufig, z. B.am Vorwerk bei
Bremervörde, Bevern u.s.w.)M. (Jork, Estebrügge u. s. w.)

105

Cuscuta Epithymum Murr. (syn. C. Trifolii Babingt.) G. (Auf der
Heide überall gemein).

Epilinum Weihe. G. u. M. (Auf Flachs selten: Hecht-
‚hausen. W. Jork).

Boragineae.

Borago officinalis G. M. (Auf Gartenland häufig verwildert).

Lyceopsis arvensis G. M.

Symphytum offieinale. G. Mr. M. Aber nur die purpur und
violettblüthige Form. In der Marsch sah ich aüs-
schliesslich die var. laciniis calyeis patentibus (S. pa-
tens Sibth).

Echium vulgare G. (besonders an Mergelgruben, Moisburg, Daensen,
Horneburg u. s. w.) M. (Borstel, Twielenfleth).

Pulmonaria officinalis G. (Ebersdorfer Holz. Grosser Bracken
bei Harsefeld).

Lithospermum arvense G. M. (Estedeich bei Neuland).

Myosotis palustris Withering G. Mr. M.

2 caespitosa Schultz G. (Auf den Wiesen, z. B. bei
Bremervörde, bei Thun u. s. w. häuflg).

® intermedia Link. G. M.

> hispida Schlechtendal G. (Auf Ackerland bei Bremer-
vörde). M. (Estebrügge, Osterjork).

”

R versicolor Pers. G. (Sandige Wiesen, Sandfelder,
z. B. Bremervörde, Moisburg u. s. w.).
4 strieta Link. G.
Solaneae.

Solanum Dulcamara G. Mr. M.
5 nigrum G. Mr. M.

»„ . var. chlorocarpum. (% viridicans Peterm.) G. (Um Stade
Moisburg) M. (Jork Borstel).
5 var. baceis rubris*) M. (Am Deich von Borstel bis zur

Neuenschleuse häufig).

Hyoscyamus niger. G. und M. (hie und da an Schutthaufen)
z. B. Hechthausen, Moisburg, Jork.)

Datura Stramonium G. u. M. (desgl.).

Verbasceae.

Verbascum thapsiforme Schrad. G.u.M. (gemein, und nament-
lich auf Brachäckern oft massenweise).

# nigrum. G. u. M. (desgl.).
var. lanatum Schrader. G. (Am Amtsgraben bei Bremer-
vörde.)

*) Abgesehen von den rothen Beeren, habe ich keinen wesentlichen Unterschied
dieser Form von S. nigrum aufzufinden vermocht. Ebenso fand ich an der Böschung
der Gardini Publiei von Venedig zahlreiche Exemplare des Solanum villosum Lam,,
theils mit rothen, theils mit gelben und schwarzen Beeren. Sollte es darnach nicht
richtiger sein, das Solanum miniatum Bernh. als Art zu streichen, und nur bei
nigrum wie villosum eine schwarz- und roth-früchtige Form zu unterscheiden ?

106

Scrophularia nodosa G. M. (hier wie an den Geestabhängen bei
Neukloster häufig eine Form mit drüsiger Behaarung am
obern Theile das Stengels und an den Blüthenästen).

a aquatica G. (Esteufer bei Moisburg) M. (sehr häufig).

Antirrhineae.

Gratiola officinalis G. (Ostewiesen bei Engeo).

Digitalis purpurea*) G. (Am Fusse der Westerberge auf Wald-
blössen unweit Wohlenbeck. Massenhaft in dem Holz
bei Wisch unw. Hechthausen. Verwildert in den Ge-
hölzen um die Moordörfer des Amts Bremervörde (z.
B. Fahrendorf, Lintorf.)

Linaria minor Desf. G. (Auf Gartenland vor dem Hohenthore

5 bei Stade.)
en vulgaris Mill. G. Mr.
Veronica scutellata G. Mr. M.
ni Anagallis G. Mr. M.
3 spathulata Sonder. @. (Moorwiesen am Esteufer bei
Moisburg).
h Beccabunga G. Mr. M.
R Chamaedrys G@.
var. foliis etiolatın (Die Blattstiele sind kaum kürzer
wie bei montana) häufig um Bremervörde.
55 montana. G. (In den feuchten Wäldern nicht selten.
z. B. Holz um Neukloster und Hedendorf, Beverner
Wald, List, Ebersdorfer Holz, Gehölz bei Hammah).
e officinalis G.
R longifolia G. (häufig am Osteufer durch das ganze Amt
Bremervörde, Schwingeufer bei Thun.)
5 serpyllifolia G. Mr. M.
B arvensis G. M. (Auf den Marschäckern häufig sehr
grosse Formen mit 1— 2° langem Stengel.)
i triphyllos G. (Aecker bei Buxtehude. Am Schwarzen-
berge bei Stade).
R agrestis G. M.
opaca Fries M. GIER. Belchrüee e).
" hederifolia. G. Mr. M.
Limosella aquatica M. (Aussendeich bei Borstel )

Orobancheae.
Orobanche ramosa**) M. (Auf Hanf in der zweiten Meile des
Alten Lande stellenweise sehr häufig, z. B. zwischen
Jork und Estebrügge.)

*) Die Spontaneität der Digitalis auf den Westerbergen und bei Wisch bezweifle
ich nicht, zumal sie dort in einer durch breiteiförmige, abgerundete Kelchseg-
mente ausgezeichneten Form vorkommt, dagegen ist sie bei den Moordörfern ent-
schieden nur verwildert, da ohnehin ja an einen ursprünglichen Wald auf dem
Hochmoor nicht zu denken ist.

**) Die Orobanche ramosa ist im Alten Lande unter dem Namen Hanlblume
bekannt und gefürchtet. Sie wächst hier übrigens in einer sehr üppigen Form
und immer mit schön amethistfarbiger Blüthe.

107

Rhinanthaceae.

Melampyrum pratense.G.
Pedicularis sylvatica G. Mr,
& palustris G. Mr. M.
Rhinanthus minor Ehrh. G. Mr. M.
S major Ehrh. G. Mr. M. (in der Marsch bei Weitem häu-
figer als der Vorige).
Euphrasia officinalis G. Mr. M.
3 gracilis Sond. Mr. (Dammhäuser Moor).
E Odontites G. (Vorwerk bei Bremervörde. Grünlands-
moor um Stade u. s. w.). M. (Aecker des Aussendeichs).

Labiatae.

Mentha sylvestris.

Die breitblättrige Form (M. nemorosa Willd.) G. (An

der Este hinter der Mühle bei Moisburg).

dö glabra Koch (M. viridis L.) M. (Elbufer bei Stade

nach Meyer Chlor. Hann.)

aquatica G. Mr. M. E

sativa Smith G. (Feuchte Wälder, z.B. Beverner Wald) M.

arvensis G. M.

Lycopus europaeus G. M.

Thymus serpyllum.

a) angustifolius G. Mr.
b) Chamaedrys G.

Clinopodium vulgare G. (Horner Holz).

Nepeta Cataria G. (Hechthausen).

Glechoma hederacea G. Mr. M.

Lamium amplexicaule G. Mr. M.

N intermedium Fr. Mr. (Höher gelegene Mooräcker des
Dammhäuser Moors in der Nähe von Neukloster).
ineisum Willd. M. (Im Alten Lande ziemlich häufig auf
Aeckern, z. B. Jork, Königreich, Grünendeich).
purpureum G. Mr. M.

z maculatum M. (gemein).

album G. Mr. M.

Galeobdolon luteum Huds. G. (In den Wäldern des Amts
Bremervörde gemein. Hölzer um Neukloster und Grund-
doldendorf, Harsefeld, Laumühlen).

Galeopsis Ladanum G. (Zwischen dem Heidkrug und Bargstedt
nach Meyer Chlor).

hs ochroleuca Lam. G.

Tetrahit G. Mr. M. (vulgo Dannettel).

S ‚$ parviflora (@. bifida Bonnigh). G. (häufig um Bremer-

vörde).

& versicolor Gurt. 6. (Bremervörde, Stade) M. (Im Alten

Lande überall ziemlich häufig).

Stachys sylvatica G. M. häufig.

5 palustris G. Mr. M.

»

»

108

Stachys arvensis G. (Ackerland bei Bremervörde, bei Campe,
Mergelgruben bei Glienstedt).

Marrubium vulgare G. (Moisburg). M. (Häufig bei Hinterbraack).

Ballota nigra G. M.

Leonurus Cardiaca G. (In den Dörfern häufig).

Scutellaria gallericulata*). G. Mr. M

Prunella vulgaris G. Mr. M.

Ajuga reptans G. Mr. M.

Teucrium Scorodonia G. (Elmer Heide, Horner Holz etc. bei
Bremervörde, Thun bei Stade, Neukloster.

Verbenaceae.
Verbena officinalis M. (Borstel).

Lentibularieae.

Pinguicula vulgaris G. (Harsefeld). Mr. (Sehr häufig auf dem
Dammhäuser Moor).
Utricularia vulgaris G. (Elmerdamm, Moisburg, Buxtehude).

s neglecta Lehmann G. (Moorgräben am Horner Holz
zwischen Hesedorf und der Walkemühle bei Bremer-
vörde).

3 minor G. Mr. (gemein).

Primulaceae.

Trientalis europaea G. (In allen Wäldern gemein).

Lysimachia thyrsiflora G. (Moor und feuchte Wiesen z.B. Neu-
kloster, Hammah, Vorwerk und Hönau bei Bremer-
vörde). Mr. (Ritsch, Dammhäuser Moor). M. (Häufig
an den Gräben z. B. Mittelnkirchen u. s. w.)

5 vulgaris G. Mr. M.

n nummularia G. Mr. M.

g nemorum G. (In allen Wäldern um Bremervörde sehr
häufig. Hölzer von Neukloster, Hammah und Himmel-
pforten).

Anagallis arvensis G. M.
Primula elatior Jacq. Mr. (Heerdenpflanze auf dem Grünlands-
und Wiesenmoor zwischen der Geest und dem Alten
Laude).
5 8 decipiens Sonder M. (Hanöfer Sand).
Hottonia palustris G. Mr M
Glaux maritima M. (Belum).

Plumbagineae. |
Statice elongata Hoffm. G. (Sandige Wiesen am Osteufer bei
Bremervörde).
» maritima Mill. M. (Freiburg. Meyer Chlor.)

*) Die an der Oberelbe nicht seltene und noch am gegenüberliegenden Ufer
zwischen Blankenese und Schulau häufige Scutellaria hastifolia habe ich im Gebiet
nirgends gefunden.

109

Plantagineae.
Plantago major G. Mr. M.
5 media G@. (Bei Bremervörde selten und einzeln.) M.
(Freiburg nach Meyer Chloris).
® lanceolata G. Mr. M.
R Coronopus M. (Belum).

Chenopodeae.

Chenopodium hybridum G. M.

3 murale M. (Freiburg).

x album G.M.

& polyspermum. Aecker der G. und M. häufig.
Blitum Bonus Henricus. C. A. Meyer G. M.

a rubrum Rchb. M. (Borstel).

R glaucum Koch M. (Freiburg).
Atriplex patula G. M.

= latifolia Wahlenberg G. M.

Polygoneae.

Rumex maritimus M. (Borsteler Schallen).
a conglomeratus Murr. G. Mr. M.

ul nemorosus Schrad. G. (In den Wäldern häufig).
a obtusifolius. G. M.
a crispus G. Mr. M.

y maxImus Schreb. G. (Walkemühle bei Bremervörde).
e aquaticus M. (Rosengarten bei Neuenfelde. Borsteler
Schallen).
2 Acetosa G. Mr. M.
Acetosella G. Mr. M.
Polygonum Bistorta G. (Auf den Este- und Schwinge- Wiesen
massenhaft). Mr. M. (Gemein).
Hi amphibium, «) natans Mönch und £) terrestre Leers.
G. Mr. M. (Beide Formen häufig).
5 lapathifolium G. M.
A Persicaria G. Mr. M.
r Hydropiper G. Mr. M.
a, minus Huds G. Mr. (häufig).
h aviculare G. Mr. M.
5 dumetorum M. (häufig).
N Convolvulus G. Mr. M.
tataricum G. (Unter dem Getreide hier und da, z. B.
Ohrel, Glinstedt, häufig bei Bevern).

Empetreae.

Empetrum nigrum G. (Heide, Hochmoor). Mr. (Durch das ganze
Gebiet häufig.)

Euphorbiaceae.
Euphorbia helioscopia @. Mr. M.
* Peplus G. Mr. M.

110

Urticaae.
Urtica urens G. Mr. a
N dioica G. Mr. M.
Humulus Lupulus G. (Stade, Burweg u. s. w.) M. (Häufig in
Hecken).
Ulmus effiusa G. (Wälder, Hecken). M.

Cupuliferae.

Fagus silvatica G. (Im ganzen Gebiet wälderbildend).
Quercus sessiliflora Sm. (In den Wäldern des Amts Bremer-
vörde kaum seltener als die folgende).
= pedunculata Ehrh. G.
Cor ylus Avellana G. M.
Carpinus Betulus G. M.

Ä Salicineae.
Salix pentandra G. (Von Moisburg bis Buxtehude am Esteufer
BR, häufig. Sehr verbreitet im Ostegebiet, namentlich als
niedriger Strauch charakteristisch für das Grünlands-
moor).
5 cuspidata Schulz G. (Linkes Esteufer bei Moisburg.

Das männliche Geschlecht).
e fragilis G. M.

% 5 Russeliana Koch G. (Moisburg, Vorwerk bei Bremer-
” _ vörde). M. (Hanöfer- und Schwin-Sand).
S y viridis Sonder G. (Am Schwarzenberge bei Stade.

Hechthausen — hier am Wege nach Wisch sehr schmal-
blättrige androgyne Formen).

Par alba G. Mr. M.

" amygdalina (als concolor und discolor) G. Mr. M.

R undulata Ehrh. G. (Moisburg. Am Schwarzenberge und
in den Contrescarpen bei Stade). M. (Sehr gemein in
beiden Geschlechtern).

% var. amentis D andris bei W. Jork.

5 hippophaefolia Thuill. G. (Häufig an der Unteroste bei
Bremervörde. Moisburg — hier beide Geschlechter und
zahlreiche en Formen).

h purpurea G. (Bremervörde, Stade, Moisburg u. s. w.) M.
(häufig. Die am weitesten in den Aussendeichen vor-
dringende Weide).

u; viminalis G. Mr. M.”).

> Smithiana Willd. G. Mr. M.**).

*) Im Aussendeich bei der neuen Schleuse tritt diese Weide in einer eigen-
thümlichen monströsen Ferm auf. Zwei an der Basis zusammengewachsene Kaspeln
in einer Schuppe, von denen die eine eine Narbe, die andere eine Anthere auf der
Spitze träst.

a) Im ganzen Gebiet allgemein verbreitet, aber nur das weihliche Geschlecht.
Die Formen der Marsch weichen von denen der Geest meist durch viel grössere
Blätter und Kätzchen ab, aber alle Formen zeigen unterwärts mehr oder weniger

111

Salix cinerea G. Mr. M.

5) aquatica Fr. M. (Jork, Ladecop u. S. w.

y) acuminata Fr. G. (Bremervörde, Stade).

d) Dieselbe Form stylo elongato*). G. (Moisburg, Hecht-
hausen beim Gute Ovelgönne). M.: (häufig am Wege
zwischen Ladecop und dem Hinterdeiche).

e) Timmii Schk. M. (Im Alten Lande häufig, nament-
lich in zahlreichen Formenreihen bei Ladecop”*).
Capraea G. (Hesedorf, Beverner Wald u. s. w. Sehr
verbreitet durch die ganze Börde. Selsingen. Neukloster).
M. (Im Alten Lande fast ebenso gemein, wie cinerea).

4

“ aurita G. Mr. M.

8) uliginosa Willd. M.

5 ambigua Ehrh. (Bauernholz am Beverner Walde). Mr.
(Im Dammhäuser Moor in vielen Formen und in beiden
Geschlechtern).

5 repens mit den Formen fusca und argentea G. Mr.

n rosmarinifolia Mr. (Im Dammhäuser Moor nur an we-

nigen Stellen.)
Populus tremula G. Mr.

Betulineae.

Betula alba G. Mr.

Alnus glutinosa G. Mr.
Myriceae.

Myrica Gale G. Mr. (Durch das ganze Gebiet massenhaft).
Coniferae.

Juniperus communis G. (Sehr selten. Ich sah sie nur auf der
Heide bei Falje).
Pinus silvestris G. Mr.
E Abies G. (selten grössere Bestände bildend).

Hydrocharideae.

Stratiotes aloides G. Mr. M. Durch das ganze Gebiet häufig.
Am Massenhaftesten in den Gräben der Marsch (vulgo
„Bockelbart“).

Hydrocharis Morsus ranae G Mr. M.

seidig-glänzende Blätter. Die S. rugosa Leefe (acuminata Koch) — am gegenüber-
liegenden Elbufer häufig — .sah-ich im Gebiet nicht.

*) Diese Form steht der S. dasyclados Wimm. sehr nahe, ist aber nicht
identisch mit letzterer. Sind beide, wie ich fast glaube, Bastarde von S. einerea
und Smithiana, so würde die unsere als Smithiana-cinerea zu bezeichnen sein

**) Neben blos androgynen Formen finden sich auch zahlreiche Monstrosi-
täten: Antheren und Kapseln in einer Schuppe, mit zahlreichen Umbi!dungen der
Antheren in Fruchtknoten. Umbildung der Fruchtknoten in Antheren, wobei die
Kapsel bis zur Mitte zweitheilig ist und auf beiden Spitzen eine Anthere trägt. Die
am meisten ausgezeichnete Form zeigt durchgängig weibliche Kätzehen, in welchen
die Kapseln auf 3-4 Mal die Schuppe und mindestens 8 Mal die Drüse über-
ragenden Stielen sitzen, so dass die unmässig grossen Kätzchen, deren monströse
Dr goldgelb gefärbt sind, dem Strauche ein ganz fremdartiges Ansehen ver-
eihen.

112

Alismaceae.

Alisma Plantago G. Mr. M.
Sagittaria sagittaefolia G. Mr. M.

Butomeae.

Butomus umbellatus G. M. (An den Bracken und im Aussen-

deich häufig).
Juncagineae.

Triglochin palustre G. (Grünlandsmoor) Mr.

Potameae.

Potamogeton natans G. Mr. M.

”

fluitans Roth. M. (Borsteler Aussendeich in der Nähe
der Neuen Schleuse. Im Canal zwischen W. Jork und
W. Ladecop).

oblongus Viv. G. (Moorgräben. Sehr häufig um Bremer-
vörde. Moisburg. Postmoor bei Horneburg, Schrägen-
moor und Hammah bei Stade u. s. w.).. .

rufescens Schrader. G. (In der Oste bei Bremervörde,
Engeo, Mehedorf, Moisburg, Stade.) M. (Jork, Borstel,
Estebrügge, Neuenfelde, Twielenfleth.)

heterophyllus Schreb. G. (Bremervörde und Stade
[Meyer Chlor], Moor bei Basbeck, Moor an der Este
oberhalb Moisburg.)

nitens Weber (Bremervörde nach Meyer Flor. excurs).
lucens G. Mr. M.

praelongus Wulf.G.(Karpfenteich bei Moisburg, Festungs-
gräben bei Stade vor dem Kehdinger Thore.) Mr. (Keh-
dinger Moor in der Nähe von Dornbusch).

perfoliatus G. Mr. M.

crispus G. Mr. M.

obtusifolius M. & K. G. Mr. M. (Aussendeich).
zosteraefolius Schumacher M. (Im alten Lande über-
all gemein).

pusillus G. Moisburg. Bremervörde.) M. (Aussendeich
bei Brunshausen und Berstel, Neuenfelde).

pectinatus G. u. M. (im fliessenden Wasser häufig.)
marimus Allion M. (Gräben der Borsteler Schallen.)
densus. G. (Estemoor oberhalb Moisburg. Tümpel am
grossen Bracken bei Harsefeld). Mr. (Kiebitzmoor
zwischen Dollern und Mittelkirchen).. M, (Im Alten
Lande, namentlich in den Gräben der Schallen häufig
und massenhaft).

ans palustris. M. (Im Schlick der Borsteler a)

Najadeae.

Najas marina M. (An der Oste bei Bentwisch nach Meyer Chlor)

Lemnaceae.

Lemna trisulea G. Mr. M.

113

Lemna polyrrhiza G. (Moisburg, Hechthausen). M. (Jork im
Fleth).
* minor G. Mr. M.
gibba G. Mr. M.

”

Typhaceae.

Typha angustifolia G. (Mergelgruben bei Moisburg. Thun bei
Stade) M. (hier die vorherrschende.)
8 spadicibus approximatis. M. (Hanöfer Sand).
“ latifolia G. Mr. M.
3 gracilis Godron. M. (Borsteler Schalleu, Hanöfer Sand).
Sparganium ramosum Huds. G. Mr. M.
ö simplex Huds. G. (Moisburg, Harsefeld u. s. w.) Mr.
(Dammhäuser Moor. Unter Agathenburg).
2 minimum Fr. G. (Walkemühle bei Bremervörde, Mehe-
dorf, Moisburg). Mr. (häufig).

Aroideae.

Calla palustris G. (Grünlandsmoor). Mr. u. M. (häufig).
Acorus Calamus. Mr. u. M. (In den Aussendeichen des ganzen
Gebiets massenhaft).

Orchideae.

Orchis maculata G. Mr.
3 latifolia G. Mr. M.

incarnata Fries Mr. (Rübcker Moor.)

Platanthera bifolia Rich. G. (Elmer Heide, Heide bei Rins-
förde; Grosser Bracken bei Harsefeld).

Epipactis latifolia. All. G. (Beverner Wald, Grosser Bracken
bei Harsefeld.)

Listera ovata. (An der Steinbeck zwischen Harsefeld und Horne-
burg). Mr. (Rübcker Moor).

Irideae.
Iris Pseud-Acorus G. Mr. M.

Amaryllideae.

Leucoium aestivum G. (In den Gebüschen des Esteufers bei
Moisburg),

Asparageae.

Paris quadrifolia G. (Farvener Holz zwischen Bremervörde und
Harsefeld).
Convallaria multiflora G. (Moisburg, Stade. Sehr häufig in den
Wäldern des Amts Bremervörde).
majalis G. (Horner Holz und Hinzel bei Bremervörde,
Moisburg, Hechthausen).
Smilacina bifolia Desf. G. (in den Wäldern häufig).

114

Liliaceae.

Fritillaria Meleagris Mr. (sehr häufig auf dem Moore zwischen
Buxtehude und Neugraben). M. (Hanöfer Sand) *)

Ornithogalum nutans G. (Grasplätze bei Moisburg).

Gagea stenopetala Rchb. G. (Moisburg, Horneburg, Stade).

spathacea. Schult. G. (Moisburg, Hölzer von Neukloster

und Grundoldendorf; 1 Oyelsönne bei Hechthausen).

e lutea Schult. G. u. M. (häufig).

Allium oleraceum.G. (Moisbure).

Endymion nutans Dumort. (Gehölz bei Laumühlen.) (Mit blauer
und weisser Blüthe).

Narthecium ossifragum Huds. G. Mr. (gemein).

Juncaceae.

Juncus conglomeratus G.Mr. (häufig) M. (seltener und einzeln).
effusus. G. Mr. M. (in der Marsch entschieden der
vorherrschende).
ß prolifer Sonder M. (Aussendeiche).
glaucus Ehrh. M. (häufig mit dem Vorigen und an
den Flüssen hinauf gehend, soweit die Marschbildung
reicht, z. B. an der Oste noch bei Laumühlen).
filiformis. G. (Auf schlechten Wiesen in grossen Heer-
den) Mr. i
lampocarpus Ehrh. G. Mr. M.

acutiflorus Ehrh. G.
supinus Mönch G. Mr. M. mit der var uliginosus.
ß fluitans G. Mr. (in Moorgräben).
squarrosus G. Mr.

compressus G. Mr. M.
Gerardi Lois. M. (Hinterbraack, Freiburg, Belum).
bufonius G. Mr. M.
Luzula pilosa Willd. G. (In den Wäldern gemein).

campestris DC. G.

erecta Desvaux G. Mr. M.

ß pallescens Nolte G. (Trockene Wälder, z. B. bei
' Neukloster).

y congesta Koch. G. (Moor am Esteufer bei Heim-
bruch) Mr. (Dammhäuser Moor).

Cyperaceae.
Rhynchospora alba Vahl. G. Mr. (Auf allen Mooren häufig,
massenhaft auf gebranntem Hochmoor).
2 fusca R. und Schult. Moore der G. seltener (z. B.
Ebersdorfer Moor).
Heleocharis palustris. R. Br. G. Mr. M.
5 uniglumis Linck M. (Neuenfelde, Stade, Freiburg).

”

”

”
”

*) Auf dem Hanöfer bedeckt die Fritillaria die Wiesen und Weiden in dich-
ten Heerden in den üppigsten, meist zweiblüthigen Formen Purpurne und weisse
Blüthenglocken wechseln mit einander ab, und nicht selten finden sich darunter
monströse Formen, bei denen die Zahl der Perigonialblätter bis zu 7 oder 8 ver-
mehrt ist, oder dieselben in der Gestalt grüner Kelchblätter auftreten.

115

Heleocharis acicularis R. Br. M. (ImSchlamm der Aussendeiche).
Scirpus caespitosus G. (Auf der Heide und in anmoorigen Fuhren-

wäldern häufig) Mr. (an höher gelegenen Stellen).
pauciflorus Lghtf. G. (Auf trockenerem Moore häufig)
Mr. (Dammhäuser Moor).

setaceus G. (Mergelgruben um Moisburg).

lacustris G. M.

Tabernaemontani Gmel. G. (Thun, Himmelpforten,
Moisburg) Mr. (Dammhäuser Moor) M. (häufig).
Duvallii. Hoppe. M. (In den Aussendeichen der Elbe
und Oste. An letzterer noch bei Laumühlen).

var. glumis punctato — scabridis. Hanöfer Sand.
triqueter. Wie Voriger, seltener.

Rothii Hoppe. Wie Sc. Duvallii.

maritimus M. (häufig).

silvaticus. G. Mr. M.

compressus Pers. M. (Moorwiesen am linken Esteufer
bei ‚Buxtehude).

Eriophorum vaginatum G. u. Mr.

„
„

”

latifolium Hoppe Mr. (Dammhäuser Moor).
angustifolium Roth. @. Mr. M.
gracile Koch. Mr. (Dammhäuser Moor).

Carex dioica. G. Mr. (Auf fast allen Wiesenmooren häufig).

”

pulicaris @. (Buxtehude, Moisburg, Schmieriger Löffel
bei Stade, Hammah, Brilliter Bruch, Wiesen am Ebers-
dorfer Walde, Beverner Weide, Moor bei Basbeck)
Gr. (Dammhäuser Moor, Rübeker Moor) M. (Am Lade-,
coper Achterdeich).

disticha Huds. G. Mr. M.

arenaria G. (Auf dem Dünenterrain häufig).

vulpina G. M.

nemorosa, Koch G. (Jork, Twielenfleth. Hanöfer
Sand. — hier in einer sehr ausgezeichneten Form mit

entfernten Aehrchen —).

muricata G. (Wiesen bei Moisburg).

paniculata. G. Mr. (häufig).

paradoxa. Willd. G. (sehr häufig auf dem Grünlands-
moor der Fluss- und Bachufer des Amts Bremervörde ;
Moor am Aueufer zwischen Harsefeld und Horneburg ;
Moisburg, Heimbruch) Mr. (Rübcker Moor, Damm-
häuser Moor, Moor zwischen Himmelpforten und Ham-
mah).

teretiuscula Good. G. und Mr. (In allen tieferen Mooren
häufig und meist massenhaft).

leporina G. M.

stellulata G. Mr. M.

elongata. G. (Wälder mit anmoorigem Boden häufig).

canescens G. Mr. M.

remota. G. (Wälder des Amts Bremervörde und um
Harsefeld. Wischer Holz. Holz bei Neukloster).

116

Carex strieta Good. Mr. Wiesenmoor an der Schwinge bei

Thun, Stader Moor).

caespitosa L. Fr. G. (Moor bei Thun) M. (Auf den
Marschweiden- am Ladecoper Hinterdeich).

vulgaris Fr. G. Mr. M.

acuta G. Mr. M.

elythroides Fr. M. (Ladecoper Weiden, Neuenfelde,
Hanöfer Sand).

pilulifera G.

praecox G. (Lüneburger Schanze, Apenser Heide, Hagen
bei Stade, zwischen Stade und Himmelpforten).

hirta G. M. (häufig).

Eine ausgezeichnete, sehr hohe Form mit zahlreichen
kurzen und sehr entfernten Aehren auf dem Hanöfer Sande.
filiformis G. (Am Schrägenmoor bei Haddorf weite
Strecken bedeckend, Moor der Este zwischen Buxte-
hude und Moisburg). Mr. (Dammhäuser Moor).

glauca Scop. @. ger Wald).

panicea. G. Mr. M.

limosa G. (Grünlandsmoor bei Thun. Massenhaft im
Schrägenmoor bei Haddorf). Mr. (Dammhäuser Moor
östlich der Chaussee).

pallescens G. (Wälder und Waldwiesen. Um Bremer-
vörde häufig. Holz von Neukloster).

flava G. Mr. M. (Auf den Marschweiden am Ladecoper
Achterdeich).

Oederi Ehrh. G. (Auf Heide und Moor mit der Vorigen).
M. (Dammhäuser Moor).

Hornschuchiana Hoppe var. glumis 2 atris G. (Moor
zwischen Wohlenbeck und Basbeck.

fulva Good. G. (Brillitter Bruch. Moor zwischen Aga-
thenburg und Rinsförde).

silvatica Huds. G. (Beverner Wald, Ebersdorfer Holz,
Wälder um Harsefeld).

Pseudo-Cyperus Mr. (Kehdinger Moor. Dammhäuser
Moor). M. (An den Marschgräben überall häufig).
riparia Curtis. G. (Moorwiesen bei Hammah). Mr.
(Rübeker Moor). M. (Estebrügge, Hanöfer Sand).
paludosa Good. G. (Moisburg, Thun u. s. w.). Mr. M.
(häufig).

8 Kochiana Rchb. G. (Moorwiesen zwischen Moisburg
u. Heimbruch. Am Neuklosterer Holz). Mr. (Rübcker Mr.)
ampullacea Good. Mr. (Dammhäuser Moor. Moor unter
der Schnackenburg unweit Stade).

vesicaria. G. Mr. M

Gramineae.

Panıcum glabrum Gaudin G. (Sandäcker häufig).

Crus-galli G. (Bremervörde, Hönau u. s. w.) M. (Auf
den Marsch-Brachäckern sehr gemein).

117

Setaria viridis P. Beanv. G. M.
glauca P. Beauv. G. (Moisburg. a bei Campe) G.
M. (Jork. Borstel).
verticillata P. Beauv. G. (Auf Catenland beim Gute
Ovelgönne).
Phalaris arundinacea G@. Mr. M.
Hierochloa odorata Wahlenberg. G. (Moor an der Schwinge-
Burg bei Thun). M. (nach Meyer am Elhufer bei Stade,
von mir dort vergeblich gesucht).
Anthoxanthum odoratum G. Mr. M.*).
Alopecurus agrestis. G. (Aecker um Bremervörde) M. (Aecker
zwischen Jork und Estebrügge).
geniculatus. G. M.
pratensis. G. Mr. M.
y nigricans Sonder (A. nigricans Aut. nec Hornemann)
M. (Am Rosengarten bei Neuenfelde).
Phleum pratense G. Mr. M.
Agrostis vulgaris Withering. G. M.
5 stolonifera. M. (Am ganzen Elbufer häufig).
: canina. Mr. (Unter der Schnackenburg unweit Stade).
M. (häufig).
Apera Spica venti Beauv. G. Mr. M.
Calamagrostis lanceolata Roth. G. (Flussufer und Wiesen-
moor, um Bremervörde und Stade gemein. Moisburg).
Mr. (häufig im Dammhäuser Moor).
# Epigeios Roth. G. Dünen bei Fischbeck, bei Neu-
kloster; Südrand des Beverner Waldes; bei Glinde).
Ammophila arenaria Link. G. (Dünen des Geestrandes zwischen
Harburg und Buxtehude. Oste-Dünen bei Minnstedt).
Milium effusum. G. (In den Wäldern des Amts Bremervörde.
Um Hechthausen. Holz von Neukloster u. s. w.)
Phragmites communis Trin. G. Mr. M.
Aira caespitosa. G. Mr. M.

”

”

”
”

» Wibeliana Sonder. M. (Im Schlamm der Aussendeiche
an der ganzen Elbküste und an der Oste bis Lau-
mühlen).
flexuosa G.

Corynephorus canescens Beauv. G.
Holcus lanatus. G. M.
" mollis. G. und Mr. (Auf sandigem und namentlich auf
Aeckern des Moors häufig).
Arrhenatherum elatius M. e. K. G. (Amtsgarten bei Bremer-
vörde. Sehr häufig an den Stader Festungswällen).
Avena brevis Roth. G. (Unter dem Getreide bei Bevern).
» strigosa Schreb. G. gebaut — und häufig unter dem
Getreide.

*) Das im nördlichen Lüneburgischen so häufige Anthoxanthum Puelii Lecoq
et Lamotte scheint im Bremischen gänzlich zu fehlen.
9

118

Avena fatua. M. (Unter dem Getreide auf dem Hannöfer Sande).

Y pubescens. G. (Wiesen zwischen Stade und Rinsförde).
“ caryophyllea Wig ee G. (Auf der Heide häufig).
7 praecox Beauv. G@. (Dünenterrain. In grossen Heerden

auf dem Hochmoor).

Triodia decumbens Beauv. G. (Feuchte Wälder und Grünlands-
moor sehr häufig) M. (Marschweiden am Ladecoper
Achterdeich).

Melica uniflora Retz. G. (Beverner Wald, Elmer Holz, List,
Ebersdorfer Holz, Höne).

Briza media G. (Auf Wiesen und Weiden hier und da. Mois-
burg, Bevener Weide).

Poa annua. G.M.

h nemoralis. G. (In den Wäldern häufig).

4 fertilis Host. G. (Wiesen am Esteufer bei Buxtehude).
M. (häufig in den Aussendeichen).

5 trivialis G. Mr. M.

pratensis G. Mr. M.
Glyceria spectabilis M. e. K. G. Mr. M.
ni fiuitans R. Br. G. Mr. M.
y distans Wahlenberg. M. (Freiburg).
5 aquatica. Presl. Mr. (Moorgräben unter der Schnacken-
burg unweit Stade).
Moiinia caerulea Mönch. G. Mr.
Dactylis glomerata G. Mr. M.
Cynosurus cristatus G. M.
Festuca ovina G. Mr. M.
ö major (F. duriuscula L.) In sehr grossen Formen
in der M. und auf dem Rübeker Moor.
A rubra. G. (Wiesen und Wälder häufig).
y lanuginosa M. (Assel, Freiburg. Meyer Chlor han.)

4 arundinacea Schreb. G. (am Osteufer bei Bremervörde)
M. (sehr häufig).
4 gigantea Vill.G. (in den meisten Wäldern um. Bremer-

vörde hänfig) M. (Gräben der Marschwege bei Jork,
Borstel, Mittelnkirchen u. s. w.)
ß u Koch G. (Beverner Wald).
elatior. Mr. M.
Brachypodium a R. et Sch. (Ebersdorfer Holz).
Bromus secalinus. G. (Um Bremervörde). M. (Im Alten Lande
unter der Saat häufig).

a racemosus G. M.

u mollis G. M.

“ arvensis M. (Estebrügge und Borstel auf Brachäckern).
n inermis Leysser. M. (Am Elbdeich bei Borstel).

sterilis G. M.
Triticum repens. G. M.
caninum Schrb. G. (Hesedorf, Bremervörde).
(Elymus arenarius wächst an den jenseitigen Elbbergen genau

®
>

119

dem Hause des Hanöfer Sandes gegenüber in Menge.
Im Gebiet selbst habe ich ihn nirgends gefunden).
Hordeum murinum G. M.
secalinum Schreb. M. (Massenweise am Rosengarten
bei Neuenfelde Nach Meyer Chlor. han. auch bei
Freiburg).
Lolium perenne. G. Mr. M.
3 italicum A. Braun. G. (Grasplätze bei Moisburg).
Nardus strieta. @. Mr.

”

Acotylae.

Equisetaceae.

Equisetum arvense. G. M.
silvaticum. G. (Wälder um Bremervörde. Holz von

Neukloster. Abhänge zwischen Stade und Agathenburg).
palustre. G. Mr. M.
limosum. G. Mr. M.
hiemale. G. (Ebersdorfer Holz; Grosser Bracken bei

Harsefeld, Bruch bei Hammah).

Marsiliaceae.

Pilularia globulifera. G. (Moorgräben bei Engeo unweit Bremer-
mervörde).

Lycopodiaceae.

.Lycopodium Selago. G. (Moorige Abhänge am Holz von Neu-
kloster in der Nähe des Paderborns).

annotinum. @. (Am Apenser Kirchwege im Holz von
Neukloster.)

inundatum. G. (Moor und feuchte Heide). Mr.
clavatum. G.
Chamaecyparissus A. Br. G. (Heide bei Basdahl.
Am Fusse des Glinstedter Waldes. Sehr häufig am
Südrande des Hinzel. Selten auf der Heide am Holz
von Neukloster).

Filices.

Osmunda regalis. G. (Hönau und Plönieshausen bei Bremer-
vörde).

Polypodium vulgare. G. M. (Auf faulem Weidenholz häuäg).

5 Dryopteris. G. (Elmer Holz).

Polystichum Thelypteris Roth. &. Mr. (Auf dem Grünlands-

moor häufig).

Filix mas Roth. G. (Bremervörde, Hechthausen, Harse-

feld Moisburg u. s. w.)
9*

120

Polystichum cristatum Roth. G. (Auf dem Hochmoore ge-

mein). Mr.
a spinulosum DC. G. (Wälder bei Bremervörde, Holz

von Neukloster).

Asplenium Filix Femina Bernh. G.

Blechnum Spicant Roth. G. (Wald und Moorränder durch das
ganze Gebiet und häufig fructificirend).

Pteris aquilina. G.

FE aa

Der Begleiter des Sirius.

Aus einem am 14. November 1866 im naturwissenschaftlichen Vereine
gehaltenen

Bortrage von Prof. 9. 8. Scıherk.

Der erhabene Anblick des gestirnten Himmels, die regelmässige
stille Wiederkehr derselben Erscheinungen, welche durch seine
tägliche Umdrehung herbeigeführt wird, dann bei fortgesetzter
Beobachtung der verschiedene Anblick, den der Himmel im Laufe
des Jahres dem nächtlichen Beobachter darbietet, alles dies musste
auf die Menschen in ihrem Urzustande den gewaltigsten Eindruck
hervorbringen.

Von selbst traten dabei die hellsten Sterne, etwa zwanzig,
die man jetzt Sterne erster Grösse nennt, vor allen anderen als
Merksteine hervor, durch welche die Oerter der minder hellen
am leichtesten sich bestimmen liessen, und unter den hellsten
strahlte im Sternbild des grossen Hundes Sirius als der hellleuch-
tendste des ganzen Himmels hervor. Daher ist es gekommen, dass
ihm die ältesten Völker verschiedene, ihrer naiven Auffassungs-
weise entsprechende Namen beigelegt haben; die Chinesen nennen
ihn noch heute „Himmelsfluss“, die nordamerikanischen Indianer
in ihrer sinnbildlichen Sprache „den Weg der Seelen“, den alten
Aegyptiern aber wurde er von grösster Bedeutung, sie nannten
ihn „Sothis*, d. h. das hellstrahlende, die Jahreszeiten und Zeit-
perioden regelnde Gestirn. Der Grund dieser Benennung ist fol-
sender: den Einwohnern von Aegypten musste es natürlich von
grösster Wichtigkeit sein, die Zeit des jährlichen Anschwellens
und Austretens des Nils mit grösstmöglicher Sicherheit voraus zu
bestimmen; nun hatte man bemerkt, dass, wenn Sirius, nachdem er
lange, wegen der Nähe der glänzenderen Sonne unsichtbar gewesen
war, und dann um die Zeit der Sommer-Sonnenwende einen Augen-
blick vor Aufgang der Sonne wieder sichtbar wurde — man nannte
dies den helischen Aufgang des Sirius — bald nachher das An-
schwellen des Nils erfolge. Daher wurde die erste Sichtbarkeit
des Hundssterns mit der ängstlichsten Sorgfalt erwartet. Begreif-
licherweise kam man bald dahin, die Anzahl der Tage, die von
einem bis zum andern helischen Aufgang verlaufen waren, zu
zählen; ein Jahr reichte hin, ihnen zu zeigen, dass deren 865
vergangen waren; aber nach kurzer Zeit musste man bemerken,

122

dass nach vier Jahren, also nach 1460 Tagen, Sirius erst einen
Tag später, also am zweiten Tage, nach abermals vier Jahren am
dritten Tage des Jahres, sich aus den Sonnenstrahlen entwickle
und so alle vier Jahre um einen Tag später erscheine, woraus
dann folgte, dass er nach 1461 Jahren wieder am ersten Tage
des Jahres einen Augenblick vor der Sonne aufgehen werde. So
entstand denn die im Alterthum hoch berühmte sothische oder
Hundsstern-Periode von 1461 Jahren. Zur Erkenntniss der
Länge dieser Periode scheinen die Aegyptier nach Untersuchungen
von Biot und Lepsius schon im vierten Jahrtausend vor Chr. G.
gelangt zu sein. (8. Humboldt Cosmos II, S. 171 u. 206).

Sirius hat ferner auch in späterer Zeit und zwar durch sein
Licht eine besondere Aufmerksamkeit errest. Die Alten, denen
unsere optischen Werkzeuge nicht zu Gebote standen, kannten
nämlich blos weisse und rothe Sterne; Ptolemäus führt im zweiten
Jahrhundert nach Christi Geburt in seinem Fixstern-Cataloge
sechs Sterne als feuerroth auf: Arctur, Aldebaran, Pollux, Antares,
Betelgeuze und Sirius; aber der letzte, den auch viele andere
alte Schriftsteller als roth, Seneca z. B. röther als Mars, be-
zeichnen, ist jetzt glänzend weiss. Da nun die anderen genannten
Sterne noch jetzt ein rothes oder doch röthliches Licht zeigen, so
sewährt Sirius das einzige Beispiel eines erwiesenen Wechsels der
Farbe in historischer Zeit. Ueber den Grund dieses Wechsels sind
verschiedene Untersuchungen angestellt worden, deren jedoch keine
zu einem allseitig anerkannten Resultate geführt hat. Hätte man
schon in alter Zeit wie gegenwärtig in Folge der grossen von Bunsen
und Kirchhoff gemachten Entdeckung, die Spectral-Analyse auf die
Untersuchung der himmlischen Körper anwenden können, wie dies
in neuester Zeit von Donati, Seechi und vorzüglich von Huggins
und Miller geschehen ist, welche die Spectra von funfzig der
hellsten Fixsterne untersucht haben, so würde man ohne Zweifel
Genaueres über den Grund der, in der Photosphäre des Sirius
vorgegangenen Veränderung angeben können. Nur dies scheint
sicher, dass der Wechsel in der Zeit zwischen Ptolemäus und der
Blüthe der grossen arabischen Astronomen, also etwa zwischen
150 und 1000 n. Ch. G., stattgefunden hat, da diese den Sirius
nicht mehr als rothen Stern aufführen.

Eine ungleich grössere Wichtigkeit als durch sein Licht sollte
aber Sirius in neuester Zeit durh seine eigene Bewegung
gewinnen. Damit jedoch deutlich erkannt werde, welche uner-
messliche Vorarbeiten erforderlich gewesen sind und welche Höhe
die Beobachtungskunst erst ersteigen musste, ehe es möglich
war, die eigene Bewegung der Fixsterne zu erkennen, ist es noth-
wendig, weit zurückzugehen und nachzuweisen, wie häufig bereits
an den Fixsternen Bewegungen beobachtet worden sind, die sich
nachher als blos scheinbare ergeben haben. Die ganze Astronomie
beruht nämlich auf der Kenntniss des gestirnten Himmels; dazu
ist erforderlich, dass man den Ort jedes einzelnen Sterns genau

123

anzugeben vermag. Dies geschah in früherer Zeit in ähnlicher
Weise, wie man auf der Erde noch jetzt die Lage jedes Ortes
durch seine geographische Breite und Länge, also durch seine
Entfernung vom Aequator und durch ein von dem letzteren durch
den Meridian abgeschnittenes Bogenstück, bestimmt. Bei Bestim-
mung der Lage der Sterne fand nur der Unterschied statt, dass
man nicht die Entfernung vom Aeguator, sondern von der am
Himmel verzeichneten scheinbaren Sonnenbahn, der Ecliptik und
den abgeschnittenen Bogen dieses Kreises resp. Breite und Länge
nannte. Als Anfangspunkt der Zählung auf der Ecliptik wurde
derjenige Punkt derselben angenommen, in welchem die Sonne
zur Zeit der Frühlingsnachtgleiche steht, also der Durchschnitts-
punkt der Ecliptik und des himmlischen Aequators. Ein auf diese
Weise angefertigtes Verzeichniss einer Anzahl heller Sterne haben
zuerst Timocharis und Aristill, Vorsteher des um 300 Jahre vor
Christi Geburt von Ptolemäus Philadelphus gestifteten Museums
in Alexandrien ihren Nachkommen hinterlassen. Sie konnten un-
möglich ahnen, welchen unermesslichen Dienst sie hierdurch der
Astronomie erwiesen. Denn anderthalb Jahrhunderte später, um
das Jahr 150 vor Christi Geburt war Hipparch von Nicäa Vor-
steher desselben Museums, der grösste Astronom des Alterthums,
ein Mann so gewaltigen Geistes, so begabt mit Beobachtungs- und
Combinationsfähigkeit als erforderlich ist, eine Wissenschaft um
Jahrhunderte zu fördern. Er förderte sie um mehr als ein Jahr-
tausend. Er soll durch Erscheinung eines neuen Sterns die Noth-
wendigkeit erkannt haben, die Oerter aller Sterne des Himmels |
zu fixiren. Ich halte mich überzeugt, er wird diese Nothwendig-
keit auch ohne einen neuen Stern, er wird sie als nothwendiges
Fundament der Astronomie von selbst erkannt haben. Als er nun
aber sein Verzeichniss von 1022 Sternen mit dem vorhergehenden
des Timocharis and Aristill verglich, traf er auf eine Erscheinung
der wunderbarsten Art: es war nämlich seit jener Zeit die Breite
aller Sterne unverändert geblieben, die Länge aller dagegen hatte
sich in den seitdem verflossenen 150 Jahren etwa um zwei Grade
vergrössert. Ein untergeordneter Astronom würde sich vielleicht
mit der Erklärung beruhigt haben, der ganze Himmel mit allen seinen
Sternen habe sich um zwei Grade vorwärts gedreht. Nicht so
Hipparch; er stellte die unvergleichlich einfachere Erklärung auf,
der Anfangspunkt der Zählung, der Frühlingsnachtgleichenpunkt
habe sich auf der Ecliptik rückwärts verschoben, und da hier-
durch die Zeit der Frühlingsnachtgleiche früher im Jahre eintritt,
so nannte er diese Erscheinung die Präcession oder das Vor-
rücken der Nachtgleichen. So war also eine grosse Correction er-
forderlich geworden, welche an den beobachteten Ort jedes Fix-
sterns angebracht werden muss; es ist nicht mehr gleichgültig,
wann eineBeobachtung gemacht ist; verschiedene Beobachtungen
desselben Sternortes müssen auf denselben Zeitpunkt redueirt
werden.

Im Vorübergehen darf ich nicht unterlassen zu bemerken,
welcher grosse Vortheil den historischen Wissenschaften durch

124

diese Entdeckung der Präcession erwachsen ist. Indem nämlich
der Durchschnittspunkt des Aequators und der Ecliptik sich auf
dieser rückwärts bewegt, macht die auf jenem senkrecht stehende
Drehungsaxe der Erde eine kegelförmige Bewegung um den Pol
der Ecliptik; hiedurch wird bewirkt, dass im Laufe der Zeiten
andere und andere Sterne die Benennung als Polarstern erhalten
müssen, und dass früher nicht über den Horizont eines Ortes,
z. B. in Griechenland, gelangte Sterne ihm jetzt aufgehen, wäh-
rend andere, die früher ihm nicht untergingen, jetzt in jeder Nacht
eine Zeitlang unter dem Horizont verschwinden. Solche Thatsachen
geben aber bestimmte Anhaltspunkte für die Zeitbestimmung hi-
storischer Ereignisse.

Dem Untergange Roms folgten lange Jahrhunderte der Finster-
niss; alle Wissenschaft lag darnieder; die irdische Noth war zu
gross, um an den Himmel zu denken. Die Araber entrissen sich
zuerst wieder dieser eisernen Klammer, und der sechs Jahrhun-
derte langen Blüthezeit der Astronomie in den Moıgenländern
verdanken wir mehrere mit grossem Eifer verfertiste Oerter-Ver-
zeichnisse der Fixsterne, das berühmteste dem Enkel Tamerlan’s,
Olush-Besh, der um die Mitte des fünfzehnten Jahrhunderts in
Buchara herrschte und in Sarmacand residirte. Dies Verzeichniss
bestätigte nicht bloss die jährliche Präcession, sondern führte
auch zu genauerer Kenntniss derselben. Im folgenden Jahrhundert
machte die Beobachtungskunst durch Tycho de Brahe, einen
Fürsten der Astronomie, wie Bessel ihn nennt, einen unermess-
liehen Fortschritt. Mit welchem Geiste er seine Arbeiten voll-
führte, dafür spricht am deutlichsten seine Methode des Obser-
virens; bei ihm finden sich bereits unverkennbare Spuren jener
Beobachtungskunst, welche die heutige Astronomie zu ihrer Höhe
geführt hat und die nur in der practischen Anwendung des Satzes
besteht, dass alle Instrumente unvollkommen sing, und dass durch
diese Unvollkommenheit die unmittelbar beobachteten Quantitäten
mit Fehlern behaftet sind, von welchen sie gereinigt werden müssen,
wenn man aus ihnen Folgerungen ziehen will. Durch Verfolgung
dieses Grundsatzes entdeckte er eine zweite grosse Üorrection,
welche an den Beobachtungen angebracht werden muss. Früher
bestimmte man nämlich die geographische Breite, oder was das-
‘selbe ist, die Polhöhe eines Ortes auf der Erde, indem man die
srösste Höhe der Sonne im Sommer, am 21. Juni, und ihre kleinste
im Winter, am 21. December, beobachtete und ihre halbe Summe
von neunzig Graden abzog. Aber diese Methode hatte das Un-
bequeme, dass sie eine Zwischenzeit von einem halben Jahre er-
forderte und nach dieser Zeit durch bedeckten Himmel vereitelt
werden konnte. Tycho ersann die Methode, in einer einzigen Nacht
durch Beobachtung der Circumpolarsterne d. h. der dem Pol nahen
Sterne, die nicht untergehen, sondern in einer Winternacht einmal
über, das andere Mal unter dem Pol bei ihrem Durchgang durch
den Meridian beobachtet, werden können, die geographische Breite
eines Ortes zu bestimmen. Dabei aber fand er, dass, wenn er diese
Bestimmungsweise vermittelst verschiedener Sterne ausführte, die

125

sich ergebende Polhöhe nicht stets dieselbe sei; der Unterschied
stieg bis auf vier Minuten; das war ein viel zu grosser Fehler, als
dass er ihn seinen Instrumenten hätte zuschreiben dürfen, also
musste die Ursache desselben anderswo liegen. Auf diesem Wege
fand er dieselbe in der astronomischen Strahlenbrechung. Es
ist ja nämlich bekannt, dass ein Lichtstrahl, der von einem dünnen
Medium in ein dichteres übergeht, von seinem gradlinigten Wege
abgelenkt, gebrochen wird. Nun kann man aber die Atmosphäre
der Erde als aus concentrischen Schichten bestehend, anschen,
deren Dichtigkeit zunimmt, je näher sie der Oberfläche der Erde
liegen, so dass die Lichtstrahlen, indem sie von einer Schicht
zur anderen continuirlich von ihrem Wege abgelenkt werden,
statt des geradlinigten, krummlinigste Wege machen. Hierdurch
wird also der Ort jedes einzelnen Sterns affıcirt, und es war eine
der schwierigsten Aufgaben, die Grösse der Ablenkung für jede
Höhe und für die verschiedenen Zustände der Atmosphäre durch
mathematische Rechnung und astronomische Beobachtung zu be-
stimmen, eine Aufgabe, die erst den Bemühungen der grössten
Astronomen, Tobias Mayer, Laplace, Kramp und Bessel, gelang.
Tycho de Brahe hat jedoch bereits als Maximum der durch die
Refraction bewirkten Ablenkung 54 Minuten angegeben, was dem
von Bessel bestimmten Maximum von 36 Minuten ganz nahe
kommt.

In den beiden folgenden Jahrhunderten machte die Astro-
nomie Riesenfortschritte; das Fernrohr war erfunden und ermög-
lichte die durch die Sichtbarkeit der Sterne früher gegebene
Grenze bei weitem zu überschreiten; seit 1662 zuerst von den
französischen Astronomen Picard und Azout an den astronomi-
schen Messinstrumenten angebracht, vergrösserte es die Schärfe
der Auffassung der Richtungslinie des Fernrohrs nach den Sternen
so sehr, dass num unvergleichlich genauere Beobachtungen möglich
wurden. Flamsteed, einer der ausgezeichnetsten Beobachter, wandte
diese und andere, von ihm selbst erfundene neue Hülfsmittel der
Beobachtung länger als dreissig Jahre bis zu seinem, im Jahre
1719 erfolgten Tode, auf der Sternwarte zu Greenwich an, um
ein neues Fixsternverzeichniss von nahe 3000 Sternen aufzustellen.
Er bemerkte nun gewisse Veränderungen des Orts des Polar-
sterns, die von denen verschieden waren, welche die Präcession
allein hervorbringt. Die Erklärung dieser Veränderungen gelang
aber nicht ihm, sondern seinem grösseren Nachfoiger, Bradley,
einem der grössten Beobachter und der scharfsinnigsten Männer
aller Zeiten, einem Manne, von dem ich das Grösste sage, wenn
ich bemerke, dass Bessel ihn auf dem Titel seines, die Bradley-
schen Beobachtungen behandelnden Werkes „incomparabilis“ nennt.
Ich will nun so kurz als möglich darzulegen versuchen, worin
Bradley’s Entdeckungen bestanden.

Als Copernicus ausgesprochen hatte, dass nicht die Sonne,
sondern die Erde sich bewege, machte man ihm den gegründeten
Einwand, wenn dem so wäre, so müsste sich die Bewegung der
Erde an den Sternen verrathen, es müsse jeder Stern, indem die
Richtungslinie nach ihm, im Laufe von sechs Monaten von zwei

126

Standpunkten, die um vierzig Millionen Meilen von einander entfernt
seien, gerichtet wären, im Laufe eines Jahres einen kleinen Kreis
am Himmel zu beschreiben scheinen, der je nach der grösseren
oder geringeren Entfernung des Sterns sich enger oder weiter
zeige. Diese Ortsveränderung — Parallaxe nennen sie die Astro-
nomen — bemerke man aber an den Sternen nicht, also könne,
sagten die Gegner des CGopernicanischen Systems, die Erde sich
nicht bewegen. Bereits Copernicus selbst fand die richtige Ant-
wort auf diesen wichtigen Einwand; er gab die Nothwendigkeit
der Parallaxe vollständig zu, bemerkte aber, dass die Sterne
möglicherweise so weit entfernt sein könnten, dass eine jährliche
Ortsveränderung derselben stattfinden könne, ohne dass sie durch
die Beobachtungen sich verriethe, weil sie zu klein sei. Es bot
sich also nunmehr die Aufgabe dar, die Beobachtungen so sehr
zu vervollkommnen, dass man die Parallaxe, wenn sie. existire,
zu erkennen vermöge, und dieser Aufgabe unterzogen sich die
Astronomen mit desto grösserem Eifer, weil durch ihre Auflösung
zugleich eine andere höchst wichtige Aufgabe, die Entfernung der
Fixsterne von unserm Sonnen-System zu bestimmen gefunden
wird. Mehrfach glaubten die Astronomen die Parallaxe verschie-
dener Sterne gefunden zu haben, sahen sich aber später getäuscht.
Da wandte Bradley ein neues Mittel zu ihrer Bestimmung an
und entdeckte, nicht die so lang gesuchte Parallaxe, sondern
zwei ganz andere Bewegungen, welche jeder Stern scheinbar am
Himmel. macht, und mit den Bewegungen gelang es ihm auch,
deren Ursachen vollständig darzulegen. Die eine Bewegung ent-
steht nämlich durch eine Abweichung der kegelartigen Bewegung
der Erdaxe, welche durch die Präcession erkannt worden ist,
indem diese Axe in der Zeit von achtzehn bis neunzehn Jahren
kleine periodische Schwankungen macht — daher die Erscheinung
die Nutation oder das Schwanken der Erdaxe heisst — und
welche den Ort eines Sterns bis auf neun Secunden verändern
kann. Sie ist, wie die Präcession, eine Folge der Anziehung von
Sonne und Mond auf die abgeplattete Erde. Die zweite, von
Bradley gemachte Entdeckung ist eine Folge der fünfzig Jahre
früher von Olaus Römer entdeckten Geschwindigkeit des Lichts.
Hierdurch entsteht, indem das Gestirn von der bewegten Erde
aus betrachtet wird, eine Verschiedenheit der Richtung, in welcher
es gesehen wird, von der, in welcher es sich wirklich befindet,
welche Verschiedenheit man die Aberration oder die Abirrung
des Lichts genannt hat. Auch sie ist, wie die Nutation perio-
disch; aber sie erneuert sich in der Zeit, in welcher die Erde
um die Sonne läuft, in einem Jahre; ihr Einfiuss auf den Ort
eines Gestirns kann auf etwas mehr als zwanzig Secunden steigen.
Ihre jährliche Wiederkehr bei denselben Sternen ist also ein voll-
ständiger Beweis von der jährlichen Bewegung der Erde, aber
ein auf ganz anderem Wege geführter, als der durch die gesuchte
Parallaxe, deren Auffindung noch ein Jahrhundert auf sich warten
liess. Hiernach musste also der Ort eines Sterns jetzt wegen
Strahlenbrechung, Präcession, Aberration und Nutation corrigirt

127

werden, und ehe diese Ursachen der scheinbaren Ortsveränderung
entdeckt waren, konnten die Beobachtungen um so viel fehler-
haft erscheinen, als deren Folgen zusammen genommen für jeden
Stern betrugen.

nl

Endlich war man nun so weit gekommen, dass man mit Sicher-
heit erwarten durfte, für die. zu verschiedenen Zeiten beobach-
teten Oerter der Fixsterne, da sie ja, wie man von jeher voraus-
gesetzt hatte, eine unveränderliche Stelle am Himmel einnahmen,
nachdem man alle aufgetührten Correctionen an den Beobachtungen
angebracht hatte, stets dieselben Bestimmungen zu erhalten. Es
sollte anders kommen. Die Astronomen hatten die ursprüngliche
Aufgabe, die Aufstellung eines möglichst vollständigen und sorg-
fältigen Fixstern-Verzeichnisses, nicht aus den Augen verloren.
Bradley zumal verfolgte unausgesetzt die Absicht, alle Sterne
des Flamsteed’schen Verzeichnisses auf’s Neue zu beobachten und
hinterliess auf diese Weise, da er gelegentlich noch einige andere
dazu nahm, den Nachkommen einen Schatz von 3222, meistens
aus oft wiederholten Beobachtungen hervorgegangenen Stern-
Oertern. Sollten dieselben aber brauchbar sein, so mussten
sie, wie hoffentlich aus dem Vorigen deutlich hervorgegangen sein
wird, auf einen bestimmten Zeitpunkt redueirt werden. Dieser
Riesen-Arbeit unterzog sich aber keiner der englischen Astro-
nomen, denen es doch vor Allen obgelegen hätte, den Schatz zu
heben; über ein halbes Jahrhundert blieb er unbenutzt liegen,
bis der Mann erstand, dessen unvergleichlichem Genie und un-
glaublicher Arbeitskraft es gelang, die ungeheure Arbeit in we-
nigen Jahren zu bewältigen. Wem, der irgend mit der Geschichte
der Astronomie bekannt ist, brauche ich wohl zu sagen, dass es
Friedrich Wilhelm Bessel war? Am 2. Januar 1799 tritt ein noch
nicht fünfzehnjähriger Jüngling in das Comptoir eines Handlungs-
hauses in Bremen und widmet sich mit Eifer während eines Zeit-
raums von mehr als sechs Jahren seinem Berufe. Wer hätte damals
wohl erwarten mögen, dass dieser Jüngling nach wenigen Jahren,
während er noch auf dem Comptoire arbeitete, ein geehrter, we-
nige Jahre nachher ein berühmter und später der grösste Astro-
nom des Jahrhunderts werden würde? Wer wollte es wohl unter-
nehmen, von der gewaltigen Grösse, dem Scharfsinn, der unver-
gleichlichen Beobachtungskunst, der unglaublichen Menge von ihm
bewältigter Arbeiten, mit einem Worte, dem unermesslichen Ge-
nie Bessel’s, einen hinreichenden Begriff zu geben! Sein Scharfsinn
drang in fast alle Zweige der mathematischen Naturwissenschaft
und verbreitete Licht, wohin er drang; in der Astronomie aber
trat er als Fundamentator, als Grundleger und Grundgestalter auf,
und führte, allein gestützt auf die Bradley’schen Beobachtungen,
das ganze Gebäude der Astronomie von Neuem in aller Pracht
und Herrlichkeit auf.

Man hat Bessel den astromischen Euler, man hat ihn den
Bradley unseres Jahrhunderts, man hat ihn den Königsberger

123

Hipparch genannt. Der letzte Name scheint mir, obgleich auch
die übrigen treffen, der bezeichnendste für ihn und seine ge-
sammte Thätigkeit zu sein. Bessel ging stets darauf aus, die
Grundelemente jeder Untersuchung einer scharfen Kritik zu unter-
werfen, sie aufs Genaueste zu ermitteln, durch Beobachtung und
Rechnung zu prüfen, und da, wo sie nicht die hinreichende Festig-
keit zeigten, durch neue zu ersetzen oder die alten zu stützen.
Stets befolgte er dabei die einzig wahre Methode aller mathe-
matischen Naturforschung, die Methode, welche die Astronomie
zu ihrer glänzenden Höhe geführt hat, die Methode nämlich, nach
welcher die irgend einer Theorie zu Grunde liegenden Elemente,
dann, wenn die Beobachtungen mit den Rechnungsresultaten nicht
mehr übereinstimmen, durch jene Beobachtungen selbst verbessert
werden. Diese verbesserte Theorie veranlasst dann wieder bes-
sere, genauere Beabachtungen, auf welche man ohne Hülfe der
Theorie nimmer gekommen wäre. Diese verbesserten Beobachtungen
führen abermals zur Aufstellung neuer, mit den Beobachtungen
besser übereinstimmender Elemente, und dieses gegenseitige Sich-
heben hat nur ein Ende — am Ende aller Dinge.

Bessel also redueirte sämmtliche Beobachtungen des Brad-
ley’schen Fixstern-Cataloges auf das Jahr 1755 und verglich die
daraus hervorgehenden Sternörter mit denen, die Piazzi in Palermo
aus einem von ihm selbst angefertigten Verzeichnisse von 6748
Sternörtern für das Jahr 1800 abgeleitet hatte. Dieses Piacci’sche
V.erzeichniss, welches sein Urheber im Jahre 1814 durch längere
Beobachtungen wesentlich verbessert und bis auf 7646 Sterne aus-
gedehnt, noch einmal erscheinen liess, ist nach Bessel’s Urtheil
eine der erfolgreichsten Arbeiten, deren die Astronomie sich je
erfreut hat. Den wesentlichsten Erfolg desselben zog man aus
der Vergleichung der Bradley’schen Sternörter für 1755 mit den
Piazzi’schen für 1814. Schon Edmund Halley, dessen Name so
oft genannt werden muss, wo es sich um Begründung neuer That-
sachen und die Aufstellung neuer Theorien handelt, hatte nämlich
im Jahre 1718 die Vermuthung aufgestellt, dass die bisher als
Grundsatz geltende Unveränderlichkeit der Fixsternörter wenig-
stens bei einigen zweifelhaft erscheine, in der zweiten Hälfte des
vorigen Jahrhunderts aber war namentlich durch die Unter-
suchungen von Tobias Meyer und Herschel die eigene Bewe-
gung, so wird die neue Erscheinung genannt, mehrerer Fixsterne
schon fast unzweifelhaft geworden; Sicherheit aber konnten erst
zwei solcher Sternverzeichnisse wie das Piazzi’sche und das von
Bessel reducirte Bradley’sche gewähren. Aus der Vergleichung
beider ergab sich die eigene Bewegung, wo nicht aller, doch der
meisten Sterne mit unzweitelhafter Sicherheit. Fast 3000 Sterne
sind in beiden Verzeichnissen für 1755 und 1314 bestimmt, und
die Sicherheit ihrer Bestimmung ist nach Bessel’s Angabe so
sross, dass eine eigene Bewegung, wenn sie auch jährlich den
zehnten Theil einer Secunde beträgt, nicht leicht unbemerkt
bleiben kann. Unter jenen 3000 Sternen hat Bessel über 1550,
also fast die Hälfte gefunden, deren Bewegung diese Grenze er-

129

reicht; gegen 70 hatten eine jährliche eigene Bewegung von mehr
als einer halben, achtzehn von mehr als einer ganzen Secunde.

Hier muss ich aber wohl diese Darstellung einen Augenblick
unterbrechen, um solchen Lesern dieser Mittheilung, welchen
astronomische Gegenstände ferner liegen sollten, einen Begriff
dessen beizubringen, was eine Secunde am Himmel bedeutet.
Denken wir uns eine gewöhnliche Erdkugel, etwa von einem Fuss
Durchmesser, in einer Entfernung von hundert Fuss aufgestellt;
sie wird dann gerade den hinter ihr stehenden vollen Mond be-
decken, also werden die von den Endpunkten eines Durchmessers
ausgehenden Lichtstrahlen am Auge einen Winkel von 31 Minuten
einschliessen; hielte man dieselbe Kugel aber in der Entfernung
einer halben Meile, so würde jener Winkel nur noch 16 Secunden
betragen; in der Entfernung von etwa 8 Meilen, wenn sie dann
noch sichtbar wäre, schnitte der Durchmesser einen Bogen von
einer Secunde aus. Und den zehnten Theil dieser Grösse giebt
Bessel als durch Beobachtung und Rechnung unzweifelhaft erkenn-
bar an. Hat der nichtastronomische Leser sich das wohl so
gedacht ?

Die Entdeckung der eigenen Bewegung hatte nun im Laufe
der Zeiten die gewaltigsten Folgen. Zuerst erhob sich nämlich die
Frage, ob nicht vielleicht auch sie nur scheinbar sei und daher
rühre, dass die Sonne, mit den sie umkreisenden Planeten, also
mit der Erde im Weltenraume eine fortschreitende Bewegung
habe. Dann hätten aber alle Sterne in der Richtung, nach welcher
die Sonne sich bewegte, aus einander gehen und in der entgegen-
gesetzten, scheinbar, wie die Bäume eines Waldes, von denen
man sich entfernt, zusammenrücken müssen. Dies fand aber keines-
wegs statt; allerdings rückten nämlich viele Sterne in jenen beiden
Richtungen auseinander und zusammen, und dies bewies unzwei-
felhaft, dass wirklich die Sonne die vermuthete eigene Bewegung
habe; aber sehr viele andere Sterne befolgten in ihrer Bewegung
jede beliebige Richtung, vorwärts, rückwärts, seitwärts, oder zeig-
ten auch gar keine Bewegnng, also war die Bewegung eine wahre,
diesen Sternen eigenthümliche, und rührte nicht blos von der
Bewegung der Sonne her. Ferner: ergab sich aus der erkannten
eigenen Bewegung die gegenseitige Abhängigkeit der physischen
Doppelsterne. Es ist ja nämlich bekannt, dass eine sehr grosse
Anzahl von Sternen sehr nahe bei einander stehen, so nahe, dass
sie, wenn nicht mit guten Fernröhren betrachtet, nicht als ge-
trennte Sterne erkannt werden. Man konnte nun früher zweifelhaft
sein, ob dieses nahe Zusammenstehen nicht ein blos scheinbares
sei, ob nämlich der eine fast genau in derselben Richtung, wenn
auch in sehr grosser Entfernung hinter dem andern stehe. Bei
einer grossen Anzahl von Sternen findet dies auch ohne Zweifel
statt, und dies sind dann hlos optische Doppelsterne. Bei der bei
weitem grösseren Anzahl dagegen hat sich aus ihrer eigenen Be-
wegung unzweifelhaft ergeben, dass sie physisch mit einander ver-
bunden, dass sie Systeme zu einander gehörender und aneinander
geketteter Sonnen bilden, indem sie sich in der Art mit einander

1350

am Himmel fortbewegen, dass der Begleiter an der eigenen Be-
wegung des Hauptsterns Theil nimmt und sehr häufig sich um
ihn in einer Ellipse bewegt, wodurch bewiesen worden ist, dass
die Newton’schen Bewegungsgesetze nicht blos für unser Sonnen-
system, sondern auch für die entferntesten Welten ihre Geltung
behalten. Drittens hat die eigene Bewegung endlich zu der Jahr-
hunderte lang vergebens gesuchten Erkenntniss der Parallaxe und
folglich zur Bestimmung der Entfernung eines Fixsterns von un-
serem Sonnensysteme geführt. Während man nämlich früher der
Meinung gewesen war, die glänzendsten Sterne seien die uns
nächsten, ging Bessel bereits im Jahre 1815 von dem Gedanken
aus, dass die Bestimmung der Entfernung möglicher Weise leichter
bei einem Stern von grosser eigener Bewegung als von hellem
Glanze gelingen könne. Er wählte deshalb den Stern Nr. 61 im
Schwan, an welchem eine jährliche eigene Bewegung von mehr
als fünf Secunden erkannt worden war, zu diesem Behufe, und es
gelang ihm bekanntlich im Jahre 1857 dessen Entfernung von der
Sonne zu bestimmen, eine der grössten Entdeckungen, durch
welche je eine Wissenschaft bereichert worden ist.

Endlich sind wir bei der in der Ueberschrift dieser Mitthei-
lung genannten Entdeckung angekommen, die wir Bessel’s letztem
Lebensjahre verdanken, eine Entdeckung, die vielleicht in ihren
späteren Folgen alle andern, mit Ausnahme der letztgenannten,
überragen wird. Zu den wenigen-Sternen nämlich, welche eine
jährliche eigene Bewegung von etwas mehr als einer Secunde
zeigen, gehört auch Sirius. Mit unermüdlichem Fleiss hatte Bessel
seine Bewegung am Himmel seit einem Jahrhunderte verfolgt und
erkannt, dass er, und in ähnlicher Weise Procyon sich weder in
grader Linie noch mit gleichförmiger Geschwindigkeit zu bewegen
scheine. Mit durchdringendem Scharfsinn untersuchte er nun alle
möglichen Gründe dieser Abweichung; für sich allein kann der
Stern nach den Newton’schen Gesetzen nicht von der gradlinigten
Richtung abweichen und eine ungleichförmige Bewegung anneh-
men. Der Grund der Abweichung kann also nur in der Anzielrung
eines andern, eines Nebensterns liegen, dieser muss dem Fixstern
oder der Sonne sehr nahe stehen; da nun aber ein anziehender
Körper von beträchtlicher Masse in sehr kleiner Entfernung von
der Sonne auf die Bewegungen in unsern Planetensystem merk-
liche Einflüsse geäussert haben würde und diese sich nicht gezeigt
haben, so wird man auf eine sehr kleine Entfernung des anzie-
henden Sterns von Sirius, als auf die einzig statthafte Erklärung
der im Laufe eines Jahrhunderts merklich gewordenen Verände-
rung in der eigenen Bewegung des letzteren, zurückgewiesen.
Nun ist aber kein heller Stern in der Nähe des Syrius sichtbar,
dem die erwähnte Einwirkung zugeschrieben werden kann, also
muss, erklärte Bessel, jener Stern ‚ein unsichtbarer, ein nicht
leuchtender, ein dunkler Stern sein. Als dieser Ausspruch, dass
es dunkle Sterne geben könne, begreiflicherweise zuerst das
grösste Erstaunen erregte, bemerkte Bessel, es sei gar kein Grund
vorhanden, das Leuchten für eine wesentliche Eigenschaft der

2 591

himmlischen Körper zu halten. Dass zahllose Sterne sichtbar
seien, beweise gar nichts gegen das Dasein ebenso zahlloser un-
sichtbarer. Da die physische Schwierigkeit, die in der Veränder-
lichkeit der eigenen Bewegung bestehe, befriedigend durch die
Annahme dunkler Sterne erklärt werde, so müsse erin dem Glau-
ben beharren, sowohl Sirius als Procyon als wahre Doppelsterne
zu betrachten, bestehend aus einem sichtbaren uud einem un-
sichtbaren Sterne. Aber trotz Bessel’s grossem Ansehen, trotz
seiner gründlichen Darlegung im 22. Bande von „Schumacher’s
astronomischen Nachrichten“ wurde die kühne Hypothese fast
allgemein mit Zweifel und Misstrauen begrüsst. Airy, Englands
srösster Astronom, verwahrte sich ausdrücklich gegen deren Bil-
ligung, Struve, der berühmte Director der Sternwarte in Pulkowa
bei Petersburg, die grösste Autorität in allem, was sich auf die
Doppelsterne bezieht, erklärte sich entschieden gegen Bessel’s
Annahme und versuchte zu zeigen, dass die von demselben
aufgestellten Abweichungen der eigenen bewegung möglicher-
weise Beobachtungs- und Reductionsfehlern zugeschrieben werden
könnten.

Bessel eriebte nicht den Sieg seiner Entdeckung. Er starb
am 17. März 1846, anderthalb Jahre, nachdem er sie der Welt
übergeben hatte. Sie schien in Vergessenheit gerathen zu wollen,
als sie plötzlich im Jahre 1850 durch eine Arbeit seines Nach-
folgers, des jetzigen Directors der Sternwarte in Altona, Professor
Peters, ihre glänzende Bestätigung erhielt. Diesem gelang es
durch die sorgfältigesten Rechnungen unzweifelhaft zu beweisen.
dass Sirius in der Zeit von nahe funfzig Jahren an der Himmels-
kugel eine kleine Ellipse, nach Art der Doppelsterne, um einen
etwa zwei und eine halbe Sekunde entfernten Körper beschreibe.
Diese Bewegung könne nur von einer Masse herrühren, welche
in der Nähe des Sirius befindlich und im Vergleich mit dessen
Masse nicht unbedeutend, vielleicht noch grösser sei, so dass wir
Sirius als einen wahren Doppelstern betrachten müssten, dessen
einer Stern nicht leuchte. Unterstützt wurde dies glänzende
Resultat noch durch eine gleichzeitige, unabhängig von Peters
geführte Untersuchung von Schubert in Berlin, der zu demselben
Resultate gelangte, und durch den Ausspruch von Frankreichs
srösstem Astronomen, Leverrier, der ja bekanntlich aus den, in
in der Bewegung des Uranus bemerkten Abweichnungen von der
ihm durch die Rechnung vorgeschriebenen Bahn, den Neptun
entdeckt hatte, und der sich nicht blos für Bessel’s Entdeckung
aussprach, sondern dieselbe auch öffentlich für die bedeutendste
unter allen erklärte, die in diesem Jahrhundert in der Astronomie
gemacht worden sind. ;

So stand diese Angelegenheit, als am 51. Januar 1862 Alvan
Clark, Astronom an der Sternwarte zu Cambridge in Nordamerika
einen kleinen Stern achter Grösse in der Nähe des Sirius in
einem Abstand von zehn Sekunden entdeckte. Sogleich drängte
sich die Vermuthung auf, dass dies der bisher als dunkel be-
trachtete Begleiter des Sirius sein möge und dass er nur des-

132

halb bisher nicht beobachtet worden sei, weil er demselben
zu nahe gestanden und durch sein Licht überstrahlt worden sei.
Sowohl die Astronomen, welche bereits von der Richtigkeit der
Besselschen Entdeckung überzeugt waren, als auch solche, welche
dieselbe, wie z. B. Otto Struve, der Nachfolger seines Vaters,
noch bezweifelten, verfolgten nun mit lebhaftester Spannung die
Beobachtungen des kleinen Sterns, ob er etwa nur zufällig dem
Sirius nahe stehe, ob er vielleicht nur ein optischer Doppel-Stern
sei und sich nicht zugleich mit Sirius am Himmel fortbewege,
ob er den durch die Peters’sche Bahn ihm vorgeschriebenen Weg
verfolge u. dgl. m. Zuletzt mussten auch die hartnäckigsten
Z/weifler eingestehen, und auch Otto Struve that dies mit der
Wahrheitsliebe eines Astronomen im April d. J., dass kein Zweifel
vorhanden sei, der Begleiter des Sirius sei der von Clark ent-
deckte Stern. Daran noch zweifeln zu wollen, erklärt ein Astronom
in Amerika, hiesse bezweifeln, dass der von Leverrier entdeckte
Planet der Neptun sei. Ob nun auch die andern Sterne, in
deren eigenen Bewegung ähnliche Veränderungen bemerkt worden
sind, wie Procyon, wie Spica, der helle Stern in der Jungfrau,
dunkle oder leuchtende Begleiter haben, wird vielleicht erst nach
langer Zeit erkannt werden. Bessel’s Entdeckung aber wird stets
als eine der grössten, die je in der Astronomie. gemacht sind,
stehen bleiben, und so lange Menschen existiren werden, die sich
durch den Anblick des gestirnten Himmels ergriffen fühlen, so
lange wird Jeder beim Anblick des Sirius Bessels in höchster
Ehre gedenken.

— u ——

Mittheilungen aus Chile.

Die Kohlenminen des südlichen Chile. — Ausflug in die Kupfer-
minen von St. Jago. — Eine Guanacojagd.

Nach einem Briefe von Carl Ochsenius, Oberingenieur der Kohlenminen von
Coronel in Chile, mitgetheilt von Dr. Franz Buchenau.

Borbemerkung.

Der Schreiber des nachstehend von mir mitgetheilten Briefes,
Hr. C. Ochsenius, einer meiner liebsten Jugendfreunde, ist einer
von denjenigen kräftigen jungen Männern, welche durch diestagniren-
den aussichtslosen hessischen Verhältnisse in die weite Ferne getrie-
ben wurden. Er verliess Deutschland im Sommer 1851 als Begleiter
des Naturforschers Prof. Philippi, reiste mit demselben zuerst meh-
rere Jahre lang zu wissenschaftlichen Zwecken in Chile, verwaltete
dann längere Zeit hindurch ein grosses Gut im Innern der Provinz
Valdivia und kehrte endlich zu seinem eigentlichen Fachberufe:
Bergbau und Maschinenwesen, zurück, indem er als Oberingenieur
an die Spitze der grossen Kohlenwerke von Coronel trat. Diese
Werke, mit denen von Lota zusammen, an einer prachtvollen Bai
nicht allzufern nördlich von Valdivia gelegen, versorgen schon
seit längerer Zeit die Salpeterminen von Iquique mit ihrem Kohlen-
bedarfe; sie versprechen für die Handelswelt bald noch weit wich-
tiger zu werden, wenn die chilenische Regierung das Projekt der
Stationirung von Dampfschleppern vor der Magelhansstrasse aus-
geführt haben, und so den Segelschiffen der zeitraubende und be-
schwerliche Umweg um das Kap Horn erspart werden wird. Der
nachstehend verzeichnete Ertrag dieser Kohlenminen ist inzwi-
schen noch bedeutend gesteigert worden. — Noch bemerke ich,
dass Hr. Ochsenius im Jahre 1865 eine reiche Sendung von Petre-
fakten und Gebirgsgesteinen aus Coronel herübergeschickt hat,
welche durch die nahe Verwandtschaft der versteinerten Thiere und
Pianzen mit den in Chile noch jetzt lebenden die Ansicht von der
jugendlichen (tertiären) Abstammung jener Kohlen völlig bestätigt.
Eigenthümlich bleibt dabei, dass diese Kohlen sichnachihrem mine-
ralogischen Verhalten den Steinkohlen und nicht den (sonst in den
jüngern Gebirgsbildungen vorwiegenden) Braunkohlen anschliessen.

Dr. Fr. Buchenau.

10

134

Die hiesigen Werke, sämmtlich an der Bai von Arauco ge-
legen, besitzen mit denen von Lota eine Längenausdehnung von
einer geogr. Meile bei !/, M. Breite. Die Formation ist tertiär,
unmittelbar, soviel sich bis jetzt erkennenlässt, auf das krystallinische
Schiefergebirge gelagert mit noch nicht genau ermittelter Mäch-
tigkeit von ungefähr400’. Die Qualität der Steinkohlen ist sehr gut,da-
gegen die Gewinnung der vielen Verwerfungen, Rücken und Brüche
wegen zum Theil recht schwierig. Es ist nämlich das grosse und
tiefe Kohlenbecken, zu welchem ein Sumpf das Material geliefert
hat, in vielfacher Richtung zerklüftet und verbrochen, theilweise
sogar zerstört worden, so dass sich bis jetzt durchaus noch kein
Zusammenhang zwischen den einzelnen Theilen hat erkennen lassen.
Die Höhe der Verwerfungen beträgt zuweilen mehr als 100°, grosse
Strecken dazwischen liegenden Terrains zeigen keine Spur von
Kohlen, und die Formation an vollkommen entwickelten Stellen aus
7—3 verschiedenen, von einigen Zollen bis 6° Fuss mächtigen °
Flötzen bestehend, zeigt hier ein Ausgehendes 50 Meter über der
Meeresfläche, während sie an andern Orten weit unter dieselbe
herabsteigt.

Unsere sämmtlich von einem Laien auf dem höchsten, also
schlechtesten Punkt angelegten vier Förderschächte variiren in
ihrer Teufe zwischen 20 und 80 Meter, trotzdem, dass sie sich
ziemlich in einer Geraden von nur 600 M. Länge auf der Strei-
chungslinie befinden. Das Einfallen der Kohlen schwankt zwischen
N. und W. 7—20°. so dass also unter diesen Umständen jeder
Bau, der nicht ganz rationell geführt wird, -Nachtheile mit sich
bringt, die sich später nur zu sehr fühlbar machen, wie z. B.
gerade bei den von mir jezt geleiteten Werken — so dass F. B.
die ihm mehrmals dringend angebotene Stellung ausschlug, weil ihm
der Bau zu vollständig missrathen schien. — Ich habe trotzdem
zwei Schächte vom Ersaufen gerettet, schlagende Wetter grössten-
theils weggeschafft und die Kohlenproduction von 50-40 auf 90 bis
120 Tons täglich gesteigert”), habe aber noch mit vielen Schwie-
rigkeiten zu kämpfen, die zum Theil im Nationalcharakter der
Engländer (aus denen grösstentheils meine Beamten bestehen) liegen.

Das Leben hier ist durchaus verschieden von dem im Norden.
Der rasche Absatz der Kohlen von einem verhältnissmässig äusserst
concentrirten Betriebsdistriete hat aus Coronel und Lota zwei
Städtchen geschaften, deren Charakter ausschliesslich eine Ver-
mischung der beiden Elemente des Hafen- und Minenlebens bildet,
und in welchen ein sehr reger Verkehr herrscht, welcher dem
Menschenherzen, vorausgesetzt, dass es noch gesund ist, bei weitem
mehr Anziehungspunkte bietet, als die felsigen Oeden des Binnen-
landes von Nord-Chile, wo man halbe und zuweilen ganze Tage-
reisen - zurücklegen kann, ohne eine menschliche Wohnung oder
nur Wasser zu treffen.

*) Ganz Coronel produeirt monatlich etwa 6000 Tons a 20 Qtls. und Lota
ebensoviel, und gehen die Kohlen nach den Kupferschmelzen von Coguimbo und
Atacama, oder nach den Salpetersiedereien von Iquique. — Es liegen selten weniger
als 20 Schiffe an den hiesigen Landungsplätzen.

135

Damit Du Dir ein deutlicheres Bild von den Annehmlichkeiten
des Erzbergbaues im Norden zum Unterschied von dem Treiben
der Kohlengewinnung im Süden machen kannst, will ich Dir eine
flüchtige Skizze über meinen Aufenthalt in einer der Kupferininen
östlich von Santiago, in 20 Meilen Entfernung in der Cordillere
gelegen, machen, und zugleich die bereits früher einmal erwähnte
Guanacojagd kurz beschreiben.

Von Santiago aus setzten wir uns eines Morgens sehr früh
zu Pferde in Bewegung. Lebensmittel u. s. w. für meinen und
der Bergleute Bedarf, sowie meine Effeeten und Waffen waren
vorausgeschickt, so dass wir uns nicht um dergleichen Tross zu
bekümmern hatten, welche Sorge ich in Valdivia hinreichend
kennen gelernt habe, um sie gründlich zu verabscheuen.

Wir passirten das ziemlich trockene Flussbett des reissenden
Mapocho, ebenso ihn selbst und gelangten auf gutem, fahrbaren
Wege bis zur Hacienda Dehesa. Unterwegs trafen wir einige
Wagenzüge mit Eis beladen, welche dasselbe am Fusse der Cor-
dillere von den Mulatruppen in Empfang nehmen und gut in
Stroh verpackt, grösstentheils bei Nacht fahrend, nach Santiago
condueiren für Rechnung eines Pächters, der verpflichtet ist, für
jedes Mal, wenn in den Monaten September bis April Eis fellt,
100$ Strafe an die Municipalität zu zahlen. Nach und nach ging
es bergan ; der breite Weg hörte allmählich auf, und bald erreichten
wir die Waldregion, welche nur schmale für Pferde oder Maul-
thiere gangbare Pfade hatte. Der kühlende Schatten und die man-
nigfaltige Abwechselung versetzten uns in heitere Stimmung;
vorher hatte die glühende Sonnenhitze alle Lust zur Unterhaltung
vertrocknet, aber jetzt wurde dieselbe beim Rauchen einer Cigarre
um so lebhafter, und ich glaube, wären nicht zu viel Diener da-
gewesen, wir hätten sogar gesungen. Herrliche Waldpartieen
wechselten ab mit freien Stellen, an denen riesige Cactus ihre.
weitduftenden Blüthenaromas verbreiteten, Colibris mit ihrem
metallglänzenden Gefieder vermischten ihr Summen mit dem eines
Inseetenheeres, welches jene sonnigen Plätze belebte und den
Naturliebhaber mit Freude erfüllte. Namentlich zog eine Gattung
jener Stachelriesen meine Aufmerksamkeit auf sich. Der mannes-
schenkeldicke Stamm war von 6° Höhe an bis an den Gipfel über
und über mit männlichen, langen röhrenförmigen, dünnen Schar-
lachblüthen bedeckt, zwischen welchem Federschmucke 8—12,
wohl 8 Zoll grosse gelbe Zwitterblüthen langgestielt hervorragten
und einen ausserordentlich gewürzigen Geruch ausströmen liessen.
Nur sehr schwer liess sich zu Pferde ankommen, denn der Herr
Cereus, oder wie er heissen mag, wehrte sich tüchtig; aber zuletzt
musste einer doch meinen Machetehieben weichen und Blüm-
chen hergeben, deren Vanilleduft mich und meine Gefährten lange
Zeit das Rauchen, dieses ewige obligate Rauchen, vergessen liess.

So zogen wir wohl zwei Stunden dakin, einer hinter dem
andern, von Zeit zu Zeit die Plätze wechselnd. Gegen Mittag
machten wir in einem kleinen Gehölze Halt und verzehrten Jeder
eine Wassermelone mit Brod, das beste Mittagsmahl. Dann gings

136

weiter hinauf, und ganz allmählich verschwanden die Cacteen;
später wurden die Bäume niedriger, die Flora der Waldblumen
eine andere, namentlich stellten sich kleine gelbe Compositeen
häufiger ein; steiniger wurden die Pfade, kühler die Temperatur
und frischer die ganze Atmosphäre. Bergauf und zuweilen auch
bergab ging es, hie und da an steilen Schluchten vorbei, die wir
umgehen mussten, dort hoch auf dem Kamme einzelner Rücken
hin, hinter uns das weite Thal der Llanos von Santiago, vor uns
die steilen Gipfel der Vor-Oordilleren, majestätisch durch ihre
Grösse und angenehm für’s Auge durch ihre dunkelblau-grauen
Porphyrmassen, mit denen einzelne sichtbare schneegefüllten Que-
brados durch ihren Lichtglanz contrastirten. Die Formation selbst,
in der Ebene Alluvialland mit zum Theil sehr grossen Geröll-
massen, ist vom Fusse der Cordilleren an fast überall porphyrisch,
bietet aber dem jungen Geognosten, der gewöhnt ist, die Schichten
sanz charakteristisch auftreten zu sehen, zu mancherlei Zweifeln
Anlass. Ganze Rücken sind von Massen gebildet, die eine so
regelmässige Schichtung und eine so dünnschieferige Absonde-
rung zeigen, dass man glaubt, es mit dem reinsten Thonschiefer zu
thun zu haben — keine Spur von Krystallen, ein homogenes
Ganze mit regelmässigem Einfallen, entblössten Schichtenköpfen,
sanz ebenen Platten, denselben physikalischen Eigenschaften,
denen eben weiter nichts, als einige Trilobitesreste fehlen, um
zu legitimem Thonschiefer gestempelt zu werden Nach und nach
schwindet die Täuschung, und man gelangt zur Ueberzeugung,
dass es hur metamorphisirte Porphyre sind, wie einzelne Ueber-
eänge und Analogieen beweisen — aber die durch verschieden-
artige Einflüsse bewirkten Veränderungen sind wieder so mannig-
faltig, dass es einem sehr schwer wird, einen Ueberblick zu be-
kommen und es gewiss vieler Reisen in diesen Gegenden bedarf,
um eine klare Einsicht zu erhalten und manche Zweifel aufzu-
hellen. Die vorwaltenden Bestandtheile dieser Massen sind Albit
und Amphibol. Auf den bis jetzt erschienen geognostischen Karten
von einzelnen Provinzen Chiles sind viele gewiss noch unbestimmte
Formationen in unser europäisches System hinein- und ihnen
Gesteinsnamen auigezwängt worden, abgesehen von groben Irr-
thümern, wie z. B. die Umgegend von Yaquil als Uebergangs-
gebirge bezeichnet wird, während sie ganz entschieden dioritisch
ist, wie ich aus jahrelanger Beobachtung sicher weiss.
Allmählich verschwanden die Bäume, zwergiges Gestrüpp nahm
ihre Stelle ein; die Vegetation wurde sparsamer und der Himmel
blauer, wir befanden uns etwa 5000‘ hoch, und nachdem wir
noch einige gefährliche Stellen glücklich passirt hatten, hielten
wir Abends mit Sonnenuntergang in der Nähe eines Steinhaufens,
wo der Führer abstieg und rief: Hier ist unser Haus! So ver-
wundert ich auch war, liess ich doch mein Erstaunen nicht merken ;
wir stiegen ab und folgten dem Mayordomo einen steilen Pfad
hinab, der uns bald auf einen kleinen Platz führte, welcher dicht
hinter dem Steinwall und daher von diesem verdeckt lag. Hier
befand sich die Residenz des früheren Minen-Ingenieurs. Zunächst.

157

an den Wall lehnte sich ein Ding, wie eine Kaue, 12° lang und
8° breit, halb mit alten Strohmatten (sog. esteras), halb mit
Baumzweigen gedeckt, dessen Eingang mit einem zerbrochenen
Holztrog verschlossen wurde; rechts und links davon lagen Haufen
ausgeklaubten Kupfererzes und etwas weiter seitwärts war ein
ähnliches Gebäude von 5‘ Höhe aufgeführt, aus dem Rauch em-
porstieg, und in dessen Nähe ein alter Schmiedeblas unter vier
Pfählen stand, welche eine aufgespannte Kuhhaut als Dach trugen.
Nun, dachte ich, das ist ja ganz idyllisch hier! Auf das von uns
verursachte Geräusch kam ein brauner Bursch aus dem qual-
menden Loche, halbnackt, aber mit Bergmannsleder aus unge-
serbter Guanacohaut bedeckt und brach in ein- Freudengeschrei
aus: Porotos, porotos! Gracias a Dios! rief er (Bohnen, Bohnen!
Gott sei Dank!) Hierauf kamen noch ähnliche Gestalten herbei,
die die Pferde holten, sie absattelten und dann sehr hastig fragten,
wo denn die Bohnen seien, sie hätten uns schon vor zwei Tagen
erwartet und seit der Zeit nur von Guanacotieisch gelebt. Die
vorangeschickte Tropa war nämlich, da sie einen bequemeren
Umweg hatte nehmen müssen, noch nicht angelangt, so dass wir
den armen Teufeln bloss die Versicherung baldiger Erfüllung
ihres Wunsches, d. h. Stillung ihres ungeheuren Appetits, geben
konnten. *)

Während wir uns das Bett in der grösseren Höhle (denn
Gebäude konnte man es nicht nennen) bereiteten und mit Gua-
nacofellen, die reichlich vorhanden waren, gut versahen, langte
auch die Tropa an. Nun wurde auch statt des bisher in der
Küche glimmenden Mistfeuers eines aus Holz angezündet, ein
Topf mit Bohnen aufgesetzt und Guanacofleisch gebraten, an
welchem Mahl wir jedoch keinen Theil nahmen, sondern lieber
eine Tasse Thee mit Santiaguiner Weissbrod zu uns nahmen. —
Die Tropa war mittlerweile entlassen worden, und durften sich
die Maulthiere ihr Fressen nach Belieben suchen; wir waren
sicher, dass sie sich nicht weit verlaufen würden, denn sogar die
wildesten Pferde wissen, dass in Einöden der Mensch ihre Hülfe
ausmacht. Die Nacht mit ihrem prächtigen Sternenhimmel war
mittlerweile hereingebrochen, und wir krochen zu Bett, schliefen
bis gegen Morgen, ohne von Flöhen belästigt zu werden, und
wurden erst gegen die Morgendämmerung durch ein Lärmen
erweckt. Einer von den zur Mine gehörigen alten Eseln hatte sich
nämlich herangeschlichen und war dabei, das Strohdach der sog.
Küche zu fressen, ohne sich durch Steinwürfe abhalten zu lassen,
auf einem andern Ende wieder dasselbe Mannöver zu beginnen;
er wurde zwar zuletzt glücklich abgetrieben, aber wir waren einmal
munter und standen auf; die mitgebrachten Sachen, weiche aus
Lebensmitteln und Minenutensilien, als Pulver, Talgkerzen und
einigen Werkzeugen, neben unseren Schiessgewehren und verschie-
denen Kleinigkeiten bestanden,wurden ausgepackt und untergebracht

*) Bohnen ist das Hanptnahrungsmittel der Peonen, und ohne sie glauben sie
nicht leben zu können bei schwerer Arbeit, und mögen sie wohl Recht haben.

138

wie es eben gehen wollte. Während dessen wurden zwei Peone,
Apires, abgeschickt, um Holz und Wasser anzuschaffen, welches
beides ziemlich weit entfernt war. Der eine brachte Holz auf einem
Esel und der andere das Wasser in einem Bocksschlauch, welcher
auf dem Rücken getragen und mit einem breiten Riemen vor der
Stirn über die Schultern hinweg, ganz auf indianische Weise, fest-
gehalten wird.

Nach eingenommenem Frühstück inspieirte ich die etwa hun-
dert Schritte weiter abwärts gelegene Grube. Da hier jedoch
nicht der Ort zu einer längern Auseinandersetzung des hiesigen
Betriebes ist, so will ich nur kurz mich auf Folgendes beschrän-
ken. Der Bergbau hier ist bis jetzt fast nur ein sog. Raubbau
gewesen. Die Schächte werden meist doklägig angelegt, der Gang
verfolgt, soweit es geht, jeder Nebentrum, wenn er würdig scheint,
abgebaut und bloss die unumgänglich nothwendigen Räume gegen
Einsturz gesichert. Der Häuer, hier bavatero genannt, übergiebt
dem Apir das gewonnene Erz, welcher es in Ledersäcken (capa-
chos) auf dem Rücken herausschafft, die Schächte aufwärts klim-
mend auf eingekämmten Baumstämmen, die durch das von den
als Beleuchtungsmaterial dienenden Kerzen herabtröpfelnde Talg
oft so schlüpfrig sind, dass nur’ sehr grosse Vorsicht oder stete
Gewohnheit vor dem Ausgleiten und Herabstürzen sichert. Ausser-
halb der Grube werden die Erze ausgeklaubt, sortirt und meist,
nachdem sie probirt sind, nach den Schmelzhütten verkauft, von
wo aus das rohausgeschmolzene Kupfer nach Europa verschiftt wird.

Die”dasige Grube baute auf einen schwachen Kupfererzgang
und hatte das Auffallende, dass in den Bitterspathdrusen des
Saalbandes und Ganges selbst gediegenes Silber unsichtbar ein-
gesprengt in den Krystallen vorkam, wovon ich mich durch eine ein-
fache Probe des Röstens und Schlämmens sehr bald überzeugte.

Grubenwasser sind selten beträchtlich; der Apir schafft das
wenige in den Gapachos heraus. Allerdings kommen in einigen
Minen des Nordens beträchtliche Quellen zum Vorschein, und
durch diesen Umstand liefern sie, da das Wasser, wenn brauch-
bar, ein sehr theurer und seltener Artikel ist, bloss durch den
Verkauf desselben die Kosten. Die Minen des Nordens erreichen
zum Theil eine sehr beträchtliche Tiefe (250 und mehr Meter),
und es ist auffallend, dass man von den häufigen Erdbeben, deren
letztes am 5. October Copiapo fast zerstört hat, nichts in den
Gruben verspüren soll.

Nach geschehener Befahrung des sehr unregelmässigen Gruben-
sebäudes traf ich verschiedene Anordnungen, nahm einige Punkte
auf und begab mich wieder zur Oberfläche, um die Sortirung: der
Erze etc. zu besorgen. Dies nahm mich für einige Tage in An-
spruch, und sollte die Excursion mit einer Guanacojagd beschlossen
werden. Wir brachten daher unsere Waffen in Ordnung, versahen
uns mit Mundvorrath und: Munition für zwei Tage, und nachdem
Alles vorbereitet, sandte ich die nicht in der Mine beschäftigten
Leute aus, die Pferde zu suchen. Während dessen streckte ich
mich neben dem Feuer in der Küche hin, meinen Gedanken nach-

139

hängend. Nicht lange dauerte es, so hörte ich den bedächtigen
Schritt eines Vierfüsslers nahen, und bald darauf steckte der
Esel seinen dicken, unförmlichen, hässlichen Kopf zur Thür
herein; er hatte den Augenblick abgepasst, wo die Mine verlassen
schien und kam, um Essbares zu suchen. Neugierig, ohne mich.
zu rühren, sah ich seinem Treiben zu. Am Feuer stand ein grosser
Topf mit Bohnen, die zwar noch nicht kochten, aber doch schon
recht heiss sein mussten. Obgleich ich viel von der Gefrässigkeit
jener Viehe gehört hatte, wollte ich doch kaum meinen Augen
trauen, als ich sah, dass, nachdem der Esel alles bedächtig um
sich herum beschnüffelt und ein wenig Salz mit Wohlbehagen
aufgeleckt hatte, er sich an den Bohnentopf machte und jedes
Mal, nachdem er einige herausgenommen, den Kopf aufhob und
mit einem unbeschreiblichen Gesichtsausdrucke die Zähne fletschte.
Nie werde ich dieses alte Eselsgesicht vergessen! Ich konnte vor
Lachen nicht aufstehen, während der Eindringling sein Mahl un-
bekümmert fortsetzte, die schrecklichsten Grimassen schneidend,
bis er endlich unwillig mit einem Vorderfusse den Topf umwarf,
wo ich ihn dann, immer noch lachend, hinausjagte und mit derben
Steinwürfen forttrieb, nachher die Bohnen wieder einwusch und
meinen zurückkehrenden Gefährten das Abenteuer mittheilte. Noch
bei jener Arbeit verbrannte ich mir fast die Finger an dem schon
etwas erkalteten Topfinhait, und der Mayordomo erzählte mir
nachher, dass es nicht das erste Mal sei, dass der Esel Alotria
mit den Töpfen getrieben.

Bald nachher waren wir marschfertigs. Das Costüm unserer
Begleiter war den Umständen angemessen: lange ungegerbte le-
derne Beinkleider mit der rauhen Seite nach innen gekehrt, hohe
mocasins (ojotas) von weichgeriebener Ochsenhaut, grosse Sporen,
deren Räder mit Wolle umwickeit waren, um nicht zu klirren,
ein ungegerbtes Bergmannsleder *), welches selbst beim Reiten
nicht fehlt, der ziemlich einfarbige, schmucklose Jagdponcho und
ein eben solcher grauer Hut bildeten die Kleidung. Lebensmittel
waren in den Satteltaschen mitgenommen, und die Waffen und
Munition trug Jeder nach Belieben. Ich war cavalleriemässig mit
langen Reiterstiefeln ausgerüstet, eine Cartouche mit 15 Patronen
um den Leib geschnallt; die Büchse hatte ich ganz ordnungs-
mässig am Sattel angebracht, den Poncho als Mantelsack hinten
aufgeschnallt und die Pistolenhalfter mit Lebensmitteln versehen.
So befand ich mich viel besser und freier als die Uebrigen, wor-
unter namentlich zwei Santiaginos sich sehr unbequem fühlten
in ihrer Montur mit den Gewehren auf dem Rücken. Sie lieferten uns
in ihrer Unbeholfenheit sehr oft Stoff zu Spässen. Ja, hiess es, wenn
wir die Jagd in Glanzstiefeln und mit Spazierstöckchen abmachen

*) Auch der Spanier hat den derben technischen Bergmannsausdruck für
dieses Leder, der sich in der Schriftsprache nicht gut wiedergeben lässt; jedoch
kommt es ausschliesslich, den Bergleuten zu, welche auf Metall bauen, ein Leder
zu tragen, und hier in Coronel war ich den Leuten gleich viel respectabler, als
ich in meinem deutschen Bergmannsleder mit Taschen etc. für Feuerzeug einfuhr,
um so mehr, da sie hörten, ich sei auch minero de oro i plata.

140

könnten, würden die Herren besser am Platze sein. Es dauerte auch
nicht lange, so hatte einer das Pulverhorn und der andere den Lade-
stock verloren, und später stellte es sich heraus, dass, indem einer.
sich auf den andern verliess, den Vorrath von Zündhütchen zu
Hause, d. h. in der Mine geblieben war. Wohl an drei Stunden
ging es so vorwärts, an Felswänden hin, über steile Kuppen, an
schneegefüllten Schluchten vorbei, hier über reizende Alpenwiesen
mit einem überaus lieblichen Blumenschmucke, dort über ebene
Platten, auf denen nur eine ringförmig wachsende niedere Festuca
wurzelt, bis wir endlich in ein tiefes, von grottesken Felsen ein-
geschlossenes Revier kamen, in dessen Mitte ein Bergwasser
reissend dahinschoss. Wir passirten dieses und ritten längs des-
selben fort. Bald darauf wurde Halt gemacht. Vor einer Reihe
gigantischer Blöcke, die uns den Blick über das vor uns liegende
Felsenmeer versperrten, stieg der Mayordomo der Minen, ein
geübter Jäger, ab, recognoseirte und kam bald mit der Nachricht
zurück, dass ein Rudel Guanaco’s von etwa 80 Stück eine halbe
Stunde von uns sich befände, aber Wachen ausgestellt hätte.
Sogleich wurde die Umzingelung beschlossen und Jedem seiu
Posten zugetheilt. Aber lange noch ehe wir uns postirt hatten,
liess eines von den Guanaco’s sein eigenthümliches Wiehern hören,
welches weithin tönte und die ganze Heerde in Bewegung brachte;
sie stürzten sich alle gegen einen westlich liegenden am wenig-
s®en steilen Abhang hin, erklommen denselben mit unbegreiflicher
Schnelligkeit, und hielten erst oben an, um unser Treiben zu
beobachten. Sie haben in ihren Bewegungen durchaus nichts Gra-
ciöses, ihre Gestalt ist ebensowenig zierlich, sondern eher plump
zu nennen, dazu tragen sie den wohl 10 Zoll langen Schwanz
aufrecht und den Hals nach vorn gestreckt, laufen in der Ebene
zwar nicht schneller als ein gutes Pferd, kommen aber an den
steilsten Abhängen durch Sprünge und einen steifen Galopp mit
überraschender Behendigkeit sehr rasch vorwärts und ärgern den
Jäger, wenn sie ausser seinem Bereich sind, durch ihr helles
Aufwiehern, und sind, einmal aufgescheucht, ausserordentlich
argwöhnisch.

Nachdem ich gesehen hatte, dass die Thiere sich nicht etwa
erst Ausgänge zu suchen nöthig hatten, sondern immer nur gegen
den Wind selbst die schrofisten Böschungen hinankletterten, sah
ich ein, dass das Jagdvergnügen wenigstens ein sehr zeitraubendes
sein würde, und bloss die Versicherung der Chilenen, dass wir
von nun an häufig Rudel antreffen würden, tröstete mich. Wir
machten uns auf, hinter ihnen her, wenngleich nicht auf dem-
selben Wege, sondern mit vielen Wendungen um aus dem Laby-
rinth wieder heraus zu kommen. Dennoch lohnte es sich der
Mühe. Oben auf dem Kamme angelangt, sahen wir etwas unter
uns eine Hochebene ausgebreitet, deren westlicher Abhang durch
die vielen Schluchten reichlichen Ersatz bieten sollte. Aber
nochwaren wir nicht da, und es kostete den zwei chilenischen
Stutzern noch manchen Stossseufzer, ehe wir die verhältniss-
mässig ebene Fläche erreichten. Die Hauptschwierigkeit bestand

141

in der Passage eines Passes, paso del diablo von den mineros
genannt, der sehr uneben und nur 5 Fuss breit, gegen 20 Schritt
an einer Felswand herführte, die nach der Westseite fast senk-
recht wohl 840 Fuss abfiel. Der Abgrund war schauderhaft, die
Tiefe grausig. Der Mayordomo ritt voran, dann folgte ein
minero, und dann kam ich. Obgleich ich nicht gerade sehr nerven-
schwach bin, muss ich doch gestehen, dass ich lieber umgekehrt
wäre, wenn mich nicht die Scham zurückgehalten hätte. Ich
schloss die Augen und dachte: wo ein andrer durchkommt, wirst
du auch schon passiren können, und da ich wusste, dass mein
Pferd eines der besten von Dr. S. in Santiago war, trieb ich
es vorwärts. Glücklich kam ich hinüber, ohne mir nur etwas
merken zu lassen; meinen beiden Santiaginer Gefährten gelang
es nicht so gut. ihre Furcht zu verhehlen: sie zogen beide vor,
zu Fuss den Schreckensweg anzutreten, nachdem sie vergebens
den Mayordomo aufgefordert, sie zu geleiten. Er sagte: stürzt
einer, so kann ich ihn doch nicht halten, sondern stürze mit ihm
hinab, die Felswand bietet nicht den geringsten Anhalt dar, und
ein Pferd geht sicherer auf vier Füssen, als ein Christenmenses
auf zweien. Endlich waren wir alle versammelt und nun ging’-
weiter. Die herrlich reine Atmosphäre erquickte mich ausser-
ordentlich, meine Brust fühlte sich freier als je, mein Lebens,
muth grösser als sonst. Ich dachte nach Haus, an meine Lieben,
und ritt, in Gedanken versunken, hinter dem Tross her, der
ziemiich lärmend dahinzog, da wir erst in weiterer Entfernung,
am Rande des Plateaus hoffen konnten, Anzeichen von Gua-
naco’s zu finden. Wie in allen diesen hohen Regionen, täuscht
die grosse Durchsichtigkeit der Luft das menschliche Auge
über die Entfernungen: ein Punct, der eine halbe Meile entfernt
scheint, lässt sich oft erst nach zweistündigem Marsche erreichen.
Die herrschende Trockenheit reizt Mund und Nase des Tieflän-
ders und bringt die Haut während der ersten Tage an den dem
Wetter ausgesetzten Körperstellen zum Aufspringen, welcher
Uebelstand sich jedoch bald verliert. Ueberhaupt ist der physi-
sche Einfluss ein durchaus verschiedener von dem der dicken
Luft des Tieflandes — jede starke Bewegung in freier Luft strengt
mehr an, ohne dass jedoch die darauf folgende Ermüdung eine
dauernde ist, und dem einmal Eingebürgerten ist nichts so lieb,
ee Bergfreiheit, die man in jeder Beziehung so nennen
art —.

Wir bedurften einer Stunde Zeit, um an die Stelle zu gelangen,
wo wir wieder Wild anzutreffen hofiten. Wider Erwarten gelang
es uns, eine Heerde von 17 Stück zu überraschen; jedoch kamen
bloss die vier ersten Schützen vom Trupp zum Schusse. Ich war
der letzte, der fertig wurde, nahm von den fliehenden Thieren,
die pfeilschnell bergabrannten, eines der hinteren auf’s Korn und
drückte ab, ohne jedoch eine Wirkung meines Schusses wahr-
nehmen zu können. Der Mayordomo hatte ein stattliches Männ-
chen niedergeschossen und verfolgte das Rudel noch mit den
Augen, während ich mich missmuthig abwandte; denn ich war

142

mit dem Korn zu gut abgekommen, kannte meine vortreffliche
Spitzkugelbüchse und wollte schon meinem Unmuthe laut Luft
machen, als einer der Chilenen schrie: Vorwärts, vorwärts! Eins
von den Guanaco’s hat sich von der Heerde getrennt, es ist an-
geschossen und vielleicht bekommen wir es noch! Nun wusste
ich, dass es das meinige sein musste und war sicher, im Falle
wir es erreichen konnten, dies zu beweisen, denn kein andrer
schoss Spitzkugeln. Das todte Guanaco oder unsere Schüsse hatten
mittlerweile wohl an 10 Condores herbeigelockt, die so dicht
über uns schwebten, däss wir das Rauschen ihres Gefieders bei
den Wendungen deutlich vernehmen konnten. Majestätisch schweb-
ten sie um uns in immer tieferen Kreisen umher; einige von der
übrigen Gesellschaft auf sie abgefeuerte Schüsse hatten gar keinen
Erfolg, und es wurden nun schnell Ponchos über das todte Gua-
naco gebreitet, welches ohne diese Vorsichtsmaassregel sicher
innerhalb einer Stunde bis auf die Knochen verschwunden wäre.
Es ist unbegreiflich, wo in so kurzer Zeit diese Vögel herkom-
men, sobald ein Schuss fällt oder ein Thier stürzt. Ihr Gesicht
muss eine riesige Schärfe besitzen.

Wir eilten nun dem angeschossenen Wild nach, ohne jedoch
Blutspuren auf dem Wege entdecken zu können; bald bekamen
wir es wieder zu Gesichte, und konnten wahrnehmen, dass es
nicht etwa blos hinkte, sondern nur auf drei Beinen lief; es
hatte meine Kugel auf die Keule bekommen, ohne dass diese
jedoch einen Knochen zerschmettert hätte. Die Jagd, eine Jagd
_ von hinten, schien langwierig zu werden; dennoch liess mein
Eifer nicht nach. Ich stieg ab; drei der Chilenen folgten mir,
und nun ging’s, zwar lan&sam, aber stetig, der Beute nach. Ent-
setzlich mühselig war die Verfolgung, aber sie wurde doch er-
folgreich betrieben. Immer tiefer ging’s hinunter, und ich dachte
schon mit Schrecken an das Wiederhinaufsteigen, als wir in einer
Quebrada das Thier wieder zu Gesicht bekamen. Es stand auf
drei Beinen und leckte sich die Wunde. Jetzt kam es darauf an,
ihm den Weg nach unten abzuschneiden, worin unsere einzige
Hoffnung bestand, denn die an den Extremitäten verwundeten
Guanaco’s laufen bergauf oder bergab auf drei Beinen fast eben
so schnell, als auf vieren, mit dem Unterschied, dass ein solches
mit zerschmettertem Vorderlauf stets bergan rennt und umge-
kehrt. Die Sonne neigte sich schon, als wir vier Posto genommen
hatten. Der Mayordomo mit einem minero kamen von unten,
der Bruder des erstern hatte sich links in einen Hinterhalt ge-
legt, ich selbst stand rechts in fieberhafter Aufregung hinter einem
Pseudo-Thonschieferfelsen, als unser Opfer sich plötzlich aufrich-
tete, ein klägliches Wiehern ausstiess und bergab zu hinken be-
gann. Zwei von unten kommende Schüsse trafen es zwar nicht,
nöthigten es aber zur Umkehr, wo es dann bald stürzte, sich
‘ wieder in die Höhe rafite, mit den Vorderfüssen das Hintertheil
nachziehend, abermals stürzte und endlich auf Schussweite bei
meinem Nachbar vorbeikommend den Rest durch eine Kugel auf
das Blatt erhielt. Nun wurde Victoria! geschrien, aber das erste;

143

was ich that, war, meinen Schuss zu suchen. Die Wunde war
sehr klein, wieder geschlossen, aber die innere Verblutung sehr
gross; wie denn überhaupt die Spitzkugeln bei weitem nicht so
rasch tödten, als runde, welche die Fleischtheile zerreissen, wäh-
rend erstere sie blos trennen. Enfin, ich hatte zwar kein An-
recht an das von einem Andern erlegte Wild, aber ich war doch
ebenso zufrieden. Mein Schuss war nicht verfehlt, und die Chi-
lenen verwunderten sich blos über das zähe Leben des Thieres,
es noch jetzt nach seinem Tode mit den abscheulichsten Schimpf-
namen verhöhnend. So hatten wir also zwei Guanaco’s,aber wohl
1!/, Meilen von einander. Glücklicherweise hatte der erfahrene
Führer den Zurückgebliebenen einen Ort zum Nachtlager bezeich-
net, der sich zwar ziemlich weit von uns, aber doch in ungefähr
gleicher Höhe befand. Wir brachen dahin auf, nachdem die Pferde
geholt und, mit Ausnahme des meinigen, mit dem zerlegten Thier
beladen waren. Ich setzte mich auf, denn ich war zu sehr er-
müdet, und erst ziemlich spät nach eingebrochener Dun-
kelheit erreichten wir unser Nachtlager. Es war sehr gut
ausgewählt. Eine Art Höhle, gegen Westen und Norden offen,
bot uns Schutz gegen den eisigen Ostwind. Unsere Gefährten
hatten schon hinreichend Guanacomist gesammelt, um ein Feuer
für die ganze Nacht zu unterhalten; auch waren die schmack-
haftesten Stücke des zuerst erlegten Thieres gebraten, und bald,
nachdem eine reichliche Abendmahlzeit verzehrt war, streckten wir
uns auf die Monturen hin, je zwei und zwei, um wärmer zu lie-
gen. Ich erwachte erst spät, denn ich war todtmüde gewesen,
und wurde durch eine Aussicht überrascht, wie ich noch wenige
genossen. Unter uns in steiler Tiefe lag Colina im klarsten
Lichte mit seinen ausgedehnten Fruchtfeldern und Olivenwäld-
chen, weiterhin nach Westen die Küstencordillere, rechts und
links die vergoldete hohe Cordillere und über uns ein Himmel,
wie ihn nur Chile bieten kann. Ich nahm mein sehr gutes Fern-
rohr zu Hülfe und konnte nicht ablassen, das reizende Bild zu
betrachten. Bald jedoch trübte sich die Luft, Colina hüllte sich
in dichten Nebel, und wir brachen auf. Unterwegs waren wir so
glücklich, noch ein Guanaco zu erlegen, so dass auf acht Personen
drei Guanaco’s kamen, und kurz vor der Ankunft -beim Hause
wurden noch einige Chinchilla’s getödtet, welche die Santiaginer
wenigstens etwas entschädigten. Diese nahmen übrigens Fleisch
genug mit. Ich begnügte mich mit der Haut des von mir ange-
schossenen Guanaco’s, welche jetzt vor meinem Bette liegt, schön
gefüttert und eingefasst. Das übrige Fleisch wurde in dünne
Lamellen zerschnitten und an der Sonne zu Charqui getrocknet,
um, mit Bohnen zusammen gerieben, später gute Wintermahlzeiten
abzugeben. Bohnen, ja Bohnen, sind das Unentbehrlichste. Der Mi-
nero will keine Linsen, keine Erbsen, keine Kartoffeln, keine Trüffeln,
wenn er keine Bohnen hat. Es ist unglaublich, welchen Einfluss die
Bohnenpreise auf die Minen ausüben. Ohne porotos giebt’s keine mi-
neros und ohne diese keinen Ertrag der Minen der Cordillere von San-
tiago. — Diese Minen liegen im Sommer reizend, lassen aber im

144

Winter eine traurige Kehrseitedes Blattes wahrnehmen; dann schneit
die Kaue sehr oft ein; Staubschnee dringt durch die Ritzen, der
Mist oder das Holz wird sparsam; der von der Wärme geschmol-
zene Schnee tropit in russigen Massen herab. Die Kälte ist durch-
dringend und die Mittel, sie abzuhalten, gering, denn sehr oft
verhindern Stürme das Herbeischaffen des Nothwendigsten. Der
Frühling stellt sich ein mit den schlimmsten Nachwehen der
Wintercampagne, und erst, wenn im September die erste tropa
de nevero (erste Maulthiertruppe) kommt, um Schnee vor der
Kaue wegzuholen, athmet man freier auf. Die Guanaco’s kommen
im Winter zwar sehr tief herab, werden sogar zuweilen von mensch-
lichen Wohnungen aus geschossen, aber es ist gefährlich, sie zu
verfolgen — die trügende Schneedecke hat ‘schon manchen
Hitzigen das Leben gekostet. Auch im Frühjahr und Herbst ist
schon mancher zu waghalsige Fremde auf der Guanacojagd ver-
unglückt, denn bei hereinbrechendem Nebel, der zuweilen tage-
lang anhält, oder Schneesturm ist sogar der Bergsohn selbst ver-
loren, wenn er sich nicht in ganz bekannten Revieren befindet,
und wird dann eine Beute der Condores. So wäre es um ein
Haar in diesem Jahre zweien meiner Freunde aus Santiago er-
gangen, deren Führer sich schon in sein Schicksal ergeben und
zur Erde niedergeworfen hatte, um nicht wieder aufzustehen —
als sie endlich durch den sich erhebenden Wind den Nebel zer-
theilen sahen und gerade noch Zeit hatten, bekannte Gegenden
zu erreichen, ehe das losbrechende Schneegestöber ihnen das
Vermögen nahm, eine feste Richtung beizubehalten.

Dies, lieber Freund, sind Freuden und Leiden eines chileni-
schen Bergmannes. — Danke Gott, dass Du sie nicht zu kosten
brauchst — dort zu viel frische Luft, zu wenig Verkehr — hier
zu viel Verkehr und Steinkohlenqualm, von Dampfmaschinen aus-
gestossen, brennenden Kohlenhalden emporgewirbelt und von
Hunderten von unpraktischen englischen Kaminen erzeugt.

Coronel, 23. October 1859.

Eine hybride Stellaria,
von Dr. W. OÖ. Focke.

Am 20. Juli 1863 fand ich auf der Bürgerweide eine Pflanze,
welche ich als eine durch ihre langen unfruchtbaren Stengel aus-
gezeichnete Form der Stellaria graminea L. auffasste und mit-
nahm. Eine sorgfältigere Untersuchung ergab indess, dass jene
Pflanze in wesentlichen Merkmalen von der genannten Stammart
abwich. Herr Dr. Buchenau, der sie ebenfalls untersuchte, ge-
langte zu derselben Vermuthung, welche sich mir aufgedrängt
hatte, nämlich der, dass wir es mit einem Bastard zu thun hätten.
In unsern Nachträgen und Berichtigungen zur Flora Bremensis
(diese Abhandl. S. 8) führten wir daher unsere Pflanze unter
einem besondern Trivialnamen auf, und mag die Beschreibung
derselben hier folgen.

Stellaria adulterina (St. graminea << uliginosa). Pflanze
am Grunde sehr verzweigt; unfruchtbare Stengel zahlreich, nieder-
liegend, verlängert, ziemlich einfach, ausläuferartig, an den Ge-
lenken wurzelnd. Blüthenstengel aufstrebend, am Grunde oft
wurzelnd, 4kantig, unterwärts wenig verästelt. Blätter gegenstän-
dig, länglich lanzettförmig, etwa 3—4 mal länger als breit, nach
der Basis verschmälert, am Grunde gewimpert, übrigens kahl;
die mittleren etwa halb so lang, wie die Internodien. Blüthen
in endständigen, reichblüthigen, ziemlich regelmässig gabeligen
Trugdolden. Deckblätter häutig, 3 nervig, am Rande kurz ge-
wimpert. Blüthenstiele zur Blüthezeit etwa 2—3 mal so lang
als die Kelchabschnitte, Anfangs oben nicht verdickt, während
der Fruchtzeit in den kurz trichterförmigen Kelchgrund über-
gehend. Kronenblätter und reife Kapsel etwa so lang, wie die
Kelchabschvitte.

Im Juli 1863 auf sandigem Grabenauswurf auf der Bürger-
weide bei Bremen, und zwar in Gesellschaft von Stellaria gra-
minea L. Später noch nicht wieder gefunden.

Die unterscheidenden Merkmale unserer Pflanze von Stellaria
graminea L. bestehen vorzugsweise in einer Verkürzung der Achsen-
organe und Verbreiterung der Blätter. Es verdienen folgende
Kennzeichen besonders hervorgehoben zu werden, als charakte-
ristisch für die echte

146

Stellaria graminea L. Stengel aus liegendem Grunde
aufstrebend ; Blätter lanzettförmig, am Grunde plötzlich verschmä-
lert, so dass die breiteste Stelle nahe an der Basis liegt, etwa
sechs Mal länger als breit, am Rande oft etwas schärflich, am
Grunde gewimpert, in der Mitte des Stengels etwa !/, so lang,
wie die Internodien. Blüthen in endständigen, lockern, ziemlich
regelmässig gabeligen Trugdolden. Deckblätter am Rande ge-
wimpert. Blüthenstiele zur Blüthezeit etwa 5—4 mal länger als
die Kelchabschnitte. Kelch zur Fruchtzeit am Grunde etwas
trichterförmig in dem verdickten Blüthenstiel verschmälert. Kron-
blätter länger als die Kelchabschnitte.

Die Merkmale, durch welche Stellaria adulterina von der Stel-
laria graminea L. abweicht, deuten auf eine Verwandtschaft mit

Stellaria uliginosa Murr. Stengel niederliegend, oft
wurzelnd. Blätter länglich, beiderseits ziemlich gleichmässig ver-
schmälert, etwa 3 mal länger als breit, am Grunde gewimpert,
übrigens kahl, meist etwa °/, so lang wie die Internodien. Blü-
then in scheinbar seitenständigen Trugdolden. Deckblätter häu-
tig, am Rande kahl. Kelch schon zur Blüthezeit am Grunde kurz
trichterförmig. Kronblätter kürzer als die Kelchabschnitte.

Die auffallendste Eigenthümlichkeit der Stellaria uliginosa
Murr. ist bisher von vielen Schriftstellern kaum erwähnt. . Die
Pflanze hat verlängerte Scheinachsen, welche oft 3 bis 6 und
mehr scheinbar seitenständige, meist sitzende Jnllorescenzen tragen,
während die verwandten Arten endständige Cymen haben. Diese
merkwürdige Anomalie entsteht durch Sprossbildung aus der
Achsel des obersten Laubblattpaares.. Der Spross verhält sich
wie ein neuer Stengel und entwickelt unterhalb des Blüthenstandes
wieder einen gleichen Spross zweiter Ordnung u. s.w. Es kommen
nun bei uns zwei Formen der Pflanze vor; bei der gewöhnlichen
ist das Internodium zwischen den obersten Laubblättern und
den untersten Hochblättern, mit welchen die Trugdolde beginnt,
ausserordentlich verkürzt, so dass die Cymen sitzend erscheinen;
bei der seltneren ist das betreffende Internodium entwickelt, so
dass die Cymen gestielt sind.*) Die Form bracteata mit krautigen
Deckblättern, also Laubblättern in der Trugdolde, ist bei uns
noch nicht gefunden.

Unsre Stellaria adulterina steht im Habitns der St. graminea
L. näher, erinnert aber durch die kürzeren Internodien an
St. uliginosa Murr. In der Blattform schliesst sie sich ziemlich
eng an diese Art an, namentlich dadurch, dass die grösste Breite
der Blätter in der Nähe der Mitte liegt. Der Bau der Trugdolde
stimmt genau überein mit dem der St. gramineaL.; von Sprossung
aus den obersten Laubblattachseln ist Nichts zu bemerken.
Dagegen finden sich an der ersten Gabelung der Trugdolde schon
Hochblätter, während St. graminea L. dort meistens noch Laubblätter
trägt. Die Trugdolde ist durch Verkürzung. der Internodien viel
gedrungener als bei St. graminea L. Die Deckblätter sind gewimpert,

*) Diese Form scheint nirgends erwähnt zu sein.

147

aber weniger als bei St. graminea L. Die Blüthen halten in ihrer
Grösse die Mitte zwischen St. graminea L. und St. uliginosa Murr.;
ebenso die Kronenblätter in ihrem Längenverhältniss zu den Kelch-
abschnitten. Der am Grunde kurz trichterförmige Kelch der St.
ulieinosa Murr. ist zur Blüthezeit an der St. adulterina nicht zu
erkennen; an der Frucht ist er aber deutlicher, als bei St. gra-
minea L. Ueber die perigyne Scheibe der Alsineen hat sich be-
reits Koch in der Synops. d. D. Flora (bei Larbrea) ausgespro-
chen, und den Unterschied der Kelchbasis von St. graminea L.
und St. uliginosa Murr. als einen nur relativen nachgewiesen.
Unsere St. adulterina hält die Mitte zwischen beiden.

Die angegebenen Merkmale machen es wohl wahrscheinlich,
dass die beschriebene Stellaria adulterina wirklich ein Bastard
von St. graminea L. und St. uliginosa Murr. ist. Da sie sich um-
geben von St. graminea L. fand, so darf man in dieser Art den
weiblichen Factor suchen. Mit Ausnahme der Blattform nähert
sich der Bastard mehr diesem mütterlichen Typus, namentlich
auch durch den Blüthenstand. Bei der nahen Verwandtschaft der
Eltern kann die Fruchtbarkeit des Bastardes nicht auffallen ; über
Zahl und Keimfähigkeit der angesetzten Samen wurde nichts er-
mittelt. Die Ueppigkeit und Reichblüthigkeit der Pflanze, so wie
namentlich die ungewöhnliche Entwicklung der ausläuferartigen
unfruchtbaren Stengel würde für einen Bastard nicht auffällig sein.

Durch aufmerksame Beobachtung wird es wahrscheinlich ge-
lingen, noch andere hybride Alsineen kennen zu lernen, welche
bei uns namentlich in den Gattungen Stellaria und Cerastium zu
suchen sein würden. Beide Genera zeichnen sich dadurch aus,
dass sie zahlreiche nahe verwandte Arten umfassen, die sich zum
Theil sehr ähnlich sind. So kannte Linn& nur zwei schwedische
Stellarien mit sitzenden unteren Blättern, nämlich die grossblüthige
St. Holostea und die kleinblüthige St. graminea, während man
jetzt in seinem Vaterlande sechs oder sieben einheimische klein-
blüthige Arten unterscheidet. Im Allgemeinen sind die Botaniker
über die specifische Verschiedenheit dieser Pflanzen ziemlich ein-
verstanden, obgleich die Beschreibungen der Autoren in vielen
Puncten von einander abweichen. Einige Bemerkungen über die
Unterschiede derselben mögen hier eine Stelle finden, weil sie
sich an die vorstehend gegebene Charakteristik der St. uliginosa
Murr. anschliessen. Der Blüthenstand ist bei allen diesen Stel-
larien in seiner ursprünglichen Anlage übereinstimmend, es ist
nämlich der dichotome, welcher als der normale für die Familie
der Caryophylleen betrachtet werden muss. Der Stengel endet
mit einer Trugdolde, d. h. mit einer die Hauptachse schliessenden
Blüthe und zwei in den Achseln der obersten Blätter entspringen
den Seitentrieben, die sich beim nächsten Blattpaare in gleicher
Weise gabelig weiter verzweigen. Diese Trugdolde zeigt verschie-
dene Modificationen; am meisten verwischt sich ihr Charakter,
wenn sie nur Laubblätter trägt und die Blüthen sich in langsamer
Folge nach einander erschliessen. Dann ist die Zusammengehörig-
keit der ganzen Inflorescenz wenig augenfällig, und es erscheinen

148

die einzelnen achsenschliessenden (gaffelständigen) Blüthen gleich -
sam blattwinkelständig. Bei ungleicher Entwickelung der beiden
Gabeläste erscheint die Infloresceenz dann nach oben zu rispig.
Durch diese Art der Verzweigung und den Mangel häutiger Hoch-
blätter sind Stellaria crassifolia Ehrh. und die verwandte hoch-
nordische St. humifusa Rottb. ausgezeichnet. — Reiner zeigt sich
der Typus der Trugdolde bei drei andern unter sich nahe ver-
wandten Arten, der St. glauca With., St. graminea L. und St.
“ Frieseana Seringe. Nach oben zu haben sie keine Laubblätter,
sondern nur kurze, trockene Hochblätter; ferner erschliesst sich
ein beträchtlicher Theil ihrer Blüthen ziemlich gleichzeitig, wo-
durch der Charakter der Trugdolde deutlicher hervortritt. Die
Inflorescenz von Stellaria uliginosa Murr. ist bereits oben erläu-
tert. Den ersten sorgfältigeren Beobachtern mussten die scheinbar
seitenständigen Blüthenäste dieser Pflanze nothwendig auffallen.
Krocker benannte dieselbe daher auch geradezu St. lateriflora.
Bei manchen älteren Schriftstellern, u. a. bei Smith und Roth,
finden sich ziemlich genaue Schilderungen des Blüthenstandes;
die genannten Autoren geben z. B. an, dass zwei mehrblüthige
und ein einblüthiger Blüthenstiel gewöhnlich neben einander in
den Achseln der Blätter entspringen. So verhält es sich in der
That bei der gewöhnlichen Form mit scheinbar sitzenden seiten-
ständigen Inflorescenzen; die Hochblätter am Grunde derselben
wurden damals noch nicht gewürdigt. Bei den späteren Schrift-
stellern findet man meistens nur unklare und undeutliche Angaben
über den anscheinend so abweichenden Blüthenstand dieser Art. ”
Eine gute Darstellung giebt unter den Neueren namentlich Doell
(Fl. Bad.); ferner hat Ascherson (Flora d. Prov. Brandenburg)
die scheinbar seitenständigen Trugdolden mit Recht in die Dia-
gnose der Pflanze aufgenommen. Die Bemerkung Doell’s, dass
auch St. glauca With. und St. graminea L. seitliche, blüthen-
tragende Laubzweige entwickeln, ist zwar von morphologischem
Interesse, kann aber die Brauchbarkeit des Unterscheidungsmerk-
mals der scheinbar lateralen Trugdolden schwerlich beeinträchtigen,
indem die betreffenden Laubtriebe nur bei St. uliginosa Murr. so
kräftig sind, dass sie für die Fortsetzung der Hauptachse ge-
nommen werden können.

Der kurz trichterförmige Kelch der Stellaria uliginosa Murr.
hat Anlass zur Aufstellung der Gattung Larbrea gegeben. Es ist
indess unmöglich, eine Grenze zu ziehen, da sich ein allmäliger
Uebergang durch die Kelchformen von St. erassifolia Ehrh. und St.
gramineaL. zu St. Holostea L. nachweisen lässt. Die Alsineen nehmen
eine Mittelstellung zwischen den Sileneen und Paronychiaceen
ein; merkwürdig ist, dass St. uliginosa Murr. nicht allein durch
die Kelchform, sondern auch durch die kleinen Kronenblätter und
den Wuchs mehr an den Paronychiaceentypus erinnert, als irgend
eine verwandte Art.

REM

Witterungsbeobachtungen
zu Bremen in den 30 Jahren von 1829 bis 1858.

Angestellt durch
Dr. med. Ph. Heineken.

Herr Physikus Dr. Ph. Heineken hat seit 1829 Witterungs-
beobachtungen angestellt, so dass wir durch seine unermüdliche
Sorgfalt einigermassen Ersatz dafür haben, dass sich Bremen noch
nicht dem grossen Netze der preussischen meteorologischen Sta-
tionen angeschlossen hat. Die nachstehend mitgetheilten Ueber-
sichten sind nach den revidirten Originaltabellen bearbeitet und
selangen hier zum ersten Male in dieser Vollständigkeit zum
Abdruck, während bereits Dr. Buchenau in seinem Werke: „Die
freie Hansestadt Bremen und ihr Gebiet“ bis 1861 kurze Jahres-
übersichten mitgetheilt hat. Letzterem Werke sind auch die nach-
folgenden Zahlen über die Höhenverhältnisse in der Stadt und
die astronomische Lage des Orts entnommen.

Von mannigfachem Einfluss auf das Klima ist die Nähe des
Meeres, da Bremen nur etwa 12 deutsche Meilen von der Mündung
der Weser in die.Nordsee entfernt ist. Von weiterem Einfluss
ist die Lage der Stadt in der norddeutschen Tiefebene, von welcher
besonders im bremischen Gebiete bedeutende Strecken unter dem
Nullpuncte des Pegels an der Weserbrücke liegen, die daher
ringsumher durch Deiche vor den Ueberfluthungen der Weser
und ihrer Zuflüsse geschützt werden müssen. Der älteste Theil
Bremens, die Altstadt, liegt auf einer Düne des rechten Weser-
ufers. Die höchsten Puncte derselben, die Schwelle des Doms,
und die Stephanikirche erheben sich 32° über den Nullpunct des
Pegels, während die tiefste Einsenkung der Düne an der Ansgarii-
thorstrasse, fast in der Mitte zwischen beiden Puncten, nur 19°
über diesem Nullpunct liegt, der wiederum 17°’ über den gewöhn-
lichen Ebbestand in Bremerhafen sich erhebt. Die Neustadt, am
linken Weserufer sich erstreckend, liegt durchschnittlich niedriger,
denn hier sinkt die Erhebung bis auf 8!/,;‘ über den Nullpunct.
Dasselbe gilt von der Vorstadt, die sich von der Altstadt hinaus
in das Gebiet erstreckt; deren Erhebung beträgt stellenweise nur
5 Fuss. Betrachtet man bei hohem Wasserstande der Weser von

11

150

einem Thurme der Stadt die Umgegend, so sind weite Strecken
derart überfluthet, dass Stadt und Dörfer oft nur inselartig her-
vorragen.

Die Beobachtungen, welche zunächst weniger zur Ergründung
klimatischer Gesetze, als für medicinische Zwecke angestellt wur-
den, fanden um 8 Uhr Morgens, 3 Uhr Nachmittags und 11 Uhr
Abends statt, während die des meteorologischen Instituts in
Preussen täglich Morgens um 6, Nachmittags um 2 und Abends
um 10 Uhr angestellt werden. Die dazu benutzten Instrumente
sind von Apel in Göttingen. Das Thermometer mit der früher
hier viel gebrauchten Scala von Fahrenheit, hängt frei und ist
gegen Sonnenstrahlen und Wind geschützt. Die Jahresmittel sind
von uns zur besseren Vergleichung auch noch in ÜOelsius’sche
Grade verwandelt.

Das Heberbarometer mit beweglicher Scala und einer Ein-
theilung nach Pariser Mass hängt etwa 25° über dem Nullpunct
des Pegels in einem Zimmer, das eine ziemlich gleichmässige
Temperatur von 12 bis 14°R, hat. In den nachfolgenden Tabellen
sind unter den Monatsmitteln sowohl beim Barometer, als beim
Thermometer die Maxima und Minima der betreffenden Monate
in etwas kleineren Ziffern mitgetheilt.

Die Hygrometerbeobachtungen sind an einem Instrumente
nach De Luc angestellt, später aber ganz weggelassen, da sich
dasselbe als nicht besonders zuverlässig erwies. Unter heiteren
Tagen sind nur solche verstanden, an denen der Himmel während
des ganzen Tages unbewölkt war.

In Betreff der Lage der Stadt ist hier noch zu bemerken,
dass nach einer Bestimmung von Gauss im Jahre 1823 der Meridian
des Ansgariithurms in Bremen 26° 28° 5,,,;, östlich von Ferro
und dessen Parallelkreis 53% 4’ 48,» nördlich vom Aequator
liest.

Bei der mühsamen Arbeit des Ausschreibens der Jahresüber-
sichten und des Revidirens der Berechnung der Originaltabellen
haben sich ausser dem Unterzeichneten mit dankenswerther Be-
reitwilligkeit betheiligt: die Herren Dr. Schieck, Dr. Buchenau,
Dr. Schneider, W. Seebohm, J. D. Schäfer, Chr. Luers-
sen und Chr. Kindt, Enkel unseres verehrten Herrn Vorsitzenden.

Wenn erst in dem nächsten Hefte der Abhandlungen des
naturwissenschaftlichen Vereins die folgenden Jahrgänge der Beob-
achtungen mitgetheilt sein werden, wird nach den dann vorlie-
genden Daten auch die weitere Discussion über das Klima Bremens
eine Stelle finden.

Dr. £. Säpke.

IRRE

mar
N RN ” N

rl: Ka NE
y

RN
IN Kr ei, \\

lg u ; }

152

Min.

18239.
M t Thermometer. | Barometer.
onat.
8 3 | 21 | aiten || 8 3 | 112 | Mittel,
| |
25,36 | 27,18 | 25,19 , 25,91 127.11,62,27.11,8128.0,06 27.121,83
Januar ” I : un —— eye | en 28.3104 |
„ = } Zn han | Ale Alan | IE:
a 26,96 | 31,11 | 26,96 | 28,34 |28.1,08 128.2,22 28.1,88 28.1,93
epruar 42 43 39 | Cr 28.7,6 28.8,5 28.8,5 | =
13 20 9 —_ Ts) War | Fun | —
h 39,40 , 40,29 | 33,61 85,80 |27.11,82,27.11,75 27.11,36,27.11,6%
on er nl an
I 5 -4r6 “416 So
a 44,70 | 52,13 | 42,13 | 46,62 |27.9,24 |27.9,31 \27.8,91 |27.9,15
prı 58 66 50 En 28.945 28.95 28.2,5 | =
36 40 32 TER A8.a5 Alles AT a5 =,
| 53,55 | 61,74 | 49,52 | 54,94 |28.2,40 |28.2,17 |28.2,24 |28.2,27
et lan anlance
4 44 "5 -8+5 "115 |. «8/5 Ta
58,97 | 64,93 | 55,37 | 59,76 \28.1,24 |28.1,24 |28.1,17 |28.1,22
Juni " = 5 — a 2b —
N 1% b) — 2T .g "8 “le un
| 61,56 | 68,23 | 58,90 | 62,89 127.11,09I27.10,82\27.10,83|27.10,81
Juli 1 = a wa 29 nn an ==
» — D:771 "4 .3,6 7:
h N 59,26 | 65,39 | 56,51 | 60,48 |27.11,51)27.11,36)27.11,65127.11,51
UgUus 67 74 68 — 28.3 Ba1 | 28:34 =:
54 60 51 _ 27.96 AT .g,6 28.716 =
59,77 | 60,17 | 52,33 | 55,12 |27.11,54127.11,52|27.11,86 27.11,64
Septbr. = 0 5 — an San Ps =
2 = "6,5 alızıı -61 Fee:
45,10 | 50,03 | 45,03 | 46,72 |28.1,90 |28.0,88 |28.0,46 |28.0,88
Octbr. s% 2 | \ — || 28:00 23:0 28:00 =
— #l 5,6 721 "51 a
en 98,63 z 39,43 | 84,65 |28.1,66 |28.1,81 |28.1,62 |28.1,70
e; kA 47 — 28,5 2 De
PA) 25 21 — 27T a1 27.10 Mu =
18,90 | 30,97 19,31 | 23,23 |28.4,59 128.451 |28.4,16 |28.4,52
Dechr. 30 36 20 — 28.911 28.90 28.916 =
l 3 2 = Mars! Maysl Mean =
Im Jahre.. Mittel: 44%,34 F. — 6°,86 C. Mittel = 28.0.6
Max. 85. Max. 23.9,10
Min. — 2. 27.3,60

153

1839
Ivgrometer. \Omhr. Wind | ’
„I U in : Witterung.
Max. | Min. |Linien. (Mittags).
' 12 verm., 19 trübe, 6 Schnee. 2 Regen,
a ee ;; ee 7 En 5 Nebel. 17 trock. 14 feucht, 21 mit, I0
h ; j ohne Frost.
’ 4 heiter, 8 verm., 16 trübe, 7 Schnee,
100 | 48 | | PRO 4 Regen, 6 Nebel, 11 trock., 17 feucht,
; y m 21 mit, 7 ohne Frost.
i ‚5 heiter, 19 verm., 7 trübe, 1 Schnee
A 2) 4 7 b} b} R)
a al a ee an 5 Regen, 6 Nebel, I Hegel, 1 Sturm,
; ; ; 21 trock., 10 feucht, 17 mit, 14 ohne Frost.
% heiter, 19 verm., 7 trübe, 16 Rene
82| 30 | — 179 55029 > ||4 Hagel, 4 Wind, 13 trocken, 17 feucht,
ı \ 2 mit, 28 ohne Frost.
; 8 heiter, 16 verm., 7 trübe, 9 Regen,
88 22 | — | 70,50. LEO AEW. 7 Wind, 2 Gew., 5 Höhenr., 1 Nebel,
x R 22 trock., 9 feucht.
" ' 3 heiter, 15 verm., 12 trübe, 12 Reg.,
85| 25. — ee a 6 Wind, 6 Gew., 1 Heg., i9 trocken,
3 ? ö ; 11 feucht.
95 36 |... | 200. 20.4 SO. AS. |25 verm., 6 trübe, 12 Regen, 9 Gew.,
11SW.8W.3NW. |1 Heg., ® Wind, 13 feucht, 18 trock.
100 55. — ||? NO. 3 80. 15 SW. 2 heiter, 18 verm., I1trübe, 21 Regen,
l AW. 7 NW. 2 Wind, 21 feucht, 10 trocken.
05 Aa | 2N. 2 NO. 1 SO. 18. |1 heiter, 27 verm., 2 trübe, 17 Regen,
15 SW. 5 W. 4NW. |ii Gew., 3 Wind, 17 feucht, 13 trocken.
Ay | 2NO. 10. 4SO.9SW. |2 heiter, 12 verm., 17 trübe, 13 Reg.,
7W.8 NW. 2% Nebel, 5 Wind, 13 feucht, 18 trock.
3 heiter, 16 verm,, 11 trübe, 5 Regen,
98 | 55 — | IN. 2 NO. 60. 3SO. |3 Schnee, 3 Nebel, 5 Wind, 10 feucht,
18. 7SW.7 W.3 NW. || 21 trocken, i8 mit, 12 ohne Frost.
|
8 heiter, 11 verm., 12 trübe, 2 Schnee
N. 9 NO. A 1 ) 1 ‚ 1% 9 $)
98 501 — |! eo, en 6 Nebel, 1 Reif, 2 Wind, 26 trocken,
EEE SA RE NETTE SR RK : 5 feucht, 31 mit Frost.
Max. 100. 9 N. 39 NO. AU heit,, 198 verm., 127 trübe. 115 Reg.,
Min. 22.| 44 0. 42 SO. 19 Schnee, 17 Hagel, 23 Nebel, 18 Ge-
| 11 S. 96 SW. |witter, 37 Wind. 209 trock., 156 feuchte
58 W. 66 NW .Tage. 110 mit, 255 ohne Frost,

154

PR 1830.
Thermo s
Monat. un " ; I ee Barometer.
3 11 | Mittel. |
| | | A 8 1 3 | 29 | Mike
22,03 | 24,32 |
2.22 22
Januar Re en 22,84 128.1,78 128.2.01 128.1,77 28.187.
3 1 1 ar 285,6 | 28:81 N
25 28 Me A
A} N ‚32 82 25 N
weh | ne 26,58 |28.0,61 |28.0,58 |28.0,75 28. 0,65
D) 5 i m 28.56 28.6,1 28.5
Fi Ms | 2 | 28 ER
Mär 39,06 | 45,74 | 40,35 | 41,72 |28.:
1Z ei a Ha ‚12 \28.2,85 |28.2,70 |28.2,67 282 74
29 35 30 “ER 2ö.86 28. 8 28. "8 “
ni RT; 2T 96 27. "8,6 7. "8,6 _—-y
H ı7 | 54,9 a
April Er a a 49,77 .27.11,87|27.11,64|27.11,61|27.11,71
34 39 33 5 28.61 23.6.1 PASS Ex
= Ka 27 7,6 AT .6,6 27 .0,6 ar
« 2,26 62 3) 51 “ [9
Mai en -. nie 55,63 28.0,70 |28.0,56 |28.0,70 28.0,65
36 40 34 en 205 28.5, u
” ve Mm | Ms) Man x
‚93 | 61,63 | 5
Tanz ” MN N 57,98 |27.11,9427.11,87127.11,99 27.11,93
e 52 52 AT w 28. 28.3 28.31 Re;
as 27 +71 AT .6,6 AT .g —
f „i6 | 70,36 | 60,8: |
Juli en Ei e 69,13 ‚28.1,90 28.1,88 |28.1,94 |28.1,91
5% 56 51 u au 6 28.616 28.91 Ber
| en 2T 8,6 Il.g1 2 .sn —
| 42 | 65,45 | 57 5 |
August 70 ae 61,23 127.11,8527.11,8027.11,81 27.11.82
51 59 51 & a, ee
a == AT 716 AT. 27T on EN
{ 03 | 60,80.| 53
Septbr. Hi x 3 56,11 RDE 27.11,62)27.11,54127.11,63
| 49 56 49 Bi ee _
8 | Free Mrs | 7. ur
@ 8% 56 35 4 | r \ -
Octbr. 55 70 En a 28.5,03 23.4,18 |28.4,73 \28.3,83
37 49 39 Ba 28.0 28.7 23 73 Mecr
"% " eo EIER; 27 7,6 27 71 ae
‚17 07 | 42 98.32 %:
Novbr. 53 Me | 44,02 128.3,43 28.3,40 28.3,46 28.2,13
I 30 33 3] I I ao 28.5 PISR Bi
| 31 Q ae 27.84 | 27.903 —
un 31,23 32,87 Sl 31,7
Deebr. I ” a ı 3hra 27ıı, 09 27.10.95 27,10,78,27.10,94
NER LAN 0 E) we Ba | ER 28. =
a he SE r "3,8 1.9 Ball,
Im lahre. M Bet 348 2,6 “4.4 =
. Mittel: 46°,97 F.— 8°, Ir
= 310. —
Mar so, RS“
EUR ax. 28.8.6
Min. 27.2,6

155

1830. .
Hvsrometer. \Ombr. Wind
ae Witterung.
Max. | Min. Linien. (Mittags).
.„ 2 heiter, 10 verm., 13 trübe, 4 Regen,
100 | 70 11,5 >i a En ns Schnee, 6 Nebel, 2 Reif, 14 trocken,
x i 15 feucht, 29 mit, 2 ohne Frost.
i 3 heiter, 14 verm., 11 trübe, 6 Regen,
100 | 55 16,0 a N 6 Schnee, 5 Nebel, 3 Wind, 12 trocken,
= ; 16 feucht, 25 mit, 5 ohne Frost.
R A heiter, 12 verm., 15 trübe, 7 Regen
IN. 2NO. 20. 6SO ?
100 | 45 15,0 R = °|I3 Nebel, 1 Hagel, 5 Wind, 20 trocken,
; DENESINVS NW. 11 feucht, 8 mit, 23 ohne Frost.
5 heiter, 11 verm., 14 bed., 17 Regen
IN. 1 NO. 20. 6S0. ' ? Sie ’
98 | 35 46,5 1 Schnee, 3 Gew., 7 Wind, 13 trocken
D 18. 9SW.8SW.7 NW. 11 feucht. :
5 heiter, 18 verm., 8 trübe, Il Regen
IN. 3NO. 60. ıASO. ; Be ? ?
98 | 30 152,0 i 1 Schnee, 2 Gew., 7 W., 20 trocken
’ 6SW. AW. 2NW. 11 konche ?
98 | 38 a8 2NO. 20.4S0.10SW. | 21 verm., 10 trübe, 19 Regen, 7 Gew.,
‚o 6 W. 6 NW. 1 Hag., 14 Wind, 12 trock., 19 feucht.
96 | 31 Se IN. 40.3SO.10 SW. |7 heiter, 21 verm., 3 trübe, 14 Regen,
‚D 10W. 3NW. 2 Gew., 2 Wind, 17 trocken, 14 feucht.
10. 2SO. 18. 13SW. 23 verm., 8 trübe, 18 Regen, 2 Gew.
38 | 35 188,0 8 W. 6NW. 8 Wind, 1% troeken, 16 feucht
| IN. INO. 20.7 SO. || 3 heiter, 16 verm., l1 trübe, 16 Regen,
99 | 50 140,5 | jasw. 3Ww. 2NW. |2 Gew. 3 Wind, 14 trocken, 16 feucht,
96 | 52 |s6,; 4NO. ISO. 18S.8SW. | 4 heiter, 13 verm., 14 trübe, 11 Regen,
7W. 10 NW. 6 Nebel, | Wind, 15 trocken, 16 feucht.
4 heiter, 9 verm., 17 trübe, 9 Regen
Ü ıN. 60. 4SO. 2S. |. R } } ? ; ?
100 | 45 10,0 2 Nebel, 1 Wind, 19 trocken, 11 feucht,
i SW, 3W. 3 mit, 27 ohne Frost.
3 verm., 28 trübe, 9 Regen, 5 Schnee,
3N. 2 NO. 7 0. 480. ? - 2 A ;
100 | 68 113,5 4 Nebel, 2 Wind, 16 trocken, 15 feucht,
on. ZI 17 mit, 14 ohne Frost.
Max. 100. Summa: HIIEMDN!. 27 NO, 37 heiter, 171 verm., 157 trübe, 141 Reg.,
45 0. 48 SO. 20 Schnee, 26 Nebel, 2 Hagel, 2 Reif,

Min. 30. SR s“

685. 111 SW.
68 W. 49 NW.

20 Gewitter, 48 Wind, 186 trockene,
179 feuchte Tage 80 mit, 285 ohne Frost.

156

} 1831.
| Thermometer. Barometer.
Monat. |_ |
| 85 |) 3 | 11. Mitte 8 3 | 11. | Mel.
25,97 | 29,26 | 26,81 | 27,34 |28.2,06 |23.2,09 |28.2,06 23.2,67
Januar 37 39 37 — 23.9, 23.904 28.9,6 =
6 15 8 —— 27.92 AT 7 27 7,8 | En
33,96 | 38,11 | 35,32 | 35,80 |28.2,04 |28.1,81 |28.1,84 28.1,90
Februar 48 57 48 — Br Br | 82
11 14 14 — 2T 4,6 AT. AT 3,3 TE
f 38,87 | 45,93 | 38,90 | 41,05 128.1,90 [28.1 92 |28.2,14 |28.1,99
März 46 54 45 -- 28.2 | 28:5 28.5, —
33 36 31 nn 7. a FR: _
49,43 | 62,33 | 48,30 | 53,52 |28.0,74 |28.0,46 |28.0,36 \28.0,52
April 59 83 59 _ Dre 128: 28.13| —
34 46 38 — a Be —
s 55,03 | 61,32 | 49,68 | 55,3 AR8.2,16 |28.2,18 |28.2,29 |28.2,2 1
Mai 12 33 60 — 28.0.6 | 28.06 | 28:61 >
44 45 35 — Tu, Ms a
59,07 | 67,13 | 55,53 | 60,58 |28.1,s6 |28.1,69 |28.1.82 |28.1,79
Juni 71 31 65 = 8.51 | 28:51 | 285 En
X 51 32 48 = AT 36 2T 10 2T.9,8 De}
64,77 | 73,58 | 61,68 | 66,69 |28.2,34 |28.2,28 |28.2,34 |28.2,33
Juli 70 80 69 _ B.08 | 28:06 | 28.06 =
60 64 56 = 2T 402 27 10,3 27 aı =
63,68 | 71,81 | 60,26 | 65,25 |18.1,29 128.1,22 |28.1,39 |28.1,29
August 70 79 67 _ ira 28 RB
59 64 54 == 21 40,3 27 9,6 IT 103 =
53,30 | 62,067 | 52,60 | 56,19 |28.2,29 |28.2,25 |28.2,33 |28.2,29
Septhr. 59 68 59 — WB. | 28:53 | 285, —
46 55 42 —_ Aal Dres ll: Ze
52,87 | 60,00 | 54,35 , 55,74 |28.3,05 \28.2,98 123.3,11 |28.3,04
Öcthr. 61 7ı 61 - Ser, rn _
41 54 45 — Han 2a, Mann =
40,00 | 41,87 | 39,13 | 40,13 |28.0,76 |28.0,93 28.1,02 |28.0,90
Novbr. 50 54 50 — 28enı le 28:5; DEE —_
28 30 30 — RE 2 97, —
38,16 | 40,90 | 89,16 | 39,11 |28.1,82 |28.2,10 |28.2,18 |28.2,03
Dechr. 53 55 53 — Bea) 28-81 |. 28-2,6 =
13 19 15 & ee. 1.
Im Jahre. Mittel: 49%,g0 F. — 9°,3sC. Mittel = 28.1,86
Max. 83. Max. 23.9,6
Min. 6. Min. 21.3,3

157
1831.

Hygrometer.
Max. Min.

Wind.
(Mittags).

Witterung.

6 heiter, 5 verm. und abwechselnd, 20
00 | 52 39 2N. ANO. 60. 4 SO. ||trübe, 10 Reg., 4 Schnee, 7 Nebel, 4 Wind,
10 | 6SW.4W.5NW. |1Nordlicht, 13trock., 18 feucht, 25 mit,
7 ohne Frost.
3 heiter, 6 verm., 19 txrübe, 10 Regen,
100 | 55 [22,5 en A al]. Schnee, 1 Hagel, 6 Nebel, 3 Wind,
12 trock., 16 feucht, 11 mit, 17 ohneFrost,.
3N. 3NO. 30.480. 3 heiter, 12 verm., 16 bedeckt, 11 Regen.
100 | 40 146,5 2Sohnee, 6 Nebel, 4 Wind, i6 trocken,
f N DW 15 feucht 2 mit, 29 ohne Frost.
sol351|9 ı N. 6 NO. 70. 7SO. ||6 heiter, 20 verm., 4 trübe, 10 Regen,
| 18.48SW.ANW. |2 Gew., 1 Nebel, 17 trocken, 13 feacht.
4N. 3NO. 60.3 so. ||6 heiter, 16 verm., 9 trübe, 11 Regen,
92 ! 25 ! 6,0 “ 1 Schnee, A Gew., 4 Wind, 1 Moorrauch
| a 18 trocken, 13 feucht,
| 3NO. 4S0.38.5SW. 1 heiter, 21 verm., 8 trübe, 16 Regen,
100 | 30 115,5 3W. 12 NW. 2 Gew., 2stark.Wind, 14 trock., 16 feucht.
8 heiter, 14 verm., 9 trübe, 7 Regen
78128 | 70 ee 1 Nebel, 3 Gew., 1 Wind, 1 Moorrauch,
3W. 3NW.
22 trocken, 9 feucht.
82 | 34 | 9,0 1N. 2NO. 3 O0. 6 SO. |7 heiter, 17 verm., 7 trübe, 13 Regen,
‘ 38.135W.7W.6NW. 1 Gew., 2 Wind, 18 trocken, 13 feucht.
95 40 6 0 3 N. 2 NO. 3 0. 8so. 4 heiter, 20 verm., 6 trübe, 8 Regen,
Z 65W. 3W. 5NW. 3 Nebel, 1 Gew., 10 feucht, 20 trocken.
30. 680. 35. 1USW. ||9 heiter, 7 verm., 15 trübe, 9 Regen
100 | 45 18,0 9 W. 1 Nebel, 1 Wind, 10 feucht, 21 trocken.
1'NO. 2 0. 4SO. 18. |? heiter, 11 verm., 17 trübe, 15 Regen,
100 | 49 30,0 Pr sw. 10W. 2Nw. |# Schnee, i Nebel, 2 Wind, 1 Gew,,
12 trock., 18 feucht, 8 mit, 22 ohne Frost.
|
| NO. 50.580. 18. |3 heiter, 4 verm., 24 trübe, 5 Regen
100 | 44 35,0 | ” Be 9 Nebel, 1 Wind, 18 trocken, 13 feucht,
13SW. AW. ıNW.
| 7 mit, 24 ohne Frost.
Max. 100. Summa: | 13,.N. .. 35 NO: 58 lıeiter, 153 verm. und abwechselnd,
: DENOMZn 2. 46 0. 59SO. 154 trübe, 128 Regen, 17 Schnee, 35
en | 138. 81SW. |Nebel, ‚1 Hagel, 14 Gewitter, 2 Moor-
63 W. 53 NW.

rauch, 1 Nordlicht, 22 Wind, 201 trock.,
164 feuchte Tage, 53 mit, 312 ohne Frost.
12

158

1832.
Monat. Br Barometer.
fe] 3 ] 1 m D
11 | Mittel | 8 3 11 | Mittel,
29,68 | 33,03 | 30,94 | 31,22 \28 .
Januar 30 ha | U 2 128.4,05 28.3,94 128.4,13 \28.4,04
17 23 17 wol a ee jurgenes | W2Baa ld
2065| Wars) Tears —
29 62 40 2 2
Februar > das SB 34,25 28.5,38 28.5,22 23.5,1% 23.5,35
20 28 24 W ea ee | U 7
Fu 27 .9,6 27 .9,6 2T 96 —
[9]
“ 95,74 | 46 ;
März Mn 208 1 39,65 |28.2,64 ‚28.2,55 |28.2,63 28.2,62
25 33 %6 we Wer ee | Een I
Su 2T .6,6 27 16 2T 83: —
h 45,23 | 59,: :
April E EN a 49,56 28.4,13 28.405 |28.4,16 28.421
39 18 3% Bl a
“ 7.40 27 8,6 2T 7,6 —
} 51,42 | 60 R
Mai ER EB 53,33 |28.2,39 |28.2,40 |28.2,15 28.2,41
41 1%) 97 Eon 28.6.6 28.8,4 RB.6,2 —
Jo 2T «3,6 27 01 AT 915 a:
L 61,57 | 69,8 ;
Iuhi s I N 62,83 28.1,92 28.1,37 |28.2,00 |28.1,93
52 5% 18 I a er 2
Ron, #l 41,6 27 -10,3 27 41 —
ua 59,81 | 66,: 7
Juli Dat 0,30 56,10 60,76 128.2,46 28.2,47 |28.2,57 |28.2,50
55 51 50 er We, | 0o N 7
Maus) Fan) Fass —
61,87 | 69 3
August En a 2 63,77 |28.1,70 |28.1,45 |28.1,62 |28.1,59
56 60 52 Ar 28.48 28.41 28.4,2 —
we Mae Tave) aa) —
54,00 | 61
52,77 | 56,11 1283.00 283.98 128.418 28.405
48 47 j 45 Bi: 28.88 28.8,8 2.876 Ber,
Feen 28.11,3) 2ars| Time —
48,26 | 55,94 ı i
Bctbf. % Nr a 50,92 |23.4,90 |28.4,67 |28.4,75 28.4,78
35 45 37 — | 80 | Ba 2 —
a7 local Fallandal lea —
35,17 | 40 7
Nov 2 ala 0 37,07 \28.3,07 |28.2,93 \28.3,29 |28.3,09
27 35 29 Ra 23.8,6 27 .8,6 28.86 —
| Gi 27:7 27 .g 2T 10 a
35,26 | 38,90 | 36
4
Dechr. 5 I 36.86 283.2,95 28.2,80 |28.3,45 |28.3,04
23 26 24 j x Be 2370| —
"6,6 27 2716 Pfe ui
Im Jahre: Mitt 7
. el 480.02 F. = 8° :
Max. 94 ‚02E. = 8°,90 C. Mittel = 28.3,30.
Min 17 Max. 28.10,00.
Min. 27.6,6.

159

1832.

Hyerometer. |Ombr. Wind
un in Witterung.
Max. | Min. Linien. (Mittags).
3 heiter, 4 abw. u. verm.,
100] 70 || 7,0 y N ne Sul 1 Regen, 1 Schnee, 13 Nebel, 1 Wind,
El 17 trock., 14 feucht, 20 mit ‚11 ohne Frost.
11 heiter, 8 verm., 10 trübe, 2 Regen,
88 40 || 3,0 | 8S0.110.8SW.2 NW. |5 Nebel, 1 Reif, 22 trocken, 7 feucht,
16 mit, 13 ohne Frost.
4 heiter, 23 verm., 4 trübe, 10 Regen
1ıN. 2 NO. 80. 2SO. 2 ? ERGEH :
98 28 13,5 | 1 Hagel, 5 Nebel, 2 Wind, 14 feucht
en U N EINE 17 trocken, 7 mit, 24 ohne Frost. ;
: 9 heiter, 17 verm., 4 trübe, 4 Regen,
100, 15 | 3,0 Be E " a 4 Nebel, 1 Gew., 7 Wind, 22 trocken,
8 feucht.
% heiter, 17 verm., 12 trübe, 14 Regen
2 N. 2 NO. 20. 380. |” u anne en
100! 32 23,5 AS. ASW. 5 24 a 1 Hagel, 2 Gew., 6 Wind, 17 trocken,
14 feucht.
an. | 2 N. 5 0. 4SO.1S. ||1 heiter, 14 verm., 15 trübe, 20 Regen,
100) 35.130,5 || "5 sw. 6 w. 6 NW. |& Gew., 5 Wind, 10 trocken, 20 feucht.
1 heiter, 19 verm., 11 trübe, 14 Wind,
100) 40: 49,0 | 1N.5SW.11W.14NW. |2Gew., 13 Wind, 17 trocken, 14 feucht,
14 Regen. :
|
E 30 verm., 1 trübe, 15 Regen, 3 Gew.,
100) 50 118,0 | 850.14SW.4W.5NW. ||" 3 Wing, 16 trocken, 13 feucht.
Senke 2 0. 2 SO. 10 SW. "1 heiter, 19 verm., 10 trübe, 14 Regen,
100) 58 21,0 10 w. 6 NW. 1 Nebel, DC wa I
15 feucht.
Io& ıN. 40. 5S0.3S. ||2 heiter, 20 verm., 9 trübe, 12 Regen,
100) 52 114,0 | 12 sw. 5 w. ı mW. |2 Nebel, 2 Wing, 17 trocken, 14 feucht.
7 heiter, 8 verm., 15 trübe, 11 Regen,
100| 50 21,0 Re: ST 1 Schnee, 4 Nebel, 1 Wind, 14 trock ,
ART FR Bi 16 feucht, 13 mit, 17 ohne Frost.
F 1 heiter, 11 verm., 19 trübe, 13 Regen
100) 60 1290 | I, u wa Rn ||1 Schnee, 14 Nebel, 3 Wind, 7 trock.,
\ $ ; 24 feucht, 8 mit, 23 ohne Frost.

Max. 100.) Sunna: |
Min. 15.119-4,-5

Iiı N 8NO.
62? O0. 48 SO.
15 S. 96 SW.

74 W. 52 NW.

24 trübe,

42 heiter, 190 :verm., 134 trübe, 129
Regen,: 3 Schnee, 48 Nebel, 1 Reif,
2 Hagel, 13 Gew., 37 Wind, 189 trocken,
177 feuchte, 64 mit, 302 ohne Frost.

1833.

160

Monat Thermometer. Barometer.
n = mm um nn nn —
s | 3 | a [mitte | 8 | 3 | 12 | Mittel,
25,58 | 30,19 | 26,23 | 27,33 \28.6,79 |28.6,80 |28.6,79 28.6,80
Januar 36 40 538 —_ 29.0.5 | 2907 | 29.03 =
14 21 14 —_ 27 1,7 2T -8,7 27T .9,6 —
36,93 | 43,00 | 38,57 | 39,50 127.11,91127.11,6727.11,96 28.11,85
Februar 48 53 50 — | 23.5,3 28.5.1 28.5.1 EI
16 24 20 — 27 17 27 .2,6 AT 4,5 —
; 34,00 | 41,55 | 33,90 | 36,48 128.2,49 128.2,56 |28.2,81 |27.2,62
März 4A 52 43 — 28:7 28:7 dor =
26 30 25 = AT «618 Ts | 27.6 —
; 42,10 | 50,60 | 40,93 | 44,64 128.1,33 |28.1,62 \28.1,33 |27.1,43
April 49 59 AT. n WB.56 | 28:52 | 28.52 _
36 42 37 Se, Zilsao AT 311 RT. 5,6 BZ
N 59,16 | 73,08 | 55,81 | 62,88 |28.5,17 \28.4,95 |28.5,19 |28.5,10
Mai 72 86 70 - 8.94 | 28:80 | 28.82 _
48 55 45 _ DS, N FOR, WB. _
f 61,67 | 72,33 | 59,00 | 64,33 |28.2,44 |28.2,34 |28.2,54 128.2,44
Juni 72 92 70 Au 2a Ben IR 2 —
54 52 52 a ne kai) BT
62,19 | 69,42 | 57,65 | 63,09 |28.2,96 |28.2,92 |28.3,03 |28.2,97
Juli 70 17T 61 — AB.e,s 28.6,8 28.6,7 =
54 58 50 — 27 40,7 4108| 27.410,38 =:
56,55 | 63,65 | 53,42 | 57,37 |28.1,79 |28.1,84 |28.1,79 |28.1,81
August 61 75 60 _ WB. | 250 | 28:58 —
52 52 50 —_ 27 .6,6 RT 5,6 A :s1 =
54,40 | 62,60 | 54,13 | 57,04 |28.2,21 \28.2,69 |28.2,58 |28.2,49
Septbr. 61 70 59 — Bu | 8:61 | 28:66 =
49 51 AT Sn 2T 26 2T 40 AT .5,8
44,711 | 56,35 ı 45,71 | 48,92 128.2,62 |28.2,25 28.2,54 |28.2,47
Octbr. 55 67 56 E 28... 12.98., 28, —
34 46 40 — 2 an AT gr 2T 16 Fe
39,93 | 44,07 | 39,70 | 41,23 |28.2,79 |28.2,66 |28.2,30 |28.2,72
Novbr. ‚53 55 51 — 28.8,4 2d.g,4 2d.g,4 =
30 33 31 — 27 7,8 AT 16 2T .8,9 =
41,23 | 45,06 | 41,52 | 41,94 |27.11,7827.11,40 27.11,25127.11,48
Decbr. 53 52 51 — 28.9,6 23.66 23.60 Sur
32 33 31 Er ar N Riten: u
Im Jahre. Mittel: 48°,77 F. = 9°,42 C. Mittel = 28.2,52
Max. 9. Max. 29.0,7
Min. 14. Min. 2715

161

1833.

Bygrometer. ‚Ombr.

Max. | Min. |Linien.

Wind.
(Mittags).

2 NO. 10 0. 6SO. 3SW.

100 | 60 | 2,0 7W.3 NW.
100 | 55 34,0 | 13 sw. sw. ı mw.
100 | 40 100 | RE s8029"
EZ
35|2|40 "sw. rw. sw.
0 m
56.130 100176910
90 | 35 113,0 ee
100 bs |
10 | 40 bo 335040
100 | 61 137,0 a un 10 W.
100 | 65 < a NEW:
Max. 100. Sunma: 7N. 22 NO.
Min. 22.246” 20. 34.50.
99 W. 39 NW.

| 8 trock., 2 mit, 29 ohne Frost.

10 heit,, 134 verm., 130 trübe, 142 Reg.,
14 Schnee, 7 Hagel, 28 Nebel, 1 Reif,
14 Gew., 35 Wind, 6 Moorr., 180 trock.,

Witterung.

8 heiter, 6 verm., 17 trübe, 4 Regen,
2 Schnee, 9 Nebel, ı Reif, 2 Wind,
16 trock., 15 feucht, 24 mit, 7 ohne Frost,

3 heiter, 15 verm., 10 bed., 3 Schnee,
14 Regen, 1 Nebel, 6 Wind, 11 trock.,
17 feucht, 3 mit, 25 ohne Frost.

5 heiter, 14 verm., 12 bed., 2 ‚Schnee,
2 Regen, 3 Nebel, 2 Hagel, 19 trock.,
12 feucht, 14 mit, 17 ohne Frost.

3 heiter, 21 verm., 6 trübe, 14 Regen,
3 Hagel, 2 Nebel, 14 trocken, 16 feucht.

12 heiter, 16 verm., 3 trübe, 2 Regen,
1 Gew., 1 Hagel, 1 Nebel, 6 Moorrauch,
3 Wind, 27 trock., 4 feucht.

2 heiter, 24 verm., 4 trübe, 15 Regen,
2 Wind, 5 Gew., 1 Heg., 14 trocken,
6 feucht.

1 heiter, 17 verm., 6 trübe, 14 Regen,
3 Gew., 15 feucht, 16 “rock.

22 verm., 9 trübe, 20 Regen, 2 Gew.,
5 Wind, 20 feucht, 11 trocken.

2 heiter, 17 verm., 11 bed., 12 Regen,
5 Nebel, i Wind, 16 feucht, 14 trocken.

12 heiter, 8 verm., 11 trübe, 8 Regen,
3 Nebel, 11 feucht, 20 trock.

2 heiter, 14 verm,, 14 trübe, 14 Regen,
4 Nebel, 7 Wind, 20 feucht, 10 trocken.

1 heiter, 10 verm., 20 trübe, 13 Reg.,
3 Gew., 3 Schnee, 9 Wind, 23 feucht,

185 feuchte, 43 mit, 322 ohne Frost.

162

1834.
Monat Thermometer. Barometer.
8,68 11 | Mitte.) 8 | 3 11 | Mittel.
N
39,80 | 41,37 | 40,01 | 40,56 128.1,21 |28.1,57 |28.1,56 |28.1,45
Januar 52 52 52 = 28... 5 28, a, A
31 31 29 = a A TR _
39,53 | 40,19 | 34,60 | 36,11 |28.6.08 28.6,12 \28.6,21 \28.6,14
Februar | 9 56 52 er li Mrs | Bea.
21 31 21 = 28.4 RT 2,5 28.2 ae
H 39,90 | 46,58 | 39,26 | 41,91 128.5,49 \28.5,44 |28.5,36 |28.5,43
März 54 53 51 ae 2 DER EN
30 39 31 = Ta | Al Ten
Ri 45,30 | 52,56 | 42,0 | 45,96 |28.3,09 283,01 |28.3,07 |28.3,06
April | 56 70 60 are ee
35 36 34 — De Mes ae PR
5 57,97 | 68,74 | 53,11 | 60,14 128.2,49 \28.2,50 |28.3,99 \28.2,54
Mai 7 83 65 u E ABese ERS ae
51 58 45 ul lens | ABl no |
62,33 | 71,66 | 57,77 | 69,92 |28.1,92 |28.1,76 |28.2,00 \28.1,89
Juni 77 90 64 u leaB 128.108,
- 53 57 49 —_ 27.91 AT 914 27.913 —
a 69,29 | 81,00 | 66,55 | 72,42 |28.2,49 \28.2,33 |28.2,26 /28.2,36
Juli 77 93 79 era 38m Dr. OR ee
60 66 55 —Z. 2 11,4 28.0,4 28.02 =
65,03 | 77,00 | 63,42 | 68,48 |28.1,53 |28.1,38 |28.1,35 |28.1,42
August 71 90 70 Ne 2a Re
57 62 54 2 rl Waren ee
57,10 | 70,00 | 57,17 | 61,42 |28.4,70 |28.3,54 |28.3,68 |28.3,97
Septbr. 65 89 67 Sole 28.05 285,2 | 028 —
43 58 45 — 2T 101 2T .9,6 RT.9,6 =
47,87 ! 56,93 | 47,45 ! 50,75 |28.1,36 28.1 22 |28.1,37 |28.1,32
Octbr. . ||. 59 78 Bo 28.307 \.,38-0,4 | MRBi.o
N 33 42 34 | —— 2T.0,6 27.0.0 PAR —
38,37 | 43,70 | 39,07 | 40,34 |28.2,26 |28.2,16 |28.2,25 128.2,22
Novbr. 59 63 63 — Be 2 en —
21 30 22 — 2T .6,8 2T 6,4 AT 5,4 =
| |
37,42 | 40,03 | 38,02 | 38,49 |28.4,83 |28.5,10 |28.4.76 128.4,89
Decbr. 46 51 50 -— Bir | 280 | —
26 31 27 _ AT 6: 21-5.4 27 -1,0 =
Jm Jahre: Mittel 51°,73 F.— 110,07 C.) Mittel = 28.2,77.
Max. 93. Max. 23.10,8.
Min: 21. Min. 27.0,0.

163

1834.
|
Avgrometer. ‚Ombr. Wind.
ee in Witterung.
Max. | Min. Linien. (Mittags).
] heiter, 12 verm., 58 trübe, 17 Regen,
100 66 153,0 | ° fo: 2 SW. | Hagel, 3 Schnee, 3 Nebel, 8 Wind,
| ; f 9 trock., 22 feuchte, 6 mit, 2 5ohne Frost.
= 8 heiter, 12 verm., 8 trübe, 4 Regen
1.NO. 70.2SO.1S. a, } ; 3
100! 55 16,0 : 3 Wind, 2 Schnee, 1 Gew., 7 Nebel,
‘ WESWE A. 4 NW. 16trock., 12 feuchte, 14mit, 14ohneFrost
2 heiter, 13 verm., 16 trübe, 12 Regen,
®N. 5 NO. 20. 1SO. ? Ir
100| 47 122,0 || > 2 Schnee, 2 Nebel, 5 Hagel, 17 trocken,
i elle u al N 14 feuchte, 4 mit, 27 ohne Frost.
|2 N. 6 NO. 30. ? SO. 26 verm., 4 trübe, 8 Regen, 3 Schnee
100) 43 20,0 | 3 sw. w. 10 NW. |2 Wind, 1 Gew., 18 trock., 12 feuchte.
|
| 6 heiter, 23 verm., 2 trübe, 9 Regen
3 N. NO. 1:0. 4SO. ee: % 3 }
100) 40 !22,0 z ° |3 Gewitter, 4 Wind, 11 Moorrauch
\ er 22 trocken, 9 feuchte. ;
90 40 19 1 N. 1 NO. 10. 2SO. \5 heiter, 24 verm., 4 trübe, 11 Regen,
| 4 SW. 17 W. 4 NW. |1 Gew., 2 Wind, 19 trocken, 11 feucht.
ANO. 100. 2SO.5SW. 8 heiter, 2] verm., 2 trübe, 14 Regen
100 35 85,5 6 W. 4 NW. | 5 Gew., 17 trocken, 14 feuchte.
IN. 4NO. 10. 5 SO. |9 heiter, 15 verm,, 7 trübe, 6 Regen,
30) 50 127,0 | 9 sw. 6 W. 5 NW. |2 Gew., 1 Wind, 6 trock., 25 feuchte,
2N. 4 NO. 10. 2 SO. | 6 heiter, 20 verm., 4 trübe, 5 Regen
30 30 110,0 | 12 8w.7 W.3 NW. | 5 Wind, 25 trocken, 5 feucht.
5 heiter, 17 verm., 9 trübe, 14 Regen,
100 22 47,3 | = ir En Ham wi Gewitter, 2 Hagel, 8 Wind, 1 Nebel,
- | | 2 : | ı Nordlicht, 17 trocken, 14 feucht.
|
| 4; I7 heiter, 9 verm., 14 trübe, 8 Regen
100 60 13,0 an En f } a ug |9 Nebel, 1 Wind, 18 trocken, 12 feucht,
| x i 11 mit, 19 ohne Frost.
2 heiter, 7 verm., 22 trübe, 13 Regen,
100) 62 |26,5 | I N; 4 80. 10.18. |] Hagel, 1 Gew., 13 Nebel, 2 Wind,
| | ı7SWw. 12 W. 8 NW. \6trocken, 25 feucht, 3 mit, 23 ohne Frost.
Max. 100. Summ: |: 13 N. 29 NO.. .|'59.heiter, 196'verm., 110 trübe, 121-Reg.
Min. 22.| 26” | 37 0. "27 SO. 11 Schnee, 35 Nebel, 7 Hagel, 16 Gew.,
3 2 | 58 95 SW. !36 Wind, il Moorrauch, 190 trocken,
ı 100 W. 59 NW. 175 feucht, 43 mit, 322 ohne Frost.

18335.
Thermometer. Barometer.
Monat. { VAR ner
8 | 3 | 11 | Mittel. an 8 | 11 | Mittel,
33,13 | 36,69 , 33,45 | 34,42 |28.4,32 |28.4,59 |28.4,389 28.4,76
Januar 50 47 44 a NEN as, NEN
19 28 23 I. Han) Mes =
37,07 | 41,57 | 38,00 | 38,88 |28.1,13 |28.1,37 |28.1,49 28.1,33
Februar 47 49 46 en 28.8 8a | 028% en
26 34° 31 2 Se 278 Pe ws
38,32 | 45,35 | 38,51 | 40,33 |128.3,43 |28.3,17 |28.3,33 |28.3,31
März 49 60 49 — 28. Bar] 1285 14
32 40 32 — a N we a
43,90 | 52,73 | 42,30 | 46,31 |28.4,35 |28.1,21 |28.4,11 |28.4,22
April 53 | 69 55 _ 2Binn | 128.07 | 87 | —
37 4 33 == es
: 51,52 | 58,26 | 48,58 | 52,78 |28.2,40 |28.2,36 |28.2,27 128.2,34
Mai 53 69 60 — 28.5 28.5 Bee N,
45 45 40 vw 27 10 2T 977 AT .915 FR
61,07 | 71,10 | 58,43 | 63,53 |28.4,39 |28.4,33 |28.4,28 |28.4,33
Jnni 73 86 73 ze 28a 28 28 u
50 51 46 — 27.9 27 40 2T 4074 ==
i 64,10 | 73,90 | 60,35 | 66,12 \28.1,75 |28.4,74 |28.4,55 |28.4,68
Juli 77 92 68 = 238 28.12 | 287 —
54 56 53 — 28.2 23.) 23.1,5 —
60,68 | 73,81 | 57,58 | 64,02 |28.3,93 |28.3,91 |28.3,88 |28.3,91
August 73 89 68 — Ws | Bis | 18:65 _
54 56 48 ul EA =
56,77 | 67,43 | 55,50 | 59,90 |28.2,35 |28.2,10 |28.1,95 |28.2,13
Septbr. 70 81 64 —_ 38.05 01 282051. 928: =
48 55 44 — 27.9 27.92 27 0,8 =>
44,77 | 53,10 | 45,32 | 47,73 |28.1,53 |28.1,45 |28.1,48 |28.1,49
Octbr. 54 64 57 aa | "Se —
34 46 34 Be uns ara 3, an
36,00 | 39,97 | 36,50 | 37,19 |28.3,75 28.3,54 28.3,45 |28.3,58
Novbr. 48 50 46 =—— 28.76 28.77 287,6 _
26 27 25 —— 27 :9-4 27 815 AT 3 nn
33,387 | 35,68 | 32,84 | 34,13 |28.5,16 |28.5,19 28.5,33 |28.5,23
Decbr. 48 50 48 = 28.9 23.316 | 28:9 En)
12 18 14 = 27 11,7 28. 27 10,8 =
Im Jahre. Mittel: 480,34 F.— 9,35 C. Mittel = 28.3,443
Max. 92. Max. 23.11,8
Min. 12. Min. 27.0,2

164

165

1833.
Hygrometer. \Ombr. | Wind.
"1 ni Witterung.
Max. | Min. |Linien. (Mittags).
6 heiter, 4 verm., 21 trübe, 7 Regen
100 | 54 15,0 er . ir 2 2 Schnee, 7 Nebel, 3 Reif, 2 Wind.
‘ «2° 7° || 13 trock., 18 feucht, 15 mit, 16 ohneFrost.
0 heiter, 7 verm., 21 trübe, 20 Regen,
IN. 10. 3SO. 11SW.||4 Schnee, 2 Hagel, 2 Nebel, 10 Wind
100 | 55 |5,0 12 W. 3 Gewitter, 5 trocken, 23 feucht, 7 mit
21 ohne Frost.
3 heiter, 1i verm., 17 trübe, 16 Regen
IN.ZNO. 204280, % er 2 De)
100 | 38 22,3 2 1 Schnee, 2 Nebel, 3 Hagel, 2 Wind,
19 | 28.7 SW. 6.W. 7 NW. 14trock., 17 feucht, 3 mit, 28 ohne Frost.
3 heiter, 17 verm., 10 trübe, 10 Regen
20 21N02 0. 180. |, un. A ?
100 | 38 19 6 Hagel, 1 Schnee, 1 Gew., 1 Nebel
| | 58W. 8 W. 7 NW 3 Wind, 13 trocken, 11 feucht.
1NO. 30.2SO.2S. |1 heiter, 17 verm., 13 trübe, 19 Regen,
100 | 56 545 | 5sw. 11 W. 7NW. |1 Hagel, 3 Gew., 11 trock., 20 feucht.
1 N. 3 NO. 60. 2 S. || 10 heiter, 10 verm., 10 trübe, 8 Regen
100 | 25 128,0 | 5 sw. 7W.6NW. ||2 Gew., 2 Wind, 6 Höhenr., 18 trock..
12 feucht.
4ANO,40.2S0.8SW. ||8 heiter, 19 verm., 4 trübe, 5 Regen,
68 | 27 19,0 12W. 1NW. 2 Gew., 2 Nebel, 13 trocken, 18 feucht.
9 5N. 3NO. 80. 1SO. ||4 heiter, 24 verm., 3 trübe, 6 Regen,
80 | 25 | 90 | SW. 6W.3NW. ||1 Gew., 5 Wind, 2 Nebel, 19 trocken,
12 feucht.
| 40. 780. 28. 11 SW. ||3 heiter, 12 verm., 15 trübe, 13 Regen,
100 | 30 29,5 AW. 2NW. 1 Gew, 4 Nebel, 3 Wind, "4 trocken,
26 feucht.
1 N. 4 NO. 20. 8SO. ||4 heiter, 9 verm., 18 trübe, 12 Regen
100 | 85 41,5 | 15. 10sw. ıw.anw. | A Nebel, 16 trocken, 15 feucht,
n 4 heiter, 10 verm., 16 trübe, 9 Regen
IN. A4NO. 50.7 SO. J An ? :
100 | 83 |10,0 1 Schnee, 5 Nebel, 3 Wind, 15 trocken
115W. 2NW. feucht, 1imit, Hblonne mon
3 heiter, & verm., 20 trübe, 14 Regen,
ANO. 10. 28. 10 SW. 3 Schnee, 2 Hagel, 9 Nebel, 1 Gewitter,
100 | 84 119,0 11 W. 3NW. 3 Wind, 10 troeken, 21 feucht, 12 mit,
19 ohne Frost.
Max. 100. Summa: | 12 N. 33 NO. 49 heiter, 148 verm., 188trübe, 135 Reg.,
Min. 25.259“ 40 0. 36 SO. 12 Schnee, 38 Nebel, 14 Hagel, 3 Reif,
| | 138. 98 SW. |14Gew., 36 Wind, 6 Moorr., 138 trock.,
87 W. 46 NW. 227 feucht, 51 mit, 314 ohne Frost.

13

166

1836.
| Thermometer. Barometer.

Monat. |_ f i 3%
8..1..3..]..11.,.| Me: | 8 8.

32,06: | 35,58 | 32,81 | 35,18 |28.3,35 28.3,37 |28.3,02 |28.3,25
Januar Ah Bul.8 «|, 028 — | 3aus) 290 984 —
14 18 14 A 2m DT: =

33,93 | 38,97 | 34,69 | 35,86 |28.1,42 |28.1,12 |28.1,58 28.1,37
Februar 42 48 43 —_ Ben, | Bro | 20 | —
26 30 28 — rl Aller De

43,00 | 47,74 | 43,23 , 44,66 |27.11,60,27.11,51127.11,59)27.11,56
März 50 68 54 — nn dns: | der —
34 35 34 FE 2 .5,2 U 15.5 AT. Bo:

h 44,43 | 51,07 | 43,63 | 46,38 128.1,81 128.1,91 |28.1,73 |28.1,82
April 50 70 52 — 28.5 28.; Wal —
35 40 35 = Ale We len =

50,48 | 62,77 | 46,74 | 53,33 |28.5.12 128.5,49 |28.5,49 \28.5,57
Mai 63 77 54 an 28.02 |n7280,0 | 2 Ann _-
42 51 41 rar 281,2 28.06 28.0,7 =—

61,27 | 68,57 | 57,50 | 62,44 |28.3,59 |28.3,45 |28.3.52 |28.3,52
Juni . 69 84 70 = 28., 280 | 287 ir
50 52 46 _ 28.5 28.0 28.0, _

ö 61,87 | 69,74 | 58,38 | 69,33 |28.3,52 |28.3,60 |28.3,24 \28.3,45
Juli 70 86 72 — 28., 28., Esch =
52 58 50 az 2T 405 27 :1074 2T «6,8 rg

57,12 | 66,34 | 56,10. , 60,12 |28.3,93 |28.4,00 |28.3,81 |25.3,94
August 64 75 63 = DRS Min B.5 =
51 55 48 — 334 aa Bere —

53,60 | 60,43 | 52,40 | 55,48 |28.2,59 |28.2,27 |28.2,23 |28.2,36
Septbr. 66 80 62 _ Beroiı 2d.,5 | 0285,58 =
43 47T 40 Fr 2T 11,8 27 40 27T 40 >

48,52 | 55,90 | 47,97 , 50,s0 |28.2,88 28.2,66 |28.2,74 |23.2,76
Octbr. 60 13 59 _ Ada „In 23 | Urt, —
27 36 28 Eye! U .8 27.835 2T 9,8 Br

37,33 | 41,97 | 38,80 | 39,37 |\28.0,52 |28.0,33 |28.0,46 |28.0,44
. Novbr. 53 59 54 — 2er 2d.as |. 28:6 _
24 28 26 — Da NT eah 527er 2

37,06 | 39,52 | 37,00 | 37,s6 |28.1,08 |28.1,06 |28.1,20 |28.1,12
Decbr. 50 52 50 — 28.334.985 28.7 =
18 21 15 =. RR 3 27.3.5 =

Im Jahre. Mittel: 48%,59 F.—9°,17C. Mittel = 283.2,43
Max. 86. | Max. 29.0
Min. 14. | Min. 2104

Nygrometer. Ohr. Wind. | WiHierung
Max. | Min. ee | (Mittags). |
l
|
: 9 7 heiter, 10 verm. u. abwechs. 14 trübe
100 | 72 133,0 | n Zr 11 Regen, 8 Schnee, 4 Nebel, 7 Wind,
#3 ; | 3 trock., 18 feucht.
2 "2 heiter, 15 verm. u. abwechs., 12 trübe
N 4 . .| ?.
100 | 65 27,5 2303 ne van ı 11 Regen, 7 Schnee, 2 Nebel, 1 Hagel,
: | 1 Wind, 1 Gewitter, 14 trock., 15feucht.
j 2 | 2 heiter, 5 verm. u. abwechs., 24 trübe
2 A|. 2 e}
100 | 53 63,0 | 20. or EN ıWw | 23 Regen, 2 Schnee, 2 Hagel, 4 Nebel,
x ; N 10 Wind, 7 trock,, 24 feucht.
I
|
100 | 50 22 | 1 N. 3NO. 40.280. 2 heiter, 14 verm. u. abwechs., 14 trübe,
ONıs.68W. 7W. 6 NW. 18 Regen, 1 Hagel, 12 trocken, 18 feucht.
1
|
| = > e
as 9 6 heiter, 16 verm. u. abwechs., 9 trübe,
82 38 14,0 | IS a !5 Regen, 2 Gew., 2 Höhenrauch, 1 Wind,
R 26 trock., 5 feucht.
|
| if nd \2 heiter, 19 verm. u. abwechs., 9 trübe,
85 | 2D 144,5 | a Se il Jule 14 Regen, 3 Gew., 1 nen 3 Wind,
| | | S; ; i6 trocken, 14 feucht.
| j ar ’ x j (0 heiter, 21 verm. u. abwechs., 10 trübe
=) 30 185,0 , wi er Sie 15 Regen, 2 Gew., 1 Wind, 16 trock,,
; ; | 15 feucht.
|
N EP 5 heiter, I4 verm. u. abwechs., 12 trübe
80 | 30 29,0 I j a Er et ' INachtfrost, 11 Regen, ! Neb., 19 trocken,
N N | 12 feucht.
| | DE Su | I heiter, 12 verm. u. abwechs., 17 trübe,
90, 30 168,0 189, 50:8 50: Ar 122 Regen, 3:Gewitter, 1 Hagel, 2 Wind,
| | ‘ ; j ll 8 trocken, 22 feucht.
| I
| | BEN & ; 7 heiter, 7 verm. u, abwechs., 17 trübe
80 | 22 "12,0 | eur In W 1 Ru 9 Regen, 1 Schnee, 6 Nebel, 15 Wind,
| | ST ' 1 Nordlicht, 15 trocken, 17 feucht.
| I N
| | 1 heiter, 13 verm, u. abwechs., 16 trübe,
90 35 42,0 | ? N0- 20. 780. 28. |20 Regen, 2 Schnee, 3 Hagel, 13 Nebel,
I’ || 10SW.7W. 2 Wind, 1 Orkan, ? Gewitter, 5 trocken
| | ) | B)
| | | 25 feucht.
N - /2 heiter, 4 verm. u. abwechs., 25 trübe
2 | H N. 2 3 2
100) 88.144 I 4822 NO O-105W. 10 Regen, 1 Hagel, 5 Schuee Nebel,
| 12 W
AR | 7 Wind, 6 trocken, 25 feucht.
an NR E x 137 heit,, 148 verm. u. abw., 181 trübe, 178
a 100. N | a 5 25 5 | Regen, 25 Schnee, 35 Nebel, 39 Wind,
Min. :22.| 36 10 $ 109 SW 1 Orkan, 9 Hagel, 11 Gew., 3 Moorrauch,
| 104 W 40 NW ''1 Nordl., 156 trock., 210 feuchte Tage,

| 33 mit, 333 Fhne Frost.

168

1837.
Thermometer. Barometer.
Monat. Ä
Ss 7 Ss SET 3 | 11 | Mittel
33,71 | 35,71 | 33,711 | 34,38 |28.3,30 |28.3,09 |28.3,13 |28.3,17
Januar 46 48 45 — 28.5 38% 28. —_
20 23 2] — Bl a =
54,03 | 38,39 | 34,68 | 35,70 |28.4,26 128.4,14 |28.1,31 |28.4,24
Februar 47 50 AT —_ Bars! Saal 2 0 —
18 36 21 I. DR, a ee —
f 32,06 | 38,03 | 32,39 | 34,16 \28.3,12 28.2,90 |28.2,86 28.2,96
März 42 48 43 _ Bu | 28-16 | 228.705 27
22 27 22 = DI | IT RT _
’ 39,60 | 47,23 | 39,50 | 42,11 |28.2,12 28.1,87 |28.1,94 |28.1,98
April 50 66 33 ee, 28.5,3 23.5,9 28.812 Ken
26 28 26 a 278 a7, 21% wi
; 49,65 | 57,23 | 47,13 | 51,33 \28.2,86 |28.2,63 |28.2,58 |28.2,69
Mai 64 77 63 —_ ash | ask | 028, 2a
A 48 36 — Pl A rer Ba
j 58,50 | 68,53 | 54,33 | 60,46 |28.1,06 |28.3,94 |28.3,99 |28.4,00
Juni 70 86 68 - ee 28, _
AT 48 43 Tosz 28.98 27 11,6 2T aus Fr
! 60,68 | 67,97 | 58,18 | 62,38 |28.3,19 |28.2,92 |28.2,82 |28.2,97
Juli 7A 80 67 = I ist
54 60 50 en AT 9,4 27 9,4 27.95 AI
63,45 | 71,39 | 62,10 | 65,65 |28.3,88 28 3,73 |28.3,72 |28.3,78
August 76 88 74 — a8. | 1282 8-rie er
52 55 50 De AT 9,8 27 7,8 27 917 Tag?
59,43. | 63,10 | 52,03 | 56,19 \28.3,44 '28.3,37 |28.3,42 |28.3,41
Septbr. 62 80 61 —_ 28.8 Br, | 28:76 =
42 51 43 Fon aT.:g 2T.g 27.5 Au
48,77 | 55,77 | 49,35 | 51,30 |28.4,87 |28.4,83 128.4,71 |28.1,81
Octbr. 58 69 60 = 23.9,8 28.9,8 28-1011 FG
37 46 38 — Mflanıs 7.93 | 21.9.3 —
38,53 | 4L,ı7 | 38,90 | 39,63 128.1,21 \28.1,25 128.1,38 |28.1,42
Novbr. 46 50 54 Er 385 38% 28.9 A
31 35 30 a DIR DT Als =
54,68 | 86,74 | 35,06 128.3,98 |28.4,24 |28.4,17 \28.4.13
Dechr 47 50 km 039,29 Is as du
25 97 22 REN U rn I
Im Jahre. Mittel: 47,39 F. — 8°,55 C. Mittel = 28.3,29.
Max. 88. Max. 28.11,8.
Min. 18. Min. 2043

ee

Wind.

Hygrometer. \Ombr.
B —)| in Witterung.
Max. | Min. |Linien. (Mittags). .
] heiter, 5 verm. u. abw., 25 trübe,
100, 60 13,0 Eee en oe 14 Regen, 8 Schnee, 8 Nebel, 3 Wind,
: i * | 9trock., 22 feucht, 12 mit, 19 ohne Frost.
4 heiter, 9 verm. u. abwechs., 15 bed.
100 52 2 1 N. I1NO. 40. 6SO. ||u. trübe, 10 Regen, 2 Schnee, 3 Hagel,
0 | 18.98W. Aw. 2 NW. |7 Nebel, 1 Gew., 4 Wind, 2 Nordlicht,

10 trock., 18 feucht, 11 mit, 17 ohne Frost.

| 1 heiter, 17 verm. u. abw., 13 trübe,
90 35 12n. 1N.7NO. 30. 1SO. |7 Regen, 10 Schnee, 2 Hagel, 8 Nebel,

7 ‚0; 58W. 13 W. INW. |3 Wind, 13 trocken, 18 feucht, 15 mit,
16 ohne Frost.

1 heiter, 13 verm. u. abw., 16 trübe,
90| 30 1a IN. 5NO. 80. 2SO. „12 Regen, 6 Schnee, 1 Hagel, 5 Nebel,
- | 2S.4SW. 5W.3NW. |3 Wind, 1 Gew., 12 trocken, 18 feucht.

7 mit, 23 ohne Frost.
|| « 1 heiter, 21 verm. u. abw., 9 trübe
> i) b)
100) 21 119,0 | 1 s 3eW 7 wWso ||14 Regen, I Nebel, 8 Gew., 1 Wind,
{ y i { 16 trocken, 15 feucht.
e 5 heiter, 20 verm., 5 trübe, 12 Regen,
95 20 22,5 nn A se 3 Gew., 3 Meotraach! 1 Nachtfrost,
5 ; 5 18 trocken, 12 feucht.
; 0 heiter, 21 verm, u. abw., 10 trübe,
98 57 163,5 1 a 8. 18 Regen, 12 Gew., 3 Wind, 13 trocken,
5 18 feucht.
| in Tan 3 heiter, 22 verm. u. abw., 6 trübe
100| 50 189,5 In a Don 14 Regen, 4 Gew., 1 Hagel, 2 Nebel,
; i : ? 4 Wind, 13 trocken, 18 feucht.
| . ” 2 heiter, 25 verm. u. abw., 3 trübe,
1001 30 118,5 Sn a N) Regen, 1 Gewitter, 2 Nebel, 1 Wind,
f 20 trocken, 10 feucht.
N. i h ? 2 heiter, 20 verm. u. abw., 9 trübe,
100' 40 28,0 ns u es Er 17 Regen, 3 Nebel, 1 Hagel, 3 Wind,
i 1 Nordlicht, 12 trocken, 19 feucht.
| 0 heiter, 16 verm. u. abw., 14 trübe
| NO. 20.180. 148W. 1n8}
‘100 70 |49,0 an E. 22 Regen, 2 Schnee, 8 Nebel, 2 Wind,
f 3 Nordlicht, 4 trock , 26 feucht.
I “ \3 heiter, 3 verm. u. abw., 23 trübe
100, 60 |38,0 a 80. % SO. |u. bed., 13 Regen, 4 Schnee, 8 Nebel,
| Sch ıW. NW. | 11 trock., 20 feucht, 7 mit, 24 ohne Frost.

Max. 100.| Sunna:

Min. 20.| 27.9.

14 N. 35 NO.
49 0. 38 SO.
17 S. 84 SW.
| 90 w. 38 NW.

25 heiter, 192 verm., 148 trübe, 173,

Regen, 32 Schnee, 42 Nebel, 26 Wind,

8 Hagel, 25 Gew., 6 Nordl., 3 Moorr.,

151 trocken, 214 feucht, 50 mit, 315
ohne Frost.

170

1838.

wu Jrermarner were nenne
| Thermometer. Barometer.
Monat. | 3
8...3..),.4 joe 8 3 11 | Mittel.
T : - | =
16,42 | 20,52 | 16,10 | 17,68 128.4,61 |28.4,55 |28.4,50 |28.4,55
Januar 37 40 58 Zu 982210. 28% a
— 1 + 5 —.2 | = 27 9,8 | Alfeayz Mon =
23,50 | 29,89 | 24,54 | 25,98 |28.1,16 |28.0,96 \28.0,85 |28.0,99
Februar | 41 46 42 var BB, |.
8 15 8 — a7, Du ae
| |
“ 35,65 | 42,19 | 35,68 | 37,84 |28.1,82 |28.1,81 28.1,92 28.1,85
März 45 50 43 je: Wer | W805 | 28er =
29 35 29 = 92 | Mes | 27.65 =
40,47 | 47,07 | 39,47 | 42,33 |28.0,54 |28.0,52 |28.0,19 |28.0,42
April 54 65 50 — | 28.5 285,5 | 28.6 =
31 A|) 30 — || 277,8 AT :-gı5 RT 718 =
N 52,45 | 64,97 | 50,65 | 56,02 |28.3,09 |28.2,85 |28.2,38 |28°2,94
Mai 66 80 60 zu Bor | 85 | 8 | —
44 48 40 — | Maps) Tros| 7.5 | —
; 60,00 | 68,43 | 56,03 | 61,73 |28.2,85 128.2,74 |28.2,64 |28.2,74
Juni 71 86 72 EM ALL NRS, 28, c2
048 53 A rohe 27a], 286 =
63,13 | 70,06 | 59,74 | 64,31 \28.3,05 |28.2,99 |28.3,09 |28.3,05
Juli 12.183 9% 7% Be Be | =
| EB} 54 50 = a Bio. 2Tkıo —
| 58,74 | 66,10 | 56,45 | 60,13 '28.1,20 281,40 |28.1,50 28.1.43
August | 66 717 64 a | 28 au
50 56 5l —' || 27.9 2T 10 27.9 =
55,70 | 68,23 | 55,57 | 59,83 |28.4,22 |28.4,27 |28.4,04 |98.4,18
Septbr. | 63 76 62 ZB. Ban >| 0 28.0,0 -
49 53 N | a a =
| 47,84 | 58,81 | 47,16 | 49,60 |28.2,69 |28.2,82 |28.2,72 |28.2,74
Octbhr. 55 64 \ 54 N 28.8 6 28.5,6 | 7
a 43 38 NS 2 73 Msn | =
| R | ar
| 84,33 | 89,73 | 34,60 | 36,22 28.0,60 28.0,43 28.0,40 |28.0,48
Novbr. | 53 61 a ee 28. ae
| 15 24 a ai ar 2
| 33,45 |, 36,23 | 33,45 | 34,38 |28.4,89 \28.4,95 28.4,96 |28.4,94
Dechr.. |. 50 53 48.) —|28, 285 | 28 —
| 17 25 20 \ De | Vu ) 27 | Ian ——
Im Jahre. Mittel: 45%,53 F.— 7°%,51 0. Mittel = 28,3,52

Min. — 2, Min. 27.2,4

Max. 94. | Max. 28.9,3
I

n

171

1838.

| Witterung.

'8 heiter, 8 verm. und abwechselnd, 15

. |trübe, 1 Regen, 7 Schnee, 5 Nebel, 2 Reif,

17 trocken, 14 feucht, 4 ohne, 27 mit Frost,
1 Nordlieht.

5 heiter, 10 verm. u. abwchs., 13 trübe,
2 Regen, 7 Schnee, 6 Nebel, 4 Reif, 1 Gew.,
15 trock., 13 feucht, 25 mit, 3 ohne Frost.

4 heiter, 14 verm., u. abwchs., 13 trübe,
16 Regen, 4 Sohnee, 2 Hagel, 9 Nebel, viele
|Nachtfr., Il trocken, 20 feucht, 4 mit, 27
ohne Frost.

1 heiter, 17 verm. u. abwehs., 12 trübe,

16 Regen, 7 Schnee, 4 Hagel 3 Nebel,

3 Wind, $Strocken, 22 feucht, 1 mit, 26
ohne Frost.

6 heiter, 16 verm. u. abwchs., 9 trübe,
\8 Regen, 1 Hagel, 3 Gew., 1 Wind, I
Moorrauch, 20 trocken, 10 feucht.

1 heiter, 21 verm. u. abwchs., 8 trübe, ,
16 Regen, 2 Hagel, 4 Gew.,2 Wind, 2
| Moorrauch, 16 feucht, 14 trocken.

5 heiter, 10 verm. u. abw., 16 trübe,
20 Regen, 2 Hagel, 6 Gew., 1 Wind,
11 trocken,. 20 feucht.

0 heiter, 18 verm., 13 trübe, 26 Regen,
2 Neb., 2 Gew., 2 Wind, 5trock., 26 fencht.

4 heiter, 24 verm. u. abw., 2 trübe, 11
Regen, 5 Nebel, 2 Gew., 7 Nordlicht,
16 trocken, 15 feucht.

% heiter, 11 verm., 16 trübe, 19 Reg.,
5 Nebel, 1 Hegel, 6 Wind, 11 trocken,
20 feucht.

7 heiter, 11v:rm. u. abw., 12 trübe, 8
|| Regen, 6 Nebel, 1 Hagel, 1 Reif, 1 Nordl.,
ı 14trock., 16 feucht, Il mit, 10ohne Frost.

Ürnesiär; 8 verm. u. abw., 19 trübe, 11
| Regen, 3 Schnee, 8 Nebel, 1 Wind, 11
trocken, 20 feucht, 14 mit, 17 ohneFrost.

49 heiter, 168 verm. und abwechselnd,
148 trübe, 154 Regen, 28 Schnee, 7 Reif,
49 Nebel, 13 Hagel, 18 Gewitter, 3 Moor-

Hygrometer. |mbr. | Wind. |
nl
Max. | Min. |Linien.| (Mittags). |
| | j
| | 6NO. 160. 480. 18
100 | 68 [110 3 sw. IW.
|
; l» || 3 NO. 100. 280. 18.
30 | 20 | 6,0 | 6sw. 2 w. ANW.
_ | „| 20.680. 118W.4Ww.
100 35 160° DEN
| |
- |= | 18.2 0N0.30.428W.
100 | 50 47,0 | 3W. 9 NW.
IN. 11N0.50.3 80, |
90 | 30 n 1S.1SW.6W. 3NW.|
|
! 1 N0.70.38S0.6SW.
90 | 40 35,0 9W. 4NW.
I} }
| |
| |
i
110.280. 28. 98w.
90 30 74,0 | 12 W.5NW.
| | 1 > 13 sw. 9 w
84 | 56 78,0 | Ss NW.
| |
| 2 00.70.480.98SW.
90 | 40 | 90 | 2W.6NW.
| |
| I 0 NO.4 0; 4880.18:
0,42 a | 98W. 10 W. 5NW.
| IN. 2NO. 90. 480,
90 | 60 | 6,0 \ 28.10SW.1 W.INW.
|
| |
27 |10.980.11SW.6 W.
96 |ı 65 176 Ä ANW.
Max. 100. Sunna: = 2 2 20:
= . Heu f B 3 .
Min. in \ 8 S.. 100 Sw.
65 W. 55 NW.

rauch, 16 Wind, 152 trock., 213 feuchte
Tage, 82 mit, 233 ohne Frost, 9 Nordlicht.

172

1839.
Monat Thermometer. | Barometer.
nat. ? |
82.1.3... I RER
31,94 | 33,97 | 32,23 | 32,11 \28.0,79 |28.0,37 |28.0,72 28.0,62
Januar 42 46 43 —_ 28.5 IB: 28.5 —
20 26 29 - 3 Dil: BT
ü 33,36 | 38,36 | 33,68 | 35,13 |28.3,45 |28.3,45 |28.3,61 28.3,50
Februar 43 46 | 4 — 233 | 20 | Ba | —
17 26 | 20 = Maoa| WTaos| Ha | —
: 31,20 | 37,45 | 31,8 | 33,37 |28.2,66 |28.2,77 |28.2,57 |28.2,67
März 45 49 46 — Bas | Ban | 28: en
17 28 20 2 27: 37 De a
39,20 | 48,00 | 38,67 | 41,96 |28.4,24 |28.41,23 |28.4,39 28.4,29
April 50 62 53 _ 2:0 | 28.05 | ar | —
28 35 29 = Ol a 28.9 =
54,06 | 63,39 | 58,84 | 56,10 |28.2,89 |28.2,70 |28.2,67 128.2,75
Mai 65 81 60 — | 85 | 28:5 nr
45 50 43 er 7 274 Tee =
za 61,47 | 69,60 | 57,70 | 62,86 128.3,13 |28.3,19 |28.3,10 |28.3,14
Jnni 72 83 70 —_ 28., 28.7 28., —
52 56 45 = Ma Tus| Wu =
60,18 | 71,97 | 62,26 | 64,90 '283.2,27 128.2,33 |28.2,45 |28.2,50
Juli 70 87 73 _ 9.14128..,5 | 988 —
55 57 54 —. Te Mae
58,65 | 67,16 | 57,23 | 61,01 |28.3,38 |28.3,28 |28.3,35 |28.3,34
August 68 85 69 — Bun |. 2862| rs -
52 57 51 zu 28.0 28.0 Tal
56,50 | 65,57 | 55,03 | 59,03 128.1,61 |28.1,45 |28.1,78 1281,01
Septbr. 66 84 64 = 28.5 28.54 | 28.5 =
49 57 49 == Dis 27 I. —
47,87 | 54,48 | 47,52 | 49,96 128.4,92 128.4,79 |28.4,72 28.4,81
Octbr. 59 72 BB DER. | —_
27 39 In. 4 — 28.5 EL
41,33 | 44,67 | 41,70 | 42,57 128.2,16 |28.1,92 |28.1,82 |28.1,97
Novbr. 50 56 a a u
28 35 31 | —- U ara a 815 | 2T :.g15 u
34,58 | 36,84 | 33,87 | 35,10 |28.1,85 128.1,89 28.2,04 |28.1,93
Dechr. ||| Bi Be Bun | —
3 2 == 1.10,4 1.15 “In ==
Im Jahre. Mittel: 47°,39 F. = 8°,83 C. Mittel = 28.2,76
Max.- 87. Max. 23.10
Min. 17. Min. 27.3

173

1839.

Hygromeler. Ohr, Wind.

er ee Witterung.
Max. | Min. anen! (Mittags).

3 heiter, 12 verm., 16 trübe, 12 Regen,
98) 56 126.0 3 NO. 10,.13SW.11W. ||1 Gew., 1 Hagel, 3 Schnee, 3 Nebel,
’ 3 NW. 8 Wind, 2 Nordlicht, 7 trock., 24 feucht,

15 mit, 16 ohne Frost.

2 heiter, 12 verm., 14 trübe, 11 Regen,
90 62 128,0 |? So0: IrSW.TW. ||3 Schnee, 2 Hagel, 8 Nebel, 2 Wind,
i 1 Nordlicht, 10trock., 18feuchte, 13 mit,

15 ohne Frost.

7 heiter, 9 verm., 15 trübe, 10 Regen,
36,0 ne En ER 7 Schnee, 1 Hagel, 1 Wind, 2 Nordlicht,
f ‘ 14 trock. 17 feuchte, 18 mit, 13 ohne Frost.

90| 53

” 4 heiter, 23 verm., 3 trübe, 9 Regen,

80 40 114,0 a 1 Schnee, 2 Hagel, 1 Wind, 14 trock.,
: ö 16 feucht, 1 Nordl., 6 mit, 24 ohne Frost.

A | 5 heiter, 19 verm., 7 trübe, 5 Regen,

801 32 0| 1 Gewitter, 1 Moorrauch, 6 Nordl,
; SE EBD DW. 26 trocken, 5 feucht.

8s| 22 36 1N.5NO, 20. 2SO. |4 heiter, 29 verm., 2 trübe, 14 Regen,
0 |18.5SW.8W.6 NW. | 3Gew., 2 Wind, 16 trocken, 14 feucht.

| 0 heiter, 29 verm , 2 trübe, 14 Regen,

75| 42 28,0 ü Se 2 nn Sa. 1 Nebel, 12 Gew., 2 Wind, 15 trocken,

16 feucht.

3 heiter, 21 verm., 7 trübe, 19 Regen,
3 Nordl., 1 Gew., 2 Wind, am 8. u. 9.
viele Sternschnupp., 12 trock., 19 feuelıt.

1NO.30.38SO. 10SW.
90 40 41,0 7W.1 es

1 heiter, 16 verm., 13 trübe, 15 Regen,
3 Nebel, 1 Gew., 1 Wind, 3 Nordl.,
14 trocken, 16 feucht.

90| 50 133,0 | 40.280. 22Sw.2W.

SS
Zi
w
Zi
oO
ee}
Q
car Zu
3: =B

99) 54 155 8 NO. 100. 9SO.3SW.

6 heiter, 13 verm., 12 trübe, 4 Regen,
3 | 1 NW 5

Nebel, 1 Gew., 1 Nordl., 22 trocken,
9 feucht, 4 mit, 27 ohne Frost.

0 heiter, 4 verm., 26 trübe, 13 Regen,
94 65 126,0 a N 14 Nebel, 1 Wind, T on 23 feucht,
5SW. 2W.3 NW
\ ne : 8 Nordl., 3 mit, 27 ohne Frost.
0 heiter, 6 verm., 25 trübe, 11 Regen,
100! 66 116,5 | ı N. 4NO. 80.3 SO. 4 Schnee, 8 Nebel, 11 irbeken, 20 feucht,

| 10 SW. 3 w. 2 NW. 13 mit, 18 ohne Frost.
Max. 100. Sınm: 8=. 4180, |35 heiter, 177 verm., 153 trübe, 139 Reg.,
Min. 32.25” 4% 56 0. 45 SO. 126 Schnee, 42 Nebel, 7 Hagel, 20 Gew.,
; | 48. 99 SW. 122Wind, 1 Moorr., 27 Nordl., 168 trock.,
I 69 W. 43 NW 197 feucht, 72 mit, 293 ohne Frost.

14

174

Mittel,

28.1,35 |28.2,03

28.4,80

28.5,56

28.4,41

SR

28.3,15

28.1,95

23.3,19

28.1,69

23.2,01

28.0,53

28.5,74

1840.
EEE EEE Sara EEE REED nn
| Thermometer. Barometer.
Monat.
Sense, [Ta ee 11 |
32,71 | 36,19 | 32,06 | 33,66 \28.2,20 |23.2,03
Januar 51 L 53 51 ——e 28.11,2 28411,4 2841
8 14 10 = BT 27% 27%
98,52 188,76 | oe,7b.| 29, 2,34 28.4,74 |28.4,69 |28.4,91
Februar 43 52 AR 29, 29.0 29.
23 28 21 = 372. |1027. 00 Ey
32537... A155 | 82,87. 39 Dr76 28.5,73 |28.5,49 |28.5,45
März 42 52 43 28.411,8 %8ıavs | 28-18
25 32 25 au ee 38.0
; 46,73 | 60,20.| 44,57 | 50,50 |28.4,51 128.4,30 |28.4,44
April 60 79 62 28., 28. 28.,
38 35 32 — 27 aı 27.4122 23.0,3
j 51,90 | 60,32 | 50,13 | 54,12 |28.2,28 |28.2,17 |28.2,06
Mai 60 75 60 28.7 28. 28.7
42 46 39 = A, 37, ls
h 59,33. | 67,23 | 57,03 | 61,20 |28.3,17 |28.3,19 |28.3,09
Juni 68 80 68 8.000 6 28.5 128,5
| 52 55 48 — 28.0 28. 28.,
59,35 | 66,65 | 58,65 | 61,55 |28.2,0% 128.1,98 |28.1,85
Juli 66 77 65 —_ 33 ME 28.65 RS
52 57 53 ER A eo)7 27.1013 27T 40
61,06 | 68,77 | 59,68 | 63,17 |28.3,33 |28:3,15 |28.3,10
August 67 80 66 — BB. |: 285,7 | 285,7
56 55 53 Garad 27 10 Zar Tr
54,33 | 62,07 | 54,57 | 57,16 28.1,32 |28.1,68 |28.1,55
Septbr. 65 80 69 — 25:6 128.0 DB:
48 53 47 _ 2T.; 27.6 Aler
45,23 | 50,29 | 43,94 ! 46,18 |28.2,16 |28.1,97 |28.1,89
Octbr. 52 57 53 nn 28.9,6 | 28:0,6 | 28.9,6
35 42 33 are 27.7 2 .gr4 AT v2
42,23 | 46,03 | 42,47 | 43,58 |28.0,72 |28.0,49 \28.0,38
Novbr. 50 56 54 _ 28.015 10 728.0,5 | 7 28:08
31 37 31 — N ir;
23,71 | 28,29 | 23,18 | 25,16 |28.5,78 |28.5,66 |28.5,79
Dechr. 4 42 37 — Ss | Bir) 2811,53
’ 12 17 8 —_ 27.10 27.10 27-10
Jm Jahre. Mittel: 47°%,3ı F.—=8°,51 C. Mittel = 28.3,19.
Max. 80. Max. 29.1
Min. 8. Min. 21:3

175

1840.
l l
„One. Wind |
mr ln Witterung.
Max. Min. |Linien. (Mittags).
| 6 heiter, 14 verm., 11 trübe, 17 Regen,
100 | 76 !35 | 7NO.3SO.28.13SW. |1 Schnee, 2 Nebel, 1 Hagel, 2 Gew.,
199,0 8W. 2 NW. I Reif, 9 Wind, 2 Nordlicht, 12 trock.,
19 feucht, 10 mit, 21 ohne Frost.
| [5 heiter, 12 verm., 12 trübe, 6 Regen
100 | 35 | 6,0 | "So Sw 1 ||3 Schnee, 10 Nebel, 3 Reif, 3 Nordl.,
‚ : * 1 42trock., 17 feucht, 13 mit, 16 ohne Frost.
| 5 heiter, 9 verm,, 17 trübe, 7 Regen,
100 | 30 13 | 1 Er 10 NO. 20. 2 SO. ||6 Schnee, 4 Hagel, 6 Nebel, 1 Wind,
10,0 SW. 5W. 9NW. 3 Nordl., 15 trock,, 16 feucht, 14 mit,
17 ohne Frost.
| 11 heiter, 16 verm., 3 trübe, 5 Regen
100 | 17 | 5,0 ern: en SW 1 Hagel, 1 Moorr., 1 Nordl., 24 trocken,
6 feucht, 1 mit, 29 ohne Frost.
3 heiter, 16 verm., 12 trübe, 20 Regen
NO. 50.380.118. Bet 2 Be ’
100 | 30 Mo) = 1 Cu Wind Nordkchr, 18 ware
; ZSW. sw. 6 NW. i 20 feucht.
1 heiter, 23 verm., 6 trübe,.17 Regen,
100 | 20 119,5 - ne nt SW Gew., 1 Moorrauch, 3 Wind, i3trocken,
17 feucht.
AN. 2S0.19SW.5 W. \l heiter, 15 verm., 15 trübe, 20 Regen
96 | 41 |36,0 ANW. 1 Wind, 11 trock,, 20 feucht.
2 heiter, 26 verm., 3 trübe, 11 Regen
100 | 26 30,0 2N. GW os: |1 Neb., 3 Gew., 1 Wind, 2 Nordlicht,
; 15 trocken, 16 feucht.
o 20.4 SO.2S8. 16 SW. |O heiter, 21 verm,, 9 trübe, 24 Regen,
100 | 30 118,0 3 W. 3NW. 1 Gewitter, 2 Wind, 6 trock., 24 feucht.
| 3 NO. 10. 280. 18. |1 heiter, 21 verm., 9 trübe, 18 Regen
100 | 43 F 7 SW. 12 W. 53 NW. % Nebel, 10 trocken, 21 feucht.
3 heiter, 11 verm., 16 trübe, 17 Regen
100 | 87 128,0 4?" 850-1 PW- |13 Nebel, 2 Wind, 2 Nordl., 7 trocken,
23 feucht, 1 mit, 29 ohne Frost.
10 heiter, 12 verm., 9 trübe, 3 Regen,
’ 5 Schnee, 7 Nebel, 1 Wind, 2 Reif,
100 | 60 | 2,0 men 3 Nordl., 23 trocken, 8 feucht, 28 mit,

|

Max. 100. | Summa:

Min. 17. 123%, ‚De

ASW. W. 1NW.

6N. 39 NO.
410. 43 SO.

12 S. 104 SW.
75 W. 46 NW.

3 ohne Frost.

48 heiter, 196 vermischt, 122 trübe, 169
Regen, 6 Schnee, 41 Nebel, 20 Wind,

6 Hagel, 8 Gew., 6 Reif, 2 Moorrauch,
17 Nordlicht, 159 trocken, 207 feucht,
67 mit, 299 ohne Frost,

176

1841.
M f Thermometer. Barometer.
onat. 2. >
Se uw Va | Nittel. SE B 11 Mittel.
REF ENTF a AT D ES an, ET TTe TTOREN 17 yUKEREISTE EOENERNER SR |
31,32 | 32,48 | 30,90 | 31,57 |28.0,382 |28.1,96 |28.1,13 28.1,00
Januar PM 46 AT eo, N be | MOSe a
14 20 17 | — U 4,8 AT .z 2.35 SI
| ; |
25,18 | 29,89 | 25,75 | 26,94 \28.2,86 128.2,72 |28.2,74 |28.2,77
Februar | 42 50 42 _ Burn) Bra) Bl 0 —
1 12 6 = 27 10 2T 40,5 2T.g =
38,97 | 48,51 | 40,rı | 42,85 128.3,56 28.3,38 |28.3,74 |28.3,56
» | ı
März 49 62 52 I 2:01 | 28:01 | 28:01 _
19 29 18 — 2T 8,3 AT .gr7 2T a =
46,13 | 55,43 | 46,50 | 49,36 |28.2,45 |28.2,16 |28.2,40 |28.2,47
April 66 80 66 —_ ns | 2875| Bu | —
36 42 38 _ Wa)! WTavs| 27.408 =
: 58,31 | 69,16 | 56,90 | 61,62 28.3,27 |28.3,21 |28.3 |28.3,16
Mai 72 82 69 — hen | 2 _
46 50 42 —_ 2, Mus] Mans) —
57,87 | 65,40 | 55,27 | 59,51 |28.2,24 |28.2,48 |28.2,39 |28.2,37
Juni 70 78 68 e_ 28.5 28.5 BI. _
3 49 48 4T _ 2.9 2T.g 27T .9,4 =
58,58 | 65,23 | 56,26 | 60,02 |28.1,36 \28.1,36 |28.1,41 |28.1,38
Juli 67 78 65 er WBens | 2853 | 28.53 _
54 55 50 _ 27.9 2T.g 27.9 _
60,19 | 69,26 | 60,42 | 63,29 |28.3,16 \28.3,14 |28.3,30 |28.3,20
August 68 85 70 e 28.5 285 28.75 =
55 55 52 — 27 40 Ta 2 4avs —_
54,17 | 67,93 | 56,80 | 59,63 |28.3,02 \28.2,91 |28.2,86 28.2,03
Septbr. 65 78 65 = 28., 28.7 28.,
43 57 42 —_ AT Ta 27.4 ==
49,26 | 53,16 | 49,16 | 50,53 !27.10,99|27.10,85 28.10,80|27.10,88
Octbr. 60 63 | 59 — 28.4 8.5 | 8.3.7 A
38 41 | 38 — PA 2T 4,8 27. Erz
41,23 | 44,37 | 41,27 | 42,29 128.1,59 |28.1,35 |28.1,18 |28.1,37
Novbr. 56 59 55 — 28.5 2.97 | 28.917 _
31 32 32 == Der A.; ER, -
40,35 | 42,23 | 39,97 | 40,85 |27.11,92|28.0,00 28.0,01 |27.14,97
Dechr. 53 52 51 _ a =
BE 34 32 5 DLs are er —
Im Jahre, Mittel : 50%,70 F.=10°,39 C. Mittel = 28.1,92
Max. 85." Max. 28.9,7
Min. 6; Min, 27.2,6

ki
1841.
Aygrometer. Dur, Wind
a ? Witterung.
Max. | Min. Linien. (Mittags).
1 heiter, 6 verm., 24 trübe, 1 Regen
3N. 3N0. 30.3S0. 21 DER ? ah? ?
100] 50 138,0 11 Schnee, 4 Nebel, 3 Wind, 22 feucht,
NW. 9'trock., 19 mit, 12 ohne Frost.
7 heiter, 8 verm., 13 trübe, 3 Regen
ıN.5 NO. 10 0. 6SO A 2 : Si
90) 42 11,0 ; 6 Nebel, 6 Schnee, 13 feucht, 15 trock.,
; 15.35W. iW. 1 NW 20 mit, 8 ohne Frost.
3 heiter, 23 verm., 5 trübe, 7 Regen,
100 16 5.0 10.780. 2 S. 7SW. |1 Schnee, 6 Nebel, 1 Gew., 17 trocken,
12 W. 2NW. 14 feucht, E mit, 27 ohne Frost.
6NO. 30. 380 3 heiter, 15 verm., 12 trübe, 10 Regen,
- 111 Hagel, 1 Nordlicht, 18 trocken, 14
a en
8 heiter, 18 verm., 5 trübe, 10 Regen,
100! 10 13,0 1 NO. 9 SO. ||] Nebel, 5 Gew., 1 Wind, 4 starker
‚| 11 SW. w. 3 NW. Moorrauch, 1 Nordlicht, 19 trocken,
12 feucht.
0 heiter, 24 verm., 6 trübe, 24 Regen
90 10 78,0 N ehe 2; ee 1 Nebel, 1 Hagel, 2 Ce 5 trocken,
52 feucht.
100| 20 \53,0 ıN.10.1SO. 28. 0 heiter, 14 verm., 17 trübe, 25 Regen,
10 SW. 14W. 2NW. ||1 Gew., 5 Wind, 6 trocken, 25 feucht.
| 1 heiter, 24 verm., 6 trübe, 17 Regen,
100! 20 33,0 | ' 0. 180. L5-13SW. ||3 Gew. 1 Nebel, 2 Nordl., 13 trocken,
18 feucht.
6 heiter, 19 verm., 5 trübe, 15 Regen
100) 21 18,0 2.0.1 90,25. 35W. 2 Nebel, 1 Gewitter, 1 Hagel, 1 Nordl.,
2W. ıNW. “
1 stark. Wind, 13 troeken, 17 feucht.
| 4NO. 30. a 2 S. |0 heiter, 7 verm., 24 trübe, 27 Regen
100, 58 68,0 16 SW. . 1 NW. ||4 Nebel, 3 Wind, 4 trocken, 27 feuchk,
13 SW. 3 heiter, 7 verm., 20 trübe, = Regen,
100| 65 p9 2 7 Schnee, | Hagel, 12 Nebel, 2 Wind,
.|2trock., 28 feucht, 6 mit, 24 ohne Frost.
1 heiter, 6 verm., 24 trübe, 22 Regen
86| 60 136,0 1NO. 3 0. 2 SO. 28. |] Schnee, 1 Wind, 5 Nebel, 7 trocken,
17 SW. 6 W. 24 feucht, 3 mit, 28 ohne tl | | MBEWEW || 2% feucht, 3 mit, 28 ohne Frost. _
Max. 100. Summa: 9N. 23 NO. a nen Sand. 5 TBB Beier. ar ea Takes heiter, 171 verm., 161 trübe, 182
Min, 10. 34.6“ 43 0. 50 SO. Regen, 26 Schnee, 44 Nebel, 13 Wind,
za ui 16 S. 117 SW. 4 Hagel, 15 Gew., 5 Nordl., 4 Moorr.,

I 82 w.25 NW.

125 trocken, 240 feucht, 40 mit, 325
ohne Frost,

178
1842.
Monat | Thermometer. Barometer.
I ST:s: 1 12 Tea] as 3-1, Ar ma;
26,77 | 29,10 | 26,16 | 27,34 28.4,62 28.4,60 |28.4,58 |28.4,60
Januar 36 39 36 BEN | aa, Mask 28,5 “=
14 19 15 Er Airle 215 an —
34,36 | 42,14 | 35,39 | 37,46 28.4,55 28.4,36 |28.4,38 28.4,43
Februar Ah 52 Ah | | 05 | 28 —
24 32 27 — Fe Er
b 40,06 | 46,55 | 40,64 | 42,22 |28.1,52 |28.1,56 |28.1,43° 28.1,50
März 49 56 49 — 28.9 28.5 28.9 a
30 40 30 _ 3 Lars Pf =
42,00 | 54,30 | 42,30 | 42,20 |28.4,24 |28.4,24 |28.4,70 |28.4,39
April 51 72 54 ne 28.5 28., 28.5 —
33 40 33 —_ ee aa 21 _
56,74 | 67,87 | 53,97 | 59,53 |28.3,35 |28.3,23 |28.3,40 |28.3,33
Mai 68 82 66 ” VS 028 Bern —_
45 51 42 — 37% Erlen 375 Ast
: 60,07 | 70,53 | 57,90 | 62,83 |28.3,63 |28.3,58 |28.3.63 |28.3,61
Juni 71 88 67 _ 23.0.5 1 28rars | 4.2805 ee
51 8 50 ——— 2 aı Ta 27.1 =
61,39 | 70,90 | 58,19 | 63,49 |28.2,71 \28.2,70 \28.2,88 |28.2,:6
Juli 69 87 64 my 28.6,5 28.615 2I.6,8 "I
57 59 53 — |
66,61 | 82,19 | 66,45 | 71,75 128.4,19 \28.4,09 \28.4,10 |28.4,13
August 73 89 72 — 28.6,9 28.635 28.6,3 77
62 72 58 = as as ae —
56,37 | 66,60 | 55,73 | 59,73 \28.2,25 |28.2,23 |28.2,41 |28.2,30
Septbr. 65 78 67 = 28.5 28.5 ders _
48 46 43 _ 2T.gs | 27.98 | 27-10 —
46,35 | 52,32 | 46,31 , 48,49 128.2,21.\28.2,44 |28.2,32 |28.2,39
Octbr. 54 58 53 —_ 28., 28, 28.7,4 _
35 45 38 _ DIS Ren Aeeıs —
34,27 | 39,80 | 35,07 | 36,38 |28.1,41.128.1,29 |28.1,41 |28.1,37
Novbr. 48 54 49 — Io 28. | 28 —
20 31 23 ar 27.72 27T 7,2 27.72 Ge
39,68 | 43,68 | 40,61 | 41,32 128.5,44 28.5,13 128.487 28.5,15
Decbr. 47 51 48 — a re —
30 33 29 a M ya! Tao! Terra =
Im Jahre. Mittel: 49%,41 F. = 99,670. Mittel = 28.3,33
Max. 89. Max. 28.9,5
Min, 27.36

Min, . 14,

179
1842.
RE TET]
Nygrometer. |Ombr. | Wind
au N : Witterung.
Max. | Min. |tinien. | (Mittags).
) j U er Fleet
4 heiter, 6 verm., 2i trübe, 2 Regen,
86 | 52 114 EI ETSN. 11 Schnee, 5 Nebel, 17 trocken, 14 feucht,
‚0 1W.ı NW
; } 24 mit, 7 ohne Frost.
5 5 heiter, 13 verm., 10 trübe, 11 Regen,
81 | 37 110,0 |? ?°% 15. 12SW. ||7 Nebel, 11 trocken, 17 feucht, 10 mit,
2 18 ohne Frost.
93 | 40 38 1N.1NO.2 0.2 SO. |1 heiter, 15 verm., 15 trübe, 17 Regen,
‚0 | 11 SW.12W. 2NW. |4Schnee, 3Hagel, 1 Gewitter, 9 Wind,
9 trocken, 22 feucht, 5 mit, 26 ohne Frost.
100 | 36 | 5 3 N. 12 NO. 6 0. 18. 10 heiter, 11 verm., 9 trübe, 3 Regen,
‚0 AW. ANW. 4 Nebel, 1 Wind, 23 trocken, 7 feucht.
IN. NO. 70.4SO. ||9 heiter, 19 verm., 3 trübe, 10 Regen
100 | 40 18,0 ASW. 5W. 6NW. 1 Hagel, 2 Gew., 2 Wind, 5 Moorrauch,
18 trocken, 13 feucht.
90 | 25 47 5 NO. 10. 2SO. 1S. |3 heiter, 19 verm., 8 trübe, 13 Regen,
0 55Ww.8W. 8NW. |2 Gew.,3 Wind, 17 trocken, 13 feucht.
90 | 32 \ag 2N. NO. 2 SO. 1S. |2 heit., 22 verm., 7 trübe, 16 Reg., 1 Hag.,
0 58w.13W.6NW. |4 Gew., I Wind, 15 trocken, 16 feucht.
1N.7 0.780. 18.15 heiter, 13 verm., 3 trübe, 3 Regen,
4\1 5,0 4SW. 6W. 5 NW. 1 Gewitter, 28 an 3 feucht.
5 NO.30.2SO0.14SW. ||25 verm., 5 trübe, 15 Regen, 1 Wind
85 | 28 124,0 IW.5NW. a
| 1 NO.38.11SW. 11W. |j hei ae
40 20 1 heiter, 20 verm., 10 trübe, 17 Reg.,
85 A > NW. 2 Nebel, 4 Wind, 10 trocken, 21 feucht.
95 |5 5 2N. 5 NO. 30. 88o. |3 heiter, 17 v.:rm., 10 trübe, 11 Regen,
0 115,0 | 18. 7SW. 2W.2Nw. |4Sechnee, 8 Nebel, 4 Wind, 12 trocken,
13 feucht, 12 mit, 18 ohne Frost.
86 | 29 lag ıNO. 1 0.28SoO. 28. |3 heiter, 10 verm., 18 trübe, 10 Regen,
190,0 13SW. 11 Ww.ıNnw. |11 Nebel, 6 Wind, 11 trocken, 20 feucht,
3 mit, 28 ohne Frost,

Max.100.| Sunna:
Min. 19.22”.

11 N. 38 NO.
46 0. 40 SO.
4: 53: 93.SW.
81 W. 45 NW.

a nn m zz Gt ee ee VEESEEREEEEEE

56 heiter, 190 verm., 119 trübe, 128

Regen, 19 Schnee, 5 Hagel, 37 Nebel,

10 Gewitter, 30 Wind, 5 Moorrauch,
186 trock., 179 feuchte Tage, 5% mit,
311 ohne Frost.

180
1843.
Thermometer. Barometer.
Monat. #
8 | 3 | 11 | Mittel. 37 IE | 1 | Mittel,
34,03 | 37,03 | 35,29 | 35,45 |28.0,17 |28.0,31 |28.0,23 \28.0,24
Januar 49 50 48 —_ 28.9 280,8 | 28.08 ==
22 28 26 = 2T.0,6 27 4,8 271.2 =
33,47 | 37,00 | 33,32 | 34,76 |27.11,53|27.11,52/27.11,53|27.11,53
Februar 48 49 47 —_ El —_
22 30 29 = Aıfan Mer) As er
34,29 | 46,23 | 36,10 | 38,37 128.3,51 |28.3,35 |28.3,53 |128.3,46
März 48 66 55 — 28.07 1 28, N 285 en
22 29 26 —_ 2T 9,5 21.9 27 105 =
46,40 | 55,40 | 45,50 | 49,10 |28.1,81 |28.1,68 |28.1,96 28.1,82
April 60 74 55 — 2.48 2dei,s 2,6
34 37 31 — 2T.g MTaos| Tao =
51,16 | 61,00 | 50,03 | 54,06 |28.2,1s |28.1,84 |28.2,14 |28.2,05
Mai 59 77 59 e— 28.5 28,5 28,5 -—
43 47 42 = 27.105| Zlaos| 270 —
58,67 | 66,03 | 55,60 | 60,10 |28.1,47 |28.1,5 |28.1,42 |28.1,45
Juni 66 77 66 — 28.46 23.4,6 Adeys —-
51 39 51 = 27106] 2Taos| 27-.10,6 =
62,23 | 67,98 | 59,19 | 63,13 |28.2,57 |28.2,53 |28.2,77 |28.2,62
Juli 79 82 65 _ 28.5, | 28-04 | Wera —
55 59 51 _ ara Dos =
66,62 | 74,18 | 62,45 | 66,62 |28.3,385 |28.3,69 |28.3,90 |28.3,81
August 69 84 70 = 28.5 Bisa 1128: it
53 63 57 im RT 415 2T aus 284 gr
55,33 | 65,90 | 54,so | 58,65 |28.5,09 \28.4,78 |28.4,72 23.4,86
Septbr. 62 77 64 _ WB | 283 | 28-74
43 50 42 — 27% 27 27, —
46,31 | 52,61 | 47,87 49,10 |28.0,31 |28.0,21 |28.0,40 \28.0,31
Octbr. 59 67 61 — 2.7 | 287 | 285,7 —
37 43 38 = a —
41,93 | 45,30 | 42,53 | 43,42 |28.2,20 |28.1,85 |28.2,27 128.3,11
Novbr. 54 60 54 ne a Te n
31 33 29 2 er =
40,74 | 42,85 | 40,35 | 41,31 |28.6,87 |28.6,81 |28.6,90 \28.6,86
Dechr. 48 50 48 _ RS ao RR 20T MS 2,
31 34 31 u Ben mas un =
Im Jahre. Mittel: 490,5; F.—= 9,750. Mittel = 28.2,43
Max. 34. Max. 28.10
Min. .,,22, Min. 27.0,6

181

1843.

| | -
Hygrometer. (Ombr. | Wind.
Se | Witterung.
Max. | Min. Linien. (Mittags).
- er lheit., 6 verm., 24trübe, 17Reg. 11Schnee
IN. 1N0.10.5S0. ER ; er ’
R 2 Reif, 1 Hagel, 11Neb., 8 Wind, 3trocken
95 | 50 | 29 18. 118W.8 W. 3 NW. 28 feucht, 13 mit, 18 ohne Frost. i
1 heit., 4verm., 23 trübe, 7 Reg., 9 Schnee
100 | 49 || 31 2 ae a 1 Hagel, 8 Nebel, 2 Wind, 6 trocken, 20
| EN AIN I ZENW. feucht, 14 mit, 14 ohne Frost.
3 11 heit., 12 verm., 8trübe, 4 Reg., 2 Nebel,
100 | 40 | 9 a a SW. 1 Wind, 26 trocken, 5 feucht, 15 mit,
; ; 16 olıne Frost.
| 5 heit., 18 verm., 7 trübe, 12Reg., 3Schnee
2N. 2 NO.8 0.380. |, m.” = =
20 | 41 2 Hagel, 2 Wind, 15 trocken, 15 feucht,
100 | 7SW.6 W. 2 NW. 4 mit, 29 ohne Frost.
51 1N. 3N0. 110.5 SO. ||2 heiter, 16 verm., 13 trübe, 15 Reg.,
100 | 41 | 18.3 SW. 3W. ANW. ||1 Nebel, 1 Gewitter, 1ötrocken, 16 feucht.
5 heiter, 13 verm., 12 trübe, 21 Reg.
2 N. 5 NO. 10.180. |} , a ’
44 199 ||”, 1 Gew., 1 Moorr., 5 Wind, 9 trocken
39 | 7 SW. T W. T NW. a
2 NO. 40.1.8S0.4SW. |6 heiter, 16 verm., 9 trübe, 19 Reg.,
100 | 61 | 54 15 W. 5 NW. 2 Gew., 1 Wind, 12 trocken, 19 feucht
1N.30.6S0O. 2S. |b heiter, 21 verm., 5 trübe, 14 Reg.,
100 ı 45 | #1 | 10 sw. 6 w. 3’ ww. 3 Gew., 17 trocken, 14 feucht.
40.780. 1SW.11W. |12 heiter, 12 verm., 6 trübe, 12 Reg.
100 | 38 || 26 7 Nw. 3 Nebel, 6 Wind, 16 trock., 14 feucht.
48 ı N. 1 NO. 10. 3SO. |24 verm., 7 trübe, 16 Regen, 2 Nebel,
100 | 61 | 38.128W.9W.ı NW. | 7 Wind, 13 trocken, 18 feucht.
| ; 12 verm., 18 trübe, 11 Regen, 1 Schnee,
4.NO. 30. 3 SO: 18. s N 2
60 | 25 |”. 8 Nebel, 2 Wind, 12 trock., 18 feucht,
u. | ZW. BEE IENW. 1 mit, 29 ohne Frost.
3 2 heit.,$ verm., 21trübe, 16Reg., 1Schnee,
95 | 65 | 12 | 10.180. 10SW. 19W. 43 Nebel, 1 Wind, 8 trock., 23 feucht,
A mit 27 ohne Frost.
Max. 100.| Sunma: 10 N. 26 NO. 50 heiter, 162 verm., 153 trübe, 174
Min. 20.33” 3” 55 O. 43 SO. Regen, 25 Schnee, 3 Hagel, 48 Nebel,
x 5 88. 75 SW 2 Reif, 7 Gewitter, 37 Wind, i Moorr.,
78 W. 70 NW 158 trocken, 207 feucht, 48 mit, 317

ohne Frost.
15

182
1844.
M f Thermometer. Barometer.
onat. 3 nah Se a A aa: So
8 | 3 [Den | Mittel. 8 3 11 | Mittel,
31,55 34,94 | 32,65 | 33,05 |28.2,58 |28.2,35 1282,59 |28.2,51
Januar 48 49 48 — Baer n28, Ba
14 22 15 = AT 8,3 27 3,6 27 7,9 Freue
29,90 | 33,18 | 28,97 } 30,78 |27.10,75.27.11,27\27.11.12|27.11,05
Februar 39 41 41 == 23.4.8 28.4,8 28:4,8 —
18 26 16 — 27.20 | 2720| Wan | —
85,19 | 41,39 | 36,00 | 37,53 1281,15 28.1,06 |28.0,93 28.1,05
März 4T 54 4T = Ba 328.0, a
26 33 26 — AT 3,3 2T «sro Tan —
48,64 | 58,33 | 47,67 | 51,55 |28.5,36 |28.5,19 |28.5,61 |28.5,39
April 54 70 57 _ Bei 2
37 46 40 - Da BE a
’ 55,55 | 64,29 | 51,97 | 57,27 \28.3,37 28.3,85 |28.3,88 |28.3,87
Mai 60 72 57 —_ DS Ele Bes RB: E
48 56 45 _ 23:40 | 28:00.) 280 | —
} 59,10 | 67,03 | 55,33 | 60,69 I28.2,63 |28.2,76 |28.2,94 |28.2,78 _
Juni 7A 81 63 —_ 285,0 1722850 17 2.65 i
e 59 56 49 Fr Maos| 27.05 | Wan) —
59,71 | 64,71 | 55,42 | 59,95 |28.1,94 \28.1,98 |28.2,09 |28.2,00
Juli 67 75 63 _ Sy 28,0 Os &
57 57 49 TER ler RT .g,0 27 402 ==
58,39 | 64,97 | 55,94 | 99,77 |28.0,64 \28 0,84 |28.0,99 |28.0,82
August 65 76 63 _ 28.5, | 28:60 | 28.70 x
53 57 52 = a OS rn. =
56,83 | 65,80 | 55,40 | 59,34 |28.3,7z |28.3,89 |28.3,90 |28.3,84
Septbr. 65 17 67 —_ 28.0 | 128:5,0.1 Rd —
49 53 43 —_ 28.08 | 281,0 | 28:10 =
47,52 | 54,18 | 47,35 | 49,18 |28.0,89 |28.1,15 |28.1,10 |28.1,05
Octbr. 57 62 57 — 28 12101 285,08 9R8..,3 TH
36 Al 35 —e; Dale 2 .6,2 AT .6,4 ame
40,97 | 44,37 | 41,90 | 42,21 |28.1,36 |28.1,33 |28.1,55 |28.1,41
Novbr. 52 53 53 == 28: 10 28, 108 gu
29 32 29 —_ AT 354 AT 7,6 RT ao =
23,97 | 28,87 | 25,61 | 26,15 |28.4,01 28.3,30 28.3,94 |28.3,92
Dechr. 37 40 39 _ 20 | 28:72 | 28.70 —
12 13 13 = AT :-gı8 27T 804 l 27 .9,2 Fri
Im Jahre. Mittel: 47%,36 F. = 8°,53 C. Mittel = 28.2,31
Max 81, Max. 23.10,6
Min. 12. Min. 27.1,0

Hygrometer.
Max. Max. | Min. Linien.

Ombr

90 | 50
90 | 73
100 | 50
100 | 33
100 hy
90 | 10
100 | 30
100 | 31
90 | 30
91 | a0
100 | 40
100 | 35

51,0

56,0

40,0

5,0

22,0

23,0

29,0

56,0

22,0

29,0

9,0

51 1844.
i d. =
u Witterung.
(Mittags)
3 heiter, 9 verm., 19 trübe, 16 Regen
410. ASO. 18S.8SW, EA; £ IE 2
It W.3 NW 8 Schnee, 2 Hagel, 1 Gew., 5 Nebel,

6NO. 30. 2850. 85W.
6 W. ANW.

2 NO. 40.3 80.18.
8SW. 8W. 5NW.

1+N2 2: NO. 3. 0..6:50.
2SW.7W.9 NW.

2N. 12. NO. 20.3580.
2SW. 2W. 8NW.

1 NO.30.38W.17W.
6.NW.

2NO,1S0.4SW.12W.
12 NW.

280. 28. 9SW. 13 W.
5NW.

1N. 3NO. 50.2S0O.
6SW. 7W. 6NW.

Itrock., 22feucht, 15 mit, 16 ohneFrost.

2 heiter, 15 verm., 12 trübe, 5 Regen,
4 Schnee, 4 Nebel, 2 Reif, 2s tark. Wind,
8 trock., 21 feucht, 20 mit, 9 ohne Frost.

2 heiter, 15 verm., 14 trübe, 10 Regen,
11 Schnee, 5 Nebel, 3 Hagel, 3 st. Wind,
Ttrock., 24 feucht, 9 mit, 22 ohne Frost.

8 heiter, 15 verm,, 4 trübe, 9 Regen,
1 Gew,, 4 Nebel, 16 trocken, 14 feucht.

1 heiter, 24 verm,, 6 trübe, 10 Regen,
1 Hagel, 3 Gew., 11 trock., 20 feucht.

20.680. 18. 12 SW.
8W. 2NW.

1 NO. 110. 3°SO. 18.
65W. 6 W. 2NW.

IN. 2NO. 20 0. 3SO.

18. 2Sw. 2W.

2 heiter, 20 verm., 8 trübe, 14 Regen,
2 Gew., 4 Wind, 15 trock., 15 feucht.

1 heiter, 20 verm., 10 trübe, 20 Regen,
2 Gew., 1 st. Wind, 11 trock., 20 feucht.

0 heiter, 24 verm., 7 trübe, 26 Regen,
1 Gew.,-5 st. Wind, 1 Nebel, 4 trocken,
27 feucht.

2 heiter, 24 verm.,
2 Nebel,

A trübe, 14 Regen,
14 trocken, 16 feucht.

|1 heiter, 23 verm., 7 trübe, 15 Regen,

5 Nebel, 4 st. Wind, 13 trock., 18 feucht.

1 heiter, 14 verm., 15 trübe, 19 Regen,
1 Schnee, 9 Nebel, 2 st, Wind, 9 trock.,
21 feucht, 4 mit, 26 ohne Frost.

12 heiter, 8 verm., 21 trübe, 5 Regen,
2 Schnee, 4 Nebel, 24 trocken, 7 feucht,
26 mit, 5 ohne Frost.

TE ee BPSSSESAEESEESESSDEEG ESSEN

Max. 100.
Min. 10.290
|

Summa:

|

5N. 31 NO,
51.0. 3580.
1.52 70 SW.
99 W. 62 NW.

35 heiter, 214 verm., 117 trübe, 163 Reg.,
26 Schnee, 40 Nebel, 6 Hagel, 2 Reif,
10 Gew., 2 starker Wind, 150 trocken,

216 feucht, 74mit, 292 ohne Frost,

184

Barometer.

8 | b) | 11 | Mittel.
28.0,79 |28.0,61 |28.0,86 23.0,75
28.5,2 2.52 2.5.2 | or
a 5,5 2T 4,2 2T 7,0 Fr®;
28.0,47 |28.0,4% |28.0,75 28.0,55
23.6,0 28.5,8 23.60 zz,
es Be Me ar
28.0,60 |28.0,59 |28.0,95 28.0,71
28:15 28.71,5 23.177 Tun
Alleııo 27:30 2 13 Sy
27.11,83127.11,89|27.11,95|27.11,89
an WB | Nine 2
| a lan Be
27.10,64127.10,71\27.10,94|27.10,76
282,2 | 282,2 28.2,5 _
27.5,3 21.90 AT .g,2 —_
28.0,33 \28.0,38 |28.0,56 |28.0, 0,42

28.45 23-45 23.45
27 5 27.16 |: 27.1,6 =
28.0,14 |28.0,18 |28.0,35 |28. 0, 22
23.3,5 23. -3,0 28. "3,5
875 AT. | 27.90 =
27.11,15/27.11,37\27.11, 1027. 1, 31
23. 313 28. »4,9 Bu
27, 6,0 AT. Du 078 2T. 6.0 rn
28.0,35 |28.0,32 |28.0,34 |28.0, 0,33
28.3,3 28.3,4 28.3.2
2T 8,0 27. ‘8,0 2T. 8,0 Fo
28.0,88 128.1,27 |28.1,14 128.1, 110
28.8,4 28.8,4 2B.7,4
2T 7,7 U a1 2 an —
27.11,85 27.11,79 27.11,53|27. 1, 72
28:.5,7 28.3,7 28. 5,7
A 515 AT 518 AT 515 Ze
27.9,38 127.9,25 27.9,53 |27.9,39
28.4,7 28.43 | 28:40 er
26.11,2 AT 17 2T:oro ker
Mittel = 27.11,93
Max. 28.8.4
Min.

1845.
Monat |. Thermometer.
8 Sa | Mittel.
38,10 | 36,52 34,32
Januar 40 3 —
26 30 —
21,14 | 28,11 23,93
Februar 36 i 39 _
6 14 _
21,94 | 32,00 25,89
März 43 50
0 14 —.
47,00 | 58,10 50,53
April 60 73
36 4 —
' 51,37 | 60,06 ı DIm7
Mai 65 74 —_
43 49 eb
i 62,50 | 71,00 63,87
Juni 74 90
on 54 —
63,06 | 71,55 65,04
Juli 84 89
57 59 2
58,32 | 67,45 60,71
August 63 80 =
53 57 us
52,77 | 62,10 55,55
Septbr. 65 70 —
45 53 en
48,03 | 55,13 50,60
Octbr. 65 71 u
38 48 Ki
40,80 | 48,67 ©44,02
Novbr. 52 57 ar
30 37 —_
37,37 | 40,16 | 38,60
Dechr. 49 49 _
24 30
Im Jahre. Mittel: 47%,24 F. = 8,47 C.
Max. 90.
Min. 0.

26.11,2

185

1845.
Iygrometer. |Ombr. Wind. Witterung
u in [1
Max. | Min. |Linien. (Mittags).
1 heiter, 11 verm., 19 trübe, 9 Regen
1 NO. 3 0, 9 SO. 28. ? De 2 Sa
100) 50 [11,0 : 11 Schnee, 1 Reif, 23 feucht, 8 trock.
DEE NOT B IW: 19 mit, 12 ohne Frost.
3 heiter, 16 verm., 9 trübe, 3 Regen,
95 34 | 9,0 RR, nn 1 en 12 Schnee, 10 Nebel, 3 Reif, 8 trock.,
: j j ; 30 feucht, 27 mit, 1 ohne Frost.
5 heiter, 17 verm., 9 trübe, 9 Regen
5 NO. 60. 1SO.1S. 3 2 “2 2
100| 30 [21,0 | 7 Schnee, 10 Nebel, 5 Reif, 3 Wind
4SW. 6W. SNW. 8 trock., 23 feucht, 23 mit, 8 ohne Frost.
11 heiter, 14 verm., 5trübe, 9 Regen
9 NO. 40. 6SO. 18. : 3 > 3
90, 20 10,0 3 Nebel, 1 Gewitter, 18 trocken, 12
3 SW. 3W.2NW. o Richt 5
90! 25 Is6 4 NO. 3 O0. 7 SO. ||25 verm., 6 trübe, 21 Regen, 3 Hagel
| 2 sw. 10W. 5NW. | Nebel, 1 Gew., 8 trocken, 23 feucht.
3 heiter, 24 verm., 3 trübe, 9 Regen
3NO. 3 0.4S8S0.1S. ? ; ? : 2
80 26 113,0 2 Gew., 2 Wind, 3 Moorrauch, 21 trock.
’ 5SW.6W. 85 NW. 9 feucht. 2
100, 30 |67 1NO. 3SO0.2 ©. 18. |0 heiter, 27 verm., Atrübe, 21 Regen,
|| sw. 11 W.9 NW. |5 Gew., 1 Nebel, 10 trocken, 21 feucht.
1N. 2 NO. 380. ı $. ||0 heiter, 27 verm., 4 trübe, 22 Regen
90 35 127,0 | 1 SW. 10W. 3 NW. |2 Gew, 1 Nebel, 2 Wind, 10 trocken,
21 feucht.
95) 35 160 2 NO. 7 SO. 8 Sw. || heiter, 25 verm., 4 trübe, 17 Regen,
‚ 6W. 7NW. 1 Wind, 5 Nebel, 21 feucht, 9 trocken.
2 heiter, 19 verm., 10 trübe, 15 Regen,
| I NO. 1 0.6 SO. 1 S. |5 Wind, 1Gew., A Nebel, 15 trocken
100) 40 40,0 | 7 sw. 1 W. 4 NW. a ee
ıNO. 2 0. 8So. 38. |5 heiter, 16 verm., 9trübe, 15 Regen
100) 40 57,0 9SWw.6 W. ANW. 5 Nebel, 13 trock., 17 feucht, 2 mit, 28
ohne Frost.
0 heiter, 17 verm., 14jtrübe, 19 Regen
N L ’ 9 ’ ge
100) A780 | 0: 0.4080. IS. |, Schnee, 36 Hagel, 3, Nebel, SWandl-

Max. 100.| Summa:
Min. 20.| 32-53

11SW. 13 W. 3NW.

4 N. 32 NO.
27 0. 57 SO.
14 S. 80 SW.
I 9 w.59 NW.

|$8 trocken, 23 feucht, 7 mit, 24 ohne Frost.

31 heiter, 238 verm., 96 trübe, 169

Regen, 60 Nebel, 28 Schnee, 9 Reif,

6 Hagel, 3 Moorr., 23 Wind, 12 Gew.,

229 feucht, 136 trocken, 78 mit, 287
ohne Frost.

186

1846.
Thermometer. Barometer.
Monat: |. mamma — 8 1. >
8 -| 3. | 11. Mel |.@8 3 11 | Mittel,
36,19 38,29 | 36,58 | 37,02 127.11,6 27.11,6 127.118 27.11,7
Januar 53 50 5l — 28, 28.72 | Br3 zu
17 22 24 — 2 312 2T .3,7 VIER: Sc;
40,00 | 45,07 | 40,86 | A1,ss |27.11,6 127.11,7 |27.11,9 |27.11,7
Februar 53 63 54 — Wera) 28:05 | 028-5 —
24 30 24 ei 2 ra AT .g,8 2.7 =
x 42,55 , 50,77 | 42,18 | 45,27 |27.11,2 |27.11,02127.10,99 27.111
März 51 64 53 _ 28.6 | 287,4 | 28:65 —
39 'k3 35 De AT 5 AT «6,8 AT 615 Az
. 46,97 | 54,10 | 45,90 | 48,97 |27.9,97 |27.10,1 127.10,3 |27.10,1
April 55 66 55 = 28.5 | 2804 | 206 | 9 —
40 47T 40 — | AT: AT 43 AT 2,3 Sa
54,6 | 62,00 | 50,97 | 55,87 |28.0,4 |28.0,7 |28.0,6 |28.0,57
Mai 62 71 59 = Bra | 728.4 28., _
43 51 40 — AT «6r4 27.7 2T 6,4 =
P 64,90 | 74,63 | 61,10 | 66,86 128.1 128.1,2 |28.1,2 |28.1,2
Juni 73 87 70 — RBr,5 728:2,, | 128, LE
r 54 63 50 —. 19 2T 719 27.6 —
3 65,35 | 72,11 | 63,55 | 67,20 |28.0,2 |28.03 |\28.0,5 |28.0,3
Juli 74 85 72 er Bu | 28:37 | 28:02 =
58 64 58 = a Tr -
67,16 | 77,58 | 66,45 | 70,40 128.0, |28.0,4. |28.0,4 |28.0.4
August 80 90 76 _ 28.2 28.2 28. ze
6i 70 58 = 27 10,6 27 10,8 27 106 nn:
52,7 | 68,37 | 57,23 | 61,10 |128.0,6 \28.0,6 |28.0,6 |28.0,6
Septhr. 66 83 68 — 28., 28.4 28., a
4 u Ar — I. 215 1.3: >
50,09 | 58,32 ' 50,90 | 53,11 |27.10,5 |27.10,5 127.10,5 |27.10,5
Octbr. 58 74. "60 = WB. | 8.25 | 238.26 =
39 Ak 41 m 27 6,2 AT 615 2T.,2 —
39,57 | 45,10 | 40,63 | 41,77 128.1, 128.1, 281,5 |28.1,5
Novbr. 51 55 51 Z. Ba | dena | ma —
27 35 29 — AT 135,5 AT; AT; Ze
24,14 | 27,37 | 24,17 | 26,01 \27.10,5 |27.10,2 27.10,1 |27.10,3
Dechr. 4 4 40 — 28.5,6 | 288,6 | 28:84 —
8 13 8 = 27 .0,4 2T 004 77. I
Im Jahre. Mittel: 51°,37 F.=10°,73 C. Mittel =+27 118
Max. 9. Max. 23.8,6

Min. 8. Min. 27.0,4

Hygrometer.

Max.

100] 40
90] 40
90
95 40
13! 30
70] 20
64| 21
50| 21
80] 22
100

100

an 45

Min.

30 |

17,0)

Max. 100. Sımm:

Min. 29.221

187

1846.

Wind.
(Mittags).

| 30. 850. 28. 10SW.

6W.2 NW.

2NO. 2S0, 18. 7SW.
8W. 8NW.

4SO. 38. 11SW. 5 W.
8 NW.

1 NO. SO. T7SW.

70.5
6 W. 4 NW.

3 NO. 20.380. 28.

4 SW. 1 W. 16 NW.

2N.2SO, 18. 3SW.
4W.18 NW.

ıNO. 20. 380.
10 W.5 NW.

108.

1N. 5 NO.5 0.780.
28.15W.8W. 2NW.

6 N. 1NO. 20.580.
28. 6SW. 3W.5 NW.

2 NO. 40.680. 28.
12SW. 4 W. 1 NW.

4NO. 80. 6S0.2S.
55W. 2W. 3 NW.

» NO. 10.380! 28:
10 SW. 10 W.3NW.

| 9m 23180.
|...,94 0. 54 SO.
29 8. 76 SW.
67 W. 73 NW.

Witterung.

1 heiter, 11 verm., 19 trübe, 17 Regen,
1 Hagel, 4 Schnee, 10 Nebel, 2 Wind,
9 trock., 22 feucht, 11 mit, 20 ohne Frost.

2 heiter, 16 verm., 10 trübe, 16 Regen,
2 Schnee, 1 Hagel, 1 Nebel, 2 Wind,
Itrock., 19 feuchte, 6 mit, 22 ohne Frost.

0 heiter, 27 verm., 4 trübe, 21 Regen,
1 Schnee, 4 Hagel, 2 Wind, 3 Nebel,
8 trock., 23 feucht.

0 heiter, 22 verm., 8 trübe, 20 Regen,
5 Hagel, 2 Gewitter, 1 Wind, 7 trock.,
23 feucht.

0 heiter, 26 verm., 5 trübe, 12 Regen,
1 Nebel, 1 Moorr., 18 trock., 13 feucht.

T heiter, 22 verm., 1 trübe, 5 Regen,
1 Hagel, 2 Gew., 3 Moorr., 25 trocken,
5 feucht.

2 heiter, 22 verm., 7 trübe, 18 Regen,
1 Hagel, 1 Nebel, 4 Gewitter, 3 Wind,
13 trocken, 18 feucht.

1 heiter, 30 verm., 0 trübe, 6 Regen,
3 Nebel, 1 Gew., 23 trocken, 8 feuclıt.

$ heiter, 18 verm., 4 trübe, 8 Regen,
6 Nebel, 3 Moorr., 18 trocken, 12 feucht.

0 heiter, 23 verm., 8 trübe, 16 Regen,
6 Nebel, 12 trocken, 19 feucht.

3 heiter, 9 verm., 18 trübe, 8 Regen,
1 Schnee, 12 Nebel, 1 Wind, 13 trocken,
17 feucht, 8 mit, 22 ohne Frost.

4 heiter, 15 verm., 12 trübe, 6 Regen,
8 Schnee, 53 Wind, 10 Nebel, 7 Reif,

10trock, 21 feucht, 27 mit, 4 ohne Frost.

28 heiter, 241 verm., 96 trübe, 155 Regen,
|16 Schnee, 54 Nebel, 7 Reif, 13 Hagel,
‘9 Gew., 14 Wind, 4Moorr., 166 trocken,
199 feucht, 52 mit, 313 ohne Frost.

188
1847.

Thermometer. Barometer.
Monat. ia

ra) Bra | 28.74 _
13 — Miss | Ma | Mess _

31,32 | 33,55 |27.10,68/27.10,73,27.11,15/27.10,85

Januar 42 4T

26,68 Y 28,18 | 28,73 |28.1,33 128.1,45 |28.1,52 \28.1,46
Februar 46 48 46 DELHI >,
15 26 18 _ RE

36,10 | 46,16 | 37,45 | 39,90 |28.1,11 |28.0,77 |28.0,89 |28.0,98
März 49 66 50 —_ DB 2 7
20 23 23 = A

\ 41,30 | 48,67 | 39,87 , 43,28 |27.10,23|27.10,23|27.10,28127.10,25
April 50 60 49 _ DB. 15.28. ,5
34 39 34 Ara: RT 2,7 IT .4,8 2T 2,5 ———

| 57,42 | 68,97 | 54,rı | 60,37 128.1,51 |28.1,59 |28.1,57 \28.1,56
Mai 68 89 67 —_ Yan MDB. RE A.
48 54 39 er 27.108 Allalays AT 98 —

59,27 | 67,40 | 54,77 | 60,48 |28.1,20 |28.1,22 |28.0,88 |28.1,11
Juni 66 84 66 —_ VE Sr Bee
v 48 57 Ab A 2T 40,0 2T 40,0 2T.3,0 —

64,68 | 74,23 | 60,94 | 66,61 128.3,18 |28.3,25 |28.3,22 |28.3,22
Juli 73 89 12 Er 28.3,8 28.58 28.5,8 on
58 61 54 _ 28, 10008... 2

64,29 | 76,31 | 61,97 | 67,20 128.3,56 |28.3,28 |28.3,39 |28.3,41
August 73 92 74 _ DR RT BE
58 61 52 —_ Mis| WTana| Taoa| —

51,53 | 58,57 | 50,33 | 53,48 |28.1,95 |28.1,87 |28.1,98 |28.1,93
Septbr. 58 Th 63 ee MT 2 Ro
42 50 44: u 2.3 | Tor | 27.00 _

44,06 , 52,17 | 44,39 | 47,0s |28.3,33 |28.3,28 |28.3,62 |28.3,41
Octbr. 55 62 55 2 IB
31 42 36 Frars leaoro 27 41,5 2T 92 ea)

41,50 | 47,10 | 43,20 | 44,20 |28.4,22 |28.3,97. |28.4,06 |28.4,08
Novbr. 52 60 53 z ee ee
31 35 29 —_ ea ee

31,55 | 34,23 | 31,rı | 32,50 |28.2,94 |28.2,97 |28.3,30 23.3,07°

Decbr. 51 52 50 See Dar
13 18 19 — 21.2, 27.2.2 2T.:.9,2 —_
Im Jahre. Mittel: 48°%,13 F.=8°,96 C. Mittel = 28.1,77.
Max. 92. Max. 28.9,3

Min. 12. Min. 27.22

189

1847.
Hygromeler. Ohr. Wind. Witterung
Max. x. | Min. | ee (Mittags).
| 4 heiter, 8 verm., 19 trübe, 5 Regen
90 ı 40 | 5,0 || ! 9. Be 4 #8: ||y Sehnee, 6 Nebel, 1, Beif 9 st, Wind,
Er 16 trock., 15 feucht, 24 mit, 7 ohne Frost
1 heiter, 12 verm., 15 trübe, 8 Regen
2N. 3NO. 20. 4SW. : : : 2
100 | 36 [24,0 11 Schnee, 8 Nebel, 9 trock.,19 feucht,
} 15 W. 2 NW. 18 mit, 10 ohne Frost.
5 heiter, i4 verm., 12 trübe, 6 Regen,
80 | 30 6,0 a es en 6 Schnee, 1 Hagel, 3 Nebel, 4 Wind,
j ; * 1115 trock,, 16 feucht, 8 mit, 23 ohne Frost.
0 heiter, 18 verm., 12 trübe, 13 Regen,
05 | 35 I26,0 4NO. 2 a SW. 3 Schnee, 3 Hagel, 1 Gew., 1 st. Wind,
j 9 trocken, 21 feucht.
2 heiter, 28 verm., 1 trübe, 13 Regen
1 NO. 20. 6SO0. 18. ? i ? STH
75 ı 25 35,0 : 1 Nebel, 1 Hagel, 4 Gew., 4 st. Moor-
; 6SW. 11W. 4 NW. rauch, 17 trock., 14 Iuran,
1 heiter, 27 verm., 2 trübe, 16 Regen,
80 | 26 130,0 1 en SW. 1 Nebel, I Gew., 2 Moorrauch, 1 st. Wind,
: ; i3 trocken, 17 feucht.
75 20 17 ıN. 10, 3SO. 35. ||1 heiter, 30 verm., 0 trübe, 7 Regen,
|| @asw. 7w. 14 NW. |2 Gew., 1 st. Wind, 24 srock., 7 feucht.
50 90 | 1.0 || 7 80. 3.0. 480. 68W. |4 heiter, 27 verm, 0 trübe, 6 Regen,
Ä 5W.6 NW. 3 st. Moorr., 25 trocken, 6 feucht.
1 heiter, 19 verm., 10 trübe, 20 Regen,
90 | 26 50,0 tr sr DIV? 1 Hagel, 2 Nebel, 2 st. Wind, 9 trock.,
? ; 21 feucht.
5 heiter, 15 verm., 11 trübe, 12 Regen
90 | 31 la, ee Sm |11 Nebel, 10 trocken, 21 feucht, 1 mit,
16 ; 30 ohne Frost.
2 heiter, 13 verm., 15 trübe, 7 Regen,
92 | 41 120,0 | ?°0- | 0-> © 12 SW. I7 Nebel, 17 trocken, 23 feucht, 3 mit,
TR N 27 ohne Frost.
6 heiter, 10 verm., 15 trübe, 10 Regen,
2 Schnee, 8 Nebel, 2 st. Wind, 3 Reif.
95 | 30 | 8,0 | 100. 12,80. 38. 3W. |3 Nordl., 11 trocken, 20 feucht, 20 mit,
r 41 ohne Frost.
GBETTT ARTEN SCHE TaCHgr Du Im BEUEBS BEL Bar Sansa BER Sam Zn Gr an me EEE EEE nn gr nn
h 32 heiter, 221 vermischt, 112 trübe, 131
Max. 100. Ana: 5 Dr p as Regen, 26 Schnee, 47 Nebel, 17 Wind,
Min. 20.224 I6s 72 sw 6 Hagel, 8 Gew., 2 Reif, 9 Moorranch,
88 Ww 58 NW 3 Nordlicht, 17% trocken, 191 feucht,

74 mit, 291 ohne Frogt.

16

190

184=.
Th
Monat. EIN er Behr A Saronee ger)
8 3 11 | mitte. ! 8 | 3 | 411 | Mile
| | ttel, Bine | 3..| 11] Mittel.
17,74 | 23,9 2
Taillar ae ur 2074 28.4,13 |28.4,01 \28.3,98 |28.4,04
p) 13 6 RW) | le 28:3,0 2S:8,0 =
8 2 "8,5 2T 6,8 2T 6,8 —
8,28 | 43,69 | 39,: |
Februar 4 4 2: 40,41 27.11,39 27.11,15/27.11,21127 11,25
31 30 31 N SD 28.677 28.7,0 a5,
h AT .3,5 AT .:,8 279,0 u
0,711 | 48,23 | 4L,5
März “ % 2 43,18 |28.11,51 2711,55 en 68
21 35 29 Eu 52 50 | 28.5, 25,1 BL
2T.2,0 27. 2,0 27. “2,0 —
48,63 | 56,53 | 47
April 2 (et 50,81 |28.0,18 |28.0,09 \28.0,36 |28.0,21
40 46 37 ar 23:45 28,5 2,4,6 I
e $ AT «815 212 2T «9,0 ——
6,36 | 66,37 | 52,36 5
Mai I I a 58,53 28.4,20 |28.4,09 |28.4,22 |28.4,17
. 47 55 41 2 28.6.2 3 28.8,2 23,0 Be
AT 3,5 AT 815 AT 8,5 —
62,63 | 68
Ins „ a nu 63,44 128.147 \28.1,57 |28.1,61 |28.1,59
. 53 57 52 23 Ale Bemol) 02 3a es
27.917 | 7.92 27 .10,0 —
62,15 | 69,45 35 5
en a 26 63,75 28.2,86 28.2,84 |28.3,23 |28.2,98
56 60 49 FH" 28 me | 28m | 28 eh
f i AT 9,4 AT .gı5 AT 403 —
8,00 | 65,52 | 5
en ir ve 1A0 60, 3,20 28.1,67 |28.1,95 |28.2,06 |28.1,90
53 55 51 28. "43 28. °3/7 28.5 ni.
5 Bon 2T. ‘9,8 27. +10,2 2T 40,2 —
8,80 | 62 |
Sehthr‘ 7 N we 56,64 \28.3,04 \28.3,03 \28.3,25 [28.3 11
: 46 55 46 eig 28.8,0 287,5 23.8,0 —
: vn 27105) 27aos| 27-10,5 —
RL .
Octbr. A A en 52,32 128.1,91 |28.1,87 |28.1,98 |28.1,92
42 "5 4 o Bee | a, ie
TR 2T .9,8 2T 102 27 «3,3 =
39,07 | 44 om |
Nez jr er a 41,27 |28.1,20 |28.1,22 |28.1,47 |28.1,29
23 38 29 es: 28.734 28.14 281,4 ae
IT AT 7,4 AT ung 2T 8,0 _—
34,81 | 3
Deehir. A N u 36,22 \28.1,28 \28.1,16 |28.4,13 |28.4,29
16 21 17 nal oe. 2Suas) 7 Sanel ;,
im Jahre. Mittel: 48° m Sa ne an
. a a ‚8 F.=9,44C. Mittel — 28.2,04
Min. 5 Max. 28.10,8
. Man. 27.172,7.2,0

Iygrometer. \Ombr.

Max. | Min. |Linien.

191

1848.

Wind.
(Mittags).

Witterung.

|

90 | 28 | 1,0 6NO.15 0.750.3 SW.
10.| 53 has [meter
100 | 30 aa u
een
b3.20.1 50 | 38 Swan.
91 | 21 62,0 Reue
100 on PL SOHSO Em
“
Re Me
100.| 20 Ka | ERS
100 | 25 has BONES
100 | 25 34,0 NER
| N
Max. 100,| Sumna: 6N. 34 NO.
Min. 20.338. a
63 W. 59 NW.

7 heiter, 10 verm., i4 trübe, 3 Regen,
2 Schnee, 1 Wind, 1 Nordl., 23 trocken,
5 feucht, 30 mit, 1 ohne Frost.

0 heiter, 13 verm., 16 trübe, 16 Regen,
3 Schnee, 1 Hagel, 10 Nebel, 3 Nordl.,
5trock., 24 feucht, 2 mit, 27 ohne Frost.

1 heiter, 17 verm., 13 trübe, 13 Regen,
1 Schnee, 5 Nebel, 17 trocken, 14 feucht,
3 mit, 28 ohne Frost.

2 heiter, 17 verm., 11 trübe, 17 Regen,
4 Nebel, 1 Hagel, 1 Gew., 12 trocken,
13 feucht.

9 heiter, 22 verm. 0 trübe, 3 Regen,
1 Nebel, 1 Gew., 4 Moorrauch, 27 trock.,
4 feucht,

0 heiter, 25 verm., 5 trübe, 16 Regen,
4 Gew., 1 Wind, 14 trocken, 16 feucht.

2 heiter, 25 verm., 4 trübe, 15 Regen,
16 trocken, 15 feucht.

0 heiter, 29 verm., 2 trübe, 24 Regen,
1 Gew., 1 Wind, 28 trocken, 3 feucht.

2 heiter, 21 verm., 7 trübe, 14 Regen,
5 Nebel, 14 trocken, 16 feucht.

0 heiter, 21 verm., 10 trübe, 15 Reg.,
2 Nebel, 1 Wind, 1 Nordl., 15 trocken,
16 feucht, i

2 heiter, 16 verm., 12 trübe, 18 Regen,
4 Nebel, 1 Gew., 2 Wind, 2 Nordlicht,
9 trock., 21 feucht, 5 mit, 25 ohne Frost.

6 heiter, 17 verm., 8 trübe, 9 Regen,
1 Schnee, 1 Nebel, 2 Wind, 20 trocken,
41 feucht, 14 mit, 17 ohne Frost.

Po 0 ÖQÖÜÖÖQÜÖÖQQÖÜQ [0 j 2 oo oo

31 heiter, 233 verm., 102 trübe, 163

Regen, 7 Schnee, 2 Hagel, 28 Nebel,

12 Gewitter, 15 Wind, 4 Moorrauch,

4 Nordlicht, 162 trocken, 204 feucht,
54 mit, 312 ohne Frost.

192

1849.
Thermometer. Barometer.
Monat. Er >
8 | a7 at | Mittel. | 8 3 [eo | Mittel,
|
29,16 | 33,32 | 30,26 | 30,91 \28.1,87 |28.1,74 |28.2,28 \28.1,96
Januar 45 46 45 _ ga | 28.8 8.5: &
4 14 8 = a SL ln | 2
38,13 | 43,68 | 40,18 | 40,76 |28.4,61 128.4,81 |28.4,82 28.4,75
Februar 45 50 48 — Bear | Br | 810 | —
28 38 32 -_ 275 27% a
36,68 | 44,58 | 37,52 | 39,63 128.2,78 |28.2,8 |28.3,18 28.2,9
März 45 60 46 — JS, Va | 72882 =
30 35 30 -- AT. 27.94 | 27.9.6 =
| 46,17 | 53,76 | 43,50 | 47,91 |28.11,92128.11,92|28.0,08 |27.11,97
April 62 64 55 _ BB a | 25
34 37 35 = er We re. —
; 56,10 | 64,52 | 53,49 | 58,04 128.2,59 |28.2,59 |28.2,66 |28.2,61
Mai 72 80 69 = 28.201 Msn | 28:56 =
44 50 44 — a We |
N 58,07 | 65,30 | 54,50 | 59,29 |28.2,72 |28.2,68 |28.2.86 |28.2,75
Juni 70 86 71 = Bu 28.55.11 Ms, =
51 57 46 _ 28.0 28.0 28.0 =
60,31 | 67,74 | 58,26 | 62,72 128.2,11 |28.2,34 |28.2,57 |28.2,44
Juli 72 84 67 = 03 28.7 28., a
54 56 51 _ 27.40 27.10 27 4011 =
59,97 | 66,45. | 57,29 | 61,24 |28.2,67 |28.2,56 \28.2,36 |28.2,7
August 69 79 69 _ | 2855| 8 | —
54 57 48 —_ 28.0.2 28.02 28.06 zu
55,77 | 63,63 | 52,93 | 57,44 |28.2,79 |28.2,67 |28.2,83 |28.2,76
Septbr. 65 78 64 = 28.64 | 28:6 Bu | —
49 54 43 en as a7 208 =
45,45 | 593,87 | 45,45 ı 48,26 |28.2,39 128.2,29 128.2,65 |28.2,44
Octbr. 57 70 57 == 2841 | Bar 2841 _
34 46 34 —— 2 5,8 less 2T.32 I,
35,83 | 41,73 | 36,70 | 38,09 |28.2,31 |28.2,08 |28.2,37 |28.2,25
Novbr. 52 56 54 — 28m: | 28:6 28.5 —
14 23 17 —_ Sa lern 27 =
i 29,19. | 32,42 | 30,16 | 30, 59 28.2,02 |28.2,04 |28.2,67 |28.2,24
Decbr. 16 18 45 28.5 28.9 EN
9 12 13 = ae ee _
Im Jahre. Mittel: 470,37 F. =81,0C. Mittel = 28.2,11
Max. 86. Max. 23.11
Min. 4. Min. 27.3

193

1849.
Hygrometer. |Ombr. Wind .
ar in i Witterung.
Max. | Min. Linien. (Mittags).
3 heiter, 13 verm., 15 trübe, 11 Regen
100 20 40,0 , 1 00, 6SO.TSW. |% Sehne, 7 Nebel, 2 Reif, 10 Wind,
| ? 20 feucht, 11 trock., 13 mit, 18 ohne Frost.
‘ 0 heiter, 14 verm., 14trübe, 11 Regen,
100 25 18,0 | > 15 ZSW- TW- |] Schnee, 2 Hagel, 5 Nebel, 5 Wind,
2 15 feucht, 13 trock., 3 mit, 25 ohne Frost.
|
} » 1 heiter, 15 verm., 15 trübe, 11 Regen
| 1N.6 NO. 20. 2 SO. 2 U ; 57?
100! 22 125,0 | 8 Schnee, 2 Hagel, 7 Nebel, 11 Wind
18.35W.9 W.7 NW. 22 Feneh, 9 trock., 9 mit, 22 ohne Frost.
100| 21 15 2N.5NO. 3 0. 10SO. ||0 heiter, 25 verm., 5 trübe, 6 Regen,
© ‚3 1 18.38W.2W.4NW. |2 Schnee, 2 Hagel, 8 feucht, 22 trocken.
ı1N. 1 NO.70.7SO. |2 heiter, 21 verm., 8 trübe, 12 Regen,
100) 20 38,0 2S.2S5W.8W.3NW. 1 Nebel, 3 Gew., 14 feucht, 17 trocken.
|
| 0 heiter, 22 verm., 8 trübe, 12 Regen
2 5N2, 3. Nr SO. : n ; ;
100| 18 127,0 3 Gew., 2 Hagel, 4 Moorrauch, 12 feucht
’ 3SW. 4W. 14NW. ee i
< 3 N. 1NO. 2SO. 2 8. |2 heiter, 21 verm,, 8trübe, 16 Regen
100) 20 48,0 | 9sw. 5 W. 9 NW. |1 Wind, -5 Gew., 16 feucht, 15 trocken.
1 No. 10.350. 7SW. ||0 heiter, 27 verm., 4 trübe, 13 Regen
100| 25 | 9,5 10 W. 9NW. 1 Gew., 1 Wind, 13 feucht, 18 trocken.
110. 3SO. 28.5 Sw. |3 heiter, 18 verm., 9 trübe, 12 Regen
90) 20 124,0 aW. ı mW. 1 Hagel, 13 feucht, 17 trocken.
2 heiter, 19 verm., i0 trübe, 15 Regen,
| 2NO. 5 0.4580. 2 S. | 4 Nebel, 4 Wind, 1 Nordlicht, 16 feucht
100, 25 50,0 | "9 sw. 8 w. ı ww. An en ;
2N. 2NO. 2 O0. 5 SO. ||3 heiter, 17 verm., 10 trübe, 6 Regen, _
100| 20 20,0 18.9SW. 6W.3NWw. \? Schnee, 1 Nebel, 8 feucht, 22 irdek),
14 mit, 16 ohne Frost.
3 heiter, 9 verm., 19 trübe, 11 Regen
100) 20 340 | 5 9 8O- 10 Schnee, 7 Nebel, 1 Reif, 1 Wind,
; DS ° 9 trocken, 22 feucht, 23 mit, 8 ohne Frost.

Max. 100.| Sunma:
Min. 18. 28.3.

13 N. 24 NO.
46 0. 53 SO.
12 S. 70 SW.
| 76 w.71 NW.

19 heiter, 221 verm., 125 trübe, 135

Regen, 32 Nebel, 27 Schnee, 3 Reif,

9 Hagel, 4 Moorr., 33 Wind, 12 Gew.,

179 feucht, 186 trocken, 62 mit, 303
ohne Frost.

194

1850.
Monat Thermometer. | Barometer.
8 ı Tv [Ba he Ti
J 20,52 , 24,26 | 21,55 | 22,11 |28.3,36 |28.3,17 |28.3,78 28.3,44
anuar 38 36 38 — 28.41 2810| 281 Tr
0 11 —ı1 — Mm *Ar3 27.8 =
N 38,14 | 43,07 | 40,11 | 40,14 |28.1,16 |28.1,19 |28.1,25 |28.1,2
ebruar 47 53 46 A. WB. | 288,2 | 28:5 _
26 35 33 ——— 2T., 26.41 7 =
? 34,23 | 40,31 | 34,35 | 36,46 |28.3,65 |28.3,81 \28.3,76 |28.3,74
März 46 55 46 rs | 2875 | 282 —_
25 31 20 38 2.4 378 En
47,23 | 54,73 | 45,60 | 49,19 |28.1,41 |28.1,33 |28.1,68 |28.1,47
April 54 65 54 —_ 28., 28. 28.7 _
34 43 33 == 27.815 AT 8,2 AT.gn2 uns
k 54,58 | 60,19 | 49,26 | 54,68 |28.2,07 |28.2,01 \28.2,19 |28.2,09
Mai 69 74 62 en Sa |. 128 —
43 4b 35 _ 2T 103 7403| 2T.o3 Zu
ak 63,30 | 68,90 | 54,03 | 62,38 128.3,7 128.3,57 |28.3,66 |28.3,64
un Tat 80 64 —_ 28.7 28.7 28.7,2 ix
53 56 47 _ | a 2iee =>
ä 65,13 | 70,74 | 58,61 | 64,33 |28.2,72 |28.2,63 |28.2,77 |28.2,71
Juli 76 86 67 __ 28.47 11,28:4,7 | 28a —
53 53 47 er 28., 28.5 11 2802 _
A 61,81 | 68,23 | 58,06 | 62,70 |28.2,17 |28.2,19 |28.2,22 |28.2,19
ugust 77 86 68 == 23.5,4 28.5,2 28:5 en
53 55 48 — 27.402 27 102 27 409 Ener
E 52,73 | 60,90 | 49,13 \ 54,35 |28.4,11 |28.4,21 |28.4,2 |28.4,27
Septbr. 60 68 57 —_ 28.8,3 | Bu | Ben an
46 50 A — M.as| Ws | Fes —
45,23 | 49,87 | 43,32 | 45,47 |28.0,62 |28.0,52 |28.0,66 |28.0,6
Octbr. 52 59 53 — 28.408 | 28-05 | 28:51 _
32 37 34 — ZT 8,4 U .:.3,4 2.814 77
40,30 | 45,60 | 41,93 | 42,78 |28.1,43 |28.1,3 |28.1,37 |28.1,37
Novbr. 52 55 54 = B,4 | 28-85 | 288,5 -
26 29 28 I 2a 2 2T 02 AT .6,2 —
| 86,03 | 38,16 | 36,84 , 37,01 \27.3,72 \28.3,69 |28.3,7 |28.3,7
Dechr. 46 46 nahe m or Mai 2a _
26 28 29 er Pr BER Te er
Im Jahre. Mittel: 47°%,70 F.= 8°,72C. -Mittel = 28.2,54
Max. 86. Max. 28.11
Min. — 1. Min. 26.11

Hygrometer. |Ombr.

Max, | Min. Linien.

Wind.
(Mittags).

100 | 25
100 | 24
100 | 25
100 | 22
100 | 20
90 | 18
100 | 15
91113
90 | 20
100 | 30
|
100 B:
100 | 30

Max. 100. Summ: | 4
Min. 15.3103% 3

|

18,0

35,0

18,0

38,0

ze

ı1N. 5NO. 100. 3 SO.
15. 7SW. 3W. 1 NW.

250.8SW.15W.3NW.

2N. 5 NO. 20.680.
11SW. ANW.

AN. 3NO. 40.3SO.
2S.6SW.6W. 3NW.

IN. 1 NO. 2/0::5'SO.
1S.7SW. 9W. 4NW.

1N0.4S0.13SW.11W.
2 NW.

I
{
|
|
|
|

&

u

Witterung.

«

5 heit., 9 verm.,17 trübe, Reg. 10 Schnee,
1 Reif, 6 Neb., 2Wind, i6trock., 15 feucht,
28 mit, 3 ohne Frost.

2 heiter, 17 verm., 9 trübe, 15 Regen,
1 Schnee, 8 Nebel, 7 Wind, 7 trocken,
21 feucht, 2 mit, 26 ohne Frost.

2 heiter, 21 verm., 8 trübe, 5 Regen,
12 Schnee, 5 Nebel, 2 Wind, 13 trock,,
15 feucht, 16 mit, 15 olıne Frost.

N) heiter, 23 verm., 7 trübe, 15 Regen,
4 Nebel, 11 trocken, 19 feucht.

0 heiter, 25 verm., 6 trübe, 2] Regen,
1 Schnee, 1 Hagel, 1 Nebel, 6 Gewitter,
8 trocken, 23 feucht.

3 heiter, 26 verm,, 1 trübe, 13 Regen
1 Hagel, 1 Gew., 5 Moorr., 1 Wind,
17 trocken, 13 feucht.

0 heiter, 26 verm., 5 trübe, 14 Regen,
2 Gew., 1 Wind, 17 trocken, 14 feucht.

0 heiter, 27 verm., 4 trübe, 18 Regen,
1 Hagel, 2 Gew., 4 Wind, 13 trocken,
18 feucht.

1 heiter, 27 verm., 2 trübe, 13 Regen,
2 Hagel, 5 Nebel, 1 Wind, 12 trocken,
- 18 feucht.

21 verm., 10 trübe, 20 Regen, 1 Hagel,
6 Nebel, 1 st. Wind, 6trock., 25 feucht.

1 heiter, 14 verm., 15 trübe, 14 Regen,
1 Schnee, 5 Nebel, 6 Wind, 1U trock.,
20 feucht, 3 mit, 27 ohne Frost.

0 heiter, 8 verm., 23 trübe, 18 Regen,

1 Schnee, 5 Nebel, 6 Wind, 10 trock.,

21 feucht, 10 mit 21 ohne Frost.
ee N Rn

14 heiter, 244 verm., 107 trübe, 170

Regen, 25 Schnee, 6 Hagel, 52 Nebel,

1 Reif, 12 Gewitter, 28 Wind, 5 Moorr.,

134 trocken, 201 feucht, 59 mit, 306
ohne Frost.

196

1851.
Mi f Thermometer. Barometer.
onat. | Becher lerk >
8 | 3. | 11 Mer sel. 3. ne:
35,61 | 38,87 | 36,55 | 37,01 |28.2,87 28.2,73 |28.2,79 |28.2,80
Januar 47T 51 49 == EEE SE 7:
25 27 25 Sog a 7,8 27 7,8 AT 18 ——
34,18 | 40,50 | 34,79 | 36,49 |28.3,65 28.3,61 |28.3,95 128.3 ,74
Februar | 4 49 5 |. — 28.4 28.5 284.6
26 32 26 _ ae ER
37,17 | 44,13 | 38,39 | 40,10 |28.0,63 \28.0,36 /28.0,39 |28.0,46
März 50 56 50 — SEN. 2er Irre, u
21 26 17 = 2T 25,8 27.617 AT 5 =
45,83 | 53,53 | 44,83 | 48,06 \28.1,56 [28.1,55 |28.1,55 \28.1,55
April 59 64 57 — 238..,.1128:44 | 428% _
36 44 36 = T.93 | Mor | 2.98 —
0 49,71 | 55,84 | 46,03 | 50,55 |28.2,46 |28.2,61 \28.2,91 |28.2,66
Mai 57 68 55 — Bra | WBıma | 88 | —
43 47 40 ” 375 Ar: ar
; 57,10 | 64,33 | 54,73 | 58,92 |28.3,55 128.3,61 |28.3,73 |28.3,63
Juni 69 78 62 — Bra | 28. 28.5 u
v 49 49 45 er AT 914 27 .9,4 27.412 Taan
i 60,29 | 68,74 | 57,97 | 62,33 |28.1,69 |28.1,48 |28.1,61 |28.1,59
Juli 71 86 69 —_ a ee
51 57 51 _ Maoe| 2810 | 2740 —
62,39 , 70,94 | 58,65 | 63,99 |28.3,39 |28.3,32 |28.3,56 |28.3,12
August 68 79 66 —_ 28... | 287 28.7 ai
54 56 50 ae 27 .9,6 2T 66 27.91 =
54,50 | 62,23 | 54,27 | 57,00 |28.3,98 |28.4,11 |28.4,12 \28.4,07
Septbr. 63 68 61 _ Bons |. 28.04 | 285 | —
45 54 45 rn 28.05 28.0 28.0 —
49,94 , 55,58 | 50,13 |; 51,ss |28.2,24 \28.1,96 |28.1,99 |28.2,06
Octbr. 59 64 58 Ei 38.2, 177288 | W287i —
39 39 4 4 Da 270 Er
35,23 | 38,57 | 35,90 | 36,57 |28.0,74 |28.0,65 |28.0,79 |28.0,73
Novbr. 43 50 4 = 28., Won | 2852| —
27 31 28 — Ofles 7% 27, ai
35,37 | 38,68 | 37,35 | 37,30 |28.6,17 |28.6,05 |28.6,11 |28.6,11
Dechr. 50 52 50 — Dt ae
27 31 28 = DR En RT
Im Jahre. Mittel: 48%,35 F.=9V,08 C. Mittel = 28.2,74.
Max. 86. Max. 23.10,5
Min. 17. Min. 27.5,8

197

1851.
Hvgrometer. \Ombr. | Wind. |
zu a in | Witterung.
Max, Min. Linien. | (Mittags).
|
| | = 5 heiter, 10 verm., }6.trübe, 15 Regen
100 | 30 50 0 10. er LISW- 5 Schnee, 4 Nebel, 14 krock,, 17 feucht,
Hede , 8 mit, 23 ohne Frost.
| |
2 heiter, 13 verm., 13 trübe, 7 Regen,
100 | 25 17,0 | 1 9BW- ||3 Schnee, 1 Hagel, 4 Nebel, 2 Wind,
| Ki ; 14 trock., 14 feucht, 14 mit, 14 ohneFrost.
| 1 heiter, 15 verm., 15 trübe, 19 Regen
e; IN. 2NO. 10.680. 2 3 3 ?
100 | 26 33,0 |) r 4 Schnee, 2 Hagel, 10 trock., 21 feucht.
i Nc- BIT DEN. > NW. 8 mit, 23 ohne Frost.
3 NO. 2 ©. 5 SO. 38. |;0 heiter, 22 verm., 8 trübe, 15 Regen,
100 | 20 1270| 3sw. aw. s NW. |1Schnee, 4 Nebel, 13 trock., 17 feucht,
4/7 I, | 50. 1 0.180.785. 0 heiter, 28 verm., 3 trübe, 19 Regen,
18,0 | 3. 8w. 5 w. 13° NW. |3 Hagel, 1 Gew., 11 trock., 20 feneht.
7 1 heiter, 24 verm., 5 trübe, 14 Regen
100 | ee er | g ringet INeheL 2iekmeilor 2 Nraoce
40 | .58W. 8W.9 NW
i I a ee { P ; 2 Wind, 15 trocken, 15 feucht.
| | IN. 1NO. 10.350. |0 heiter, 26 verm,, 5 trübe, 8 Regen
100.| 18 44,0 | 18. 128W.6W.6NW. | 2-Gewitter, 13 trocken, 18 feucht,
||
54'4 lg, | 1 N. 2 NO. 2:0. 2°SO. |% heiter, 25 verm., 2 trübe, 12 Regen,
81990 | 9SW.5W. 10NW. \3Gew., 1 Wind, 19 trocken, 12 feucht.
100 | 28 4 2 N. 8NO, 20. 2 SO. |l heiter, 26 verm., 3 trübe, 16 Regen,
9 \ ‚d | 18.3S5W.1W.11NW. |6Nebel, 1 Gew., 11 trocken, 19 feucht.
95 | 50 0 | 2IN.220882.50, 2.8 1 heiter, 17 verm., 13 trübe, 21 Regen,
1 | ‚0 | 148W. 8 W. 1 NW. 3 Nebel, 1 Wind, 10 trocken, 21 feucht.
| |
; IE ge 0 heiter, 12 verm., 18 trübe, 16 Regen
\9 IN | )
100 | 35 135,0 | ee w = 5 Schnee, 7 Nebel, 8 trocken, 22 feucht,
| I I 2 12 mit, 18 ohne Frost.
% | | 1 heiter, 9 verm., 21 trübe, 12 Regen.
95130 140 | sem am an 2 Schnee, 16 Nebel, 1 Wind, 8.troek,
| \ l i : | 23 feucht, 8 mit, 23 ohne Frost.
Max. 100.| Sunma: | IyN. 34 NO | 16 heiter, 227verm., 122trübe, 184 Regen,
Min. 17.31 7% .1%0. 4780. 16 Schnee, 44 Nebel, 7 Hagel, 9 Gew.,
x “ 19S. 98 SW 7 Wind, 4Moorr., 165 trock., 200 feucht,
66 W. 75 Nw 50 mit, 315 ohne Frost.

17

198

1852.
Th |
Monat. | __ IS Ieter | Barometer.
8 ; Mittel. | |
— | | 41 | Me | 8 | 3 | 30 | Mittel,
0 | = = ——=
38,35 | 41 Kagag | | |
Tetusr en us a 39,28 P&.1.15 23.108 28.1,28 |28.1,17
30 / JE "5,2 "5, 28. „5 | —
var m | m ev.
35,34 | Al,or \ 3 | |
ae ee [es Al 97,16 27.138 Zn 28.1,77 128.1,61
937 x Iverz “11,4 "11, 28. ‚B —_—
31 a 5 RR
34,23 | 42 |
März Ins | 4207 | 3425 | 37,15 M8ası 2Bsor 28.400 2B.us3
er Ile NEE a A a a 2
iu AT 9,4 a. | Ve =
40,67 | 49,4
ke] IST AA) 0900 43,23 128.4,58 28.429 28.4,40 |28.4,45
30 38 99 zu Br er | 028 Ei
2T 4ora 7 g.,5 2T.o —
55,84 | 69,45
Mai rede u a0 | 97,15 |28.2,25 |28.2,18 |28.2,29 128.2,24
4 41 35 ah 28.5,2 28.5.4 23.55 —
AT.3,5 2T 9,3 27 9,3 —
SyrT 09
Juni 69 a aut 61,02 |28.0,99 |28.0,83 128.1,01 |28.0,94
going Ah | Z Ze
| wa 27 :8,5 PAR: 2T-g m
68,42 | 76,74 - e
Tal an ch 69,20 128.3,8 |28.3,74 |28.3,81 \28.3,78
60 65 56 a 23.6 28.4 28.5 et
m 28.1,5 23.1,5 28.4 =
60,58 | 69
August 68 a a 62,58 |28.1,80 |28.1,75 |28.1,93 128.1,86
55 57 51 m 23.6 RB.5,7 28.5,7 ——
© AT 315 2T 8,9 2.977 nen,
52,23 | 60 :
Septbr. ie En u 54,58 |28.2,48 28.2,27 |28.2,38 |28.2,38
45 50 41 Er 28.8,7 2d.9,4 23.3,6 Be
Fr Also | Alma Reg 2
45,90 , 53,26 | 5
Octbr. 5 ns | a 48,54 28.1,29 28.1,14 |28.1,29 |28.1,24
36 k6 38 ger 28.g,4 28.8.4 | 28.8,4 —
a u aa a In
42,17 | 48
Nora ” ia . 45,01 28.0,22 \28.0,07 |28.0,27 |28.0,19
35 32 98 Br. 28.45 28.5 | Rd:.a5 N
Er 2T 6 AT; ae =
41,13 | 44 |
Den na m 42,89 \28.0,36 \28.0,98 28.1,06 |28.0,97
BEL BEDAZES DB. RBB = Fr es | a iu
“7 “7 ‘ Th —
Im Jahre. Mittel: 490
+F. = 99 6:
Max: ch nah, Mittel |
Min. 22. Max. 29.1,6
| Min. 27.2,8

199
1852.
Hygrometer. |Ombr. Wind '
ELDER in Witterung.
Max. | Min. |Linien. (ia (Mittags).
\2 heiter, 14 verm., 15 trübe, 19 Regen,
100 | 30 155,0 || 480.28. 16SW. 9 W. |2 Schnee, 3 Nebel, 5 Wind, 10 trock,,
21 feucht, 5 mit, 26 ohne Frost.
2 heiter, 19 verm., 8 trübe, 14 Regen,
& 4NO. 30. 1SO0.6SW. 5 Schnee, 4 Hagel, 2 Nebel, 3 Wind,
100 | 20 148,0 TW. 8 NW. 9 Nordlicht, 12 trock., 17 fenchb 13 nik,
16 ohne Frost.
| 3 heiter, 19 verm., 9trübe, 2 Regen,
95 | 20 || 5,0 ı a . N: 2 Schnee, 2 Nebel, 1 Hagel, 18 trocken,
} i : 13 feucht, 17 mit, 14 ohne Frost.
7b 1N. 6NO. 50. 180. 1 heiter, 19 verm., 10 trübe, 6 Regen,
25 6,0 I 3SW.ıW.ı3NW. |2Schnee, 4 Nebel, 20 trocken, 10 feucht.
3 mit, 27 ohne Frost.
91 | 20 |8 1N.3NO. 780.98W, |1 heiter, 25 verm., 5 trübe, 16 Regen,
0,0 5W.6NW. 3 Nebel, 1 Wind, 1 Moorr., 13 trocken,
| 18 feucht.
58S0.58.11SW. 6 W. |O heiter, 22 verm., 8 trübe, 19 Regen
30 | 21 1290 3 NW. 1 Gem 11 rock DD face
71 2N.9 NO. 3 0.480. |5 heiter, 26 verm., 0 trübe, 5 Regen,
14 120| 2sw.3w.snw. 2 Gew., 24 trocken, 7 feucht,
74 | 15 6NO.58S0.14SW.4W. ||1 heiter, 27 verm., 3 trübe, 13 Regen,
15,0 2NW. 3 Gew., 2 Wind, 18 trocken, 13 feucht.
E 3 heiter, 25 verm., 2 trübe, 19 Regen
710. 5S0O. 38. SW. ‘ Yan 2
90 | 15 27,0 3 Nebel, 1 Hagel, 3 Wind, 10 trocken
\ EAU SI IW 20 feucht.
100 | 34 \97 | 1N.2NO. 30.480. [0 heiter, 27 verm., 4 trübe, 20 Regen,
‚0 | 28.8SW. 9W.2 NW. || 6 Nebel, 8 Wind, 7 trock., 24 feucht.
E 1 heiter, 18 verm., 11 trübe, 17 Regen
2 NO. 3 0. 580.58. ; ; 3 ; H
100 | 30 28,0 7 Nebel, 1 Wind, 11 trock., 19 feucht,
j 105W. 3 W. 2 NW. 2 mit, 28 ohne Frost.
0 heiter, 15 verm., 16 trübe, 19 Regen
1 NO. 10.3 SO.1S. 3 Eu ER ? :
100 | 38 34,0 5 Nebel, 3 Wind, 8 trocken, 23 feucht,
t 19 SW. 6 W. 5 mit, 26 ohne Frost.
Max. 100. Sum: | 6X. 36. NO. 19 heiter, 256 verm., 91 trübe, 169 Reg.,
Min. 14 26 40 30 0. 48 SO. 14 Schnee, 38 Nebel, 6 Hagel, 6 Gew.,
a "| 18 S. 105 SW. 26 Wind, 2 Nordl., 1 Moorr., 161 trock.,
67 W. 56 NW. | 205 feucht, 45 mit, 321 ohne Frost.

200

1853.
Thermometer. | Barometer,
Monat. | Bi
8 3 11 | Mittel 8 | 3 21 Mikel:
| | | |
38,18 | 41,60 | 38,39 | 39,49 |28.0,72 28.0,75 |28.0,73 28.0,73
Januar. | 46 50 a et?
30 32 1 | — Mas) Ms EN a
1 25,82 | 30,93 | 26,75 | 27,83 27.11,00 27.10,88 27.10.93. 27.10,96
Februar 36 40 7 NN RS 28. 2 5 —
13 24 10 | Ir PT a6 | DIESE AT.z7 =
h 37,17 \ 36,65 | 27,16 | 30,53 28.312 283,08 28.3,15 28.312
März 38 50 39 1 dr ns 28.715 —
41 285 7 = | 2T 106 27 10 27.10 —
|
| 41,33 | 49,23 | 41,07 | 44,04 |28.0,83 128.0,72 |28.0,37 |28.0,31
April 52 68 54 a | |
35 37 35 — | 27, 2. | Rd :815 ==
|
; 55,52 | 64,90 | 48,97 | 56,26 128.2,72 |28.2,46 |28.2,66 |28.2,62
Mai 68 82 63 — 23.66) 28:6,4 28.6 _
39 43 35 me 27.40 2T.g lo Ir.
I = €
i 64,93 | 71,50 ı 58,63 | 695,02 28.1,83 |28.1,75 |28.1,9. |28.1,83
Juni 75 84 68 _ Ih | 28. WDR.de ne
R 54 56 48 — 2T.10,3| To 27.10 FT
. 64,12 | 72,12 | 60,711 | 65,85 |28.2,67 28.2,58 |28.2,73 |28.2,66
Juli 72 84 68 2 DB ..,27 0 628., 28.515 -
59 60 53 27 107 21 1 27 41 —
61,77 | 69,13 | 56,68 | 62,53 128.2,73 |28.2,66 |28.2,93 |28.2,77
August 69 77 70 —_ Ba Ban | Br | —
57 60 Di 2 Ua AT 3,2 aT.8r4 —
n |
55,07 | 65,40 | 52,33 | 57,60 128.2,67 |28.2,56 |28.2,94 |28.2,72
Septhr. 60 TA 59 — Sala | 28. as
' 48 53 46 — PER AN RL: ar
47,58 | 56,90 | 48,65 | 51,04 |28.1,31 |28.1,11 |28.1,43 |28.1,28
Octbr. 53 66 53 — 2.01 | 28.02 | 28.0,4 —
40 52 38 2 a a Ma —
34,87 | 39,57 | 34,33 | 36,42 |28.4,93 128.4,83 28.4,99 |28.4,92
Novbr. 50 53 47 Pi Er
19 28 21 —_ 1 ars| Wars) 280 —
25,55 | 29,138 |, 25,55 | 26,7% |28.3,07 128.2,88 |28.3,15 |28.3,03
Decbr. 36 38 Sr aE U ee 28.5,8 25.3,2 | 28.9 STE
8 14 12 — NR 2118 an
im Jahre. Mittel: 530,63 F.—12°,01 C. Mittel = 28.1,10
Max. 84, Max. 283.9
Min! +47; Min. a

Witterung.

Hvgrometer. ‚Dir. Wind.
Max. | Min. |) ann. (Mittags).
| 0. 20. 680. 38,
|4NO. 4
100 3l 1740") 9ISW.5W.
| |
| Ri
ln ION 7 N0:7°0.°280
91 | 30 125,0 |" 4sw. 2 w. nw.
|
HI
j !9NO.6 O. 7S0.18.
100 | 20 1130 | 3 sw.2w. ı mw.
sc.)
a 1 N.3NO0.880.68W.
91 | 25 127,0 5W. 7 NW.
| I | LN.11N0:.90. 380.
100 | 20 126,0 | 5 SW. 3 NW.
I)
| !
| !3N.5NO. 30. 380.
9 20 |43,0 | 4 SW. 6W. 6 NW.
Sa
Non .lee ıj
2 le 1 ANO.180.28.11SW.
90 | 25 450 we nw.
N N
| a8 | 8
| | 2 N. 2 NO. 10. 280
75 | 20 123,0 \"ssw. 5W. 1 NW
le
| ji S
| | |'5 NO. 20. 780.28.
75 | 20 110 | ssw.sw. ınw.
| N
de
En j "2 NO.10.1280.38.
35 | 25 19,0 | 88w.4w. INWw.
| ! \
) | 1NO.70.138SO. SW.
530 3 W. N.
|
| |
IN
90 30 0 a
|
Mat: se Sanma: a IN. 38 NO.
ER 50 0. 68SO.
Min. 20. 22 2 | 12 S. 75 sw.
52 W. 41 NW.

heiter, 12 verm., 18 trübe, i2 Regen,

Schnee, 3 Hagel, 5 Nebel, 1 Gewitter,

2 Wind, 15 trocken, 16 feucht, 3 mit,
28 ohne Frost.

vom

. ||2 heiter, 9 verm., 17 trübe, 2 Regen,

4 Schnee, 2 Nebel, 1 Reif, 11 trocken,
17 feucht, 27 mit, 1 ohne Frost.

|

|5 heiter, 13 verm., 13 trübe, 3 Regen,

| ‚12 Schnee, 7 Nebel, 12 trocken, 19 feucht,

28 mit, 3 ohne Frost.

0 heiter, 21 verm., 9 trübe, 16 Regen,
14 Schnee, 1 Nebel, il trocken, 19 feacht.

| 5 heiter, 23 verm., 3 trübe, 8 Regen,
1 Schnee, 1 Nebel, 6 Gew., 1 Moorrauch,
| 5 Wind, 21 trocken, 10 feucht.

1 heiter, 27 verm., 2 trübe, 15 Regen,
1 Nebel, 2 Gew., 1 Wind, 15 trocken,
| 15 feucht.

'o heiter, 28 verm., 3 trübe, 18 Regen,
1: Nebel, 6 Gew., 1 Wind, 12 trocken,
| 19 feucht.

. 0 heiter, 29 verm., 2 trübe, 14 Regen,

\2 Nebel, 1 Wind, 16 trocken, 15 feucht.

4 heiter, 22 verm., 4 trübe, 14 Regen,
1 Gew., 15 Nebel, 4 Wind, 16 trocken,
| 14 feucht.

4 heiter, 21 verm., 6 trübe, 18 Regen,
1 Hagel, 7 Nebel, 16 trocken, 15 feucht.

1 heiter, 12 verm., 17 trübe, 4 Regen,
1 Hagel, 18 Nebel, 19 trock., 11 feucht,
14 mit, 16 ohne Frost.

‚9 heiter, 8 verm., 14 trübe, 1 Regen,
1 Schnee, 14 Nebel, 4 Reif, 1 Wind,
13trock., 18 feucht, 29 mit, 2 ohneFrost.
32 heiter, 225 verm., 108 trübe, 128
| Regen, 41 Schnee, 5 Hagel, 60 Nebel,
|5 Reif, 16. Gew., 15 Wind, 1 Moorr.,
io Nordlicht, 162 trocken, 203 feucht,

| 101 mit, 264 ohne Frost.

|
|
!
l

202

1854.
Thermometer. Barometer.
Monat. _ en.
8 8]: 2. me ee
32,60 | 35,52 | 33,45 | 33,86 28.1,06 |28.1,58 |28.1,94 28.1,73
Januar 46 46 46 — due, Sa at
19 | 16 19 — \ 27.177 *4rä 27:5 =
32,82 | 37,39 | 32,82 | 34,34 28.2,75 28.3,06 |28.3,06 |28.2,96
Februar 46 50, 1. 248 Ir BB 28 | RB 1
18 27 20 = le Zr 7,5 | -
5 38,94 | 48,00 | 38,74 | 41,89 |28.6,37 |28.6,10 |28.6,12 |28.6,20
März 50 60 50 “ 29.0 1 Zn
32 4 31 Si BB. 28, 28., —
f 47,37 | 57,67 | 42,47 | 49,17 |28.4,29 |28.4,04 |28.4,01 |28.4,11
April 62 73 60 _ Bau Ba 28.0 ==
40 41 35 == 27.392 2T .8,2 DT esı5 ——
57,14 | 64,12 | 51,77 | 57,ss |28.2,16 |28.1,59 |28.1,78 |28.1,85
Mai 68 75 59 = Wise 28:54 4285 _
44 44 44 SF 27.3 21.35 2T 6 ==
\ 61,30 | 68,30 | 56,00 | 61,78 |28.2,10 |28.1,54 |28.2,02 |28.1,89
Juni 72 32 70 — 28,, 23.5 28.5.0 er
- 53 58 46 = ao 2 | ae!
} 67,00 | 74,45 | 61,25 | 67,63 !28.3,15 |128.3,14 |28.3,29 aaa
Juli 79 91 72 sl 00er 28a
60 64 52 — |) Mau! 28:05 | 28:0 —
65,00 | 70,19 | 59,61 | 64,27 |28.3,36 \28.3,37 |28.3,46 |28.3,40
August 70 84 70 en Bra) Bra | Bra | —
56 59 53 — a7 13 2Taı 27 aı FR
65,10. | 65,53 | 54,70 | 58,57 128.1,91 |28.1,83 |28.4,71 |28.4,81
Septbr. 66 79 69 — 28.9 283.02 | 28:03 | —
48 49 46 — 9 ar
46,10 | 54,60 | 46,23 | 48,30 |28.1,96 |28.1,86 |28.2,10 28.1,97
Octbr. 56 66 Be Nee (128.18
35 48 38 | = 27 .4,6 27. »47 27. .5,3 u
34,00 | 38,70 | 34,66 | 35,55 |28.0,60 |28.0,61 |28.0,50 |28.0,57
Novbr. 48 53 48 N 2; _
15 27 PJ| NE re on Us —
| 37,52 | 39,32 | 37,18 38,11 127.11,43127.11,40 27a, 6427.11,49
Dechr. | 48 48 45 Br | 287,210 286 =
I 80 31 31 N a ren ren
Im Jahre. Mittel: 49%,32 F.=10°,73 C. Mittel = 28.2,69
Max. 91. Max. 29.0,6
Min. 15. Min. 27.0,7

203

1854.
Hrgromeler. Onr | Wind. | Witterung
Max. | Min. Linien. (Mittags). |
| 4 heiter, 5 verm., 22 trübe, 12 Regen,
100 35 || 8,0 | 40. 7SO.16SW.4W. 3 Schnee, 1 Reif, 10 Nebel, 2 Wind,
| 22 feucht, 9 trock., 16 mit, 15 ohne Frost.
Il
| | 0 heiter, 19 verm., 9 trübe, 10 Regen,
108 ı2N. 2 NO. 8SW.9W. ||8 Schnee, I Hagel, 2 Nebel, 1 Gew.,
35) 30 1180 | 7 NW. 6 Wind, 20 feucht, 8 trock., 14 mit,
N 14 ohne Frost.
| 4 heiter, 19 verm., 8 trübe, 12 Regen
| |1N. 2NO. 10. 680. || ne » ID ’
90 30 | Bo !ıc. 1 Schnee, 5 Nebel, 1 Wind, 14 feucht
0 | 18.1SW. 10 W.INW 16 trock., A mit, 27 ohne Frost.
| | 12 heiter, 14 verm., 4 trübe, 4 Regen
2N. 3 NO. 40. 4SO. } ; ; Y
951 20 || 4, 1 Schnee, 1 Hagel, 2Moorrauch, 5 feucht,
0 | 18.28W. 6 W. 8NW. BE
| 1 heiter, 26 verm., 4 trübe, 15 Regen
5 NO. 10.3 SO. 2S 1 H i :
90! 21 55,0 R 1 Hagel, l Gewitter, 4 Moorrauch
| I ; 8SW.4W.8NW. 16 feucht, 15 trocken.
sul
| | 2N. 3NO. 4 0. 3 SO. 0 heiter, 25 verm., 5 trübe, 12 Regen,
100) 25 30,0 | 1s.7Sw.4w.6NW. |2 Nebel, ? Gew., 14 feucht, 16 trocken.
I.
18 | 6 '4NO.7SO. iS.6 SW. 1 heiter, 25 verm,, 5 trübe, 8 Regen,
79 | 3 w. 10 NW. 1 Gew., 8 feucht, 23 trocken.
| |
| | | |
j 1ıNO.3SO.ı8.10$w. ||1 heiter, 28 verm., 2 trübe, 19 Regen,
90 20 153,0 sW. AINW. 3 Nebel, I Gew., I Wind, 21 feucht,
ı 10 trocken.
x 5 heiter, 21 verm., 4 trübe, 9 Regen,
95| 20 19.0 ı NO. 380. 18.6SW. |1 Hagel, 1 Nebel, 3 Wind, 10 feucht,
7 9 W. 10 NW. 20 trocken.
| | 2 N. 1NO. 1 0.780. | heiter, 21 verm., 5 trübe, 16 Regen,
91 26 26,0 1S.12SW.6W.ıNnWw. |7 Nebel, A Wind, 15 trocken, 16 feucht.
2N.6NO. 2 0. 3 So. ||0 heiter, 15 verm., 15 trübe, 11 Regen,
90: 30 283,0 18.58W. 8W.3Nw. 5 Schnee, 1 Hagel, 9 Nebel, 2 Wind,
i | 9 trock. 21 feucht, 16 mit, 14 ohne Frost.
| | 1 heiter, 10 verm., 20 trübe, 23 Regen
100| 40 178,0 | 10sw. 13 W. 8NW. 7 Schnee, 9 Nebel, 6 Wind, 3 trock.,
| | 28 feucht, 5 mit, 26 ohne Frost.
| | 34 heiter, 228 verm., 103 trübe, 151
Max. 100.| Sunnz: 110° 880° Regen, 48 Nebel, 26 Schnee, 3 Reif,
Min. 18. 274,5 i - 5 Hagel, 6 To 25 Wind, 6 Gew.,
10 S. 9 SW
| | 81 w 81 NW. ‚196 feucht, 169 trocken, 55 mit, 310
| i :

|

|

ohne Frost.

204

18535.

| Thermometer. N Barometer.
Monat, |. nemmatee Pe Van Veh sananie,
8 | 3 | 11 | Mittel, 8 3° | Mittel,

N oa j 2

26,14 | 31,26 | 27,58 | 28,53 28.41.26 28.122 [28.448 |28.4,32
Januar 4 |. 46 45 =. | 28.9 28.9 Be
Zr 7 a I DT 3
16,96 | 25,39 | 19,70 | 20,48 28.1,01 128.1,11 1281,25 |28.1,12
Februar 36. |. 40 34 | Bun 26 | el —
er 12 4 — | Ma | Ma | DI, 30

32,26 | 39,68 | 31,rı | 34,55 |27.11,96.27.11,96 28.0,19
März DUNST: 50%. 041 I A a
28 31 2% Ze 1 le 1 ee

42,10 , 49,13 | 41,20 | 44,24 |28.3,07 |28.2,95 |28.3,08 |28.3,03

28.0,04

April 52 68 52 R8.8,8 28.83 2,812
35 39 35 aT 4 RT 3,5 AT aı1 —

50,87 | 58,22") 47,72 | 52,34 |28.1,40 |28.1,25 128.1,30 |28.1,32

Mai I 68 75 60 28.515 28.3.2 | Adız.s
40 49 35 = De 20, nd
i 62,83:!| 69,90. 57,97. | 63,57 28.3,51.|28.3,42 |28.3,48 |28.3,47
Juni 74 87 DB lei 28 al Be I IM
52 37 48 Fr 27.94 AT 9,8 27.40 —

63,65 ! 70,60.| 61,39 | 65,30 |28.2,07 128.2,04 \28.2,07 |28.2,06

Juli 71 80 72 — ar 28:6 28;
57 63 53 um a a
64,60: |.71,32:| 60,45 | 65,28 28.3,62 128.3,60 |28.3,73 |28.3,65
August 72 83 68 ei as Ka le 2er 1 128 A
60 64 54 2 17228% 280.1, 28:08 =
ı 58,83 | 64,70 | 52,57 | 57,30 |28.4,98.128.4,30 28.4,81 |28.4,86
Septbr. | 6 72 60 — 28:9 28, RR Ar
42 54 42 - 28.4 28. Sn 1
1.850,35 | 56,19:| 50,52 | 52,35 27.11,82)27.11,52/27.11,34)27.11,56
Octbr. |56 71 62 — DI sn er =
AL 4T 43 —— | 2T 633 27.7,2 21a) —
33,60 | 39,13 | 34,27 | 35,67 28.419. |28.4,02 |28.4,25 |28.4,15
Novbr. 36% 1952 Ins | || Brenn 28). 2 _
20 1 88 21 = TR 27 278 an
27,16 | 31,22 | 28,29 | 28,89 |28.2,55 |28.2,32 |28.2,42 |28.2,44
Dechr. | 40 44 41 — | IS |
kurcz 8 8 - 2a. De a
I
im Jahre. Mittel: 45°%,66 F.—=1°,59C.| Mittel = 28.2,52
Max. 87. | Max. 29.00

Min. — 1. Min. 273,3

Ingromeler. Ombr.

Max. Max. | Min. | an

\ 205

1855.

Wind.
(Mittags).

100 Fr

18,0
100 | 22 136,0
100 | 30 16,0
79 | 30 |13,0
95 | 20 159,0
90 | 20 71,0
90 | 40 I6Lo
712 :\ 15 153,0
90 | 19 I140
91 | 30 Io5,0
90 | 30 || 8,0
| 20 | 60
Max. 100.| Sun:
Min. 15.30“0

2SW. AW.

1N. 10 NO. 7 0. 4 SO.

2N. 10NO. 3 0.3SO.
25. ASW. 3W. ANW.

3N. 7NO.20.5SW.

2 W. 11 NW.

ıN. 7 NO.50.4S0.

5SW. AW.5 NW.

ı1NO. 10, 4S0. 28.

9SW. 7W. 7 NW.

1NO. 5S0.18.5SW.

10 W.9 NW.

IN. 6 NO. 20. 580.
38.2SW.3W. 85NW.

3NO.4S0.13SW.8W.
3 NW.

NO.

9SW.AW.2NW.

13N. 56 NO.
u 420. 48 SO.
17S. 67 SW.

58 W. 64 NW.

ı N. 3 NO. 6 0. 3 SO.
| 18.3sw. 7 W.7NW.

| Witterung.

15 heiter, 16 verm., 10 trübe, 3 Regen,
10 Schnee, 5 Nebel, 2 Wind, 14 trock.,
17 feucht, 19 mit, 12 ohne Frost.

3 heiter, 13 verm., 12 trübe, 1 Regen,
10 Schnee, 7 Nebel, 4 Reif, 12 trocken,
16 feucht, 26 mit, 2 ohne Frost.

1 heiter, 16 verm., 14 trübe, 5 Regen,
10 Schnee, 5 Nebel, 1 Wind, 12 trocken,
19 feucht, 22 mit, 9 ohne Frost.

1 heiter, 19 verm., 10 trübe, 12 Regen,
1 Schnee, 3 Hagel, 2 Nebel, 1 Gewitter,
17 trocken, 13 feucht.

2 heiter, 18 verm., il trübe, 12 Regen,
1 Schnee, 1 Nebel, 2 Hagel, 1 Gew.,
1 Moorrauch, 17 trocken, 14 feucht.

0 heiter, 22 verm., 8 trübe, 16 Regen,
3 Gew., 5 Moorr., 14 trocken, 16 feucht.

0 heiter, 28 verm., 3 trübe, 23 Regen,
1 Nebel, 8 Gew., 8 srock,, 23 feucht.

2 100.680.
.2SW.3W.4NW.

N. 3NO. 3 0. 680.
8.

1 heiter, 29 verm., 1 trübe, 16 Regen,
1 Hagel, 9 Gew., 1 Wind, 15 trocken,
16 feucht.

5 heiter, 22 verm,, 3 trübe, 6 Regen,
2 Nebel, 22 trocken, 8 feucht.

0 heiter, 19 verm., 12 trübe, 16 Regen,
5 Nebel, 1 Hagel, 1 Gewitter, 5 Wind,
12 trocken, 19 feucht.

2 heiter, 11 verm., 17 trübe, 6 Regen,
1 Schnee, 1 Hagel, 12 Nebel, 1 Reif,
10 trock., 20 feucht, 13 mit, 17 ohne Frost.

5 heiter, 11 verm., 15 trübe, 7 Regen,
8 Schnee, 1 Hagel, 7 Nebel, 1 Wind,
i2trocken, 19 feucht, 22 mit, 9 ohne Frost.

|35 heiter, 224 vermischt, 116 trübe, 130

Regen, 41 Schnee, 45 Nebel, 10 Wind,

3 Hagel, 23 Gew., 5 Reif, 6 Moorrauch,

0 Nordlicht, 153 trocken, 212 feucht,
1402 mit, 263 ohne Frost.

18

ALÄER er

206

1856.
Monat. Bene "al
: Barometer.
ar al mia Baer .
u | 11 | Mitte.
‚39 52|3 >
Januar e 2 a 33,25 |27.11,25 27.11,10\27.11,24|2
8. 19 12 IE As, 28 | 028 2
34,04 | 39 — | | | ar | —
Sala Ü ‚24 45 | 89,7 | 2
bar | ar 2 DR 36,47 |28.3,45 |28.3,53 |28.3,60 12
19 9 23 SB, 28.9,3 28,5 a 8.3,53
32 za.
a ‚23 | 42,45 | 32 » |D8 5 ,
März a a 35,76 |28.5,51 |28.5,28 |28.5,37 2
24 34 39 Ari 28.9.2 | 289,2 28. 8.5,39
45,10 | 54 , — | Ban| Ban] 2 | —
A . 4 20 42 "
pril an u 47,14 \28.1,29 1281,15 |28.1,12 12
32 46 32 E Bo) 2:0 ER zum
50,84 | 59 - || 7 | m | —
M > ,D# 35 48 n
al 60 72 2 59,20 28.1,3 28.0,86 |28.0 2
37 42 34 A, 9. 8. E 8.0,95
e An 27 .9,6 re PR ®
lanr a 67,23 | 55,33 | 61,17 |o
S 80 < ‚17 |28.3,54 |28.3,36 |28.3,66 |2
n \ Bi I oe a 8.3,52
60 e z BR 2T av D en Ei
Juli 2 48 56 N ' 2
74 82 en 60,96 128.2,88 128.2,96 128.3,5 |2
51 55 46 = 28.6,5 Die 28.. an
| 61,51 | 68 — | Zu | 2700| | -
Aus ! 61 59 u
gust 78 eh o: 63,35 \28.1,78 |28.1,71 1281,75 |2
L 53 56 52 a We Rs
in, 59 " a ae
Be ‚83 | 61,70 | 51 r 5 ”
ptbr. 62 Th a 95,44 |28.1,56 |28.1,57 |28.1,44 |2
E 48 51 46 — | 238 | 238 En san
& 46,74 | 55 — | Mm | 2 | | -
dc , 74 | 47 eis
Br 22 ” 10 50,13 |28.5,82 |28.5,94 |28.5,93 12
33 47 35 | wos nn
32,73 | 37 — | 22° | 2 | | -
Noshr , 30 | 33 | Mi
vbr. 2 le N 34,38 |28.1,66 |28.1,69 |28.1,54 12
19 22 19 = | 28: | 28 2a u
Re 36,00 | 3 — m | rn | | -
Dec ‚90 | 39,77 | 37 u.
a br. rn ” a 38,15 |27.11,94128,0,06 |27.11,94]27
12 22 19 sen] 7 2 es Nagkn
Im Jahre. Mi = al. | _2T 3,6 Pr =
. Mittel: 479,43 F.=8°,57 C = =
Me 89, ’ D Mittel = 23.2,30,
in. 8, Ni 23.11,0
in. 27.2,0

207

1856.
Hygrometer. \Ombr. Wind
18 An : Witterung.
Max. | Min. |iLinien. (Mittags).
1 heiter, 15 verm., I5trübe, 11 Regen
100 | 30 30,0 | ?" 0-20: 850, 108. ||4 Schnee, 11 Nebel, 10troek., 21 feucht,
f ; 18 mit, 15 ohne Frost.
2 heiter, 12 verm., 15 trübe, 13 Regen
3 NO. 4 0. 180.18. 2 ; ; }
100 | 30 |28,0 £ 4 Schnee, 5 Nebel, 6 trocken, 23 feucht
{ aD WW. 11 e GNW. 44 mit, 15 ohne Frost. |
8 heiter, 14 verm., 9 trübe, 6 Regen
2N. 3 NO. 70.4S0O. 2 : 2 2
90 | 18 ! 00 1 Schnee, 24 trocken, 7 feucht, 19 mit
j / 2 SW. 2W. 11NW. 70 09, ho aa 2 H
90 | 20 \ıı 2NO. 2 0. 4SO.1S. ||3 heiter, 20 verm., 7 trübe, 15 Regen,
‚| 10sw. ı w. 10NW. |1 Gew., 1 Nebel, 15 trocken, 15 feucht.
0 heiter, 27 verm., 4 trübe, 18 Regen
90 ı 30 34,0 . 5 nn w 2 a 4 Hagel, 2 Nebel, 1 Gewitter, 1 Moorr,,
A 2 r 1 Wind, 11 trocken, 20 feucht.
1 heiter, 22 verm,, 7 trübe, 15 Regen,
91 | 20 120,0 1 un ee SW. 1 Nebel, 1 Gew., 1 Moorr., 12 trocken,
e : i 18 feucht.
1 heiter, 24 verm., 6 trübe, 16 Regen,
95 | 20 50,0 || 170.380. SW. HW. | Hagel, 1 Nebel, 4 Gewitter, 4 Wind,
5 13 trocken, 18 feucht.
IN, ANO. 40, 2SO. |3 heiter, 23 verm., 5 trübe, 16 Regen
100 | 20 154,6 9SW. AW. 7 NW 1 Nebel, 4 Gew., 16 trocken, 15 feucht. NE
90 | 22 ig 1 N. 3 NO. 40. 6SO. ||1 heiter, 25 verm., 4 trübe, 12 Regen,
‚0 | 18. 8SW. 3wW. ANW. |3 Nebel, 3 Wind, 17 trocken, 13 feucht.
91 | 30 || 6, | 3 NO. 40. 7 SO. 18. |5 heiter, 17 verm., 9 trübe, 6 Regen, 2
| ‚0 6SW. 7W. 3NW. |15 Nebel, 1 Gew., 12 trock., 19 feucht.
| 6 heiter, 13 verm., 11 trübe, 13 Regen
100 | 30 129,0 | * a en 6 Schnee, 11 Nebel, 1 Wind, 6 tracken,
‘ j ; 24 feucht, 2 mit, 28 ohne Frost.
3 heiter, 12 verm., 16 trübe, 12 Regen
100 | 20 |24,0 Sl a SW 5 Schnee, 10 Nebel, 3 Wind, 9 trocken,
; : 22 feucht, 9 mit, 22 ohne Frost.
| Er EEE
Max. 100.| Summa: ar 5 35 NO. 34 heiter, 224 verm., 108 trübe, 154
: u 4414 5 ©. 45 SO. Regen, 23 Schnee, 6 Hagel, 61 Nebel
Min. 18,254 98. 83 SW. [0 Reif, 12 Gewitter, 11 Wind, 2 Moorr.,
73 W.74 NW. 149 trocken, 217 feucht, 62 mit, 294

ohne Frost.

RER

1857.

Thermometer.

® EIERN PET NE
| 8 | 3 | 11 | Mittel,

Barometer.

es Yale

|
28.0,75 \28.0,75 |28.0,79 |28.0,76
138.56 28.5.3 098.4 Z
2T 5,2 AT 4,3 Ir 7

28.5,02 28.5 |28.5.11 28.5,05
28, 128051 ee
23.015 27 .or5 28.4 |

| |
28.2,18 |28.2,18 |28.2,61 128.2,42
| 28.9,3 | 28:93 | 28-9,4 —
AT .g,7 Tg AT 12 FR

28.1,08 |28.1,08 \28.1,34 |28.1,17
28.6,2 23.3,8 28.5,7 15

AT. 27.114 AT 5 ne

283.3,20 128.2,99 |28.3,11 |28.3,10
28.5 28. 28.5 =

2T 108 27 10,8 2T 1018 og

28.4,15 |28.4,01 |28.3.95 |28.4,04
2B.g,4 28.5 28.5 ah
2 as) 28:0 28.04 =

26,52. | 30,42 | 27,17 | 28,24.
Januar 44 46 44 —_ı
\ 1 13 9 u
29,93 | 39,70 | 32,79 | 33,93
Februar 39 49 41 _
6 20 7 En
RE 36,30 | 42,65 | 36,00 | 38,23
”=:. März 49 53 45 _
a 25 30 23 —
Ä 44,30 | 51,37 | 42,07 | 46,44
April 5% 67 54 =
37 38 33 =
ae 55,26 | 65,rı | 49,68 | 56,83
Mai 74 87 67 =
e 42 49 37 —
% \ 64,43 | 73,56 | 57,13 | 65,40
Juni 74 87 68 =
; „| 50 56 45 —
- h 65,52 | 72,68 | 60,55 | 66,25
Juli T& 31 70 =
2 56 58 54 _
7 - || 65,87 | 77,32 | 63,30 | 68,74
August 74 88 70
2 61 70 56 —
3 56,10 | 69,30 | 56,73 | 60,71
Septbr 66 171. 65 2
7 41 59 46 ==
er
© 46,97 ı 57,39 | 48,68 ! 51,10
{ Octbr. 57 66 57 Er
i 37 46 39 —
e 34,s0 | 41,90 | 37,33 | 37,88
Novbr 50 53 51 =
= 20 35 26 —
Br! 38,48 | 41,97 | 39,65 | 40,30
2 Deehr. 32; 1252 5l =
EEG 24 | % 28 -
Im Jahre. Mittel: 49%,5 F. = 9%,69C.'
2 Max. 88.
er Min. 6.
e
M

RT

283.3,02 |28.3,08 |28.3,07 |28.3,06
28.7,2 28.72 28.712 ==
Mas) Tara] Ta) —

28.3,81 \28.3,69 \28.3,59 |28.3,70
2B.E,3 28.6,3 28.6,3 SE
28.0,5 28.0,5 28.0,5 277,

28.3,46 128.3,54 |28.3,43 |28.3,48
28.8 28.77 28.7 u
Er SER EN —

8.2,72 28.2,64 128.2,74 |28.2,70
28.77 28.7,7 28.7,7 rs
2 .8,7 27.715 2T.g —

28.5,51 128.5,31 \28.5,33 |28.5,39
28.11,7 28.110,83 28.1178 a
2T.g3,4 PS 2T 115 Fa

283.6,64 |28.6,63
28.41 28.11,2 —
28.914 28.2 ER

Mittel = 28.3,46
Max. 28.11,2
Min. 27.4,

28.6,60 28.6,64
28.4104

23:.23,2

209
1857.
Iygrometer. |Ombr | Wi
. . ind. ;
sro in | Witterung.
Max. Min, ||Linien.| (Mittags). ir
; 1 heiter, 12 verm., i8 trübe, 6 Regen
100 | 25 117,0 |? Sa In SD: @S- |13Schnee, 8 Nebel, I Wind, 8 trocken,
j g N] 23 feucht, 26 mit, 5 ohne Frost.
8 heiter, 10 verm., 10 trübe, 3 Regen,
90 | 28 || 0,0 en en °- 12 Schnee, 6 Nebel, 1 Wind, 17 trock,,
i 5 x 11 feucht, 16 mit, 12 ohne Frost.
2- heiter, 14 verm., 15 trübe, 13 Regen
90 | 25 114,0 2 non u Em 3 Schnee: 4 Nebel, 2 Wind, 12 or
3 Ä 19 feucht, 9 mit, 22 ohne Frost.
1 heiter, 14 verm., 15 trübe, 16 Regen,
100 | 27 20,0 IE % ek 1 Schnee, 2 Hagel, 2 Gew., 10 trocken,
z ? : ; 20 feucht.
ıN. 5NO. 80.480 2 heiter, 29 verm., 0 trübe, 12 Regen,
71! 18 113,0 "1 Hagel, 3 Gew., 6 Moorr., 19 trock.
’ 1S. 4SW.1W.7NW. 4 12 feucht. .
8 heiter, 21 verm., 1 trübe, 9 Regen,
79.115 20,0 au : - eh SW- 1 Hagel, 3 Geniier 1 Wind, 3 Moorr.,
2 5 21 trocken, 9 feucht.
85 | 20 41 1 N. 2NO. 20. 1SO. ||2 heiter, 25 verm,, 4 trübe, 15 Regen,
‚0 | 10 SW. 6 W. 9 NW. 7 Gewitter, 16 trocken, 15 feucht.
6 heiter, 24 verm., 1 trübe, 8 Regen, 2
75 | 14 113,0 A en SW. 1 Nebel, 3 Gew., 1 Wind, 22 trocken,
2 Ä 9 feucht.
751 15 | 3 1N. 2NO. 10SO. 28. ||l heiter, 28 verm., 1 trübe, 16 Regen,
‚D 6SW.6W.3NW. 3 Nebel, 17 trocken, 13 feucht.
3 heiter, 19 verm., 9 trübe, 9 Regen,
75 | 22 | 3,0 | !9- #0, 980. 108W. Ig-Nebel, 1 Gew., 1 Wind, 16 trocken,
? i 15 feucht.
8 heiter, 9 verm., 13 trübe, 7 Regen
9123| 70 | em m > ||13 Nebel, 1 Wind, 16 trock,, 14 feucht,
; e ? 13 mit, 17 ohne Frost.
8 N 1 heiter, 10 verm., 20 trübe, 9 Regen
100 | 25 | 6,0 | 3°0- 25 IT SW. TW. 16 Nebel, 1 Reif, 1 Wind, 7 trocken,
| 5 24 feucht, 7 mit, 24 ohne Frost.
Max. 100.| Summa: | SAN. 232. NO: 43 heiter, 215verm., 107 trübe, 117 Regen,
Min. 15.113” 1% 59 0. 63 SO. 20 Schnee, 59 Nebel, 4 Hagel, 19 Gew.,
| 108. 89 SW. |9Wind, 9Moorr., 178 trock., 287 feucht,
| 52 w. 55 NW. 71 mit, 294 ohne Frost.

210

“© Mai

1858.
Monat Thermometer. Barometer.
onat. va
Ns Pa Te 78 3 | 11 | mittel,
28,60 | 33,58 | 28,87 | 30,17 28.6,56 28.6,32 |28.6,46 |28.6,45
Januar 4 42 42 —_ 28 dyn 2811,21 028115)
10 20 13 — 2 37% 78 —
21,61 | 33,70 | 24,18 | 26,29 |28.4,67 |27.4,61 \28.4,84 |28.4,70
Februar 35 40 40 _ 2B.8,6 | 28:82 | 28:85 =
10 25 15 zT 2 874 27.7 2T.g ToRR
h 31,00 | 41,06 | 32,06 | 34,rı \28.1,23 |28.1,27 |28.1,11 |28.1,31
März 45 63 50 = 28.9 28.9 28.9 =
1 30 18 Dep 27 .0,2 27.03 27.02 ZR0T
43,30 | 54,10 | 38,67 | 45,37 |28.3,20 |28.3,01 |28.3,12 |28.3,11
April 58 73 47 — 28.9 28.5, | 28.0 ar
33 37 28 erg 2T 174 AT «g18 27 72 may
50,94 | 59,68 | 47,68 | 52,76 |28.2,45. |28.2,47 |28.2,70 \28.2,54
59 7A 62 — 28.7 28.71,7 mr A
38 AT 43 Garzz y AT ra 2T .gı7 Tg 9 Fr
BEN 66,33 | 75,67 | 59,77 | 67,26 |28.4,35 |28.4,50 |28.4,39 |28.4,41
Juni 81 92 76 En 28. 28.5 | 28.66 =
£ 50 61 50 a BB... | 28-23 | 28a —_
a 62,00 | 68,74 | 57,74 | 62,83 |28.2,27 |28.2,15 |28.1,95 |28.2,12
Juli 77 85 67 a 2.57 | 28:5 | 287 —
53 56 49 ame AT 3,8 27 2:77 21.9 Srr
Er 4,94 | 71,55 | 58,71 | 65,50 |28.3,15 |28.3,02 |28.3,01 |28.3,06
| August 74 89 69 — 8.3 | 8-6 | 287,4 Ene
53 58 51 al 285 28.0 ex
56,57 | 67,83 | 55,00 | 59,30 \28.2,20 |28.4,15 |28.4,04 |28.4,13
Septbr. 64 nu 62 = 238, | 28. 23.616 =
) 51 61 42 — 28.41,3 284 2T 1,5 jr
44,23 | 52,16 | 44,83 | 47,18 ||28.2,98 |28.3,39 |28.3,44 |28.3,27
Octbr. 54 62 53 er 28.10 | 280.3 | 28.10 =
28 39 | 29 Ds Tıaoı) 27.954 —
28,17 | 388,13 | 28,83 | 30,48 |28.3,12 \28.2,86 |28.2,88 |28.2,96
Novbr. 43 50 42 = 285 2285 33.9 —
Hit 20 18 — 2T eg RT «65 AT a7 Ba:
32,35 | 35,19 | 32,13 | 33,10 \28.3,04 |28.3,07 28.3,08 |28.3,07
' Dechr. 45 46 39 an 28.5 28.8 che -
25 28 25 2 2 I LATE =
Im Jahre. Mittel: 46%,24F. — 7°,91 C. Mittel = 28,3,36
i Max. 92. Max. 29.11,7
Min. 10. Min. 27.0,2

211
1858.
Hrgrometer. |Ombr. Wind.
Bo ln, Witterung.
Max. | Min. |Linien. (Mittags).
Ta
8 heiter, 12 verm., 11 trübe, 10 Regen
AINGSLONTESONNNS ? a 2 E
20 116,0 4 Schnee, 11 Nebel, 1 Gew., 2 Wind
100 ‘ 6 SW. 8 W. 4 NW 21 feucht, 10 trock., 23 mit, Sohne Brösk,
11 heiter, 12 verm., 5 trübe, 2 Regen,
18 7 2NO. 12 0.6SO.1 S. ||3 Schnee, 1 Hagel, 3 Nebel, 1 starker
78) 15 | 40 | 2 sw. 2 w. 3 NW. | Wind, 10 feucht, 18 trocken, 26 mit,
2 ohne Frost.
3 heiter, 23 verm., 5 trübe, 5 Regen
1 NO. 3 0. 1SO. 18. ||. 2 ? : Se
18 13,0 5 Schnee, 1 Hagel, 5 Nebel, 4 st. Wind,
8l \ 7 SW.1W. 10 NW. 15 feucht, 15 trock., 17 mit, 14 ohneFrost.
7 heiter, 22 verm., 1 trübe, 6 Regen
IN. A NO. 4 0. 280. EN ' ? 2,
20 || 6 2 Schnee, 1 Hagel, 1 Moorr., 10 feucht,
75 | 18.68W.1W. 11NW. 20 trocken, 10 u, 20 ohne Frost.
0 heiter, 28 verm., 3 trübe, 16 Regen
3 NO. 10.1 SO. 1S ? 2 2 ’
31 11,0 i Hagel, 1 Gew., 1 stark Wind, 5 Moorr.
1 ! 13 5W.4W.8NW. | 16 feucht, 15 trocken.
5 heiter, 25 verm., 0 trübe, 8 Regen
ıN. 1NO. 10. 6 SO. a : 2
15 |16 5 1 Nebel, 3 Gew., 7 Moorr., 9 feucht
70 | 68w.3w.12NWw. ee
16 57 4 N. I1NO. 40.2 SO. ||0 heiter, 26 verm,, 5 trübe, 18 Regen,
79 5 |18.68SW.9W.7NW. |4Gew., 2 st. Wind, 18 feucht, 13 trocken.
7NO. 60.450. 3SW. ||1 heiter, 27 verm., 3 trübe, 13 Regen
75, 15 |190 8W. 3NW. 1 Gew., 1 st. Wind, 13 feucht, 18 trocken.
NO.20. 9 „|| heiter, 26 verm., 0 trübe, 8 Regen,
48) 20 112,0 1 I Si 2 Gewitter, 8 feucht, 22 rocken
2 heiter, :21 verm., 8 trübe, 11 Regen,
95) 30 14.0 6 NO.50.250.12SW. ||] Hagel, 6 Nebel, 15 trocken, 16 feucht,
h 5 W.1NW. 4 mit, 27 ohne Frost.
h .30.8So.1S. |2 heiter, 14 verm., 14 trübe, 9 Regen,
91] 20 | 3,0 |" a IN 3 NW. |2 Schnee, 10 Nebel, 1 Reif, 12 trock.,
' 18 feucht, 24 mit, 6 ohne Frost.
2 heiter, 7 verm., 22 trübe, 12 Regen,
95| 30 \20,0 | 19 50. 1250-7 5W. ||] Schnee, 11 Nebel, 1 Nordlicht, 9 trock.,
y 3 22 feucht, 19 mit, 12 ohne Frost.
| : 45 heiter, 243 verm., 77 trübe, 117
Max. 100.| Summa: 2 5 a ao: Regen, 52Nebel, 17 Schnee, N Reif,
Min. 15.| 162“ = S. ar SW 5 Hagel, 7 Moorr., 11 Wind, 12 Gew.,
| Sr W.sı mw, |j1 Nordlicht, 176 feucht, 18 trocken,

123 mit, 242 ohne Frost.

213

Dr. Fr. Buchenau,

Index criticus Juncaginacearum hucusque

descriptarum.

Auf den nachfolgenden Seiten veröffentliche ich eine kritische
Uebersicht aller bis jetzt beschriebenen Arten der Juncaginaceen.
Eine solche Arbeit, so trocken sie auch in vieler Beziehung für
den Verfasser und abschreckend für die meisten Leser ist, bleibt
doch ein wichtiges Hülfsmittel für das weitere Studium einer
Pflanzenfamilie und für Alle, welche in dieLage kommen, ihr an-
gehörige Pflanzen bestimmen zu müssen. Schon die vollständige
und übersichtliche Citirung der Originalstellen, welche eine solche
Arbeit giebt, ist-in vielen Fällen sehr angenehm, da man oft in
die grösste Verlegenheit kommt, wenn man die Originalstelle
irgend einer Pflanzenart sucht.

Trotz der Kleinheit dieser Familie herrscht in ihrer Systema-
tik vielfache Verwirrung. Manches habe ich berichtigen können;
einzelne Zweifel mussten ungelöst bleiben, was diejenigen nicht
wundern wird, welche die systematische botanische Literatur
genauer kennen. Auch konnte ich bei der Armuth der hiesigen
Bibliotheken an botanischen Werken manche Citate nicht selbst
vergleichen, andern nicht die Seitenzahl beifügen. Ich habe daher
bei jenen die secundäre Quelle, aus welcher ich schöpfte, ange-
geben, bei diesen die Seitenzahl lieber offen gelassen. — Es wird
aus diesen Gründen noch gar Manches an der vorliegenden Arbeit
zu verbessern sein, und möchte ich sie desshalb nur als eine
erste, versuchsweise Aufstellung betrachtet wissen, welcher später
eine vervollständigte und hoffentlich auch eine wirkliche Mono-
graphie der Familie folgen soll. — Falls ich nur irgend
Musse behalte, gedenke ich im Laufe der nächsten Jahre
auch ähnliche kritische Uebersichten über die Alismaceen und
Butomaceen, sodann über die Juncaceen und endlich auch die

Najadaceen zu geben.
19

=

214

Juncaginaceae Rich.
(L. C. Richard, Analyse du fruit, 1808 et Proposition d’une
nouvelle famille des plantes, les Butomdes, in Mem.
du Mus. 1815, I. p. 565) )).

Ä Catanthes L. C. Rich.

(4,,3C. Richard... ec)
— Tetroneium Willd.
(teste Kth., Enum. plant. 1841, III. p. 142.)
Cycnogeton Endl.
(Endlicher, Genera plant. suppl. I. p. 1369.)

C. Huegelii Endl.

(Endlicher Iconographia generum plantarum 1835, tab. 73;
Stirpium australasicarum herb. Hüg. decad. ILL, in Annalen
des Wiener Museums 1840, I, p. 211.)
C. lineare Sonder.
(Sonder = Plantae Muellerianae, Linnaea 1856, XXVIL,
225).

Heterostylus Hook.
(Hooker, Fl. Bor. Am. 1840. II. 171).
—lilaer, HB. K.
(teste Endlicher, Genera pl. Suppl I. p. 1356).
Juncago Tourn.
(Tournefort, Institutiones rei herbariae 1700, I. p. 260).
—-/Trielochin. LE:
Juncago palustris Mch.
(Mönch, Methodus plant. 1794, p. 644).
— N palusırns L.
Lilaea H. & B. \
(Humboldt et Bonpland, plantes aequinoctiales 1808, I.
p. 222):
Genus anomalum, ad Najadeas transferendum ?
Maundia F. Müll.
(Ferd. Müller, Fragmenta phytogr. Australiae 1858, I.p. 22).
M. triglochinoides F. M.
(Ferd. Müller, Fragmenta phytographiae Australiae, 1858,
1% 9222):
Ornithogalum japonicum Buerger herb.
— Tr. maritimum L.
(Miquel, prolusio flor. japon. in Ann. Mus. Lugd. Bat.
1866, II. p. 139).
Scheuchzeria L.
Linne, Systema naturae ed. I. 1735 (teste Richter, Co-
dex bot. Linnaeanus) et Flora lappon. 1737 p. 133.
Ss. palustris L.
(Linne, Spec. plant. ed I 1753 p.....; ed. I, 1792, I,
482

Tetroncium Willd.

(Willdenow, nähere Bestimmung einiger Liliengewächse
im Magazin d. Gesellschaft naturforschender Freunde
in Berlin 1808, IL. p. 17).

F

Br
N

a a

215

T. magellanicum Willd.

(ibidem)

Triglochin Rivin. ?)

(locus mihi ignotus; Linne, Systema naturae ed. I. 1755).

T. Ani C. Koch ?).

(Beiträge zur, Flora des Orients in Linnaea 1849, XXIL
273

— T. maritima L.

. atacamensis Philippi.

(Reise durch die Wüste Atacama, 1860, Nr. 356, pag. 49
[zweite Paginirung]).

MR atlantica Wiild. herb.

— T.bulbosaL. (teste Kth., Enum. pl. 1841, III. p. 1435).

T. Barrelieri Lois.

(Loiseleur-Deslongchamps, Flora gallica 1807, p. 725; ed.
I, 1828, I. p. 264).
— T. bulbosa L.

.bulbosaLl.

(Linne, Mantissa plantarum altera, 1771, p. 226).

. bulbosa 8 robustior R. & S.

(Römer & Schultes, Linnaei Syst. plant. 1829, VII, p. 1584
— teste Kunth, Enum. plant. 1841, IH, p. 144).

. %) ealcarata Hooker.

(W. J. Hooker, Icones plantarum 1842, V, tab. 416).

. Calcitrapa Hooker.

W. I. Hooker, Icones plantarum, 1845, VIIL, tab. 751).

. centrocarpa Hooker.

W. J. Hooker, Icones plantarum, 1845, VII, tab. 728).

. chilensis Meyen?) |

Meyen, Reise um die Welt 1834, I, p. 354, adnot.
species dubia.

. diliata R. & P.5).

Ruiz et Pavon, fl. peruv. et chil. 1802, II, p. 52),:
an hujus generis ?

. decipiens R. Br. ?)

(R. Brown Prodomus Florde Novae Hollandiae, 1810,
p. 343).
— strata R. w BP

} densiflora Domb. in herb. Mus. Paris.)

— Hl. ‚striata h. & BD. >
(teste Kth., au pl. 1841, IIL, p. 144).

“dubia h. Br.

(R. Brown, Diode Fl. Novae Holl. 1810, p. 343),
an hujus generis ?

. elata Nuttal.

(Nuttal, the genera of northamerican plants. 1848, L,
. 237

—ıT, maritima var elata A. Gray.

i Ä 216

. filifolia Sieb. ?)
(in herb. Nov. Holl. n. 174; Senat, Syst, Vegetahilium,
curae posteriores 1827. IV. 2, p. 142)
sl, stnlatach. nu.
. filifolia Hooker. °)
W. J. Hooker, Icones plantarum 1843, VI, tab. 579).
— T.triandra Mich. teste J. D. Hooker in Handb. ofthe
New Zealand Flora 1864, p. 278).
. flaccida A. Cunn.?)
— T. triandra Michx. (teste Hooker in Handbook of the
New Zealand Flora 1864, p. 273).
. fonticola Philippi.
(Philippi, Reise durch die Wüste Atacama 1860, Nr. 355,
. .p. 7 [zweite Paginirung.])
— T. palustris L.%)
.laxiflora Guss.
(Gussone, Ind. sem. anni 1825 quae ab horto regio in Boc-
cadifalco a mutua commutatione exhibentur 1825,
pP.
. Lechleri Steud. >
(Steudel in sched. W. Lechler, pl. chilenses Nr. 457).
=" striata R. up.
; Endl.
(Endlicher in Plantae Preiss. 1846/7, IL, p. 54).
- —= (ycenogeton lineare Sonder.
. maritimaL.
(Linne, spec. plantarum ed. I, 1755, p..... ; ed. I,
1762, I, p. 483.)
. maritima.?)
(Thunberg, Fl. Cap. 1807—1813 p. 340.)
— T. maritima 3 mierantha E. M. (E. Meyer in Plantae
Ecklonianae, Linnaea 1832, VII. p. 151).
—T. striata R. & P. (testibus Chamisso & Schlechten-
dal, Plant. Romanz. in Linnaea, 1827, II. p. 150).

. maritima var. elata A. Gr.
(Asa Gray, Man. of Botany, 1856. p. 437).

. maritima ß micrantha E. M.’)
(E. Meyer, Plantae Ecklonianae; Linnaea 1832, VII, p. 151.)

. mexicana H. B. K.

(Kunth, Nova genera et species Man 1815, L, p. 244.)

— T. maritima L.

. montevidensis Spr.)

(Linnaei, al veget. ed. XIV. cur. C. Sprengel 1825, II.
p. 1

— T. striata R. u. P.

.mucronataR. Br.

(R. Brown, Prodr. Fl. Nov. Holl. 1810, p. 343).

T

217

. Neesii Endl.

(St. Endlicher in Pl. Preissianae 1846/7, IL, p. 54).
— T. mucronata R. Br. (teste Sonder in Pl. Muellerianae ;
Linnaea 1856, XXVIIL, p. 224). :

.nana Müller.

(Ferd. Müller, descriptions of rare or hitherto undescribed
Australian plants in Hooker Journ. of Botany 1856
p- 332).

. palustris L.

(Linne, spec. plantarum ed. I. 1755, p.. ... » ed... IE
1762, I, p. 482.)

. palustris Brot.

(Brotero, Flora lusitanica 1804, 600).
— T. bulbosaL. (teste Kunth, Enum. pl. 1841, III, p. 143).

. palustris Dest.

(Desfontaines, Flora atlantica 1798, I, p. 322.)
— T. laxiflora Guss. (teste Gussone, Florae siculae Syn.
1842, I. p. 439).

. palustris $ L.

(Linne, spec. pl. ed. I. 1762, I, p. 483).
== 'E bulbosa L.

. palustris $ salina M. & K.

(Mertens & Koch, Deutschlands Flora 1826, II, p. 628).

. palustris $ Poll.

(Pollich, historia plantarum in Palatinatu elect. sponte
nase: 1716 1, 363):

— Tr. palustris 3% salina M & K. (testibus Mertens &

Koch, Deutschl. Flora 1826, II, p. 628). *

. patens Steud. herb.

— T. bulbosa L. 5 robustior.
(teste Kth., N plant, 1841, III, p. 144).

. procera R. Br.

(R. Brown, Prodr. fl. Nov. Holl. 1810, I. p. 345).
== Cyenogeton procerum Endl.

. racemosa Endl.

(Endlicher in Plant. Preiss. 1846/7, IL p. 54.

— Antheriei semibarbati R. Br. (Prodr. Fl. Nov. Holl.
1810, p. 275), status nondum evolutus, teste Sonder
in Plantae Müllerianae (Linnaea 1856, XXVIIL, p. 224).

. reflexum Vahl.

(nomen ab auctore non publicatum).

— Tetroneium magellanicum Willd. (teste Willd. in
Magazin d. Gesellschaft naturforschender Freunde in
Berlin 1808 H. p. 17.)

. Roegneri C. Koch.

(C. Koch, Beiträge zur Flora des Orients; Linnaea 1849,
XXI. p. 272), Ne
an T. maritimae var?

218

In T. salina Wallr.

(Wallroth, Scholion zu Hampe’s Prodomus Hlörae Her-
cyniae in Linnaea 1840, XIV. p. 567).
— T. maritima L.
1. striata.R..& P.>)
(Ruiz et Pavon, Flora peruv. et chil. 1802, II. p. 72).
T. triandra Mich.)
(Michaux, Flora boreali-americana 1803. I, p. 208).
T. trichophoraN.v. E
(Nees ab Esenbeck, in Pl. Preiss. 1346—1847 II, p. 54).

Anmerkungen.

1) Das Werk von L. ©. Richard, Analyse du fruit, steht mir
nicht im Originale zu Gebote; in der bekannten deutschen Ueber-
setzung vermisse ich eine eigentliche Begründung der Familie
Juncagineae, vielmehr wird diese wiederholt (scheinbar als be-
kannt) erwähnt; da aber Richard selbst in der zweiten citirten
Arbeit (welche eine wirkliche Begrenzung der Familie giebt) die
Analyse du fruit als Quelle erwähnt, so mochte ich sie nicht
übergehen.

2) Als erster Autor für die. Gattung Triglochin wird wieder-
holt Rivinus genannt, z. B. von Richter im Codex Linn. und
Ascherson, Fl. v. Brandenburg; ich hatte aber bis jetzt noch
keine Gelegenheit, die Schriften von Rivinus zu vergleichen.

3).Das Originalexemplar im Kön. Herbarium zu Berlin ist
eine zwergige, ganz unentwickelte Pflanze, weiche sehr wahrschein-
lich von T.,maritima nicht verschieden ist.

4) Es ist hohe Zeit, dass man sich endlich entschliesst, den
Mahnungen von Chamisso und Schlechtendal (Linnaea 1827) und
E. Meyer (Linnaea 1832) zu folgen und den Namen ’T. Barrelieri
Lois. zu Gunsten von T. bulbosa L. zurücktreten zu lassen. Es
findet sich in der That gar kein Unterschied zwischen der euro-
' päischen Pflanze (T. Barrelieri) und der vom Cap der guten

Hoffnung, (T. bulbosa) und der Linne’sche Name hat die entschiedene
Priorität. Die Schuld der entstandenen Verwirrung trägt freilich
Linne selbst, indem er Barrelier’s im Ganzen recht gelungene Abbil-
dung (Barrelier, plantae per Galliam, Hispaniam et Italiam obser-
vatae 1714, pag. 55) als eine var. 5 zu seiner T. palustris zog
(Speec. plant. ed. II, 1762, I,p. 483) und also die Identität dieser
var. & mit T. bulbosa nicht erkannte, wodurch dann Loiseleur-
Deslonschamps verleitet wurde, die südeuropäische Barrelier’sche
Pflanze als eine neue Art zu beschreiben.

5) T. ciliata R. & P. ist eine durchaus zweifelhafte Pflanze
mit beblättertem Stengel und zusammengesetzter Aehre. Was ist
darunter zu verstehen ?

6) Ob diese Bezeichnung: T. flaccida sonst schon publieirt
ist, habe ich nicht ermitteln können.

7) Von dieser Pflanze verdanke ich der zuvorkommenden
Güte meines hochverehrten Lehrers, des Herrn Prof. Dr. Philippi

‚219

in St. Jago (Chile) ein Exemplar, welches ich nach sorgfältiger
'Vergleichung für eine kleine Form von T. palustris halten muss.
Der kaum sechs Zoll lange Schaft übertrifft die Laubblätter fast
um das Dreifache an Länge. Das Exemplar ist aus einem Aus-
läufer entstanden, welcher sich noch zwischen den Nebenwurzeln
findet und von diesen sicher durch die noch vorhandene Narbe
eines zerstörten Niederblattes unterschieden werden kann. Die
ligula ist sehr kurz, wie bei unserm ächten T. palustris. Die
Blüthen, auf nicht sehr langen, aber schlanken Stielen sitzend,
sind der Spindel angedrückt, wie dies ebenfalls für unsere Art
charakteristisch ist. Die noch wenig entwickelten Früchte sind
linealisch, im untern Drittel allmählich verschmälert. Sie tragen
oben eine auffallend stark entwickelte Narbe; aber auch dies
Kennzeichen kann in keiner Weise zur specifischen Trennung ge-
nügen, denn die Narben bestehen, wie bei unserm T. palustris,
aus langen weissen Papillenhaaren, und wenn man ein in voller
Blüthe stehendes europäisches Exemplar von T. palustris rasch
trocknet, so bleiben die Narben eben so gross, als bei der vor-
liegenden chilenischen Pflanze.

8) Ob die ächte T. maritima L. am Kap vorkommt, ist mir
zweifelhaft. E. M. betrachtet die T. maritima Thunb. Fl. cap.
als eine besondere Varietät von T. maritima L., während Cha-
misso und Schlechtendal sie zu T. striata R. &P. ziehen. Thun-
berg schreibt seiner Pflanze ausdrücklich capsulae sexloculares
zu, wonach sie unmöglich zu T. striata gezogen werden könnte.
Meyer’s Varietät ist auf Ecklon’sche Exemplare gegründet, wäh-
rend Chamisso und Schlechtendal die ächte T. striata R. & P.
vom Cap vor sich zu haben versichern. Ich hatte leider noch
keine Gelegenheit diese Pflanzen vom Cap zu sehen.

9) Die natürliche Gruppe von Formen, deren bekannteste mit
dem Namen T. montevidensis bezeichnet zu werden pflegt, hat
leider eine sehr reiche Synonymik, obwohl sie bei näherer Be-
trachtung als gar nicht reich an Arten erscheint. Sie wird
charakterisirt durch Ausläuferbildung. Die mit weissen Schuppen-
blättern besetzten Ausläufer tragen an der Spitze keine Zwiebeln
(wie bei T. palustris) sondern gehen unmittelbar in laubtragende
Achsen über, aus deren Mitte sich der blüthentragende Schaft
erhebt; Ausläufer und Laubachsen sind nicht so vergänglich als
bei T. palustris, sondern bleiben oft durch mehrere Vegetations-
perioden erhalten. Die Früchte sind halbkreisrund und tragen
oben ein kleines Spitzchen (die vertrocknete Narbe); sie haben
im frischen Zustande einen gerundeten Rücken, werden aber
beim Austrocknen stark dreirippig mit besonders hervortretender
Mittelrippe. Die äussere Schicht der Fruchtschale wird nämlich
von einem grünen, saftreichen, parenchymatosen Gewebe erfüllt,
während das Endocarp sehr hart, fäst holzig ist; das Endocarp
besitzt nun jene drei Kanten, während das Parenchym diese Form.
verdeckt; beim Eintrocknen collabirt das letztere, und die Form
des Endocarps tritt hervor. — Es sind aus dieser Gruppe fol-
gende Arten benannt und grösstentheils beschrieben worden:

220

1802. T. striata R.& P.
1803. T. triandra Mich.
1810. T. decipiens R. Br.
1825. T. montevidensis Spr.
1827. T. filifolia Sieb.
1834. T. chilensis Meyen. (?)
1841. T. densiflora Domb.
1843. T. filifolia Hook.
1864. T. flaccida Cunn. °
T. Lechleri Steud. (in sched.).

Eine sorgfältige Vergleichung aller Diagnosen und aller mir
zugänglichen Pflanzen hat mir aber die Ueberzeugung gegeben,
dass wir überhaupt nur zwei Gruppen von Formen unterscheiden
können, welche aber wahrscheinlich unter sich selbst wieder durch
ganz allmähliche Uebergänge verbunden sind. Die hierher ge-
hörigen Formen zeigen zunächst eine grosse Verschiedenheit in
der Breite der Blätter; dieselben schwanken von den sehr grossen
. linealischen und rinnenförmigen Blättern der T. montevidensis
(vergl. die Abbildung von Seubert in der Flor. Bras. fasc. VIH.
. Tab. 12) bis zu den kleinen borstlichen Blättern der. T. filifolia
(vergl. Hooker, Icones pl. VI.. Tab. 579). Die Hauptformen der
- Blätter sind repräsentirt durch zwei Pflanzen aus dem Berliner
botanischen Garten, welche ich seit einiger Zeit cultivire: die
. eine T. montevidensis Spr., die andere T. decipiens R. Br.
(aus Samen gezogen, welche Ferd. Müller von Melbourne ein-
sandte). Auf den ersten Blick sehen beide Pflanzen ganz ver-
schieden aus. T. montevidensis hat einen kräftigen Wuchs, dunkel-
grüne Farbe, fast ein Fuss lange, steil aufgerichtete, linealische
(bis 2 Linien breite) oberseits rinnige Blätter, welche weit länger
sind als der Schaft. T. decipiens ist hellgrün gefärbt, mit zarten
kaum 8 Zoll langen und höchstens °/, Linien breiten Blättern,
welche halbstielrund, ober- und unterseits nur wenig abgeflacht
sind; die Scheiden zeigen eine (bei Tr. montevidensis nur sehr
wenig bemerkliche) braunrothe Färbung; die schlanken Schäfte
erreichen nahezu die Länge der Blätter. Die verlängerte Ligula
. erreicht bei T. montevidensis nicht ganz den Querdurchmesser
des Laubblattes, während sie bei T. decipiens ihm gleich ist.
Das Blatt von T. montevidensis zeigt auf dem Querschnitte fünf
von einander getrennte Gefässbündel, das von T. decipiens scheint
zuerst deren nur drei zu haben, aber eine nähere Be-
trachtung lehrt, dass an der Aussenseite der zwei seitlichen
Gefässbündel noch zwei ganz kleine liegen. Die Perigonblätter
sind bei beiden Arten fast kreisförmig, laufen aber bei T. mon-
tevidensis oben in eine etwas vorgezogene Zunge aus. Die Blüthen
beider Arten zeigen eine grosse Neigung zum Verkümmern ein-
zelner Theile, namentlich dör innern Staubgefässe, oft aber auch
noch eines oder zwei der äussern, so dass die Blüthe manch-
mal nur ein entwickeltes Staubgefäss hat. Die Ausläufer -sind
im Wesentlichen identisch gebildet, jedoch hat T. montevidensis
wenige aber derbe Ausläufer von längerer Dauer, T. decipiens

Abhandlungen

herausgezeben

vom

naturwissenschaftlichen Vereine

zu

BREMEN.

EB. Band.
Mit + Tafeln.

BREMEN.
© Rd. Müller:
1868.

deu Be RK:

Sesıoih) Bars aD) A
wracdl "Bas NR ab: 10i8 agstaT. .@ 2
one ler ‚hun. ee) alaatex. Sr wahr.
Bhekt BE ih, zu |
5 er

RE Hehe Sid: ia
en EN =

1

U, armellssd - Abird er lea is ME
Dada Be Br En ee

j
v= ; 7 SE
{ a

Inhaltsverzeichniss.

Erstes Heft.
(Erschienen Anfang October 1866.)

F. Buchenau, Nachträge und Berichtigungen zur Flora Bremensis

W. ©. Focke, Ueber Lolium festucaceum Lk... .

W. 0. Focke, Ueber Blitzröhren bei Dr { -

BB hear Ueber das Vorkommen von zwei Hüllblättern
am Kolben und die Keimung von Richardia (Calla) aethio-
pica (L.) Buchenau. (Hierzu Taf. I.) ;

C. Ochsenius, Temperatur der Luft und des Meerwasser an
der Oberfläche zwischen Callao und Valparaiso .

Ed. Lorent, Ueber die Wuthkrankheit der Hunde . b

"W. 0. Fo cke, Zur Kenntniss der Bodenverhältnisse bei ren

Zweites Heft.
(Erschienen Ende März 1867.)

G. v. Pape, Verzeichniss der in der Umgegend von Stade be-
obachteten Gefässpflanzen . a Be

H. F. Scherk, Der Begleiter des ns RER

C. Ochsenius, Mittheilungen aus Chile. . . .....

W. 0. Focke, Eine hybride Stellaria .

Dh: Heineken, Witterungsbeobachtungen zu Pre 1829
1858.

F. Buchenau, der a en de ne
scriptarum. ee

Drittes Heft.
(Erschienen Ende März 1868.)

H. F. Scherk, Geometrische Darstellung recurrirender Reihen mit
zwei- und dreigliedriger Relationsscala. (Mit Taf. II.) .

F. Buchenau, Biographische Notizen über Michael Rohde.

Ed. Lorent, Die Uholera-Epidemien in Bremen i

W. 0.Focke, Beiträge zur Kenntniss der deutschen Brombeeren,
insbesondere der bei Bremen beobachteten Formen. e

G. C. Kindt, Die erste Dampfschifffahrt auf der Weser und ihr
Beeründer, Friedr. Schröder. (Mit Taf. II.) .

Ph. Heineken, Witterungsbeobachtungen zu Bremen in de
8 Jahren von 1859—1866. .

F. Buchen au, Eine interessante Füllungserscheinung hei Da
pageria rosea R. «& P. (Mit Taf. IV.).

— re —

Berichtigungen.

pag. 4. Durch ein Versehen sind Ranunculus acris L. und repens L. in der Auf-
zählung weggeblieben.

pag. 8. Zwischen Stellaria uliginosa Murr. und Cerastium glomeratum ist einzu-
schieben: Malachium aquaticum Fries.

Zu pag. 2lA und 218.

Das Originalwerk von L. C. Richard, Analyse du fruit ist mir durch
die zuvorkommende Güte meines verehrten Freundes, Prof. Irmisch in
Sondershausen zugänglich geworden, und habe ich mich dadurch über-
zeugen können, dass dasselbe allerdings — auf pag. IX. — eine, wenn
auch nur gelegentliche Begründung der Familie Juncagines wenigstens

"mit Beziehung auf die Frucht enthält. Dieselbe lautet:
Juncagines.

Caps. 2 sperma, s. Akenium. Sem. erectum. Embr. perispermicus,

orthotropus, brachypodus.

Alismaceae.
Akenium compressissimum. Sem. ereetum. Embr. perispermicus
amphitropus.

—tund

7

rk

sehr zahlreiche, zartere von grösserer Vergänglichkeit. Reife
Früchte hat meine T. decipiens noch nicht getragen. — Besitzen
nun auch beide Pflanzen eine ganze Reihe von parallellaufenden
Verschiedenheiten, so sind dieselben doch nur unbedeutend und
verwischen sich bei Vergleichung von reichlicherem Materiale immer
mehr. So ist z. B. die Länge des Schaftes kein durchgreifendes

Kennzeichen, denn auch bei Pflanzen mit rinnigen Blättern

finden sich nicht selten Schäfte, welche länger als diese sind
(vergl. z. B. die bereits citirte Abbildung in der Flora brasil.);
in der Breite der Blätter kommen alle Uebergänge von den breiter
linealischen bis zu den halbstielrunden Blättern, ja bis zu den
borstlichen Blättern vor, welche Anlass zu der Bezeichnung T.

filifolia gegeben haben (vergl. die Abbildung bei Hooker, Icones

plant. 1843, VI, Tab. 579); ebenso ist ihre absolute Länge, wie
auch die der ganzen Pflanze höchst schwankend; es finden sich
alle Formen von mehr als fusshohen Exemplaren bis zu solchen

von etwa 2 Zoll Höhe. Der so sehr eigenthümliche Bau der °

Früchte ist aber, soweit ich untersuchen konnte, allen diesen
Formen gemeinsam. Aus ihrem Baue verdient noch ein Punkt
besprochen zu werden, auf welchen manche Schriftsteller Werth

legen: die verschiedene Entwickelung des Spitzchens. Die einzelnen -

Theilfrüchte sind nämlich aussen halbkreisrund *), innen, wo sie mit
den andern und den drei unfruchtbaren Fächern zusammenstossen)
geradlinig begrenzt und laufen in der Verlängerung dieser geraden
Linie in ein kürzeres oder längeres Spitzchen (den Rest eines
kurzen Griffels) aus (ganz ähnlich, wie .dies bei den meisten
Früchten von Potamogeton der Fall ist.) Diese Spitzchen sind
stets vorhanden, obwohl man sie oft bei noch zusammenhängenden
Theilfrüchtehen nicht leicht wahrnimmt; hierauf mag wohl ein
Theil der Verschiedenheiten in den Angaben der Schriftsteller
begründet sein; ich vermochte wenigstens keine Regel in Betreff
ihrer etwas stärkeren oder schwächeren Entwickelung bei den
breit- oder den schmalblättrigen Formen zu finden. Endlich unter-
liegt auch die Länge der Blüthenstiele bedeutenden Schwan-
kungen. Dieselben sind meist etwas länger, selten kürzer als
die reifen Früchte, wie denn auch die Hauptachse der Traube

a

a Re

bald gedehnt, bald gestaucht ist. So bildet sich eine reiche u

Mannichfaltigkeit von einer sehr verlängerten schlanken, bis zu.
einer dichtgedrängten ährenförmigen Traube; eine wirkliche Aehre

findet sich aber nicht. Wenn daher Ruiz & Pavon in ihrer
Diagnose (T. capsulis subrotundis trigonis trilocularibus, scapo
nudo striata, spica simplici coarctata) von einer spica reden, so
erwähnen sie dafür in der beigefügten längeren Beschreibung
ausdrücklich die flores ....... breviter pedicellati. Auch Philippi
erwähnt (Linnaea 1864, XXXIIL, p, 239) ein solches Exemplar
von Punta negro in der Provinz Copiapo: tripollicare, fol. '/, lin.
latis, scapum aequantibus, cui capsulae subsessiles, in spicam

*) Die ovalen Früchte auf der eben erwähnten Hooker’schen Abbildung sind
unreif,
20

SE ER ANNE ER NER Dr SDR EEE ET ÜRTERAE RE NERER N PER
N n N 4 x nee WE, 2a, “ m a er U

22

densam aggregatae, stylis destitutae; übrigens besitze ich auch
ein ähnliches Exemplar mit dichtgedrängter Traube von Tr. mon-
teyidensis, welches mitten "zwischen gewöhnlichen Exemplaren
dieser Art gewachsen ist.

Nach diesen Beobachtungen halte ich es für das Zweck-
mässigste, alle Pflanzen dieser Gruppe unter dem Namen T.
striata R. & P. zusammenzufassen; sie zerfallen dann aber in
zwei Varietäten:

a) triandra Mich. (decipiens R. Br.) mit halbstielrunden und
3) montevidensis Spreng. mit rinnigen Blättern. ;

Zur Rechtfertigung dieser Benennungen führe ich noch an,
dass Michaux seiner T. triandra ausdrücklich folia subsetacea zu-
schreibt, was auch Elliott (a sketch of the botany of South-Ca-
rolina and Georgia 1821, IL, p. 417) bestätigt. Sprengel erwähnt

' zwar in seiner Diagnose die Beschaffenheit der Blätter gar nicht,
doch haben die mir als T. montevidensis bekannt gewordenen
Pflanzen sämmtlich linealisch-rinnige Blätter.

Zweifelhaft bleibt mir dabei noch die T. chilensis Meyen vom

Fusse des chilenischen Vulcanes Maipu, welche ich nach der un-
- genügenden Diagnose (T.glabrum radice fusiforme, foliis radicalibus,
-8—10 ad basin singuli scapi, linearibus, acutis striato-nervosis
(latitudinis 1—1'/, lin.) basi canaliculatis sese invicem amplec-
> tantibus, scapo folia superante, floribus pedunculatis) nicht zu
i deuten vermag.

Br

-

Nachtrag vom October 1867.

Da dieses Blatt (pag. 221 und 222) der Bogeneintheilung
wegen noch einmal gedruckt werden muss, so giebt mir dies Ge-
legenheit zu einem kurzen Nachtrage zu dem vorliegenden (im
-März d. J. gedruckten) Aufsatze.

Durch die Güte der Herren Professor Braun und Dr. Ascher-
son in Berlin erhielt ich aus dem königlichen Herbarium zu
Berlin die am Kap gesammelten Triglochin und das Original-
exemplar von T. chilensis Meyen zur Ansicht, und bin so im
Stande, die auf pag. 219 und 220 erhobenen Bedenken zum
grössten Theil zu lösen. — T. maritima befand sich nicht unter
den Kappflanzen, wohl aber folgende unzweifelhafte Exemplare
von T. striata R. & P.

1) Gesammelt von Bergius: prope Zentrivier, November 1815.
. Eine Reihe von Exemplaren, welche in der Grösse der ganzen
‚Pflanze und der Breite der Blätter sehr schwankend sind, z. Th.
aber noch die Ausläufer zeigen, aus denen sie sich entwickelt
haben. Nur ein Exemplar hat ein ganz fremdartiges Aussehen;
es stimmt völlig überein mit zwei anderen:
KR 2) T. striatum R. & P. — Hangklipp: C. b. sp. — April 1822.
-„Mundt et Maine. — Es sind dies zwei riesige, fast eine Elle hohe
Exemplare, welche sehr an T. maritima erinnern, mit etwas schlaf-
fem, hin und hergebogenem Schafte, sehr zahlreichen, langge-
stielten, kleinen (noch wenig entwickelten) Blüthen. Eine der
ältesten Blüthen zeigte: aber unzweifelhaft den Bau von T. striata;

IERE

) i überdies ist die Ligula der Laubblätter nicht so lang vorgezogen,

als bei T. maritima. Die Pflanzen sind unten abgerissen, so dass
man ihre Entstehung aus einem Ausläufer nicht mehr beurtheilen
kann; sie machen den Eindruck, als wären sie auf einem sehr
fruchtbaren , zuweilen von der Fluth überspülten Strandgebiete
gesammelt. Beim ersten Anblick haben sie allerdings etwas sehr
Frappantes und erinnern, wie bereits bemerkt, ungemein an T.
maritima. Ich glaube daher, in ihnen die T. maritima 3 5 mierantha
E. M. sehen zu müssen, welche demnach als synonym zu T. striata
R. & P. zu ziehen wäre; dasselbe müsste dann mit der Benen-
nung: T. maritima Thbe. geschehen, falls dieselbe wirklich‘ syno-
nym mit der Bezeichnung von E. M. ist, worüber in letzter
Instanz natürlich nur die Untersuchung des Thunberg’schen Ori-
ginalexemplars entscheiden kann.

3) Endlich findet sich im Berliner Herbarium noch ein Exem-
plar mit der Bezeichnung: T. montevidensis — hb. Zeyh., (also
aus derselben Sammlung, aus welcher das von Ernst Meyer unter-
suchte und benannte Exemplar herrührt); dieses ist eine kleine,

sehr schmalblättrige Pflanze mit länglichen (unreifen?) Früchten
und kräftiger, fester Grundachse, welche einen starken seitlichen

Ausläufer trägt; sie gehört ganz unzweifelhaft zu T. striata

R. & P. Somit ist das Vorkommen dieser Art am Kap sicher;
das von T. maritima dagegen bleibt mir sehr zweifelhaft. — Um
den ganzen Formenreichthum der T. striata anzudeuten, dürfte

es sich übrigens wohl empfehlen, den beiden auf pag. 922 auf- eo

gezählten Varietäten noch eine dritte:

e) filifolia Sieb (als Art) mit borstlichen Blättern, hinzuzufügen.

In Betreff der T. chilensis Meyen ergab sich das über-
raschende Resultat, dass dieselbe zu T. palustris L., nicht zu
1. stnats R. ’&-P. gehört. Das Originalexemplar ist eine blühende
Pflanze mit sehr’ deutlich zweizeiligen, ungewöhnlich kräftigen Laub-
blättern und ganz kurzer Ligula. Die Blüthen zeigen (trotzdem,
dass viele von ihnen im Herbarium angefressen sind) deutlich den

schmalen Fruchtknoten und die starken Narbenpapillen von T. palu- I:
stris; ihr Stiel ist etwa von gleicher Länge mit den Blüthen selbst.

Neben dem Schafte ist, (wie dies auch sonst bei T. palustris so

häufig der Fall ist), bereits ein kräftiger Laubtrieb entwickelt, #
welcher den Schaft auf die Seite geworfen hat. — Es ist dieses
Resultat deshalb um so interessanter, weil durch Philippi bereits

ein anderer Fundort der T. palustris in Chili bekannt nu

ist (vergl. oben T. fonticola Philippi). —
Ferner sind in der vorstehenden Enumeratio ea Syno-
nyme einzuschalten:
Triglochin juncea Gilib.
(d. E. Gilibert, exereitia phytologica 1792, I, B SD
: —A]e- palustris L.
sowie
Scheuchzeria paniculata Gilib.
G. E. Gilibert, exereitia phytologica 1792, IL, p. 502.)

—a palustris L.
20*

Br

eg ne EN a or Hr re 2%
ad en EEE See NEE a ne Fa nee

a N 5 EREV FALTER
ET EEE
Fa N ES

Kay
a

i weggeblieben.

drauf aufmerksam, dass Cycnogeton Huegelii Endl. keine andere
. Pflanze sei als Trielochin procera R. Br.; es ist demnach der

sicht der Gattung Uyenogeton gestaltet sich ao) un
K Meelaenung der Citate folgendermassen: - ”
Cyenogeton Endl. |
°C. Huegelii Endl.
220. proceras(k. Dr.) Buchenau.
6. linearis Sonder. |
‚6. procera (R. Br.) Buchenau.

- (Gyenogeton ist ähnlich wie Potamogeton und Aloe

ns Cyenogeton; ob sie aber mit Cycn. procera zu ver-
igen oder als besondere Art beizubehalten ist, wage ich nach
all zu kurzen Brown’schen Diagnose nicht zu entscheiden.

—— ln

- Endlich machte ich Herr Dr. Ascherson mit vollem Rechte i

) ältere, Brown’sche Speciesname beizubehalten und die Pflanze
_ Oyenogeton procera (R. Br.) Buchenau zu nennen. Die Ueber-

Uebrigens gehört auch die Trigl. dubia R. Br. offenbar zur

en nein uf Seite 215 a, T. Esther uits. und bul-
bosa L. die auf die Anmerkung verweisende &) durch ein Versehen

Geometrische Darstellung recurrirender

Reihen mit zwei- und dreigliedriger

Relationsscala.
Von Prof. H. F. Scherk.
(Hierzu Tafel II.)

Es giebt verschiedene Arten, die einzelnen und die Summen-
glieder geometrischer Reihen, also recurrirender Reihen mit ein-
sliedriger Relationsscala geometrisch darzustellen. Eine der be-
kanntesten ist die, dass man von einem gegebenen Dreieck aus-

gehend, ein zweites bildet, dessen Seiten die von den Spitzen des
ersten nach den Mitten seiner Gegenseiten gezogenen Transversalen

sind; der Inhalt des zweiten Dreiecks ist bekanntlich °/, des er-
sten. Verfährt man mit dem zweiten Dreieck in gleicher Weise,

wie mit dem ersten, so erhält man ein drittes, dessen Inhalt (@)?
des ersten, dann ein viertes, dessen Inhalt (2)? des ersten ist

u. s. f. Es ist mir aber nicht bekannt, dass man auch die Glie-
der von recurrirenden Reihen, deren Relationsscala aus mehr als

Einem Gliede besteht, geometrisch darstellen könne, und da jede

Beziehung zwischen der reinen Zahlenlehre und der räumlichen
Darstellung ihrer Resültate ein besonderes Interesse hat, so glaube

ich dasselbe auch für die folgende Untersuchung in Anspruch

nehmen zu dürfen.

Aufgabe.-
(Fig. I) -

Es sei ABC ein beliebiges Dreieck. Ueber den Seiten des-

selben construire man nach aussen hin, wie bei dem Euelidi-
schen Beweis des Pythagoraeischen Lehrsatzes, Quadrate, und
verbinde die Endpuncte je zweier, von demselben Eckpuncte des
Dreiecks ausgehenden Seiten der Quadrate, so bilden diese. Ver-
bindungslinien mit den, den Seiten des Dreiecks segenüberstehen-
den Quadratseiten ein Sechseck DEFGHJ. Construirt man nun
ferner über den 3 Verbindungslinien Quadrate, und verbindet

wieder die Endpuncte der von derselben Ecke ausgehenden Qua--

dratseiten, so entsteht ein zweites Sechseck KLMNOP. So fährt
man mit der Construction neuer Quadrate, neuer Verbindungs-

BR
a
4
Ku
vi

{x
Sn

ee
BE SRH

Er
RT
>

226

linien u. s. w. fort. Es sollen nun die gegenseitigen Beziehungen
‘ der auf diese Weise entstandenen Figuren, und namentlich die

Grösse der Verbindungslinien und der Inhalt der aufeinander fol-
senden Sechsecke angegeben werden.

1

Aurlosnmie.

1) Bezeichnet man wie gewöhnlich die Seiten des gegebenen
Dreiecks durch a, b, c, so hat jedes der Dreiecke AGH, BDJ,

-CEF denselben Inhalt wie das Dreieck ABC, da jedes mit ihm

zwei Seiten gemein hat, und die eingeschlossenen Winkel Supple-
mente der Dreieckswinkel sind; folglich ist

INABOS—N ACH IA BDJI = A'CEH =,

_ und demnach der Inhalt des ersten Sechsecks

DEFGHJ = a? + b?-+ ce? -+4J.
2) Werden die ersten Verbindungslinien GH, JD, EF resp.

durch a,, b,, c, bezeichnet, so ist

a2? — b? + ce? — 2be. cos A
al, 02 bercos

fflgic 2 + 32 = 2(b?-+ ec), und ebenso
®+b2=2(& +2) /
e? + & == 2(a?-+b°)
also 3?+b? + 0? =3(a.+b?-+ c2).
>) Ferner haben die Dreiecke OHJ, AGH gleichen Inhalt, da
sie 2 gleiche Seiten und Supplementwinkel haben. Aus demselben
Grunde ist A PHJ = BDJ. Da nun (nach Nr. 1) AAGH =

A BDJ, so ist A OHJ = PHJ und da sie dieselbe Grundlinie
haben, so ist OP parallel HJ, also OPHJ ein Paralleltrapez; das-

selbe gilt von MNGF und KLED.

4) Verlängere ferner FG nach beiden Seiten, so dass GQ =

BR = EG = br’ werde, 'so haben die. beiden Dreiecke

NGQ und HGA zwei gleiche Seiten a,, b und ihr eingeschlossener
Winkel ist das Complement von HGQ, also ist Z NOG = GAH
—= 180° — A und NQ = HA = c; ebenso ist Z MRF = 180°
— CG=FCE, also sind die Dreiecke MRF und FCE congruent
und folglich MR = CE = a. Demnach hat das Dreieck MRS
die 3 Stücke a, b, C und folglich ist ZMSR=A und MS = AB
—=NQ=c. Da auch NQG = 180° — A war, so ist MNQS ein
Parallelogramm, dessen Höhe gleich dem von B auf AC gefalle-
nen Perpendikel ist, und MN = QS = 4b. Demnach ist, wenn

die zweiten Verbindungslinien durch a,,, b,, ‚.c,, bezeichnet werden,

a, = 44
b, = 4%
Ca = NAC

d x Trihalt dee Paralleltrapezes
; MNGF = NGF + FNM = y + 4J, also

. FNGM = DEKL — HJOP — I.

ER und demnach der Inhalt des zweiten Sechsecks

—a2+b2+@4J Fa? 4b? +02 415I
— (a2 492409) 197. | E\

5) Für das dritte Sechseck ist (Nr. 4) a, 2-b,2-+ 6,2 _
16(a?+b?-+c?). Die zwischen den Quadraten liegenden‘ Vier-
ecke werden wieder Paralleltrapeze, da die drei Quadrate über
‚den Seiten des zweiten Sechsecks gerade eben so gebildet sind,
wie die vorhergehenden über den Seiten des ersten und ‚die
Seiten beider Sechsecke parallel sind. We

Verlängert man nun z. B. TK und PY bis sie sich in Z
schneiden (Pig. TundIl), so ist, weil 7 KTY = 180° ZIKR==
DRE =. 180%. KDE = BDY, "und eben so TYP — DJB ists
AKPZ=S DJB, also KZ= a der Inhalt 'des-A KPZ = A BID ==
MABE—=J und TZ=a-+ a,=5., TLolglich TY =.5.KPrunds
demnach, wenn die dritten Verbindungslinien durch a,,, b,,, &»
bezeichnet werden, vo

aD oe a
b,,— 3b Han
Di re \

; und Btapez KY=ATYZ-—- AKZ=(°—1)J, N der
drei Trapeze —= 24J

und der Inhalt des dritten Sechsecks

—4(@ + +)+19I+16( +b?+ cd) +72J
—20 (2 ++) +91]. Se
6) Von jetzt an schreitet die Berechnung der entsteheiucen
Figuren gleichmässig fort. Es ergiebt sich z. B. aus Fig. I
sehr leicht, dass
av —a,=5(a,—2), also av =19a=5a, —a

By und eben so bv =5b,—b, w=d5c,—c

Aus Figur II folgt, dass

3) . Ki

Aıv RN, 5
.. — Br c,, also en

| ev 196,460, 226, de, —
Ferner aus IH:

a Ü — dv — > (am Fa Mr

also a = a av —a,

a ik

N 5 ET ne tr An 2 Re
i a BU ae Wh er ns
iR ; An—2

him nn

a Jasseı Die Richtiekeit dieser Vermuthung lässt =
N bewei _ Man nehme an, das Gesetz ‚habe sich bereits
tiet, so dass.

an = 9An—3 win
un = Hana == an

i, und es soll nun noch bewiesen werden, dass dasselbe Gesetz.
h fi a! ad bleibe.

ln a)
a Ir nl, Adna
a n an, A En 3

aa an,

EN

re eier >S, An—4 Be US
antenne An A dm nn
NN ir An—2l |

fe

etzt man „ Dun . an an seinen Werth =

Ma BEI UR OR, N # - ne \ Rz Wr

an +i=dan-1—an—3,W.2b.W

929

\ Hiernach bilden die Zahlen 1, 5, 24, 115... nämlich die
Coefficienten der Glieder der Reihe a,, a,,, = 54,, v—= 24a, etc.
eine recurrirende Reihe mit derRelationsscala a
so dass sie aus dem erzeugenden Bruche

1 1
a
1—5x+x? (>-3v2-x)v 21 (+ Svalx)y2ı
De 2.20
lau xt m X -+...... + an® etc.

'entstehen, in welcher Reihe folglich

1 : 3 n n
say) 6+Vm +1 -_ 6 v3) +1

ist.

Ferner sind die Zahlen 1, 4, 19, 91 u. s. f, nämlich die |

-Coeffieienten der Reihe a, a, — 4a, av =19a etc. die Unterschiede
je zwei auf einander folgender Glieder der obigen Reihe, sie bil-
den also gleichfalls eine recurrirende Reihe mit der-

selben Relationsscala, die aus dem erzeugenden Bruche

I—&
1 x
a ee

letzten Reihe

zerfällt, so ist das (n + 1)" Glied der

1 n a n
han a1 Sry VE

wenn man, Kürze halber,

DD V 2,
DV 2 >
setzt. Y .
Da nun
aan tr eben pl 2 Cm nn
a au VE C, FD
und
a? +b? +0? = (a +b2+c2)

so ist

ont) 1 lbonıı) 1 (Con ı)

sl peu gonı2
gt — ajartbeden

‘entsteht. Da dieser aber in die beiden Brüche

BEN

Er

£ ö \ Be Ela
RE ERTL TE }
N ME EN 0 ORTEN ETF
PERS 1 an a De De DE Dep hla SET El te Er Een ARE ER

Da ferner

42n b2n C?n
= b == C =

so ist

(392) (b2n)? 4 (ean)? =

1 (p?a+1+ g®n +1 ,
7 ' Ynti +2 far Hbrten)

und folglich allgemein für jedes gerade und ungerade

(an)? + (ba)? + (m)? =

1 (pa+1l4 ga
N 2n+1 HeNniatieto

wodurch die Inhalte der Quadrate vollständig bestimmt sind.

7) Was ferner den Inhalt der Trapeze betrifit, so lässt der-
selbe sich auf folgende Weise bestimmen. Fällt man von
J, F, A resp. die Perpendikel auf DB, EC, BC, so sind die
AADBJd und BAf so wie CFe und CAf congruent, also Jd —=
Af= Fe. Da ferner A DJd& DKf und A EFe > LEk, so ist

Ds=Jd=Fe=Ek=Af=der Höhe h des Dreiecks ABC. Be-

zeichnet man also den Inhalt des Trapezes, dessen grösste Seite
a,, ist, durch E,,, so ist

ni ( oa 5

- wie auch bereits aus Nr. 4 auf anderem Wege gefunden ist. Eben
‘so ist (Fig. I)

Er — TU — 2) 1 ( 2, 1 ar) bu h

m mg

und im Allgemeinen
en Kan Harn) vn DEE
ge ( 2 b, N

| (tan a; an ıh

Nun war aber

ek FR |

HAZm_1— Mm, folglich

Br
Er a
Be)

RR = De Pr = ne = = a | SE . |

en ni a
N TEaR 3 1 | | | | | ;
ee es: a

ZaHya Kpn—1(42 + 10V 21) —an—1(42 Sv \

SS Bay 2 Vs Rn En
entry? I wa
E Br | | =. m+ qn)
Dies mit
a nun] rl) -

multiplicirt, giebt So

RE ah BL
wg ea) ai J N

I gleicher Weise ergiebt sich der Inhalt des Trapezes, dessen |
grösste Seite era 186% —

(Seite) b2n,

wenn k die Grösse des von C auf EF gefällten real ist.
Also ist

Eee ee et
21. 220.72 21. 22%u AN

2 nn +qa+2 pa + eh, _ |
In = 9-2 Ben 21. 20 (7 SCary a. 5

— J

Eon) = — on J

erden die Ihalte der Trapeze durch die Coct-
‚en derselben Reihe

232.
1
Dr

bestimmt, durch welche die Längen ihrer grössten
Seiten bestimmt werden. (Nr. 6.)

—1l1+0,x+ 9 X? + %x°-+ etc.

8) Um nun den Inhalt der aufeinander folgenden Sechsecke
zu finden, bemerke man, dass zum gegebenen Dreieck, dessen In-

Shalt?==*J..ist
für das 1' Sechseck hinzukommen 2 -+b?+c2+3J
” ” ale ” ” ae —- b,? ar CR — 3E,,
” „ gie .n „ a,” En: Di —- Ce =F 3 3,
„ „ ne „ „ (an—ı)? —+(bn—1) an (en—1) --3E@n)

Nach Nr. 6 und 7 ist ehren

3 = + 40 +33=- (4440) (7,9) +31

a2+b2+c°?+3E,
Gran
a, rb,. + 0,2 +3E,,
Kama un
lan n2} (bar). lan
2 le +2 yore ® ee,

folglich ergiebt sich der Inhalt des n‘“ Sechsecks

an

Dh Br pen
nn Te an,

Mobei

+2[(-P +-D+EN +..+0n°2-1]
wdN= 14304, +%+...t0,_1)

Ä Nun ist aber bei der Umformung von E2%n in Nr. 7 nachge-
: wiesen, dass

Bagn1— a
a nd gesetzt wird.

en A Dieser) a lässt Sn

an
HL m )edn-ı

> a eh ist, so hat man

..&ı = Ban also auch

ııı — 30n—2

Bao Pa-3=

234 4
Pa —Pı == 3d,
a4, —1= 5, folglich
ao ı sd te m: en öneN

und demnach ist der Inhalt des n!e Sechsecks

(aA year yieı

1
er ar name:
X
Dee.
1
BR nn —| : ]
ner —1+x—x? + (Dil +... so ist

Be, nl an der Coefficient von xn in dem Ausdruck

( 1+x R: oe) I X
7 \A\1—ix+x? I1+x 1—4x — 4x? +x°
— RR
und demnach der Inhalt des n'“ Sechsecks
? = (a + be +) + puJ,

-wobeidie Coefficienten y durch die dreigliedrige Re-
lationsscala 44,—1 auseinander hergeleitet werden
können. In der That ist, da sich übereinstimmend aus Nr. 1,
2, und 3 aus dem gegenwärtigen Herleitung y, =1, % =4,y; = 20

ergiebt 4—=41 +40 —10

20—44 +41 — 10
5—=420 144 —11
456 —4.95 +40 —14. u. s. f.

Ich bemerke noch, dass die, Coefficenten y abwechselnd, je
h nachdem sie seradstellig oder ungeradstellig sind, aus den Coet-
‚fieienten a oder 8 gebildet werden. Denn da

a Alr (&n — ne (—1) n—1)
1m = Ya (ni + an DR)
So ist %n = Mm-1— Yr (en — na 72 (Dan)

= 1 —2(-D)

has
0

nee

RER = | | 2n In a ;
Va a 1, (a — ar 2) — (Bu)? Rn

m on 1 dr 3 (1)
Y2n --1 — Y2n SIE (Pn)”

6— 954
728 —456 +3, 242

wo die Zahlen 1; 1:,.4,,595.19: 24 etc. abwechselnd aus a Zahlen- ;
‚ reihen der ß
e, e— 1,4, 19 etc.

2a und en 5, 24 etc.

genommen sind.

9) Ist das gegebene Dreieck bei A rechtwinklig, also
Btre—a bag

so hat man, da nach Nr. 6, Du u 62n — Ant, Ada — fra 5
et 7
3 x ” ö ut (b2n)? Ar (em)? = = En (b? + A = aan)?

Ü ‚so dass nicht bloss

pP e2=a

- - ) (By,)“ = (er) — (a)
Be 4 - (bw)? + (im)? (am)? etc: E
m h. Pythagorische Lehrsatz gilt nicht blos 4
ie Seiten des rechtwinkligen Dreiecks, sondern fi

® ie geradstelligen Verbindungslinien. Das urs
air Dreieck ist in diesem Falle als Sechseck mit 3 vers

| den ‚auch

> Ferner ist BR: - E

Don 1 tube, AHn+ı= — @nC,, 49n +1 = an ar = ee ER,
ber in diesem Falle A GAHD AABC, also u ei vi,

Beide Resultate, lassen sich: durch die ee | n : S Ehe “
ne + (en)? —e a Ds re 3 i

1 Der Inhalt des nen Sechsecks: ist in. diesem Falle

ae!

x

er Bad. er

2

umher es mn "errichtet denkt,

h sechsseitige Prismen gebildet werden, in denen das nt,
°..... erste Sechseck resp. die unterste, die nächstfolgende,
die ‚oberste a lche ist, auch Gesammtinhalt dieses a

dessen en

Mn

7 A

Biosraphische Notizen

über

Michael Rohde

von

Dr. Fr. Buchenau.

Geistiges Leben nnd Streben in einer Stadt bleibt nie ohne
erweckende und fortzeugende Wirkung. Wie der göttliche Pro-
metheische Funken immer neue Gluthen anzufachen vermag, wie

an dem Strahlenglanze eines Lichtes tausend Flammen entzündet

werden können, ohne dass es selbst von seiner Wärme und sei-
nem Glanze verliert, so zündet der Geistesfunke fort und fort,
ohne dass darum der begabte Mann, aus dessen Tiefe er aus-

strahlt, irgend eine Einbusse erlitte. Glücklich daher die Stadt, “=

in welcher eine Anzahl hochstrebender Männer vereinigt leben.
Von ihrem Kreise aus erhält das ganze städtische Leben eine
höhere Weihe, und unwillkürlich bilden sie den Mittelpunkt für
eine Anzahl jüngerer strebender Kräfte, welche sich als weiterer
Kreis ihnen anschliessen. Eine solche glückliche Zeit durchlebte
Bremen in dem ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als ein glück-

licher Stern hier eine Anzahl ausgezeichneter Vertreter der Wissen- i
schaft vereinigt hatte. Da wirkte Smidt erweckend und belebend

auf dem Gebiete des öffentlichen Lebens und des Handels; Olbers

durchforschte die Himmelsräume; die Botanik fand in Mertens,

Roth und L. C. Treviranus, die Zoologie und Biologie in G R.

Treviranus, die Physik in Professor Heineken, die Chemie in

einem hochverehrten, noch ünter uns lebenden Manne ausgezeich-

nete Vertretung, und als hervorragende Aerzte erwarben sich Ol-

bers, Albers, Heineken, d’Oleire und Andere weit ausserhalb

unserer Mauern bleibenden Ruf. — Ihnen schlossen sich — die h;
Wahrheit des oben Gesagten bestätigend — eine Anzahl jüngerer

STE ERS
a NEE >

gr

Ka

Gelehrten, Schüler und gleichstrebender Freunde an. So verdankt

Bessels Genie (wenn es sich auch wohl unter allen Umständen

Bahn gebrochen haben würde) unserm Olbers die hauptsäch-
lichste Anregung und Förderung; in Lilienthal, am Rande unserer
Moore, entstand unter seinem Einflusse die Sternwarte des Amt-

mann Schröder, ja sogar in einem Bauernsohne aus Oberneuland

erwachte durch die gewaltige Anregung des grossen Gelehrten

das schlummernde mathematische Talent und führte ihn zum

Studium der Mathematik und Astronomie.
iR : 224

a FR os Base: ps BR ne
NE TEE 2 nr ea FE ee. Ag

Te

Far,
Fr

7) ERS
TE

ER
De st
FI ee

FREE,

N

BET
RER

Dar

a
ER

re

238

Auf dem mir näher liegenden Gebiete der Botanik wieder-
holte sich Aehnliches. Der jüngere Mertens, Dr. Michael Rohde
und später Dr. Becher suchten ihre Vorbilder: den älteren Mer-
tens, Roth und L. C. Treviranus zu erreichen. Von ihnen ist der
jüngere Mertens in der Wissenschaft wohlbekannt, obwohl ihn
ein zu früher Tod dahinraffte; von Dr. Michael Rohde dagegen
weiss man in weiteren Kreisen kaum etwas. Er schrieb eine
Doktordissertation über die Chinabäume und lebte später als Arzt

"und Botaniker in Bremen; Roth widmete ihm eine Aroideengat-
tung: Rohdea. Das sind so ziemlich alle Notizen, welche man
über ihn hat. So schreibt z. B. Wittstein in seinem etymologisch-
botanischen Wörterbuche p. 770 bei Gelegenheit der Gattung
Rohdea:

„nach Rohde, Arzt und Botaniker in Bremen; bereiste das
südliche Frankreich : starb...

Rotermund (Bremisches Gelehrten-Lexikon 1818) sagt in

seiner flüchtigen Weise nur:

„wurde gegen 1780 in Bremen geboren, war Mitglied der
physischen Gesellschaft zu Göttingen, wurde dort am 30. August
1804 Med. et Chir. Dr., schrieb Monographiae Cinchonae generis
tentamen, practicirte in Bremen und starb wenige Jahre darauf.“

Auf diese wenigen Notizen, die noch dazu fast alle nur dem
Titelblatt der Dissertation entnommen sind, beschränkte sich
'Rotermund im Jahre 1818, zu einer Zeit, als 'es noch leicht sein

, musste, mit wenigen Zügen ein lebensfrisches Bild dieses liebens-

würdigen und begabten “Mannes zu entwerfen!

Ich möchte diese Lücke einigermassen ausfüllen and wenig-
stens die Daten aus Rohde’s Leben, welche jetzt noch zu retten
- sind, für die Geschichte der Botanik erhalten, zugleich aber auch
einen kleinen Beitrag zur Bremischen Gelehrtengeschichte geben.
— Beim Aufsuchen des Materiales wurde ich auf das Freund-
liehste von dem Schwager des Verstorbenen, Herrn Syndicus Dr.
Motz, sowie von den Herren Physicus Dr. Heineken, Pastor Tre-
viranus und Aeltermann Löning unterstützt; die allerwichtigste
Beihülfe gewährte mir aber das von Rohde’s eigener Hand ge-
schriebene Curriculum vitae, welches er bei Gelegenheit des
medicinischen Staatsexamens (1809) einreichte, und welches mir
von der Verwaltung des Bremer Staatsarchives auf das Bereit-
willigste zur Verfügung gestellt wurde. — Ausserdem fand ich
unter den alten Pflanzenvorräthen des Museums, welche ich wäh-
vend der letzten zwei Jahre zu einem wirklichen Herbarium durch-
gearbeitet habe, zahlreiche Etiketten von Rohde’s Hand bei von
ihm selbst gesammelten Pflanzen, nach denen man für die Sommer-

monate einzelner Jahre seine Reisen und seine botanischen Aus-.
- flüge genau verfolgen kann.

Michael Rohde wurde am 25. Juli 1782 zu Bremen geboren.
Er war der älteste Sohn eines wohlhabenden Kaufmannes Johann
Melchior Rohde und dessen Ehefrau Gertrude, geb. Löning. Bis

zum elften Jahre ward er in der Privatschule des Herrn Hüner-

koch, ‚sodann drei Jahre lang privatim von Herrn Rector Sanders

N

unterrichtet; hierauf besuchte er das hiesige Pädagogium, von

dessen Lehrern er mit besonderer Dankbarkeit der Professoren

Roller, Mertens und Rump gedenkt. Im Jahre 1800 bezog er die
Universität zu Göttingen, und die Neigung zu den Naturwissen-

schaften, welche sich bei ihm schon früh entwickelt hatte, bewog

ihn, die sog. Kameralwissenschaften zu studiren. Er hörte „die
Vorlesungen Beckmanns über Kameral- und Polizeiwissenschaften,
über Oekonomie und Technologie, die der Professoren Hoffmann
und Schrader über Botanik und benutzte unter ihren Auspicien
den reichhaltigen Garten der Akademie“ ; er hörte ferner „Blumen-
bachs Vorträge der Physiologie des Menschen, der vergleichenden
Anatomie, Naturgeschichte und Mineralogie, Mayers über Mathe-
matik und Physik, Heräus über Geschichte und Ethnographie,
Bouterwecks über Logik und Metaphysik.“ Er empfand aber
bald, dass das Studium der Kameralwissenschaften ihn nicht be-
friedigte und wandte sich daher der Medicin zu. Mit Lebhaftig-
keit schildert er in seinem Lebensabrisse, wie nun das ganze
Studium ein neues Interesse für ihn gewonnen habe. Als seine
akademischen Lehrer auf dem Gebiete der Mediein nennt er Wris-
berg und Hempel für Anatomie, Kappel für Pathologie, Therapie,

Richter für Therapie und Chirurgie, Osiander und Gumprecht für

Geburtshülfe, Blumenbach für Physiologie und Osteologie, Gmelin
und Stromeyer für Chemie; endlich besuchte er Himly’s Klinik
auf das Eifrigste. Im August 1804 unterwarf er sich der Prüfung
vor der medicinischen Facultät in Göttingen und promovirte am
30. August auf Grund einer Dissertation:

Monographiae Cinchonae generis specimen, sistens historiam
ejus eriticam ad introductionem in hoc genus inservientem. Gött.

typ. Barmeier. 8. 56 p.
eine Arbeit, welche noch in demselben Jahre in sehr erwei-
terter Form unter dem Titel:

Monographiae Cinchonae generis tentamen. Typ. Barmeier. 8.

189p. im Verlage von Vandenhoeck und Ruprecht ausgegeben wurde.!)
Diese Schrift enthält ausser einer Einleitung, die Geschichte
der Einführung und Benutzung der Chinarinden betreffend, vier

Abschnitte, einen botanischen, pharmacognostischen, chemischen
und medicinischen Theil. Ist sie auch in ihren Resultaten, na-

ah nd a

mentlich was das Botanische und Chemische angeht, längst von 2

1) Von dieser Schrift besitzen sowohl die Bibliothek des Museums als die Stadt- =
bibliothek Exemplare, dagegen scheint die eigentliche Dissertation hier ganz zu feh-

len; wenigstens vermochte ich trotz aller Mühe nicht, ein Exemplar derselben hier

aufzutreiben. Herr Stud. med. J. Gildemeister von hier hatte die Güte, die Disser-

tation auf der Göttinger Bibliothek, namentlich mit Beziehung darauf anzusehen, ob
sie biographische Angaben enthielt; es fand sich aber Nichts derart darin. Die
grössere Schrift (wahrscheinlich wohl auch die Dissertation) ist dem Hohen Senate
unserer Stadt gewidmet; sie besitzt übrigens als zweiten Titel noch die Bezeichnung
Dissertatio inauguralis medica mit der üblichen weiteren Formel, und da Rohde sei-
nem Namen die Bezeichnung: societ. phys. Goett. sodalis. beifügt, so hat Rotermund
ihn zum Mitgliede der „physischen Gesellschaft zu Göttingen“ gemacht, während es
doch wohl durch „physikalische Gesellschaft“ zu übersetzen ist.

21*

re
y
nr
fi
”

BRR # BREITEN TEUFEL > WISENN
REN EREIPARN LE RER 7 A NE

240

der Wissenschaft überholt, so zeugt sie doch von eingehenden

Studien, einer grossen Belesenheit und scharfer Beobachtungsgabe.

Im Herbste 1804 begab sich nun der junge Doktor Rohde
nach Würzburg, wo das grosse und reich dotirte Juliushospital
bereits damals den Mittelpunkt einer blühenden medicinischen
Fakultät bildete. Er besuchte namentlich die Kliniken von
Thomann und von Hoven, die chirurgische Verbandlehre von
Adelmann und widmete täglich mehrere Stunden den anatomischen
Zergliederungen unter der Leitung des Prosektors Hasselbach.
Bereits im Frühjahr 1805 aber verliess er Würzburg (wesshalb
auch seine Pflanzensammlung nur äusserst wenige Pflanzen

‚aus der dortigen Gegend enthält). Da die nun folgenden Jahre
für die Ausbildung von Rohde in naturwissenschaftlicher Beziehung

von entscheidender Wichtigkeit waren, so führe ich den auf sie

‚bezüglichen Schluss seines Currieulum vitae hier an:

„Im Frühjahre 1805 trat ich eine Reise in das südliche

- Deutschland an, der Vervollkommnung meines medicinischen und

Pa

naturhistorischen Wissens bestimmt. Sie bot mir Gelegenheit
dar, einige Universitäten Deutschlands Bamberg, Erlangen, Altorf,
Landshut und Salzburg und mehrere daselbst befindliche vorzüg-
liche Gelehrte näher kennen zu lernen. Den Sommer hindurch

bereisete ich die südlichen Provinzen des österreichischen Kreises,

besonders die Gebirgsgegenden und ging dann mit einer beträcht-

‚lichen Ausbeute naturhistorischer Seltenheiten nach Wien, wo ich
‚mich bis zum Herbst 1806 aufhielt. Hier frequentirte ich be-
‚sonders die grosse allgemeine Krankenanstalt dieser Kaiseıstadt,

besuchte daselbst die medicinische Klinik des Professor Peutel,
die chirurgische des Professor Kern, begleitete den Primar-Wund-

arzt Rudtorfien bei seinen Besuchen an den Krankenbetten seiner
chirurgischen Abtheilung und machte einen chirurgischen Opera-
tions-Cursus bei demselben. Die berühmte Gebäranstalt unter
Boer’s Aufsicht beschäftigte mich specieller; ich besuchte seine
Vorlesungen über Geburtshülfe und machte unter seinen Augen
einen praktischen Kurs, wohnte auch den geburtshülflichen Uebun-
sen am Fantome bei, die sein Assistent, Herr Loeser, dirigirte.
Endlich hörte ich die Vorlesungen, die der Doktor Beer über

verschiedene Augenkrankheiten hielt und hatte Gelegenheit, vielen
von ihm wunternommenen ophthalmologischen Operationen beizu-

wohnen.

Die vielen in Paris angehäuften und zur Anschauung und
zum Studio so zweckmässig aufgestellten und in den Händen der
Privatpersonen so leicht zugänglichen Kunst- und Naturschätze

- kennen zu lernen, bewog mich im October 1806 eine Reise nach

ie Frankreich zu-machen. Ich brachte in Paris die beiden Winter
1806 und 1807 zu und fand den mannichfaltigsten Stoff für die
- Neu- und Wissbegierde. Den Sommer 1807 verwandte ich zu

einer Reise durch ‘die südlichen Provinzen jenes herrlichen Landes.
Die Natur in ihrem reizendsten Gewande, in der üppigsten Fülle

des südlichen Klima’s verschaffte mir dort tausendfachen Genuss.

In medicinischer Hinsicht gaben die zahlreichen Kranken- und

2,8 Te 2 Aa Nr ie
Pe Te

Versorgungs-Anstalten, welche Paris besitzt, viele Beschäftigung.
Ist gleich in Frankreich die Arzneikunde als Wissenschaft und
zum Theil auch als Kunst noch sehr hinter der Vollkommenheit
zurück, wozu sie sich in Deutschland erhoben hat, so hatte doch
die Behandlung der Gemüthskranken von Pinel, die medicinische
Klinik in der Charite unter le Roux, die Behandlung der chroni-
schen Exantheme von Alibert, die chirurgische Behandlung Pelle-
tans und die chirurgischen Operationen von Dubois Interesse

genug, um mich oft genug zu den Lehrstühlen und den Kranken-

zimmern jener Herren hinzuführen. |

Im August des vorigen Jahres !) kehrte ich nach einer vier-

jährigen Abwesenheit in die Vaterstadt zurück.“
Wenn in den vorstehenden Zeilen besonders die Bedeutung
der Reise für den Arzt hervorgehoben ist, so hatte sie doch auch

dem Naturforscher ausserordentlich genützt. Ganz neue An-

schauungen waren ihm durch das Studium der Alpen- und der
Mediterranflora aufgegangen; von dem Eifer, womit er sammelte,
zeugen noch heute zahlreiche von ihm eingelegte Seltenheiten,
welche das Herbarium des Museums aufbewahrt. Da er sich er-
freulicher Weise gewöhnt hatte, den Tag des Sammelns auf den
Etiketten zu bemerken, so könnte man nach denselben (die auch
durch eine grosse deutliche, fast gemalte Handschrift das Auge
erfreuen) für manchen Monatein fast vollständiges Itinerar seiner

Reisen zusammenstellen. So war er z. B. im Juni 1805 auf dem

Loibl in Kärnthen, im August desselben Jahres am Gotthard, im
Sommer 1806 botanisirte er namentlich in der Umgegend von
Wien; im Jahre 1807 besuchte er, wie bereits erwähnt, die
Küsten des Mittelmeeres, war im Juni z. B. in Nizza, Marseille
und Hyeres, im August desselben Jahres in den Pyrenäen. Aber
auch eine ausgebreitete Bekanntschaft unter den österreichischen
und französischen Botanikern war eine Folge dieser Reise, und
er wurde von vielen reich beschenkt oder tauschte mit ihnen.
So erhielt er von Mielichhofer und Traunfellner salzburgische, vom

Grafen von Waldstein ungarische, von Steinmann Österreichische,

von Balbis piemontesische Pflanzen und von den französischen

Botanikern beschenkten ihn Picot de Lapeyrouse, de Candolle,

Perrotet, Robert Delile und manche Andere mit den seltensten

Sachen. — Alle diese Schätze. übersandte er seinem geliebten

Lehrer, Professor Mertens in Bremen, an den ihn später Bande
der innigsten Freundschaft knüpften, zur beliebigen Auswahl und
zur Aufbewahrung, gewiss ein Zeugniss von seltenem Vertrauen,

welches nur einem Manne von der Bescheidenheit, wie Mertens
sie besass, gegenüber am Platze war.) Gewiss stammen noch
eine Menge Seltenheiten des Museumsherbariums, welche mit den
Namen französischer Botaniker bezeichnet sind, aus dem Rohde’

!) Das Schriftstück ist im Februar 1809 geschrieben.

. 2) Vergleiche über dies Verhältniss zwischen Mertens und Rohde die interessante
Biographie von Mertens von Dr. Stachow in den biographischen Skizzen verstorbener
Bremiseher Naturforscher und Aerzte. Festgabe für die 22. Versammlung deutscher
Naturforscher und Aerzte. Bremen 1844. I

nr TER RHE DIL
Ta FIR aa “2 NEN

a ke Fo a 3 EUREN TE A SR

%

242

schen Herbarium her, ohne dass die Etiketten von seiner Hand
geschrieben sind.

Rohde kehrte also im August 1808 nach Bremen zurück und
meldete sich im November desselben Jahres zu dem kurz vorher
(Februar 1806) eingeführten Bremischen ärztlichen Staatsexamen.
Er war nach den Physikatsakten der Erste, welcher dasselbe ab-
leste (vor den Dr. Dr. Heineken und Albers), bestand „in den

verschiedenen von den Herren Physikern vorgenommenen Prü-

fungen seiner medicinischen Kenntnisse ausserordentlich gut“
und wurde am 3. Februar 1809 durch Senatsbeschluss zur ärzt-
lichen Praxis in der Stadt Bremen und ihrem Gebiete zugelassen.
Er verlebte nun einige glückliche Jahre in Bremen, die seiner
Praxis, seiner Familie und dem täglichen Umgange mit seinem
Freunde Mertens gewidmet waren, und während deren er auch,
wie viele von ihm gesammelte Pflanzen und Mertens Tagebücher
beweisen, seine Lieblingswissenschaft, die Botanik, nicht vergass.
Am 15. Juni 1810 verheirathete er sich mit einer Jiebenswürdi-
gen jungen Dame, Gesche Margarethe Emilie Motz, Mertens
-Lieblingsschülerin (Tochter des Senator Dr. jur. Heinrich Christian
Motz). Während der Zeit, dass Bremen zum französischen Kaiser-
- reiche gehörte‘), wurde er Conscriptions- und Lazaretharzt und

erlag leider am 28. März 1812 dem nach Bremen eingeschleppten
Lazarethfieber.

Er hinterliess keine Leibeserben; seine Wittwe verheirathete
sich später wieder mit dem Stadtrath und Kämmerer Schlumberger
zu Frankfurt a. d. Oder und starb daselbst am 16. Juli 1851.
Rohde wird als ein kräftiger Mann von untersetzter Statur
; und lebhaftem Wesen geschildert, der auch als Arzt sehr beliebt
war. — Mertens, dessen regelmässiger Begleiter auf Excursionen

ser war, und mit dem er fast täglich zusammen im Herbarium

| arbeitete, bricht in seinem Tagebuche bei Erwähnung des Todes
in die lebhaftesten Klagen aus und erwähnt namentlich auch die
mancherlei Pläne, welche sie noch gemeinsam hätten ausführen
wollen.

Dr. Roth in Vegesack widmete in seiner Schrift: Novae
plantarum species praesertim Indiae orientalis ex collectione
Benj. Heynii. Halberstadii 1821 unserm Rohde die Pflanzengattung
Rohdea, gegründet auf das Orontium japonicum Thunberg und
sagt nach der Charakteristik derselben:

In gratam memoriam optimi Rohde, praematura morte scien-
tiae amicisque erepti hoc genus nominavi.

Hierbei hat aber Roth selbst den Irrthum veranlasst, dass
man die Gattung bald Rohdea bald Rhodea geschrieben findet,

denn in dem Texte schreibt er richtig Rohdea, im Verzeichnisse

_ (pag. 408) aber Rhodea.
Die Originalpflanze der Rohdea japonica findet sich noch jetzt

. im Roth’schen Herbarium, welches im Besitze des Grossherzog-

1) Das genaue Datum lässt sich nicht angeben, da die bezüglichen Akten auf
‘ dem Staatsarchive fehlen.

5

it

2

lichen Naturaliencabinets zu Oldenburg ist (Packen: Cl. VI. Hexan-

dria Monogynia ©. Gattung Nr. 643.) Es sind zwei Blätter und
zwei Blüthenstände, der eine sogar mit einer sehr schön ausge-
bildeten Frucht. Die Bemerkung „1808 ex horto proprio Vegesackii“

- beweist, dass die Pflanze bei Roth in Vegesack geblüht hat. —

Auch im Roth’schen Herbarium finden sich viele von Rohde ge-
sammelten Pflanzen, namentlich aus den Pyrenäen (z. B. die Lu-
zula pediformis und Quercus pyrenaica) aber auch aus Westindien
und oft genug begegnet man einer Originaletikette von seiner
Hand oder der Notiz von Roth, dass er die Pflanze von dem hoch-
seschätzten Freunde erhalten habe.

a DA SERIE Se RN

.

Rohdes Sammlung erhielt Professor Mertens, und so kam sie

später mit dessen Herbarium in den Besitz des kaıserhohe ni
Gartens in St. Petersburg.

Nur die Doubletten sind später mit dem Becher’schen Herba-

rium an das hiesige Museum gekommen.
Ob Rohde noch eine selbstständige botanische Arbeit be-

sonnen hatte, habe ich nichtin Erfahrung bringen können, vermuthe

aber, dass dies nicht der Fall war. Wenn man die schrecklichen
politischen Verhältnisse jener Zeit und die persönlichen Verhält-

nisse von Rohde, seinen Eintritt in die ärztliche Praxis, seine
. Verheirathung, seine Thätigkeit als Conscriptions- und Lazareth-
(vielleicht auch Garnisons-)Arzt und seinen frühen Tod erwägt, so

wird man wohl mit mir zu der Ansicht kommen, dass er nicht
über gemeinsame Pläne und Vorarbeiten mit Mertens hinausge-

kommen ist.

Sein eifriges Botanisiren in unserer Umgegend während der
drei Sommer 1809, 1810 und 1811 liess ihn aber zahlreiche neue
Standorte auffinden und auch unsere Flora mit nicht wenigen

neuen Bürgern bereichern. Einige Angaben hierüber (die ich

srösstentheils der Güte meines Freundes, des Herrn Dr. W. ©.
Focke yerdanke,) dürften noch jetzt von Interesse sein.
Die bedeutendste Entdeckung, welche Rohde in der Umgegend

von Bremen machte, ist die Auffindung von Carex chordorrhiza
Ehrh. Das Vorkommen dieser Pflanze in Deutschland war damals
kaum bekannt. Der im Frühjahr wahrscheinlich schwer zugäng-

liche Rohde’sche Standort (moorige Wiese jenseits der Wumme

bei Oberneuland) ist später vielleicht niemals wieder aufgesucht
worden, namentlich nicht, seitdem die Pflanze an einer leicht ER

reichbaren, aber sehr beschränkten und der Zerstörung ausge-

setzten Stelle diesseits der Wumme aufgefunden ist. Handschrift- 2
lichen Nachrichten (Stadtbibliothek) von L. C. Treviranus zufolge
fand Rohde ferner folgende Pflanzen auf, welche damals für die

Flora der Umgegend von Bremen noch neu waren:

Potamogeton heterophylla Schreb.,
Cirsium oleraceum Scop. (gemeinsam mit K. Th. Menke),

CGentunculus minimus L. (merkwürdiger Weise nur ein

einziges Exemplar dieses geselligen Pflänzchens),
_ Epilobium obscurum Schreb.,

nelte.er? 00% en 2

hinium Comolida L. an dem für a Ei irnlemtenen 2
ne einzigen, seit 1860 durch Gartenanlagen.
ee Standorte unweit we

En | a
ti cum .caninum L. hei St. ne Auch die Biden. a:
| letzten Pflanzen scheinen woliz verschwunden zu sen.

R 5 he

- 2 D £ N wi

5 .

vw
an

Die Cholera -Epidemien in Bremen
von
Dr. med. Ed. Lorent.

- Die Cholera-Epidemien Bremens sind gegen die anderer Städte
gleicher Grösse und gleichen Verkehrs nur mässig gewesen. Wir
danken diess wahrscheinlich den localen Verhältnissen der Stadt.
So wie diese auch für andere epidemische: Infectionskrankheiten

als Typhus und Ruhr seit Decennien keine besondere örtliche

Disposition zu haben scheinen, so haben sie auch die Entwicklung
der Cholera nicht begünstigt. Ueber die Grundwasserverhältnisse
der verschiedenen Oertlichkeiten der Stadt sind vergleichende
- Untersuchungen noch nicht angestellt. Wenn unser Sandboden
auch Feuchtigkeit genug enthält, so ist er doch auch zugleich
sehr durchlässig und wird bei höherem Stande des Flusses häufig
ausgelaugt werden. In der Regel hat die Weser in den Winter-
monaten December, Januar, Februar den höchsten Stand, fällt
den Sommer hindurch, und kommt meistens in den Herbstmonaten
August, September und Oetober auf den niedrigsten Stand. Unsere
Bevölkerung wohnt, Dank der Sitte, dass ein Jeder seinen eigenen
Heerd zu haben trachtet, nicht so dichtgedrängt in einem Hause,
wie in vielen Kasernenbauten anderer grösserer Städte. Die Er-
nährung ist durchschnittlich eine gute. Doch fehlt es auch in

Bremen nicht an Sammelplätzen von Unrath, an unzweckmässigen

Latrinen-Anlagen, an Senkgruben, an ungenügenden Abflüssen, an

mangelhaften und alten zugeschütteten Kanälen, es fehlt in der 2
Stadt nicht an Gewerbebetrieben, bei welchen in Zersetzung über--

gehende Abfälle sich anhäufen. Zumal in den Gegenden, die im

EIER NEN a vg Dae ERES e TEE TEE BE
a ES Ka FREE Eh BR w IE ‚ai
BR «

Uebergange von ländlichen zu städtischen Verhältnissen sich be-

finden. häufen sich diese Uebelstände. Die Erfahrung, dass die
Cholera besonders in den Stadttheilen und Häusern verderblich
auftritt, in welchen auf Reinlichkeit und Entfernung der mensch-
lichen Excremente weniger Sorgfalt verwendet wird, in welchen
niedrige. Lage und Wassernähe, sowie Wasserstauungen in Ka-
‚nälen und Abflüssen einen nachtheiligen Einfluss üben, hat sich
auch in den verschiedenen Cholera-Epidemien Bremens bestätigt.

Bremen hat fünf Cholera-Epidemien gesehen und zwar in den

Jahren 1834, 1848, 1849, 1850 und 1866. Die Verbreitung, die e

y

246

Intensität und Dauer der Epidemien war sehr verschieden, hat aber
in den späteren Epidemien durchgehends abgenommen und die

der beiden ersten Epidemien nie wieder erreicht. Den Grund
dafür können wir nur in der fortschreitenden Verbesserung der
örtlichen Verhältnisse finden. Der Ausbruch sämmtlicher Epi-
demien erfolgte in den Monaten August oder September und zwar
zwischen dem 25. August und 18. September.

Anfang der Epidemie Ende der Epidemie Dauer der Epidemie
1854 am 18. Septbr. am 30. Novbr. 10 Wochen
BA „alla, 9 =
ler 2%, (ol: Aug.) 80,: , 13 5
1850. 2, 25. Aus. „22 Decbr. 14 5
1866 „ 3. Septbr. „.16. Octbr. 6 a

Suchen wir nach der Ursache dieser Erfahrung, so kann
möglicherweise das Verhalten des Grundwassers von Einfluss ge-
wesen sein und die örtliche Disposition für die Krankheit gestei-
gert haben. In den Cholerajahren hat ein sehr niedriger oder der
niedrigste Stand des Flusses in den Monaten August, September
und October stattgefunden, Monate, welche sich häufig .durch be-
ständige und vorherrschend trockene Witterung auszeichnen.
Der Wasserstand der Weser an der grossen Weserbrücke war

ım Jahre im. September ım October im November

Max. Min. Max. Min. Durchsch. Max. Min. Dnrchsch. Max. Min. Durchsch.
in Zöllen in Zöllen in Zöllen in Zöllen
1834 || 209,5 6,9 05,01 8,3 1,2 |) 60,0 | — 6,° 9,2 || 36,0 15,0) 20,8
(Jan.)| (Oct.)
” 1848 167,° —6,3 3,0 3,0 16,° 86,° 6,0 37° 93% 34,8 67,?
(Fbr.) (Juli) N
1849 || 164.0) 0,0 20,0 0,..6 780 | 13,0) 40, || 72,0 a7 Ban
(Jan.) (Spt.) I
1850 | 216,0 7,3 24,0 7,5 14,! || 46,0 11,0) 24,° || 86,° 36, 61,°
0 |(Fbr.) (Spt.) |
1866 172,0 -23,0 37,3 SER 6,5 18,° eo EN 20,° SER 76> 107,0 zur 29,0 99,!
(Dee.) (Nov.)

Der Strich vor einer Zahl bedeutet: unter 0.

Ueber die Einschleppung der Cholera in Bremen lässt sich
von den früheren Epidemien Nichts bestimmtes nachweisen, wenn-
sleich dieselbe bei der vielseitigen Communication der Handels-
stadt sehr wahrscheinlich gewesen ist. Im Jahre 1834 herrschte
in Hamburg und Emden die Cholera schon in hohem Grade, ehe
dieselbe in Bremen ausbrach. Ebenso war im Grossherzogthum
Oldenburg, im Amte Frisoyte, in den Dörfern Barssel und Strück-
lingen (im Sagterlande) schon vor September die Cholera ausge-
brochen. Hier erkrankten bis Ende September von 1600 Einwoh-
nern 77 an der Cholera (4,8 pCt.) und starben 59. Die Olden-
burger Regierung ordnete zwar die Absperrung der Dörfer und

. Häuser an, allein diese Maassregeln haben niemals eine Einschlep-.

pung verhindert. In Bremen brach im Jahre 1834, Septbr. 18,
die Cholera ziemlich unerwartet bei einem Cigarrenarbeiter in der
_Stephanithorvorstadt im Rosenkranz aus, ohne dass eine Ein-

247

_ schleppung nachgewiesen werden konnte. Durch einen von Bremen
zurückgekehrten Jöllenführer ward im October die Cholera nach
Elsfleth eingeschleppt, doch soll dieser Fall ganz isolirt geblieben
sein. 1848 erkrankte ziemlich gleichzeitig, September Tr, ein
‘ Kahnschiffer im Sandweg und ein Kaufmann in der Anseariithor-
strasse. 1849 erkrankte zuerst, September 2., ein auf der Schlachte
logirender Auswanderer; nach Anderen soll auch ein zugereister
Handwerker, der am 11. September erkrankte, die Cholera einge-
schleppt und in seinem Logis verbreitet haben. 1850, August 25.
und 26., waren die ersten Kranken Geschwister von 1!/, und 6
Jahren am Buntenthorssteinwege. — Die Uebertragung durch den
Verkehr mit Kranken wurde in allen Epidemien etwa bei einem
Viertel der Erkrankungen constatirt, aber in vielen Fällen war das

ursächliche Band nicht nachzuweisen, ward in den möglichen

Uebertragungsweisen auch wohl weniger erkannt und in den spä-
teren Epidemien weniger erforscht. 1834 hielt man an der con-
tagiösen Verbreitung der Cholera im alten Sinne noch fest, 1848
bis 1850 war die Ansicht von der epidemischen Verbreitung der
Cholera durch kosmische, athmosphärische und miasmatische Ein-
flüsse die vorherrschende.

In allen Epidemien, zumal in unsern bedeutenderen von 1834

und 1848, sind Erkrankungen auf den Schiffen häufig vorgekom-
men, ebenso bei Wasser- und Erdarbeitern. Die neuern Erfah-
rungen lassen die Möglichkeit einer Uebertragung durch die dem
Wasser zugeflossenen Dejectionen von Cholerakranken zu, aber
nachweisen lässt sich bei den hiesigen Erkrankungen diese Ver-
muthung nicht. Ueber die Epidemien von 1866 haben die Nach-
forschungen über Einschleppung und Uebertragung das meiste
Licht gegeben, doch bleibt noch vieles dunkel. Die erste Er-

oO

krankung kam in diesem Jahre am 3. September bei einem

Schiffer vor, die letzte am 16. October am Buntenthorsteinwege.

Der 27. September hatte die meisten Erkrankungen, nämlich 7,
der 3. October die meisten Todesfälle, nämlich 6. In der Stadt
kamen während der Zeit vom 3. September bis zum 13. October
nur vereinzelte, im Ganzen 19 Krankheitsfälle vor. Rechnet maı
die 6 Erkrankungen, welche auf den Schiffen der Weser und dor

Lesum vorkamen, ab, so bleiben nur 15 Erkrankungen, die der
Stadt angehören. Von diesen kamen 8 ° der Neustadt, 5 in
der östlichen Vorstadt und 2 in der A'ıs >dt vor. Von drei

Krankheitsfällen weiss man bestimmt, das sie eingeschleppt

waren. Ein Schiffer war krank von der’ Ü' weser rzugereist,
ebenso eine Auswanderersfrau aus Leipzig und . fiöhrige Kir

eines Auswanderers aus Böhmen. Unter den übri, ‘ eren si
Krankenpflegerinnen und ein Geisteskranker der Kra. ‚alt,
bei welchem sich die Erkrankung auf eine Uebertragung durch
Kranke, welche in der Krankenanstalt verpflegt waren, zurück-

führen liess, bei 3 Kindern, Geschwistern, konnte man eine Ueber-
tragung durch das ersterkrankte Brüderchen annehmen. Es blei-
ben noch zwei erkrankte Männer (Herumtreiber), die Tochter
eines Bleichers, die eines Schenkwirths und ein anderes Kind’

übrig, über deren Erwerb der Cholera man nur Werichunsen
haben kann.

Eine eigentlich epidemische Verbreitung der Cholera fand
auf dem Buntenthorssteinweg statt, ein Landbezirk, der von dem
südöstlichen Thore der Neustadt längs der Weser sich erstreckt.
Hier verstarb (Buntenthorssteinweg Nr. 176) am 22. September
ein bejahrtes schon länger kränkelndes Ehepaar, wo wenigstens
bei dem Manne kein Verdacht von Cholera vorlag, während die
Krankheit der Frau einigen Zweifel zuliess. In der Nacht vom

.22..zum 23. September erkrankte in dem benachbarten Hause

Nr. 179 der dem Trunke ergebene H. unzweifelhaft an der Cho-
lera und starb am 23. September, ebenso erkrankte in dem erst-
genannten Hause Nr. 176 die verheirathete Tochter des alten
Ehepaars am 23. September unzweifelhaft an der Chelera und
starb am folgenden Tage. Der Schwager des H., welcher bei
demselben gewesen war, erkrankte ebenfalls am 23. September
in seiner Wohnung, Kirchwee 3 >, an der Cholera und am 28.
September die Frau desselben, beide mit tödtlichem Ausgange.
Am 25. September erkrankten zwei Personen in Nr. 176 und 177,
die dem H.’schen Hause :benachbart waren, und in den folgenden
Tagen H.’s drei Kinder und mehrere Personen, zum Theil Ver-
‚wandte, welche in H.s Hause verkehrt hatten. Am 8ten Tage

Bi nach der ersten Erkrankung, am 29. September waren 3 Kinder,
2 Brüder, 2 Schwestern und ein Schwager von H. der Cholera

erlegen, sowie eine bei der Pflege verwandte Frau und einer der
Leichenträger. Diese Personen waren mit H. oder dessen Leiche

in directe Berührung gekommen. In der Häusergruppe, zu wel-

cher das H.’sche Haus gehörte, kamen in der ersten Woche 8
Erkrankungen und 5 Todesfälle und 2 später desgleichen vor,

in der zweiten Woche 3 Erkrankungen und drei Todesfälle.
In den Nebenstrassen des Buntenthorsteinweges, in der Bruch-

strasse, auf dem Rütenhofe,* auf dem Kirchwege beherbergen die

dicht gedrängt stehenden Wohnungen eine Bevölkerung von 2—
800 Bewohnern. Hier kamen in 12 Häusern 22 Erkrankungen
und 17 Todesfälle vor. Die ersten Erkrankungen lassen sich auf
' Uebertragung aus dem H.’schen Hause zurückführen. Der schon

erwähnte Schwager H.’s, welcher bereits am 23. erkrankt war,

wohnte am Kirchwege und in der Bruchstrasse zwei Geschwister
H.s, die am 27. und 28. September erkrankten; ebendaselbst

a wohnte einer der Träger der H.’schen Leiche, sowie die Frau,

welche im Hause geholfen und H.’s Kleider gewaschen hatte.
In allen Erkrankungen der ersten Woche bis auf eine lässt sich

: ' die Uebertragung durch das H.sche Haus nachweisen, sowohl
am primären als am secundären Infectionsheerde. Die 22 Er-
krankungen in dieser Häusergruppe vertheilen sich am Bunten-

N thorssteinwege 2 Erkrankungen in 2 Häusern, am Kirchwege 4
Erkrankungen in 2 Häusern, im Rütenhofe 4 Erkrankungen in 2

- Häusern undiin der Bruchstrasse 12 in 6 Häusern. Die erste

verschleppte Erkrankung kam hier am 27. September vor und
‘ die letzte am 8. October. Zwischen den beiden Erkrankungs-

| 'heerden, dem primären am Buntenthorssteinweg Nr. 179 und dem

\

secundären, Bruchstrasse und Kirchweg liegen etwa 80 Häuser
mit gleichen ungünstigen localen Verhältnissen und doch erkrank-
ten in diesem Bezirke nur 2 Individuen (477) und auf der ebenso
unreinlichen Strecke von der Bruchstrasse bis zur Stadt, in einem
der volkreichsten Theile des Buntenthorssteinweges kam nur
im Rusthof bei einem Verwandten der Nr. 176 verstorbenen
Frau ein Todesfall vor. Ueber den primären Erkrankungsheerd
hinaus kamen am Buntenthorssteinweg Erkrankungen mit tödt-
lichem Ausgange bei dem Bruder H.’s in der ersten Woche und
bei einem andern Manne am Schlusse der Epidemie vor, sowie
über das Chausseehaus hinaus bei einer bejahrten Frau. Alle
diese Erkrankungen blieben isolirt und riefen keine Infections-

heerde hervor. Der primäre Infectionsheerd bestand am Bunten-

thorssteinweg aus den Häusern Nr. 179, 176, 177, 170, 184 und

gegenüber 450, 460. Den secundären Infectionsheerd bildeten

die Häuser Kirchweg 3 und 39, Rütenhof 1 und 7, Bruchstrasse
5, 18, 20, 22,.25, 28, Buntenthorssteinweg 114 und 115, nahe dem
Eingange in die Bruchstrasse. Die Zahl der Häuser, in welchen
eine directe Uebertragung sich nicht nachweisen liess, ist sehr
klein. Der primäre Heerd hatte 11 Erkrankungen mit einer Ge-
nesung, der secundäre Heerd hatte 22 Erkrankungen mit 5 Ge-
nesungen, die 6 Erkrankungen in den 5 isolirten Häusern am
Buntenthorssteinweg 223, 249, 395, 477 und Rusthof 1 hatten
sämmtlich einen lethalen Ausgang.

Ueber die Art und Weise, wie die Infection der Cholera auf
dem Buntenthorssteinwege stattgefunden hat, haben die Nachfor-
schungen keine Aufklärungen gegeben; namentlich fehlt jede
Verbindung mit den eingeschleppten Fällen in der Stadt. Die
ersten Erkrankungen kamen gleich so gehäuft vor, dass eine be-
stimmte Ursache vorhanden gewesen sein muss; die späteren
Erkrankungen liessen sich ungesucht von den ersten Krankheits-
fällen ableiten. Die Uebertragung liess sich im Allgemeinen

auf Communication mit Kranken oder deren Leichen zurückführen,
aber die Wirkung des Verkehrs äusserte sich am intensivsten

auf die Mitbewohner des Hauses, in welchem der Verkehr viel-
seitigere Einflüsse in sich schliesst. Daher die gehäuften Er-
krankungen in einzelnen Häusern. In zwei Häusern kamen 4,

in einem 3, in 9 Häusern 2 Kranke und in 18 Häusern ein

Kranker vor. Man darf nicht vergessen, dass die Krankheit nur
in kleinen Häusern vorkam, deren Bewohnerzahl nicht gross ist.

Die Beobachtungen lassen den Schluss zu, -dass die Uebertragung

vom ersten bis zum. sechsten Tage stattgefunden haben könnte.
Die Uebertragung der Krankheit durch Reinigung der Wäsche
Cholerakranker wurde auf der Krankenanstalt in einem Falle

bestimmt constatirt, ungeachtet die Wäsche (ob vollkommen,

dürfte fraglich erscheinen) in Zinkvitriollösungen eingeweicht war.
Aus den früheren Epidemien sind in dieser Beziehung keine be-
stimmte Thatsachen bekannt. Arbeitsfrauen und Wäscherinnen
erkrankten auch früher öfter, aber der Nachweis der Beschäfti-

BR

gung mit der Wäsche Cholerakranker lässt sich nicht mehr füh-
ren. Den Gelegenheitsursachen schrieb man in den früheren
Epidemien eine besondere Bedeutung zu für die Disposition der
Individuen zur Infection und fand, abgesehen von anderen gastri-
schen Störungen, zumal die dem Trunke ergebenen Individuen
zur Erkrankung geneigt, sei es, dass von diesen die Gelegenheits-
ursachen am wenigsten gemieden werden, sei es, dass die Lei-
besbeschaffenheit und der Zustand des Blutes dieser Individuen
den geeignetsten Boden für die Entstehung der Krankheit ab-
geben. Die früheren Epidemien hatten derartige Beispiele viele
. aufzuweisen, aber auch jüngst haben diese Beispiele nicht gefehlt.
Von 15 erwachsenen männlichen Kranken des Buntenthorsstein-
weg’s im Jahre 1866 sollen 10 dem Trunke ergeben gewesen sein.
Andere Gelegenheitsursachen, als Entbehrungen und Schwäche-
zustände, haben sich hin und wieder in allen Epidemien von
Einfluss gezeigt. In vielen Fällen aber liessen sich auch im
Entferntesten keine ursächlichen Momente auffinden.

Die Epidemie am Buntenthorssteinwege verlief in 25 Tagen.

In der ersten Woche kamen 16 Erkrankungen und 10 Todesfälle
vor, in der zweiten Woche 18 Erkrankungen, 1 Genesung und
18 Todesfälle, in der dritten Woche 5 Erkrankungen, 2 Gene-
sungen und 4 Todesfälle und in der vierten Woche 1 Erkrankung,
8 Genesungen und 1 Todesfall. Eigentlich schon zur Mitte der
dritten Woche hörten die Erkrankungen auf, der einzelne Nach-
züglerfall, welcher 8 Tage später vorkam, hatte keine Folgen.
Zur Erklärung des plötzlichen Erlöschens der Krankheit lassen
sich keine bestimmten ursächlichen Bedingungen angeben. Nicht
Ohne gute Wirkung mögen die Massregeln der Behörde gewesen
sein, als die Reinigung der Strassen und der stagnirenden Grä-
‘ben, die Wegführung der zahllosen Düngerhaufen, sowie der
täglichen Excremente, nachdem dieselben desinfieirt waren mittelst
schwefelsauren Eisens, endlich auch die Desinficirung der Woh-
nungen, Mobilien und Kleidung Verstorbener. Die Sorge für
gutes Trinkwasser und für nahrhafte Suppen, sowie die tägliche
Nachfrage bei den Bewohnern nach Durchfall und die durch die
Furcht vor der Krankheit veranlasste vorsichtigere Lebensweise
der Bevölkerung, sind ebenfalls als heilsame Einflüsse nicht zu
verkennen.

In der Epidemie von 1834 hatten die 1., 2., 3. und 5. Woche
45—55 Erkrankungen und 21—35 Sterbefälle an der Cholera, in
der 4. Woche erreichte die Epidemie mit 91 Erkrankungen und
39 Sterbefällen, in der Mitte October, ihren Höhepunkt, (der 24.
und 26. Tag der Epidemie hatte die meisten Kranken, nämlich 17.)
Von da an nahm die Epidemie allmählig an Extensität und In-

tensität ab, zumal als eine merkliche Veränderung in der Tem-
peratur und Witterung eintrat, heftige Stürme aus Nordwest und

Südwest wehten und mit starken Gewittern reichlicher Regen fiel.

Se: In der 6. bis 11. Woche kamen nur 6—10 Erkrankungen und
1—5 Sterbefälle vor. In der Epidemie von 1848 war der Höhe-

er punct der Epidemie mit 49 Erkrankungen und 28 Sterbefällen in

251

der 6. Woche. Die 7. Woche hatte die grösste Mortalität; wäh-
‚rend die 5. und 7. Woche 43 und 44 Kranke und 22 und 29
Sterbefälle hatten, zählten die übrigen Wochen nur 2—12 Kranke
und 1—8 Sterbefälle. Das Ende der Epidemie trat in der 11.
Woche ein. Damals suchte man die ursächlichen Bedingungen
für das Aufhören der Cholera in der plötzlichen Aenderung der
Witterungsverhältnisse. Während des grössten Theils des Octobers
und Anfangs November war die Witterung veränderlich und feucht
gewesen, bei milder Temperatur, der Barometer hatte viele Schwan-

kungen und oft einen tiefen Stand erfahren, am 10., 11. und 12.

November trat ein hoher Barometerstand von 28° 7,4 mit Nord-
ostwind und starken Nachtfrösten ein und nach diesen Tagen
erfolgten keine Erkrankungen mehr. In der kleinsten Vpiaen:ie
von 1849 (57 Erkrankungen) hatte die 2., 3. und 4. Woche die

meisten Erkrankungen, und letztere, im letzten Drittel des Sep-

tembers, den Höhepunkt mit 12 Erkrankungen und 9 Sterbefällen.
Die Epidemie zog sich nun mit isolirten Erkrankungen bis in di‘
13. Woche im Anfange December. Die Epidemie von 1850 (!’,,
Erkrankungen) dehnte sich über 14 Wochen aus. Die Erk' :ı-
kungen stiegen bis zur 8. Woche zu 14 Erkrankungen un: '!)
Sterbefällen, gingen in den folgenden 5 Wochen allmählig w. ter
herunter, aber hoben sich in der 11. Woche wieder bis zı dem
Höhepunct der Epidemie von 19 Erkrankungen in der Woch-. Das
Maximum der Mortalität hatte die 6. und die 11. Woche ::it 13
Sterbefällen.

. Die Verbreitung der Cholera in der Stadt war in den ein-
zelnen Epidemien verschieden. Im Jahre 1834 brach die Chol:.ra
in der Stephani-Vorstadt, im Rosenkranz, auf dem Theerhofe und
in der Neustadt an der Westerstrasse ziemlich gleichzeitig aus
und verbreitete sich zuerst in den westlichen Theilen der Vorstadt
und der Altstadt, ausserhalb und innerhalb des Stephanithors,

dann in der Neustadt. Während in der Neustadt nicht die der

Weser am nächsten gelegenen Theile, sondern mehr die kleinen

Höfe und Gänge betroffen wurden, in denen Unreinlichkeit nd

dicht gedrängtes Zusammenwohnen von Einfluss sein konnten,
waren in der Altstadt vorzugsweise die niedrigen der Weser nah
gelegenen Strassen und Gänge, neben anderen engen und unreinen

Strassen und Gängen betheiligt. 1848, 1849 und 1850 war die
Verbreitung der Krankheit mehr zerstreut, aber vorwiegend auch

mehr in den westlichen Theilen der Altstadt und der Vorstadt.

Manche niedrige, dem Wasser nahgelegene Localitäten und Gänge,
unreine Strassen und enge Gänge hatten besonders 1848 die

meisten Erkrankungen.
In allen Epidemien fehlten nicht die Infectionsheerde in

Strassen und Häusern. Unter den Strassen waren in dieser Be-

ziehung bemerkenswerth im Jahre 1834 der Rosenkranz, eine
Strasse von damals 30 Häusern, in welcher 33 Erkrankungen und
16 Todesfälle vorkamen, dann der Theerhof 45 Häuser, mit 24
Erkrankungen und 11 Todesfällen, die Grossenstrasse mit 23 Er-
krankungen und 18 Sterbefällen. Kleinere Infectionsheerde bil-

*

252

deten sich in dem Complex von kleinen Gängen an der Weser,
in der Wichelnburgstrasse, Payekengang, Bonspforte, Tiefer, in
der kleinen Krummenstrasse und ihren Gängen, in der grossen
Rosenstrasse u. s. w. In den späteren Epidemien von 1848 bis
1850 war die Zahl der Erkrankungen in diesen und ähnlichen Strassen
‚ nicht so gross, doch kamen auch in diesen kleine Infectionsheerde
‚ vor als in der Grossenstrasse, grossen Rosenstrasse, Hankenstrasse
u. s. w. 1848 kam in Hastedt eine kleine Epidemie vor, die 25
Erkrankungen mit 10 Todesfällen hatte. In allen Epidemien war
der Buntenthorssteinweg betheiligt, bald wenig, bald in bedeutendem
Grade, aber in keinem Jahre so "sehr wie 1866. 1834 blieb der
Buntenthorssteinweg lange verschont, erst zu Ende der 5. Woche
kam am 21. October der erste Kranke (in Nr. 184) vor. Es war
ein Karrenknecht, welcher die Kotheimer zu entleeren und abzu-
fahren hatte. Die beiden folgenden Kranken des Buntenthorsstein-
weges (in Nr. 178 und 100) hatten das gleiche Geschäft; eine
Uebertragung durch die Dejectionen war hier als wahrscheinlich an-
zunehmen. Nun folgten vom 11.—21. November noch 16 Kranke
(3 Kranke in Nr. 126, 2 in Nr..69, 3 in. Nr. 124; 1 in Nr. 111,
‘6 in Nr. 120 und 1 in Nr. 128.) — 1848 kamen am Bunten-
thorssteinwege 6 Erkrankungen vor und 1849 nur ein Kranker,
der zweite dieser Epidemie, welcher keine Nachfolger hatte. Im

Jahre 1350 war der erste Kranke der Epidemie am Buntenthors-

steinwege und kamen dort überhaupt 14 Erkrankungen vor (in
Nr. 70, 417, 418, 412, 434, 15, 50, 385, 392). Der Erkrankun-
gen von-1866 (39) ist schon gedacht worden. Wenngleich in
der Epidemie von 1534 einzelne Strassen der Vorstadt und Neu-
stadt in noch höherem Grade als der Buntenthorssteinweg damals
von der Cholera berührt worden sind, so hat sich diese “Erschei-
nung dort in den späteren Cholerajahren nicht in dem Grade
wiederholt, seitdem in Stadt und Vorstadt in Strassenverbesserung
und Abwässerung viel geschehen ist. Der Buntenthorssteinweg
- hat dagegen durch die besondere Betheiligung in der letzten Epi-
demie im erhöhten Maasse die Aufmerksamkeit auf sich gelenkt.
. Im Allgemeinen hat die Cholera hier wie an andern Orten be-
stimmte Lokalitäten vorzugsweise aufgesucht, aber die einzelnen
Stadttheile in verschiedenem Grade heimgesucht. Von sämmt-
lichen Erkrankungen an der Cholera in den 5 Epidemien kamen vor:

in der Altstadt:
westlich bis zur Ansgariithorstr. 27,, %/, Erkrank. 28 °/, Sterbefäll.
‚östlich von der : 14 „, sn 14 „, is
in der Vorstallt:

„westlich bis zum Ansgariithore 13 „, is 12, 5
' östlich von dem ” Bes . De „3
Frau den: Schiffen... “0: ..,4& 5 x A x
Em der:Neustadt. ...:.....,.17e,,, R 16.5 5
auf dem Buntenthorssteinwege 11 „, 2. 1

myahmisen Gebiete „... ... nd 5 6,7 .

253

Es geht aus dieser Berechnung bestimmt hervor, dass der
westliche Theil der Altstadt und der Vorstadt von der Cholera
mehr heimgesucht ist als der östliche Theil, und diess hat in
allen Epidemien, mit Ausnahme der letzten, stattgefunden. Den
Grund können wir wahrscheinlich darin suchen, dass die Bevöl-
kerung im westlichen Theile der Altstadt gedrängter zusammen-
wohnt und vor allem, dass die Bodenfläche des westlichen Theiles der
Altstadt und der Vorstadt theilweise niedriger liegt als die des östli-
chen Theiles. Obige Berechnung hat nur die Beziehung der Stadt-
theile zu der Erkrankung im Auge und sucht den localen Einfluss zu
veranschaulichen; es sind Stadttheile einander gegenüber gestellt,

die eine höchst ungleiche Grösse und Bevölkerungszahl haben.

Wird letztere zur Basis der Berechnung gemacht, so kommt man
zu anderen Ergebnissen, welche die Disposition der Bevölkerung
einzelner Stadttheile zur Erkrankung durch den Einfluss der Lo-
calitäten, sowie der socialen Lebensstellung noch bestimmter
nachweisen. In nachstehender Tabelle ist die Erkrankung an der
Cholera und die Mortalität der Cholera in den Epidemien auf 1000
Bewohner berechnet.

1834
Bevölk. Erkrnk. Mortlt.
ca.
Altstadt . . UTAH ER 24500 5 oo Den oo .
Vorstadt Sense Sr Ne 11300870: Ser
Neustadt. este 10200: :8° ,, 3,47»
SIERT 46000*)

Buntenthorssteinweg.. . . 1400 13,, 65»

1848

Bevölk. Erkrnk, Mortlt.

"Ca.

Altstadt Se ar: : 25300 3,5 %/oo 252 °/oo

Vorstadt nn ns 16300: 45.2, 9205

Neustadt 180 0, SO re
Summa. : ... ... 53400

Buntenthorssteinwes .. 1700 4, »„ 3 „

1849
Bevölk. Erkrnk. Mortlt.
ca.

Altstadte. nr +. u 0.02. 25350 1,5°/oo Oss %/oo
Vorstadt. 20.22 2.216800: 2055 ,, 150,45
Neustadt U... 020% 11850 0,2 „ Os»

Bumaa he oe. 94000
Buntenthorssteinweg . . 2150 05, 0,5»

*) NB. Die Bevölkerungssummen sind immer auf runde Zahlen gebracht.
22

ie

254

1850
Bevölk, Erkrnk. Mortlt.

INTEStAdE RN 25100 1,g oa 1,5 go

WVorstadtaese ne . 18000 1,5 ;; RER,

Neustadt ee. ehe anne 11900 0,, Er) 0,7 Er)

Summa ı sus. : . 55000

Buntenthorssteinweg . . 230 6,5, 233
1866

Bevölk. Erkrnk. Mortlt.

Ca.

Altstadt. 2... 2.2022, 8 24000

Vorstadt . . . ..: ... 36400 0, %oo Os03°/oo

Neustadt 7.282292 144.524800070:57 29.0.
Dummarı 9a 21.3.2 .73400

Buntenthorssteinweg . . 3200 125 „ 10, »

Die Procentzahlen dieser Zusammenstellung ergeben, dass in
Ansehung der Mortalität und der Disposition zur Erkrankung
tür die Bevölkerung der Alt-, Neu- und Vorstadt die letzten 3
- Epidemien günstiger gewesen sind, als die beiden ersten; sie er-
geben ferner, dass überhaupt unsere Epidemien im Vergleich zu
anderen Städten gleicher Grösse sehr geringfügig gewesen sind.
Aber diese Zahlen beweisen auch, dass bei den Bewohnern des
Buntenthorssteinweges die Disposition zur Erkrankung und die
Mortalität in der Regel relativ grösser gewesen ist, als in anderen
Theilen der Stadt, nur die Epidemie von 1849 war für den Bunten-
thorssteinweg ebenso günstig, wie für die Stadt oder Vorstadt.

Um von der gewöhnlichen Sterblichkeit am Buntenthors-
steinwege ein anschauliches Bild zu geben, benutzen wir die vom
Statistischen Bureau gegebene Zusammenstellung, welche von der
Sterblichkeit des Buntenthorssteinweges und derjenigen anderer
Theile des Landgebietes eine vergleichende Uebersicht giebt.
Das Ergebniss fällt sehr zum Nachtheile des Buntenthorsstein-
weges aus. Um die vergleichende Verhältnisszahl zwischen der
Bevölkerung und den Gestorbenen verschiedener Staatstheile zu
finden, muss die Zusammensetzung der Bevölkerung aus verschie-
denen Altersclassen sich gleichstehen. ) Aus diesem Grunde ist
der Buntenthorssteinweg mit anderen Theilen des Landgebietes
verglichen, während die Stadt ausser Acht gelassen ist, weil dort
die Altersklässen 0—6 Jahre und über 50 Jahr, in. welchen
Klassen die Sterblichkeit am grössten Ib in geringerem Maasse
als. im Gebiete vertreten sind.

\) Für die riehtigste Ermittluug der Sterblichkeit verschiedener Staatstheile
durch Vergleichung der in verschiedene Altersklassen Gestorbenen mit der Zahl der
in denselben Altersklassen Lebenden fehlten die Unterlagen...

Krk ale a

ARE NS

955

Es kamen auf je 1000 Einwohner

Sterbefälle
imJahre am Buntenthstw. imübrg. Geb. inHastedt im übre. Geb.
| amlink. W.-U. amrcht.W.-U.
el a 29,59
1864... 06,° 22,20 45,58 28,95
30.2. 2.004,02 25,78 45,20 27,55
1866 . 39,82 20,5% 33,79 27,1
durchschnittl. 36,97 22, 47, 37 28,38

Es ist dann zu untersuchen, ob die grössere Kinderzahl, die

. grössere Fruchtbarkeit der betreffenden Bevölkerung die höheren

Sterblichkeitsziffern ausgleichen.
| Es kamen auf je 1000 Einwohner
Geborene

im Jahre am Buntenthstw. im übrg. Geb. inHastedt im übrg. Geb.

amlink. W.-U. amrcht.W.-U.
8. 40,81 ON 60,8 38,09
deu... 2145, sa, 49,31 Se
Mon AO NE Ser 58,26 34,29
RO a Ad al al a
durchschnittl. 43,57 36,2° 54,87 Se

Der Ueberschuss der Geborenen über die Gestorbenen, wel-
cher die Frage über die grössere Sterblichkeit annähernd beant-
wortet, war auf je 1000 Einwohner ;

im Jahre am Buntenthstw. im übrg. Geb. inHastedt im übrg. Geb.

am link. W.-U. amrcht.W.-U.
See 3,33 17,4 — 4,53 Sn
IB rn. Se 2 38 8,3
NO DE 10,97 13,06 6,84
18002... 5% 15,52 17, 75 12,
Ba Chun. yes 19,98 7 50 9,48

Die vorliegenden 4 Jahre ergaben demnach, dass die Sterb-

lichkeit der Bevölkerung am Buntenthorssteinwege am grössten

war, dann folgten Hastedt, sodann die übrigen Gebietstheile am

rechten Weser- Ufer, und am günstigsten haben sich die übrigen

Gebietstheile am linken Weser- I gezeigt.

256

Der zum Landgebiete, Feldmark Neueland, gehörige Bunten-
thorssteinweg besteht aus der Hauptstrasse (dem Steinwege) und
mehreren kleinen Nebenstrassen, Gängen und Höfen und beher-
bergt in den dicht gedrängt stehenden Häuschen eine Bevölkerung
von ca. 5200 meistens ärmlichen Bewohnern. Der Boden dieser
Gegend ist sehr niedrig, Nach und von lehmigem Untergrunde
gebildet. An verschiedenen Stellen haben in den früheren Jahren
Deichbrüche stattgefunden, zuletzt im Jahre 1845 in der Gegend
der jetzigen Bruchstrasse. An mehreren Stellen ist der Boden
zur Reparatur der Deiche ausgehoben, sowohl östlich als westlich
vom Steinwege. Hier bestehen das ganze Jahr hindurch stehende
Wässer, die nur selten austrocknen. Einer der übelsten dieser
Sümpfe ist die sogenannte Schweineweide, deren Sohle tiefer liegt,
als die Sohle des Abwässerungs-Grabens. Dieser Sumpf ist be-
ständig mit stagnirendem Wasser gefüllt, welches in den wärmeren
Monaten zu übelen Ausdünstungen. Veranlassung giebt. Auf der
östlichen Seite der ersten Hälfte des Steinweges vermittelt ein
von Norden, wie vom Süden nach dem Kirchwege zu führender
Graben die Abwässerung des Terrains. Der hier unter dem
Steinwege liegende Canal führt das von Norden und Süden kom-
mende Wasser dem Graben am Kirchwege zu und weiter, durch
das Neuelander Fleet, in den Hakenburger See und die Ochtum.
-Auf der ferneren Strecke des Buntenthorssteinweges, östlicher
Seits geschieht die Abwässerung in südlicher Richtung und führt
unter der Brücke bei dem sogenannten Krempel in das Neuelander
Fleet. Äuf der westlichen Seite des Buntenthorssteinweges, in
dessen Nebenstrassen und Höfen führen in der ersten Hälfte des
' Steinweges besondere offene Gräben in westlicher Richtung nach
dem Neuelander Fleete, in der zweiten Hälfte des Steinweges
liegt ein Graben hinter den Baustellen und soll die Abwässerung
nach Norden zu dem Graben am Kirchwege und dem Neuelander
Fleete zu führen. Diese Gräben, an der Strasse stellenweise
unterbrochen von zum Theil baufälligen, sich leicht verstopfenden
Canälen, von ungleicher Weite und Höhe, deren Sohle oft viel
über der: des Grabens liegt, verlaufen bei einem sehr ungünstigen
Gefälle in vielfachen unregelmässigen Windungen auf wunderlichen
Umwegen dem Ziele zu. Die westlichen Gräben an den Neben-
Strassen haben theilweise gar kein Gefälle. So lange in früherer
Zeit der Buntenthorssteinweg wenig, bebaut war und .die Abzugs-
gräben auf die Abführung von Himmel- und Aufzugwasser von
Feldland berechnet waren, konnten diese Gräben genügen. In
neuerer Zeit ist früheres Feldland vielfach Baugrund geworden,
und nun wurden: denselben Gräben andere Aufgaben zugemuthet.
Sie werden von den Anwohnern benutzt zum Entleeren der Nacht-
gefässe, sie müssen das Wasch- und Spülwasser aufnehmen, sogar
die Jauche von Vieh- und Schweineställen; sie werden zu Abla-
‚gerungen von allem möglichen Unrath benutzt, ja man findet die
seltenen Aborte westlich vom Steinwege über diese Gräben aufge-
- stellt. Ein Abfluss findet nicht mehr statt, und an vielen Stellen
bilden sich Cloaken, in welchen die stagnirenden Wässer in Fäul-

N2OR,

niss übergehen und übelriechende Ausdünstungen verbreiten. Fine
Besichtigung zur Zeit der Cholera im Jahre 1866 und im Jahre
1867 constatirte diese Zustände. Damals wurde in der Nähe jener
von der. Cholera heimgesuchten Wohnungen z. B. bei Nr. 460
und 495 der Graben in dem geschilderten Zustande gefunden.
Auch hat sich gezeigt, dass der primäre wie der secundäre
Infeetionsheerd der Cholera von 1866 mit den schlechtesten Strecken
der Abwässerung zusammen fiel.

Die Bevölkerung des Buntenthorssteinweges betreibt neben
sonstiger Berufsthätigkeit als Nebenbeschäftigung Landbau für den
eigenen Bedarf. Zu diesem Behufe wird auf dem Hofe jeder
Koth, um als Dünger verwerthet zu werden, in Haufen gesammelt,
die Raumverhältnisse des Hofes sind aber oft so klein, dass
sie kaum für den Düngerhaufen und für eine kleine Stallung für
Schweine oder Ziegen ausreichen. Aborte fehlen fast allgemein,
die menschlichen Entleerungen finden auf dem Düngerhaufen statt
und fallen hier mit thierischem Dünger gemengst, der Zersetzung
' anheim. Man sieht mitunter den ganzen Hof von Unrath und
Koth erfüllt, und denselben, wie bei dem ersten Cholera-Hause
Nr. 179, bis 2 Fuss hoch an der niedrigen Mauer des Hauses
aufgestaut. Die Nebenstrassen des Steinweges, welche fast sämmt-
lich der Aborte entbehren, als die Wulfhoopstrasse, Hermanstrasse,
Liehnstedterstrasse, Warnkenhof geben durch Anhäufungen von
Koth und Stauung faulender Flüssigkeiten in dem Graben hinter
den Häusern frappirende Beispiele der geschilderten Zustände.

Abgesehen von den Privatbrunnen ist das Trinkwasser der
öffentlichen Brunnen zum Theil so mittelmässig wie in der ganzen
Gegend, zum Theil gut, wird aber zumal bei offenen Brunnen

durch Verunreinigung beim Schöpfen des Wassers schlecht und
trübe. Am ganzen Buntenthorssteinwege für 3200 Bewohner, waren
bisher 10 Privatbrunnen und 6 öffentliche, nach Anderen ein
öffentlicher Brunnen vorhanden. Die Anwohner nahmen bisher’
das Trinkwasser theils aus den Privatbrunnen, theils aus der
kleinen Weser. Die Vermehrung der öffentlichen Brunnen schei-
terte in den früheren Jahren an dem Widerspruch der Bewohner,
welche, die Grundbesitzer wie die Häuslinge, die Kosten nicht tragen
wollten. Gegenwärtig sind 3 neue Öffentliche Brunnen gegraben.

Die Wohnungsverhältnisse am Buntenthorssteinwege sind bald
gut, bald schlecht. Es giebt alte Wohnungen, welche von Ken-
nern den Ställen ähnlich geschildert werden, wo jede Reinlichkeit
fehlt, zumal bei Hauswirthen, welche dem Trunke ergeben sind.
Andere neuere Wohnungen sind gehörig gebaut und werden or-.
dentlich bewohnt. In anderen Fällen sind die Wohnräume über-
füllt und bieten bei unmöglicher Lüftung den Bewohnern einen
ganz ungenügenden Luftraum, oder die Häuser z. B. mancher
neu angelegter Strassen sind in gehöriger Höhe, vorschriftsmässig
gebaut, aber das Souterrain, welches nicht zum Wohnen bestimmt
‚sein sollte, dunkel und enge, dumpf und feucht ist, wird ungeeig-
neter Weise zum Wohnen und Schlafen benutzt. Die Wohnungen

258

der Bruchstrasse und des Rütenhofes scheinen sich grösstentheils
durch Feuchtigkeit und Mangelhaftigkeit auszuzeichnen (Rütenhof”).

Fragen wir nach der Ursache, wesshalb die Gegend der
Bruchstrasse von der Cholera so vorwiegend heimgesucht wird,
so glauben wir eine Erklärung zu finden, welche den neueren
wissenschaftlichen Forschungen genügen dürfte. Im Jahre 1845
fand in der Gegend der Bruchstrasse ein grosser Deichbruch statt.
‚In dem tief aufgerissenen Erdreiche hatte sich ein sogenannter
- Kolk gebildet, der rasch mit frischem Weidenbusch, Sand, Lehm
ausgefüllt worden ist. Erinneren wir uns, dass der Boden des
Buntenthorssteinweges vorzugsweise lehmig, also sehr wenig
durchlässig ist, so wird durch den Deichbruch und die Art der
Ausfüllung desselben an dieser Stelle ein sehr durchlässiges
Terrain geschaffen sein, nach welchem, bei der unvollkommenen
und schwierigen Abwässerung der ganzen Gegend, der undurchlässige
Untergrund der Umgegend wahrscheinlich abwässern wird. Zu
dem befinden sich die für die Abwässerung bestimmten Gräben
dieser Gegend in der schlechtesten Beschaffenheit. Ist es zu ver-
wundern, wenn diese Verhältnisse eine locale Disposition für
Infeetionskrankheiten gebildet haben? Erfahrungsgemäss kamen
in dieser Gegend häufiger Wechselfieber, Typhus und Scharlach
vor, als sonst am Steinwege. Auch die Cholera musste hier eine
günstige Disposition finden, sobald sie einmal eingeschleppt war.

In allen Epidemien bildeten sich in einzelnen Häusern Seuchen-
heerde, in denen zahlreiche Erkrankungen und eine auffallend
grosse Sterblichkeit vorkam; so 1849 Hankenstrasse Nr. 5. wo 9
Kranke, 6 mit lethalem Ausgange vorkamen; 1834 Buntenthors-
steinweg Nr. 120, wo 6 Kranke vorkamen; 1834 Rosenkranz Nr.
- 6 und 10, Heerdenthorssteinweg 15, 1850 gr. Rosenstrasse Nr. 18,
wo in jedem Hause 6 Kranke vorkamen. Das Armenhaus hatte
1854 14 Kranke, die sämmtlich tödtlich endeten, und 1848 6 Er-
krankungen mit 5 tödtlichen Ausgängen und 1850 14 Erkrankungen
mit 12 tödtlichen Ausgängen. Forscht man den Ursachen nach,
so werden sich in jedem Falle causale Bedingungen für die grössere
Morbilität und Mortalität auffinden lassen. Eine sich wiederholende
Thatsache ist es ferner gewesen, dass in den einzelnen weit von
‚ einander abliegenden Epidemien vielfach dieselben Häuser wieder-
holt von der Cholera infieirt wurden. Solche Häuser sind zu
nennen: Theerhof Nr. 27, 355 und 38, kl. Payekengang Nr. 1,
Stephanithors-Bollwerk Nr: 8, vor dem Stephanikirchhof Nr. 17,
Stephaniwall Nr. 11, Uthbremerstrasse Nr. 10, Geeren Nr. 6,
Faulenstrasse Nr. 65 und das Armenhaus. Hier müssen locale
Verhältnisse eine stationäre örtliche Disposition bedingen, deren
nähere Erforschung unsere nächste Aufgabe sein wird.

Es bleibt noch übrig, derjenigen causalen Bedingungen der
Erkrankung an der Cholera zu gedenken, welche in der socialen
Stellung und in dem Berufe der Erkrankten zu suchen sind.
Aller Orten hat die Erfahrung ergeben, dass die Lebensstellung,
die Berufsthätigkeit und die Lebensweise in dieser Beziehung
nicht ohne Einfluss sind. Von unseren Epidemien vermag die

be er 2a a

259

-

Statistik einige Belege dafür zugeben. Unter sämmtlichen Kranken
der officiellen Listen unserer 5 Epidemien waren

Arbeiter (incl. Männer, Frauen und Kinder) . . .....36 %
Handwerker (incl. Männer, Frauen und Kinder) . . . .24 „
Schiffer (incl. Männer, Frauen und Kinder). er
Cigarrenmacher (ind. "Männer, Frauen und Kinder). en

Dem Kaufmannsstande angehörig (incl. Männer, Frauen u.
Kinder). , DAR

‘ Der Landwirthschaft angehörig (ind. 2 Männer, Frauen und
Kmder).o.. #2. +. : ee
Gelehrte... . 0:

Wirthe und Branntweinbrenner (incl. Männer, Frauen und
Kinder). :... N A Ns .-
Pfründner des Armenhauses . - 22... , .;
ienstleute, m. specte»Mägde:' 7.2... ee
Näherinnen . . an ey:

Bei der Krankenpflege beschäftigte, "als Krankenwärter,
Wärterinnen, Sechswochenfrauen, Hebammen, Ammen,
Krankenträger, Barbtere... ..... 20%

Personal, welches mit den.Leichen und den Dejectionen i in
Berührung gekommen ist, als Karrenknechte, Todten-

sräber, Lumpensamnnler, Waschfrauen . . 2... re
Fuhrleute, Droschkenkutscher, Postillione . . . 2.2.0, ,
EEE a N AN a a
Auswanderer . . De
Im Allgemeinen erkrankten das jugendl. Alter bis zum 16. J. 20,7%
Barserwachsene ZAlten 2 a
Pr mannliche. Geschlecht. =. .2 8.2. na nen
Das weibliche Geschlecht . . . . EEE A

Ueber die Mortalität der Cholera i in den 5 Epidemien Bremens
hat die Statistik folgendes ergeben. In der Epidemie von:
1834 erkrankten 321 Personen, starben 161, Mortalität 50,; %/,

ale. a STE 5 60°,
1849 ” 97 e)) „ 38, ” 88 5)
1850 » 108 ” ” 75 ’ ” 69 „
1866 „ 58 ” „ AA, ” 76 IR

In allen Epidemien sind in den officiellen Listen nur die
constatirten Erkrankungen, vorzugsweise die eclatanten Fälle, ver-
zeichnet worden. Die leichteren der Epidemie angehörigen Er-
krankungen kommen in vielen Fällen nicht zur Kenntniss des
Arztes und werden als der Asiatischen Cholera nicht angehörig
angenommen.

:Die Epidemien von 1834 und 1843 waren die bedeutenderen.
Darf man aus der Abnahme der Ausdehnung der folgenden drei
Epidemien eine Schlussfolgerung entnehmen, so wäre die Folge-
rung naheliegend, dass die örtliche Disposition für die Krank-
heit sich durch günstige Veränderung der localen Verhältnisse
verringert haben müsse. In Bezug auf die Mortalität findet sich
die Erfahrung bestätigt, dass in kleinen Epidemien die Mortalität

260

am bedeutendsten sich zeigt. Mit Ausnahme von 1849 ergaben

die übrigen Jahre eine graduelle Steigerung der Mortalität. Ueber

die Mortalität des Lebensalters bei Cholerakranken können die

beiden ersten Fpidemien, deren Krankenzahl die grössere war,

einige Anhaltspunkte geben. Unsere Listen ergaben die nach-
folgende Skala. Die Mortalität war:

bei Kindern unter einem Jahre 66 %,

von 1 bis 10 Jahren 58

” 1 ) 20 ” 39

” 21 „ 30 ” 38 o)

PP 40 ” 45 ”

a] 41 ” 50 ” 45 ”

” 51 ” 60 ” 63 ”

= 610.80, 85

» 1 ” S0 2) 80

81 90 100

Während die erste Kindheit und das Greisenalter die grösste
Mortalität haben und für letztere Alterselassen die Cholera un-
bedingt lethal zu sein scheint, sind die jugendlichen Jahre am gün-
stigsten gestellt. Von da ab steigt das Procentverhältniss mit
dem zunehmenden Alter.

In Bezug auf das Geschlecht lehrt die Statistik, dass die
Mortalität bei den männlichen Kranken 56 °/, war, bei den weib-
lichen Kranken 61°%,. Vielleicht war in dieser "Beziehung das
Alter vieler weiblichen Kranken von Einfluss. Die Berufsthätig-
keit scheint auch auf die Mortalität von Einfluss gewesen zu
sein und kleinere Schwankungen bewirkt zu haben. Die Erkran-
kungen im Handwerkerstande ergaben eine Mortalität von 54%,
die Erkrankungen unter den Arbeitern 53 °/,, unter den Schiffern

51 °/,, unter dem Handelsstande 66 °/,, unter den Cigarrenmachern

49 °/,, unter den Knechten 44 °/,, unter den Mägden 75 °/,, unter
den bei der Krankenpflege beschäftigten Personen 56°, unter
.dem Personal, welches mit Leichen und Dejectionen in Berüh-
rung gekommen war, 71°), und unter den hochbejahrten Pfründ-
nern 83 %),.

Zr IER:

Beiträge
zur Kenntniss der deutschen Brombeeren,

insbesondere
der bei Bremen beobachteten Formen.
Von W. ©. Focke.

Binleitung.

Die europäischen Brombeerformen haben den Versuchen der
Systematiker sie in schulgerechte Arten einzuzwängen bisher er-
folgreichen Widerstand geleistet. Dass Rubus fruticosus der
verschiedenen Schriftsteller eine einheitliche Species ausmache,
wie etwa R. saxatilis L. oder R. arcticus L., wird gegenwärtig
Niemand mehr behaupten, der sich näher mit der Sache beschäf-
tigt hat. Auch bei vielen andern Pflanzen sind die Grenzen zwi-
schen Arten und Spielarten schwer festzustellen, man denke nur
an die Formenkreise von. Scabiosa columbaria L., Campanula ro-
tundifolia L., Euphrasia officinalis L., E. Odontites L., Thymus
Serpyllum L., Statice Armeria L. u. a. m. Aber in allen diesen
Fällen haben die verschiedenen Hauptformen einigermassen geson-
derte geographische Verbreitungsbezirke, oder sie nehmen ver-
schiedene Standorte ein; selbst wenn einmal zwei oder drei nahe
verwandte Typen neben einander vorkommen, z.B. Scabiosa gra-
muntia L., S. columbaria L. und S. ochroleuca L., so findet sich _
doch niemals ein solches Durcheinander der Formen an einer und
derselben Lokalität wie bei den Brombeeren. Selbst die poly-
morphen Gattungen Hieracium und Salix thun es in dieser Bezie-
hung den Brombeeren nicht gleich.

Durch die Erkennung der spontanen Bastarde ist es gelungen
in manchen Gattungen die Grenzen der echten Arten wieder
- schärfer zu ziehen, nachdem dieselben durch anscheinende Ueber-
Sangsformen schon einigermassen verwischt zu sein schienen.
Die Gattungen Cirsium und Verbascum sind bekannt wegen der
Häufigkeit ihrer Hybriden; von allen grösseren Pflanzenfamilien
dürfte aber kaum eine mehr Neigung zur Bildung spontaner Ba-
starde haben, als die der Rosaceen, man denke ausser an Rubus
nur an Rosa, Potentilla, Fragaria und Geum.

22*

262 .

Zu den schwierigsten europäischen Pflanzengattungen rechnete
man stetsauch Salix, deren anscheinend unentwirrbarer Formen-
reichthum sprichwörtlich geworden war. Mit Hülfe der Bastard-
theorie und exacter in gleicher Richtung angestellter Versuche ist
es neuerdings gelungen eine grössere Uebersichtlichkeit in dies
Chaos zu bringen. Man darf sich indess durch die glänzenden
Resultate jener Untersuchungen nicht blenden lassen und darf
nicht glauben, dass sich die Species der Gattung Salix nun so
einfach aufzählen lassen, wie etwa die von Trifolium oder selbst
von dem bastardreichen "Genus Cirsium. Ich brauche nur an die
Polymorphie von Salix nigricans Fr., S. depressa L., S. repens L.
u. Ss. w., ferner an die merkwürdigen Verwandtschaftsverhältnisse
zwischen vielen andern Arten, so wie an die constant verschie-
denen Hybriden, welche von gleichen Stammeltern abgeleitet werden
müssen, zu erinnern, um die Richtigkeit jener Behauptung zu be-
gründen. Genug, während die Anhänger des alten. Speciesbegriffs
die Erkennung und Ausscheidung der Weidenbastarde als einen
Triumph ihrer Ansichten begrüssten, trat durch die bessere Um-
grenzung der Stammarten der genetische Zusammenhang derselben
im Sinne der Descendenztheorie nur um so klarer hervor. Von
andern bastardreichen europäischen Gattungen seien nur noch
Rumex, Mentha und Hieracium, von polymorphen Geschlechtern,
in denen der Einfluss der Bastardbildung weniger sicher und all-
gemein hachgewiesen ist, Carex, Quercus, Orobanche und Aster
beispielsweise erwähnt.

| Es lag nahe, auch die Gattung Rubus in ähnlicher Weise auf
das Vorkommen von Bastarden zu untersuchen, wie es mit so
slänzendem Erfolge bei Salix geschehen ist. Zwei neuere Arbeiten
haben sich diese Aufgabe gestellt. Die erste derselben ist Kra-
san’s „Versuch die Polymorphie der Gattung Rubus zu erklären.“
Verhandl. d: zool.-bot. Gesellsch. XV. p. 325. 1865. Der Verfasser
- geht zunächst von guten Beobachtungen aus, welche u. A. auch.
‘mit den Ergebnissen meiner vor 10 Jahren in Oesterreich und
Steiermark gemachten Studien im Wesentlichen übereinstimmen.
- Im weiteren Verlaufe seines Aufsatzes überlässt er sich aber seiner
‘etwas lebhaften Phantasie, erfindet mit Hülfe eines einzigen ge-
trockneten Exemplars einen im Aussterben begrifienen Rubus
bohemicus, der jedoch eine grosse Zahl illegitimer Sprösslinge
hinterlassen hat, und urtheilt schliesslich in ziemlich flüchtiger
Weise über viele von andern Botanikern aufgestellte Arten ab.
Im Vergleich zu den geistlosen Monographieen mancher andern
Batographen muss man eine gewisse Frische und Oziginalität der
Gedanken in diesem Aufsatze anerkennend hervorheben. Die
zweite Arbeit ist Otto Kuntze’s „Reform deutscher Brom-
beeren.“ 1867. Der seltsam gewählte Titel und die Bestimmtheit,
mit welcher der Verfasser alle Brombeerformen in das von ihm
aufgestellte systematische Schema einfügt, dürfen nicht von dem
Studium des Werkchens abschrecken. Was die Gesammtauffassung
' der kritischen Rubi betrifft, so möchte dieselbe nicht so neu sein,
‚wie der Verfasser glaubt, da den Stammarten, welche G. F. W.

263

Meye er ) in der Chloris Hannoverana aufstellte, nur zwei ?) neue
hinzugefügt sind, wodurch selbstverständlich auch die Zahl der
möglichen Bastarde vermehrt werden musste. Der Hauptwerth
von Kuntze’s gediegener Arbeit, besteht in dem sorgfältigen, nüch-
ternen Studium der morphologischen Eigenthümlichkeiten der ein-
zelnen Formen und in der Würdigung verschiedener wichtiger
Unterseheidungsmerkmale.

Der gegenwärtige Aufsatz macht keinen Anspruch darauf,
sein Thema irgendwie zu erschöpfen. Es wird daher auch der
‚lockere Zusammenhang der Arbeit gerechtfertigt erscheinen, welche,
ursprünglich eine Localflora umfassend, zugleich manche Beobach-.
tungen über die wichtigeren Arten anderer Gegenden enthält.
Meine eigenen Ansichten über die Gattung Rubus sind in keiner -
Weise abgeschlossen, sondern in fortwährender Entwickelung be-
sriffen ; vielleicht finde ich Zeit, meine Untersuchungen fortzusetzen
und, falls ich durch Mittheilung von Beobachtungsmaterial gütigst
unterstützt werde, auch weiter auszudehnen. Der leitende Ge-
danke bei der systematischen Auffassung der Brombeerformen ist
für mich der, dass: die Begriffe von Race und Art ihre
reale Grundlage einzig und allein in den gemein-
samen Abstammungsverhältnissen der einzelnen Indi-
viduen haben. Einenaturwahre Systematik muss eine

Genealogie sein, denn nicht allein dieBastarde, son-.
dern auch die sogenannten reinen Arten haben ihre
Entstehungsgeschichte. Wie uns die physische Anthropo-
logie in Verbindung mit Alterthums- und Sprachforschung die
Verwandtschaftsverhältnisse der Völker und Menschenstämme dar-
zulegen sucht, so wird sich auch vermittelst der physiologischen
und. morphologisehen Charactere der genetische Zusammenhang
verschiedener Pflanzenformen erkennen lassen. Vorläufig muss

man sich darauf beschränken die Zielpunkte der systematischen
Forschung im Auge zu behalten, da eine nur ‚halbwegs exacte

Beweisführung für den directen Zusammenhang zweier hestimmter

weit getrennter Arten zur Zeit noch unmöglich ist. Die nächste
Aufgabe der Systematik bestehtin der naturgemässen,

d.h. genealogisch richtigen, Umgrenzung und Ord-
nung der verschiedenen Formenkreise.
Die Literatur der Brombeerkunde ist bereits ziem-

‚lich reichhaltig; ihre eingehende Berücksichtigung würde Sache

einer umfassenden Monographie sein, während hier nur die be-

merkenswerthesten Arbeiten angeführt werden können. Die meisten
derselben wurden von mir im Original sorgfältig verglichen.
Linne unterschied mit Bestimmtheit' nur zwei europäische

!) Die Ausscheidung einiger wichtigeren Stammarten aus der Unzahl der be-
schriebenen Formen rührt ursprünglich von Wallroth her, welchem dann auch Roth
folgte. Beide, stellten aber noch keine Bastarde auf.

>) Rubus Radula WN. und R, candicans Weihe, da R. tomentosus Borkh.
kaum in Betracht kommen kann, weil er im Gebiete der Chloris Hannov. "nieht
wächst. Meyer leugnet zwar seine Selbständigkeit, doch war dieselbe von Roth und
vielen Andern anerkannt.

264

Brombeeren (d. h. schwarzfrüchtige Species der Gattung Rubus),
welche er Rubus fruticosus und Ruhus caesius nannte, obgleich -
er in seinem Iter Westrogoth. auch von einem davon verschiedenen
R. maximus spricht. Später steilten verschiedene Schriftsteller
einzelne neue Arten auf, welche sie meistens von einem soge-
nannten R. fruticosus abzweigten, den sie dann für identisch mit
- der Linne’schen Art hielten. Smith, Anderson,‘ Villars,
Thuillier, Bellardi, Waldstein & Kitaibel, Schreber,
Borkhausen, Hayne, Schultz Stargard. und Andere
hatten einzelne besondere Formen unterschieden. Mehr Aufmerk-
samkeit erregte dann die Vielgestaltigkeit der Brombeeren im
zweiten und dritten Decennium unseres Jahrhunderts. Die öster-
reichischen Formen bearbeiteten v. Vest und Trattinnick,
die böhmischen Presl, die schlesischen Günther und Köhler,
die nordwestdeutschen Wallroth und Weihe. InDeCandolle’s
Prodrom. syst. regn. veget. Vol. II, der 1825 erschien, ist der
grösste Theil der bis dahin beschriebenen Arten aufgenommen,
doch war damals eine Sichtung derselben noch nicht möglich.
Das Fundamentalwerk für das weitere Studium der Brombeeren
ist die grosse Monographie der Rubi Germanici von Weihe
& C. G. Nees von Esenbeck (Text lateinisch und deutsch),
welche 1822—27 herausgegeben wurde. Unter den späteren
monographischen Arbeiten sind hervorzuheben:

Arrhenius, Rubor. Suec. disposit. 1839.

Godron, Monographie des Rubus de Nancy. 1845.

Betcke, Monograph. Beschreib. d. Brombeersträucher Meck-
lenburgs. — Arch. d. Vereins d. Fr. d. Naturgesch. in Meck-
lenburg H. 4. 1850.

Metsch, Rubi Hennebergenses. Linnaea. Bd. XII. p. 89 ff. 1856.

Sendtner, zur Kenntniss der bayerischen Brombeersträucher.
Flora 1856 Nr. 13,

P. J. Müller, Beschreibung der in der Umgegend von Weis-
senburg am "Rhein wildwachsenden Sorten der Gattung Rubus.
Flora 1858 Nr. 9—12.

-_P. J. Müller, Versuch einer monograph. Darstellung der gallo-
‘germanischen Arten der Gattung Rubus. — Jahresber. der
Pollichia 1859.

schliesslich die bereits oben besprochenen Arbeiten von Krasan

und Kuntze.

linter den ofen: in welchen die Brombeeren sorgfältiger
abgehandelt werden, verdienen folgende besondere Beachtung:

v. Boenninghausen, Prodom. florae Monast. 1824.

Wimmer et Grabowski, Flora Silesiae 1829.

Reichenbach, Flora German. excurs. 1830-32.

Aue EN, Meyer, Chloris. Hannoverana. 1856.

Drejer, Flora Hafniensis 1838.

Petermann, Flora excurs., Lipsiens. 1838. °

‚Kaltenbach, ‚Flora d. Aachener Beckens 1845.

G. F.W. Meyer, Flora Hannov. excursor. 1849.

Sonder, Flora Hamburgens. 1851,

265

Karsch, Phanerog. flora v. Westphalen. 1853.

Wimmer, Flora von Schlesien. 1857.

Wirtgen, Flora d. preuss. Rheinprovinz 1857.

Martens & Kemmler,Flora von Würtemb. u. Hohenzoll. 1865.
endlich:

Grenier et Godron, Flore de France.

Garcke, Flora von Nord- und Mitteldeutschland.

Hartmann, Handbok i Skandinaviens Flora.

Lange, Handbog i den Danske Flora.
welche Werke sämmtlich in einer Reihe verschiedener Ausgaben
erschienen sind.

Unter den ausländischen Be der Brombeeren seien
hier noch E. Fries, Areschoug, Lindley, Babington, Bell Salter,
Duby, Chaboisseau, Tenore und Gussone wenigstens dem Namen
nach erwähnt.

; Die vorhandenen Abbildungen sind theils sehr zerstreut,
theils ungenügend. Beim Studium der norddeutschen Arten sind
die Tafeln der Rubi Germanici ein wichtiges Hülfsmittel. Es
sind indess auf denselben manche Charactere vernachlässigt, weil
man früher keinen Werth darauf legte; auch sind die meisten
Abbildungen offenbar nach getrockneten Exemplaren angefertigt,
an welchen sich manche Verhältnisse schwer erkennen lassen.
Störend ist es, dass die gesetzmässige Folge in der Erschliessung
der Blüthen meist völlig unbeachtet geblieben ist, wodurch die
bekanntesten Formen oft ein ganz fremdartiges Ansehen bekom-
men haben. In anderer Beziehung sind die Figuren ausserordent-
lich treu und exact, so z. B. ist die Form der Stacheln und na-
mentlich die der Blätter vortrefilich wiedergegeben. Die eng-
lischen Brombeeren finden sich in Smith Engl. Bot. abge-
bildet, doch weichen dieselben vielfach von den unsrigen ab.
Einige gute Darstellungen in der Flora Danica werden in
diesen Blättern citirt werden. Von getrockneten Sammlungen
ist Wirtgen’s Herbar. Rubor. Rhenan. für den Kenner zu em-
pfehlen, welcher einen Ueberblick über die Mannigfaltigkeit der
Gestaltungen namentlich unter den Stieldrüsen führenden Formen
gewinnen will.

Der Beschreibung der einzelnen Formen sende ich einige
allgemeine Bemerkungen voraus, in denen ausser einigen morpho-
logischen Charakteren die Erkennung der Bastarde und die
Eintheilung der deutschen Brombeeren besprochen werden soll.

266

Allgemeiner Theil.

Die Gattung Rubus ist in Europa durch vier Arten (und
einen Bastard) mit rothen!) oder gelben, und durch eine un-
bestimmte Zahl?) von Formen mit schwarzen Früchten vertreten.
Die Versuche, welche man gemacht hat, auch die letzteren auf
eine feste Zahl von Species znrückzuführen, sind als verfehlt zu
betrachten, wenn auch anerkannt werden muss, dass dadurch die
mehr verbreiteten ‚und constanten Hauptformen deutlicher um-
schrieben worden sind.. Vor der gegenwärtigen Auffassung des
Speciesbegrifies tritt nunmehr die Frage nach der Zahl der
Brombeerarten in den Hintergrund, indem es sich jetzt vorzugs-
weise darum handeln dürfte, einen wissenschaftlichen Ue-
berblick über die vorhandenen Formen zu gewinnen. Seitdem
man eingesehen hat, dass es misslich ist, von Brombeerarten
zu sprechen, weil der Umfang einer Art in dieser Gattung zu
unsicher ist, hat man sich vielfach des allgemeineren Ausdruckes
Formen bedient, ohne sich jedoch immer klar zu machen, was
man darunter zu verstehen hat. Es bestehen nämlich: diese
Formen aus :

1) wirklichen Arten oder, wenn man lieber will, constan-
ten Racen, welche sich bei der Fortpflanzung durch Samen
wenigstens während mehrerer Generationen in ihren wesentlichen
Eigenschaften nicht merklich verändern;

2) mehr individuellen Abänderungen, welche sich nur
bei der Vermehrung auf vegetativem Wege sicher er-
halten, bei Fortpflanzung durch Samen jedoch ihre auszeich-
nenden Eigenschaften mehr oder weniger schnell verlieren;

3) Abänderungen, welche nur durch den Standort, also
durch Clima, Bodenbeschaffenheit, Lichtstellung u. s. w. bedingt
werden, sich aber in keiner Weise vererben;

4) Bastarden aus verschiedenen Arten und Racen.

Um das Wesen einer Pflanze völlig zu verstehen, müsste man
eigentlich die ganze Reihe ihrer Vorfahren kennen. Die Momente,
welche für ihre individuelle Gestaltung massgebend sind, würden
dann verhältnissmässig leicht in ihrer Wirkungsweise zu beur-
theilen sein. Man muss sich dieser idealen Aufgabe der wissen-
schaftlichen Forschung bewusst werden, um den Werth der ver-
schiedenen Schlussfolgerungsmethoden abzuschätzen, nach welchen

1) Die Färbung der Früchte ist natürlich ein unwesentliches und schon bei
nahe verwandten Arten schwankendes Merkmal, doch trifft es sich zufällig, dass
die europäischen Rubi, welche nicht zu den echten Brombeeren gehören, sämmt-
lich rothe (oder gelbe) Früchte tragen.

2) P. J. Müller führt in seinem Verzeichniss der gallogermanischen Rubusformen
236 Arten auf, denen er in einem späteren Aufsatze in der Bonplandia, ferner in
Bestimmungen des Herb. Rub. Rhenan. u. s. w. noch zahlreiche neue hinzugefügt
hat. Natürlich hat eine solche Artenfabrikation, die an Schleicher’s Weidenverar-
beitung erinnert, mit wissenschaftlichen Untersuchungen nichts gemein. Andere
Botaniker glaubten den vorhandenen Schwierigkeiten geschickt auszuweichen, indem
sie einen einzigen Rubus polymorphus statuirten. Warum nicht auch eine Rosa.
polymorpha oder Salix polymorpha? i

*

267

man das sogenannte „Artrecht“ irgend einer Pflanzenform festzu-
stellen gewohnt ist. Für den Naturforscher, welcher practisch
die verschiedenartigen Gestaltungen zu sondern und zu ordnen
bemüht ist, handelt es sich vorzüglich darum, die Veränderlichkeit
der einzelnen Stammformen durch äussere Einflüsse kennen zu
lernen und dann die reinen von den Mischracen zu unter-
scheiden. Natürlich darf man. nicht jede Abänderung als eine
Folge äusserer Einflüsse oder hybrider Befruchtung auffassen,
vielmehr ist die Bildung von Varietäten oft gewiss nur Ausdruck
des Differenziirungsprocesses, welchem die Arttypen unterworfen
sind. Manche Zweifel über die Ursachen einer Abänderung,. welche
durch Beobachtungen in Herbarien und in der freien Natur nicht
gelös’t werden können, werden sich durch das Experiment besei-
tigen lassen.

Bei den Brombeeren scheint die Aufgabe des Erkennens der
Bastarde durch einen Umstand besonders erschwert zu werden,
nämlich dadurch, dass viele Bastarde sich fortpflanzungstähig zei-
gen und wahrscheinlich allmälig in constante Racen übergehen
können. Es fehlt hier vielleicht jede Grenze zwischen Bastarden
und Racen. Krasan hat diese Hypothese in phantasievoller Weise
auszubeuten versucht, doch wird sich schwerlich ein Anderer be-

’fähigt finden, schon jetzt alte consolidirte von neu entstandenen

Bastarden zu unterscheiden. Kuntze nimmt einen ganz andern
Standpunkt ein, er erklärt einfach: es giebt 7 Brombeerarten in
Europa, welche nach einfacher Rechnung 21 Bastarde unter ein-
ander produciren können. Da diese Arten und Bastarde sämmt-
lich bekannt und von K. beschrieben sind, so bleibt nach K. in
der Brombeerkunde eigentlich Nichts mehr zu thun übrig. Durch
einige wenige Tripelbastarde so wie durch die Hybriden, welche
Rubus Idaeus L. mit mehreren Brombeeren bildet, wird die Zahl
der Formen noch um 5 vergrössert; dass es noch mehr derartige
Hybride gebe, hältK. für möglich, aber nicht für „wahrscheinlich“ !'
Kuntze’s fleissige Forschungen in Ehren — aber so abgeschlossen,
wie er meint, ist die Brombeerkunde noch lange nicht.

Um einen Ueberblick über die vorhandenen Brombeerarten
und Racen zu gewinnen, ist es nothwendig die offenbaren Bastarde
und die ganz vereinzelt vorkommenden Formen, welche muthmass-
lich ebenfalls meistens hybriden Ursprungs sein werden, zunächst
bei Seite zu lassen. Dagegen ist es misslich, weit verbreitete und
gut characterisirte Formen, welche sich offenbar selbständig fort-
pflanzen, einfach für Bastarde zu erklären, weil sie zwischen zwei
andern Formen die Mitte zu halten scheinen. Bei einem solchen

Verfahren ist der Willkür und der subjectiven Auffassung jedes

einzelnen Bearbeiters zu viel Spielraum gegeben. Indem ich nach

. Anhaltspunkten suchte, durch welche sich die Bastarde von den

echten Arten unterscheiden lassen, habe ich die einzelnen Formen
insbesondere auch auf die Beschaffenheit des Blüthen-
staubes, die Fruchtbarkeit und: die etwaige Veränder-
lichkeit durch Aussaat zu prüfen gesucht. Diese Forschungen
sind noch nicht zum Abschluss gelangt, es dürfte indess von

268

Interesse sein das Wesentliche aus meinen bisherigen Beobach-
tungen über den Pollen verschiedener Brombeeren mitzutheilen.
Missbildungen der Pollenkörner kommen sehr allgemein bei hy-
briden Pflanzen vor. Sie finden sich indess auch bei solchen
Gewächsen, denen man kaum einen hybriden Ursprung zuschreiben
kann, und zwar vorzugsweise bei solchen, welche sich leicht auf
ungeschlechtlichem Wege vermehren. Wichura, der besonders
auf den unregelmässigen Blüthenstaub der Weidenbastarde im
Gegensatz zu den-echten Weidenarten aufmerksam gemacht hat,
hält. die Verbildung der Pollenkörner einer Pflanze für ein Zeichen
unvollkommener Accommodation. Diesen Satz wird man indess
schwerlich als feststehend betrachten können, wenn man sieht,
dass Pflanzen wie Rosa canina L. einen höchst unregelmässigen
Pollen besitzen; man kann sich wenigstens keinen klaren Begriff
davon machen, worin bei einer solchen Pflanze die mangelhafte
Accommodation bestehen sollte. Blendlinge zwischen nahe ver-
wandten Arten zeigen manchmal nur geringe Anomalien im
Blüthenstaub. Lychnis diurna-vespertina Gaertn. z. B. enthält im
Pollen die kleineren Körner der einen Stammart !) (diurna) mit
den. grösseren der andern gemischt, und daneben eine geringe
Menge verkümmerter Körner, die aber doch zahlreicher sind, als
sie bei jedem der Eltern vorzukommen pflegen. Bei andern Ba-
starden bildet sich dagegen gar kein Blüthenstaub aus, die An-
theren enthalten dann nur unförmliche Massen von tauben und
verkümmerten, oft unter einander verklebten Pollenzellen.

Bei den Brombeeren finden sich sehr verschiedenartige Miss-
bildungen der Pollenkörner, so namentlich Körner von normaler
Grösse aber in trocknem Zustande verzerrter Form, ferner
sowohl grössere als auch etwas kleinere verbildete, dann
kleinere regelmässig geformte und endlich ganz kleine ver-
kümmerte. Die letzteren finden sich am massenhaftesten, zu-
weilen trifft man bei offenbaren Bastarden nur solche, . manchmal
in unförmlichen Klümpchen zusammenhängende Körner an. Die
grösseren eckigen Körner pflegen in feuchtem Zustande gleich
den normalen aufzuquellen. Nur bei drei echten Brombeeren
habe ich bisher völlig regelmässigen Blüthenstaub angetroffen,
nämlich bei Rubus tomentosus Borkh., R. amoenus Portenschl.
(R. discolor P. J. M.) und R. caesius L. ‘Die Körner sind bei
diesen Arten ebenso wie bei vielen Rubus-Species aus andern
Gruppen, z.B. R.Idaeus L., R. odoratus L., R. spectabilis Pursh.
“etc., völlig gleichartig und regelmässig, so dass verkümmerte nur
ganz vereinzelt und gleichsam zufällig vorkommen. R. tomentosus
Borkh. und R. amoenus Portschl. haben übrigens beträchtlich
kleinere Körner als R. caesius L., bei welchem sie etwa den Nor-
malkörnern der meisten andern einheimischen Arten an Grösse‘
gleich kommen. Alle übrigen Brombeeren zeigen in ihrem Pollen
eine wesentliche Beimischung von verkümmerten Körmnern. Am

1) Diese Beobachtung liefert vielleicht den Schlüssel zur Erklärung der soge-
nannten Rückschläge. ser

269

geringsten ist sie durchschnittlich bei R. vulgaris WN., R. Ar-

rhenii Lange und R. glandulosus Bell.; von R. infestus WN. .

kommt in hiesiger Gegend eine Form (oder ähnliche Art?) vor,
welche ebenfalls sehr zahlreiche, fast gleichmässig grosse Körner
besitzt, die aber etwas eckig erscheinen. Von den übrigen Haupt-
racen reiht sich zunächst die dem R. vestitus WN. nahestehende
Form an, welche ich als R. lanatus unterscheide. R. Schleicheri
WN. zeichnet sich durch sehr grosse und regelmässige Körner
zwischen einer mässigen Menge von verkümmerten aus. Grösser
ist die Zahl der letzteren bei R. suberectus Anders., R. Sprenge-
li WN., R. Radula WN.,») R. silvaticus WN., bei welchen
etwa 1/, aller Körner normal zu sein pflegt, °/, aber verkümmert
sind, während grössere verbildete Gestalten selten vorkommen.
Möglicherweise bildet sich bei diesen Arten in jeder Mutterzelle
nur eins der 4Pollenkörner regelmässig aus, während die übrigen
. verkümmern. Häufiger sind die missgebildeten Körner bei R.
plicatus WN., R. nemorosus Hayne und R. geniculatus Kaltenb.
Sehr gering ist die Zahl der normalen Körner bei R. candicans
Weih., R. Wahlbergii Arrhen. und manchen Bastarden, :z. B. R.
caesio-Idaeus und R. tomentoso-lanatus. — Wenige grössere
normale Körner neben zahlreichen sehr kleinen, aber nicht
verbildeten, enthält der Blüthenstaub meines R. lamprococeus.
Bei andern Bastarden fand ich nur grössere missgebildete
Körner neben den verkümmerten, so z. B. häufig bei
R. caesio-tomentosus Kuntze. Auch R. horridus Schultz Starg.
gehört dahin, hat aber verhältnissmässig viele grössere eckige
Körner. Endlich kommen auch Bastarde vor, welche nur kleine
verkümmerte, oft zusammengeballte Körner haben, so z. B. R.
glanduloso-caesius G. F. W. Mey. (R. caesius v. ferox WN.).

Im Allgemeinen scheint das Verhältniss der normalen Pollen-
‚körner zu den verkümmerten und verbildeten bei den ein-
zelnen Arten und Formen viel constanter zu Sein, als man erwarten
Sollte. Zwischen üppigen und schwachen Formen, Früh- und
Spätblüthen einer und derselben Art pflest kein wesentlicher
* Unterschied zu bestehen. Rubus glandulosus Bell. scheint indess
anf trocknem Boden einen weniger regelmässigen Blüthenstaub zu
produciren als in feuchtem Waldesschatten; ferner fand ich den
Pollen der alpinen Formen viel kleinkörniger und regelmässiger
als den unserer nordischen. Weit auffallender noch ist die Wir-
kung des Standortes auf eine eigenthümliche Art, welche ich in
Ermangelung eines zutreffenden Namens als R. prasinus bezeichne.
Auf feuchtem Boden gewachsene Exemplare dieser Art zeigen
einen Blüthenstaub, in dem sehr grosse regelmässige oder nur
‚leicht eckige Körner die wenigen verkümmerten fast ganz ver-.
schwinden lassen, während dieselbe Art auf trocknem Boden nur
verhältnissmässig wenige grosse Körner liefert, so dass in Hinsicht
des Blüthenstaubes die-eine Form dem R. vulgaris WN. die andre

) Den Blüthenstaub derjenigen Form des R. Radula WN., welche ich als die
. Stammform auffasse, habe ich noch nicht untersucht.
23

270

etwa dem R. silvaticus WN. zu vergleichen ist. R. nemorosus
Hayne findet sich zuweilen mit lauter verkümmerten Körnern,
doch bleibt noch ‚genauer zu untersuchen, ob solche Exemplare
nicht auch sonst abweichende Eigenschaften besitzen. In Bezug
auf die Grösse der normalen Körner sind bei den Arten mit un-
regelmässigem Blüthenstaub die Verhältnisse einigermassen schwan-
kend; gross sind im Allgemeinen die Körner bei R. prasinus
n. Sp., R. suberectus Anders,, auch bei R. vestitus WN. und
R. Schleicheri WN., klein dagegen bei R. glandulosus Bell. aus
den Alpen. Es mag sein, dass die Regelmässigkeit des Pollens
überhaupt in wärmeren Gegenden bei denselben Arten grösser
ist als in kühleren, eine Vermuthung, für welche sich mehrfache ,
Analogieen geltend machen liessen.

Die Fruchtbarkeit hängt bei den verschiedenen Arten nicht
direct mit der Ausbildung des Blüthenstaubes zusammen. Rubus
plicatus WN. trägt viel reichlicher Früchte als R. suberectus
Anders., obgleich der Blüthenstaub des letzteren durchschnittlich
mehr wohlgebildete Körner enthält. R. candicans Weih. fructificirt
gut, hat aber äusserst unvollkommenen Blüthenstaub, R. caesius
L. producirt bei normal ausgebildetem Pollen nur ziemlich spär-
liche Früchte. Von den einheimischen Arten sind R. vulgaris WN.,
R. silvaticus WN., R. infestus WN. und R. Arrhenii Lange die
fruchtbarsten, dann folgen R. plicatus WN., R. glandulosus Bell.
und schliesslich R. Schleicheri WN., R. geniculatus Kaltenb., R.
‚ prasinus n. sp., R. caesius L., R. Sprengelii WN. Noch spär-
licher fructificiren R. suberectus Anders., R. nemorosus Hayne,
R. Wahlbergii Arrh. und am seltensten unser R. lamprococeus.
-Unfruchtbar sind R. horridus Schultz Starg. und mehrere Bastarde.
Weit verbreitete und häufige Brombeerformen wird man vor-

läufig als Arten oder constante Racen auffassen müssen, selbst
wenn sie, wie z. B. R. nemorosus Hayne, viele Merkmale einer
hybriden Abstammung an sich tragen. Wo sich aber bei einer
Form von geringer Verbreitung zugleich mangelhafte Entwicke-
lung des Pollens und der Früchte zeigt, wird man ihre hybride
Abkunft für höchst wahrscheinlich halten, namentlich wenn sich .
‚aus den Eigenschaften des Bastardes die Eltern leicht errathen
lassen. Man darf aber nicht in allen Fällen die beiden Factoren
eines Bastardes in nächster Nähe desselben vermuthen. Beeren-
früchte erweisen sich für die Verbreitung der Pflanzen in analo-
ger Weise vortheilhaft wie geflügelte Samen, indem die Aus-
streuung der Keime in einem Falle durch den Wind, im andern
durch Vögel vermittelt wird. Die harten Samenkerne der Beeren-
früchte durchwandern den Darm der Vögel oder anderer Thiere
ohne Schaden und erhalten dadurch, dass sie mit den Excre-
menten niederfallen, zugleich einen scharf reizenden Düngstoft,
welcher die feste Samenschale erweicht und die Keimung erleich-.
tert. Viele Brombeeren scheinen nur schwierig oder gar nicht
zu keimen, wenn sie ohne besondere Düngung gesäet werden.
Durch Vögel können also Brombeeren in Gegenden verschleppt
werden, denen sie eigentlich nicht angehören. Die Formen, welche

271

dort nicht die Bedingungen zu ihrem Gedeihen finden, werden

nicht aufkommen oder bald wieder untergehen. Nur ist es aber denk-
bar, dass ein Bastard unter Umständen fortkommen und sich er-
halten kann, welche wenigstens eine der Stammarten nicht ertragen
würde. So giebt es z.B. hybride Rhododendren, welche unsre Win-
ter im Freien aushalten, während von den Stammarten die indi-
„schen, welche den einen Factor bilden, in unserm Clima zu
Grunde gehen. In analoger Weise ‚könnte z. B. unser R. Wahl-

-bergii ganz gut ein R. caesio-candicans sein, wie Kuntze meint,
obgleich R. candicans Weih. in hiesiger Gegend nicht vorkommt:

Da die Brombeeren sich theils durch unterirdische Ausläufer,

. theils durch das im Herbste stattfindende Einwurzeln der Schöss-
lingsspitzen leicht vermehren, so können sie sich, auch wenn sie

keine Früchte tragen, lange erhalten und allmälig selbst ziemlich

weit verbreiten. Es ist nun sehr wohl denkbar, dass bei Formen,

. die in der Regel unfruchtbar sind, besondere Umstände einmal in
einem einzelnen Jahre die Fruchtbildung begünstigen. Es würde
von grossem Interesse sein zu erfahren, wie sich nun die aus
solchen anomalen Früchten hervorgegangenen Pflanzen verhalten.

Die Samen der verschiedenen Brombeerarten keimen nicht
alle gleich schnell und sicher, die von R, vulgaris WN. am leich-
testen, die von R. glandulosus Bell.,, R. caesius L. und R. nemo-
rosus Hayne wenigstens leichter als die der meisten andern Arten.
Auch dieser Umstand spricht für einen hybriden Ursprung der
schwierig keimenden Formen. Die Samen vieler, wenn nicht
aller, Pfianzenbastarde bedürfen zur Keimung eines fruchtbareren
und salzreicheren Bodens als die Stammarten, was mir zuerst bei
Lolium festucaceum Link. und bei den Bastarden von Rumex,
später aber auch bei vielen andern Hybriden !) aufgefallen ist.
Bei den Brombeeren scheint es zunächst auf die erste Düngung
der Samen (durch Excremente od. dergl.) anzukommen. Unter
den Anomalieen der Bildung, welche man bei Bastarden manch-
mal beobachtet, ist mir bei den Brombeeren das verhältnissmässig
häufige Vorkommen von gelappten oder zweitheiligen Keimblättern,
oder selbst von drei oder vier Cotyledonen aufgefallen. Exemplare
mit vier Keimblättern treiben zwei Hauptstengel, solche mit dreien
pflegen kräftigere Pflanzen zu liefern als die normalen.

Es ist hier wohl der Ort die Frage zu berühren, welche
verschiedenen Bastardverbindungen zwei Arten unter einander
erzeugen können. Man hat vielfach aus dem Erfolge von ein-
zelnen Experimenten voreilige Schlüsse gezogen. Es sind über-
haupt zwei Fälle denkbar, entweder die Bastardproducte von A
und B sind constante oder sie sind veränderliche Formen.

U

1) Die in hiesiger Gegend häufige3Salix ambigua Ehrh. (S. aurita-repens Wimm.)
z.B. findet sich allerdings auf wenig fruchtbarem Heide- und Sumpfboden. Dagegen
wird man sie an Stellen mit sehr magerm, feuchtem Sandgrunde, welche dicht mit
D. aurita L. und S. repens L. bewachsen sind, stets vergebens suchen. Ein Boden,
der den Stammarten noch vollständig genügt, ist dem Bastard also schon zu schlecht,
obgleich dieser sonst auch nicht wählerisch ist.

Pe

272

Sie sind ferner entweder fruchtbar oder unfruchtbar. Sind
sie constant und fruchtbar, so kann die Nachkommenschaft ent-
weder ebenfalls constant oder sie kann variabel sein. Beobachtet
man die Bastarde in der freien Natur, so wird man stets darüber‘
in Zweifel bleiben, ob die Variationen oder anscheinenden Rück-
schläge Producte «einer Rückkreuzung des Bastardes mit einer der
Stammarten sind, oder ob sie Formschwankungen darstellen,
welche auch bei Selbstbefruchtung entstehen. Es wird noch vieler
exacter Versuche bedürfen, um alle Eigenschaften der Bastarde
aufzuklären. Sicherlich verhalten sich die verschiedenen Hybriden
keineswegs in gleicher Weise, und man darf die aus einzelnen
Beobachtungen gezogenen Schlüsse nicht ohne Weiteres verall-
semeinern Auch über die Frage, ob die beiden Verbindungen

A 2 B.und „B 2A identisch sind oder nicht, hat man
sich vielfach unnütz gestritten. In der Mehrzahl der Fälle scheint
kein wesentlicher Unterschied zwischen ihnen zu bestehen, manch-
mal ist aber nur eine dieser Combinationen möglich. Es kommt
indess auch vor, dass die beiden Verbindungsarten regelmässig
zwei bestimmt verschiedene Producte (Maulthier und Maulesel)
liefern, so z. B. geben nach F. W. Schultz Hieracium PilosellaL.
- und H. Auricula Aut. mit.einander zwei differente Bastarde. In der
Gattung Rubus sind bisher drei unzweifelhafte Hybride öfter und
sorgfältiger beobachtet, nämlich R. arctico-saxatilis, R. caesio-
Idaeus und R. caesio-tomentosus. Bei. allen dreien fand sich
ein beträchtliches Schwanken der hybriden Pflanzen zwischen den
elterlichen Typen, dagegen sind wirkliche Zwischenformen zwi-
schen Bastard und Stammart nicht beobachtet. Dass sie bei
Blendlingen zwischen näher verwandten Brombeeren vorkommen,
ist jedoch möglich. Die Formen R. caesio-Idaeus und R.
Idaeo-caesius hat man früher wohl nur der Theorie zu Liebe
scharf zu unterscheiden gesucht.

Um einen Ueberblick über die vorhandenen Formen zu ge-
winnen, ist eine Eintheilung und Gruppirung derselben nothwendig.
Ich glaube zwar nicht, wie Kuntze, alle europäischen Brombeeren
zu kennen, allein ich glaube doch mit den wichtigsten und ver-
breitetsten Formen hinlänglich vertraut zu sein, um darauf hin
die Grundzüge einer möglichst natürlichen Anordnung entwerfen
zu können. Freilich muss man die offenbaren Bastarde, nament-
lich die zusammengesetzten, dabei zunächst unberücksichtigt
lassen, weil dieselben nothwendig alle Grenzen verwischen würden.
Unter den constanteren Formen dürften ohnehin schon zahlreiche
ursprünglich hybride Racen vorkommen, deren Bastardnatur noch
nicht sicher nachzuweisen ist.

Rubus Idaeus L. darf nicht mit den echten Brombeeren in
eine Gruppe gestellt werden. Die gefiederten Blätter geben kein
wesentliches Unterscheidungsmerkmal ab, da sie auch bei echten
Brombeeren vorkommen, und da Rubus Idaeus L. ausnahmsweise,
der nahe verwandte R. occidentalis L. aber häufig, Szählig

273 2
sefingerte Blätter!) hervorbringt. Die gleich langen, fast
einreihigen Staubfäden, namentlich aber die vom Fruchtboden
sich frei ablösende Frucht geben haltbare Unterscheidungs-
merkmale ab.

Die Eintheilung der eigentlichen schwarzfrüchtigen Brombeeren
ist von den verschiedenen Schriftstellern in verschiedener Weise
versucht worden. Man hat indess ziemlich allgemein die bereif-
ten und drüsenreichen Formen von den unbereiften und
drüsenarmen oder drüsenlosen geschieden. Schwieriger ist
die weitere Eintheilung, welche z. B. bei Weihe und Nees völlig
verfehlt ist. Besser sind die von P. J. Müller unterschiedenen
sechs Gruppen, in welchen sich die Formen wenigstens nach
äusseren Aehnlichkeiten zusammengestellt finden. Unhaltbar er-
scheint mir indess die Gruppe der Discolores, für welche die
weissfilzige Unterfläche der Blätter bei Mangel oder Seltenheit
der Stieldrüsen das entscheidende Kennzeichen ist. Der Filz an
den Blättern ist aber ein untergeordnetes und rein äusserliches
Merkmal, welches nicht als Eintheilungsgrund benutzt werden
kann. Von den Discolores Müller’s gehört der Formenkreis des
R. candicans Weih. (R. coarctatus P. J. M.) naturgemäss zu den
‚Suberectis,. R. argenteus WN. (mit R. speciosus P. J. M.) nebst
Verwandten dagegen zu den Silvatieis. Ebendahin wird auch
Rubus amoenus Portenschl. (R. discolor. P. J. M.) zu stellen
sein, so dass nur noch R. tomentosus Borkh. übrig bleibt, der
allerdings eine eigene Gruppe ausmacht. Die Gruppe der Spec-
tabiles nach Müller ist ziemlich buntscheckig zusammengesetzt.
Rubus vestitus WN. mit seinen Verwandten (R. conspiceuus P. J.
M., R. insericatus P. J.M. etc.) muss wegen seiner eigenthümlichen
Behaarung und seiner abweichenden Bestachelung vorläufig von
R. Radula und dessen Verwandten getrennt werden, obgleich offen-
bar Uebergänge zwischen beiden Gruppen vorkommen. Ferner
sind die beiden Gruppennamen Spectabiles und Triviales unhalt-
bar, da Rubus spectabilis Pursh. und R. trivialis Michx. zwei
bekannte amerikanische Rubus-Arten sind, die mit den betreffen-
den Müller’schen Gruppen Nichts zu thun haben. Die Spectabiles
Müller’s würden in Vestiti und Radulae zerfallen, während seine
Triviales als Corylifolii bezeichnet werden können. S

Ausser den einheimischen Arten der nordwestdeutschen
Tiefebene werde ich kurz die wichtigsten unter den übrigen euro-
päischen Formen beschreiben, da ihre Kenntniss nothwendig ist,
um die hier vertretene Auffassung zu verstehen. Die Gruppe der
eigentlichen Brombeeren würde sich folgendermassen characteri-
siren lassen:

Gattung Rubus L. Himbeere, Brombeere.

Abtheilung: Eubatus Brombeere (im engeren Sinne).

An der Keimpflanze die ersten 5 Laubblätter einfach, von
den nächsten 5 die untersten oft ebenfalls noch einfach, die fol-

4) Das Vorkommen solcher Blätter am Grunde kräftiger Schösslinge von R.
Idaeus L. finde ich nirgends erwähnt, habe es aber öfter beobachtet. Damit fällt
Krasan’s (l. c. pag. 347) Lehre von der linearen Blättchenstellung.

274

senden gelappt oder zusammengesetzt, alle späteren, gleich wie
die Blätter der mehrjährigen Pflanze, regelmässig 3—5-, selten
bis 7zählig. Wurzelstock ausdauernd, zweijährige Sten-
gel treibend, welche im ersten Sommer Blätter, im zweiten
beblätterte Blüthenzweige tragen. Nebenblätter an der Basis
dem Blattstiel angewachsen, so dass der freie Theil derselben
von diesem entspringt. Blüthen zwittrig, in traubigen oder
rispigen Blüthenständen, welche durch eine früher entwickelte
Terminalblüthe begrenzt werden. Staubgefässe zahlreich,
ungleich, mehrreihig,. Frucht eine zusammengesetzte Beere,
welche mit dem ohneZerfaserungerweichenden oberen
Theile des Fruchtbodens verbunden abfällt.

Diese Abtheilung zerfällt in eine Anzahl besonderer Gruppen,
welche sich vorzüglich durch die verschiedene Art der Bewehrung
und Bekleidung von einander abgrenzen lassen.

I. Beeren trocken; Blätter oberseits sternhaarig, die älteren
mitunter kahl.

Erste Gruppe: Tomentosi.

Schösslinge theils aufrecht, theils bogig oder rankenartig
"kriechend, die ersteren meist kahl, die letzteren behaart bis filzig,
sämmtlich unbereift. Staubgefässe etwa so lang wie die Griffel;
Kronenblätter gelblich weiss; Stieldrüsen und kleinere Stacheln
meist spärlich; Blätter Szählig, am Schössling meist mit 5zähligen
gemischt, Blättchen unterseits ‚weissfilzig; Fruchtknoten. kahl.

Rubus tomentosus Borkh.
I. Beeren saftig; Blätter oberseits striegelhaarig, seiten
kahl. Blüthen weiss oder röthlich bis rosenroth (nicht gelblich).
A. Schössling unbereift, gleichartig bestachelt, ) ohne Stiel-
drüsen, oder nur wenige vereinzelte Stieldrüsen führend, kahl
oder mit einfachen, häufiger mit büscheligen, aber nicht flzig
verworrenen Haaren bekleidet.

Zweite Gruppe: Suberecti.

Schössling aufrecht, im Herbste überhängend, oder
bogig, völlig kahl oder nur an der Spitze kurzhaarig, stieldrü-
senlos. Staubgefässe ungefähr so hoch wie die Griffel. Seiten-
blättchen sitzend oder kurz gestielt.

Blüthenstand verlängert, schmal, straussförmig;
Blättehen flach, in der Jugend schmal eilanzettig, unterseits
- meist auch später weissfilzig, oberseits kahl.

R. candicans Weihe.

en id locker, kurz, ebenstraussig-traubig
oder ausgebreitet rispig. Schössling mit zerstreuten, gebogenen, kräf-
tigen Stacheln und fast nur 5zähligen Blättern. Blättchen mehr
oder weniger gefaltet, meist allmälig in eine kurze Spitze ver-
schmälert, beiderseits grün und behaart, R. plicatus WN.

1) Unter gleichartiger Bestachelung verstehe ich nicht die Gleichheit sämmtlicher
Stacheln an allen Theilen der Pflanze, oder von der Basis und der Spitze des
Schösslings, sondern die Uebereinstimmung sämmtlicher Stacheln eines bestimmten
Pflanzentheils in Grösse und Form.

275

Blüthenstand locker, kurze, wenigblüthige, eben-
sträussige Trauben bildend. Schössling am Grunde zahl-
reiche, oberwärts sehr spärliche, kleine, kurze, meist
grade Stacheln führend, Blätter an schwächlichen Exemplaren
oft fast nur 3zählig, an stärkeren neben den 5zählig gefingerten
auch 7zählige ') vorhanden. Blättchen flach, in eine verlängerte
Spitze auslaufend, beiderseits grün und behaart.

R. suberectus Anders.

Dritte Gruppe: Silvatiei.

Schössling bogig, oder aus bogigem Grunde niederliegend,
mit gleichartigen, büscheligen oder einfachen Haaren be-
kleidet, meist ohne Stieldrüsen. Staubgefässe oft bedeutend
länger oder kürzer als die Griffel. Seitenblättchen stets deut-
lich gestielt.

a) Androdynamische Formen.

Staubgefässe die Griffel weit überragend, vor und nach der
Blüthezeit über denselben zusammenneigend. Fruchtknoten kahl
oder nur wenige zerstreute Haare tragend. Stieldrüsen fehlen.

'Schössling hochbogig, kantig, einfach behaart, im Alter
fast kahl werdend. Blüthen in dichten, oberwärts blattlosen,
sich rasch verjüngenden Rispen, Blüthenstiele, meist auch
. die Kelchbasis, dicht bestachelt. R. geniculatus Kaltenb.

Schössling bogig, kantig, mit mehr oder weniger abstehenden
büscheligen Haaren besetzt. Blüthen in meist lockern un-
regelmässigen, oft blattreichen Rispen. Blüthenstiele wenig,
Kelche nicht bewehrt. R. vulgaris WN.

b) Homodynamische Formen.

Staubgefässe die Griffel nicht wesentlich überragend, nach
dem Verblühen den Stempeln anliegend, dieselben aber nicht be-
deckend. Fruchtknoten durch zahlreiche lange Haare zottig.

Schössling mit kurzen, anliegenden Sternhärchen?) bekleidet,
mit ziemlich gleichmässig vertheilten, breit aufsitzenden,
hakig gekrümmten, derben Stacheln bewaffnet. Blätter
5—5zählig. Blättchen unterseits weissfilzig, oberseits kahl,
Rispe nur am Grunde beblättert, reichblüthig, verlängert, an
grösseren Rispen die unteren Aestchen oft mehrfach drei-
gabelig-doldentraubig. R. amoenus Portenschl.

Schössling abstehend büschelhaarig, unterwärts
‚ mit kleinen, fast graden Stacheln dicht besetzt, ober-
wärts meistens zerstreute mittelgrosse, etwas gekrümmte Stacheln
führend. Blätter 5zählig mit central entspringenden Seitenblatt-

!) Die’ 7zähligen Blätter der Brombeeren entstehen dadurch, dass an einem .
5zählig gefingerten Blatte das Mittelblättehen durch Theilung 3zählig wird.

2) Die Sternhaare sind von den Büschelhaaren, welche sich bei den andern
Brombeeren finden, durch ihre Kleinheit verschieden. Am Schössling der Vestiti
finden sie sich zwischen den langen Büschelhaaren.

©

276.
stielchen. Rispe reichblüthig, oft auch oberwärts mit einfachen
Laubblättern durchsetzt. R. silvaticus WN.

ec) Gynodynamische Formen.

Staubgefässe zur Blüthezeit kürzer als die Griffel. Am Schöss-
ling wie im Blüthenstande meist einzelne Stieldrüsen vorhanden.
Fruchtknoten kahl oder behaart.

Schössling stumpfkantig, mit breiten, stark gekrümmten
Stacheln besetzt, vorwiegend özählige Blätter tragend, die
an stärkeren Exemplaren mit einigen 4—5zähligen gemischt sind.
Blätter der Blüthenzweige stets 3zählig. Blüthen in kurzen Trau-
ben oder Rispen mit schwachen, fädlichen Blüthenstielen. Kro-
nenblätter verkehrt eilänglich, allmälig in den Nagel ver-
schmälert. Staubgefässe etwas kürzer als die Griffel.

R. Sprengelii WN.

Schössling rundlich oder oberwärts kantig, mit kleinen
mässig gekrümmten Stacheln besetzt. Blätter des Schöss-
lings 5zählig, mit central entspringenden Seitenblattstielchen.
Blüthenzweige häufig 5zählige Blätter führend. Blüthen in ver-
längerten Rispen. Kronenblätter rundlich, mit kurzem, ab-
gesetzten Nagel. Staubgefässe etwa 1), der Griffelhöhe
erreichend. Fruchtknoten kahl. R. Arrhenii Lange.

B. Schössling unbereift, mit stärkeren büscheligen und feinen
sternigen, filzig verworrenen Haaren bekleidet; die grösseren
Stacheln desselben gleichartig, aber häufig mit vielfach kür-
zeren kleinen Stacheln und Stieldrüsen untermischt.

Vierte Gruppe: Vestiti.

Staubgefässe etwa so hoch wie die Griffel. Blüthenrispen
verlängert. Blättchen sämmtlich gestielt, breit, oft rundlich.

Stacheln am Schössling gross, gleichartig, Stieldrüsen spar-
sam oder fehlend. Staubfäden ausgebreitet. Blättchen rundlich,
mit sehr kurzer, aufgesetzter Spitze. R. lanatus n. sp. (Stammform.)

Grössere Stacheln mit vielfach kleineren und mit Stieldrüsen
untermischt, sonst wie vorige. R. vestitus WN.
Stacheln am Schössling fast gleichartig, Stieldrüsen sparsam;
Staubfäden fast aufrecht, Anfangs die Griffel überragend. Rispe
weitschweifig, reichblüthig. R. insericatus P. J. M.
C. Schössling bereift oder unbereift, ungleichartig bestachelt,
mit Borsten und Stieldrüsen dicht besetzt, meist auch mit
Haaren. bekleidet. Blättchen sämmtlich gestielt,
Früchte glänzend schwarz. Staubgefässe aufrecht,
länger als die Griffel.

Fünfte Gruppe: Radulae (Dimorphacanthi).

Grössere Stacheln gleichartig, die kleinen vielfach kürzer;
mittlere fehlen. Längere Staubgefässe die Griffel weit überragend,
nach dem Verblühen über denselben zusammenneigend.

277

Schössling kantig mit kurzen, spröden Borsten, Stieldrüsen
und Stachelchen dicht bekleidet, meist auch behaart, ausserdem
grössere derbe Stacheln führend. Blüthenrispe verlängert, Frucht-
kelch zurückgeschlagen. R. Radula WN.

Sechste Gruppe: Glandulosi (Polymorphacanthi).

Stacheln verschiedenartig, so dass neben den grossen und
kleinen auch mittlere vorkommen, Staubgefässe die Griffel mehr
weniger überragend.

a) Schössling bogig, oberwärts scharf kantig, unbereift; Blätter
am Hauptstamme meist 5zählig.

Stacheln gemischt, die grösseren ziemlich gleichartig, längere
Staubgefässe beträchtlich die Griffel überragend. Fruchtknoten
zottig, Fruchtkelch Anfangs aufrecht, bei voller Reife zurückge-
schlagen. R. infestus WN. (?)

b) Schössling bogig oder kriechend, in der Jugend meist be-
reift, rundlich oder stumpfkantig, Blätter vorwiegend 3zählig.

Grössere Stacheln mit breiter Basis aufsitzend,
gekrümmt, mittlere spärlich. Schössling stumpfkantig, meist
braunroth gefärbt, kriechend. Normalrispe straussartig, sich
oberwärts verjüngend. Fr Sale lee filzig behaart.

R. Menkei WN.

Grössere Stacheln mit breiter Basis aufsitzend,
gekrümmt, mittlere meist sehr zahlreich. Schössling stumpf-
kantig, grün, bogig oder kriechend; Blätter häufig 4—Dzählig.
Normalrispe in eine verlängerte, wenigblüthige, vor dem
Aufblühen nickende Traube endigend. Fruchtknoten
filzig behaart. Fruchtkelch bei voller Reife zurückge-
schlagen. R. Schleicheri WN.

Stacheln sämmtlich nadelartig, grade. Schössling rund,
grün oder braun, kriechend. Fruchtknoten kahl. Normalrispe
kurz. Blättchen lang und schmal zugespitzt. Fruchtkelch auf-
recht. R. glandulosus Bell.

D. Schössling meist bereift, rund oder stumpfkantig, kahl
oder behaart, mit oder. ohne Stieldrüsen. Stacheln gleich
oder mit kleineren gemischt. Seitenblättchen sitzend,
selten sehr kurz gestielt.e. Früchte grosspflaumig,
glanzlos, matt oder bereift. Staubgefässe zur Blü-
thezeit ausgebreitet, etwa So hoch wie die Griffel. '

Blüthenrispen meist kurz.

Siebente Gruppe: Corylifolii.

a. Schössling rund, oberwärts stumpfkantig, unbereift.

Fruchtboden behaart. Grössere Stacheln des Schösslings
gleichartig, sichelig oder grade, mit zerstreuten kleineren und
Stieldrüsen gemischt. Blätter 3- und 5zählig gemischt. Seiten-
blättchen sitzend, oft regelmässig zweilappig; an den 5zäh-
ligen die seitlichen ungestielt, den kurzen Stielchen der mitt-

278

leren aufsitzend. Blüthenzweige und Kelche reichdrüsig. Frucht-
kelch aufrecht. Kronenblättchen behaart. R. prasinus n. sp.

b) Schössling bogig stumpfkantig, in der Jugend deutlich
bereift.

Stacheln am Schössling oberwärts zerstreut, gekrümmt. Blätter
3—5zählig. Jüngere Blättchen schmal, unterseits weiss filzig.
Blüthenrispe verlängert. Stieldrüsen spärlich. Griffel grün.
Fruchtboden kahl. R. Wahlbergii Arrhen. (?)

Stacheln am Grunde des Schösslings, oft auch oberwärts,
nadelartig, grade; ziemlich gleichförmig, später die oberen oft.
breiter und leicht gekrümmt. Blätter mit Ausnahme der untersten
5zählig; Seitenblättchen sitzend. Blüthenrispe meist kurz, un-
gleichmässig entwickelt. Blättchen beiderseits grün.. Stiel-
drüsen zerstreut, in der Rispe oft zahlreicher. Griffel röthlich.
Fruchtboden behaart. R. nemorosus Hayne.

Stacheln gedrängt, ungleich, mit zahlreichen Stieldrüsen ge-
mischt. Blätter 3- und d5zählig. Seitenblättchen kurz gestielt.
Blüthenrispe ziemlich kurz, aber meist regelmässig. Blättchen
beiderseits grün. Griffel röthlich. R. horridus Schultz Stargard.

c. Schössling kriechend rundlich, in der Jugend deutlich be-
reift. Fruchtboden kahl.

Stärkere Schösslinge mit einigen 5zähligen gefingerten Blät-
tern; Seitenblättchen kurz gestielt, Endblättchen der grösseren an
der Basis -herzförmig. Staubfäden aufrecht, mit rudimentären ge- _
mischt. Stacheln gleichförmig, leicht gekrümmt. Frucht unbereift,
etwas glänzend. Fruchtkelch. zurückgeschlagen.

R. lamprococeus nov. form (Var. v. R. corylifolius Sm.?)

Blätter 3zählig, nur an seltenen Formen 5zählig gefiedert
oder 5zählig gefingert. Seitenblättchen sitzend. Staubfäden zur
Blüthezeit ausgebreitet. Stacheln ziemlich gleichförmig, klein,
grade. Schössling und Frucht stark blau bereift. Fruchtkelch
aufrecht. Kronenblätter kahl. R. caesius L.

Von offenbaren Bastarden habe ich z. B. R. caesio-lanatus,
R. caesio-tomentosus und R. tomentoso-lanatus beobachtet. R.
caesius L. u. R. lanatus n. sp. (Stammform des R. vestitus WN.)
scheinen überhaupt sehr geneigt, hybride Verbindungen einzu-
sehen. Unter den in vorstehender Tabelle aufgeführten Formen
werden mehrere ebenfalls vermuthlich hybriden Ursprungs sein.
Dahin möchten insbesondere R. geniculatus Kaltenb., R. nemo-
rosus Hayne, R. Wahlbergii Arrhen., R. horridus Schultz Starg.
vielleicht auch R. Menkei WN. zu rechnen sein.

Rubus tomentosus Borkh., R. candicans Weih., R. amoenus
Portenschl. und R. vestitus WN. nebst seinen Verwandten kommen
in der Umgegend von Bremen nicht vor und sind nur aufgeführt,
weil sie zu den wichtigsten europäischen Stammarten gehören.
Rubus Radula WN. ist wohl nur gelegentlich eingeschleppt, auch

279

R. Wahlbergii und R. infestus WN. scheinen eine sehr geringe
Verbreitung zu haben. Der muthmassliche Bastard R. horridus
Schultz Starg. sowie unser R. lamprococceus sind ebenfalls selten,
während R. plicatus WN.,. R. caesius L., R. nemorosus Hayne,
R. vulgaris WN. und R. silvaticus WN. als die verbreitetsten
Arten in hiesiger Gegend zu bezeichnen sind.

Specieller Theil.

1. Gruppe. Tomentosi. Durch die sternhaarigen Blätter
von den übrigen Brombeeren verschieden, durch die trockenen
Früchte dem R. cuneifolius Pursh. verwandt.

Rubus tomentosus Borkh.

Die einzige hierher gehörige europäische Art, eine Species,
deren Selbständigkeit und Eigenthümlichkeit Niemand verkennen '
kann, der sie lebend beobachtet hat. Der niedrige Wuchs und
die schmale, dichtblüthige, straussförmige Rispe, sowie der eigen-
thümliche Schnitt der Blätter zeichnen diese Art so sehr aus,
dass sie überall leicht auf den ersten Blick zu erkennen ist. Die
Blüthen sind gelblichweiss gefärbt, eine Nüance, die bei keiner
andern Brombeere vorkommt. Die kahlen Fruchtknoten, die aus
getrennten, nicht an einander gepressten, saftlosen Steinfrücht-
chen bestehenden Beeren, endlich die eigenthümliche sternhaa-
rige Bekleidung der Blattoberfläche zeichnen diese Art vor allen
andern aus. — Die Schösslinge sind sehr verschiedenartig, wes-
halb die Schriftsteller, welche die Pflanze nicht sorgfältig lebend
beobachteten, die sonderbarsten Beschreibungen davon entwerfen.
Ein und derselbe Stock treibt oft aufrechte und kriechende Schöss-
linge, von denen die letzteren vorzüglich zur Vermehrung dienen.
Häufig sind rankenartige Triebe, die denen des R. caesius L.
einigermassen Ähnlich sind. Die aufrechten Schösslinge pflegen
kahl zu sein, die kriechenden und rankenden sind behaart, an
sonnigen Stellen oft dicht filzig. Kleine Stacheln und Stieldrüsen
finden sich meistens nur zerstreut, mitunter aber auch in grösserer
Zahl. Die Blattoberfläche zeigt ausser den Sternhaaren manch-
mal auch viel grössere Büschelhaare, aber keine einfachen Strie-
gelhaare.. Die Staubgefässe überragen die Griffel nicht wesentlich,
die Pollenkörner sind völlig regelmässig.

Die Eisenthümlichkeit dieser Art fand in Deutschland schon
weit früher Anerkennung, als die irgend einer andern Brombeere,
ausser R. caesius L. Vergl. z.B. Heim, d. Botaniker 1797, Flor.
d. Wetterau 1799, de Vest manuale botan. 1805 u. s. w.

Eine südeuropäische Art (von Spanien bis Ungarn), welche
in Deutschland die Nordgrenze der Verbreitung in der Linie von
Coblenz über Marburg nach Thüringen erreicht. Am Rhein und
seinen Nebenthälern ist sie häufig, in Thüringen aber scheint sie
nur vereinzelt aufzutreten. Um Wien findet sie sich in Menge.
Sie gehört dem niedrigen Berg- und Hügellande an, fehlt in der
Ebene sowohl als in den höheren Gebirgen; in Deutschland
schliesst sie sich in ihrer Verbreitung der Grenze des Weinbaus

9

280

einigermassen an. DBildet unverkennbare Bastarde mit R. cae-
sius L. und andern Arten.

2. Gruppe. Suberecti.

Die Formen dieser Gruppe stehen sich so nahe, dass sie als
Racen einer und derselben Art aufgefasst werden können. Martens
und Kemmler (Würtemb. Flora) haben sie z. B. in dieser Weise
beschrieben. Es lässt sich indess nicht in Abrede stellen, dass
ein Theil dieser Racen wenigstens schon eine grosse Selbständig-
keit erlangt hat. Gemeinsame Charactere dieser Formen sind
folgende:

Schössling aufrecht, oben überhängend, seltener bogig,
kantig, kahl, nur in der Jugend zuweilen mit einzelnen Haa-
ren besetzt, nicht bereift. Stacheln auf den Kanten stehend,

“ gleichförmig. Stieldrüsen !) und Borsten fehlen, Blätter des

Schösslings vorwiegend 5zählig, Seitenblättchen sitzend oder kurz
gestielt. Blüthen traubig oder rispig. Staubgefässe ungleich,
während der Mitte der Blüthezeit ausgebreitet, ungefähr die Höhe
der Griffel erreichend (bald etwas länger, bald um ein Geringes
kürzer). Fruchtknoten kahl oder mit einzelnen Haaren besetzt.

Früchte glänzend. Fruchtkelch zurückgeschlagen.

Unter den Formen dieser Gruppe ist mir keine bekannt,
welche man als die eigentliche Stammform betrachten könnte.
Den Pollen aller Formen, welche ich untersucht habe, fand ich

unregelmässig, am wenigsten bei der schönen rheinischen Form

des R. plicatus (R. fastigiatus Wirte.).. Auch R. suberectus
Anders. hat gewöhnlich eine beträchtliche Zahl grosser, gutgebil-
deter Körner unter einer überwiegenden Menge von verkümmerten,
bei der Normalform des R. plicatus WN. sind sie schon etwas
sparsamer. DBei.R. candicans Weih. endlich fand ich den Blüthen-
staub ganz unerwartet arm daran. Als Lawton-Brombeere, La
Rochelle-Brombeere oder auch Rubus Armeniacus findet man in
unsern Gärten zuweilen cultivirte Rubusformen, welche unter
einander nicht verschieden zu sein scheinen und sich durch ihre
grossen schmackhaften Früchte auszeichnen. Die durch diese
eultivirten Formen repräsentirte Art gehört nach ihrer ganzen
Bildung durchaus in die Gruppe der Suberecti, und steht dem
erwähnten rheinischen Rubus fastigiatus Wirtg. unter den euro-
päischen Brombeeren am nächsten. Von dem formenreichen R.
villosus Ait. scheint sie nicht speeifisch verschieden zu sein. Ihr
Blüthenstaub ist viel reicher an normalen Körnern als der des R.
plicatus WN. und seiner‘ Verwandten.

Unter den in Europa einheimischen Formen lassen sich zwei
leicht von den übrigen trennen, nämlich Rubus suberectus Anders.

und R. candicans Weih. Der Rest zerfällt in eine Anzahl ver-

schiedener aber nahe verwandter Formenkreise, deren schärfere

‚Abgrenzung grosse Schwierigkeiten hat.

D) Sitzdrüsen oder subsessile Drüsen sind an Stengeln nnd Blättern häufig, sie
kommen als Unterscheidungsmerkmale der Brombeerformen nicht in Betracht.

281

Rubus suberectus Anders. (R. microacanthos Kaltenb.,
R. pseudo-Idaeus P. J. M., R. fastigiatus WN. z. Th.) Abbild.
Fl. Dan. tab. 1992.

Schössling aufrecht, später mit nickender Spitze. Stacheln
des Schösslings klein, kurz, unten zahlreich, nach oben zu sehr
vereinzelt. Blätter 3-, 5- und 7zählig, die letzteren an kräftigen
Exemplaren häufig!) und nur ausnahmsweise fehlend. Blättchen
beiderseits grün, zugespitzt. Blüthen in kurzen ebensträussigen
Trauben. Staubgefässe vor dem Aufblühen über den Griffeln
zusammenneigend, zur Zeit der Blüthe ausgebreitet, nachher sich
den Fruchtknoten nicht wieder anlegend.

Durch den Wuchs und die sparsamen kleinen Stacheln, so
wie durch die lange rothbraun bleibenden Früchte an R. Idaeus
L. erinnernd. Es fehlt dem R. suberectus indess jede Spur von
dem Reif der Stengeltheile und dem Filz der unteren Blattflächen
bei R. Idaeus, ferner haben die Fruchtknoten zwar einzelne lange
Haare, aber nicht den dichten, aus kürzeren Haaren bestehenden
Filz, wie R. Idaeus und R. caesio-Idaeus. Man hat den R. sub-
erectus bereits wiederholt für einen Bastard von R. plicatus WN.
und R. Idaeus L. gehalten und Kuntze macht für diese Ansicht
noch besonders den Umstand geltend, dass sich auf der Blatt-.
oberfläche mitunter einzelne Sternhaare (?) vorfinden, wie bei R
Idaeus L. Wenn nun aber auch manche Eigenschaften des R.
suberectus offenbar der Annahme einer hybriden Abstammung
desselben günstig sind, so zeigt er doch andrerseits, wie schon
nachgewiesen, von manchen auffallenden Eigenthümlichkeiten des
R. Idaeus gar keine Spuren. Die Staubgefässe sind länger als
bei beiden angeblichen Stammarten, ein Umstand, welchen Kuntze
zwar leugnet, der aber in hiesiger Gegend, und nach Betcke auch
in Mecklenburg; ganz unzweifelhaft ist.

Durch das frische, lebhafte Grün seiner jungen Stengel und
Blätter zeichnet sich R. suberectus vor allen andern Brombeeren
aus; kräftige Schösslinge erinnern im Frühjahr durch Färbung
und Wuchs oft an die Wurzeltriebe von Sambucus nigra L.
Blätter flach, glatt, lebhaft grün, die ausgewachsenen beiderseits
wenig behaart. Endblättchen herzeiförmig, lang zugespitzt, die
untersten Seitenblättchen sitzend. Die Blüthezeit ist je nach
Clima und wechselnder Jahreswitterung verschieden, sie fällt aber
überall früher als die irgend einer andern Art, mit Ausnahme von
solchen aus der Gruppe der Corylifolii, von welchen letzteren
allerdings mehrere ihre ersten Blüthen schon eher erschliessen.
Die Blüthenzweige sind kurz ; in den Blattwinkeln derselben, oft
schon an der Basis, entspringen manchmal mehrere seitliche
Trauben. Die Endblüthe ist sehr kurz gestielt; der ganze Blüthen-
stand wenigblüthig, ebensträussig, die unteren Blüthenstiele sind
nur selten verästelt, falls sie nicht selbst eine besondere seitliche

1) Von allen mir bekannten einheimischen Brombeeren sind diese 7zähligen
Blätter nur noch an dem Bastarde R. caesio-Idaeus häufig. Bei R. Idaeus findet
man sie nicht selten.

282

Inflorescenz darstellen. Stacheln auch im Blüthenstande sparsam
und schwach. Früchte rothbraun, schliesslich schwarz werdend,
übrigens ziemlich sparsam. Fruchtkelch zurückgeschlagen.

Ziemlich verbreitet, aber meistens nur zerstreut, in geringer
Menge beisammen; kommt durch ganz Deutschland,' ferner in
Russland, Dänemark, England, Frankreich und der Schweiz (bei
Interlaken fand ich einen einzigen Strauch; R. plicatus WN.
schien dort zu fehlen) vor. RR.

Um Bremen verhältnissmässig häufig, so bei Baden, Heid-
berg, Lilienthal, in den Gehölzen des Hollerlandes, häufig beim
Flecken Osterholz, ferner zerstreut um Lesum, Stendorf, Vege-
sack, Mackenstedt u. s.w. Fehlt anscheinend nirgends in den wald-
reichen Gegenden der Geest und Vorgeest.

Die Blüthezeit fällt in den Juni, bald früher, bald später; in
warmen Frühjahren beginnt sie schon Ende Mai. Sie dauert nur
8—14 Tage, gegen Ende Juni scheint sie wohl überall beendet
zu sein. Fruchtreife im September.

Rubus plicatus WN. erweitert. (R. corylifolius Schultz
Starg., Hayne nec Smith). Umfasst auch R. nitidus WN. und R.
affınis WN., R. Weihii Koehl.

Unter dem Namen Rubus fruticosus verstand Linne wahr-
scheinlich zunächst diese Art, ohne jedoch die andern Formen
‚davon zu trennen, welche ihm gewiss auch vorgekommen sind.
Der Name „strauchige“ Brombeere ist ebenso unbestimmt wie
der damit verbundene Begriti, und man thut am besten, ihn
fallen zu lassen.

Schössling ‚aufrecht, später bogig überhängend, mit zerstreu-
ten, starken, meist rückwärts sekrümmten Stacheln. Blätter des
selben vorwiegend 5zählig. Blättchen unterseits grün, die seiten-
ständigen fast sitzend. Blüthen in verlängerten oder ebensträussi-
gen Trauben, oder auch in zusammengesetzten, ausgebreiteten,
meist durchblätterten Rispen. Staubgefässe ungleich, ausgebreitet,
ungefähr so lang wie die Griffel. Fruchtboden behaart. Frucht-
knoten kahl oder mit einzelnen Haaren besetzt.

Variirt in mannichfaltigen Formen, von denen folgende be-
sonders bemerkenswerth sind:

a) Rhenanus (R. fastigiatus Wirtg.).

Schössling aufrecht, nur wenig überhängend; Blätter nur in
der Jugend gefaltet, später flach, lebhaft grün; Endblättchen
herzeiförmig, nebst den Seitenblättchen lang zugespitzt. Blüthen
traubig. Staubgefässe etwa so lang wie die Griffel. Der Blüthen-
staub enthält mehr regelmässige Körner und ‚die Früchte sind
srösser und vollkommener als bei den verwandten Formen. Ist
viel kräftiger als R. suberectus Anders., dem diese Form sich
durch Wuchs und namentlich die Gestalt der Blättchen nahe an-
schliesst. Die starken Stacheln und die längeren, nicht: so flachen
Blüthenstände lassen sie leicht unterscheiden. Rheingegenden,
auch Sendtner’s R. fruticosus aus Baiern scheint hierher zu
gehören. ;

283

5) nitidus.
Kleine Form mit flachen Blättern. — Die echte Form fehlt
bei uns. |

y) communis.

Blätter faltig, Blättchen mit breiter ine kurzer Spitze. Blü-
then in flachen, oft ebensträussigen Trauben. Staubgefässe kürzer
als die Griffel, oft in 5 Bündel "gruppirt.

Ist in unserer Gegend wohl die häufigste Brombeerform; sie
blüht bei uns meistens blassroth.

6) umbrosus.

Staubgefässe so lang oder länger als die Griffel. Blätter
weniger faltie, sonst wie y).

Diese in hiesiger Gegend nicht seltene Form ist stärker be-
haart, hat oft grössere, meist weisse Kronenblätter.

) affınis.

' Schössling bogig, derb, kantig. Blüthenzweige verlängert,
zusammengesetzte, weitschweifige Blüthenrispen tragend.

Im Gebüsch und auf Lehmboden; in hiesiger Gegend nicht
häufig. _Uebergangsformen von y) zu affınis sind dagegen nicht
selten.

Der gemeine Rub. plicatus unserer Gegend entspricht nicht
senau dem Weihe’schen Typus, sondern nähert sich in mancher
Beziehung dem R. nitidus WN,, namentlich durch den niedrigen
Wuchs, die rothen Blüthen und die Neigung zusammengesetztere
Blüthenstände zu bilden. Wegen seiner auch im Herbste noch
faltigen Blätter muss er aber doch dem R. plicatus näher ange-
reiht werden. Zur eigentlichen Blüthezeit trägt unsere Hauptform'
zahlreiche flache, ebensträussige Trauben, die "etwas reichblüthiger
sind ‚als bei R. suberectus, sonst diesen aber sehr gleichen. Im

Hochsommer entwickeln sich dann häufig aus der Basis oder dem
- mittleren Theile der Stengel längere Blüthenzweige, die bei einigen
Formen schmale verlängerte Trauben tragen, bei andern zusammen-
gesetzte Rispen. Die Trauben gleichen denen der Form «) sowohl
wie schwachen Blüthenständen des R. candicans Weih.; die Rispen
sind dieselben wie bei der Form e). Beide Arten von Blüthen-
ständen trifft man im Juli und August an denselben Stengeln,
welche im Juni regelmässige ebensträussige Blüthentrauben ge-
tragen haben, so dass man dann gleichzeitig Fruchtzweige von
Rubus plicatus und Blüthenzweige von Rubus affınis der Autoren -
von einem und demselben Stamme sammeln kann. Der zusammen-
gesetzte Blüthenstand ist nämlich der einzige haltbare Unterschied,
welcher von manchen Schriftstellern für R. affınis angeführt wird,
obgleich schon Weihe und Nees den rispig blühenden R. plicatus
- kennen. Es lässt sich indess nicht in Abrede stellen, dass die-
- jenigen Formen, in denen der Typus des Rubus affınis WN. mehr
entwickelt ist; ein auffallend verschiedenes Ansehen haben. Die
Stengel sind mehr bogig als aufrecht, die Stacheln, namentlich
auch in den Blüthenzweigen, sind zahlreich, derb nnd krumm,
die Blüthenstände oft weit verzweigt und vielblüthig. Die Blätter
sind dunkler gefärbt, unterseits oft grau filzig. Diese Form ist

284

bei uns selten und findet sich nur auf frischem, Lehm und Humus
führenden Boden, dem sie wahrscheinlich ihre Entstehung verdankt.

Die Form 0) ist wegen ihrer längeren Staubfäden gar nicht
zu bestimmen, wenn man die Beschreibungen der neueren Bato-
graphen vergleicht. Sie nähert sich durch etwas reichere Blüthen-
stände, zahlreichere Stacheln, meist weisse Blüthen und die län-
geren Staubgefässe unserm R. geniculatus, und ist vermuthlich
identisch mit der weissblüthigen Form von R. nitidus, welche
W. und N. unter 8 beschrieben.

- Die Abbildung von Rubus fastigiatus WN. zeigt einen Blüthen-
zweig von R. suberectus Anders. neben einem Stück des sterilen
Stengels von R. plicatus « Rhenanus nach unserer Nomenclatur.
Auch die Beschreibung scheint zwischen beiden Pflanzen hin und
her zu schwanken. Weihe legte ein grosses Gewicht auf die
Blattform seines R. fastigiatus, und diese ist allerdings bei jenen
beiden Formen übereinstimmend, wodurch es glaublich erscheint,
dass er sie verwechselte.

Bei dieser Veränderlichkeit ist es schwer, eine allgemein zu-
treffende Beschreibung des Rubus plicatus zu geben. In den
Blättern weicht «) Rhenanus, in den Blüthenständen und der
Richtung der Stengel «&) affınis, in der Länge der Staubfäden
ö) umbrosus zu sehr von der Hauptform ab. Die Form y) com-
munis hat aufrechte oder bei höherem Wachsthum bogig über-
hängende Schösslinge, die am Grunde rundlich, nach oben zu
kantig sind. Auch an der Spitze sind sie oft ganz kahl, aber
manchmal zeigen sie einige einfache, nicht büschelige, sich bald
verlierende Haare. Stacheln ziemlich zahlreich, bei höherem
Wuchse oberwärts sparsamer, kräftig, aus breiter Basis rasch in
die zurückgekrümmte Spitze verschmälert. Blätter 5zählig, mit
Anfangs fast sitzenden, später sehr kurz gestielten Seitenblättchen.
Siebenzählige Blätter sind sehr selten. Die Blättchen laufen all-
mälig in die wenig ausgezeichnete, kurze und breite Spitze aus,
die jüngeren sind stark gefaltet. Siebenzählige Blätter sind
äusserst selten, dreizählige nur an der Basis der Schösslinge oder
Seitenzweige vorhanden. Blüthenstaub und Blüthen sind schon
oben beschrieben. Blüthen mittelgross, Kronenblätter meist schmal
verkehrt eiförmig, abstehend. Früchte zahlreich reifend, halbku-
gelig, aus etwa 20—30 Früchtchen bestehend, von angenehm
säuerlichem Geschmack, aber ohne Aroma und nur bei Ueberreife
unter Verlust der Säure, fade süsslich. Fruchtkelch abstehend
oder zurückgeschlagen.

Hecken, Gehölzränder. Die Form e)} communis ziemlich
überall auf der Geest und Vorgeest in Gebüschen, Hecken, am
Rande und an lichten Stellen der Gehölze, auch in den trockne-
ren Marschgegenden an Grabenrändern, z. B. im Schwachhauser
Felde. Die Schattenform 0) auf der Vegesack-Scharmbecker Geest
nicht selten, aber auch sonst; Form e) affınis bei Lesum.

Blüht vorzugsweise im Juni, aber auch noch in den späteren
Monaten. Bei plötzlich eintretender Wärme im Juni nach einem
kalten Frühjahr brechen die Blüthen oft schon wenige Tage nach

re . PE

denen von R. suberectus Anders. auf, im Allgemeinen fällt die
Blüthezeit des R. plicatus aber 1—2 Wochen später. Wenige
Tage nach dem Aufbrechen der Endblüthen pflegen die Sträuche
schon in vollem Flor zu stehen. Fruchtreife im September.

Rubus candicans Weih. (Reichenb.) (R. fruticosus WN.,
R. thyrsoideus Wimm., R. coarctatus P. J. M.)

Schössling meist hoch bogig, in der Jugend (an der Spitze) spar-
sam behaart, später kahl werdend, kantig. Stacheln entfernt stehend,
gleich lang, stark, gekrümmt. Blätter 5zählig, Seitenblättchen
kurz gestielt. Blättchen in der Jugend schmal, später stets lach,
meist eilänglich, oberseits kahl, unterseits meist weissfilzig, im
Schatten dünn graufilzig, selten grün. Seitenblättchen gestielt.
Blüthenstand schmal, bei geringer Entwickelung verlängert trau-
big, in der Regel aber rispig, straussförmig, reichblüthig;, Blüthen-
stiele meist 3gabelig. Staubfäden reichlich so hoch wie die
Griffel, Fruchtboden borstig, Fruchtknoten kahl oder einzelne
lange Haare führend. Fruchtkelch zurückgeschlagen.

Den Blüthenstaub fand ich bei Untersuchung verschiedener
Formen stets sehr unregelmässig, doch scheinen sich die Früchte
"gut auszubilden. Die Blätter des Blüthenzweiges sind oberwärts
behaart, während die des Schösslings in ausgewachsenem Zustande
kahl sind.

Eine in Mitteleuropa ziemlich verbreitete Art, welche jedoch
in hiesiger Gegend in der Ebene völlig zu fehlen scheint. -Im
Hügellande an der Weser oberhalb Minden findet sie Sich nicht
selten.

3. Gruppe. Silvatici.

Während die erste Gruppe nur eine einzige wohlcharacteri-
sirte Art umfasst, und die Formen der zweiten Gruppe allenfalls
als Racen einer einzigen Stammart betrachtet werden können,
enthält die dritte Gruppe mindestens zwei oder drei echte Species
mit ihren Abänderungen, Bastarden u.s.w. Die eine der Stamm-
formen ist R. amoenus Portenschl. oder Rubus discolor WN.
nach der Umgrenzung von P. J. Müller. Vielleicht ist es rich-
tiger diese Art als R. sanctus Schreb. (nach Exempl. von Sieber)
zu bezeichnen, allein die Bedeutung dieses Namens ist nicht ganz
sicher. Weihe scheint unter R. discolor Verschiedenes begriffen
zu haben, dagegen ist die Beschreibung von P. J. Müller recht
gut. Die Länge der Staubfäden ist darin übrigens nicht beachtet.
Diese in Südeuropa, namentlich in den Mittelmeergegenden, häu-
fige Art ist nördlich von den Alpen und östlich vom Rhein min-
destens sehr selten. Die Umgrenzung derselben nach getrock-
neten Exemplaren würde ein missliches Unternehmen sein. Den
Blüthenstaub habe ich nur einmal an frischen Exemplaren unter-
suchen können (am Genfer See), und habe ihn aus lauter. völlig
regelmässigen, verhältnissmässig kleinen Körnern bestehend ge-
funden. Die characteristischen Merkmale dieser (izazs scheinen
folgende zu sein:

24

f

286

Rubus amoenus Portenschlag.

Schössling bogig, derb, stark, mit anliegenden Sternhärchen !)
besetzt, die später meist seidigschülferig werden. Stacheln derb,
aus breiter, meist etwas behaarter Basis rasch in eine zurück-
sekrümmte Spitze verschmälert. Blätter 5zählig, Blättchen ober-
seits kahl, fast glänzend, unterseits weissfilzig, sämmtlich gestielt.
Blüthen in sehr‘ reichblüthigen, verlängerten Rispen mit vielblü-
thigen, trugdoldig verzweigten Aesten, mittelgross. Staub-
fäden ungefähr so lang wie die Griffel. Fruchtknoten von langen
Haaren filzig.. Früchte sich gut entwickelnd, ziemlich gross, süss.

Von den deutschen Schriftstellern ist diese Art vielfach mit
solchen andern Brombeerformen zusammengeworfen, welche Blätter
mit weissfilziger Unterfläche haben, namentlich mit Formen des
R. vestitus WN. und Rubus vulgaris discolor. Die Sternhaare
bei R. amoenus mögen ursprünglich ein Product elimatischer
Einflüsse sein, gegenwärtig sind sie jedoch sicher eine erbliche
Eigenthümlichkeit der Art oder Race. Kuntze vertheilt alle hieher
gehörigen Formen zwischen seinem R. sanctus und R. candicans.
: Ich habe weder den R. amoenus Portenschl., noch die verschieden-
artigen, dem R. vulgaris WN. verwandten androdynamischen
Brombeerformen lange genug im Freien beobachten können, um
mir ein endgültiges Urtheil über deren Beziehungen zu einander
zu erlauben. Ich glaube indess nicht, dass man, wie es Kuntze
gethan hat, den echten R. amoenus Portenschl. oder R. discolor
P. J. M. ohne Weiteres mit den weissfilzigen Formen des R.
vulgaris "WN. identificiren darf. Die von den Autoren zu R. dis-
color gezogenen nordischen Formen R. pubescens WN. und R.
Lindebergii P. J. M. sind schwerlich identisch mit unserm R.
amoenus, wenn sie auch davon abstammen mögen.

Nach der Behaarung unterscheide ich zwei Formen des echten
R amoenus, nämlich

a. genuinus. Alle jüngeren Stengeltheile sternhaarig, aber
ohne anderweitige Behaarung. Die Blüthenstiele sind dicht stern-
haarig-Alzig, die Blätter sind oberseits kahl mit Ausnahme der
auf den Hauptnerven zerstreuten Sternhärchen.

£. pilosus. Schössling sternhaarig, übrigens kahl; Blattstiele,
Blattrippen, Blüthenzweige und Blüthenstiele ausser den Stern-
haaren auch grössere Haare führend. Blattoberfläche kalıl.

Formen mit grösseren Haaren am Schössling sind muth-
masslich hybriden Ursprungs.

Die einheimischen Formen dieser Gruppe führen niemals
Sternhaare. Je nach der Länge der Staubfäden zerfallen sie in
zwei oder drei Untergruppen. Den regelmässigsten Blüthenstaub
finden wir merkwürdiger Weise gerade bei der Form mit den
längsten und bei der mit den kürzesten Staubfäden. Sie dürfen
daher wohl als Stammarten betrachtet werden. Die richtige Wahl

1) Gussone erwähnt schon diese von den Deutschen gar nicht gewürdigten
Sternhaare.

he SS SHE > Ei

287

der Namen für mehrere hieher gehörige Arten hat grosse
Schwierigkeiten.

Weihe und Nees haben die Formen dieser Gruppe nach sehr
veränderlichen Merkmalen zu bestimmen versucht, so dass ihre
Nomenclatur im Grunde unbrauchbar ist. Da aber der ungeheure
Wust von Brombeernamen nicht ohne äusserste Noth vermehrt
werden darf, so wird man am besten thun, wenn man von jenen
Namen einige als typische Repräsentanten eines erweiterten Art-
begrifis auswählt. Kuntze beschreibt unsern R. vulgaris, der vor
allen Dingen durch seine langen Staubfäden ausgezeichnet ist,
unter dem Namen R. sanctus. Obgleich er selbst den Hauptwerth
auf jenes characteristische Merkmal legt, so wirft er doch den
R. amoenus Portenschl. und unsern R. silvaticus trotz ihrer
kurzen Staubfäden, die er gar nicht beachtet, damit zusammen.

Rubus vulgaris Weih. et Nees. (erweitert) (R. carpinifo-
lius WN., R. fruticosus G.F. W. Mey., R. sanctus Kuntze z. Th.)

Schössling bogig, stark, kantig, meist gefurcht, behaart, mit
kräftigen Stacheln besetzt. Blätter desselben 5zählig, Blättchen
sämmtlich gestielt, Endblättchen eilänglich, in eine lange und
breite Spitze auslaufend. Blüthenstand traubig oder zusammen-
gesetzt rispig, unten oft durchblättert. Blüthen gross, Kronen-
blätter eilänglich, zur Blüthezeit bei abstehendem Nagel aufwärts
gebogen, aussen behaart. Staubgefässe ungleich, die äusseren
längeren die Griffel weit überragend, vor und nach der Blüthezeit
über denselben zusammenneigend und sie völlig verdeckend.
Frucht ellipsoidisch, gross, reichpflaumig.

Variirt:

«. concolor: Ausgewachsene Blätter unterseits grün, Kelche
graugrün. ;

3. argenteus: Ausgewachsene Blätter unterseits grau- bis
weissäilzig; Kelche weissäilzig.

Nur die erste dieser beiden Varietäten findet sich in hiesiger
Gegend, die zweite, welche bald mit R. discolor P. J. M. (R.
amoenus Portenschl.) bald mit R. candicans Weih. verwechselt
ist, kommt im ganzen westdeutschen Berg- und Hügellande vor.
Annähernde Uebergangsiormen giebt es auch bei uns.

Die in hiesiger Gegend heimische Form des R. vulgaris ist
eine sehr characteristische Pflanze. Die Stengel sind meist braun-
roth gefärbt, die Belaubung ist dunkel. Die jungen Blätter sind
oft unterseits weiss oder graufilzig, doch verliert sich diese Beklei-
dung später. Die Blüthen sind viel grösser als bei den andern
Arten, die zuerst aufbrechenden grösseren Endblumen erinnern
durch Grösse, Form und auch wohl durch Färbung an Apfel-
blüthen. Die Farbe ist meist ein blasses Pfirsichblüthroth, wel-
ches im Schatten oft sehr verbleicht, ohne indess in reines Weiss
überzugehen. Die characteristische Stellung und die Länge der
Staubgefässe genügen diese Art von allen andern zu unterscheiden.
Der Blüthenstaub besteht aus schönen, grossen, regelmässigen

2u*

288

Körnern mit einer an Menge schwankenden, aber meist nicht be-
trächtlichen Beimischung von. verbildeten und verkümmerten.
R. vulgaris WN, trägt reichlich Früchte, welche viel grösser und
reichpflaumiger (30—50 Früchtchen) sind als die irgend einer
andern in hiesiger Gegend vorkommenden Art. Sie sind ange-
nehm säuerlich süss und haben ein kräftiges Aroma. Die Brom-
beeren, welche genossen werden, stammen in hiesiger Gegend
fast nur von. R. vulgaris und R. plicatus, die letzteren sind indess
kleiner und viel saurer. Ausserdem liefern noch R. silvaticus WN.,
zuweilen auch wohl R. geniculatus und R. nemorosus hie und da
einige Früchte, die anderen Arten sind theils zu selten, theils
tragen Sie zu wenige, theils zu kleine und versteckte Beeren, um
bei Sammeln derselben in Betracht zu kommen.

Es giebt kräftige und verkümmerte reichblüthige und wenig-
blüthige Exemplare dieser Art, doch kommen bemerkenswerthe
Abänderungen in unserer Gegend nur ganz lokal vor. Dahin
gehören z.B.

y. polyanthemos. Stacheln schwächer, Rispe straussartig,
verlängert, oberwärts blattlos, reichblüthig. Blüthen kleiner,
weiss; Kelchblätter filzig. — Blüthenstand dem des R. geniculatus
Kaltenb. ähnlich. Gebüsche. Oslebshausen. — Aehnliche Formen
mit verlängerter Rispe bei St. Magnus und Ellen. Je reichblü-
thiger die Rispe ist, um so kleiner pflegen die einzelnen Blüthen
zu sein.

'Ruhus villicaulis Koehler gehört wegen seiner langen Staub-
fäden zu den nächsten Verwandten unseres R. vulgaris, obgleich
er sich durch den Blüthenstand dem R. silvaticus WN. nähert.
Die langen graden Stacheln im Blüthenstande sind characteristisch

- für den eigentlichen R. villicaulis, der indess doch nur eine Lokal-

form sein mag, da auch bei andern Arten, z. B. vestitus WN.,
R. Radula WN. derartige Stacheln wenig constant sind.
Gehölzränder und Hecken, vorzugsweise in holzreichen Ge-
genden. auch auf dem angebauten Hochmoor; fehlt in der
Marsch und den holzarmen Sandgegenden. Sparsam in der
Achimer Gegend, sehr selten auf der Bremer Dünenkette, zer-.
streut in der Gegend von Oberneuland, Ottersberg und Lilienthal,
häufig auf dem Vegesack-Scharmbecker, so wie auf dem Delmen-
horster Geeststrich.

-Rubus vulgaris WN. blüht von Ende Juni bis Ende August,
ja bis in den September hinein, die schönste Blüthezeit fällt in
. die erste Hälfte des Juli. Fruchtreife im September.

Die Abänderung $) argenteus weicht in Bezug auf Schöss-
linge, Staubfäden, Früchte, die ganze Bewehrung u. s.-w. nicht
wesentlich von der grünblättrigen Hauptform ab. Der Blüthen-
stand ist mitunter etwas reicher, als er bei unseren Formen zu
sein pflegt, aber niemals so regelmässig verzweigt wie bei R.
amoenus Portenschl., auch nicht so lang und blüthenreich wie
bei R. vestitus WN. und selbst bei R. candicans Weih. Die
Blüthen sind bald weiss, bald röthlich, der Schnitt der Blätter

ERET

289

und andere untergeordnete Merkmale variiren vielfach. Die Frucht-

knoten sind meist mit einigen langen Haaren bekleidet. Durch

die langen Staubfäden von R. candicans Weih., R. amoenus
Portenschl. und R. vestitus WN., durch den Mangel der Stiel-
drüsen und Stachelchen von R. Radula WN. verschieden, obgleich

Uebergänge zu allen diesen Arten, so wie zu R. rhamnifolius WN. -

und damit zu folgender Art vorzukommen scheinen. Bei manchen
Formen zeigt die Behaarung der Stengel sowohl feine Sternhaare
als auch stärkere Büschelhaare, ein Umstand, der als eine hy-
bride Einwirkung des R. amoenus Portenschl. auf R. vulgaris WN.
gedeutet werden kann. Den Blüthenstaub dieser Formen fand ich
weniger regelmässig, als der des R. vulgaris WN. zu sein pfilest.

R. geniculatus Kaltenb. (R. rhamnifolius WN.?)

Schössling hoch bogig, kräftig, kantig, meist lebhaft grün,
wenig behaart, im Alter kahl werdend, mit sehr zahlreichen,
starken, etwas gekrümmten, meist gelblich gefärbten Stacheln
besetzt, die ziemlich gleichmässig vertheilt sind. Blätter 5zählig,

Blättehen sämmtlich gestielt, beiderseits grün, oberseits fast kahl,

das mittlere eilänglich,_ in eine ziemlich lange Spitze auslaufend.
Blüthenzweige in eine reiche, dichte, nur am Grunde beblätterte,
rasch sich verschmälernde Rispe endigend. Blüthenstiele meist
dicht mit geraden Stacheln besetzt, die sich in der Regel auch

auf den Kelchblättern finden. Blüthenbau wie bei R. vulgaris,

doch sind die Blüthen beträchtlich kleiner und die Staubiäden
überragen die Griffel nicht so weit wie bei jener Art, so dass
die Griffel nach dem Verblühen nicht mehr völlig verdeckt werden.
Fruchtknoten meist einige lange Haare tragend, Kronenblätter
aussen behaart, weiss. Früchte ziemlich gut ausgebildet, denen
von R. vulgaris ähnlich aber kleiner.

Durch Färbung, Blüthenstand und Wuchs leicht auf den

ersten Blick von R. vulgaris zu unterscheiden. Die viel zahlrei-

cheren Stacheln, ihre Anhäufung unter der Basis der Kelche, die

kleineren, rein weissen Blüthen, die hellere Färbung des Schöss-

linss und der Blätter lassen diese Art leicht von der vorigen
unterscheiden. Die Haare des Stengels sind einfach und nicht
büschelis. Von R. plicatus WN., namentlich "unserer var. d um-
brosus, ist sie durch die reiche Bestachelung, die stärker ver-
zweigte Rispe, die längeren Staubgefässe und die allerdings ge-
ringe Behaarung verschieden. Die var. affınis ist wenigstens durch
die letzten Merkmale ebenfalls sicher zu unterscheiden. Man
könnte unsre Pflanze auch für eine grünblättrige Form des R.

. ecandicans halten, aber solche Formen, die allerdings nicht selten
vorkommen, gleichen in ihren übrigen Merkmalen der Stammform. _

Die verlängerte, sich nach oben zu wenig. verjüngende Rispe ist
characteristisch für R. candicans, während die Rispe unseres R.
geniculatus unten einige mehrblüthige oberwärts aber nur 1blü-
thige Aeste hat und sich nach oben zu schnell verschmälert.
Auch hat R. candicans Weih. viel kürzere Staubgefässe, schma-

#

290

lere, meist tiefer eingeschnittene Blättchen, viel sparsamere Sta-
cheln u. s. w. Spuren von Filz auf der Unterfläche der Blätter
findet man bei unserer Pflanze nicht selten, der echte R, genieu-
latus zeigt noch mehr davon.

Der Blüthenstaub unsres R. seniculatus enthält nur eine
mässige Menge normaler Körner. Früchte wie bei R. plicatus WN.,
aber süsser. Unsern R. geniculatus Kaltenb. habe ich nur in
hiesiger Gegend gesammelt, aus Westphalen erhielt ich ihn durch
Herrn Dr. Banning. Beschreibung und Exemplare in Wirtgen’s
Herbar. Rub. Rhen. scheinen mir die nahe Verwandtschaft unserer
und der Aachener Pflanze genügend nachzuweisen, doch unter-
liest die Richtigkeit der Anwendung von Kaltenbachs Namen auf
unsre Art immerhin einigen Zweifeln. Unter .den Weihe’schen
Formen steht ihr Rubus rhamnifolius WN. am nächsten, doch
könnte derselbe sowohl eine besondere Form sein als auch zu
R. candicans Weih. gehören. In seinen Eigenschaften hält unser
R. geniculatus so ziemlich die Mitte zwischen R. plieatus WN.
und R. vulgaris WN., so dass er möglicherweise ein Bastard sein
könnte. Kuntze erklärt den R. geniculatus für einen Bastard
von R. vulgaris WN. und R, candicans Weih., was für unsre
Form indess nicht zutreffen würde. Trockne Exemplare einer
anscheinenden Mittelform zwischen R. vulgaris und R. candicans
sind von unserm R. geniculatus ganz verschieden. Lebend habe
ich eine solche Form noch nicht beobachtet. Gegen die Hypo-
these einer Abstammung unserer Form von R. plicatus WN. und
R. vulgaris WN. lässt sich kaum etwas Wesentliches anführen,
namentlich wenn man annimmt, dass sich der Typus des R. ge-
nieulatus bereits durch selbständige Vermehrung mittelst Aussaat
befestigt hat. Der Wuchs ist höher, die Bestachelung viel reicher
als bei beiden hypothetischen Eltern, doch würden diese Momente
so wie die stets weisse Blüthenfarbe (die Eltern blühen bei uns
meist röthlich) nicht gegen den hybriden Ursprung sprechen.
Der R. affınis einiger Autoren scheint hieher zu gehören.

Hecken, seltener in Wäldern. Aufder Vegesack-Scharmbecker
Geest zerstreut aber nicht gerade selten, so z. B. bei Hammers-
beck, Löhnhorst, Holthorst, Plätjenwerbe, Stubben, Stendorf,
Scharmbeck.

Die Blüthezeit beginnt etwas früher als die des R. vulgaris
WN., sie dauert etwa von Mitte Juni bis Mitte August. Die beste
Blüthe pflegt in die letzten Tage des Juni und die ersten des
des Juli zu fallen. Fruchtreife im September.

R. silvaticus WN. (Sonder fl. Hamb.)

Schössling behaart, am Grunde rundlich stumpfkantig, mit
kleinen geraden Stacheln dicht besetzt, nach oben zu kantig,
grössere und mehr zerstreute gekrümmte Stacheln führend, die
stärkeren Stengel im Herbste nach der Spitze zu kantig und zer-
streut stachelig. Uebrigens der Schössling bogig, abstehend be-
haart, ohne Stieldrüsen. Blätter 5zählig, Blättchen sämmtlich

291.

gestielt, beiderseits weichhaarig. Blüthenzweige nur schwache
Stacheln tragend, in reichblüthige Rispen endigend, die manchmal
sedrungen und oberwärts blattlos, manchmal aber auch locker,
verlängert und mit vielen einfachen Blättern durchsetzt sind.
Blüthen mittelgross, Kronenblätter abstehend. Staubgefässe un-
sleich, die längeren zur Blüthezeit die Griffel meist etwas, aber
nur unbedeutend überragend, zur Blüthezeit ziemlich ausgebreitet,
nach dem Verblühen den Fruchtknoten anliesend. Fruchtknoten
durch lange Haare filzigz. Frucht halbkugelis, ziemlich reich-
pflaumig, sich gut entwickelnd.

Diese Art ist vielfach für eine Schattenform des R. vulgaris
WN. gehalten, von dem sie indess durch die kurzen Staubfäden
und. die Bestachelung der Stengelbasis leicht unterschieden
werden kann. Schon die Keimpflanzen sind anffallend verschie-
den und zeichnen sich namentlich durch ihre winzigen Sta-
cheln aus, während gleich kräftige junge Exemplare anderer Arten,
z. B. von R. vulgaris WN. und selbst von R. nemorosus Hayne
und R. glandulosus Bellard sehr viel stärkere Stacheln haben.
In der Sonne zeigen sie eine viel reichlichere Behaarung der
Blätter als R. vulgaris WN. Der Blüthenstand ist viel ent-
wickelter als bei R. vulgaris WN., hat aber ein sehr wechseln-
des Ansehen; die verlängerten, schlafien, im Schatten aufgewach-
senen Rispen sind oft, aber nicht immer, stark durchblättert, die
Blätter meist einfach, selbst wenn sechs oder mehr derselben
vorhanden sind. Die anderen Brombeeren haben selten mehr als
zwei einfache Laubblätter in der Rispe. Dieselben Stengel, wel-
che unterwärts solche blattreiche Blüthenrispen produciren, tra-
sen oberwärts manchmal Zweige, die in gedrungene, beinahe blatt-
lose Rispen endigen. Die Rispe trägt nur kleine Stacheln. Die
längeren Schösslinge gleichen oberwärts denen des Rubus vulga-
ris und sind beim ersten Anblick nicht davon zu unterscheiden,
die dichte feine Bestachelung ihrer Basis erinnert aber an Rubus
Idaeus L., der freilich sonst keine Verwandtschaft mit R, silva-
ticus WN. zeigt. An R. discolor P. J. M. mahnen die zottigen
Fruchtknoten und der Blüthenstand. Die Blüthen sind bald weiss,
bald röthlich, mittelgross. Die Früchte sind kleiner und weniger
aromatisch als die von R. vulgaris.

Ueber die Bestachelung der Stengelbasis, die Länge der
Staubfäden und die Behaarung der Fruchtknoten des R. silvaticus
geben Abbildung und Text der Rubi germanici keinen genügen-
den Aufschluss. Nichts destoweniger lässt aber die Bestachelung
des Blüthenzweigs und des mittleren Theiles des Schösslings, so
wie der Bau der Rispe an der Abbildung bestimmt erkennen, dass
dieselbe unserer hier beschriebenen Art angehört. Auch sind die
Staubfäden viel kürzer gezeichnet, als bei R. vulgaris, R. carpini-
folius und andern dahin gehörenden Formen.

Ueber die Verbreitung der Pflanze ist Nichts Zuverlässiges
bekannt. Bei uns findet sie sich in Lichtungen und am Rande
von Gehölzen, auch an Hecken und Gebüschen der Waldgegenden

292

auf der Geest und Vorgeest, fehlt aber in den Hecken und Ge-
büschen der offenen holzarmen Landstriche. Im Badener Holze,
Gegend von Oberneuland, ferner stellenweise auf der Vegesack-
Scharmbecker Geest, z. B. bei Osterholz, Scharmbeck, Stendorf,
Holthorst. Blüht im Juli und August, später als die meisten an-
deren Arten, am reichlichsten Ende Juli. Fruchtreife Ende Sep-
tember, October.

R. Sprengelii WN. Abbild. Fl. Dan.. tab. 1697.
Schössling aus bogigem Grunde liegend, an starken Exemplaren
stumpfkantig, behaart, mit zahlreichen, kleinen, aus breiter Basis
hakigen Stacheln besetzt, an der Spitze mitunter einzelne Stiel-
drüsen führend. Blätter des Schösslings vorwiegend 3zählig, nur
an starken Trieben einige 5zählige oder auch unregelmässig 4zäh-
lige. Blättchen sämmtlich gestielt, die seitenständigen aber nur
kurz, das endständige eilänglich, bis rhombisch, in eine breite
‘ verlängerte Spitze auslaufend. Blüthenzweige meist kurz, nur 3zäh-
lige Blätter führend; Rispe bald einfach traubig, meist aber zu-
sammengesetzt, die unteren seitlichen Blüthenstiele mehrblüthig.
Blüthenstiele sperrig abstehend, sehr dünn, meist lang, so dass
die Rispe sperrig und breit erscheint. Blüthenstiele und Kelche
durch kurze abstehende Haare dicht behaart, mit einzelnen ein-
gestreuten Stieldrüsen. Stacheln des Blüthenstandes spärlich und
schwach. Blüthen klein, Kronenblätter eilänglich , lebhaft roth,
aussen oder auch beiderseits behaart. Staubfäden ziemlich auf-

recht, oft in 5 Bündel gruppirt, die längeren fast die Höhe der

Griffel erreichend. Fruchtboden behaart, Fruchtknoten meist mit
einigen langen Haaren besetzt. Frucht klein, aus sehr kleinen,
glänzenden Früchtchen zusammengesetzt. Fruchtkelch nach dem
Verblühen aufrecht, zur Zeit der Reife abstehend oder zurück-
geschlagen.

Die einzige drüsenarme, unbereifte und gleichstachelige Art,
welche fast nur özählige Blätter hat. Ist ausserdem durch ihre
kleinen hakigen Stacheln, den sperrigen Blüthenstand und die
kleinen rothen Blüthen sehr auffallend. Scheint eine sehr con-
stante Art zu sein, die bei uns keine Abänderungen bildet und
überhaupt wenig variiren dürfte, sobald man die folgende Species
davon unterscheidet. Der Blüthenstaub enthält eine mässige Zahl
guter regelmässiger Körner neben zahlreichen verkümmerten und
einzelnen verbildeten. Kuntze erklärt den Rubus Sprengelii für
einen Bastard von R. vulgaris WN. (=R. sanetus Kuntze) und
R. caesius L., obgleich an Stengel und Früchten keine Spur von

Reif zu bemerken ist, obgleich die Blüthen kleiner und röther,

die Behaarung fast aller Theile stärker ist, als bei beiden an-
geblichen Eltern. Rubus vulgaris WN. sowohl, als auch nament-
lich R. caesius L. haben viel grosspfllaumigere Früchte. Die Blüthen-
farbe des R. Sprengelii WN. spielt oft etwas in’s Violette.
Scheint durch das ganze nördliche und mittlere Deutschland
verbreitet zu sein. In der Eilenriede bei Hannover kommt unsere
Pflanze mit regelmässigerem Pollen und besser entwickelten

293

Früchten vor, eine Form, die weitere Untersuchung verdient. Ist
eine Waldpflanze; in Gehölzen, dichten Hecken und Gebüschen
wuchernd, selten an offenen Stellen. Auf der Geest, hin und
wieder auch auf der Vorgeest. Bei Öberneuland nur sporadisch, auf
der Vegesack-Scharmbecker Geest aber häufig, z.B. um Scharm-
beck, Lesum, Stendorf, Holthorst, Löhnhorst u.s. w., ebenso auf
der Delmenhorster Geest um Stenum, Schönemoor u. s. w.

Die Blüthezeit entspricht genau der des R. vulgaris WN.; in
die erste Hälfte des Juli pflegt ihr Culminationspunct zu fallen.
Fruchtreife Ende August, September.

Rubus Arrhenii Lange (nec Marsson). J. Lange, hand-
bog i. d. Danske fiora 3 Udg. p. 386, als Varietät von R. Spren-
gelii schon in der ersten Auflage von 1851. R. brachyandrus
WOF. prius, Abbildung Fl. Dan. tab. 2720.

Schössling bogig, stumpfkantig oder rundlich, mit zahlreichen
kleinen gleichförmigen, leicht gekrümmten oder rückwärts ge-
neigten Stacheln besetzt, ohne Stieldrüsen (immer?). Blätter. des-
selben 5zählig, Blättehen beiderseits grün, beiderseits- nur auf den
stärkeren Nerven behaart, Seitenblättchen kurz gestielt, Endblätt-
chen eilänglich in eine breite verschmälerte Spitze auslaufend.
Nebenblätter klein, linealisch. Blüthenzweige meist ziemlich lang,
an den stärkeren Szählige und 5zählige Blätter gemischt; Stacheln
klein, leicht gebogen, zuweilen ungleich. Blüthen in einer
verlängerten, etwas starren, nach oben zu sich wenig verjüngenden,
blattlosen Rispe, nur die schwächeren Zweige traubig. Seitenäste
kurz, abstehend, etwa 1—5blüthig. Blüthenstiele mittellang, steif.
Blüthen ziemlich klein, Kronenblätter rundlich, mit kurzem
abgesetzten Nagel, beiderseits behaart, erst bei oder nach
dem Verwelken der Griffel abfallend. Staubfäden sehr kurz, Staub-
sefässe die Basis der Fruchtknotensäule umkränzend, etwa ein
Drittel, niemals die Hälfte der Griffelhöhe erreichend. Frucht-
knoten und Griffel wegen der kleinen unscheinbaren Staubgefässe
sehr hervortretend, so dass die Blüthen dadurch grünlich er-
scheinen. Fruchtknoten kahl. Früchte reichpflaumig, sich sehr
gut und zahlreich entwickelnd, vollständig reife habe ich noch .
nicht gesehen, Prof. Lange auch nicht.

Von allen einheimischen Arten durch die kurzen Staubgefässe

aufiallend verschieden. Die Kronenblätter sind dauerhafter als bei
irgend einer andern Art und verwelken mitunter an der Frucht;
sie sind blassroth oder weiss und nur beim Aufblühen rosa an-

gehaucht. Die einzelnen Blumen erinnern durch Grösse, Kronen-
blätter und namentlich durch das Hervortreten der grünen Stempel
an Erdbeerblüthen. Der Blüthenstaub ist auffallend regelmässig,

er enthält neben einer grossen Zahl von normalen Körnern nur
wenige verkümmerte. Die Blüthenrispe ist länger als bei den
übrigen einheimischen Arten, nicht einmal den R. silvaticus WN.
ausgenommen, sie ist auffallend starr und an den Gelenken ge-
kniekt, Die Stengel sind stärker bogig, ihre Stacheln fast ebenso

294

zahlreich, aber kleiner und weniger gekrümmt, als die des R.
Sprengelüi. Die Blättchen sind etwas schmaler.

Diese ausgezeichnete Art nähert sich dem R. silvaticus WN,.,
namentlich aber dem Rubus Sprengelii WN., ist jedoch, wie be-
schrieben, durch viele Merkmale davon unterschieden und zeigt
mancherlei Charactere, die ihre Eigenthümlichkeit beweisen.

Bei den deutschen Batographen fand ich sie nirgends be-
schrieben und bezeichnete sie daher vorläufig als R. brachyan-
drus. Bei Vergleichung der Brombeerbeschreibungen in Lange’s
handbog i. d. Danske Flora wurde mir die Uebereinstimmung des
R. Arrhenii mit meiner Pflanze wahrscheinlich. Herr Prof. Lange
hatte dann die Güte, mir auf meine Bitte seine Exemplare zur
Ansicht einzusenden, und überzeugte ich mich sofort von der Iden-
tität derselben mit meinem R. brachyandrus.

Die Verbreitung der Art ist noch wenig bekannt. Standorte
sind: Marienholz bei Flensburg und Rylskoy in Angeln (Lange),
Ebersdorfer Wald bei Bremervörde (? vermuthlich, vgl. Pape,
Flor. Stad. i. d. Bltt. pag. 96). Im oldenburgischen Ammerlande
entdeckte-ich die Pflanze im Jahre 1862 bei Gristede. Im Gebiete
der Bremischen Flora an Waldrändern auf der Geest bei Hohn-
- horst, Stendorf, Scharmbeck.

Blüht später als R. Sprengelii WN., etwa gleichzeitig mit
R. silvaticus WN. von Mitte Juli bis in den August. Frucht-
reife spät.

Vierte Gruppe. Vestit:ı.

Schössling durch starke lange Büschelhaare und durch zahl-
reiche vielfach kleinere, zwischen denselben zerstreute Sternhär-
chen verworren filzig behaart. Grössere Stacheln ziemlich gleich-
förmig, Kleinere vielmals kürzer oder fehlend. Rispe reichblüthig,
neben den ungleichen Stacheln auch Stieldrüsen enthaltend.

; Die deutschen Formen dieser Gruppe lassen sich als Racen
und Bastarde einer einzigen Stammart auffassen, die ich als

Rubus lanatusn. sp.
bezeichnen möchte. Diese Art ist characterisirt durch lange, ge-
rade und schmale Stacheln am Schössling, der keine kleine Sta-
‚cheln und keine oder nur sehr wenige Stieldrüsen führt, dagegen
mit zahllosen, versteckten subsessilen Drüschen von gelber Farbe
bedeckt zu sein pflest, ferner durch 5zählige Schösslingsblätter
mit sehr breiten, oft fast kreisrunden, unterseits grau- bis weiss-
filzigen Blättchen, welche eine sehr kurze, aufgesetzte Spitze ha-
ben, durch lange gerade Stacheln im Blüthenstande, die mit
kleineren und mit zahlreichen Stieldrüsen untermischt sind, durch
eine verlängerte, reichblüthige, nach oben sich wenig verjün-
gende Rispe und durch ungleiche Staubgefässe, die ungefähr
so hoch sind wie die Griffel. Kronenblätter beiderseits behaart,
aussen dünnfilzig.

Der Blüthenstaub enthält eine ansehnliche Masse normaler
Körner neben einer mässigen Zahl verbildeter und verkümmerter,
Durch die runden Blättchen vor allen andern europäischen Stamm-

I

295
arten ausgezeichnet, falls nicht etwa Krasan’s R. rotundifolius
eine andere Art ist.

Die hier als R. lanatus n. sp. beschriebene Brombeere ist
nahe verwandt mit R. vestitus WN. und ist meines Erachtens .
nur eine reinere Stammrace dieser verbreiteten, aber durch hy-
bride Einflüsse verschiedener Art mehrfach modificirte Pllanze.
Der eigentliche Rubus vestitus WN. unterscheidet sich von
meinem R. lanatus vorzüglich durch das Vorkommen von kleinen
Stachelehen und Stieldrüsen am Schössling. Dieses Merkmal
weis’t auf eine Verwandtschaft mit R. Radula WN. hin, und
Kuntze erklärt daher den R. vestitus WN. auch für einen Ba-
stard von R. vulgaris WN. (R. sanctus Kuntze) und R. Ra-
dula WN., wogegen vor allen Dingen die von Weihe und Nees
beschriebene Behaarung spricht. Nach der Abbildung der Rubi
German. sollie man die Staubgefässe des R. vestitus WN. aller-
dings für lange halten, aber abgesehen davon stimmen Zeichnung
und Beschreibung der Pflanze hinlänglich mit der bekannten, durch
ganz Westeuropa verbreiteten, rundblättrigen Brombeerart überein,
um deren nahe Verwandtschaft ausser Zweifel zu setzen. Der
eigentliche Rubus vestitus WN. sowohl, als auch dessen Stamm-
form R. lanatus haben Staubgefässe, welche die Griffel nur sehr
wenig und unerheblich überragen. Den Blüthenstaub des eigent-
‚lichen R. vestitus WN. fand ich viel weniger reich an normalen
Körnern als den des R. lanatus. Die Früchte beider Formen
bilden sich sehr reichlich und vollkommen aus, sie sind gross
und reichpflaumig. Im westlichen Deutschland, in den hügeligen
Rhein- und Wesergegenden ist der R. vestitus WN. häufig, im
Osten scheint er, vielleicht abgesehen von der Ostseeküste, zu
fehlen. Was Kuntze in der Gegend von Berlin gesehen hat, mag
in der That hybriden Ursprungs sein, schon die langen Staub-

gefässe beweisen die Verschiedenheit von R. vestitus WN. und

seinen Verwandten. Es mag übrigens auch einen R. Radula-la-
natus mit längeren Staubfäden geben, der dem eigentlichen R.
vestitus WN. übrigens ähnlich sein dürfte. Um Streitigkeiten
über die Bedeutung des Namens R. vestitus WN. zu vermeiden,
habe ich der reineren Stammrace einen besonderen Namen gege-
ben, auf den ich übrigens keinen weiteren Werth legen möchte.
P. J. Müller’s R. vestitus scheint mein R. lanatus zu sein, wäh-
rend R. conspicuus P. J. M. zu meinem und Weihe’s R, vestitus.
gehören dürfte.

R. vestitus WN. und R. lanatus fehlen in hiesiger Gegend,
ebenso die verwandten Formen und Bastarde. Diese letzteren
scheinen häufig zu sein und erben die zweifache, filzige Behaa-
rung der Schösslinge, mehr oder weniger. auch die breite Blattform
von ihm. Unverkennbare Bastarde mit R. caesius L. ‚und R. KomeuE
tosus Borkh. habe ich selbst aufgefunden.

5. Gruppe. Radulae.

Schössling doppelt bewehrt, ausser den gleichför-
migen grösseren noch vielfach kleinere Stacheln und Borsten

296

tragend; mittlere Stacheln fehlen. Schös slin g und Blüthen-
zweig reich an Stieldrüsen. Biättchen sämmtlich gestielt.
Frucht glänzend schwarz.

R. Radula WN. Abbildung Fl. Dan. tab. 2413 (gut!)

Schössling stumpfkantig, verzweigt, aus bogigem Grunde lie-
gend, mit spröden, meist drüsentragenden Borsten, Stieldrüsen,
Stachelchen und Haaren dicht bekleidet. Sternhärchen am Schöss-
ling meist vorhanden. Blätter des Hauptstammes meist 5zählig,
der Aeste meist 3zählig, Blättchen elliptisch, lang zugespitzt,
unterseits grau- bis weissfilzig. Grössere Stacheln stark, schmal
und lang, die kleineren vielfach kürzer, die Borsten kaum über-
ragend. Rispe ‘verlängert, reichblüthig, mit langen, geraden Sta-
cheln und zahlreichen Stieldrüsen an den Aesten. Staubfäden
aufrecht, ungleich, die längeren die Griffel weit
überragend. Blüthenstaub der reinsten Form unbekannt, bei
den gewöhnlichen rheinischen Formen eine mässige Zahl regel-
mässiger Körner enthaltend. Fruchtknoten meist kahl, die äusseren
oft mit einigen langen Haaren. Früchte sich gut ausbildend.

Die Normalform ist durch lange grade Stacheln am Schöss-
ling und im Blüthenstande ausgezeichnet. Wahrscheinlich sind
aber die Formen mit kürzeren Stacheln u. s. w. nur als lokale
Modificationen aufzufassen, denen sich vermuthlich noch eine
Reihe von Bastarden zugesellt.
R. Radula WN. ist in Mitteldeutschland ziemlich verbreitet;
in hiesiser Gegend ist er erst einmal gefunden und zwar in der
Nähe von Baden an einer einzigen Stelle. Durch breitere, leicht
sekrümmte Stacheln wichen jene Exemplare etwas von der Normal-
form ab, doch liest kein Grund vor, diese Abänderungen für we-
sentlich zu halten. Eine Prüfung der lebenden Pflanze würde
wünschenswerth sein. Blüthezeit: Juli, August.

Sechste Gruppe. Glandulosi.

Schössling’vielfach bewehrt, indem ausser den grossen
und kleinen auch mittlere Stacheln vers chiedener Art
vorhanden sind. Stieldrüsen am Schössling und im Blüthen-
- stande zahlreich. Blätter vorwiegend 3zählig, Blättchen sämmt-

lich gestielt. Staubgefässe die Griffel mehr oder weniger über-
ragend. Frucht olänzend, schwarz.

Constante Merkmale zur Unterscheidung der unzähligen Formen
dieser Gruppe sind noch nicht aufgefunden. In der Umgegend von
Bremen wachsen nur wenige, ziemlich leicht erkennbare Arten.

Rubus infestus WN.

Unzweifelhaft echte Exemplare der Weihe’schen Art habe
ich bisher in lebendem Zustande nicht gesehen. Ich verzichte
daher auf jede Characteristik derselben und beschränke ich mich
hier auf die Beschreibung einer Pflanze, welche ich im Gebiete
der Bremer Flora gefunden habe, und welche in vieler Beziehung

297

dem Weihe’schen R. infestus so nahe zu stehen scheint, dass
ich es für wahrscheinlich halte, beide seien als Formen oder Mo-
dificationen einer und derselben Art aufzufassen.

Die geringe Verbreitung unserer Form des R. infestus könnte
es wahrscheinlich machen, dass sie hybriden Ursprungs sei, auch
hält sie einigermaassen die Mitte zwischen Rubus vulgaris WN.
- und R. glandulosus Bellard. Gegen diese Hypothese spricht indess
die äusserst reichliche Fruchtbildung und der fast aus lauter
sleichartigen Körnern bestehende Blüthenstaub. Nach Maassgabe
der genauer vou mir beobachteten unzweifelhaften Brombeer-
bastarde {R. caesio-tomentosus, R. caesio-lanatus, R. caesio-
Idaeus, R. tomentoso-lanatus etc.) muss man unter diesen Um-
ständen vorläufig davon absehen, unsern R. infestus für eine
hybride Form zu halten.

Rubus infestus WN. form. Bremensis.

Schössling bogig, unterwärts rundlich, nach oben zu kantig,
gefurcht, unbereift, an der Sonne braunroth gefärbt, wenig be-
haart, mit Stieldrüsen, zahlreichen, gedrängten, kleinen, sowie -
zerstreuten mittleren und grossen Stacheln besetzt. Stacheln
rückwärts geneigt, wenig gekrümmt. Blätter 3zählig oder 5zählig
mit 2theiligen Seitenblattstielchen. Nebenblätter ziemlich hoch
angewachsen, schmal lineal. Blättchen beiderseits grün, End-
blättchen”an der,;Basis oft herzförmig, mit langer, aufgesetzter
Spitze. Blüthenzweige, Blüthenstiele und Blattstiele mit ungleichen,
schwachen, rückwärtsgeneigten Stacheln, Haaren und Stieldrüsen
dicht besetzt. Rispe meist zusammengesetzt, mit traubigen Aest-
chen, ziemlich kurz, oberwärts blattlos oder mit kleinen schmalen,
einfachen Laubblättchen durchsetzt. Kelchblätter grün, mit Stiel-
drüsen und Stachelborsten dicht bekleidet. Blüthen ziemlich gross,
Kronenblätter eilänglich weiss, auf der Innenseite wenige, aber
sehr lange einfache Haare tragend, aussen sternhaarig. Staub-
gefässe aufrecht, trichterig, die. längeren dem Griffel weit über-
ragend, nach dem Verblühen über denselben zusammenneigend.
Blüthenstaub vorwiegend aus mittelgrossen, gleichartigen, etwas
eckigen Körnern bestehend, mit Beimischung weniger verkümmerter.
Fruchtboden zottig, Fruchtknoten oberwärts auf dem Rücken durch
lange Haare zottig. Früchte mittelgross, reichpflaumig, von an-
genehmem, säuerlich süssem Geschmack mit kräftigem Aroma.
Früchtchen noch zur Reifezeit auf dem Rücken, besonders an der
Stelle des Griffelansatzes, deutlich behaart. Fruchtkelch anfangs
aufrecht, bei voller Reife zurückgeschlagen.

Von Rubus Radula WN. und R. rudis WN. vorzüglich durch
das Vorhandensein der mittleren Stacheln und die schwache Be-
stachelung der Blüthenzweige verschieden. Hat keine Stern-
härchen auf den Schösslingen, welche in den Gruppen der Radulae
‚und Glandulosi sonst nicht zu fehlen pflegen. Die kurze Rispe,
die beiderseits grünen Blätter, die zottigen Fruchtknoten und der.
Blüthenstaub geben fernere Unterschiede ab. Der formenreiche
R. glandulosus Bellard. ist stets schwächer, die kantigen Schöss-

298

linge, starken Schösslingsstacheln, langen Staubfäden und filzigen
Fruchtknoten unterscheiden unsere Art hinlänglich. Auch die
Blattform ist verschieden. Die Früchte lassen sich durch die
Behaarung der Spitze leicht von den Früchten der verwandten
Arten unterscheiden. — Der echte R. infestus WN. hat viel brei-
tere, sichelige Stacheln.

Einige Brombeeren haben bei beginnendem Welken einen
deutlichen Moschusgeruch, der bei unserm R. infestus stärker zu
sein scheint, als bei den andern Arten.

Bisher nur an einer Stelle zu Platjenwerbe im Kirchspiel
Lesum gefunden. Blüht im Juli und August.

Rubus Menkei Weih. et Nees.

Schössling aus schwach bogigem Grunde liegend, rundlich,
nach oben zu stumpfkantig, meist braunroth,- unbereift, mit zer-
streuten ungleichen, grösseren Stacheln versehen und mit ge-
drängten Borsten, Stieldrüsen und Haaren bekleidet. Blätter des
Schösslings 3zählig, selten 4—5zählig. Seitenblättchen kurz ge-
stielt.-. Endblättchen mit herzförmiger Basis, eilänglich, in eine
nicht sehr lange Spitze auslaufend. Blättchen unterseits blass-
srün, am Rande meist einfach gesägt. Stacheln fast grade,
rückwärts geneigt, aus breiter Basis nadelartig spitz. Blüthen-
zweige dicht behaart, hin und her gebogen. Rispe verlängert,
straussförmig, ziemlich schmal, Achse und Blüthenstiele mit zer-
streuten, kleinen, nadeligen Stacheln besetzt, nebst den Kelchen
sraufilzig, einzelne Stachelborsten und zahlreiche kurze Stieldrüsen
führend. Rispenäste aufrecht abstehend, die unteren blattwinkel-
ständig. Blüthenständige Blätter unterseits oft dünn weissäilzig,
manchmal mehrere derselben einfach. Blüthen mittelgross, Kelch-
zipfel graufilzig, nach der Blüthezeit herabgeschlagen. Kronen-
blätter eilänglich, aussen dicht behaart, innen meist zerstreute
Haare tragend. Längere Staubgefässe die Grifiel überragend.
Fruchtknoten dicht kurzhaarig. Frucht glänzend, kleinplaumig,
aromatisch.

Eine Pflanze, welche in ihren meisten Merkmalen zwischen
R. Radula WN. und R. glandulosus Bellard. die Mitte hält, mög-
licherweise aus ihnen entstanden ist. Auch von R. candicans
Weih. und R. glandulosus Bellard. liesse sie sich allenfalls
ableiten.

Häufig in den Wäldern des Ammerlandes im Oldenburgischen,
z.B. bei Ofen, am Zwischenahner Meer u. s. w.; in der Gegend
von Bremen selten, bisher nur in Gehölzen im östlichen Theile
der Feldmark Rockwinkel gefunden. Blüht im Juli und August.

Rubus Weiheanus Metsch. (als Unterart) erweitert. (R.

- hirtus Aut. nec WK., ob WN.?, R. hirsutus Wirtg.)

Schössling liegend, rundlich oder stumpfkantig dicht behaart,
Blätter 3zählig mit eingemischten 5zähligen. Stacheln ungleich,
nadelartig, rückwärts geneigt. Stieldrüsen und Borsten am Schöss-
ling meist sparsam. Staubgefässe aufrecht, die Griffel weit über-

299

ragend, doch nicht über denselben zusammenneigend. Fruchtknoten
kahl, oder die äusseren mit einigen langen Haaren.

Diese Form dürfte in hiesiger Gegend fehlen und ist dieselbe
nur aufgeführt, weil sie in vielen Localfloren besondere Erwäh-
nung gefunden hat. Sie steht der vorigen nahe, darf aber doch
nicht mit ihr identificirt werden. Die Beschreibung des Rubus
hirtus von Weihe et Nees ist etwas unbestimmt und ist auch auf
eine grosse Form von R. glanduiosus zu deuten; nur in diesem
Falle würde die von Waldstein und Kitaibel herrührende Benen-
nung richtig angewandt sein. Der Name R. hirtus ist daher zu
beseitigen, vielleicht repräsentirt R. Güntheri WN., R. thyrsiflorus
WN. oder R. foliosus WN. dieselbe Pflanze. Die Abbildung von
R. hirtus Fl. Dan. tab. 2053 erinnert an den R. foliosus WN.

Vorstehende kurze Beschreibung ist zunächst nach einer
Form entworfen, welche in der Eilenriede bei Hannover häufig ist.

Rubus pygmaeus WN. und R. Koehleri WN. (R. palli-
dus WN. eine schwächere Form, R. nemorosus Sond. nec Hayne)
werden als ausgezeichnete Arten beschrieben, die aber in hiesiger
Gegend nicht vorkommen.

Rubus Schleicheri WN.

Schössling bogig, kräftig, rundlich, oberwärts stumpfkantig,
grün gefärbt, häufig etwas bereift, behaart, mit ungleichen Sta-
cheln, Borsten und Stieldrüsen besetzt. Bei der Hauptform die
Stacheln sehr dicht stehend, die grösseren kräftig, aus breiter
Basis hakenförmig gekrümmt. Blätter vorwiegend özählig, seltner
4—5zählig, Blättchen beiderseits grün, sämmtlich gestielt, einfach
spitz gesägt. Endblättchen elliptisch, mit ziemlich langer Spitze,
an der Basis kurz gestutzt. Blüthenzweig mehr oder weniger
geknickt, dicht bestachelt. Einzelne stärkere Stacheln breit und
krumm, die meisten rückwärts geneigt, nadelartig. Blüthenrispe
locker, in eine einfache, verlängerte, blattlose, wenigblüthige, vor
dem Aufblühen nickende Traube endigend, unterwärts aus ähn-
lichen achselständigen Trauben zusammengesetzt. Blüthenstiele
und Kelche dicht behaart, mit Stieldrüsen und feinen Stacheln
reich besetzt. Deckblätter lang, schmal lineal bis fädlich,
Blüthen mässig gross, Kelchabschnitte gegen Ende der Blüthezeit
herabgeschlagen, später aufrecht. Kronenblätter schmal, länglich.
Staubgefässe aufrecht, die längeren die Griffel beträchtlich über-
ragend, alle nach dem Verblühen der Frucht angedrückt. Frucht-
boden behaart, Fruchtknoten auf dem Rücken kurzhaarig, filzig.
Frucht kleinpflaumig, aus ca. 10—20 Früchtchen zusammengesetzt,
glänzend, von angenehmem Geschmack und kräfüigem Aroma.
Fruchtkelch Anfangs aufrecht- abstehend, bei voller Reife zurück-
‚geschlagen.

a) verus.

Schössling bogig, stark, sehr dicht bestachelt, grössere Stacheln
breit und krumm. Rispe stets in eine vor dem Aufblühen nik-
kende Traube auslaufend.

a ic
B:

300

5) umbrosus (R. humifusus WN.?).

Schössling liegend, schwach, mit zahlreichen kleineren und
zerstreuten grösseren Stacheln; alle Stacheln fast gerade, nadel-
artig. Rispe manchmal ebensträussig.

Auffallende und characteristische Art, die sich von R. glan-
dulosus Bellard. durch zahlreiche Merkmale unterscheidet. Einige
Eigenthümlichkeiten der Pflanze erinnern an R. Idaeus L., na-
mentlich der Blüthenstand und die kurzen Haare auf den Frucht-
knoten. Die Schösslinge haben meist zahlreiche Sternhärchen.

Zerstreut auf der Geest und Vorgeest, die Hauptform in Ge-
büschen und an Gehölzrändern, die seltnere Schattenform in
feuchten sumpfigen Wäldern. Zu Rockwinkel, auf der Vegesack-
Seharmbecker Geest, auf der Delmenhorster Geest, in Ammer-
lande.
Blüthezeit von Ende Juni bis in den August.

Rubus glandulosus Bellard. Abbildung Fl. Dan. tab.
1696 mit armblüthiger Rispe und wenig characteristischen Blät-
. tern, die bei Weihe et Nees vortrefflich sind. Blüthen in der Fl.
Dan. gut, aber gross.

Schössling liegend oder kriechend, niemals kletternd,
rundlich, in der Jugend schwach bereift, grün bis braunroth, mit
zahlreichen, ungleichen, schwachen Stacheln, Borsten, Stieldrüsen
und Haaren bekleidet. Blätter 3zählig, sehr selten 5zählig, Blätt-
chen elliptisch, beiderseits hellgrün, oberseits durch lange Striegel-
haare weichhaarig, meist einfach und gleichmässig säge-
zähnig: (niemals eingeschnitten gesägt), mit langer schmaler,
aufgesetzter, häufig lineallanzettlicher Spitze. Endblättchen el-
liptisch, an der Basis herzförmig oder gestutzt. Nebenblätter hoch
am Blattstiele entspringend, schmal lineal. Die Pflanze ist im-
mergrün, indem sich die Schösslingsblätter regelmässig bis zum
nächsten Frühjahr erhalten und erst abfallen, wenn sich die neuen
Blätter der Blüthentriebe entwickeln. Einzelne grüne vorig-
jährige Blätter findet man mitunter noch im Juni und Juli
am Grunde der blühenden Zweige. Stacheln meist sämmtlich
schmal, spitz, nadelförmig, seltener die stärksten an der
Basis etwas breiter; alle grade oder etwas rückwärts geneigt.
Blüthenzweige gleich dem Schössling bekleidet und bewehrt;
Blätter derselben häufig ungleich eingeschnitten gesägt. Blüthen-
stiele und Kelche mit feinen Stacheln, Stachelborsten und Stiel-
drüsen meist dicht besetzt. Rispe mässig entwickelt, Aeste fast
rechtwinklig abstehend, die unteren achselständig, traubig, mehr-
blüthig, der obere Theil der Rispe blattlos meist kurz, aber mit-
unter ziemlich weitschweifig. Deckblätter gross, lineal-
lanzettlich. Blüthen ziemlich klein, Kelchabschnitte nur gegen
Ende der Blüthezeit manchmal herabgeschlagen; Kronenblätter
schmal, länglich, weiss, aussen kurzhaarig, auf der Innenseite
fast kahl. Staubgefässe aufrecht, die Griffel überragend,
aber nicht über denselben zusammenschliessend. Blüthenstaub

- 301

sets zahlreiche grössere neben einer schwankenden Menge von
verkümmerten Körnern enthaltend, zuweilen fast ganz regel-
mässig, bei uns jedoch reicher an verkümmerten und verbildeten
Elementen. Fruchtknoten kahl. Früchte meist gut entwickelt,
kleinpfiaumig, glänzend schwarz, süss-säuerlich und von aromati-
‘ schem Geschmack. Fruchtkelch aufrecht.

Durch mancherlei Merkmale als eine selbständige und eigen-
thümliche Art characterisirt, welche die Stammform der Gruppe
der Glandulosi darstellt. Die Bewehrung und Bekleidung, der
Schnitt und die schmale Spitze der Blätter, die langen, starken
Haare der Blattoberfläche, die schmalen Kronenblätter, der auf-
rechte Fruchtkelch sind für die Pflanze besonders characteristisch.
Die Blätter halten sich während des Winters und im Frühjahr
länger als bei irgend einer andern Art. Die gleichmässige Serra-
tur der Schösslingsblätter ist oberflächlicher als bei den meisten
andern Formen. An der Keimpfianze ist das fünfte Laubblatt
besonders regelmässig gebildet, es ist herzeiförmig, zugespitzt,
ungelappt, am Rande einfach und regelmässig gesägt. Die fol-
genden Blätter sind gelappt und dann 3zählig.

Unter den verschiedenen Benennungen für diese Art ist R.
hybridus Vill. allerdings die älteste, doch scheint es noch keines-
wegs völlig ausgemacht zu sein, ob ursprünglich unter diesem
Namen wirklich die Stammform unseres R. glandulosus oder eine
nicht unwesentlich abweichende Modification verstanden ist. Ferner
ist die Bezeichnung der Pflanze als R. hybridus eine verfehlte.
Nach dem Grundsatze, dass die älteste brauchbare Benennung
vorangestellt werden muss, habe ich den Bellardi’schen Namen
vorgezogen, weil derselbe in jeder Beziehung correct und glücklich
‘gewählt erscheint, während die Adoptirung der Villars’schen Be-
nennung einen Irrthum verewigen würde.

Diese Art ist durch ganz Mitteleuropa verbreitet und zwar
vorzugsweise in Gebirgswäldern, im Norden aber auch in feuchten
Waldungen der Ebene. In den Alpen ist sie vorzüglich innerhalb
eines Gürtels von 2000°—4000° (nach Sendtner bis 4500‘) ver-
breitet, und ist in den höheren Lagen die einzige dort vorkom-
mende echte Brombeere.!) Die zahlreichen Formen, in welchen
sie in den Gebirgen auftritt, lassen sich zwar schwerlich in der
freien Natur, wohl aber in den Herbarien unter eine Menge von
Scheinarten vertheilen. Grosse Formen haben oft oberwärts stumpf-
kantige Schösslinge mit 5zähligen Blättern, die in der Jugend
manchmal unterseits etwas filzig sind; sie haben ferner meistens
etwas derbere Stacheln und längere Blüthenrispen. Einige Schriit-
steller werfen diese üppigeren Modificationen mit unserm R. Wei-
heanus (R. hirtus WN.) zusammen. Die Blumenblätter sind bei
manchen Formen blassröthlich oder nach Wirtgen sogar bläulich

) R. caesius L. folgt den Wohnungen des Menschen allerdings in ziemlich hoch
gelegene Thalsohlen, doch nicht in die Bergwälder. Von Rubus-Arten anderer
Gruppen steigen R. Idaeus L. und namentlich R. saxatilis L. noch höher als R.
glandulosus Bell,
25

N

302

(R. lilacinus-Wirtg., der indess auch zu R. Menkei gehören kann),
mitunter sind die Blüthen halbgefüllt. — Der R. glandulosus Bell.
erscheint in hiesiger Gegend in einer zwar grossen, im Uebrigen
jedoch typischen Form. Blätter stets 3zählig, oft etwas gelblich
grün, die vorjährigen starr, sehr dunkel.

In feuchten Gehölzen, bei uns anscheinend besonders auf
Glimmersand. Bisher nur auf dem Vegesack- en Geest-
‚strich, so bei Hohnhorst, Osterholz, im Elme.

Die Blüthezeit fällt in den Juli und dauert bis in den August.
Fruchtreife nach Mitte September.

Siebente Gruppe: Corylifolii.

Schössling rund oder stumpfkantig, meist bereift, kahl oder
behaart, mit oder ohne Stieldrüsen. Stacheln gleich, oder mit
kleineren gemischt. Seitenblättchen sitzend oder sehr kurz ge-
stielt. Früchte grosspflaumig, glanzlos, matt oder bereift. Staub-
gefässe zur Blüthezeit ausgebreitet, etwa so hoch wie die Griffel.
Blüthenrispen meist kurz.

Rubus corylifolius Sm. scheint die verschiedenen Formen
dieser Gruppe unter einander zu verbinden, doch ist es möglich,
dass er in Wirklichkeit nicht so nahe mit denselben verwandt ist,
als es dem Aeussern nach scheint. Man würde dann die übrigen
Formen unter einem andern Gruppennamen davon trennen müssen.
Unter den übrigen Arten sind Rubus caesius L. und unser R.
prasinus die extremsten Formen, während die anderen anschei-
nend sämmtlich hybride Abkömmlinge des R. caesius L. sind.

Rubus prasinus.n. sp. (R. hirtus. Aspegren?).

Schössling aus bogigem Grunde kriechend oder klimmend,
rundlich, unbereift, grasgrün, an der Sonnenseite röthlich ange-
laufen, kahl oder wenig behaart (ohne Sternhärchen). Stacheln
und. Drüsen ungleich, zerstreut; die grösseren Stacheln meist
aus breiterer Basis entspringend, mit nadelartiger, sichelig ge-
krümmter Spitze, in der Jugend schmaler und grader; kleinere
gradere Stacheln, kurze Stachelhöcker, Stachelborsten, drüsentra-
gende Borsten und Stieldrüsen in mässiger Menge zwischen den
grösseren -Stacheln zerstreut. Sämmtliche Stacheln meist roth
gefärbt. Blätter am Schössling in der Regel 3zählig, mit häufig
2lappigen Seitenblättchen, dazwischen einige 4—5zählig. Seiten-
blättchen sitzend oder sehr kurz gestielt, “an den Özähligen oft

von-den kurzen Stielchen der mittleren Blättehen entspringend.

Blättchen klein, in der Jugend oft unterseits etwas filzig, später
beiderseits schön srün, am Rande ungleich scharf gesägt, End-
blättchen herzeiförmig, nach vorn allmalig zugespitzt. Neben-
' blättchen lineal, an der Basis der Blattstiele entspringend.
Blüthenzweige behaart, unterwärts ähnlich wie der sterile Stengel
bewehrt, unterhalb der Endrispe oft mehrere entfernte, kurze,
achselständige Seitenrispen. treibend. Blätter 3zählig, "Neben-

303

blätter breiter!) ais am Schössling, lineallanzettlich. Endrispe
kurz, traubig, häufig fast ebensträussig, etwa 10—26blüthig.
Blüthenstiele meist reich bestachelt, durch zahlreiche gedrängte
Stacheln rothdrüsig. Kelch dicht mit Drüsen und Borsten besetzt.
Blüthen mässig gross, Kelchabschnitte zur Blüthezeit abstehend,
später aufrecht. Kronenblätter eiförmig, weiss, aussen behaart.
Staubgefässe zur Blüthezeit ausgebreitet, kaum höher als die
Grifiel. Fruchtboden behaart. Fruchtknoten kahl. Griffel grünlich.
Fruchtkelch aufrecht. Frucht ziemlich grosspfiaumig, Früchtchen
schwarz, matt oder wenig glänzend, unbereift, von säuerlichem,
etwas aromatischem Geschmack.

Findet sich in zwei Formen:

a. fertilis (R. caesius ce) vestitus Arrhen.?).

Blättchen unterseits in der Jugend filzig; Blüthenstand meist
ebensträussig. Blüthen grösser, Staubfäden ausgebreitet. Blüthen-
staub fast nur aus grossen regelmässigen Körnern bestehend.

P. pseudo-hirtus.

Blättchen auch in der Jugend beiderseits grün, Blüthenstand
kurz traubig-rispig, Blüthen kleiner, Staubfäden aufrecht, nur zur
Mitte der Blüthezeit ausgebreitet. Blüthenstaub neben den grossen,
regelmässigen Körnern Zahlreiche kleine verkümmerte enthaltend.

Diese eigenthümliche Art habe ich noch nirgends klar be-
schrieben geiunden, wenn auch Rubus Kaltenbachii Metsch., R.
serpens Godr., R. adenoleucus Chaboiss., R. erythracanthos P. J.M.
und andere in mancher Beziehung ähnlich zu sein scheinen.
Dagegen halte ich es für möglich, dass R. hirtus Aspegren fl.
Bleking. hieher gehört,-obwohl ich diese Pflanze bis jetzt nur aus
gelegentlichen Bemerkungen von Arrhenius über dieselbe kenne.
Der von Aspegren gebrauchte Name ist jedenfalls unstatthaft; die
Bezeichnung R. prasinus wurde von mir wegen der lebhaft grünen
Färbung der Blätter und Stengel gewählt, und zwar zunächst im
Gegensatz zu dem verwandten R. caesius L.

Unsere Pflanze erinnert durch die reichdrüsige Rispe an die
Gruppe der Glandulosi, von R. caesius L. weicht sie vorzüglich
durch den Mangel des Reifes ab. Gegen eine hybride Entstehung
des R. prasinus aus R. caesiusL. und einer Art aus den Gruppen
der Radulae oder Glandulosi sprechen vielerlei Umstände, u. A.
die sicheligen grossen Stacheln, die ungestielten Seitenblättchen,
der Mangel des Reifes, die Kürze der Rispe. Von allen einheimi-
schen Brombee eren verschieden ist unsre Art durch die relative

‘ Kleinheit der Blätter, auch der Schnitt derselben ist eigenthüm-

lieh. Ob Krasan's R. Bohemicus eine kleine, hieher gehörige

Form ist?

In Hecken und ee und an Holzrändern; bisher nur
auf der Geest unweit Vegesack um Leuchtenburg, Holthorst, Hohn-

4) Die breiten Nebenblätter am Blüthenzweig und die linealischen am Ausläufer
sind zunächst eine Eigenthümlichkeit von R. saxaüilis L,
25*

304
horst, Platjenwerbe. Die Form «. auf chin. lehmigem Boden,
p. an trockneren Stellen.
Blüthezeit vorzüglich im Juli und Anfang August.

Rubus nemorosus Hayne. (R. corylifolius Autor. nec
Sm. nec Hayne, R. dumetorum WN.)

Schössling aus bogigem Grunde, niederliegend oder klimmend,
rundlich, oberwärts stumpfkantig, in der Jugend stets deutlich
bereift, kahl oder wenig behaart, unterwärts mit graden, nadel-
artigen, ziemlich gleichartigen Stacheln dicht besezt, bei
höherem Wachsthum oberwärts sparsamere gekrümmte Stacheln
führend. Stieldrüsen am jungen Schössling mitunter zahlreich,
später sparsam. Die untersten Schösslingsblätter meist 3zählig,
die späteren regelmässig 5zählig, gefingert, selten gefiedert oder
7zählig. Blättchen in der Jugend fast so breit, wie später, unter-
seits grün oder häufiger graufilzig, die ausgewachsenen grün, bei-
derseits behaart. Endblättchen breit herzeiförmig, mitunter fast
rundlich oder rhombisch, in eine breite Spitze auslaufend. Neben-
blätteı lanzettlich, nach der Basis und der Spitze zu gleichmässig
verschmälert, am Schössling breiter als am Blüthenzweig. Blüthen-
zweig mit etwas ungleichen, mässig starken graden Stacheln be-
“wafinet, 3- und 5zählige Blätter führend. Blüthenrispe kurz, oft
sperrig, manchmal fast ebensträussig, wenig blüthig, Aeste traubig.
Stacheln oder Blüthenstiele grade. Blüthenstiele und Kelche meist
reichlich mit rothen Stieldrüsen besetzt. Blüthen ziemlich gross,
Kronendlätter eirundlich, röthlich, seltener weiss. Staubgefässe
ausgebreitet, etwa so hoch, wie die Griffel. Fruchtknoten kahl.
Griffel röthlich. Fruchtkelch aufrecht, Früchte häufig fehlschla-
send, mitunter aber auch gut ausgebildet, gsrosspllaumig, schwarz,
glanzlos, zuletzt mit einem schwachen Reife überzogen.

Die hier beschriebene Pflanze steht in der Mitte zwischen
R. caesius L. und R. plicatus WN., ist auch von G. F. W. Meyer,
Lasch und Betcke als ein Bastard zwischen diesen beiden Arten
aufgefasst. Directe Versuche haben mir übrigens gezeigt, dass sie
sich unverändert fortpflanzt, also, wenn auch urspünglich ein
Bastard, wenigstens eine constante Race darstellt. Nur durch .
diesen Umstand ist auch ihre Häufigkeit zu erklären. Neuerdings
bin ich darauf aufmerksam geworden, dass mehrere Formen,
welche ich bisher für Varietäten des R. nemorosus hielt, davon
getrennt werden müssen. Ich glaube, dass Kuntze Recht hat,
welcher den echten R. nemorosus keineswegs für eine sehr variable -
Art hält; nur muss man wissen, dass im August gesammelte
Schösslingsspitzen keine Aehnlichkeit mit den im Juni einge-
legten haben.

Die einzige Brombeerart, welche ausser Rübus caesius L.
auch im Aussendeichslande bei uns vorkommt. Ausserdem an
Hecken, namentlich in Ortschaften und in der Nähe von Häusern
häufig, sowohl in den trockneren Marschen, als auf der Geest.
Wälder und Heidegegenden meidet diese Art.

305

Blüht von Ende Mai bis in den September, am reichlichsten
im Juni. Die ersten Früchte reifen im August. !

Rubus horridus Schultz Stare.

Eine noch näher zu prüfende Form, welche ich bisher, gleich
den meisten anderen Batographen, für eine Abänderung des R.
nemorosus Hayne gehalten habe. Es scheint mir aber jetzt zweifel-
haft, ob sie wirklich dahin gehört, vielmehr vermuthe ich, dass
sie ein Bastard ist, an dessen Bildung auch R. glandulosus Bell.
oder einer seiner Verwandten betheilist sein dürfte. Die Haupt-_
unterschiede von R. nemorosus Hayne sind folgende:

Schössling dick, rundlich, oberwärts stumpfkantig, überall
dicht mit ungleichen, graden, nadelartigen Stacheln und Stieldrüsen
besetzt. Blätter desselben 3zählig oder 5zählig mit getheilten
Seitenblattstielchen, etwas dicklich, spröde. Seitenblättchen kurz
gestielt. Rispe gedrungen, kurz, aber ziemlich reichblüthig. Blüthen-
stiele reichdrüsig, Kelche igelstachelig, rothdrüsig. Blüthen roth,
Staubgefässe etwa so hoch, wie die röthlichen Griffel. Kelche
und Fruchtknoten nach dem Verblühen vertrocknend.

Formen des R. nemorosus ähneln dem R. horridus manchmal
sehr, so dass es schwer sein dürfte eine scharfe Grenze zwischen
ihnen zu ziehen. Weihe und Nees haben den R. horridus nur
als Varietät des R. nemorosus aufgefasst, Kuntze bringt ihn da-
segen zu R. Koehleri WN., den er nur für eine Form von R.
slandulosus Bell. hält. Beschreibung und Abbildung in den Rubi
sermanici scheinen mir ein solches Verfahren durchaus nicht zu
rechtfertigen. Unser R. horridus entspricht, abgesehen von den
bei Weihe falsch gezeichneten Staubfäden, der Weihe’schen Form
und weicht von R. Schleicheri WN. und R. glandulosus Bellardi
eben so ab, wie von jeder andern drüsigen Art. Durch das üppige
Wachsthum und die reiche Ausbildung der vegetativen Organe
bei mangelnder Fruchtbarkeit ist die Ermittelung des Ursprunges
dieser muthmasslich hybriden Pflanze’ schwierig geworden. Eine
sehr ähnliche, aber weissblühende Form ist R. viretorum P.J.M.
(Eib. ;rub. Rhen.).

In der Umgegend von Bremen nicht ae kommt aber zer-
streut auf dem Vegesack-Scharmbecker Geeststrich vor, so bei
Scharmbeck, Osterhagen, Stubben, Platjenwerbe. ; r

Blüht im Juli und August.

- Rubus Wahlbergii Arrh. (R. caesio-candicans Lasch
nach Kuntze.)

- Schössling bogig, meist klimmend, rundlich, nach oben zu
stumpfkantig, mattgrün, in der Jugend etwas bereift, an der

= . Sonnenseite schwach angelaufen, kahl oder wenig behaart, Stacheln

am Grunde zahlreich, klein, grade, oberwärts zerstreut, kräftig
und sichelförmig oebogen. Blätter 5— özählig, an den Szähligen
die Seitenblättchen oft 2lappig. Blättchen in der Jugend schmal,
unterseits weissfilzig, später breiter, blass grün, ungleich erob
sesägt Endblättchen eiförmig, mit aufgesetzter verlängerter Spitze,

306

an der Basis seicht, herzförmig; Seitenblättchen sitzend. Neben-
blätter lineal. Blüthenzweige mit zerstreuten, etwas ungleichen,
mittelstarken, graden oder sehr wenig gekrümmten Stacheln, mit
9—Dzähligen Blättern, linealen Nebenblättern. Blüthenrispe schmal,
verlängert, oberwärts völlig blattlos. Blüthenstiele mit spärlichen
schwachen Stacheln, drüsenlos oder kurze, meist schwärzliche
Stieldrüsen tragend, nebst den unbewehrten, zur Blüthezeit zu-
rückgeschlagenen Kelchen graufilzig. Blüthenstiele häufig büschelig
gestellt, aufrecht abstehend. Blüthen ziemlich gross, weiss oder
blassröthlich. Kronenblätter eiförmig. Staubgefässe ausgebreitet,
"etwa so hoch, wie die Griffel. Fruchtboden kahl (wie bei R. lam-
prococceus und R. caesius L.). Fruchtknoten kahl. Früchte meist
wenigpflaumig, Früchtchen gross, matt, undeutlich bereift.

Urzsere Form dieser Pflanze weicht in verschiedenen Merk-
malen von Arrhenius’ Beschreibung ab, ebenso von einem däni-
schen Exemplare des R. Wahlbergüi, welches ich Herrn Professor
Lange verdanke. Sowohl diese dänische. als auch unsre Pflanze
sind offenbar dem R. corylifolius Sm. nahe verwandt, so dass es
mir" möglich scheint, beide seien extreme Formen eines ‚und
desselben Formenkreises. Viel genauer stimmt unsere Pflanze
überein mit R. caesius-candicans, wie er von Kuntze beschrieben
wird. Auch R. Holandrei P. J.M., Chaboiss. ist.anscheinend eine
verwandte Form. Inzwischen habe ich unsre Art unter dem ge-
läufigen Namen R. Wahlbergii aufgeführt, bis die Beziehungen
dieser verschiedenen Formen zu einander besser aufgeklätt sind.
Die schmale Blüthenrispe zeichnet unsre Art vor allen verwandten
Formen aus; die Blätter sind in der Jugend unterseits stärker
Hilzig, als bei irgend einer bei uns einheimischen Art, R. Radula
_WN. ausgenommen.

An Hecken; in der Umgegend von Bremen "bisher nur zu
Platjenwerbe beobachtet.

Blüthezeit Ende Juni 2 August, Fruchtreife im Su)

Rubus corylifolius Sm. (R. Arrhenii Marsson).

Diese Art ist.von den deutschen Floristen vielfach mit R.
nemorosus Hayne verwechselt worden, Nach den Beschreibungen
von Smith und namentlich von Arrhenius weicht sie indess sehr
wesentlich davon ab. Am merkwürdigsten ist die Beschreibung,
welche Arrhenius von dem nach oben keulig verdickten
Fruchtboden entwirft, an welchem die einzelnen Früchtchen
nur „anhängen“ sollen. Ferner zeichnet sie sich dadurch aus,
dass die Schösslinge nur kleine, spitze, grade Stacheln besitzen,
die auch oben und an den Blattstielen niemals gekrümmt sind,
so wie dadurch, dass die untersten Blättchen der 5zähligen Blätter
sehr klein, das Endblatt aber auffallend gross sein soll, was ich
an trocknen Exemplaren nicht immer bestätigen konnte. Die
Substanz der Blätter soll sehr zart sein, die Blätter im Ganzen
gross, die häufig nur 3zähligen am Schössling sollen gelappte
Seitenblättchen haben, welche bei R. nemorosus selten sind. Die
Nebenblätter der Blüthenzweige sind breiter als die der Schöss-

30%:

linge. Die Frucht ist röthlich schwarz und dabei leicht blau be-
reift, gross, saftig, aber von wässerig fadem Geschmack.

Seit Arrhenius diese Art beschrieben hat, kann wohl nur
noch die Frage. erörtert werden, ob jene Beschreibung völlig
falsch, oder ob R. corylifolius eine eigenthümliche Brombeer-,
wenn nicht gar Himbeerform ist. Kuntze scheint auffallender
Weise die Identität des R. nemorosus Hayne und des R. cory-
Jifolius Sm. als eine ausgemachte Sache zu betrachten.

Die Arrhenius’sche Normalform des R. corylifolius Sm. ist in
hiesiger Gegend noch nicht aufgefunden, dagegen scheint die nun
zu beschreibende Form manchen Modificationen der skandinavi-
schen Pflanze, wenigstens bei Vergleichung trockner Exemplare,
so ähnlich zu sein, dass man sie wohl als eine örtliche Abände-
rung betrachten kann.

Rubus lamprococenus n. form.

Schössling rundlich, kriechend oder kletternd, verästelt, wenig
behaart, in der Jugend bereift, mit zahlreichen kleinen, etwas
ungleichen Stacheln besetzt, welche, aus breiter Basis -entsprin-
gend, theils rückwärtsgeneigt, theils leicht gebogen sind. Stiel-
drüsen fehlen. Blätter meist 3zählig, Seitenblättchen sehr kurz.
sestielt, oft 2lappig; 5zählige Blätter seltener. Blättchen dünn,
in der Jugend schmal, beiderseits wenig behaart, grob doppelt
gesägt. Eidblättchen eiherzförmig, von der Mitte an fast gleich-
förmig in eine kaum merklich vorgezogene Spitze verschmälert.
Nebenblätter lineal. Blüthenzweige mitunter ohne seitenständige
Blüthenstiele, in eine kurze, fast blattlose Rispe endigend, manch-
mal eine ganze Reihe kurzer, achselständiger, wenigblüthiger, seit-
licher Inflorescenzen tragend, welche mit der kurzen blattlosen.
Endrispe einen zwar sehr langen, aber lockern und verhältniss-
mässig blüthenarmen Strauss bilden; Stacheln der Blüthenzweige
fein, aber rückwärtsgeneigt, nicht grade, den Stacheln des Schöss-
lings und der Blattstiele, bis auf die Grösse, sehr ähnlich. Blüthen
ziemlich klein. - Kronenblätter aussen behaart, weiss. Staubge-
fässe ungleich, fast aufrecht mit sehr kurzen rudimentären ge-
mischt, die längeren etwa so hoch wie die Griffel. Blüthenstaub
einzelne normale, grosse, neben zahlreichen kleinen Körnern, aber
keine verzerrte und nur wenige verkümmerte enthaltend. Frucht-
knoten und Fruchtboden kahl. Fruchtkelch zuletzt zurückge-
schlagen. Früchte im Sommer 1867 meist verkümmernd, die
reifenden wenigpllaumig, Steinfrüchtchen mittelgross, etwas glän-
zend, wodurch die Pflanze von den übrigen Corylifoliis abweicht,
denen sie sich sonst durchaus anreiht. Uebrigens können die
Früchte, welche ich sah, nicht als normal entwickelte gelten.

Diese Pflanze ist gewiss keine besondere „Art“, sondern sie
gehört entweder in den Formenkreis des R. corylifolius Sm., was
mir am wahrscheinlichsten ist, oder sie ist hybriden Ursprungs.
Natürlich könnte auch R. corylifolius Sm. selbst ein Bastard sein.
Die Beschreibung, welche Arrhenius von seinem R. corylifolius
entworfen hat, wird vermuthlich nur auf eine bestimmte typische

308

Form passen, während die verschiedenen Abänderungen, welche
die Pflanze unter Umständen erleiden kann, nicht berücksichtigt
sind. Am wenigsten stimmt die Beschaffenheit der Frucht unseres
R. lamprococcus mit Arrhenius’ Beschreibung überein. Der Schnitt
der Blätter ist höchst eigenthümlich bei unserer Pflanze, sie nä-
hert sich darin dem R. Idaeus und weicht von fast allen andern
Brombeeren ab, kommt aber mit R. corylifolius überein. Die
Bestachelung erinnert an die des R. caesio-tomentosus Kuntze;'
die völlig graden Stacheln des typischen R. corylifolius scheinen
nicht constant zu sein. Nimmt man eine hybride Entstehung
unsres R. lamprococcus an, so würde der eine Factor R. caesius
- L. sein müssen, der andre eiwa R. ArrheniiLnge., R. corylifolius
' Sm. oder gar R. geniculatus Kaltenb., doch liessen sich minde-
stens viele Einwendungen gegen die Wahrscheinlichkeit einer sol-
chen Ableitung machen. Die Pflanze ist noch genauer zu unter-
suchen, namentlich die Frucht.

. An mehreren Stellen im Kirchspiel Lesum, so bei Ihlpohl,
Osterhagen, Stubben. — Blüht im Juli; der echte R. corylifolius
‚Sm. soll früher blühen.

Rubus caesiusL.

Schössling kriechend oder kletternd, Hund, dünn, ästig, kahl
oder spärlich behaart, blau bereift, mit kleinen, nadeligen, gleich-

- artigen, graden, aber "meist rückwärtsgeneigten Stacheln und zer-

streuten Stieldrüsen. Blätter 3zählig, sehr selten, dzählig gefin-
gert, bei einigen Formen 5zählig gefiedert. Blättchen beiderseits
behaart, ungleich eingeschnitten gesägt, häufig gelappt; End-
plättchen eiförmig, eirundlich oder rhombisch. Seitenblättchen
sitzend oder fast sitzend. Nebenblätter blattig, in ein kurzes
freies Stielchen verschmälert, breit lanzettlich, an den Blüthen-
zweigen schmaler. Blüthenstand ebensträussig-rispig, selten ver-
längert rispig, meist armblüthig ‘mit langen, meist “büschelig
gestellten Blüthenstielen. Stieldrüsen in der Rispe und nament-
lich an den Kelchen !) zahlreicher. Blüthen gross, Kronenblätter
breit eirundlich, kahl. Staubfäden ausgebreitet. Blüthenstaub
regelmässig. Fruchtboden und Fruchtknoten völlig kahl. Frucht-
kelch aufrecht. Früchte. nicht überall gut reifend, oft wenig-
pflaumig, von säuerlichem Geschmack, ohne Aroma; Steinfrücht-
chen gross, stark bläulich bereift.

Bekannte Art, die höchstens mit ihren eigenen Bastarden zu
verwechseln ist. Bei einiger Aufmerksamkeit lassen sich auch
solche Irrthümer leicht vermeiden. Die Nebenblätter sind breiter,
der Reif an Stengel und Frucht ist stärker als bei irgend einer
andern Art; der kahle Fruchtboden und die kahlen Kronenblätter

sind ferner besonders characteristisch.

‘ Zerstreut an Flussufern, Ackerrändern, Hecken, auf en
Quellgrund. — Blüht von Ende Mai bis September.

a) Die: Kelehabschniita haben mitunter blattige Anhängsel, eine Missbildung, an
N welcher Krasan die Hybridität der Brombeeren erkennen will.

309

Diese Art ändert ihr Aussehen vielfach je nach dem Stand-

orte. Waldformen haben häufig gefiederte Blätter und sind we-
niger bereift; Ackerformen haben dichter bestachelteg.oft roth-
braune Schösslinge, sie haben Neigung 5zählig gefingerte Blätter
zu bilden, die Blättchen sind stark behaart runzlig; Flussufer-
formen sind üppig, stark bereift, haben wenig Stacheln und flache
blassgrüne Blätter, die häufig tief eingeschnitten sind; Formen
der Felsen und Schutthalden unterscheiden sich bald nur durch
die geringere Grösse von denen des Flussufers, bald nähern sie
sich den Ackerformen.

Von den unzweifelhaften Brombeerbastarden will ich hier
zunächst in aller Kürze die drei Bastarde zwischen R. caesius L,,
R. tomentosus Borkh. und R. lanatus n. sp. characterisiren, um
an diesen Beispielen die Existenz solcher hybriden Verbindungen
zwischen echten Brombeerarten unter einander nachzuweisen.

Rubus caesio-tomentosus Kuntze. (R. deltoideus P. J.
M., R. permisecibilis P. J. M. ete.)

Schössling aus bogigem Grunde kriechend oder liegend, ober-
wärts kantig, mit zahlreichen fast gleichartigen, kleinen, aber
verhältnissmässig kräftigen, hakig gekrümmten Stacheln besetzt.
Behaarung wechselnd. Blätter 5zählig, meist mit Beimischung
einiger 5Dzähligsen. Blättchen unterseits graufilzig, in der Jugend
weissfilzig, oberseits Sternhaare und Striegelhaare tragend. End-
blättchen rhombisch, an der Basis häufig gestutzt, ohne vorgezo- -
gene Spitze. Seitenblättchen fast sitzend, - häufig zweilappieg.
Blüthenrispe meist sehr entwickelt und reichblüthig, die unteren
achselständigen Aeste entfernt, oft verlängert-traubig, oberwärts
die Rispe blattlos, oft sehr dieht, mit büscheliger oder trugdol-
diger Verzweigung. Blüthenstiele wenige schwache Stacheln füh-
rend, nebst den Kelchen weissfilzig und oft stieldrüsig. Blüthen
der reichblüthigen Rispen meist klein, sonst ziemlich gross, weiss
oder röthlich. Kelchblätter gegen Ende der Blüthezeit zurückge-
schlagen, später wieder aufrecht. Früchte meist fehlschlagend,
die wenigen entwickelten aus einzelnen grossen, ‚ unbereiften
Früchtchen bestehend.

. .. Schwankt nach meinen Beobachtungen in den erschien
Uebergangsformen zwischen beiden Eltern hin und her. Die jün-
geren Blätter zeigen zwischen den Striegelhaaren meist zahlreiche
Sternhärchen, welche sich später in der Regel verlieren. Dies
von Kuntze hervorgehobene Erkennungszeichen der Bastarde des
R.tomentosus ist sehr bemerkenswerth. Die Stieldrüsen am Kelch
fand ich dagegen nicht constant; der Bastard hat meist weniger
Stieldrüsen als jede der Stammarten.

"Diesen interessanten Bastard habe ich im Rheingau und sonst
- im Rhein- und Nahethal mehrfach gesammelt; er ist dort stellen-
weise gemein. Auch- bei Visp im Canton Wallis habe ich ihn
gefunden. "Kuntze beschreibt ihn nach Exemplaren, die von Buln-
heim bei Regensburg gesammelt waren.

ORTE EUR SR SICHT NER

310

Rubus tomentoso-lanatus (R. tomentoso-vestitus).

Schössling rundlich oder kantig, bald wenig, bald dicht filzig
durch Stegphärchen und Büschelhaare, mit mittelstarken, langen,
schmalen, fast gleich grossen, fast geraden Stacheln. Blätter 3-
- und 5zählig, Blättchen breit, eirundlich, kurz gespitzt, unterseits
graufilzig, in der Jugend weissfilzig, oberseits striegelhaarig, mit
oder ohne eingemengte Sternhaare. Blüthenast mit kleinen krum-
men Stacheln bewehrt. Rispe verlängert, dicht, reichblüthig,
oberwärts blattlos, Blüthenstiele abstehend, meist 3blüthig ; Blüthen

ziemlich klein, hellroth. Staubfäden den Griffeln etwa gleich hoch.

Blüthenstaub nur vereinzelte normale Körner enthaltend.
. Die Rispe erinnert an R. tomentosus Borkh., die Blattform
an R. vestitus WN.

Pflänzen, diein allen wesentlichen Merkmalen übereinstimmen,
haben bald gar keine, bald massenhafte Sternhärchen auf der
Blattoberfläche. 5

' Bei Interlaken häufig neben den Stammeltern.

Rubus caesio-lanatus (R. caesio-vestitus).

Durch viel stärkere, grade Stacheln, breite, fast rundliche
Blättehen, lange reichblüthige Rispe mit vielblüthigen Seiten-
ästchen und weissfilzige Blüthenstiele und Kelche von R. caesius
L. auffallend verschieden. Am Schössling nur Spuren der Behaa-
rung des R. lanatus, Blätter beiderseits grün.

Trotz dieser Abweichungen weisen die übrigen Merkmale und

das Consortium entschieden auf die Abstammung hin. — Inter-
laken. — Nur einmal gefunden, eine detaillirtere Beschreibung

würde daher schwerlich für alle Formen zutreffen.

Diese Beispiele von unzweifelhaften Bastarden mögen genü-
sen, um das Vorkommen derselben zu beweisen. Man darf nicht
erwarten, dass die Bastarde stets eine genaue Mischung aus den
Eigenschaften beider Eltern darstellen, vielmehr neigen sie sich
in einer Beziehung der einen, in andrer der zweiten Stammart zu.
Von den vorstehend als Arten geschilderten Brombeerformen sind
manche vermuthlich Bastarde, bei welchen die Ableitung indess
unsicher erscheint. Von den constanteren und mehr verbreiteten
Formen sind folgende Möglichkeiten ihrer Abstammung näherer
Prüfung werth:

. suberectus Anders. = R plieatus > Idaeus?.
. seniculatus Kaltenb. = R. plicatus >< vulgaris.
. silvaticus WN. = R. Arrhenii X vulgaris?

. Wahlbergii Arrhen. = R. candicans >< caesius?

. DEMOTOSUS Hayne — _n plicatus > caesius.
. Menkei WN. = R. Radula X glandulosus.
. lamprococeus n. sp. = R. Arrhenii > caesius?

R. horridus WN. = R. nemorosus >< glandulosus.
Die constant behaarten Fruchtknoten mancher Arten, z. BD.
R. Schleicheri WN., R. infestus WN., R. Menkei WN., R. silva-
'ticus WN. lassen sich nicht von den Arten mit kahlem Frucht-
knoten ableiten. Von den unzweifelhaft echten Stammarten in

DIT

or

1 EEE TEE Bi HE rt ea

311

Europa haben nur R. Flröus L. und R. amoenus Portenschli be-
haarte Fruchtknoten. Schwedische Schriftsteller kennen auch
einen R. corylifolius mit behaarten Früchten. Bei R. pruinosus
Arrhen. wird man die Behaarung der Früchte von R. Idaeus L.
ableiten müssen. Einzelne lange Haare auf den Fruchtknoten,
namentlich den äusseren, finden sich bei sehr vielen Arten
(Suberecti, Radulae, R. geniculatus ete.), scheinen aber nicht con-
stant zu sein.

Einige Brombeeren sind am Grunde ihrer Schösslinge sehr
dicht bestachelt, während sie oberwärts nur zerstreute Stacheln
führen. Man hat diese Eigenthümlichkeit, namentlich bei R. sub-
erectus Anders., der-zugleich sehr oft alba a
Blätter trägt, von einem hybriden Einflusse des R. Idaeus L.!)
abgeleitet, “ohne indess dadurch alle andern Eigenschaften der
Pflanze genügend zu erklären. Auch R. silvatieus WN. und R. _
nemorosus Hayne erinnern durch die Bestachelung,‘ aber nicht

durch die Blätter, an R. Idaeus L., obgleich es kaum denkbar ist,

dass sie direct davon abstammen sollten. Ebensowenig lässt sich ©
annehmen, dass z.B. die genannten drei Formen mit einer und‘
derselben unbekannten Stammform zusammenhängen sollten.

Es lassen sich somit alle diese Eigenthümlichkeiten nicht ge- '
nügend durch die Annahme hybrider Einwirkungen erklären. Die
Sternhaare auf der Pen welche nach Kuntze’s Ent-
deckung so characteristisch für R. tomentosus Borkh. und seine
Bastarde sind, scheinen bis jetzt das einzige wirklich specifische
(d. h. nur einer einzigen Species angehörige) Merkmal zu sein,
welches unter den europäischen Brombeeren vorkommt. In der
That kann man sich in den meisten Fällen mit Leichtigkeit ver-
gsewissern, ob irgend ein zweifelhaftes Brombeerexemplar eine
Bastardform von Rubus tomentosus istoder nicht. So z. B. liess
sich die hybride Natur von R. polyanthos P. J.M. (R. tomentoso-
eandicans) und R. coarctatus forma paniculata im Wirtgen’s Hb.
rub. Rhen. Ed. IH. leicht fesstellen, welche ohne dies Kennzeichen
nur Vermuthung geblieben wäre. Von den übrigen Brombeeren
scheint keine Art ein zuverlässiges Merkmal zu besitzen, durch
welches allein sie sich noch in ihren Bastarden von den andern
Formen unterscheiden liesse. Die Sternhaare auf dem Schössling

_ dürften unter den drüsenlosen Brombeeren allerdings für R.

amoenus Portenschl. characteristisch sein, namentlich, wo sie sich
ohne Beimischung anderer Haare finden. In Südeuropa scheinen
aber mehrere ähnliche Formen vorzukommen. Die drüsenreichen.
Brombeeren haben mit wenigen Ausnahmen auch Sternhaare auf
den Stengeln, namentlich die Vestiti und Radulae: — Striegel-
haare auf der Blattoberfläche fehlen bei R. tomentosus Borkh.,

R. candicans Weih. und R. amoenus Portenschl., bei einigen an-

dern Arten sind sie sparsam.

2) Die Schösslinge dieser Art sind im Herbste an der äussersten Spitze oft
wieder dicht bestachelt, ein Umstand, der bisher nicht beachtet zu sein scheint und
der auf einen Zusammenhang der Stachelbildung mit dem schnelleren oder langsa-
meren “Wachsthum deutet.

312

Unter den unzweifelhaften Bastarden der Gattung Rubus habe
ich zwei Verbindungen nicht allein in trocknen Exemplaren aus
verschiedenen Gegenden untersucht, sondern ich habe dieselben
auch lebend an weit entfernten Punkten beobachtet. Es sind dies
R. caesio-Idaeus und R. caesio-tomentosus. Beide Hybriden
zeigen eine überraschende Mannichfaltigkeit der Bildung; auf den
am Mittelrhein häufigen R. caesio-tomentosus scheint P. J. Müller
eine kaum glaubliche Zahl von Scheinarten. gegründet zu haben.
Ebenso polymorph sollR. arctico-saxatilis Fr. (R. castoreus Laestad.)
sein. Aus diesem Verhalten lässt sich nach Analogie schliessen,
wie wechselnd das Aeussere von solchen Bastarden sein mag, deren
Stammeltern schon Sehr vielgestaltig sind. Die Proteusnatur eines
R. gianduloso-Radula z. B. möchte, sobald sich ein zuverlässiges
Erkennungszeichen dafür fände, die wahre Bedeutung von viel-
leicht hundert angeblichen Species illustriren. Einige rothblü-
hende constante Racen zeigen eine gewisse habituelle Aehnlich-
keit unter einander, die sich jedoch bei näherer Prüfung verliert.
Indess wäre es doch wohl der Mühe werth zu untersuchen, ob
. nicht eine gemeinsame Abkunft derselben von einer unbekannten
oder ausgestorbenen Stammart denkbar wäre. R. Sprengelii
WN. würde dann z. B. einerseits von R. Arrhenii Lange, R. in-
sericatus P. J. M. von R. lanatus, R. erubescens Wirtg.
von R. Radula WN. abzuleiten sein, während jene hypothetische
Art der allen dreien gemeinsame andere Factor wäre.

Ä Zur Vervollständigung der Brombeerflora von Bremen möge

hier noch eine kurze Beschreibung einiger hier beobachteten
. offenbaren Bastarde Platz finden. Die Abstammung dieser For-
men ist nur bei zweien als einigermassen sicher ermittelt zu

R betrachten.

Rubus caesio-vulgaris?
Ausser dem echten R. nemorosus Hayne sind mir mitunter

- Formen vorgekommen, welche ihm ähnlich sahen, aber durch

höheren Wuchs, kantigere Schösslinge, stärkere Stacheln, ge-
drängtere Rispe ausgezeichnet waren. Die Blätter sind bei diesen
Formen regelmässiger doppelt gesägt und mit längerer Spitze
versehen, die Blüthenstiele und Kelche viel stärker behaart.
Stengel oft noch im zweiten Jahre behaart, Kelche und Blüthen-
stiele mitunter, aber nicht immer, Stieldrüsen führend, Staubgefässe
die Griffel wenig überragend.

Diese Merkmale deuten auf eine hybride Entstehung aus R.
vulgaris WN. und R. caesius L. Ich fand diese Form, seit ich
darauf aufmerksam geworden bin, bei Delmenhorst und bei Lesum.
Nähere Untersuchung bleibt vorbehalten. =

. Rubus caesio- nemorosus (R. dumetorum v. psendo-
caesius Metsch).
Ein Bastard, welcher wegen der nahen Verwandtschaft der

beiden Samlaformen schwer zu characterisiren ist. Gleicht im

Allgemeinen dem R. caesius L., ist aber in jeder Beziehung stärker,

namentlich die Stengel und Stacheln. Blätter häufig 5zählig
gefingert. Blüthen gross, weiss. Blüthenstaub neben den nor-
ınalen auch zahlreiche verbildete und verkümmerte Körner ent-
haltend. Meist. unfruchtbar.

Bisher nur zu Oslebshausen und Rockwinkel beobachtet. Die
Pflanze von letzterem Standorte liesse sich noch leichter von R.
caesius L. und R. suberectus Anders. ableiten, ist aber der Os-
lebshauser sehr ähnlich. Schwerlich nur eine üppige Form des
"R. caesius L., sondern muthmasslich ein Blendling. Es fragt sich,
ob nicht fast alle Formen des R. caesius L. mit 5fingerigen
Blättern eigentlich hierher gehören.

Rubus caesio-glandulosus. (R. caesius var. ferox
Weih. et Nees, R. glanduloso-caesius G. F. W. Mey.- Fl. Hann. exe.)

Schössling liegend, rund, bereift, mit ungleichen Stacheln,
Stachelborsten und Stieldrüsen äusserst dicht bedeckt. Grössere
Stacheln leicht gekrümmt, aus breiterer Basis nadelartig. Blätter.
azählig, sehr selten 4—5zählig, Seitenblättchen fast sitzend. End-
blättchen elliptisch, mit mässig langer Spitze. Blüthenzweig im
Verhältniss zum Schössling nur mässig und schwach bewehrt,

reich an Drüsen und Borsten. Rispe kurz, meist fast eben-

sträussig. Kelche stieldrüsig, meist völlig unbewehrt; Blüthen
gross, oiten, Anfangs röthlich, nachher weiss verbleichend. Staub-
gefässe Anfangs aufrecht, später die äusseren ausgebreitet; die
längeren den Griffeln gleich hoch, nach dem Verblühen den Stem-
peln anliegend. Pollen nur aus verkümmerten Körnchen bestehend.
Fruchtknoten kahl.. Kelch nach dem Verblühen fortgrünend, die
vertrockneten Staubgefässe und Stempel umschliessend, gross,
aufrecht. Völlig unfruchtbar.

Bewehrung des Schösslings wie bei R. Schleicheri WN. und
R. horridus Schultz Starg. in ihren stachligsten Formen, wenn
auch die einzeinen Stacheln schwächer sind. Blüthen gross, denen
des R. nemorosus Hayne ähnlich. Die Abstammung von R. cae-
sius L. ist klar, der zweite Factor kann nur in der Gruppe der
Glandulosi gesucht werden; ob es R. glandulosus Bell. selbst ist,
mag immerhin zweifelhaft sein. Kuntze erklärt unsre Pflanze,
welche mit Abbildung und Beschreibung der Rubi Germanieci gut
übereinstimmt, einfach für einen R. glandulosus, weil er die Formen
dieser Gruppe fast ausschliesslich nach der Bestachelung zu. be-
urtheilen scheint. Die Angaben: „Rispe länglich*, „Blüthen klein“
in Meyer’s Fl. Hann. exc. passen nicht auf unsre Form.

An einer . zwischen Lesum und Holthorst in ziemlicher
Menge.

BRubus caesio-Radula? (R. glanduloso-Wahlbergi? R.
pruinosus Sond. fl. Hamb.?) .

Schössling rundlich oder stumpfkantig, bereift. Stacheln
desselben ungleich, aus breiterer Basis pfriemlich, fast grade die
grösseren zahlreich, ziemlich stark. Stieldrüsen am Schössling
zerstreut, am Blüthenast, namentlich in der Rispe und an den

314

Kelchen massenhaft. Blüthenzweig durch ziemlich starke. leicht
gekrümmte Stacheln dicht bewehrt. Blätter 3zählig, sehr ver-
einzelt 4—5zählig. Blättchen in der Jugend unterseits graußlzig,

am Schössling wie am Blüthenzweig ungleich eingeschnitten ge- -

sägt. Rispe traubig, meist kurz und wenigblüthig. Blüthenstiele
sehr kurz, Blüthen klein; Kelchzipfel filzig, drüsenreich; Kronen-
blätter aussen behaart, blassroth, Staubgefässe sehr ‚ungleich, die
längeren so hoch wie der Griffel. Fruchtboden behaart, Frucht-
knoten kahl. Kelch nach dem Verblühen zurückgeschlagen, nicht
wieder aufrecht. Fast völlig unfruchtbar.

Bestachelung am Schössling sparsamer, aber kräftiger als bei
voriger Form, am Blüthenzweig. viel dichter und stärker. Die
eingeschnittenen Blätter, kurzen Blüthenstiele, zurückgeschlagenen
fzigen Kelchzipfel und kleinen-Blüthen lassen sie leicht unter-
scheiden. Einige Merkmale, namentlich der Blüthenstand, lassen
an eine Abstammung von R. Idaeus L. denken, andere sprechen
‚indess entschieden dagegen.

Bisher nur ein einziger Strauch bei Settenbeck unweit
Scharmbeck.

Rubus caesio-silvaticeus?

Von R. caesius L. verschieden durch sn Stacheln,
schmalere in der Jugend unterseits graufilzige Blättchen, von
denen die seitlichen kurz sestielt sind, linealische Nebenblätter
am Schössling, entwickeltere Rispe, behaarten Fruchtboden.
Blüthenstiele drüsenreich. Schössling stark bereift. u nenn
sehr wenige normale Körner enthaltend.

Noch näher zu beobachten. Bisher nur an einer einzigen
Stelle bei Platjenwerbe (Kchsp. Lesum.).

Von Bastarden zwischen den Formen der Untergattung Eubatus
_ einerseits und Rubus-Arten, welche andern Untergattungen ange-

hören, andrerseits ist mit Sicherheit nur einer bekannt. Es ist

der Rubus caesio-Idaeus G. F. W. Mey; dessen Abstammung und
Bastardnatur eben so wenig gegründeten Zweifeln unterliegen

: kann, wie die der oben beschriebenen Bastarde von R. tomentosus
Borkh.

Rubus caesio-Idaeus G F.W.Mey. (R. pseudo-Idaeus

Lej. nec P. J. M., R. pseudo-caesius Lej., R. idaeoides Ruthe.)

. Schössling rund, bogig, kletternd, oft sehr lang, stark. blau
bereift, kahl oder dünn beha yart, mit oleichmässigen kleinen, kurzen,
meist sichelförmigen. Stacheln besetzt, die oft röthgefärbt sind.
Blätter meist Szählig, mit häufig gelappten Blättchen, nicht selten
- bzählig gefiedert und 7zählig. . Blättchen unterseits graufilzig, im
‚Alter oft kahl werdend, das endständige meist rhombisch, ohne vor-
gezogene Spitze, die seitlichen sitzend. Nebenblätter lineal. Blüthen-
- zweige zuweilen zu mehreren aus einer vorjährigen Blattachsel
entspringend, oft kurz. Blüthenstiele oft achselständig, wenig-
blüthig, die Endrispe kurz, traubig oder ebensträussig. Kelche
graufilzig. Blüthen klein. Blumenblätter schmal, länglich, aussen

Yu

' behaart. Staubgefässe wenige, ungleich, halb aufrecht, die Griffel-
höhe meist nicht ganz erreichend, selten überragend. Blüthen-
staub nur spärliche normale Körner enthaltend. Fruchtknoten
filzig-kurzhaarig. Frucht bei uns fehlschlagend, an andern Orten
Anfangs roth, bei voller Reife schwarz. Stieldrüsen sparsam,
mitunter fast ganz fehlend.
Ein Bastard, der in seinen Eigenschaften zwischen den Eltern
"hin und her schwankt : Formen mit Blättern, die auch in der
Jugend unterseits grün sind, sah ich noch nicht. Die Blätter

haben auf der Oberseite in der Regel neben den Striegelhaaren

noch kleine zerstreute Härchen !), die aber meist nur vereinzelt
vorkommen. Man findet sie oft nur mühsam. Die Fruchtknoten
fand ich stets filzig, Kuntze giebt an, dass sie auch kahl vor-
kommen. 7zählige Blätter sollen nach Kuntze selten sein, ich
habe sie sowohl in hiesiger Gegend öfter gesehen, als auch na-
-mentlich in Steiermark und Krain. Nur anR. suberectus Anders.
und an cultivirten R. Idaeus L. sah ich sie häufiger.

Bei einiger Aufmerksamkeit kann der Bastard nicht: leicht
‚mit einer der Stammarten verwechselt werden. Blattform, Be-
haarung der Blattunterfläche, Kronenblätter und Fruchtknoten,
ferner die Stacheln, der Blüthenstaub, die aufrechten Staubfäden
werden immer Anhaltspunkte zur Unterscheidung von R. caesius
L. bieten, wenn auch die Merkmale im Einzelnen schwankend
sind. Leichter ist die Unterscheidung von R. Iaeus L., da die
-Staubfäden des Bastardes niemals einreihig aufrecht sind, sondern
unregelmässig abstehend. Schössling schwächer, kriechend oder
kletternd, verzweigt, auch oberwärts stachelig.

Der Bastard ist durch g ganz Deutschland verbreitet. Bei uns
kommt er auf der Vegesack-Scharmbecker Geest verhältnissmässig.
häufig vor. Bei Settenbeck und Linteln, ferner im Auethal und
an dessen Abhängen zwischen Wollah und Schönebeck, so in der
Gegend von Hohnhorst, Havighorst, Platjenwerbe.

Bastarde des R. Idaeus L. mit andern Brombeerarten sind
noch nieht bestimmt erkannt. Rubus pruinosus Arrhen. scheint .
ein solcher zu sein, und zwar ein corylifolio-Idaeus. Die Abstam-
mung des R. subereetus Anders. von R. plicatus WN. und R.
Idaeus L. ist zwar vielfach vermuthet, aber keineswegs mit Si-
cherheit nachgewiesen. In dem wenig variirenden R. suberectus
Anders. haben wir eine constante, wenn auch ursprünglich hybride
Race zu suchen, während R. caesio-Idaeus ein moderner Bastard
ist. Kuntze beschreibt ferner einen R. tomentosus-Idaeus. —
Rubus Schleicheri WN. könnte möglicherweise als eine Combi-
nation von R. Idaeus L. und R. glandulosus Bellard. aufgefasst
werden, doch ist er jedenfalls eine constante Race.

I) Kuntze behauptet, R. Idaeus L. habe ausser den Striegelhaaren auch Stern-
härchen auf der Blattoberfläche. Ich habe dergleichen nicht finden können, wohl
aber kleine einfache Härchen, die nicht immer die Richtung der Striegelu haben.
Sie finden sich auch bei R. occidentalis L. und R.strigosus N Michx,, den nächsten Ver-
wandten des R. Idaeus L.

2

316

Ausser R. Idaeus L. bildet keine andere europäische Art
Bastardverbindungen mit Formen aus der Untergattung Eubatus.
Krasan’s und Lasch’s Notizen über angebliche Bastardverbindun-
gen des R. saxatilis L. sind völlig hypothetisch und entbehren
jeder soliden Begründung.

Während des Druckes dieser Blätter habe ich eine neuere
Arbeit über die belgischen Brombeeren kennen gelernt, nämlich
die Monographie des especes du genre Rubusindige-
nesen Belgique von DuMortier, enthalten in den Bulletins

. de la societe R. d. Botan. .de Belgique T.,11..9:2208.3863:
Der berühmte Verfasser trennt die Gruppe der Corylifolii unter
dem Namen Glaucobatos von den übrigen echten Brombeeren
(Batotypus); bei der ferneren Eintheilung der letzteren legt er
besonderes Gewicht auf die Scharfk antigkeit der Schösslinge,
ein Merkmal, welches innerhalb eben so weiter Grenzen schwankt,
wie die Richtung der Schösslinge, welche er mit Recht als
wenig brauchbar für die systematische Anordnung der Arten ver-
wirft. Du Mortier hat seine Arten, die er als Collectivspecies
betrachtet, mit neuen Namen belegen zu müssen geglaubt, wäh-
rend ich vorgezogen habe, bei der Vereinigung mehrerer beson-
ders benannter Formen eine Hauptform als Typus für den erwei-

terten Artbegriff zu benutzen. Die Collectivspecies zerfallen in
eine Anzahl von Varietäten, welche nach D. auch als selbstän-

dige Arten. betrachtet werden können. Abgesehen von Rubus

Idaeus L. und R. saxatilis L. stellt D. 12 en 2
species auf, nämlich:

Rubus subereetus Anders.
— affınis WN. (Fruchtkelch aufrecht),
— exaltatus Dumort., entsprechend dem R. plicatus,
) — geniculatus,

—. costatus Dumort. i
ort,, „ » 7 — candicans,

— pilosus Dumort., 2 = „vulgaris,
— lanatus
— ptadenus Dumort. et
wre S a, 2 252 ssilvatieus,
— . Sprengelii WN., 5 >» 7 oreusell,
\ — Radula
— callosus Dumort. RIES
Ve 2 22, Nestitus;
— horridus Dumort., & „. — Schleicheriete.,
— volvatus Dumort., 5 „. —— glandulosus,
3 — nemorosus
— rylifolius Sm. Sr)
Ce ; % ” ( — corylifolius,
— caesius
— caesius L., r

» » I _ eaesio-Idaeus

nach unserer Nomenclatur. R. tomentosus Borkh. wird von Du
- Mortier dem R. costatus untergeordnet, was als ein entschiedener
Fehlgriff bezeichnet werden muss. Im Uebrigen liefert die Ab-
handlung wieder einen Beweis davon, dass sich die Meinungen
der umsichtigeren Forscher über die Gattung Rubus einander
“mehr und mehr nähern.

ar N ai

‚317

” Vebersicht der Brombeerformen aus der Umgegend von Bremen.

Nachdem nun in vorstehenden Blättern die Brombeeren der
Umgegend von Bremen in ihrer Zusammengehörigkeit mit den
übrigen deutschen Arten besprochen sind, will ich schliesslich
eine Uebersicht sämmtlicher bis jetzt in hiesiger Gegend unter-
schiedenen Formen geben. Ich bemerke ausdrücklich, dass damit
der Formenreichthum der Gattung innerhalb des Gebietes der
Flora Bremensis keineswegs erschöpft ist, sondern dass man nur
erwarten darf, zunächst die constanten und häufigen, sodann aber
auch die auffallenderen und besser untersuchten seltenen Formen
hier characterisirt zu finden. Der Anfänger wird sich darauf be-
schränken müssen, vor allen Dingen die gemeinsten Arten R. pli-
catus, R. vulgaris, R. nemorosus und R. caesius gründlich kennen
zu lernen, die Eigenthümlichkeit von R. Schleicheri oder R. glan-
dulosus tritt dann von selbst hervor. R. suberectus, R. Spren-
gelii und R. silvaticus sind später nicht schwer zu unterscheiden,
R. geniculatus fällt nothwendig auf, sobald man R. plicatus und
R. vulgaris genau genug kennt. Unter den seltneren Formen
verdienen R. Arrhenii, R. Radula, R. prasinus, R. lamprococeus,

R. caesio-Idaeus und R. caesio-glandulosus am meisten Aufmerk-

samkeit; die letzten beiden Bastarde hauptsächlich desshalb, weil
sie bedeutsame Fingerzeige für die Lehre von den hybriden
Brombeeren geben. Von den übrigen Formen bedürfen die mei-
sten noch einer genaueren Untersuchung, insbesondere die muth-
masslichen Bastarde.

Die Aufzählung der Brombeeren in den Nachträgen und Be-
richtigungen zur Flora Bremensis (d. Bl. $S. 12, 13.) enthält
irrthümlich den R. asper WN., der bei uns nicht vorkommt und
zu Streichen ist. R.silvaticus ist dort noch nicht von R. vulgaris
unterschieden, R. Menkei mit R. glandulosus unter dem Namen
R. hirtus vereinigt, R. geniculatus ist zweifelnd zu R. thyrsoideus
Wimm. gezogen. Mehrere im Sommer 1866 noch nicht genau
bekannte Arten, so wie sämmtliche seltene Formen wurden dort
nicht berücksichtigt, welche nachfolgend nach einer eingehenden,
in den letzten Sommern VIE en Untersuchung aufge-
nommen werden konnten.

Untergattung Eubatus. Uebersicht der Haupt-
formen und Bastarde, welche in der Umgegend von
Bremen beobachtet sind.

A. Schössling mit gleichartigen Stacheln, unbereift, ohne
Stieldrüsen.
I. Schössling Anfangs aufrecht, später bogig,
kahl. Seitenblättchen sitzend oder fast sitzend.
1. Schössling oberwärts nur spärliche kleine Stacheln füh-
rend, mit 3-, 5- und 7zähligen Blättern; Blättchen flach, lang
26

318
zugespitzt. Blüthen in kurzen ebensträussigen Trauben. Staub-

gefässe vor dem Aufblühen die Griffel überragend, später flach
ausgebreitet. R. suberectus Anders.

2. Schössling überall zahlreiche, kräftige, sichelige Stacheln
führend, mit fast nur 5zähligen Blättern; Blättchen gefaltet, kurz
zugespitzt. Blüthen in ebeusträussigen, seltener in verlängerten
Trauben oder in ausgebreiteten Rispen. Staubgefässe meistens
kaum die Griffelhöhe erreichend. R. plicatus Weih. et Nees.

I. Schössling bogig, behaart. Seitenblättchen
gestielt.

a) Staubgefässe ungleich, die äusseren längeren die Griffel
um !/s ihrer Länge überragend, vor und nach der Blüthezeit
über denselben zusammenneigend. Blätter 5zählig.

3. Schössling hochbogig, wenig behaart, später kahl werdend.
Blüthen in dichten, oberwärts blattlosen, sich rasch verjüngenden
Rispen. Stacheln an Schössling und Blüthenzweig gedrängt,
Blüthenstiele, meist auch die Kelchbasis dicht bestachelt. Frucht-
knoten meistens mit einzelnen Haaren besetzt.

R. geniculatus Kaltenb.

4, Schössling bogig, auch im Alter, oft noch im zweiten Jahre
behaart. Blüthenstand meist locker und unregelmässig. Blüthen-
stiele wenig, Kelche nicht bestachelt. Fruchtknoten kahl.

R. vulgaris Weih. et Nees.

b) laubodfässe so lang oder etwas länger als die Griffel,
nach dem Verblühen den Stempeln anliegend. Blätter
5zählig.

5. Stacheln am Grunde des Schösslings gedrängt, klein, fast

' grade, oberwärts zerstreut, grösser, sichelig, am Blüthenzweig

mässig zahlreich, klein, gekrümmt. Blüthen in verlängerten, oft
_ mit einfachen Blättern durchsetzten Rispen. Fruchtknoten ober-
wärts zottig. R. silvaticus Weih. et Nees.

Stacheln auch am Grunde des Schösslings und in der Rispe
ziemlich derb, Rispe kurz, fast ebensträussig; Schössling etwas
bereift, Blüthenstiele und Kelche oft drüsig. Fruchtknoten kahl.

R. caesio-vulgaris? s. unten Nro. 17.

c) Staubgefässe kürzer als die Griffel. Im Blüthenstande
einige Stieldrüsen.

6. Schössling aus bogigem Grunde liegend oder kletternd,
Blätter meist 3zählig, nur einzelne 4-Ö5zählig. Blüthenrispen
kurz, fast ebensträussig. Kronenblätter eilänglich, Staubgefässe
etwa. 2/; der Griffelhöhe erreichend. Fruchtknoten meist" etwas
behaart. R. Sprengelii Weih.

7. Schössling bogig, Kleinstachelig; Blätter 5zählig, mit kurz
gestielten Seitenblättchen. Blüthenrispen verlängert, oberwärts
blattlos. Kronenblätter rundlich, kurz benagelt. Staubgefässe

319
nur etwa Yz3 der Griffelhöhe erreichend. Fruchtknoten kahl.

.Stacheln im Blüthenstande mitunter ungleich.
R. Arrhenii Lange.

B. Schössling mit ungleichartigen Stacheln und zahlreichen |
Stieldrüsen besetzt, unbereift oder schwach bereift. Seiten-
blätichen gestielt. Staubfäden aufrecht, länger als die Griffel.

I. Längere Stacheln des Schösslings gleichartig,
vielfach länger und stärker als die kleinen; mittlere
Stacheln fehlen.

8. Blüthenrispe verlängert, oberwärts blattlos. Blätter 3- bis

5zählig, Blättchen unterseits grau- bis weisstilzig. Staubgefässe ;

‚die Griffel um '/; überragend. R. Radula Weih. et Nees.

IH. Stacheln am Schössling von verschiedenen
Grössen gemischt, so dass Uebergänge von den grösse-
ren zu den kleinen vorkommen. ;

a) Schössling oberwärts scharfkantig mit meist 5zähligen

Blättern. _
9. Fruchtknoten zottig, Fruchtkelch Anfangs aufrecht, später
zurückgeschlagen. R. infestus Weih. et Nees f. Bremensis.

b) Schössling stumpfkantig oder rundlich.
+ Grössere Stacheln mit breiter Basis aufsitzend, gekrümmt.

10. Schössling kriechend, mittlere Stacheln desselben spär-

lich, Blätter 3zählig. Normalrispe dichtblüthig, verlängert, mit -

aufrecht abstehenden Aesten. Fruchtknoten filzig behaart.
ER R. Menkei Weih. et Nees.

11. Schössling aus bogigem Grunde niederliegend oder krie-
chend, mittlere Stacheln desselben meist zahlreich, Blätter 3zählig,
an stärkeren Exemplaren mit 4- und 5zähligen gemischt. Normal-
rispe mit unteren blattwinkelständigen Aesten, in eine verlängerte,
wenisblüthige, vor dem Aufblühen nickende Traube endigend.
Fruchtknoten filzig behaart. Fruchtkelch zuletzt zurückgeschlagen.

R. Schleicheri Weih. et Nees.

a: Stacheln sämmtlich schmal, nadelartig, grade oder rück-

_ _ wärtsgeneigt, nicht gekrümmt.

12. Schössling rundlich, Blätter desselben 3zählig. Blättchen
lang und schmal zugespitzt. Fruchtkelch aufrecht. Fruchtknoten
kahl. R. glandulosus Bel.

Schössling stumpfkantig, Blätter meist 5zählig, Stacheln
kräftig, srade. Staubfäden ausgebreitet (nicht aufrecht), die Grif-
fel nicht überragend. Frucht fehlschlagend.
ei -.. R. horridus Schultz Starg. (8. unten Nro. 14).
26*

(EN Ag Ren EI AR RR ae a Re Ahr ET ET RN N ho we:

320 |
C. Schösslingsstacheln gleich oder ungleich, Schössling meist
bereift. Seitenblättchen sitzend oder sehr .kurz gestielt. Staub-

gefässe AD EIEN, zur Blüthezeit ausgebreitet, etwa so hoch wie
die Griffel.

I. Schössling used stachelig, reich an Stiel-
drüsen.

a) Schössling unbereift, Stacheln zerstreut, die grösseren aus
breiter Basis sichelie.

13. Blätter 3—5zählig, Rispe kurz, oft ebensträussig,
R. prasinus n. sp.

b) Schössline bereift, Stacheln gedrängt, sämmtlich grade oder
fast grade, spitz. Unfruchtbare Formen.

14. Schössling stumpfkantig, mit zahlreichen 5zähligen Blät-
tern. Rispe kurz, gedrungen. Kelch igelstachelig, Abschnitte
nach dem Verblühen abstehend, vertrocknend.

R. horridus Schultz Stare.

15. Schössling wenig kantig, Blätter 3zählig, selten 4—5zählig.
Rispe sehr kurz, traubig, wenigblüthig. Kelchzipfel graufilzig,
nach dem Verblühen zurückgeschlagen. R. caesio-Radula?

16. Schössling rund, Blätter 3zählig (nur ganz ausnahmsweise
weiter getheilt).. Rispe kurz, locker, ebensträussig. Kelchab-
un grün, nach dem Verblühen aufrecht.

R. glanduloso-caesius G. F. W. Mey.

I. Schössling ziemlich gleichstachelig, drüsen--
los oder drüsenarm, bereift.

a) Schössling bogig, kantig, mit kräftigen Stacheln und meist
5zähligen Blättern.

17. Seitenblättchen kurz gestielt, alle Stacheln derb sichelig,
Blüthenstand kurz rispig. R. caesio-vulgaris?

18. Seitenblättchen sitzend, Stacheln am unteren Theile des
Schösslings und am Blüthenast grade, Blüthenstand ebensträussig
rispig. R. nemorosus Hayne.

19. Seitenblättchen sitzend, Stacheln am unteren Theile des
' Schösslings grade, oberwärts und am Blüthenast sichelig, Blüthen-
stand verlängert, straussartig rispig. Jüngere Blätter auch am
Blüthenast schmal, unterseits weissfilzig. R. Wahlbergii Arrhen.

b) Schössling liegend oder kletternd, kleinstachelig, mit vor-
wiegend 3zähligen Blättern.

a) Schössling rund, stark bereift, Stacheln kurz, unterwärts
. gedrängt, oberwärts sparsam.

20. Blüthenzweige kurz. Blätter 3-, 5—-7zählig, Blättchen

- unterseits graufilzig, Staubgefässe fast aufrecht.
R. caesio-Idaeus G. F..W. Mey. .

PAR EN en a eier nn yR RK > Re a a RE TE End Der We PIIRZTN E URN Sue
3 A Te Ra a Ey RA ag BET a Br a RT I
has sr Eh 1, HEBT 5 By rg EMDEN a 7 2 Er ah Ne BE a \
a PET MAR Nu Ak . FA 1 ur
2° » N le ie E ! d

321

| £) Schössling rundlich, nur in der Jugend bereift. Stacheln
überall ziemlich eleichmässig vertheilt, spitz, leicht rückwärts ge-
neigt, alle (auch an den Blattstielen) gleichartig.

21. Blüthenrispe verlängert, locker, die unteren achselstän-

digen Blüthenstiele meist zahlreich. Blätter 3 5zählig, Staub-

gefässe fast aufrecht. Fruchtboden kahl, Kronenblätter aussen
behaart. R. lamprococeus nov. form.

y) Schössling rundlich,. stark bereift. Stacheln zerstreut,
nadelartig. Staubgefässe ausgebreitet.

7 Kronenblätter aussen behaart, Fruchtboden behaart, Blätter
özählig oder 5zählig gefingert.

22. Blätter unterseits graugrün, Nebenblätter lineal, Rispe
gedrängt, ebensträussig. R. caesio-silvaticus?

23. Blätter beiderseits hellgrün, Nebenblätter lanzettlich,
Rispe meist weitschweifig, Blüthenstiele büschelig, Blüthen gross.
R. caesio-nemorosus?

r Kronenblätter kahl, Fruchtboden kahl, Blätter 3zählig,
selten 5zählig gefiedert (oder gefingert’?).

24. Nebenblätter lanzettlich, Rispe meist ebensträussig, mit
büscheligen Blüthenstielen. Kelche rothdrüsig. Früchte blau be-
reift. R. caesius L.

Bei den vielfach schwankenden Characteren der Bastarde
und ihren nahen Verwandtschafts-Verhältnissen ist die exacte Ab-
srenzung der einzelnen Formen sehr schwierig. Für die seltneren
Formen kann die analytische Tabelle daher nur ungefähre An-
haltspunkte geben.

Für die Stader Flora führt Pape (d. Bl. S. 96) den bei uns
so seltenen R. Radula WN. an zwei Standorten auf, ausserdem
den nahe verwandten R. rudis WN. und den R. pruinosus Arrhen.
Diese letzten beiden Pflanzenformen bedürfen noch näherer Auf-
klärung. Der R. corylifolius Sonder’s und Pape’s ist unser R.

nemorosus. R. vestitus WN. kommt nach Sonder bei Harburg

vor. Im Hügellande südlich von Bremen treten sofort neue Arten

auf, die den Formenkreisen von R. candicans Weih., R. Koehleri

WN. (R. pallidus WN.) und R. Weiheanus Metsch angehören,
neben welchen dann auch R. Radula WN. und R. vestitus WN.
häufiger werden.

Schlussfolgerungen.

Zum Schluss dieser Beschreibung unserer Brombeeren komme
ich noch einmal auf die Frage zurück, welche Formen als Stamm-

arten zu betrachten sind. Von den Hypothesen, durch welche.

die Polymorphie einiger Abtheilungen der Gattung Rubus erklärt
werden soll, hat diejenige am meisten Wahrscheinlichkeit für sich,

’

3332.

nach welcher .die verschiedenen Hauptformen theils aus Differen-
ziirung einer Stammart, theils aus Kreuzung der so entstandenen

. Racen hervorgegangen sind. Alsreine, selbständige Racen, welche

durchaus den wohl characterisirten Arten anderer Gattungen
entsprechen, würden zunächst die Brombeeren mit völlig regu-

'lärem Blüthenstaub angesehen werden müssen, also Rubus cae-

sius L., R. tomentosus Borkh. und R. amoenus Portenschl., auf
deren specifische Selbständigkeit auch aus ihren Eigenschaften

. geschlossen werden kann.

Von den übrigen Formen zeichnet sich R. vestitus WN. oder
dessen reinere Form, unser R. lanatus, durch rundliche Blättchen und
verschiedenartige, verfilzte Stengelhaare, R. Arrhenii Lange durch

' runde, spät abfallende Kronenblätter und sehr kurze Staubfäden,

R. glandulosus Bellard. durch Drüsenreichthum, vielerlei schmale
Stacheln und schmale Kronenblätter vor sämmtlichen andern
Arten aus, so dass auch sie für Repräsentanten selbständiger

Arten gehalten werden müssen, wenn sie auch nicht immer in

reiner Form auftreten. Lange Staubfäden sind für Rubus vulgaris
WN., R. Radula WN. und R. infestus WN. characteristisch, so
dass wenigstens eine dieser drei Brombeerformen ebenfalls eine
Stammart sein muss. Rubus vulgaris WN. muss trotz seiner

Verwandtschaft mit R. amoenus Portenschl. als selbständige Art

betrachtet werden. Für die Gruppe der Suberecti fehlt noch eine
Stammart, die daher noch näher zu ermitteln sein würde.

Es ist sehr wohl möglich, dass Krasan Recht hat, wenn er

annimmt, dass von manchen dieser Stammformen die ursprüng-

lichen reinen Racen gar nicht mehr oder nur noch selten existiren.
Rubus vestitus z. B. tritt in den Rheingegenden in verschiedenen
Formen auf und scheinen einige derselben durch R. Radula WN.,
andere durch R. vulgaris WN. argenteus, andere durch R. amoenus
Portenschl. modificirt zu sein; endlich mag auch der reine R.
lanatus ursprünglich eine Mischrace sein, wie denn jede „Echt-
heit“ und „Reinheit“ der Abkunft immer nur ein relativer Be-

griff ist. Uebrigens schliessen sich die meisten jetzt existirenden

Formen einer oder der andern Stammart so genau an, dass sie
ungezwungen als Racen oder Bastarde derselben aufgefasst werden
können. Nur wenige Formen, namentlich unser R. infestus und
R. prasinus stehen noch etwas isolirt da und sind noch näher
zu untersuchen. Der nachfolgende Versuch einer Gruppirung der
Formen wird zeigen, wie die Zusammengehörigkeit derselben ge-
dacht werden kann. Selbstverständlich muss bei jeder Form unter
ihren Verwandtschaftsbeziehungen eine einzige hervorgehoben und
in den Vordergrund gestellt werden, da eine Darstellung des or-
ganischen Zusammenhanges mit -den übrigen Typen nicht wohl
möglich ist.

Die bisherigen Ergebnisse meiner Untersuchungen über den

‚Blüthenstaub und die Fruchtbarkeit der verschiedenen Brombeer-

‚formen stimmen im Allgemeinen gut überein mit den Resultaten
“der Sichtung der reinen Arten, wie ich sie eben nach Massgabe

#4

der characteristischen Merkmale durchzuführen versucht habe.
Man würde demnach bei den Brombeeren Stammarten und
abgeleitete Arten unterscheiden, welche letzteren wegen ihrer
weiten Verbreitung und nach den aus der Pollenbeschaffenheit
entnommenen Fingerzeigen muthmasslich sämmtlich als con-
stante Racen zu betrachten sind, welche sich aus fort-
pflanzungsfähigen Bastarden entwickelt haben. Be-
fruchtung durch den unregelmässigen Pollen der Hybriden ist,
wie die Erfahrung vielfach gezeigt hat, eine äusserst wirksame
Ursache der Bildung von Varietäten. Nach diesen Grundzügen
würde man die Brombeeren etwa folgendermassen übersichtlich
ordnen:

Stammarten. Zweifelhafte Stamm- Abgeleitete Arten
arten, (constante Racen).
1. Rubus tomentosus Borkh.
. candicans Weih.
Unbekannte . plicatus WN.

der Suberecti . suberectus Anders.

DEE

2. Rubus amoenus Portenschl.

R. pygmaeus WN.

R. Weiheanus Metsch etc.
R. prasinus n. Sp. \
R. lamprococceus n. form.
R. Wahlbergii Arrhen.
R
R

skubus vulgaris. WN. ‘..........:.. | n N
4. Rubus Arrhenii Lange. ...... R. Sprengelii Weih.
R. vestitus WN.
Pekubus. Tanatus:n..sp.:. us... } RB. insericatis PP EM ee
R. rudis WN.
R. Radula WN. .. | R. erubescens Wirtg.
R. infestus WN.
R. Menkei WN.
R. Schleicheri WN.
6. Rubus glandulosus Bellard...... { R. Koehleri WN.

R. corylifolius Sm.

: . nemorosus Hayne.
Drums caesius: 1... “ horridus Schultz Stare.

Die Zahl der in Deutschland vorkommenden abgeleiteten
Arten ist, selbst wenn man geringe Modificationen unbeachtet
lässt, natürlich beträchtlich grösser als die der hier aufgeführten
Formen. Ausserdem giebt es noch zahlreiche Bastarde von mo-
dernem Ursprunge, unter welchen einige in gewissen Gegenden

_ eine ansehnliche Verbreitung. haben.

Die hier vertretenen Anschauungen über den genetischen
Zusammenhang der zahlreichen verschiedenen Rubus-Formen ver-
dienen gewiss eine fernere Prüfung. Die Polymorphie der Brom-
beeren beruht nach meiner Ansicht auf der Bildung constanter

Racen, welche sich wie besondere Arten verhalten, sich aber erst

6 BE 3 Sc Dr BE TE KL A So
Rt a EN EET Ash a 3 SU FD :

394

allmälig aus ursprünglich wenig fruchtbaren Bastarden entwickelt
haben. Von den mannichfaltigen, in ihren morphologischen Cha-
racteren schwankenden Bastardformen gleicher Abstammung haben
sich in verschiedenen Gegenden verschiedene Typen als Arten
consolidirt, welche dann in ihren Nachkommen einander ähnlich,
aber nicht identisch sind. Auch können neben diesen constant
gewordenen Racen moderne Bastarde vorkommen, welche aus
denselben Stammarten, wie jene Racen, entsprossen sind, sich
aber nicht wie selbständige Arten, sondern wie gewöhnliche, mehr
weniger unfruchtbare Hybride verhalten. So erklärt sich. der
-_ Formenreichthum der Brombeeren durch die Proteusnatur der

'Bastarde und durch deren stufenweise Umbildung und Umprägung
in neue Arten. Es ist dagegen kein Grund vorhanden anzuneh-
men, dass die Differenzirung der Stammarten in verschiedene
Racen und Unterarten, welche die muthmasslich wirksamste Ur-
sache der Artenbildung ist, bei den Brombeeren gegenwärtig viel
rascher vor sich gehe als bei andern Gewächsen. Schon die weite
Verbreitung einiger Arten weis’t darauf hin, dass dieselben an
und für sich keineswegs besonders stark variiren; Rubus amoenus
Portenschl. (R. sanetus Schreb.) und R. plicatus WN. z.B. finden
sich noch auf der südlichen Halbkugel.

Natürlich bedürfen diese Ansichten eine weitere Prüfung, und
würde es sich zunächst darum handeln, ob verschiedene von an-
dern Gesichtspunkten aus eingeschlagene Untersuchungsmethoden
zu gleichen Ergebnissen führen. Sollte meine jetzige Auffassung
durch fernere Prüfung und Forschung bestätigt werden, so würde

damit ein wesentlicher Fortschritt in der Erkenntniss der Gesetze

des Pflanzenlebens gewonnen werden. Denn was für die Gattung
Rubus gilt, findet auch nothwendig auf Prunus, Pyrus, Rosa,
- Fragaria und Potentilla Anwendung, kurz auf die ganze Familie

der Rosaceen und sicher auch auf viele andere Pflanzensippen.

Wider Erwarten haben mich meine Untersuchungen zu einer
Theorie der Artenbildung geführt, welche allerdings nur einer
auf gewisse Fälle beschränkten Anwendung fähig ist, sich aber
der alten Linneischen Hypothese von der Entstehung der Species
aus Bastarden der Gattungstypen nahe anschliesst und sie ge-
' wissermassen mit der Differenziirungstheorie amalgamirt. Unsre
Gärtner erzielen durch verschiedenartige künstliche Kreuzungen
ganze Reihen von Abänderungen, und bilden die auserwählten
‚Formen unter denselben durch systematische Inzucht binnen we-
niger Jahre zu constanten Racen heran. Es ist höchst wahr-
scheinlich, dass ähnliche Vorgänge auch spontan in der freien
Natur vorkommen, und zwar vielleicht häufiger, als man vermuthen

en sollte. Den bevorzugten Formen entsprechen in der Natur die

lebenskräftigsten, die weniger lebensfähigen müssen im Kampfe
um’s Dasein nothwendig allmälig zu Grunde gehen, gleich wie die

_ wnbrauchbaren Varietäten von der Hand des Gärtners vernichtet
„werden. Das schliessliche Endresultat dieses Processes ist noth-

wendig ein analoges, es besteht in der Ausbildung der kräftigsten
Formen zu vollkommneren Racen, welche ihre Mitbewerber ver-

Eine Auseinandersezung derselben Fe aber einen Ve erblick
Arter
ER

) EN

Typen gewonnen werden kann. Diese Arbeit bleib noch zu
Se ' übrig und wird, verbunden mit einer gründlichen Untersuc ng.
.. der Mediterranformen, gewiss auch noch Licht auf manche eige
thümliche Verhältnisse. der centraleuropäischen Brombeeren wer
Möchten vorstehende Zeilen einige brauchbare Baustei ef
die Förderung der Wissenschaft liefern. Be

Inhalt.

Einleitung .. NEULICH De a
Allgemeiner Theil” DE ER WARS
Speeieller Theil. x
Uebersicht der Bremischen Brocbeerkeen
Schlussfolgerungen . . . 2...

Register der vorkommenden Rubus-Namen.

; Rubus adenoleucus Chaboiss .

PR RER RER Re Fee]

alfinis WN. . . Ra ; £ x {

amoenus Portenschl. . . .
arcticus L. . Ak: i
arctivo-saxatilis Fr. TRAUN
argenteus WN. 5
Armeniacus Hortor . . ..
Arrhenil Lange .

Arrhenii Marsson . RER
ENT RSE ANNE EEE,

Bohemiecus Krasan. . .....

brachyandrus BEER Ra U Te
caesius L. . . ee
caesius v. ferox "wn.
caesid-candicans Lasch. . . .
caesio-slandulosus. . . .
caesio-Idaeus G. F. W. Mey ®
caesio-lanatus ä

j Gaesio-NEMOTOSUS

caesio-Radula. . .». 2 2 2...
caesio-silvaticus. . . .
caesio-tomentosus Kuntze .
caesio-vestitus . . .. .
caesio-vulgaris . . . »

.callosus Dumort. . .... 5
candicans Weih. .. ..:..

earpinifolius WN.. .....
castoreus Laestad.. R
coarctatus P. J. M.

coarctatus f£. paniculata Wirte. $

eonspicuus P. J. M

corylifolius Aut. 5
eorylifolius Hayne. . .. .
eorylifolius Sm... ...»
eorylifolio-Idaeus . . SER
eostatus Dumortt . .....
eryptadenus Dumort. . :. .
euneifolius Pursh.. . . ...
deltoideus P. J. M..-.v...
Ulscolordp I. Mes
discolor WN.. . ee
dumetorum WN, ....
erubescens Wirtg.. Klett
erythracanthos P. J. M.. .

nase) oe Werlar ns

oe ee.

. 273

272

"262

Fi

Rubus exaltatus Dumort .
fastigiatus Wirtg. .

fastigiatus WN..
foliosus WN.

fruticosus G. F. W. Mey.

fruticosus L. . .
fruticosus WN.

geniculatus Kaltenb.
glandulosus Bellard.

.

Aue

D

glanduloso-caesius G. F. W.
glanduloso- De -

Güntheri WN.
hirsutus Wirte. .
hirtus Aspegr.
hirtus Aut..
hirtus WK.. . .
hirtus WN.. . ,

+

Holandrei P. J. M. As

horridus Dumort

horridus Schultz Starg.

humifusus WN.,
hybridus Vill. .
idaecides Ruthe .
Idaeus L.. . . .
infestus WN. .

insericatus P. J. M.

Kaltenbachii Metsch. |

Koehleri WN,
lamprococeus .
lanatus.

lilaeinus Wirte... SR:
Lindebergii BREMEN:

maximus L.
Menkei WN. .„ .

+

microacanthos Kaltenb.
nemorosus Hayne „ ,„.

nemorosus Sond.
nitidus WN. . .
occidentalis L. .
odoratus L..

» »

e

+

.

.

°

DD

pallidus WN., ...
permiscibilis P, J. M,
pilosus Dumort.. .

plicatus WN.

.

tee

polyanthos Pd. M..

prasinus ....
pruinosus Arrhen. .
pruinosus Sond.

+

pseudo-caesius Lej.
pseudo-Idaeus Lej.

pseudo-Idaeus P, J. M.

pubescens WN..
pygmaeus WN..
Radula WN. ..
Radula-lanatus

rhamnifolius WN. :

*

+

°

rotundifolius Krasan .

rudis WN..
sanetus Kuntze .
sanetus Schreb. .
saxatllis L,. . .

.o.

.

*

.

.

Mey ;

EN a

Seite

or lehe
4. 281 284
ee)

N N 3
OLD
DR
ERITT
300

le
IE,

2. 0 an

... 298
oe Se
ee 0... 0.298

ee

un.
ER
ee ln

- 305
el,
Be er,
en,
272 311 315
ON,
SEO
ERS)

299

Sn

See ie 029%
0
eh
RAS rs0l let
. 2.298

«281

nn

Br ER SE RER LANG 299

N N
DR RT 315.
ae 3 like,
on N)
el ao
ie ae RO
en
er oh
allen
TEENS
ne
ee
er,
28
ERS
ZN).
290
29920598295
20“ 289
RS RD)
EN 321
e..0 8 287 r
285

61 "301 "308 316

a a

ahlbergii Arrhen.
eiheanus Metsch.

Die erste Dampfschifffahrt auf der Weser e\

und ihr Begründer, Friedr. Schröder.

Aus einem am 20. Mai 1867 im naturwissenschaftlichen Vereine |

gehaltenen Vortrage von G. C. Kindt.
2 (Hierzu Taf. Ill.).

Bereits in dem ersten Jahresberichte unseres Vereins haben
wir hervorgehoben, dass das eigentliche Studium der Naturwissen-
schaften während der letzten Jahrzehnte in Bremen keinen gün-

stigen Boden fand, dass aber doch immer Männer unter uns lebten,

welche für die, auf dieselben gegründeten Erfindungen ein offenes
Auge hatten, um practischen Vortheil aus denselben zu ziehen.

Als Beispiele wurde der Dampfschifffahrt, des electrischen Tele-
graphen und der Gaserleuchtung !) gedacht, welche drei Erfin-

dungen wir hier zuerst in Deutschland nutzbar gemacht haben.
Der Einfluss, welchen die Verwendung des Dampfes als be-

wegende Kraft auf die Völker der Erde gehabt hat, ist fast schon

unübersehbar, und die kühnste Phantasie kann es sich nicht aus-

malen, wie dieser Einfluss :sich noch steigern wird. So lange der
Wind und das fliessende Wasser die einzigen todten Mittel waren,
welche der Mensch zum Treiben der Maschinen benutzte, war er

an die Orte gebunden, wo ihm dieselben zu Gebote standen.

Die Dampfmaschine konnte er überall hinstellen, und gewiss

wurde sie schon dadurch zu einem mächtigen Sporn für neue

Erfindungen, die den Menschen von einem grossen Theil solcher
Arbeit befreiten, welche allein seine körperlichen Kräfte in An-
spruch nehmen. In jedem Zweige der Industrie wurde Neues

geschaffen; ich erinnere nur an die Spinnereien und Webereien,
‚die Druckereien für Zeug und Bücher, die vielfachen Maschinen,

%

welche bei Bearbeitung der Metalle und des Holzes benutzt E

werden und die noch im Wachsen begriffene Anwendung der Ma-
schinen in der Landwirthschaft.

4

1) Mit Beziehung auf diese Erfindung sei dem in unserm ersten Jahresberichte

Bemerkten noch hinzugefügt, dass die Beleuchtung der Gesellschaftsräume des Mu-
seums durch Gas im October 1817, also auch vor fünfzig Jahren eröffnet wurde,

350

Von der.Verwendung der Menschenkraft zur Fortbewegung
grösserer Schiffe sind wir durch das Dampfschif? erlöst worden,
das in den letzten Decennien eins der wichtigsten Verkehrsmittel
geworden ist.

‘ Wir wissen, dass die Idee, Schiffe vermittelst Dalept zu be-
wegen, schon vor 150 Jahren auftauchte, bis zu Anfang dieses
Jahrhunderts aber nicht zur Ausführung gelangte. Erst um das
Jahr 1810 baute Fulton das erste Dampfschiff in Newyork, welches
in regelmässigen Betrieb gesetzt wurde. Zwei Jahre später wurde in
Grossbritannien auf dem Clyde ein Versuch mit einem Dampf-

schiff Comet gemacht, und 1813 kam die Dampfschififahrt zwischen
Yarmouth und Norwich zu Stande.

Gewiss zeugt es von sehr richtigem Takt und einem regem
Unternehmungsgeist, dass ein Bremer Kaufmann, Herr Friedrich
Schröder, der erste war, der diese so folgenreiche Erfindung in
Deutschland dauernd, durch hiesige Erbauung eines Dampfschiffes
einführte, wenn auch fast gleichzeitig auf der Spree, der Elbe und
dem Rhein Versuchsfahrten mit englischen Böten angestellt wur-
den, die aber nur kurze Zeit währten. Dieser Muth ist um so
höher anzuschlagen, als damals in der Handelswelt Bremens eine
sehr gedrückte Stimmung herrschte. Während Hamburg noch

- unter dem Druck der französischen Occupation litt, hatte sich näm-
lich auf der Weser ein sehr lebhafter Verkehr gebildet. Manche hie-
sige junge Häuser hatten wohl weit über ihre Kräfte gearbeitet, so
dass nach Befreiung der Elbe bedeutende Fallissements aus-

brachen,--die hier empfindliche Verluste ergaben. — Trotzdem hatte

im März 1816 Fried. Schröder die Angelegenheit soweit vorbereitet,

dass er eine Supplik an unsern Senat richtete, um Verleihung eines
Privilegiums für ein Dampfschiff zu Fahrten auf der Weser, welches

er auf eigene Kosten erbauen wolle.
50 - Welchen. Fortgang diese Angelegenheit nahm, wird sich am
- besten erzählen lassen, wenn ich sie an einen kurzen Lebens-
abriss des Mannes knüpfe, der heute vor 50 Jahren sein Dampf-
schiff Weser in Fahrt setzte und damit die erste Dampf-
- schifffahrt auf der Weser eröffnete. Die heutige kleine Er-
innerungsfeier, zu der es uns vergönnt ist, Ihnen sein Bild
zur Anschauung zu bringen, wird hoffentlich dazu beitragen,
das Andenken an einen wahren Republikaner zu erhalten, der

' als rechter Patriot kein Opfer, weder an Arbeit noch an Geld für

das öffentliche Wohl scheute, und zum Nacheifern solchen Bei-
spiels anspornen.

Der Vater dieses Friedrich Schröder führte denselben Namen
und war eleichfalls Kaufmann hieselbst. ' Möglicher Weise wird
die Erinnerung an diesen Mann der hiesigen See- Versicherungs-
Gesellschaft, die unter dem Namen: Assecuranzcompagnie besteht,
n Gelegenheit. zu einer Säcularfeier geben, indem er es war, der im
' Herbste vor 100 Jahren diese Gesellschaft, die erste der Art in
Bremen stiftete. Sein Sohn, der Mann, den wir heute besonders
ins Auge fassen, wurde 1775, am 29. März geboren. Unter 4

gl

Geschwistern war er der jüngste, einziger Sohn und erst 9 Jahre
alt, als ihm sein Vater durch den Tod entrissen ward.

Mit Hülfe eines Hauslehrers gab ihm seine Mutter eine viel-
seitige gründliche Bildung. — Das blühende Geschäft setzte die
thätige Frau während der Minderjährigkeit des Sohnes fort, und
dieser trat später in dasselbe als Theilhaber ein. Dies Handlungs-
haus war eins der ersten, welche den directen Import von nord-
amerikanischem Blättertaback hierher vermittelten.

Der junge Associe wusste die Verbindungen des Geschäfts
bald ansehnlich zu erweitern, wobei ihm besonders grössere
Reisen, welche er in den Jahren 1797 bis 1802 in Deutschland,
England, Frankreich und Spanien machte, zu Hülfe kamen. Auf einer
- dieser Reisen lernte er in Madrid den damaligen preussischen Ge-
sandten in Spanien, Wilhelm von Humboldt, kennen, und es
knüpfte sich zwischen ihnen eine Freundschaft an, welche durch’s
ganze Leben fortdauerte. Sein ausführliches Reisejournal vergönnt
einen interessanten Blick in die Eindrücke, welche er in sich
aufnahm. Ganz besonders wichtig waren ihm die Fortschritte
im Fache des Maschinenbaues in England.

Bald nach seiner Rückkehr verheirathete er sich (am 1. Juni 1804)
mit Anna Christine Elisabeth Lameyer, der Tochter seines frü-
heren Principals, des nachherigen Senator Lameyer. Aber schon -
nach einem Jahre ward ihm seine Gemahlin, in Folge der Ent-
bindung von einem Sohne, durch den Tod entrissen. Dieser Sohn
lebt jetzt als Oekonom auf einer grossen preussischen Domaine
in der Nähe von Magdeburg.

Im Jahre 1807 (am 15. December) schloss Fr. Schröder eine
zweite Ehe mit Margarethe Regine Droop, der Tochter von
Henr. Droop und Regine, geb. Rettberg, welcher ein Sohn ent-
spross, den wir uns freuen zum Mitgliede unsers Vereins zu besitzen.
Herrn Henrich Schröder. Seiner liebenswürdigen Gefälligkeit ver-

danken wir mancherlei Mittheilungen, welche allein uns in den Be

Stand setzen, Ihnen Einiges aus dem Leben des Herrn Fr. 8.

und _über das Dampfschiff, die Weser, zu erzählen, da weder in den .

Zeitungen jener Periode, noch in den Archiven unserer Stadt sich
irgend Wesentliches darüber findet. !) |

Während der französischen Occupation hatte Friedrich Schröder
die Freude, für das Wohl seiner Vaterstadt wirksam sein zu

können, da er mehrere Ehrenämter in ihr bekleidete. Er wurde N ä
1811 Mitglied des Conseil municipal, 1812 der Hospitalscom-

mission, 1813 Officier in der Bürgercompagnie und „membre de

!) Im Texte der damaligen Bremer Blätter kommt gar Nichts über den Bau des
Dampfschiffes und die Eröffnung der Fahrten vor. Nur aus den Annoncen konnten
einige Daten entnommen werden. Dass übrigens die allgemeine Aufmerksamkeit da-
mals den Dampfschiffen bereits zugewandt war, beweisen verschiedene Notizen allge-
meiner Art in den betreffenden Jahrgängen der Bremer Zeitung und ein Aufsatz
in den Mainummern des Jahres 1817 über die vermeintliche Gefahr der Dampf-
schiffe, von L. G. Treviranus. — Im ersten Jahrgange des Bürgerfreundes, 20. Febr.
(1817), Nr. 94, findet sich ein ganz verständig (von dem Mechanikus Treyiranus?)

332

la commission chargee de recueillir des renseignements sur le
pillage des tabacs, (d. h. der Tabacksvorräthe des Gouverne-
ments) und bekleidete während zweier Schwurgerichtssessionen das
Amt eines Geschworenen; endlich wurde er im März 1812 als
„commissaire pour assister a l’ouverture d’une caisse, envoye par
administration des monnaies“ in Anspruch genommen.
Interessante Notizen aus dieser Zeit, wie aus den Jahren
1805 und 1806, als Truppen der engl.-deutschen Legion und
preussisches Militair hier und in der Umgegend in grosser Zahl ver-
sammelt waren, über in Bremen Erlebtes, zeugen von seiner bür-
gerlichen Wirksamkeit. In einem Tagebuch von 1813 findet sich
unter dem 8. November folgende Stelle, welche ein Bild von
seiner Gesinnung giebt: „Bei Eröffnung des Bürgerconvents
hielt Bürgermeister Schöne eine herrliche Rede, welche von
Dr. Wilmanns, ohne darauf vorbereitet zu sein, beantwortet
wurde. Der Gegenstand der Versammlung war die vom Ge-
neral Tettenborn proponirte Einrichtung eines provisorischen
Gouvernements und einer Gouvernements-Commission für dasselbe,
bestehend aus 8 Senatoren und 26 Personen der Bürgerschaft
(Doctoren, Aelterleute, Kaufleute). Als ich meinen Namen unter
dieser Zahl ablesen hörte, verschwand bei mir die heitere Stim-
mung über die heutige elückliche Veränderung; ob aber das Be-
wusstsein, aufs Neue wieder an so viele öffentliche Arbeit seknüpft

geschriebener Aufsatz: Zur Geschichte der Dampfschiffe. Im zweiten Jahrgange ist
dann in Nr. 61 und 66 (vom 21. Oct. u. 13. Nov. 1817) eine weit eingehendere
Arbeit: Ueber die Dampfschifffahrt, abgedruckt. Beachtenswerth und für die An-
sehauung jener Zeit characteristisch ist daraus die Einleitung des Schlusspassus:

Bis jetzt gebraucht man sie (die Dampfmaschinen) noch blos zum Schiffziehen
‚auf Strömen, die wenig reissend und jählings abstürzend sind und zum Wagenziehen
auf den englischen Kohlenchausseen. — Dann wird man sie aber auch auf Strömen,
wie der Rhein, die Mosel, die Donau, gebrauchen, ja selbst auf viel befahrenen
Heerstrassen. Es ist sogar nicht unmöglich, dass man über hundert Jahre mit einem
Dampfwagen nach Vegesack fährt und dann von Vegesack wieder zurück mit dem
Dampfschiffe nach Bremen.

Auf der hohen See wird die Dampfschifffahrt aber wahrscheinlich nie im Grossen
getrieben. Den Wind hat man umsonst — auch gilt es gleich, ob man einen Um-
weg von ein paar hundert Meilen macht, um einen günstigeren zu ’'treffen. Zu
gleicher Zeit zu segeln und mit Dämpfen zu gehen hat grosse ‚Schwierigkeiten, ‚weil

beim Segeln das Schiff häufig auf der Seite liegt, wo dann ein Rad zu tief geht

und das andere kein Wasser ser
Es kann aber Fälle geben, wo bei völliger Windstille eine Dampfmaschine
(dem. Schiffe sehr nützlich sein kann. — .......

‚Erst, nachdem diese Blätter dem Drucke Andro ähen waren, wurden wir darauf

aufmerksam, dass auch in der von C. Iken herausgegebenen Uebersetzung der Schrift
von R. Buchanan: ‚Ueber die Erfindungen durch Dampf und andere neue Mittel
Schiffe in Bewegung zu setzen,“ Bremen 1817 auf den pag. VII, XXII, 39 und 120
einige Notizen über das Dampfschiff, die Weser, enthalten sind. Wir tragen die-
' selben bei der Correctur nach. Auf pag. XXII wird es „das dritte in Deutschland“

genannt, und ebenso spricht Iken auf pag. VIl von dem „Berliner, Bremer und vor-

maligen Hamburger Dampfschiffe.“ Nachforschungen, welche wir bereits früher über
diesen Punkt anstellten, haben aber mit ziemlicher Gewissheit ergeben, dass die gleich-

Bi, zeitigen Dampfschifffahrten auf andern deutschen Strömen mehr den Charakter der

Probefahrten an sich trugen, so dass doch wohl die Dampfschifffahrt auf der Weser
die erste regelmässige in Deutschland war.

1333
zu sein, oder die Vorempfindung, dass nicht Alles so, wie der
wahre Patriot wünschen muss, werden wird, dieses bewirkte, kann
nur die Zeit entscheiden.“

In jener Zeit gab es natürlich noch viel mehr Geschäfte im
öffentlichen Interesse für den umsichtigen und thätigen Bürger, wie
im gewöhnlichen Laufe der Dinge; dadurch wurde Friedrich Schröder
Gelegenheit genug geboten, seine Thatkraft und seine vielsei-
tigen Erfahrungen, sowohl auf den Bürgerconventen, in der
Diaconie des Domes, wie bei mehreren Verwaltungen zur Gel-
tung zu bringen. Während seiner Administration des Armen-
instituts wurde dieses einer gänzlichen Umgestaltung unter- .
worfen. Im Jahre 1806 traten auf seinem Antrieb mehrere
Häuser zum gemeinsamen Betriebe der Häringsfischerei zu-
sammen, und als dieser Versuch einen reichlichen Gewinn ab-
geworfen hatte, gründete er eine auf längere Zeit berechnete
Häringsfischereigesellschaft auf Actien. Ihm wurde, als dem
Gründer, die Direktion übertragen. Er schaffte nach und nach
neun dazu geeignete Schiffe (Buysen) an, deren Bau und Ein-
richtung er in Holland erkundet hatte, liess die nöthigen Netze,
soweit thunlich, im Waisenhause stricken, zog die Bemannung
derselben meistens aus dem Oldenburgischen heran, sorgte auch
für zwei sogenannte Jager-Schiffe, welche den Segen der Fischerei
aus der Station in der Nordsee hier anbrachten und während der
Saison zwei, auch drei Reisen zu machen pflesten. Nachdem
diese Fischerei eine Reihe von Jahren betrieben war, scheint sie
nicht mehr hinreichenden Ertrag gegeben zu haben, indem die
Häringe an den Stellen, wo sie sich bisher reichlich fanden, nicht
mehr vorkamen. Ueberdies hatte die hannoversche Regierung,
zur Begünstigung der von der Ems aus betriebenen Härings-
fischerei einen Zoll von 1 Thaler pro Centner (reichlich 3 Thaler
pro Tonne) auf alle nicht über Emden eingeführten Häringe
gelegt, einen Zoll, den die Weser-Häringe nicht tragen konnten.
So wurde denn 1821 die Gesellschaft aufgelöst, wodurch Herrn S.
ein nicht unbedeutender Verlust erwuchs.

Die Erfolge, welche, wie bereits erwähnt, 1813 mit Dampf-
schiffen in England erreicht wurden, hatten Schröders Auf-
merksamkeit in hohem Grade erregt, und sein Wunsch, Deutsch-
land und besonders seine Vaterstadt möchten in Industrie und
Handel, welche England auf solche Grösse erhoben haben, gleiche
Fortschritte machen, veranlassten ihn, sich möglichst genau über
dieselben zu unterrichten. Dies wurde ihm durch seinen Schwager
J. A. Droop in London und seine vielfachen Verbindungen in
England sehr erleichtert. Aber sehr wahrscheinlich ist es, dass
Bürgermeister Smidt, von dem kein Bremer vergessen sollte,
was wir seiner rastlosen Thätigkeit, seinem scharfen Verstande
und dem hochherzigen patriotischen Sinn, das Wohl seiner Vater-
stadt zu seinem höchsten Streben zu machen, verdanken, we-
sentlich dazu beigetragen habe, den Plan zur Errichtung einer
Dampfschifffahrt bei Schröder anzuregen. Diess lässt sich aus

27

334

einem Briefe vom März 1815 von Dr. Bollmann schliesseh, dessen
Name durch den Versuch, Lafayette 1794 aus Olmütz zu be-
freien, wie durch seine fernere Lebensgeschichte, in den weitesten
Kreisen bekannt ist. In diesem, an Bürgermeister Smidt, der damals
in Wien bei dem Congress war, gerichteten Briefe erklärt er seine
Absicht, ein Dampfschiff liefern zu wollen, wenn ihm ein Pri-
vilegium auf 14 Jahre für Fahrten auf der Weser gegeben würde.
Mehr als wahrscheinlich ist es, dass Friedrich Schröder von diesem
Briefe Kenntniss bekommen hat, trotz der sehr bewegten Zeit,
da H diesen Tagen die Entweichung Napoleons von Elba bekannt
wurde.

Schröders gründlich durchdachter Plan, ein Dampfschifffür Fahrten
auf der Unterweser zu bauen, reifte rasch heran. Schon im März
1816 hatte er die Angelegenheit so weit vorbereitet, dass er eine
Supplik an unsern Senat übergeben konnte um Verleihung eines
Privilegiums für diesen Zweck auf 25 Jahre, wobei er sich erbot
das Dampfschiff auf seine Kosten zu erbauen.

Diese Supplik ist für die Verhältnisse und die Anschauungen
der damaligen Zeit so charakteristisch, dass ich sie nachstehend
mittheile.

Magnifici etc. etc.

Unter den nützlichsten Erfindungen, worauf der menschliche
Geist in den letzten Jahren verfallen ist, behauptet diejenige,
durch die Kraft des Dampfes grosse Massen in Bewegung zu
Setzen, gewiss eine der ersten Stufen. Es ist bekannt, dass von
den kunstsinnigen Engländern, deren speculativem Geiste wir so
manche nützliche Erfindung verdanken , zuerst die nachmals mit
so vielem Erfolge ins Werk gerichtete Idee der Einrichtung so-
genannter Dampfschiffe benutzt ist. Für eine Nation, welche ihren
Wohlstand, der so oft vom Feinde beneidet, und vergebens zu
untergraben versucht, den befreundeten Staaten dagegen oftmals,
vorzüglich in den letzten Befreiungs-Kriegen so heilbringend ge-
worden ist, einzig und allein dem Handel und der Schiffarth
verdankt, müssen natürlich Entdeckungen, welche in dieser Sphäre
erspriessliche Resultate liefern, interessanter seyn, als Fortschritte
in irgend einem andern Zweige des menschlichen Getriebes.
Wir haben in den öffentlichen Blättern gelesen, zu welchem Grade
der Ausbildung die Erfindung, über welche ich zu Ew. Magni-
ficenzen, Hochwohl- und Wohlgebohren zu reden die Ehre habe,
zeither gelanget ist. Die Reise von Londen nach Paris hat ein
Dampfschiff in auffallend kurzer Zeit zurückgelegt; zur Reise von
erstgedachter Stadt bis nach Rotterdam bedurfte ein Dampfschiff
des kurzen Zeitraums von 14 Stunden.

Nächst den Engländern und Americanern haben in der Folge
auch andere Nationen, namentlich die Franzosen sich von der
Nützlichkeit der Sache überzeugt, und auf der Seine Gebrauch
davon gemacht; auch ist von Seiten des Königs von Preussen die
Anlegung derselben auf der Elbe befördert.

390

. Wenn wir uns nun auch der Erfindung dieser für den Handel
und der Schiffarth so höchst wichtigen und nützlichen Einrichtung
nicht rühmen können; so sollten wir, dünkt mich, uns doch vor
dem Vorwurfe sichern, dass wir mit gleichgültigen Augen dem
Fortschreiten anderer Nationen zusehen; vielmehr durch die Adop-
tion einer so heilsamen Erfindung auch unserem Handel und un-
serer Schiffarth, die Erleichterung zu verschaffen suchen, welche
einer auch für uns so allgemeinen Erwerbsquelle höchst wün-
schenswerth ist.

Diese Ansicht der Sache brachte mich zuerst auf die Idee,
einen Versuch mit Anlegung von Dampfschiffen auf der Weser,
insofern unsere Localität es zulässt, zu unternehmen, worüber ich
folgende Details Ew. Magnificenzen Hochwohl- und Wohlgebohren
hiemit vorzulegen, mir die Erlaubniss nehme.

Es ist bekannt mit welchen Schwierigkeiten die Communi-
cation zwischen Bremen und Vegesack und Braake, so wie der
Transport der Waaren von letzteren Orte aufwärts, besonders bey
niedrigem Wasser und widrigem Winde verknüpft ist. Der Rheder
dessen Schiff zur Braake liegt, hat so sehr oft Ursache, sich: per-
sönlich an Bord desselben zu begeben, um sich selbst zu über-
zeugen, dass auf Schiff und Ladung die gehörige Sorgfalt gewen-
det werde; allein er findet sich oft nicht in der Lage, sich seinen
Geschäften während mehrerer Tage, welche jetzt eine Reise nach
Braake und zurück hinnimmt, zu entziehen, und so unterbleibt
dieselbe. Ein Anderer scheuet die bedeutenden Kosten einer
solchen Reise. Der Kahnenführer, welcher die Güter von Braake
heraufbringen soll, ist bey widrigem Winde oftmals gezwungen
14 Tage lang unterwegs zu seyn; der durch diese Zögerung für
die Eigenthümer der Waaren entstehende Schaden ist mannigmal
nicht zu berechnen. Allen diesen Nachtheilen wäre durch die
von mir projectirte Anlegung von Dampfschiffen auf der Weser
abzuhelfen, denn‘:

1. mit einem Dampfschiffe, welches für Passagiere einzurich-
ten wäre, liesse sich die Reise nach Braake hin und wieder zurück,
in einem Tage bequem abmachen;

2. könnten Dampfschiffe den mit Waaren beladenen Kähnen
als Vorspann dienen und dieselben so mit grosser Schnelle an die
Stadt befördern.

Der Nutzen, welchen dergleichen Dampfböte für den Handel
und die Schiffarth haben würden, leuchtet mithin in die Augen.

Je grösser nun aber die Schwierigkeiten sind, welche bey
unsern localen Verhältnissen, namentlich bey der Seichtigkeit des
Stroms, sich dem von mir projectitten Unternehmen entgegen-
stellen, um so kostbarer müssen auch die Versuche ausfallen,
welche ich, unter vorgängiger Genehmigung Ew. Magnificenzen,
Hochwohl- und Wohlgebohren, anzustellen geneigt bin. Ich werde
indess keine Kosten scheuen, um ein für das Ganze so erspriess-
liches Werk zu Stande zu bringen, vielmehr die Versuche so lange
wiederholen lassen, bis der gewünschte Erfolg sich zeigen wird.

N 21.>

336

Die hiezu erforderlichen Summen bin ich bereit aus meinem
Vermögen allein zu bestreiten.

Dieses Anerbieten von meiner Seite fordert mich aber auf,
im Falle eines, wie ich nicht bezweifle, günstigen Erfolges der
von mir anzustellenden Versuche eine: Garantie für die allmälige
Wiedererlangung des sehr bedeutenden Kostenaufwandes zu wün-
schen und zu begehren. Diese Garantie würde hoffentlich in der
mir und meinen Erben für einen Zeitraum von 25 Jahren aus-
schliessend zu ertheilenden Befugniss, Dampfböte auf der Weser
anzulegen und zu den angeführten Zwecken zu benutzen, sich finden.
Nach meiner Ueberzeugung kann der Ertheilung eines solchen
privilegii exclusivi nichts im Wege stehen, vielmehr wäre dasselbe
in der Billigkeit begründet, denn

1. es wird dadurch eine Einrichtung befördert, welche für
unsern handelnden Staat von nicht zu berechnendem "Nutzen seyn
würde;

2. erfolgt dadurch in keinem Wege irgend eine Beeinträchti-
gung der wohlerworbenen Rechte Anderer. Es würde durchaus
kein Nahrungszweig darunter das Mindeste leiden;

3. wäre es mit dem Rechte und der Billiekeit durchaus un-
verträglich, wenn ich allein die sehr bedeutenden Summen, welche
die erste Einrichtung erfoıdern wird, aufwenden müsste und dann
Andere, welche keinen Heller dazu 'hergaben, an dem künftig zu
hoffenden Nutzen participiren.

Die von einem jeden Bürger mit gebührendem Danke aner-
kannte "Bereitwilligkeit Ew. Magnificenzen, Hochwohl- und Wohl-
sebohren, allen das Staats-Wohl befördernden Einrichtungen und
Unternehmungen, Höchstdero Zustimmung zu ertheilen, lässt mich
mit Zuversicht die Gewährung meiner Bitte erwarten, welche da-
hin zu erlassen ich mir erlaube, Hochdieselben geneigen:

„mir und meinen Erben zum Zwecke auf meine alleinige
„Kosten auf der Weser anzulegender Dampfböte, zu deren
„Einrichtung und Benutzung in angeführter Maasse, auf
„fünf und zwanzig Jahr .ein ausschliessliches Privilegium
„Hochgewogendst zu ertheilen.“

Der ich etc. etc.

Es war damals für die Dampfschifffahrt in Deutschland noch
nicht die Zeit gekommen, wo man sie durch Actiengesellschaften
betreiben konnte; sie wurde allgemein noch mit grossem Miss-
trauen angesehen, und Friedrich Schröder musste daher, um die
Sache zu fördern, das Risico allein laufen.

Das nachgesuchte Privilesium wurde ihm am 18. Juni 1816
ertheilt, jedoch nur auf 15 Jahre, bis zum 30. Juni 1851. Sehr
viele Mühe kostete nun noch die Erlangung eines gleichen Privi-
legiums von der hannoverschen und oldenburgischen Regierung,
wie aus der weitläufigen Correspondenz, von welcher noch
grosse Haufen von Briefen vorhanden sind, hervorgeht. — In der
Flagge des Schiffes finden wir auch beide Staaten neben Bremen
durch ihre Wappen repräsentirt (siehe die Abbildung).

397

Obgleich Schröder mit der Schiffsbaukunde im Allgemeinen
wohl vertraut war, so musste er die Ausführung des beabsich-
tigten, Unternehmens doch natürlich fachkundigen Männern über-
geben. Seine Wahl fiel auf den gelehrten Civil-Ingenieur Ludwig
Georg Treviranus, Bruder unsers hiesigen berühmten Professors
Treviranus und den Schiffsbaumeister Joh. Lange. Beide, wie
auch Capitain Spilcker, wurden durch ihn’ veranlasst, nach Eng-
land zu reisen, um nach eigner Anschauung des dort bereits
Geleisteten die gemachten Erfahrungen benutzen zu können. Sie
sahen sich tüchtig auf Schiffswerften und in Maschinenfabriken
um; die Maschine wurde bei Bolton, Watt & Cie in Soho bei Bir-
mingham bestellt und im Herbste 1816 der Bau des Schifts
begonnen.

Der Schiffiskörper des Dampfschiffs Weser wurde von Holz
gebaut, erhielt 82 F. Länge im Kiel, 14° 51), Breite über Berg-
holz; Tiefe vom Kiel bis unter Deck 8°: Breite oben auf Deck
mit Hang 24°. Die Maschine hatte eine Kraft von 14 Pferden.

Zur Entwickelung dieser Kraft verbrauchte das Schiff stünd-
lich circa 1 Balje Kohlen, 260 Pfund englisch, also 18!/, Pfund
pro Pferdekraft und Stunde.

Es machte mit Benutzung voller Dampfkraft 5!/, engl. See-
meilen in der Stunde: 60 bis 80 Personen fanden sehr bequem
Raum in den Cajüten, es sind aber auch bis 250 auf einmal von
Vegesack auf demselben herauf gekommen.

Herr Joh. Lange bewährte auch bei diesem Bau seinen schon
so wohl begründeten Ruf, der durch seine Tüchtigkeit und Reel-
lität sich von Jahr zu Jahr steigerte. Der Bau des Schiffes musste
mit grosser Genauigkeit ausgeführt werden, damit die erst später
eintreffende Dampfmaschine passend eingesetzt werden konnte.
Schröder hielt .sich während desselben oft längere Zeit in Vege-'
sack auf, und im Mai 1817 war das ganze Werk vollendet.

Das Dampfschiff kam am 6. Mai nach Bremen. Schröder
hatte zu dieser Fahrt den Senat und eine grosse Anzahl Freunde
und Bekannte eingeladen, von denen aber aus Furcht vor der
Gefährlichkeit der Dampfschiffe manche gar nicht, manche nur
mit Herzklopfen Theil nahmen. Das festlich geschmückte Schiff
ward im Vorbeifahren vom Ufer der Weser aus überall von
den Bewohnern mit grosser Theilnahme begrüsst‘), und ging
die Probefahrt trefflich von Statten. An den folgenden Tagen
lag das Schiff hinter Schröder’s Packhaus an der Wichelnburg
und war für das Publikum zu besehen.

“ 4) Zwei Theilnehmer der Fahrt am 6. Mai sprechen sich darüber in Briefen an
den Senator (spätern Bürgermeister) Smidt in Frankfurt am Main folgendermassen aus:

Auszug eines Schreibens des Syndicus (spätern Bürgermeisters) Gröning an
Senator Smidt in Frankfurt.
Bremen, den 6. Mai 1817.

Ich bin im Begriff, mit 15 anderen Mitgliedern der H. E. Wittheit, den Hrn.
Präsidenten inel,, in der Jacht nach Vegesack zu fahren, wohin Fr. Schröder 150
Personen zu einem gehörigen Frühstück, und zur Rückfahrt auf dem Dampfboot, das
um 2 Uhr seine erste Reise nach Bremen antreten wird, eingeladen hat, — Olden-

338

Das Schiff wurde gefahren vom Capitain Zacharias Spilker.
Maschinist war John Porter von Birmingham, Steuermann Joh.
Schmidt, Steward Petersen. .

Das Fahrzeug erwies sich als ausgezeichnet und durchaus
passend für seinen Zweck; aber es hatte einen Fehler, nämlich
den für das völlig verwilderte Flussbette zu grossen Tiefgang von
3 Fuss. Dieser wurde durch die schwere Niederdruckmaschine
sammt Condensator bedingt. Jetzt stellt man vier- und mehrfach
stärkere Maschinen von demselben Gewichte her und erspart über-
dies den Condensator sammt seiner Wassermasse.

Am Sonntag, den 18. Mai brachten die Bremer Blätter fol-
gende Annonce:

Bremen, den 17. Mai 1817.
Das Dampfschiff
die „Weser“
von Bremen nach Vegesack, Elsfleth und Brake,

geht am Dienstag den 20. dieses und sodann täglich von der
Wichelnburg präcise 7 Uhr Morgens ab, und verlässt Brake des
Nachmittags präcise 2 Uhr. Sowohl bei der Hin- als Rückfahrt
hält das Schiff sich 10 Minuten vor Vegesack und Elsfleth auf,
um Passagiere aufzunehmen oder abzusetzen.
Das Passagegeld für die Person ist:
a) In der ersten Kajüte
nach Elsfleth und Brake, oder von daher zurück Ld’or.Rthlr. 1 24 Gr.
nach Vegesack oder von daher zurück . — 48
b) In der zweiten Kajüte
nach Elsfleth und Brake, oder von daher zurück y
nach Vegesack oder von daher zurück. . —56 „
Kinder unter zwölf Jahren bezahlen die Hälfte.
Jede Person hat 10 Pfund Bagage frei, sorgt jedoch selbst
für die Aufbewahrung derselben; daher weder für die Sachen

” ”

burgischer Seits werden Mentz, Suder, Hansen und Beaulieu, und Hannoverscher
die Söhne der Minister Bremer und Decken, deren Einer Drost zu Verden und der
Andere Offieier bei der dortigen Garnison ist, dabei erscheinen. — Der Wind ist
günstig und das Wetter ausnehmend schön.

Bremen, den 9. Mai,

Unsere resp. Dampf- und Jacht-Schifffahrt ist am Dienstag vortrefflich von
Statten gegangen; gestern und heute ist das Schiff zum Besten der Armen besehen.

(NB. Die Jacht oder Herrenjacht war ein kleines, schnellsegelndes, dem Senate
gehöriges Lustschiff).

Auszug eines Schreibens von A. F. Barkhausen in Bremen an Senator Smidt
in Frankfurt a/M. d. d. 10. Mai 1817.

Unsere Canal-Deputation, 17 Personen stark, worin wir Hrn. Synd. Schöne,
Senator Gildemeister, Vollmers, Klugkist, Nonnen, Dr Olbers und Dr. Focke zählen,
hielt gestern die erste Sitzung. Unser Dampfschiffs-Schröder gehört auch dazu und
ist ein viel zu gescheuter Mann, um unserm Canal- Projcete entgegen zu wirken.
Der Genuss der ersten Herauffahrt, die seine Splendidität mir und an hundert An-
deren verschaffte, war einzig und glich einem Triumphzuge, Heute ist er mit seinem
stolz und sanft einher schwebenden Fahrzeuge unter der Brücke durch auf Verden
geschwommen,

399

noch für deren Werth irgend eine Verantwortlichkeit übernommen
werden kann.

Damit das Dampfschiff pünktlich abfahren könne, werden die
Passagiere ersucht, sich eine Viertelstunde vor N festgesetzten
Zeit an Bord einfinden zu wollen.

niederen Schröder.

Am 20. begannen wirklich die regelmässigen täglichen Fahrten
nach Brake, wo damals die grösseren für Bremen bestimmten
Schiffe auf dem Strom vor Anker lagen, und wohin daher ein
sehr starker regelmässiger Verkehr der Rheder und Seeleute
stattfand. Es waren die ersten regelmässigen Dampfschifffahrten
auf dem europäischen: Gontinente.

Aber bereits am 29. Mai finden wir folgende Annonce:

Da es sich gezeigt, dass das Fahrwasser zwischen der Ochum
und Vegesack so seicht ist, dass dasselbe während der Ebbe
nicht fahrbar bleibt, so ist von jetzt an die Abänderung getroffen,
dass das Dampfschiff die Weser, um jedesmal die Zeit der
Fluth benutzen zu können, den einen Tag von hier nach Brake
abgehen und den folgenden Tag von da auf hier zurückkehren

wird.

Es ist daher bestimmt worden, dass das Dampfschiff die
Weser

des Sonntags nur nach Vegesack und wieder hierher zurück,
des Montags, Mittwochens und Freitags, von hier nach Brake,
und
des Dienstags, Donnerstags und Sonnabends, von Brake hierher
zurück
- fahren wird. Die Stunden des Abgangs werden durch die öffent-
lichen Blätter genau angezeigt werden.

Bremer, den 28. Mai 1817.
Friederich Schröder.

Diese Annonce bezeichnet sogleich die Hauptschwierigkeit,
mit welcher das junge Unternehmen zu kämpfen hatte, und an
welcher es zuletzt untergehen sollte.

Zu der Seichtigkeit des Fahrwassers kam bald noch der
Uebelstand, dass die Kahnschiffer, welche den Waarentransport
aus den Seeschiffen von Brake aus hierher vermittelten und dem neuen
‚Unternehmen durchaus ungünstig gesinnt waren, sich häufig in die
Mitte des an vielen Stellen nur schmalen Fahrwassers legten.
Freilich erschien im Juni 1819 eine polizeiliche Verordnung gegen
diesen Unfug, der aber von den Kahnschiffern nicht immer genü-
send Folge geleistet wurde.

Trotz der Schwierigkeiten, welche dieses Dampfschiff mithin
wegen der gänzlichen Versandung des Fahrwassers von Anfang
an überwinden musste, hatte Schröder den Muth, noch in dem-
selben Jahre ein zweites Dampfschiff für die Fahrt auf der Ober-

340

weser zu projectiren. In einer Eingabe an den Senat vom
29. September 1817 sprach.er sich dahin aus, er wolle es über-
nehmen: alle 14 Tage ein Jachtschiff, nach Hann. Münden abgehen
zu lassen und sich mit dem für diese Fahrten bestehenden Fracht-
tarif zu begnügen. Das Dampfschiff würde die Reise von hier
nach Münden in 8 Tagen und von dort auf hier in 2 Tagen
vollbringen. Ein Vergleich dieser kurzen Zeit mit derjenigen,
worin diese Reisen gewöhnlich zurückgelegt werden, würde ge-
nügen, um die Vortheile, welche aus der Annahme dieser Vor-
schläge entspringen, augenscheinlich zu machen.

Das für diese Fahrt bestimmte Dampfschiff, Herzog v. Cam-
bridge genannt, liess Schröder in Vegesack durch den Zimmer-
baas Jürgen Sager, gleichfalls von Holz, erbauen. Es bekam
eine Länge von 116 Fuss, Breite über Deck 14 Fuss, Tiefgang
2 Fuss, mit Wasser im Kessel und 4 Last Kohlen 21/, Fuss,
mit 24 Last Kohlen 31/, Fuss. Es kostete 24,500 Thaler inclu-
sive des Hinterhanges, davon, die von Bolton, Watt & Cie ange-
fertigte Maschine von 14 Pferde-Kraft 1324 Pfd. Sterl.

Ob die Stromgeschwindigkeiten, die bekanntlich bei verschie-
denem Wasserstande sehr wechseln, nicht genau genug und nicht
an hinreichend vielen Stellen untersucht waren, oder ob die Ma-
schine für die Grösse des Schiffs und den Hinterhang nicht ge-
nügende Kraft entwickelte, ist wohl nicht mehr zu ermitteln,
vielleicht wirkten auch beide Umstände mit dem ganz erbärm-
lichen Zustande des Fahrwassers auf der Oberweser zusammen;
genug das Schiff bedurfte zur ersten Reise nach Münden im Jahre
1819 11 Tage, vom 9. bis 20. März, und von dort hierher 4 Tage,
vom 24. bis 27. März. Auch sonst scheint es nicht so genügt
zu haben als die „Weser.“ h

Von der Benutzung des Schiffes Herzog v. Cambridge zu
regelmässigen Fahrten auf der Oberweser musste man desshalb,
und weil die Oberweserfahrt zu wenig Unterstützung bei der Kauf-
mannschaft fand, abstehen, und es ward dann mit zu Fahrten auf
der Unterweser benutzt, da es sich bei seinem geringeren Tiefgange
auch dann dazu eignete, wenn das Dampfschiff Weser bei nie-
drigem Wasserstande nicht fahren konnte. So machte z.B. schon
am 22. October 1818 Fr. Schröder bekännt, dass sein neues
Dampfschiff wegen der Seichtigkeit des Fahrwassers in die Fahrt
nach Vegesack eintreten solle, während das Dampfschiff Weser
im Anschlusse daran von Vegesack nach Brake fahre; auch im
Sommer 1819 fuhren beide Schiffe regelmässig und zwar für ge-
wöhnlich unabhängig von einander. Vom Jahre 1820 dagegen
nahm der „Herzog von Cambridge“ nicht mehr an der Fahrt
Theil; ob er sich als unbrauchbar erwiesen hatte oder eine starke
Beschädigung stattgefunden hatte, habe ich nicht ermitteln können.

' Die Zahl der Passagiere, welche mit diesen Dampfböten auf
der Unterweser befördert wurden, betrug | |

341

1817 während 7 Monaten. . 2.» 2... 10184
1813: m Jahrerı 8.1.2 De „naiina 12%,410550

lo re. an st ne aus az wades
Te eh unse nah. iur das. M0dEB
a N
Ne ae a
bs a al, sh, island a a
jaaE a road vous as ash ads
Deo Basuk wu anolan. el. at. undgds
1826... osdysis iu Aalalusanan, ‚uns DD08
1 RL Ba ee

Das Dampfschiff hatte von vorn herein mit den erwähnten
und anderen Schwierigkeiten zu kämpfen, doch suchte es, so viel
wie möglich, die Fahrten regelmässig inne zu halten. Die Fahrten
seschahen aber in den folgenden Jahren nicht immer einfach an
dem einen Tage nach Brake, am andern Tage zurück, sondern
oft auch (wenn die Zeit der Fluth es erlaubte) an einem Tage
hin und zurück, dazwischen auch zuweilen, wenn es thunlich war und
wenn „mindestens sechs Personen zu dieser Fahrt“ sich fanden, nach
der Geeste (später natürlich nach Bremerhaven), am Sonntag auch
nicht immer nach Vegesack, sondern oft nur nach Lankenau und
zurück. Bei sehr niedrigem Wasserstande war es aber nicht
immer ausführbar, die Fahrten regelmässig inne zu halten, so
dass die Behörden, obgleich sie weder zur Aufr&chterhaltung
ihrer strompolizeilichen Verordnung etwas Ernstliches thaten; noch
das Fahrwasser gründlich verbesserten, mit Aufhebung des Pri-
vilegiums drohten.

Am 10. Mai 1826 erklärte endlich der Senat das Privilegium
für erloschen, weil eine grössere Unterbrechung der Fahrten ein-
getreten war, deren Veranlassung nicht mehr klar vorliegt. Dies
Erlöschen des Privilegs hatte aber zunächst keine practische
Bedeutung, da die Weser noch sieben Jahre lang das einzige
Dampfschiff auf dem Flusse, dessen Namen sie trug, blieb.

Aus einer Eingabe eines Freundes von Schröder, des Herrn
Dr. Focke an Bürgermeister Smidt vom 15. December 1823 geht
hervor, dass Schröder an Kosten für die beiden Dampfschiffe und
den Hinterhang aufgewandt hat:

44,800 Thlr.

und bei dem Betriebe im Jahre 1817 und 1818 einen Ueber-
schuss von 38,000 Thlr., A
im Jahre 1819 und 1820 dagegen . 1500 Thlr.,

» ». „1821 und 1822 gleichfalls 1500. „
rn 1823 u 2800. „ . Verlust gehabt hat.
Alle Versuche, eine direkte oder indirekte Unterstützung des
Unternehmens von Seiten der Kaufmannschaft oder des Staates
zu erlangen, scheiterten. Trotzdem aber wurden die Fahrten mit
grosser Energie fortgesetzt und erst mit dem Schlusse der Saison
von 1853 eingestellt, weil im Frühjahre 1834 die Concurrenz des
unter Benutzung aller Erfahrungen der bis dahin bedeutend

342

vorgeschrittenen Technik auf der Langeschen Werfte gebauten
Dampfschiffes Bremen zu erwarten war, der „die Weser“ natürlich
nicht gewachsen war. — Am 14. Nov. 1833 begegnen wir fol-
gender Annonce:
Dampfschifffahrt.

„Die Fahrten des Dampfischiffes die Weser werden mit der,
am Donnerstag, den 14. November, noch stattfindenden Rückfahrt
von Brake geschlossen. Friederich Schröder.

Das Dampfschiff Weser. wurde darauf, gegen Schluss des
Jahres 1833, wie der Herzog von Cambridge bereits im Jahre 1830,
zum Abbruche verkauft. — Das Geldopfer, welches Schröder der
Sache gebracht hatte, war kein unbedeutendes gewesen; trotz-
dem betheiligte er sich 1832 bei der Bildung einer Actien-
gesellschaft für Dampfschifffahrt auf der Unterweser durch Ueber-
nehmen von Actien. Doch kam dieses Unternehmen nicht zur
Ausführung.

Im Jahre 1834 trat dann das Lange’sche Dampfschiff Bremen
in Fahrt und 1842 kam das Dampfschiff Telegraph hinzu.

Zu welcher Wichtigkeit die Dampfschifffahrt seitdem für
Bremen sich erhoben hat, ist ja allgemein bekannt.

Das bisher Erzählte würde von Schröder’s Wirkungskreise
nur ein sehr unvollständiges Bild geben, wenn ich über seine
anderen vielfältigen Bemühungen für das Wohl Bremens schwiege.

Zuerst sedenke ich einer Wohlthat, die er seinen Mitbürgern
‘zu erweisen beabsichtigte, welche aber auch jetzt noch nicht
erreicht ist, die Versorgung der ganzen Stadt mit "Weser-
wasser. Schon im Jahre 1802 liess der kaufmännische Se-
.nator Gildemeister eine kleine Schrift ohne Namensangabe des
Verfassers drucken, die den Plan zu einer Anlage enthielt, um
den Bewohnern, welche an der Anstalt Theil nehmen wollten,
täglich bis 30 Eimer Weserwasser gegen einen jährlichen Bei-
trag von 2%, Thlr. zu liefern. Dabei war auf 450 Theilnehmer
gerechnet. Trotz dieser geringen veranschlagten Ausgabe fand
sich keine hinreichende Zahl von Theilnehmern.

Zwanzig Jahre später fasste Schröder diesen Plan in grösserem
Massstabe auf und liess neue Entwürfe von dem Mechanikus
Treviranus ausarbeiten. Die Röhrenleitung sollte von Gusseisen
angefertigt werden, während Gildemeister noch Bleiröhren in Rech-
nung gebracht hatte, und auf der sogenannten Altmannshöhe sollte
ein grosses Bassin neben einer kräftigen Dampfmaschine gebaut
werden; aber da es dem Willen der Einwohner überlassen bleiben
sollte, beizutreten, kam auch dieser sehr ausführlich bearbeitete
und mit Kosten-Anschlägen begleitete Plan nicht zur Ausführung.
So ging es einem dritten wiederum erweiterten ebenfalls, der
einige 20 Jahre später von Bürgermeister Noltenius, Senator Witte
und mir berathen wurde, und zu dem der Mechanikus Meinken sehr
brauchbare Vorschläge geliefert hatte. Obgleich dieses Project
bei seinem jedesmaligen Wiederauftauchen bedeutend erweitert
wurde, so war doch keines so umfangreich, wie das in neuester

345

Zeit der Bürgerschaft vorgelegte, welches nun hoffentlich zur Aus-
führung gelangen wird.

Schröder hielt sich 1819 längere Zeit in Frankfurt auf, um
unserm Bürgermeister Smidt bei den Verhandlungen wegen Ab-
schaffung des Elsflether Zolls mit seinen gründlichen Kenntnissen
des Handels und vielfachen Erfahrungen über Schifffahrt zur
Seite zu stehen. Aus diesen Jahren finden sich auch noch sehr
übersichtliche Pläne, die er über Südseefischerei entworfen hat, vor.

Im Jahre 1825 wurde Schröder zum Director der Assecuranz-
compagnie erwählt, welche von seinem sel. Vater gegründet war.

Als Mitexecutor testamenti des sel. H.D. Retberg konnte er
wesentlich dazu mitwirken, dass unser Dom mit dem jetzigen
Altar-Gemälde (die Kreuztragung Christi nach Rafael) ge-
schmückt wurde. Durch seine Verbindungen in Spanien war
er namentlich behülflich, die Schwierigkeiten zu überwinden,
welche man dem Maler Baese in Madrid in den Weg legte,
als er das schöne im Escurial befindliche Original copiren
wollte. — Ueberhaupt fanden alle Bestrebungen für Kunst und
Wissenschaft einen theilnehmenden Freund an ihm.

Schröder’s Herzensgüte, Einsicht, vielseitige Bildung und un-
gemeine Thätigkeit, welche ihm im öffentlichen Leben die Ach-
tung und Liebe seiner Mitbürger erwarb, in einem Grade, wie
sie ein Patriot von solcher Gesinnung gewiss verdient, wurde
auch seiner Familie im häuslichen Leben zum Segen. Im glück-
lichen Kreise derselben feierte er im Jahre 1852 seine silberne
Hochzeit. Drei Jahre später, am 3. Octbr. 1835, ward er im
61. Lebensjahre zur himmlischen Heimath abgerufen, wenige Tage
nach der Rückkehr von der Hochzeitsfeier seines ältesten Sohnes.
So lange wir Männer, die solchen patriotischen Sinn mit gleicher
Thatkraft vereinen, in unserm Bremen haben — und es hat bisher
ja Gott sei Dank nie daran gefehlt — dürfen wir gewiss mit Zuver-
sicht auf ein ferneres Gedeihen unseres Gemeinwesens hoffen.

Bemerkungen zu der Abbildung des Dampfschiffs Weser,

Trotzdem, dass kaum 34 Jahre seit dem Aufhören der Fahrten des Dampf-
schiffes „die Weser“ verflossen sind, hat es doch grosse Mühe gemacht, eine Ab-
bildung davon zu erhalten. Die auf Tafel III gegebene ist unter Benutzung alles
noch zu erlangenden Materiales, sowie auf Grund zahlreicher Erkundigungen und
Vergleichungen zusammengestellt.

Es lagen uns vor:

der Originalbauriss des Rumpfes (bei dem es nur zweifelhaft blieb, ob nicht*
in der Ausführung einzelne kleine Abänderungen vorgenommen waren),

eine zwar sehr ungeschickt gemachte, aber wie es sich mehr und mehr her-
ausstellte, in der Zeichnun« sehr zuverlässige, colorirte Handzeichnung (im Besitze
des Herrn H. Schröder); dazu kamen noch in der letzten Zeit:

eine von dem Marinemaler Fedeler gemachte Ansicht der Stadt Bremen von
Stephani aus, auf welcher sich im Vordergrunde das Dampfschiff Weser befindet,

die Abbildung des Schiffes E auf dem Clyde in der bereits oben pag. 339
Anmerkung erwähnten Iken’schen Uebersetzung der Schrift von R. Buchanan,
welchem Schiffe unser Dampfschiff Weser sehr ähnlich sah, endlich

die Originallagge des Schiffes.

344

Für die Mittbeilung der zweiten und dritten Abbildung sowie der Original-
flagge sind wir Herrn Henr. Schröder zu grossem Danke verpflichtet, wie denn
auch von ihm die meisten der im Texte gegebenen und nicht weiter durch die
Annoncen u. s. w. belegten Angaben herrühren. — Nach den beiden ersten Ab-
bildungen hatten wir eine kleine Zeichnung zu der Erinnerungsfeier am 20. Mai
1867 anfertigen lassen. Die hier gegebene ist also noch weit correeter als jene.

An dem Dampfschiffe fällt zunächst die ungeheure Höhe des Schornsteins auf,
die damals freilich allgemein üblich war. Man glaubte, wohl, eines so starken
Luftzuges zu bedürfen. Der Schornstein war von vorne herein zum Niederlegen
oder doch Umbiegen eingerichtet, denn sonst hätte das Schiff mit seinem ca. 40
Fuss hohen Schornstein nicht die kaum 20 Fuss hoch über 0 liegende Weserbrücke
passiren können; es that dies aber am 10. Mai 1817, wie bereits oben pag. 338
Anmerkung erwähnt ist, eine Probefahrt, von der Iken a. a. 0.120 erwähnt, dass
das Schiff zwei grosse Kähne äusserst schnell von dort hierher bugsirt habe. —
Einen Mast besass das Schiff anfangs nicht; doch wurde es später mit einem sol-
chen dicht vor dem Schornstein eingefügten versehen (die Abbildung von Fedeler
zeigt ihn).

Das Schiff hatte im Ganzen nur eine geringe Höhe und lag mit der Gallerie
dicht über dem Wasser. Diese Gallerie war das Eigenthümlichste an den dama-
ligen Schiffen. Sie ragte seitlich über den eigentlichen Schiffsrumpf hinaus und wurde
desshalb auch von Stützen getragen. Sie schloss sich an beiden Seiten dem Rad-
kasten an und lief dann, schmaler werdend, nach hinten und vorne um das Schiff
herum, so dass also die Gallerien des Hinterdecks und des Vorderdecks durch die
Radkasten von einander getrennt wurden. Der eigentliche Aufenthalt der Passa-
giere war aber bei günstiger Witterung oben auf dem Deck der Cajüte, wo wir
auch Bänke, ein leichtes Geländer und über der ersten Cajüte ein Zeltdach be-
merken. — Der Steuermann hatte ebenfalls auf dem Deck der Cajüte seinen Platz
und regierte dort die stark geschwungene Stange des Steuerruders.

Die meisten Erkundigungen haben die Eingänge in die Cajüte verursacht. Die
Abbildungen zeigen nämlich theilweise seitliche Cajütskappen in der Mitte der
Cajüten, theilweise enthalten sie Nichts derart. Die Sache verhielt sich so, dass
hinten vom Stern des Schiffes aus (wo in der Nähe des Steuers auch Bänke standen)
Treppen hinunter in die Cajüte führten. Vorn, nahe beim Radkasten führte eine
andere Treppe unter einer sog. Cajütskappe hinunter in die Damencajüte. —
Dicht hinter dem Radkasten stieg man ferner auf einigen Stufen auf das Deck
der Hintercajüte, und ebenso führten einige Stufen vor dem Radkasten auf das
Deck der Vordercajüte.

Endlich führen wir aus Ikens mehrfach erwähnter Schrift noch einige Bemer-
kungen über die „Weser“ an. Er beschreibt sie pag. XXII als 86 (wohl eng-
lische) Fuss lang und 25 breit; der Kessel habe doppelte Wände (pag. 120); die
Maschine sei nach den neuesten Einrichtungen, also ohne Schwungrad aber mit
Schutzventilen gebaut (pag. XXI); die eisernen Schaufelräder könnten vermittelst
eines eisernen Getriebes im Wasser hoch oder niedrig gestellt werden (pag. XXII
und 120

Es vielleicht schliesslich nicht ohne Interesse sein, hier die Preise an-
zuführen, welche die Fahrt auf dem Dampfschiff Bremen kostete:

1. Cajüte 2 Cajüte

Von Bremen nach Vegesack .. . . . Thlr. — 30Gr. Thlr. — 18Gr.
in Familien von 3 Personen ... „ 1—,„ a ee 5

» B) » 6 n 2 „ 1 48 br) n TR Sir)

von Bremen nach Elsfleth . » 760, el
n ”, „ Brake. .. -» en ee 5 „.
„» Bremerhaven . 2 148 „ n 1i—,

hin "and zurück in einem Tage. . ,„ Bm » nn

Kleines Gepäck frei; sonstiges Gut zahlte für 125 Pfund ein Drittel des
Passagegeldes.

un —

Witterungsbeobachtungen
zu Bremen in den 5 Jahren von 1559 bis 1866.

Angestellt durch
Dr. med. Ph. Heineken.

Dem im vorigen Hefte dieser Abhandlungen gegebenen Ver-
sprechen gemäss erfolgen hier die rückständigen acht Jahrgänge
der Witterungsbeobachtungen des Herrn Dr. Heineken. Die mühe-
volle Arbeit des Revidirens und Ausschreibens der Jahresüber-
sichten nach den Originaltabellen wurde bereitwillig vom hiesigen
statistischen Bureau übernommen? und ist unser Verein dem
Vorstande desselben, Herrn H. Frese, dafür zum grössten Danke
verpflichtet. Derselbe wird das werthvolle Beobachtungsmaterial,
welches nunmehr fast 40 Jahre umfasst, ganz in derselben Weise
nach fünftägigen Mitteln verarbeiten, wie es von Dove für so viele
andere Orte, namentlich die Orte des preussischen Beobachtungs-
netzes, geschehen ist.

In den von uns veröffentlichten Tabellen über die ersten
30 Jahre haben sich, theils durch die grössere Zahl der Mitar-
beiter, theils durch die Schwierigkeit der Zifiercorrectur, theils
auch in Folge von Schwierigkeiten, welche das Manuscript bot, einige
Fehler eingeschlichen. Diese werden demnächst berichtigt werden;
ähnliche dürften in dem Folgenden durch die geübten Kräfte des
statistischen Bureaus, sowie durch 3maliges Lesen der Correctur-
bogen vermieden worden sein. Da auch diese 8 Jahrgänge bei
der Discussion über das Klima Bremens verwandt werden sollen,
so ist letztere bis zum nächsten Hefte verschoben. In den fol-
genden Tabellen ist bei fehlendem Vorzeichen stets + zu lesen.
Unter Wind in der Rubrik „Witterung“ wird besonders heftiger
Wind verstanden.

Dr. £. Hüpke.

346
1859.
Thermometer. Barometer.
Monat.
| 8 3 11 | Mittel. | 8 3 | 11 | Mittel,
35,10 | 38,77 | 35,21 | 36,37 |28.4,95 |28.4,93 |28.4,88 |28.4,92
Januar 49 48 AT — 29.0.2 2811,38) 28-116 ——
19 26 19 or 27.994 ı 27 .10,7 2T .9,8 ——
38,25 | 44,25 | 39,26 | 40,65 |28.2,46 28.2,57 |28.2,61 |28.2,55
Februar AT 50 50 1 237) 287 | 28:07 —
? 30 36 34 == PA 2T 6,4 2T 614 =
he 45,16 , 48,68 | 42,48 | 44,78 |28.1,53 \28.1,10 |28.1,43 128.1,35
März 54 61 52 — 28.645 28.6,5 28.54 —
32 41 34 — 2T:.5,0 2T.z,0 2T ‚so =
45,00 | 50,30 | A1,37 | 45,89 \28.0,67 |28.0,40 |28.0,48 |28.0,51
April 57 72 58 = PL.5,6 28.5,8 28.5,6 _
36 39 33 — 2T 3,3 27.:9,3 27.40 —_
! 55,29 | 65,26 | 52,65 | 57,73 |28.2,88 |28.2,78 |28.2,71 |28.2,79
. Mai 66 80 67 —_ 28.71 28.7,0 28.7,3 =
41 51 38 == 283.0,2 28 27 41,5 ae
64,13 | 72,73 | 59,57: | 65,28 ||28.2,53 |28.2,47 |28.2,51 |28.2,50
Juni 75 85 68 Bi 28010286 7 28.0 _
| ‚55 59 51 => 2T 41m 2T 11,3 27 11,8 —
\ 66,23 | 76,74 | 62,10 | 68,35 |28.4,49 |28.4,33 |28.4.27 |28.4,37
Juli 7A 93 70 2 Rn Ba
62 68 53 —_ Bor | 280,7 | 284 _
| 63,77 | 74,00 | 61,00 | 66,26 |28.3,31 |28.3,22 |28.3,18 |28.3,24
August 70 87 68 as oe
54 57 50 = 2T aus 2T 11,7 2T 41,3 Re
56,43 | 63,60 | 54,30 | 58,11 |28.1,97 |28.1.94 |28.1,92 |28.1,94
Septbr. 65 79 67 Ne | Da Da
50 56 46 == 27 .9,4 21.9, 2T 9,2 NCRt
47,68 | 56,77 ! 47,90 | 50,78 128.0,93 |28.0;91 |28.0,79 |28.0,88
October 62 73 60 _ N
32 45 33 Keram 27.5.9 less AT 1,8 Samt
37,07 | 43,00 | 37,17 | 39,18 |28.3,12 |28.3,09 128.3,22 \28.3,14
Novbr. 54 57 51 er a
25 35 26 Fa: 27 .9,8 27.94 RT .21 I7#
31,61 | 34,58 |:32,23 | 32,31 |28.1,47 128.1,45 |28.1,51 |28.1,47
Decbr. 47 48 49 — 940, ar a2 —_
17 19 14 So AT ara TEA AT 1,3 IT
Im Jahre. Mittel: 50%,53 F. == 10°,29C. Mittel: —,28.2,47
Max. | Max. 29.1,4
Min. 14. Min. 272,1

vi 2uıı
2.05

10 SW. 2W. ı NW.

2 N. 5
36 0. 55°50.
13 S. 94 SW.
74 W. 56 NW.

1859.
Ombr. Wind ; .
Par. Witterung.
Linien. (Mittags.)
A heiter, 17 verm., 10 trübe, 8 Regen, 2 Schnee,
at a a IOW. || 1 Hagel, 7 Nebel, 3 st. Wind, 22 feucht, 9 trocken,
x il mit, 20 ohne Frost.
1 heiter, 18 verm., 9 trübe, 13 Regen, 1 Schnee
17,0 450.1 5 N: 6W. 2 Hagel, 3 Nebel, 1 Gew., 3 st. Wind, 17 ne
i 11 trocken, 2 mit, 26 ohne Frost.
0 heiter, 21 verm., 10 trübe, 18 Regen, 4 Schnee,
59,0 | 0 N A W. | 3 Hagel, 1 Nebel, I Gew., 3 Wind, 23 feucht,
i 8 trocken.
380 ı1N. 5N0. 40. 280. |1 heiter, 18 verm., 11 trübe, 17 Regen, 2 Schnee,
/ 18.5SW. 7W. 5 NW. || 4 Hagel, 1 Gew., 1 Wind, 20 feucht, 10 trocken.
3 heiter, 26 verm., 2 trübe, 9 Regen, 1 Hagel
30 1710290. 250.7 NW. 1 Moorrauch, 1 Nebel, 5 Gew, 10 feucht, 21 trock.
50 4NO. 5 0. 9SO. 1 SW. || 4 heiter, 26 verm,, 0 trübe, 10 Regen, 4 Gew.,
’ 7TW. ANW. 10 feucht, 20 trocken.
93 ıN. 5NO. 10. 1SO. |) 1 heiter, 29 verm., i trübe, 9 Regen, 1 Nebel,
A 3SW. 8W. 12 NW, 3 Gew., Y feucht, 22 trocken.
200 2NO. 20. 680. 28. || 0 heiter, 28 verm., 3 trübe, 10 Regen, 2 Gew.,
/ 9SW. 6W. ANW. 1 Nordlicht, 1, feucht, 21 trocken.
449 2NO. 10. 2SO. 4S. | ü heiter, 26 verm., 4 trübe, 21 Regen, 1 Nebel.
4 13SW. 7W. ı NW. 3 Gew., 1 Wind, 22 feucht, 8 trocken.,
50 ıNO. 5 0. 6SO. 18. || 2 heiter, 27 verm.,, 2 trübe, 11 Regen, 2 Hagel,
v 9SW.7W. 2 NW. 2 Nebel, 12 feucht, 19 trocken.
4 heiter, 13 verm., 13 trübe, i3 Regen, 1 Hagel,
20,0 n He * nn in = A Nebel, 2 Gew., 5 Wind, 15 feucht, 15 trocken,
h \ 2 9 mit, 21 ohne Frost.
0 heiter, 16 verm., 15 trübe, 8 Regen, 4 Schnee
38,0 30:30: 150.38 1 Hagel, 7 Nebel, 2 Reif, 1 Gewitter, 1 Fond

16 feucht, 15 trocken, 17. mit, 14 ohne Frost.

20 heiter, 265 verm., 80 trübe, 147 Regen, 13 Schnee,

15 Hagel, 27 Nebel, 2 Reif, 23 Gew., 19 Wind,
1 Moorrauch, 1 Nordlicht, 186 feucht, 179 trocken,
39 mit, 326 ohne Frost.

348

1860.
M f Thermometer. Baromeicr.
DRaL: 00 RER TNaEBER En. sea Ma si AB RE I ne
8 3 | 11 | Mittel, 8 3 | 17 | Mittel.
35,81 | 38,94 | 35,68 | 36,81 |28.0,65 128.0,12 |28.0,14 28.0,30
Januar 51 54 50 Kl 8 ee
23 27 | 27. u oz ee
31,35 | 35,31 | 31,35 | 32,67 |28.1,50 |28.1,54 \28.1,60 |28.1,55
Februar | PM 1 a las wa as
18 25 20 — AT .ar& AT 46 A an —_
Mi 34,81 | 39,32 | 35,49 | 36,54 \28.0,64 |28.0,75 |28.0,62 |28.0,67
arz 45 51 46 — 28.5,8 23.5,8 23.5,8 _-
16 237 25 = Ole Sl 27 N
Re 43,17 | 51,20 | 41,40 | 45,26 |28.2,10 |28.2,10 |23.2,39 |28.2,20
pri 52 64 49 — 2:25 | 28.82 28.8,3 =
37 44 35 = : 27:48 2 6,4 27T «6,8 ra
nn, 54,97 | 60,90 | 51,52 | 55,80 |28.2,13 |28.1,96 128.1,98 28.3,02 .
al 68 78 64 Be 28. 8.5 | 28. —
46 Ike 39 De Da I Er
ie 60,13 | 64,63 | 56,37 | 60,54 |28.1,52 |28.1,18 |28.1,71 |28.1,47
unı 7ı 79 66 — 28.42 28.42 Berg =
„' 53 56 50 “Te AT 9,4 N 2T u 27 15 7%
Juli 60,52 | 67,39 | 57,43 | 61,77 28.2,64 \28.2,59 |28.2,70 |28.2,64
ull 74 81 70 ud 28.3 | 28:6 er a;
52 56 49 — ,| 28:04 | 2806 | 28.0;7 _
58,52 | 64,35 | 57,23 | 60,03 |28.0,56 |28.0,53 |28.0,61 |28.0,57
ugust 65 78 67 ui 28.2 11285 2. ar
54 58 51 au I Ra 27 u
R ; 54,60 | 61,30 | 53,03 | 56,31 |28.2,37 |28.2,39 |28.2,47 128.2,1
eptbr. 61 70 58 — | Br | | Br | —
50 53 “46 a Us | 25 | 275 at
oc 1 #7,00 | 5l,6ı | 46,26 | 48,29 I28.3,09 \28.2,88 128.2,97 28.2,98
ctober 56 60 55 Ba N rn or
36 41 35 — PARR 2T.s2 | 2RT.o —
N 35,07 | 39,00 | 35,87 | 36,64 |28.2,53 |28.2,87 |28.2,68 |28.2,69
ovbr. ws 51 46 ai a8, Nas, 1] 98,5 A
28 32 30 n Do: 27. SR
Decbr 29,65 | 32,23 | 30,42 | 30,76 |27.11,88 27.11,7337.11,91|27.11,84
echr. 43 45 ww 2 ER E R —
11 20 9 — AT 52 AT 2512 AT 515 Fmig
Im Jahre. Mittel: 46°%,738 F.= 8,21 C. Mittel: = 28.1,61
Max. 81. Max. 23.9,0

Mina, Min. 27.2,5

349

1860.
Ombr. Wind. h
Par. Witterung.
en (Mittags.) i
98 1 NO. 9SO. 28. 13 SW. || 0 heiter, 18 verm,, 13 trübe, 13 Regen, 6 Schnee,
‚0 6 W. 5 Nebel, 2 Hagel, 1 Wind, 22 feucht, 9 trocken,
10 mit, 21 ohne Frost.
97 IN. 6NO. ASO. 4SW. || 1 heiter, 19 verm., 9 trübe, 10 Regen, 7 Schnee,
‚0 9 W.5 NW. 2 Hagel, 1 Nebel, 3 Wind, 18 feucht, 11 trocken,
19 mit, 10 ohne Frost.
4 h I N. 3 NO.'4 SO. 1 8. || 1 heiter, 21 verm., 9trübe, 15 Regen, 11 Schnee,
’ 9SW.8 W.5 NW. 5 Hagel, 4 Nebel, I Wind, 1 Reif, 24 feucht,
. 7 trocken, 11 mit, 20 ohne Frost.
; B) 7 NO. 40.6 SO.5 SW. || 0 heiter, 28 verm., 2 trübe, 13 Regen, 2 Schnee.
‚0 1 W.7 NW. 4 Hagel, 2 Nebel, 1 Wind, 28 feucht, 2 trocken,
»NO. 4SO. 18. 108w. || 3 heiter, 21 verm., 7 trübe, 17 Regen, 1 Hagel,
79,0 4A W.9 NW. 1 Nebel, 4 Gew., 2 Wind, 2 Moorrauch, 18 feucht,
13 trocken.
3NO. 280.18. i6Sw. || 0 heiter, 27 verm., 3 trübe, 21 Regen, 1 Gew.,
56,0 5 W.A NW. 21 feucht, 9 trocken.
A N. 4NO.10.48o. | 0 heiter, 27 verm., 4 trübe, 21 Regen, 2 Gew.,
16,0 | 18S.68SW.4W. 10 NW. 27 feucht, 4 trocken.
1 0. 480.28. 15 8w. || 0 heiter, 24 verm., 7 trübe, 24 Regen. 1 Nebel,
80,0 5 W.4 NW. 4 Gew., 3 Wind, 25 feucht, 6 trocken.
3 N0,10.48o. 1 Ss, | 9 heiter, 24 verm., 6 trübe, 18 Regen, 3 Nebel,
38,0 11 SW. 2 W. 8 NW. 1 Gew., 19 feucht, 11 trocken.
1 NO. 10.680. 1S, || 1 heiter, 22 verm., 8 trübe, 18 Regen, 3 Hagel,
36,0 12 SW. 4 W.6 NW. 6 Nebel, 1 Gew., 4 Wind, 22 feucht, 9 trocken.
6 NO.130.580.358W. | 1 heiter, 12 verm., 17 trübe, 7 Regen, 5 Schnee,
12,0 2 W.1iNW. 11 Nebel, 19 feucht, 11 trocken, 7 mit, 23 ohne
Frost. '
ii 9 NO.40. 9SO.3$w. || 0 heiter, 7 verm., 24 trübe, 8 Regen, 6 Schnee,
26,0 3 W.ANW. 1 Hagel, 12 Nebel, 1 Reif, 22 feucht, 9 trocken,
19 mit, 12 ohne Frost.
Zn du N. 2 ASNO 7 heiter, 250 verm., 109 trübe, 185 Regen,
2420: 61 SO, 37 Schnee, 18 Hagel, 46 Nebel, 2 Reif, 13 Gew.,
10 8. 107 SW 15 Wind, 2 Moorrauch, 265 feucht, 101 trocken,
52 W. 63 NW. 66 mit, 300 ohne Frost.

28

350

1861.
hi t Thermometer. Barometer.
onat. Bl
3.| 11 | Mitte. | 8 Sin 2 | Mile,
21,94 | 26,23 | 24,71 | 24,29 |28.1,84 28.4,86 |28.5,10 |28.4,94
Januar 13 45 1) & DB RB N 0280 —
% RS 6 — | 28.0,8 28.018 28.3 kacnr
37,16 | A357 | 38,68 | 39,90 |28.2,24 128.2,12 |28.2,16 |28.2,17
Februar 18 63 50 at 38, 280. 12 98% —
26 31 28 v— 2T. 10,6 al. 10,1 2T.9,2 33
s 41,08 | 48,55 | 41,74 | 43,99 |27.11,78127.11,81127.11,91127.11,83
März 55 66 53 2 DS 2a a +
35 40 34 aan 2 -arı 2T a3 AT 42 FR
1 44,73 \ 51,60 | 41,90 | 46,08 |28.4,27 |\28.4,24 |28.4,38 |28.4,29
Apri 51 1) = en
36 43 34 —_ WMvs| 2T-as Er
51,29 | 59,03 | 47,00 | 52,44 |28.3,22 |28.3,00 |28.3,20 |28.3,14
Mai 65 9 | 6 En 08. anal a N
AN) 45 35 — 28.04 28. 28.0,5 mE
Juni 63,53 | 72,10 | 60,37 | 65,33 |28.2,85 |28.2,74 |98.2,75 |28.2,78
uni 73 85 70 — 28.7 28.6,7 | 28.67 —
56 57 95 == 27.9,4| 27-105) 27.104 =
Juli 64,35 | 72,03 | 60,45 | 65,61 |28.1,39 |28.1,39 |28.1,55 |28.1,44
ul TA 84 68 an 28.3 Ber | 284 --
55 57 53 = 2T 10,8 27.1094 2T 103 Si
We 63,19 | 72,03 | 60,48 | 65,24 |28.2,95 |28.2,07 |28.2,96 28.2,96
Uugu 74 84 70 _ Bes | 285,4 | 28-54 ST
56 64 53 —_ 2. 28 Allan.
Septh 55,33 | 62,67 | 54,17 | 57,39 |28.1,49 |28.1,49 128.1,56 |28.1,51
EPLDT. 62 76 62 _ Bo, 1002854 11 28.5 ==
46 55 47 us 5 27, Ms | -
och 48,23 | 59,35 | 48,77 | 52,12 |28.4,54 |28.4,20 |28.4,22 |28.4,39
CLDT. 62 m 62 _ 28., 28.03 | 28:63 =
32 45 36 en SS ass 28 a
Krb 39,10 | 43,73 | 40,37 | 41,17 |27.11,7527.11,79 27.11,51\27.11,68
OVDT. 52 53 51 — 38.9 Br 28:82) —
237 32 28 En DIES ERILS SEN 2, ar
Dech 35,61 | 38,65 | 37,19 | 37,15 |28.4,60: |28.4,63 |28.4,72 \28.4,65
Decht. 47 48 45 == 28. 101| 28101 28-10 a
} 26 28 27 FRE 2T 40 2.718 Ples: SL.
Im Jahre: Mittel: 49%23F. — 99,57 C. Mittel = 28.2,65
Max. 84. Max. 283.10,4
Min. 4. Min.

27,2,8

351
1861.

Ombr. Wind.
Par. S
Linien) (Mittags).
4 NO. 3 0.6 80.18.
10,0) 5 sw. s w. 4 uw.
Got 380.18.
.0,0|| 13 sw. 4 w. 2 NW.
99,1 0.2 00. 10. 5 80.
| 9 sw. 8 w.5 NW.
7,3 NO. 2 0.3 80. 48W.
Sk 2 W. 16 NW.
5 NO. 2 0. 180:38W.
15,0 ı W. 19 NW.
4NO. 30. 380. 7SW.
69,0 7W.6 NW.
104,0 7 So. 12 en 10 W.
1SO. 28. 6 SW. 17 w.
22,0 5 NW.
| 1 NO. 5 SO. 13 SW.
98,0 7 W. A NW.

4ANO. 50. 14S0.4SW.

Witterung.

|| 5 heiter, 8 verm., 18 trübe, 8 Regen, 3 Schnee,

17 Nebel, 3 Reif, 22 feucht, 9 trocken, 24 mit,
7 ohne Frost. h

0 heiter, 16 verm., 12 trübe, 5 Regen, 3 Schnee,
6 Nebel, 13 feucht, 15 trocken, 7 mit, 21 ohne
Frost.

0 heiter, 24 verm,, 7 trübe, 18 Regen, 2 Schnee,
1 Hagel, 3 Nebel, 1 Gew., 5 Wind, 1 Nordlicht,
21 feucht, 10 trocken.

2 heiter, 22 verm., 6 trübe, 12 Regen, 3 Schnee,
5 Hagel, 3 Wind, 14 feucht, 16 trocken.

0 heiter, 23 verm, 8 trübe, 18 Regen, 1 Schnee,
4 Hagel, 1 Gew., 2 Moorrauch, 20 feucht,
‚ 11 trocken,

0 heiter, 24 verm., 6 trübe, 14 Regen, 2 Nebel,
4 Gew., 5 Moorrauch, 17 feucht, 135 trocken.

0 heiter, 30 verm., 1 trübe, 15 Regen, 1 Hagel,
5 Gew., 15 feucht, 16 trocken.

0 heiter, 28 verm., 3 trübe, 13 Regen, 2 Gew.,
13 feucht, 18 trocken.

0 heiter, 27 verm., 3 trübe, 21 Regen, 2 Nebel,
2 Gew., 21 feucht, 9 trocken,

7 heiter, 23 verm., 1 trübe, 3 Regen, 7 Nebel,

10 1 W. 3 NW. 9 feucht, 22 trocken.
.®
0 heiter, 22 verm., 8 trübe, 13 Regen, 1 Schnee,
25,0| 4 SO. ?1 SW. 5 W. || 5 Nebel, 3 Wind, 19 feucht, 11 trocken, 5 mit,
25 ohne Frost.
: 0 heiter, 17 verm., 14 trübe, 13 Regen, 2 Schnee
le ow on: | 15 Nebel, 1 Wind, 21 kennt Moon To
; ; 21’ ohne Frost.
agamın | 3N. 26 NO. 14 heiter, 264 verm., 87 trübe, 153 Regen, 15 Schnee,
21 0. 61 SO. 11 Hagel, 57 Nebel, 15 Gew., 12 Wind, 7 Moor-
58. 102 SW. || rauch, 1 Nordlicht, 3 Reif, 205 feucht, 160 trocken,
79 W. 68 NW. ||

46 mit, 319 ohne Frost.

352

1862.
M t Thermometer. Barometer.
onat. a
8 | 89 | 11 | Mitel, | 8 3 11 | Mittel.
' 29,55 | 35,32 | 31,00 | 31,29 128.2,01 |28.1,93 28.1,92 \23.1,95
Januar 47 48 4A == Bra | 282 | 287,2 ag:
6 16 11 = a s_
39,64 | 37,16 | 34,46 | 35,19 |28.4,19 \28.4,11 |28.4,11 128.4,14
Februar 47 54 46 2 8 285 _
18 23 20 = 27 40,7 27 11,4 M aıra EN
? 41,29 | 51,35 | 42,68 | 45,11 |28.0,11 |28.0,34 28.0,27 |28.0,24
März 55 71 57 u B.0.5 |- 28:05 ı 2B:0n —
Di. 31 ‚28 —_— 27.6 2T.6,6 AT 6,2 7
i 48,17 | 56,90 | 46,17 | 50,21 |28.3,51 |28.3,48 |28.3,36 |28.3,45
April 62 76 65 e DSL DB 28, +
36 41 32 a7 27.104 27 11 2T 40,6 LTR,
| 58,19 ı 68,39 | 54,77 | 60,45 |28.2,59 |28.2,45 ,28.2,22 |28.2,42
Mai 68 79 62 El 2 ae
49 5% 45 ENT 2T a1 27 41 27 10,4 rei
.. «|| 59,60 | 66,77 | 56,10 | 60,82 128.1,15 128.1,27 |28.1,13 128.1,29
Juni Dar 70 Bo ar 98... ee
54 54 48 Air RE OR
3 61,13 | 67,39 | 57,48 | 62,00 28.2,38 |28.2,53 128.2,34 |28.2,42
Juli 70 84 66 ae 2
54 56 51 — aloe yore 2er Em
A 61,61 | 70,19 | 58,23 | 63,34 128.2,82 |28.2,71 |28.2,59 |28.2,71
ugust | 0 80 67 EN Bee DB eBe =
56 61 53 = 27T 10,8 27 41 2T 1077 I)
S 56,77 | 66,27 | 55,20 | 59,48 |28.3,92 |28.3,76 \28.3,65 \28.3,78
eptbr. 65 Tk 65 BE 08 Ber 2 _
46 56 43 Fan 28.0,8 28.0,8 28.0,8 Fe
149,61 | 55,51 | 50,29 | 51,90 28.2,44 28.2,23 \28.1,96 '28.2,21
Octb
UVC Dr 62 66 60 Eee 2B.8,5 28.8,3 28.8 mE
A| 45 38 u 27. Moni Mal
No 39,27 | Al,ar | 39,20 | 39,98 |28.2,38 28.2,28 28.2,32 28.2,32
ovbr. 52 5% 54 Vor | os. as | ma
21 20 15 — 2T 3,6 2T 3,4 2T .g,7 7
Dach 36,10 | 39,06 | 36,45 | 37,20 |28.2,69 28.2,74 |28.2,87 |28.2,77
ecbr. 45 8 | 4 bi a
18 .28 22 ann 2T 3,5 27 4,7 2T 2,5 SE
Im Jahre. Mittel: 49%,76 F. = 99,37 C. Mittel —= 28.2,48
Max. 84. Max. 23.9,8

Min, 6. Min. 27.41,7

r
353
! 1862.
Ombr. | Wind. | >
Par. | Witterung.
Linien. (Mittags). |
| - E 3 heiter, 11 verm., 17 trübe, 14 Regen, 7 Schnee
EN. 2.NO.”7.0, oe ? ? 2 ? ee?
25,0 ı 1 Hagel, 12 Nebel, 23 feucht, 8 trocken, 17 mit,
1S.5SW. 6 W.ANW. | 1% ohne rose ?
|
Ir =; = 1 heiter, 9 verm., 18 trübe, 9 Regen, 3 Schnee,
2 nn Here SW. || g Nebel, 16 feucht, 12 trocken, 15 mit, 13 ohne
5 E | Frost.
12 heiter, 22 verm., 7 trübe, 12 Regen, 4 Schnee,
15,0 Be > 2 uw % Nebel, 1 Gew., 1 Wind, 16 feucht, 15 trocken,
wg | 7 mit, 24 ehne Frost.
| !
16 2 NO. 50. 1SO. 18. | 3 heiter, 24 verm., 3 trübe, 12 Regen, 3 Schnee,
‚O | 9SW.6W.6 NW. 3 Hagel, 2 Nebel, 15 feucht, 15 trocken.
14 \2 NO. 40. 8S0.58W 3 heiter, 26 verm., 2 trübe, 11 Regen, 1 Nebel,
az 5W. 7NW. 3 Gew., 2 Moorrauch, 12 feucht, 19 trocken.
! | 0 heiter, 25 verm., 5 trübe, 23 Regen, 1 Hagel,
51,0 .. ee a | 3 Gewitter, 1 Wind, 2 Moorrauch, 25 feucht,
i : | 5 trocken.
|
35.0 1N.2NO.2SO. 13 SW. 1 heiter, 25 verm., 5 trübe, 20 Regen, 1 Gew.,
/ 9W.4A4NW. | 2 Wind, 20 feucht, 11 trocken.
300 |1N- 30. 20. 38SO. | 0 heiter, 28 verm., 3 trübe, 9 Regen, 3 Gewitter,
' 18. 5SW. 5W. 9NW. ' „4 Wind, 1 Nordlicht, 9 feucht, 22 trocken.
Il
15.0 | NO 707280: 28. | 3 heiter, 23 verm., 4 trübe, 10 Regen, 1 Nebel,
Ü 8SSW. 3W.4NW. | 11 feucht, 19 trocken.
|
e | 2 heiter, 19 verm., 10 trübe, 18 Regen, 1 Hagel,
24,0 13 a a ı SW. | 2 Nebel, 2 Gew., 8 Wind, 19 Feucht, 12 trocken.
® . |
|| 2 heiter, 7 verm., 21 trübe, 14 Regen, 2 Schnee
22,0 ya sn SS IE Nebel, 1 Wind, 21 feucht, 9 trocken, 8 mit,
; En 5 22 ohne Frost.
: | 4 heiter, 15 verm., 12 trübe, 17 Regen, 2 Schnee
51,0 en Or ee | 1 Hagel, 8 Nebel, I Gew., 4 Wind, I Nordlicht,
| Bent: | 21 feucht, 10 trocken, 7 mit, 24 ohne Frost.

; PIE 3N. 36 NO. | 24 heiter, 234 vermischt, 107 trübe, 169 Regen,
46 0. 50 SO 21 Schnee, 7 Hagel, 53 Nebel, 14 Gew., 18 Wind,
10S. 105 SW 4 Moorrauch, 2 Nordlicht, 208 feucht, 157 trocken,
Mb W.- -54°NW. 54 mit, 311 ohne Frost.

354

1=863.
M t Thermometer. Barometer.
onat. N EBERNRERS ce |
son a onen. Te er | ie,
38,52 ı AL,ı6 | 38,71 | 39,46 |28.0,74 |28.0,50 |28.0,74 |28.0,66
Januar 4T 52 50 _ a —
DA) 31 28 Do 27T. 1 2T. 1,2 27. "22
36,32 | 44,00 | 39,14 | 39,99 |28.5,81 |28.5,99 |28.5,81 |28.5,87
Februar 46 48 48 ; re
2 39 32 — 28.0,6 23.0,6 27 417 =
40,16 | 46,74 | 40,19 | 42,37 |28.1,30 28.1,13 \28.1,20 1281,21
März 50 59 48 — 28.3,4 23.8,2 28.76 ==
32 33 32 — AT «6,5 27-7 Ale ZarZ
46,83 | 55,87 | 45,23 | 49,31 |28.2,63 |28.2,25 |28.2,39 |28.2,49
April 57 70 56 en en N en
37 AT 38 — 2T403| 27.40 2T 108 =
N 53,71 | 62,19 | 50,10 | 55,33 |28.3,06 |28.2,93 |28.2,79 |28.2,93
Mai 6% 74 59 20 28., Bra | 28 =
47 56 42 9 08 Re
j 60,07 | 67,57 | 57,03 | 61,56 |28.2,21 |28.2,14 |28.2,22 |23.2,i9
Juni 75 85 69 uf Da og | ng ie
52 56 48 Ds SW 2ZEDR =
x 59,10 | 66,77 | 55,22 | 60,43 |28.3,89 |28.3,88 \28.3.58 |28.3,78
Juli 67 79 64 A OT a Te oe
49 55 47 DIR er
61,03 | 69,55 | 60,16 | 63,58 |28.2,28 |28.2,16 |28.2,29 |28.2,25
August 72 82 71 “ BE ag las, =
51 60 52 27 1 2T a 27 412 Fe,
|
53,90 | 61,27 | 52,73 | 55,97 28.1,74 |28.1,59 \28.1,63 |28.1,65
Septbr. 63 7A 62 a ra ee Me
AT 34 4T 27 .> 2IE AT 4,5 TR
49,26 | 57,15 ! 50,22 | 52,38 128.2,41 \28.2,25 |28.2,00 |28.2,22
October 58 68 60 ik ag Mas an ee
33 47 37 27.92 271.92 AT.s,6 —
39,60 | 43,90 | 39,83 | Al,ıı |28.3,97 |28.2,13 |28.4,29 |28.4,13
Novbr. 53 55 55 8102| 28102) 28-10 =
25 28 27 2T «6,5 AT ns AT 8,3 ==
38,81 | 40,94 | 39,52 | 39,75 |28.2,62 \28.2,20 |28.2,31 |28.2,45
“ Dechr. 47 18 47 Be ser.
22 26 22 AT «gr4 AT .a,3 AT:s ==
Im Jahre. Mittel: 50°%,10F. == 10°,07C. Mittel: —= 28.2,65
Max. 585. Max. 23.11,3
Min. .22. Min. 27.1.0

1863.
Ombr. Wind. -
Bir. ER Witterung.
Linien. (Mittags).
A 0 heiter, 17 verm., 14 trübe, 14 Regen, 3 Schnee,
2, are ae SW 1 Hasel; 4 Nebel, 2 Gew., 4 Wind, 3 Reit Is nanı
ö 13 trocken, 4 mit, 27 ohne Frost.
Ale 5 heiter, 13 verm., 10 trübe, 11 Regen, 3 Hagel,
70 s eh w ee SW 1 Nebel, 1 Gew., 1 Wind, ‚i3 feucht, 15 trocken,
ER j 7 mit, 21 ohne Frost.
3 0 heiter, 20 verm., 11 trübe, 17 Regen, 3 Schnee
1 N. 2NO. 20. 6 SO. ? 2 : 2 : ’
30,0 ||; 1 Hagel, 2 Nebel, 1 Wind, 21 feucht, 10 trocken,
Ve N 2 mit, 29 ohne Frost, /
7 1NO. 9S0.7SW.6W. || 2 heiter, 27 verm., I trübe, 11 Regen, 2 Hagel,
‚O 7 NW. 2 Wind, 1 Moorrauch, 11 feucht, 19 trocken.
6 2N. 6NO. 30. ASO. || 3 heiter, 26 verm., 2 trübe, 12 Regen, 8 Moor-
‚o 6SW. 5 W. 5 NW. rauch, 12 feucht, 19 trocken.
50 10.50. 9 SW. 4 W. || i heiter, 23 verm., 6 trübe, 17 Regen, 1 Nebel,
‚0 7 NW. 2 Gew., 17 feucht, 13 troeken.
99 1 NO. 20. 4SO. 6 SW. || 1 heiter, 26 verm., 4 trübe, 13 Regen, 1 Nebel,
‚O 6 W. 12 NW. 2 Gew., 1 Wind, 15 feucht, 16 trocken.
24 3 NO, 280. 18. 98Ww. | 2 heiter, 29 verm., 0 trübe, 16 Regen, 2 Nebel,
‚4,0 9 W. 7NW. 1 Gew., 17 feucht, 14 trocken.
36.0 1 SO. 21 SW. 6 W. | 1 heiter, 26 verm., 3 trübe, 15 Regen, 1 Hagel,
Y 2 NW. 1 Gew., 1 Wind, 15 feucht, 15 trocken.
80 20. 10 SO. 18. 14SW. || 0 heiter, 22 verm., 9 trübe, 11 Regen, 4 Nebel,
2 1W. 3NW. 2 Wind, 12 feucht, 19 trocken.
2 heiter, 16 verm., 12trübe, 10 Regen, 1 Schnee
2 | W- || 1 Hagel, 11 Nebel, 2 Wind, 15 feucht, 15 trocken,
2 2 4 mit, 26 ohne Frost.
3 heiter, 10 verm., 18 trübe, 2i Regen, 5 Schnee,
53,0 z = Ze NEL 5 Nebel, 5 Wind, 22 feucht, 9 trocken, 9 mit, 22
4 8W. 7NW. z
ohne Frost.
26723 BIN. KERTENO: 20 heiter, 255 verm., 90 trübe, 168 Regen, 12 Schnee,
12,0. 72 SO. 9 Hagel, 31 Nebel, 9 Gewitter, 19 Wind, 9 Moor-
5S. 124SW. rauch, 4 Reif, 188 feucht, 177 trocken, 26 mit,
69 W. 63 NW. 339 ohne Frost.

356
1864.
M f | Thermometer. Barometer.
onat. |_ | u
| 8 0, U es 3 | 11 | Mittel.
|
J h 24,10 | 30,32 | 26,42 | 26,95 |28.6,59 |28.6,55 |28.6,62 28.6,58
anual 47 47 46 = 29. 29. 29. an
8 17 12 — Maus|. Tara] 28.0,4 | ==
ehr 31,34 | 36,59 | 33,52 | 33,82 |28.2,03 |28.2,01 |28.1,99 28.2,01
enruar 46 46 44 —_ 23.67 28.6,5 28,634 —
20 38 26 u | Kae, 37, AS 22
Mi 38,03 | 46,52 | 39,29 | 41,28 127.11,71 27.11,65127.11,69,27.11,68
alz AT 57 AT — 28-.7,7 283.1,7 28.634 =:
30 35 34 — 2T ui len 2T.; SITE
ee 43,10 | 52,77 | 41,67.| 45,84 |28.3,76 |28.3,83 |28.3,89 |28.3,83
prı 49 68 55 — 2.7 | 28:8 28.3.4 ==
31 40 29 — 27 104) W401) 27.4102 ==
»
Mai 50,97 | 60,12 | 46,35 | 52,58 |28.2,91 \28.2,59 |28.2,32 |28.2,77
al 63 17 Gr ae Isar BEE. Pe =
38 44 34 — 27.10,4| 27-9,8 2T 101 TR
Juni 58,77 | 67,30 | 55,93 | 60,67 |28.1,73 |28.1,79 |28.1,80 |28.1,77
umı 70 83 67 nv 28:4.| + 28:2 1.028.218 _
48 56 Ak — Mios| 2-ıos| Mars =
y 60,16 | 67,68 | 57,68 | 61,84 |28.2,53 |23.2,64 |28.2,64 |28.2,60
Juli 70 79 65 UM Masıy. 11282. 17.128:, u
53 52 46 — 2lavs| 2luıı|) 28. —
56,84 | 63,55 | 54.65 | 58,34 |28.2,75 |28.2,90 |28.2,84 |28.2,83
August 69 78 67 | las 1 9B 7 28, _—
48 54 46 er AT 8,4 27 410,5 AT -3,2 N
| 55,23 | 64,17 | 53,83 | 57,74 |28.2,69 |28.2,80 |28.2,69 |28.2,73
Septhr. 63 73 64 nl aa] ara De
46 57 46 — 27 40 27.11,4| 27-108 —
145,90 | 53,35 | 46,19 | 48,48 |28.1,57 |28.1,56 |28.1,65 |28.1,59
October 54 6% 5. | 198 Be
36 45 34 — 27 7,3 AT 7 2T.g —
35,73 | 40,73 | 36,60 | 37,69 \28.1,59 |28.1,53 |28.1,67 |28.1,60
Novbr. 46 49 15 BE
236 32 %6 = ES a _
29,32 | 32,97 | 30,65 | 30,98 |28.4,73 |28.4,01 \28.4,68 |28.4,67
Decbr. 38 45 4 aa De ae
13 21 19 a 28. DB a
Im Jahre. Mittel: 46°,35 F.= 7,97 C. Mittel: = 28.2,72
Max. 8. Max. 29.0,2
Min. 8. Min. 21.3,8

9,0

1 N. 2NO. SW. 8W.
26,0 | ge Nnw.
6 NW.
11 6NO. 50. 5 SO.SW.
‚D 3w.8 NW.
15 3 NO. 10.16 SO.7SW.
Al 1 W.2 NW.
4 1 NO. 80. 88o. 18.
‚0 9 Sw. 2 W.2 NW,
14.4. 5. “BANG.
42.0. 76 SO.
68. 68 SW.
55 W. 83 NW.

9 Ww. 10 NW.

5 SO. 2S.11SW.6W.

| 40 heiter,
20 Schnee, 8 Hagel, 42 Nebel, 4
3 Moorrauch, 185 feucht,

1864.
Ombr. Wind.
Par. i Witterung.
Linien: (Mittags).

M IN.1NO.80.3S0.1S. | 13 heiter, 8 verm., 10 trübe, 8 Regen, 5 Nebel,
‚0 6 SW.3 W. 3 NW. 10 feucht, 21 trocken, 22 mit, 9 ohne Frost.
200 4NO. 70.5 SO. 18. | 1 heiter, 10 verm., 18 trübe, 7 Regen, 7 Schnee,
- m. || 4 SW. 6W. 2 NW. 6 Nebel, I Wind, 18 feucht, 11 trocken, 19 mit, .

- 10 ohne Frast.
16 1 N. INO. 40. 12 SO. || 5 heiter, 17 verm., 9trübe, 14 Regen, 5 Schnee,
‚0 5SW.6 W. 2 NW. | 5 Nebel, 1 Gew., 2 Wind, 18 feucht, 13 trocken,
4 mit, 27 ohne Frost.
30 IN. & NO. 5 SO. 5 W. ! 3 heiter, 23 verm., 4 trübe, 12 Regen, 2 Schnee,
' 13 NW. 4 Hagel, 5 Nebel, 16 feucht, 14 trocken, 4 mit,
26 ohne Frost.
IN. 1 NO. 6 O. 780. || 5 heiter, 2] verm., 5 trübe, 13 Regen, 3 Hagel,
12,0 3SW. 2 W. 11 NW. 1 Wind, 3 Moorrauch, 12 feucht, 19 trocken.
3 NO. 2 0. 3 SO. iS. | 1 heiter, 24 verm., 5 trübe, 18 Regen, 1 Hagel,
27,0 9SW. AW.S NW. 1 Gew., 18 feucht, 12 trocken.
95.0 3 NO. 10.2SO.68Sw. , 0 heiter, 24 verm., 7 trübe, 15 Regen, 1 Gew.,
!

15 feucht, 16 trocken.

1 heiter, 23 verm., 7 trübe, 13 Regen,’ 1 Gew.,
2 Wind, 13 feucht, 18 trocken.

2 heiter, 26 verm., 2 trübe, 19 Recen,

1 Nebel,

1 Wind, 19 feucht, 11 trocken.

2 heiter, 17 verm., 12 trübe, 15 Regen, 4 Nebel,

heiter,
Nebel,

[0 ei 51 |

heiter,

jo 7 5)

18 feucht, 13 trocken.

15 verm., 10 trübe, 11 Regen, 1 Schnee,
15 feucht,

15 trocken, 7 mit, 23 ohne
Frost.

13 verm., 16 trübe, 3 Regen, 5 Schnee,
Nebel, 13 feucht, 18 trocken, 17 mit, 14 ohne

Frost.

22] verm., 105 trübe, 148 Regen,

Gew., 7 Wind,
181 trocken, 73 mit,
293 ohne Frost.

2%

358

18635.
nt Thermometer. Barometer.
onat. &

s, 23 m Sean:
| 31,72 | 35,84 | 33,23 | 33,60 |27.10,0027.9,98 |27.10,16|27.10,05
Januar X} 48 Ah EU 2Bla 280 1 2er —

17 25 17 _— 27. 27.0,6 27.02 =

- 1 23,96 | 30,18 | 24,54 | 26,23 |28.1,67 \28.1,70 |28.1,91 |28.1,76

‚ Februar || 39 40 40 | 2a | 2802| 20a | —
% 16 11 —_ 2T 15,3 5 aT.:s —

& 31,32 | 36,23 | 31,35 | 32,97 \28.0,97 \28.1,07 |28.1,23 |28.1,69
März 39 45 38 | Base
20 29 20 ai es DT. | 2T.s _

i 49,60 | 61,07 | 46,87 | 52,51 |28.4,80 |28.4,61 |28.4,59 |28.4,67
April 58 TA 57 | aa. aaa
37 41 36 — 23:3 23.2,8 28.2,8 —

. 60,03 | 72,61 | 56,42 | 63,02 |28.3,12 |28.2,90 |28.2,95 |28.2,99
Mai 70 85 67 DE os Ba. 20 =
4 57 45 —- 7aoı| 27a] 2T.40,2 ar

. 57,23 | 64,33 | 53,03 | 58,37 \28.4,62 |28.4,44 |28.4,19 |28.4,52

J

unı 68 78 63 — Bm | 281,6 | 28.78 ==

46 55 ‚48 — 27.91 AT .g,7 AT 313 =
zuhaN 66,97 | 76,29 | 62,52 | 68,59 |28.2,85 |28.2,69 |28.2,70 |28.2,75
Juli 78 94 12 28.054 28.6,4 28.6,2 Fi

55 54 53 äi ae 272 m

* | 61,10 | 69,19 | 58,48 | 62,92 128.1,01 |28.0,85 |28.0,90 |28.0,92
August 70 85 70 23.47 23.3,8 28.1,3 ==
50 61 52 == AT .gn 2T 91 2T 9,2 En

58,10 | 71,00 | 57,77 | 62,39 |28.5,66 \28.5,71 |28.5,73 |28.5,70

Septbr. 68 84 69 RN en
AT 62 48 == rs 280 | 28 =

46,31 | 56,10 | 47,81 | 50,2% 127.11,67 27.11,51 27.11,40 27.11,53
Oetbr. 5% 65 54 93H | Sl BB.
38 R 4A 38 mo RT 502 AT 2,8 27.2 ==

i 42,00 | 47,53 | 43,27 | 44,27 |28.2,18 |28.2,00 28.2,26 \28.2,15
Novbr. 55 58 52 a BL

29 40 31 I 2, DT AT, nr

N h 35,13 | 38,48 | 36,39 | 36,67 |28.5,32 |28.5,82 28.5,65 [28.5,76
echr. 46 47 46 — 23.10 | 28:98 | 28.06 —
RR 21 28 24 = nal nalen
Im Jahre: Mittel: 49%32F. — 99,62 C: Mittel —= 28.2,49
Max. 3 Max. . 28.10,0
Min. 4, Min. 1

27,

Witterung.

Ombr. Wind.
Par. 5 \
Linien! (Mittags).
1 N. 2N0.30. 8 So.
80,0 |ı S.10SwW.4W.2 NW.
4NO. 4 0. 980. 18,
16,0 5 Sw.1 w.4NW.
4 N. 5NO. 60. 3 SO,
28,0 6SW. AW. 3NW.
2 NO. 30. 9 SO. 28SW.
8,0 4 W. 10 NW.
60 |1 N 30. 10. 880.
0 |osw. 5W. NW.
3 N0.20. 3 SO. 1SW.
31,0 1 w. 20 NW.
1 NO, 580.1 8. 10 SW.
15,0 4 W. 10. NW,
5080. 10.SW.' 3:W.
22,0 13 NW.

On |3. NO. 2.0. 10 80.
0 | ısw.8sw. 6NW.
99, |1N. 1 NO. 6.0. 6 so.

0 |2 s.11Sw.3W.1 NW.
16 2 NO. 2 0. 8 SO. 18.
0 | 88w. 4 w. 5Nw.
100 |! 8.1 N0. 4 0.850.
X 12Sw. 1 W. 4NW.
170%) 80. .27.N0. |
330. 82 SO.
6S 85 8W.
42 W. 82 NW.

1 heiter, 13 verm., 17 trübe, 9 Regen, 11 Schnee,
4 Reif, 1 Hagel, 9 Nebel, 3 Wind, 26 feucht, 5 trocken;
16 mit, 15 ohne Frost.

3 heiter, 13 verm,, 12 trübe, 7 Regen, 10 Schnee,
3 Nebel, 1 Wind, 15 feucht, 13 trocken, 22 mit,
6 ohne Frost.

0 heiter, 10 verm., 21 trübe, 7 Regen, 1% Schnee,
2 Hagel, 2 Nebel, 21 feucht, 10 trocken, 20 mit,
11 ohne Frost.

8 heiter, 16 verm., 6 trübe, 6 Regen, 2 Nebel,
6 feucht, 24 trocken.

4 heiter, 27 verm., 0 trübe, 9 Regen, 3 Gew.,
1 Wind, 8 Moorrauch, 9 feucht, 22 trocken.

0 heiter, 25 verm., 5 trübe, 12 Regen, 1 Wind,
12 feucht, 18 trocken.

0 heiter, 29 verm., 2 trübe, 11 Regen, 3 Gew.,
1 Wind, 11 feucht, 20 trocken.

0 heiter, 30 verm., 1 trübe, 17 Regen, 2 Nebel,
3 Gew., 2 Wind, 17 feucht, 14 trocken.

11 heiter, 19 verm., 0 trübe, 4 Regen, 4 Nebel,
1 Wind, 2 Morrauch, 7 feucht, 23 trocken.

6 heiter, 13 verm., 7 trübe, 16 Regen, 2 Nebel,
A Wind, 17 feucht, 14 trocken.

2 heiter, 20 verm., 8 trübe, 16 Regen, 7 Nebel,
l Gew., 20 feucht, 10 trocken, 1 mit, 29 ohne
Frost.

4 heiter, 12 verm., 15 trübe, i2 Regen, 20 Nebel,
2 Reif, 24 feucht, 7 trocken, 4 mit, 27 ohne
Frost. 3

39 heiter, 232 verm., 94 trübe, 126 Regen, 35 Schnee,

3 Hagel, 51 Nebel, 10 Gewitter, 14 Wind, 10 Moor-

rauch, 6 Reif, 185 feucht, 180 trocken, 63 mit,
302 ohne Frost,

360

1866.
Monat Thermometer. Barometer.
nat. EEK A E:
Ba ee i1 | Mittel.
? ‚39,06 | 43,32 | 40,16 | 40,85 |28.1,50 \28.1,44 128.1,21 |28.1,38
Januar 49 51 50 _ 235 28.9 28.3,8 =
30 33 33 al a =
38,93 | 43,57 | 39,75 | 40,75 |27.11,33127.11,12)27.10,79\27.11,08
Februar 49 52 49 ei 28% 8.55 | 28:6,1 —
28 31 28 Fun 27 3,3 27. U en Fr
N 36,61 43,74 | 37,06 | 39,12 |27.11,70127.11,76 27.11,60|27.11,69
März 48 59 46 er 38% 28.6 DS ae
27 34 29 —_ 2T 1,5 27.6.8 Ar =
1 48,97 | 59,07 | 46,37 | 51,47 |28.2,18 |28.2,09 128.2,21 |28.2,16
April 61 76 54 — | 8.6 | 28 | 28:8 ”
34 45 34 a RE Aleeye =
re. 52,23 | 58,65 | 46,71 | 52,53 28.235 |28.2,17 \128.2,25 |28.2,25
Mai 60 73 54 as EI END
37 46 40 — 2T 115 2T.g 2T 1,8 yrzB
; 64,17 | 73,33 | 61,33 | 66,28 |28.2,04 |28.1,94 |28.1,81 \28.1,93
Juni 74 88 70 & Seal 28ea | 2 |
51 55 48 = PR 2T 613 AT 8,5 A
i 61,26 | 67,06 | 57,387 | 62,06 \28.0,14 \28.0,14 |28.0,09 |28.0,12
Juli 70 85 69 || 98, | a8 EL
57 56 50 rn 2T 5,6 27.7 27.7 Sr7m
59,42 | 66,10 | 58,03 61,22 |27.11,8528.0,00 |27.11,78/27.11,88
August 68 78 69 en 28.3,7 23.3,7 23:3,3 ==
54 57 52 — 2T 8,4 27 8,8 2T :.g,3 Fa
N 57,53 | 63,33 | 56,40 | 59,26 |28.0,66 128.0,53 |28.0,60 |28.0,60
epthr. 66 12 64 || Bol, 28:5
| 51 55 49 an An 21.5 —
5 42,68 | 58,55 | AB,68 | 47,30 |28.4,05 28.4,55 \28.4,46 28.4,55
ctbr. 61 74 56 — DB.g,8 28:8 6 28.877 TERN
28 41 30 TR 28.08 28 0,5 7 -11,4 en
Novb 39,47 | 44,23 | 40,73 | 41,48 |28.0,49 28.0,34 |28.0,43 28.0,42
Novbr. 52 55 55 Bi 38. 238.6,7.| 2% =:
27 2 29 — 2T 718 RT :5 aT.a6 7
. | |
Dech 37,13 | 39,06 | 38,26-| 38,15 |28.1,58 ‚28.1,57 128.1,15 |28.1,43
J)EChT. 52 54 52 = 28378 | 28:8 28.5 —
i 28 30 28 73 27.6.9 27.6.2 a: 3 amp
- Im Jahre: Mittel: 50°%,04F. — 100,020. Mittel = 28.1,12
Max. 88. Max. 23.9,0
Min... 22, Min. Fo

Onbr. | Wind
Par. : Witterung.
Linien. | (Mittags).
! heuer, 1 ln, 9 trübe 20 Regen, 2 Schnee,
19,0 En 5 et TW. 6 Nebel, 1 Gew., 4 Wind, 2 feucht, 7 trocken,

5 mit, 26 ohne Frost.

. 0 heiter, 19 verm., 9 trübe, 20 Regen, 2 Schnee,
31,0 20. 6 "> a 4W. 3 Hagel, 3 Nebel, ’6 Wind, 24 feucht, 4 trocken,
I 4 mit, 24 ohne Frost.

0 heiter, 22 verm., 9 trübe, 9 Regen, 4 Schnee,
jo. 0: ne W- || 1 Hagel, 4 Nebel, 1 Wind, 12 feucht, 19 trocken,
3 i 12 mit, 19 ohne Frost.

"91 4NO. 50. 3SO. 7SW. | 3 heiter, 18 verm., 9 trübe, 16 Regen, 1 Hagel,
‚o 5 W. 6 NW. 3 Nebel, 1 Gew., 18 feucht, 12 trocken.

232,9 8NO. 40. 6SO 6SW. | U heiter, 26 verm,, 5 trübe, 15 Regen, I Schnee,
” 5W.2NW. 1 Hagel, 4 Gew., 5 Moorrauch, 15 feucht, 16 trocken.

20 1N.2NO.40.4SO.2S. | 5 heiter, 25 verm., 0 trübe, 13 Regen, 6 Gew.,
Au 11SW. 2W. ANW. 2 Moorrauch, 17 feucht, 18 trocken.

1 4g |/N- 1N0. 8SW. 3 W. | 2 heiter, 25 verm., 4 trübe, 20 Regen, 1 Nebel,
/ 15 NW. 4 Gew,, 21 feucht, 10 trocken.

17,5 1 NO. 4S0.4S.15SW. | 1 heiter, 22 verm., 8 trübe, 19”Regen, 1: Nebel,
4 1W.6NW. 20 feucht, 11 trocken.

30.0 3NO. 30. 3SO. 38. \ 3 heiter, 22 verm., 5 trübe, 16 Regen, 5 Nebel,
! 14 SW. 2W. 2NW. 1 Gew., 3 Wind, 19 feucht, I1 trocken.

13 heiter, 14 verm., 4 tıübe, 5 Rosen; 3 Nebel,
1 Wind, 6 feucht, 25 trocken, 6 mit, 25 ohne Frost.

1 heiter, 17 verm., 12 trübe, 17 Regen, 5 Schnee,
5 Ha agel, 5 Nebel, 7 Wind, 24 feucht, 6 trocken,
9 mit, 21 ohne Frost.

0,0
20. 1SO. 12SW.9W.
61,0 6 NW.

| 0 heiter, 15 verm., 16 trübe, 15 Regen, 2 Schnee
40,0 10 BL NE 13 Nebel, 4 Gew., 23 Zenele 8 trocken, 5 mit, 36

| zıE ohne Frost.
24H 7.N 27 NO. 29 heiter, 246 vermischt, 90 trübe, 185 Regen,
‚sl © 57 SO. 16 Schnee, 11 Hagel, 44 Nebel, 2I Gew., 22 Wind,
11:88. 127.SW. 7 Moorrauch, 218 feucht, 147 trocken, 4] mit, 324
53 W 52 NW. ohne Frost,

.

Ueber
eine interessante Füllungserscheinung
bei Lapageria rosea R. & P.

von

Dr. Fr. Buchenau.

(Hierzu Tafel IV).

Eine merkwürdige Bildungsabweichung, welche sich im Jahre
1866 in dem Treibhause des Herrn A. W. Rothermundt in Ober-
neuland an dem dort cultivirten Stocke der Lapageria rosea
R. & P. fand, und die mir in freundlichster Weise zur Unter-
suchung, überlassen wurde, lenkte, meine besondere Aufmerk-
samkeit auf diese herrliche Schlingpflanze. Sie war mir
bereits aus getrockneten Exemplaren bekannt, welche mir mein
Freund, der Mineningenieur K. Ochsenius zu Coronel (Chile) über-
sandte, und denen er die Bemerkung beifügte, dass die Pflanze
in die Baumkronen der Wälder des südlichen Chile hinaufsteige
und mit ihren herrlichen rothen Blüthenglocken den schönsten
Schmuck derselben: bilde.

Die Bildungsabweichung der fraglichen Blüthe bestand in der
Verdoppelung des innern Kreises der Perigonblätter, so dass statt
drei deren sechs vorhanden waren; im Uebrigen war der Bau
der Blüthe in Nichts gestört. Die abnorme Blüthe (Fig. 1) war
gegen die normale (Fig. 2) etwas verkürzt und besass durch die
gesteigerte Anzahl von Blättern eine grössere Fülle. Dieser Um-
stand erhöhte die Schönheit auf eine ganz ausserordentliche Weise,
denn der normalen Blüthe fehlt (wenn man überhaupt bei einer
so wunderschönen Blume von Fehlen sprechen darf) gerade die
Fülle. Da die äussern Perigontheile bei ihr den innern dicht
anliegen, so hat sie'etwas zu Schmales, Angedrücktes. — Liesse
sich diese Bildungsabweichung dauernd erhalten, so wäre damit
in blumistischer Beziehung ein grosser Fortschritt geschehen.

Ehe ich zur genaueren Beschreibung dieser Blüthe übergehe,

‘schicke ich einige Worte über den morphologischen Aufbau der

Pflanze im Allgemeinen voraus, da in dieser Beziehung natürlich
noch Nichts über sie bekannt ist, Ist sie doch erst seit wenigen

363

(etwa 12) Jahren in den europäischen Treibhäusern eingeführt,
vermehrt sich bei uns nur schwer und hat an manchen Orten
(namentlich wohl in Folge von zu viel Wärme und Licht, welche
man ihr gegeben hat) nicht recht gedeihen wollen.

Die Pflanze besitzt keinen kletternden Hauptstamm, sondern
treibt alljährlich im Spät-Frühjahre aus einem bodenständigen
Stocke (wohl schwerlich der wirklichen Hauptachse, sondern den
erhaltenen Grundtheilen der aufeinander folgenden Jahrestriebe)
seitliche, spargelähnliche Triebe, welche von Jahr zu Jahr an
Stärke zunehmen. !) Diese Triebe entwickeln sich zu langen,
drahtartigen, kletternden oder, wie es schien (das Exemplar hatte
in dem Treibhause keine rechte Gelegenheit dazu) selbst win-
denden Stengeln; die dicksten an dem seit fünf Jahren blühreifen
Exemplare besassen einen Durchmesser von 5mm. Die Stengel
scheinen ein unbegrenztes Spitzenwachsthum zu haben; sie ver-
zweigen sich unten nicht, sondern erst weiter hinauf in der Laub-
region. Sie beginnen unten mit zahlreichen langen zugespitzten
Niederblättern, (welche zur Blüthezeit vertrocknet aber noch er-
halten sind) und schreiten erst nach einem längern gedehnten
Stücke zur Laubblattbildung fort. — Die Laubzweige beginnen
mit einigen (meist drei) Niederblättern an gestauchten Stengel-
gliedern und schreiten dann unter Dehnung der Glieder zur Laub-
blattbildung fort. Die Niederblätter sind den an den Blüthen-
zweiglein sogleich zu beschreibenden sehr ähnlich, namentlich ist
das unterste ein eben solches breitdreieckiges, zweikieliges Grund-
blatt. — Die Laubblätter sind in einen kurzen Stiel verschmälert;
sie sind im Umrisse äusserst variabel und durchlaufen alle Stufen
vom Breiteiförmigen bis Schmallanzettlichen; sie sind aber stets
in eine ziemlich lange stechende Spitze verschmälert. Ihre Textur
ist lederartig fest; an der lebenden Pflanze sind nur fünf Rippen
zu erkennen, von denen nur die mittelste auf der untern Seite
hervortritt; beim Austrocknen tritt aber ein wohl ausgebildetes
Netz von Blattrippen hervor, so dass die Blätter in den Herbarier
einen ganz andern Anblick darbieten als die an der lebenden
Pflanze.

Die Blüthenbildung beginnt an den einzelnen Achsen selten
weit unten, sondern meist erst oben nach einer grössern Anzahl von
Laubblättern. Die Blüthen stehen meist einzeln und schliessen kleine
mit grünen Vorblättern besetzte Stauchzweiglein ab, welche selbst in
den Achseln von Laubblättern sitzen. Dies ist der gewöhnliche Fall;
zuweilen aber entwickeln sich an den Stauchzweiglein auch mehrere
Blüthen, wie ich hernach ausführen werde. — Die Zahl der Vor-
blätter, welche der Blüthe an dem verkürzten Zweige vorausgehen,
ist ausserordentlich schwankend; ich fand 5, 6, 7, 8, 10, 14, jain
einem Falle sogar 18. Treten mehrere Blüthen in der Achsel
eines Laubblattes auf, so ist auch immer die Zahl der Vorblätter

I) An dem etwa 7 Jahre alten Stocke des Hrn. Rothermundt mass der längste
Trieb des Jahres 1367 etwa 16°, doch ist damit selbstverständlich die grösste Länge
noch nicht erreicht, denn in Chile steigt die Pflanze ja in die Baumkronen hinauf,

364.

eine grosse. Das erste Vorblatt (1 in Fig. 5) fällt nach hinten
zu, ist breit dreieckig, auf der Rückseite flach und besitzt zwei
Kiele,. zuweilen auch zwei dicht bei einander stehende Spitzen;
die folgenden nehmen an Länge mehr und mehr zu. Zur Blüthe-
zeit sind die untersten gewöhnlich schon vertrocknet, die obern
aber noch frisch. Die Achsel des ersten Vorblattes ist stets
steril, die der folgenden enthalten kleine Knöspchen, welche in
den Achseln der obersten Blätter wieder fehlen. Die Knöspchen
in den Achseln der mittleren Schuppenblätter sind, soweit sich
dies beurtheilen lässt, Blüthenanlagen, denen gewöhnlich eine kleine
Anzahl (4 oder 5) Schuppenblätter, zuweilen aber auch nur das
grundständige zweikielige Vorblatt vorausgehen. Meist entwickelt
sich, wie bereits bemerkt, nur die Endblüthe, nicht selten aber
auch eine Seitenblüthe. Der stärkste Blüthenstand, welchen ich
beobachtete, hatte 18 Niederblätter; die Achseln von No. 1 und
12—18 waren steril; 2, 9, 10 und 11 bargen ganz kleine Knospen
. in ihren Achseln, 3—8 dagegen jede eine wohl ausgebildete Blü-.
thenanlage, von denen aber nur die in der Achsel von 4 und 5
gleichzeitig mit der Endblüthe wirklich zur Entfaltung gekommen,
die andern abgestorben und verschimmelt waren. Hätten sich
hier alle Knospen in der Achsel von 3—8 entfaltet, so hätten wir
eine sechsblüthige Traube mit Endblüthe gehabt. Die Achse des
Blüthenstandes war zwischen 8 und 9 etwas mehr gestreckt als
sonst und der ganze Stiel ca. 3,5 cm lang. Paarige Blüthen kamen
in den Jahren 1866 und 1367 häufiger vor. An den mir vorlie-
senden wildgewachsenen Exemplaren ist der Blüthenstiel im All-
gemeinen länger als an den cultivirten.

Für die Stellung der Blüthe ist nicht ihre Beziehung zur
Mutterachse oder zu dem stützenden Laubblatte, sondern die Zahl
der ihr vorausgehenden Niederblätter massgebend; denn es zeigt
sich stets derselbe Uebergangsschritt vom letzten Niederblatt zum
Perigon, indem über das letzte Niederblatt immer ein äusseres
Perigonblatt fällt. Das zweitletzte Niederblatt steht dem letzten
gegenüber, und es fällt also ein inneres Perigonblatt über dasselbe.
Beide Niederblätter — die grössten der ganzen Reihe — liegen
der Basis der Blüthe dicht an. — Das Perigon ist sechsblättrig
und von derber Textur (erinnert darin sehr an die Blüthenblätter
der Gamellia). Die Farbe ist ein schönes helles Kirschroth mit
zahlreichen, besonders auf der Innenseite bemerklichen weissen
unten länglichen, oben runden Flecken. Ueber die Form der
Perigonblätter der normalen Blüthe giebt Fig. 2 genügenden
Aufschluss; in der abnormen Blüthe waren die drei überzähligen
Blätter ganz ebenso gebaut wie die innern Blätter einer normalen
Blüthe, also breit, flach, (nicht kahnförmig und am Grunde mit
einem rundlichen Höcker wie die äussern Perigontheile der nor-
malen Blüthe) und an der Spitze nach aussen gebogen. — Im
Jahre 1867 fand sich an derselben Pflanze eine Blüthe mit zwölf
Perigonblättern, in vier fast völlig regelmässig alternirenden
Kreisen; bei ihr waren die drei äussersten bedeutend kürzer als
die übrigen und etwas muschelförmig (fast wie ein Mytilus edulis)

- | 365
gekrümmt; auch die drei folgenden besassen am Grunde rundliche
'Höcker, hatten aber sonst, wie auch die sechs übrigen, ganz den
Bau der innern Perigontheile.

Die Staubgefässe waren in beiden abnormen Blüthen ganz
normal, doch war in beiden Fällen eins von ihnen verkrüppelt;
sie standen vor den sechs innersten Perigontheilen. Die Ver-
mehrung der Blüthentheile war also durch einfache Eimschiebung
‚neuer Elemente erfolgt, ohne dass der Blüthenbau sonst gestört
wurde. — Die schwarzgefärbten Honiggruben, welche sich zwischen
der breiten Basis der Staubfäden und den Perigonblättern finden,
sind bei den gewölbten äusseren Blättern sehr weit, bei den
flachen innern Blättern dagegen Yast spaltenförmig und zugleich
durch zwei erhabene Längsleisten auf dem Perigonblatte, welche
sich dem Staubfaden anlegen, seitlich abgeschlossen. Die lineal-
lanzettlichen gelblichweissen Staubbeutel sitzen auf langen,
pfriemenförmigen, am Grunde fHach-gedrückten weissgefärbten
Filamenten; die der äussern Staubgefässe sind am Grunde nur
2, die der innern dagegen bis mm breit; die Länge der Stäub-
gefässe beträgt etwa Dem 53mm, wovon Lem auf die Anthere
kommt.

Die Perigonblätter sitzen auf einem erhabenen, den Grund
des Fruchtknotens kragenförmig umgebenden Wulst (Fig. 3) und
fallen zuletzt mit einander vereinigt ab, ohne sich von einander
zu lösen, obwohl sie nicht mit einander verwachsen sind. Die
Staubgefässe sind am Grunde der Perigonblätter inserirt.

Das Pistill ist oberständig; es besteht aus einem cylindrisch-
eiförmigen, und dabei schwach dreikantigen Fruchtknoten, einem
langen eylindrischen Griffel und einer kopiförmigen schwach drei-
lappigen Narbe. Der Fruchtknoten ist einfächerig und besitzt
drei der Länge nach verlaufende’ Placenten vor den innern Peri-
sonblättern; die drei Lappen der Narbe stehen über den Placenten.
Es wäre aus diesem Grunde interessant, die Entwickelung des
Pistilles zu verfolgen, und ich hoffe, dass mir dies möglich sein
wird.

Der Pollen ist gelblich-weiss, rund, sehr zierlich gestachelt,
anscheinend mit nur einer Oeffnaung zum Austritte des Schlauches.
Die Samenknospe sitzt auf einem längern Stiele, ist hemitrop
und besitzt zwei Integumente, von denen das innere vom äussern
überragt wird; der Kern enthält einen grossen, klaren Embryosack. '
Die Versuche, durch künstliche Befruchtung Früchte und reifen
Samen zu erzielen, sind mir bis jetzt gescheitert. Anfangs hatte
der Gärtner, Herr Lüdeking, welcher sich dieser Mühe unterzog,
wohl zu alte Blüthen gewählt (denn die Blüthezeit dauert 4, 6
ja selbst 8 Wochen und darüber); später, als frische Blüthen
genommen wurden, fiel das Perigon zwar bald nach der Befruch-
tung ab, wasich als Zeichen der beginnenden Wirkung des Pollens
ansah, die Fruchtknoten schwollen auch etwas an, fielen aber doch
stets nach etwa drei Wochen ab, indem sie an Jder Basis, (da wo
das Perison gesessen hatte) faulien. -— Vielleicht ist aber auch
die Jahreszeit, in welche das Blühen bei uns fällt: der Herbst,

s 366

all zu ungünstig für das Reifen der Früchte. 1) Ob anderweitige
Erfahrungen über die Fruchtbildung vorliegen, ist mir nicht be-
kannt, da die betreffende gärtnerische Literatur mir nicht zu
Gebote steht.

Sollten an dem Oberneulander Stocke der Lapageria noch
mehr solche. abnorme Blüthen auftreten, so wird der Versuch,
durch Befruchtung eine dauernde Race mit gefüllten Blüthen zu
erhalten, fortgesetzt werden.

Erklärung der Abbildungen.
Taf. IV.

Fig. 1. Die abnorme, oben beschriebene Blüthe in natürlicher Grösse; sie ist
gegen die normale (Fig. 2) bemerklich verkürzt, aber weit voller als diese. In
der Oeffnung der Blüthe sind die Spitzen der Staubgefässe und die Narbe sichtbar.

Fig. 2. Eine. normale Blüthe mit einem Stücke des sie tragenden Zweiges.

Fig. 3. Stellung einer einzelnen Blüthe zu dem sie tragenden Stengel und
dem Laubblatte. Links der Stengel, das Laubblatt (welches man vom Rücken her
sieht) iiegt hinter der Blüthe. An dieser sind fast alle zehn Vorblätter sichtbar.
Der Grund des Fruchtknotens ist von einem kragenförmigen Wulste umgeben,
welcher auf- und niedergebogen ist. Auf ihm sind die Perigonblätter inserirt, die
dann ihrerseits wieder die Staubgefässe tragen.

1) Die Pflanze blüht sehr lange, im letzten Jahre z.B. von Anfang August 1867
bis Ende Januar 1868; sie entwickelte während dieser Zeit etwa 50 Blüthen, deren
lange Dauer den Werth der Pflanze für den Liebhaber natürlich noch sehr erhöht.

2

Dritter Jahresbericht
naturwissenschaftlichen Vereines

zu

BREMEN.

Für das Gesellschaftsjahr vom 1. April 1867
bis Ende März 1S68.

>80

BREMEN.
GC. Ed. Müller.
1868.

EUR NEE
nn

Geehrte Herren!

Mit der heutigen Versammlung tritt unser Verein in das vierte
Jahr seines Bestehens ein, und es liegt mir daher die ange-
nehme Pflicht ob, einen Rückblick auf das abgelaufene dritte Vereins-
jahr zu werfen. Angenehm darf ich sie nennen, weil auch das abge-
laufene Jahr eine Zeit regen Vorwärtsstrebens war. Die verschiedenen
Seiten unseres Vereinslebens, die Versammlungen, in welchen durch
Wort und Bild zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse
beigetragen und zu neuen Forschungen angeregt werden soll, die Be-
reicherung der hiesigen Bibliotheken und Sammlungen, die Herausgabe
unserer Abhandlungen sind sämmtlich mit Theilnahme gepflegt worden,
und auch die weitere und höhere Aufgabe unseres Vereines, mit zu
wirken an der Gründung naturwissenschaftlicher Institute, welche dem
geistigen Leben unserer Stadt ‚auf diesem Gebiete erst festen Halt
verleihen werden, ist mehr und mehr in das Bewusstsein der betref-
fenden Kreise gerufen worden.

Was zunächst die Versammlungen angeht, in denen sich das
geistige Leben unseres Vereines nach aussen hin am kräftigsten aus-
spricht, so haben deren achtzehn stattgefunden. Es wurden in ihnen

‚(abgesehen von zahlreicheren kleinern Mittheilungen) 54 Vorträge

gehalten, die sich über die meisten Gebiete der Naturwissenschaften
erstreckten. Unter den Vortragenden (welche Sie nebst den Gegen-
ständen der Vorträge in der Anlage verzeichnet finden) hatten wir
auch die Freude, einen Auswärtigen: Herrn Prof. Wicke aus Göfttin-
gen, mit Dankbarkeit zu begrüssen. Die Discussion, dieser belebende
Faktor jedes wissenschaftlichen Vereines, hat unverkennbar an Frische
und Lebhaftigkeit gewonnen. — Eine Versammlung, die am 20. Mai
1867, trug einen festlicheren Charakter, indem sie der Erinnerung
an die vor fünfzig Jahren erfolgte Eröffnung der Dampfschifffahrt
auf der Weser gewidmet war. Die Erinnerung an diese Versamm-
lung und noch mehr an die Geschichte der ersten Dampfschifffahrt
und ihres Unternehmers, Friedrich Schröder, wird durch das dritte
Heft unserer Abhandlungen und die demselben beigefügte Abbildung
des Dampfschiffes Weser dauernder erhalten bleiben. — An den
meisten Versammlungsabenden des verflossenen Winters erfreute uns
Hr. A. W. Rethermundt durch Ausstellung blühender Pflanzen aus

»4 x»

seinem Treibhause zu Oberneuland. — Von der Einrichtung von
Sektionssitzungen haben wir bis jetzt noch absehen müssen, da unsere
mitwirkenden Kräfte noch zu wenig zahlreich sind, als dass sie eine
Zersplitterung in Sektionen vertrügen. — Ich darf hier wohl noch
eine kleine Veränderung besprechen, welche dahin eingetreten ist,
dass wir die Themata der zu haltenden Vorträge meist nicht mehr
angezeigt haben. Bei der Fülle des uns zuströmenden Stoffes konnten
nämlich die aufgestellten Tagesordnungen oft nicht innegehalten werden,
und es trat so oft der Fall ein, dass ein und derselbe Vortrag vier-
oder fünfmal hinter einander angezeigt wurde. Durch das Nichtan-
zeigen sollte auch darauf hingewiesen werden, dass bei einem Ver-
eine, wie der unserige ist, der Vorstand ja nicht etwa die Verpflich-
"tung übernehmen kann, für Vorträge zu sorgen, dass vielmehr womöglich
jedes Mitglied, welches Neues beobachtet oder gelesen hat, darauf denkt,
dies in den Versammlungen mitzutheilen und dadurch die Vieiseilig-
keit zu erhöhen. Es wäre übrigens wünschenswerth, wenn die Mit-
glieder sich einmal hierüber aussprächen. Sollte die veränderte
Einrichtung wesentliche Uebelstände haben, so liesse sich vielleicht
ein Mittelweg einschlagen.

Die zweite Seite unseres Vereinslebens, die Pflege der hiesigen
Bibliotheken und Sammlungen, bot uns im abgelaufenen Jahre ein
nicht minder erfreuliches Bild. Ich muss Ihnen hier in erster Linie
die sehr liberale Art und Weise ins Gedächtniss rufen, in welcher
die Herren €. Scharfenberg und G. A. Schröder unsere Bibliothek ver-
mehrt haben. Ersterer erwarb während eines Aufenthaltes in Cuba für
uns das sehr seltene und kostspielige Werk: Ramon de la Sagra, historia
fisica politica y natural de la isla de Cuba, welches nun einen Schmuck
unserer Bibliothek bildet; Letzterer stellte uns auf das Entgegenkom-
mendste den Betrag von 100 Thalern zum Ankauf der Werke des verstor-
benen Botanikers Blume zur Verfügung, Werke, welche vor Kurzem
bei uns eingetroffen sind, und uns noch oft belehren und durch die
Pracht ihrer Abbildungen erfreuen werden. Mögen diese Beispiele
ven Bereitwilligkeit zur Förderung der geistigen Interessen nicht ver-
loren sein, sondern in vielen unserer wohlhabenden Mitbürger den
Gedanken wachrufen, wie wichtig es für unsere Stadt liegt, dass die
in ihr vorhandenen wissenschaftlichen Bestrebungen gefördert werden.
Auch ausserdem erhielten wir manche kleinere und grössere Geschenke,
über welche die diesem Berichte beigefügte Anlage näheren Aufschluss
giebt. Wir selbst schafften 39 Werke an, darunter manche sehr werth-
volle, welche grosse Lücken derMuseumsbibliothek ausfüllen. Diese viel-
seitigen Erwerbungen wurden nur möglich durch eine Verständigung mit
dem naturwissenschaftlichen Lesezirkel, von welchem wir eine ganze
Reihe jener Werke zum halben Preise übernahmen. Ferner erhielten wir
mancherlei Beiträge an naturgeschichtlichen Gegenständen, welche mei-
stens den Sammlungen des Museums eingeordnet wurden. Was diese
Sammlungen angeht, so ist bekanntlich der zoologische Theil sehr
reichhaltig und wohl geordnet. Es hat sich deshalb die Thätigkeit
von Mitgliedern unseres Vereines namentlich auf den botanischen
Theil erstreckt. Die Herren Dr. W. ©. Focke und Dr. Buchenau
haben das Herbarium der Bremer Flora weiter geführt, das allge-
meine Herbarium fertig geordnet und zahlreiche neue Erwerbungen

*:5Dx

eingereiht, endlich auch die Fruchtsammlung geordnet und etiquettirt,
zu welcher, wie ich Ihnen mittheilen kann, Hr. Dr. Buchenau den
ganzen’ Vorrath von Früchten und Sämereien, welche er in längeren
Jahren gesammelt hatte, als Geschenk hergegeben hat. Bei dieser
Arbeit ist beiden Herren von den Primanern unseres Gymnasiums
Albrecht Poppe und Hermann Lorent, sowie von dem Secundaner
Wilhelm Lange die dankenswertheste Beihülfe geleistet worden. _

Die Herausgabe unserer Abhandiungen ist kräftig gefördert wor-
den, und habe ich die Freude, Ihnen heute das eben vollendete
dritte Heft derselben vorlegen zu können. Dasselbe (in der Stärke
von:144 Seiten mit 2 Tafeln) bringt nun den ersten Band der Ab-
handlungen (23 Bogen mit 4 Tafeln) zum Abschluss. Es enthält
Arbeiten der Herren Prof. Scherk, Dr. Buchenau, Dr. Lorent, Dr. W.
0. Focke, G. C. Kindt und Dr. Heineken, und glaube ich wohl in
Ihrer Aller Sinne zu handeln, wenn ich diesen Here für die Ueber-
lassung dieser Arbeiten zur Publication unsern besten Dank ausspreche.
Das dritte Heft wird in den nächsten Tagen an die auswärtigen Ge-
sellschaften versandt werden, mit denen wir in Schriftenaustausch
stehen. Dieser Austausch hat für uns bereits eine ausserordentliche
Bedeutung gewonnen. Zu den 57 Vereinen, welche bis Ende März
1867 mit uns in Verbindung getreten waren, sind in den letzten
Jahren noch 44 neue hinzugekommen, und die Sendungen, welche
‚wir von ihnen erhielten, waren zum nicht geringen Theil von grossem
Werthe. Die meisten Specialuntersuchungen über die Naturgeschichte
einzelner Gegenden werden ja jetzt in solchen Gesellschaftsschriften
veröffentlicht. Das Nähere über den Schriftenaustausch bitte ich
Sie in dem 'speciellen Verzeichnisse nachzusehen und gebe daher
an dieser Stelle nur eine Uebersicht der Orte, an denen die mit uns
befreundeten Gesellschaften wohnhaft sind:

61 in Deutschland, nämlich in:
Altenburg, Augsburg, Berlin (3), Bonn, Breslau, Brünn (2), Dan-
zig,’ Darmstadt, ‚Dessau, Dresden (2), ‘Dürkheim, Emden, Erfurt,
Frankfurt (2), Freiburg, Gera, Giessen, Görlitz (2), Göttingen, Graz,
Halle (2), Hamburg, Hanau, Hannover, Heidelberg, Innsbruck, Kassel,
Kiel, Königsberg, Landshut, Leipzig, Linz, Lüneburg, Luxemburg,
Mannheim, Marburg, München, Neubrandenburg, Nürnberg, Offenbach,
Passau, Prag (2), Triest, Werningerode, Wien (7), Wiesbaden, Würz-
burg,

29 im übrigen Europa, nämlich in:
Abbeville, Basel, Bern, Bologna, Bordeaux, Brüssel (2), Chile
Chur, Colmar, Dijon, Dorpat, Dublin, St. Gallen, Götaborg, Gronin-
gen, "Hermannstadt, Kopenhagen, Middelburg, Moslan, Neufchatel,
Petersburg, Pesth, la Rochelle, Rouen, Schaffhausen, Utrecht, Vene-
dig, Zürich,

11 in anderen Welttheilen, nämlich in:
Boston (2), Buenos-Ayres, Cambridge, St. Louis, Melbourne, New-
' York, Philadelphia, Quebek, Salem (Mass.), Washington.
- "Denjenigen Gesellschaften, welche uns grössere Sendungen, ge-

macht haben, haben wir ausser unsern Abhandlungen auch andere
auf Bremen bezügliche Schriften übersandt. Zu diesem Zwecke

«6 x

stellten uns die Herren: Dr. G. W. Focke, Senator Dr. Kottmeier,
Richter Dr. Heineken, Steuerinspector Dierking Exemplare des „Amt-
lichen Berichtes über die Versammlung deutscher Naturforscher und
Aerzte“, H. Schaffert und Herr C. Schünemann Exemplare ihrer Ver-
lagsweriie zu ermässigten Preisen zur Verfügung. Wir bitten, auch
ferner ia dieser Beziehung unseres Vereines eingedenk zu sein. Noch
mehr aber müsssn wir wünschen, dass unsere Abhandlungen mehr
als bisher hier am Orte beachtet und gekauft werden, damit unsere
Kasse einen Ersatz für die zu ihrer Herstellung aufgewendeten Kosten
erhalte.

Was die Zahl unserer Mitglieder angeht, so muss ich zunächst
erwähnen, dass die drei wissenschaftlichen Reisenden Bremens, Hr.
3. G. Kohl, Hr. Dr. Ad. Bastian und Hr. Gerh. Rohlfs die Freund-
lichkeit gehabt haben, das Diplom ais Ehrenmitglieder unseres
Vereines anzunehmen. Die Zahl der correspondirender Mitglieder
ist durch die Wahl der Herren Consul Niebuhr in Rangoon, Prof.
W. Wicke in Göttingen und Generalconsul Hagedorn auf acht ge-_
stiegen. Auch die Zahl der ordentlichen Mitglieder ist in erfreulicher
Weise von 299 auf 314 gestiegen.

Am Schlusse des vorigen Gesellschaftsjahres betrug die Anzahl 299
davon verloren wir durch den Tod 5

weggezogen sind 2 „u «era une, 14
ihren Austritt zeigten an... . . 18 37
mithin birebens onen. ENDIEKODER AN NETVIBES
hierzu neu eingetreten. . . . Et a a
” giebt die soeben ee Andante BR

Diese Zahlen enthalten, so befriedigend die Steigerung der Ge-
sammtzahl auch ist, doch die Mahnung an alle Mitglieder des Ver-
eines, unserer Sache immer neue Freunde zuzuführen. Bei einer.
Stadt mit lebhafter Bevölkerungsbewegung, wie Bremen sie hat, zeigt
sich in allen Vereinen natürlich auch ein rascherer Wechsel, und es
ist desshalb besonders erforderlich, einer Sache in der dauernd an-
sässigen Bevölkerung Anhänger, zu gewinnen. Namentlich gilt. dies
aber von unserer Kaufmannschaft, von der sich bis jetzt im Ganzen
doch nur ein kleiner Bruchtheil an den wissenschaftlichen Vereinen
unserer Stadt betheiligt.

Konnten wir nach dem Gesagten auch mit dem, was unser Ver-
ein’ im abgelaufenen Jahre geleistet hat, zufrieden sein, so dürfen
wir doch unsere weiteren, höheren Ziele nicht aus den Augen ver-
lieren. Wir leben augenblicklich in einem Jahre vielseitiger Noth
und Elends; aus verschiedenen Gegenden unseres Vaterlandes sind
dringende Hülferufe erschallt, und auch andere Gegenden Nordeuro-
pa’s haben unsere Hülfe in Anspruch genommen, damit ihre Be-
' wohner nur vor dem äussersten Elende bewahrt bleiben konnten;
daneben haben die gewöhnlichen Werke der Mildthätigkeit und der
Nächstenliebe unsere Einwohnerschaft stark in Anspruch genommen.
Eine solche Zeit könnte auf den ersten Blick schlecht geeignet er-
sche sen, an die wissenschaftlichen Aufgaben zu erinnern, welche in
Bremen noch uugelöst sind, an die wissenschaftlichen . Institute,

*x7 x

welche gegründet werden müssen, wenn das geistige Leben unserer
Stadt einen festen Halt bekommen soll. Und doch, erwägt man es
tiefer, so wird man gewahr, dass gerade Zeiten der Noth und Ver-
kehrsstockung uns auf das Eindringlichste predigen, dass Alles, was
auf die Förderung der Wissenschaft und die Erziehung des Volkes
verwendet wird, die reichsten Zinsen trägt. Mit Wohlthätigkeits-
gaben mildert man nur den augenblicklichen Jammer; sie werden
den Unglücksfällen und Naturereignissen gegenüber immer nöthig
sein; Förderung der Wissenschaft und der Volksbildung dagegen
verstopft die Hauptquelie menschlichen Elends: die Unwissenheit und
damit die Hülfslosigkeit. Möchte es daher doch in Bremen’ Sitte
werden, dass wohlhabende Leute nicht allein die milden Stiftungen
mit Geschenken bereichern, sondern auch aus freiem Antriebe zur
Gründung wissenschaftlicher Anstalten beitragen. Capitalien, welche
auf solche Weise angelegt werden, tragen reichliche Zinsen, wenn
man dieselben auch nicht nach Thalern und Groten berechnen kann.
— Für Bremen liegt noch ein besonderer Grund vor, welcher wis-
senschaftliche Institute, z. B. um nur auf unserm Gebiete zu bleiben,
einen zoologisch-botanischen Garten, ein Aquarium, ein chemisches La-
boratorium, eine Lehranstalt für Gärtnerlehrlinge u. s. w. wünschenswerth
macht. Das ist das vergnügungssüchtige Leben, welches seit den letzten
Jahren in weiten Kreisen unserer Bevölkerung mehr und mehr herr-
schend zu werden droht. Blicken Sie hin auf die Anzeigespalten unserer
Tageblätter, auf die zahlreichen Zerstreuungen, Bälle und Masken-
bälle, welche dort angezeigt sind; es sind das für Viele die hauptsäch-
lichen Vergnügungen. Und wer wollie ihnen deshalb bei den Verbält-
nissen unserer Stadt einen Vorwurf machen! Die nähere Umgegend
Bremens ist abschreckend eintönig und ermüdeng; weitere Ausflüge aber
kommen leicht sehr theuer zu stehen; das staatliche Leben ist, so
glücklich unser Gemeinwesen auch ist, doch ohne alle erhebende,
das Volk fesselnde Momente; die wenigen älteren Volksfeste, so die Feier
des 18. October und die Aufführung eines neuen Rathmannes, sind
entweder abgeschafft oder bis zur Nüchternheit vereinfacht worden.
So erklärt es sich leicht, dass bei dem Woblstande, dessen sich weite
Kreise erfreuen, hier vielfach eine Geselligkeit einzureissen droht,
welche nur berauscht, und das Herz leer und unerquickt lässt. Darum
müssen wir jedes Unternehmen zur Hebung geistiger Genüsse freudig
begrüssen. Welche Wichtigkeit haben in dieser Beziehung die Hebung
und Förderung unseres Bibliothekwesens, die Bewaldung der Bürger-
weide, die gesteigerte Pflege der Musik, die Gemäldeausstellungen
ebenso wie der vor wenigen Jahren gemachte, aber leider zu rasch
wieder aufgegebene Versuch, die Schätze unserer Kunsthalle dem
grösseren Publicum zugängig zu machen, und selbst die Verbesserung
unseres Theaters. Von diesem Gesichtspunkte aus gewinnt die Grün-
dung wissenschaftlicher Institute eine ganz neue Bedeutung für unser
Gemeinwesen. Jedes solche Institut würde in seiner Weise zur Hebung
der Geselligkeit und des gesammten geistigen Lebens der Stadt
beitragen. Möchten uns deshalb, ich wiederhole die Bitte, aus eigenem
Antriebe grössere oder kleinere Summen für solche Zwecke zur Ver-
fügung gestellt werden, wie.dies auderwärts bereits in so rühmlicher

*8 +

Weise üblich ist. Einen, wenn auch freilich noch kleinen Anfang in
dieser Richtung bietet die Niebuhrstiftung dar, welche aus einem für
den hier zu gründenden zoologischen Garten bestimmten Geschenke
unseres verehrten correspondirenden Mitgliedes, des Herrn Consul
Niebuhr in Rangoon hervorgegangen ist, und über die Sie in den
Beilagen zu diesem Berichte gleichfalls Näheres finden.

Der Herr Rechnungsführer wird Ihnen nunmehr eine Uebersicht
des Kassenbestandes mittheilen. Derselbe ist ein recht günstiger, doch
reichen unsere Mittel für die weiteren Zwecke unseres Vereines noch
lange nicht aus. — Wir bitten Sie, statutengemäss zwei Revisoren
der diesmaligen Jahresrechnung aus. Ihrer Mitte zu wählen. Sodann
ersuchen wir, zwei neue Mitglieder des Vorstandes zu erwählen. Die
Herren Dr. Dreier und Jul. Sengstack wünschen, Beide wegen über-
häufter Arbeiten in ihrem Berufe, zu unserm grossen Bedauern aus
dem Vorstande auszutreten und brauchen deshalb statutengemäss
keine andere Mitglieder auszuscheiden.

Bemerkung: Nach Abschluss dieses Berichtes ist uns die Trauernachricht
zugegangen, dass unser correspondirendes Mitglied, Herr Generalcunsul Hagedorn
in Philadelphia gestorben ist. Wir verlieren an ihm einen Freund unserer Be-
. strebungen, der sein Interesse trotz seines hohen Alters durch. wiederholte Ueber-

sendung reicher Geschenke für unsere ur an den Tag legte. Sein Andenken

bleibe unter uns in Ehren!

Auszug aus der Jahresrechnung.

. Einnahmen. '
Kassensaldo vom vorigen Jahre . . . -. . Ldor.s? 791.13
Für verkaufte Abhandlungen nach Abrechnung \ von

Hrn. C. Ed. Müller ... . «82.168
Eintrittsgelder und Beiträge für das Sommerhalbjahr 5 317. —
Eintrittsgelder und Beiträge für das Winterhalbjahr » 347. —
Zinsen bei der Bank und Sparkasse (noch zu erheben) " .—

Ld’or.a£1488. 9
Ausgaben.
Für Naturalien . . . ... . . Ldor.a? 54.32
Für Anschaffung von Werken. „ 151.13
Herausgabe des Jahresberichtes

und der Abhandlungen. . h 169.27

Inserate, Porto, Spesen, diverse 5 102.50
477.50

”
bleibt ein Kassensaldo von Ld’or.x»$ 1010. 31
Niebuhrstiftung

für einen zoologischen oder botanischen Garten.
Erlös aus dem Verkaufe des’ Kragenbären.. . . . Ld’or..® 100. —

Jul. Sengstack,

. Rechnungsführer.

Vorstand:

G. C. Kindt, Vorsitzender. “ Seminardireetor Lüben.
Dr. @. W. Focke, Stellvertreter desselben. | Dr. J. Dreier.

Dr. F. Buchenau, Schriftführer. | Dr. W. O. Focke.

J. Sengstack, Rechnungsführer.

1
2

SS X ID OUn

un

Schulvorsteher Debbe.
Prof. Dr. Scherck.

Comite für die Bibliothek:
G. C. Kindt. Seminardirector‘Lüben. Dr. Buchenau.

Comite für die Sammlungen:

Dr. Dreier.

Redactionscomite :

Dr. G. W. Foeke. Dr. W. O. Focke, Dr. Buchenan.

Comite für die Vorträge:
G. C. Kindt. Dr. G. W. Focke. Dr, Buchenau.

Verzeichniss der Mitglieder
am 1. Aprıl 1868.
Ehren-Mitglieder:

Dr. Adolf Bastian in Berlin, gewählt am 10. September 1867.

Stadtbibliothekar J. G. Kohl „, SRlS ”
Gerhard Rohlfs » ».» ”
Correspandirende Mitglieder:

Ingenieur K. Ochsenius zu Coronel (Chile). . gewählt am 12.
Sally Cleve, Bremischer Consul zu Melbourne 5 old:

Amtsgerichtsassessor G. v. Pape zu Dannenberg „ RB.
BenBresteliin: Emden. nina. nennen „ 15.
Er02°Dr. Nobbe in Chemnitz „1... Cuenca un „ 15.
Consul Fr. Niebuhr in Rangoon ......'y 2.10.
Bier a. u Wieke,in, Göltingen.. %., cases cp RT

‚Ordentliche Mitglieder:

2
2

Decbr. 1865.
Octbr. 1866.
Novbr. 1866.
Jan. 1867.

Jan. 1867.

Septbr. 1867
Noyvbr. 1867.

. Consul Joh. Achelis, Kaufmann. 11. ©. Arndt, Kupferschmied.

. J. C. Achelis, Kaufmann. 12. Dr. H. F. Barkhausen, Arzt.

. W. Adam, Kaufmann. 3. G. Bastian, Kaufmann.

. Consul J. Adami, Kaufmann. 14. J. Bellstedt, Zimmermeister.

. Consul J. A. Albers, Kaufmann. 15. C. Beneke junr., Kaufmann.

‚ Senator Dr. G. W. Albers, Jurist. 16. C. L. H. Beneke senr., Kaufmann.
. G. Albrecht, Kaufmann. 17. W. Benque, Obergärtner.

. H. Alten, Buchhalter. 18. G. Bergfeld, Juwelier.

. A, Ankersmit, Kaufmann. 19. J. H. Birtner, Kaufmann,

. d. T. Arens, Kaufmann. 20. H. Bischoff, Kaufmann.

+ 10 x

J. FE. Bockelmann, Kaufmann.

. ©. E. Borsdorff, Kaufmann.

. L. F. C. Bortfeld, Hutfabrikant
. ©. Blothner, Kaufmann.

. W. Boyes, Kaufmann.

). Dr. J. A, A. Breusing, Vorsteher

der Navigationsschule.

. A. Brinkmann, Lehrer.

. Dr. F, Buchenau, Lehrer,

. E. W. Buchmeyer, Uhrmacher.

. C. A. Caesar, Kaufmann.

. Senator Dr. G. Caesar, Jurist.

. B. Castendyk, Kaufmann.

. J. A. Castendyk, Assecur.-Mäkler.
. H. Claussen, Kaufmann.

. GC. W. Debbe, Lehrer.

j. D. H. Deicke, Lehrer.

. Consul F. W. Delius, Kaufmann.
. E. H, Diekmann, Kanfmann.

. H. H.B. Dierkink, Steuerinspector.

G. J. Dransfeld, Kaufmann,
Dr. J. C. H. Dreier, Arzt.
J. H. Dreyer, Lehrer.

. Consul F. Droste, Kaufmann.
. Bürgermeister Dr. A. Duckwitz,

Kaufmann.

. T. Duntze, Brauereibesitzer.

- C Ebhard, Tapetenhändler.

. Aug. Eggers, Kaufmann.

. Engel, Architect.

. P. E. Engelken, Apotheker.

. Dr. J. D. Feldmann, Fabrikant.

. Consul W. Fehrmann, Kaufmann.
. E. Felsing, Uhrmacher.

. H. C. Finke, Waarenmäkler.

Dr. Eb. Focke, Arzt,

. Dr. @. W. Focke, Arzt.

. H. A. Focke, Kaufmann.

. H. T. Focke, Kaufmann.

. Dr. W. O. Focke, Arzt.

. Vicomte de Fontenay, Consul

. A. Franke, Lehrer.

“A. E. Gämlich, Kaufmaun.

. L. Geerken, Capitain und Agent.

« W. Gerischer, Kaufmann.

. 8. Gerdes, Kaufmann.

. M. G. H. Gesenius, Buchhändler.

. ©. Gildemeister, Architect.

. D. Gildemeister, Kaufmann.

. J. M. Gildemeister, Kaufmann.

. M. W. E. Gildemeister, Kaufmann.
. J. Göbel sen,, Tischler.

. Dr. W. Göring, Begimentsarzt.

. C. Graef, Agent.

. P. A. C. Graeven, Kaufmann.

TA.
75.
76.
Are
18.

19.

Richter Dr. H. Gröning, Jurist.

H. L. Gromme, Kaufmann.

H. B. Gronewold, Maler.

F. W. Grote, Kaufmann.

C. O0. F. Güttich, Telegraphen-
inspector.

H, D. Hach, Dispacheur.

80.
81.
8.
83
. Dr. L. Haepke, Lehrer.

.‚ Ed. Hampe, Buchhändler.

. Dr. C. FE. G. Hartlaub, Arzt.

. ©. Hebig, Lehrer.

. H. C. Hegeler, Kaufmann.

. Fr. Heincke, Gärtner.

. Senator Dr. H. G. Heineken, Jurist
. Dr. Joh. Heineken, Jurist.

. Dr. Ph. Heineken, Arzt.

A. Hagens, Bäcker.

D, Hagens, Kaufmann.

G. A. von Halem, Buchhändler.
L. Halenbeck, Lehrer.

G. Helms, Lehrer.

. E. H. Henschen, Apotheker.

. F. Hentschel, Lehrer.

. L. C. Herzog, Photograph.

- C. Heymann, Opticus.

. Consul Ed. v. Heyman, Kaufmann.

F. Hildebrand, Kaufmann.

. F. A. Hoerentrup, Lehrer.
. Dr. W. Horn, Arzt.
. Dr. ©. Hotzen, Arzt.

G. Hunckel, Lithograph.

. 3). H.D. von Hunteln, Wasserschout.
. J. F. G. Hurm, Kaufmann.

W. Hurm, Primaner.

T, Hütterott, Kaufmann,

J. FE. Jahns, Pelzhändler.

H. Jacobi, Lehrer.

J. A. M. Janson, Lehrer.

H. €. FE. Jantzen, Schneidermeiste r
Consul J. H. Jantzen, Kaufmann
W. Ichon, Kaufmann. :
J. W. A. von Kapff, Kaufmann.
C. L. Karich, Kunstgärtner.

C. B. Keysser, Apotheker.
RichterDr.S.T.Kiesselbach, Jurist.
G. C. Kindt, Privatmann.

G. Kirchhoff, Mäkler. -

B. Kirchner, Kaufmann.

.C. A. Kirchner, Zeichenlchrer.

C. J. Klingenberg, Schiffsmäkler.

. Senator E. Klugkist, Kaufmann.
. J. D. Koch, Kaufmann.

. ©. A. Köhnholz, Kaufmann.

. J. D. Köncke, Kaufmann.

. J. FE. Kollas, Oberrevisor.

. A. Koop, Kaufmann.

. J. C, Köster, Lehrer,

. Senator Dr. C. Kottmeier, Jurist.
. Dr. J. F. Kottmeier, Arzt.

. D. Kropp, Bildhauer.

. J. R. Krouel, Kunstgärtner.

. E._F. Kunth, Waarenmäkler.

. J. H. C. Kühtmann, Buchhändler.
. W. H. Lahusen, Apotheker.

. J. Lameyer, Hausverwalter am

Krankenhause,

. A. Lammers, Redacteur.
. H. J. Lampe, Kaufmann.
. Dr. H. Lampe, Jurtst.

. Dr. €. L. Leonhardt, Arzt.
..C. E. Lerche, Kaufmann.

. M. Lindemann, Stenograph.

. H. Linne, Kaufmann.

. Aelterm. J.F.W.Löning, Kaufmann.
. Dr. A. Loose, Arzt.

. Dr. E. Lorent, Arzt.

. A. Lüben, Kaufmann.

. A. H. P. Lüben, Seminardirector.
. ©. Lüdeke, Kaufmann.

. H. Lüdemann, Lehrer.

. F. A. E. Lüderitz, Kaufmann.

- Dr. Manchot, Pastor.

. Dr. H. Martens, Lehrer

- G. W. Martfeldt, Pharmaceut.

- G. Mecke, Kaufmann.

. Bürgerm. J. D. Meier, Jurist.

). Consul H. H. Meier, Kaufmann.
. Dr. E. Meinertzhagen, Notar.

. ©. FE. Melchers, Kaufmann.

. H. C. Melchers, Kaufmann.

» W. Menke, Landmann.

. C. Merle, Kaufmann.

2. A. H. Meyer, Thierarzt.

. Ed. Meyer, Kaufmann.

. Ed, Meyer, Kaufmann.

. Fr. Meyer, Lehrer.

. H. W. Meyer, Musikalienhändler.
» A. F. Miesegaes, Kaufmann.

. Bürgerm. C. E.-G. Mohr, Jurist.
. G. Mohr, Kaufmann.

. N. R. Mohr, Redacteur.

. Synd. Dr. J. D. L. Motz, Jurist.
. C. Ed. Müller, Buchhändler.

- G. Müller, Kaufmann.

- J. C. Müller, Kaufmann,

. H. Müller, Architect.

. ©. Mummy, Kaufmann.

- €. F. Nagel, Obergärtner.

. Rud. Nagel, Musiklehrer.

. J. E. Neddermann, Gürtler.

- J. G. E. W. Niebour, Oberst.

. J. Nielssen, Kaufmann.

. H. Niemeyer, Lehrer.

. H. Nieport, Kaufmann.

. ©. F. Nonweiler, Pastor.

. H. Odenthal, Zahnarzt.

. Eduard Oelrichs, Kaufmann,

- Edwin Oelrichs, Kaufmann.

. Fr. Oetling, Kaufmann.

. H 6. @. Ortgies, Lehrer.

. F. Overbeck, Kaufmann.

. F. ©. Palis, Kaufmann.

. Edmund Pavenstedt, Kaufmann.
. Dr. J. L. E. Pavenstedt, Jurist.

» 11 »

. Dr. G. F. Lang, Arzt. 204.
. Gerh. Lange, Kaufmann. 205.
. Joh. Lange jun., Schiffsbaumeister. | 206
. J. G. F. Lange, Mechanikus. 207
. A. Lauprecht, Kaufmann. 208
. CH. Leonhardt, Inspector der 209
Gasanstalt. 210

BPPEH>A

“Oo

es)

P. E. Peltzer, Kaufmann.
H. Peters, Lehrer

. Senator Dr. F. Pfeiffer, Jurist
. H. Pietsch, Lehrer. -

. Dr. E. E.. G. H. Pletzer, Arzt,
- Albr. Poppe, Primaner.

. Dr. H. A. v. Post, Jurist.

. Dr. H. L. v. Post, Jurist.

. Preuss, Pharmaceut.

3. W. Rahlwes, Schneidermeister.

. Rahtjen, Mechanieus.

. Ratjen, Oekonom.
Ratjen, Maler.

O. Reddersen, Lehrer.
Renken, Bankdirector.
Retemeyer, Kaufmann.
Risch, Lehrer.

. G. Rodewald, Kaufmann.
r. J. H. Rohlfs, Arzt.

r. H. Romberg, Lehrer.

. H. Ropers, Kaufmann.

. G. Rosenkranz, Segelmacher.

6. L, Rothe, Kaufmann.

. Dr. M. E. Rothe, Arzt.

. A, W. Rothermundt, Privatmann.
.J. P. Ruhl, Kaufmann.

. Dr. H. G. Runge, Arzt.

. J. C. Rust, Kaufmann.

. G. Sander, Kaufmann.

. H. Schabbehard, Privatmann.

. F. Schad, Buchbinder.

. H. Schaffert, Buchhändler.

. Consul ©. Scharfenberg, Kaufmann.
. Consul Schellhass, Kaufmann.

Prof. Dr. H. F. Scherck, Lehrer.

. Dr. O. Schieck, Lehrer.

. R. Schirmer, Lehrer.

. A. Schmidt, Lehrer.

. Chr. Schmidt, Kaufmann.

. Dr. G. L. Schneider, Lehrer.

. J. Schneider, Kaufmann.

5. N. H. Schomburg, Kaufmann.

. A. Schröder, Baudirector.,

. A. Schröder, Kaufmann.

- Consul G. A. Schröder, Kaufmann
. H. Schröder, Fr. Sohn, Kaufmann.
. P. D. Schröder, Kaufmann.

. D. Schühn,. Kaufmann.

. Dr. A. Schumacher, Jurist,

- F. A. Schumacher, Kaufmann.

. Senator Dr. H. A. Schumacher,

Jurist.

. Dr. H. A. Schumacher, Syndieus.
. Carl Schütte, Kaufmann,

. Dr. C. G. Schütte, Arzt,

. Fr. E. Schütte, Kaufmann.

..A. F. J. Sengstack, Kaufmann.

. F. W. E. Sengstack, Kaufmann.
. H. C. Sengstack, Kaufmann.

. C. H. W. Setzer, Buchhändler.

. Dr. Joh, Smidt, Jurist.

. Dr. A. Spitta, Arzt.

Es

C
. G. E. Steinmeyer, Schiffsmakler.

C
L
. G. Strassburg, Primaner.
J
C
D

. A. Stucken, Kaufmann.

. Th, Sundermeyer, Lehrer,

. Dr. A. W. Tasche, Arzt.

.C. R. H. A. Thiele, Kaufmann.
. Dr. A. Tidemann, Jurist.

. Aelterm. J. Tidemann, Kaufmann.
. J. Tidemann jnr., Kaufmann.

. Fr. Toel, Apotheker.

. H. Toel, Apotheker.

. C. J. Thorspecken, Kaufmann.

. Consul O. Thyen, Kaufmann.
. Dr. G. Tormin, Generalstabsarzt.
. Dr. J. A. Torstrick, Lehrer.

. C, Traub, Kaufmann.

+ 12 x

. Consul W. Spitta, Kaufmann.
. J. von Spreckelsen, Kaufmann.
. Dr. L. Stadler, Arzt.

. D. Stahlknecht, Kaufmann.

. H. Stockmeyer, Kaufmann.
. H. Storck, Kaufmann.

. G. Strodthoff, Kaufmann.
. H. L. Strube, Kaufmann.
r. G. E. Strube, Arzt.

390. Fr. Ulrichs, Kaufmann.

391. G. Ulrich, Lehrer.

39% I. W. Ueltzen, Kaufmann.

393. Ad. Unkraut, Kaufmann.

294. Consul E. W, de Voss, Kaufmann
295. Fr. Walte, Kaufmann.

296. F. W. Waltjen, Kaufmann.

2397. Heinr. Waltjen, Kaufmann.

298. Herm. Waltjen, Kaufmann.
299.'Consul F. E. Watermeyer.

300. Consul H. ‘Wätjen, Kaufmann.
301. FE. C. Wegener, Lehrer,

302. E., Werner, Kaufmann.

303. J. Wessels, Küpermeister.

304. W. Weyhe, Architeet.

305..W. Wiesenhavern, Apotheker.
306. CarlWilkens, Silberwaarenfabrikant.
307. Dr. H. Wilkens, Arzt.

308. Dr. M. H. Wilkens, Jurist.

309. J. L. T. Willich, Apotheker.
310. J. H. Wurthmann, Lehrer.

311. J. B. Wülbern jnr.,, Kaufmann.
312. Fr. Wüste, Agent.

313. Wold. Zembsch, Kaufmann.

314. C.F.E. A. Zimmermann, Apotheker.

Durch den Tod verlor der Verein folgende Mitglieder:

Hrn, L. Hoffmann.
Hrn. G. H. Kirchhoff.
Hrn, W. Rodewald, |

2

Hrn. ©. G. Schöne.
Hrn. H. Sorger,

verliessen Bremen und schieden desshalb aus unserm Kreise
die Herren:

R. Eissert. |
A. Gerves.

C. Hasselmann.

C. Henneberg.

F. W. Hilken,

L. Köhler. 5
Dr. A. Lindwurm, |

H. Nachtigal.

O. Nachtigal.

H. Schlüter.

J. H. D. Schäfer.

W. Seebohm.

H. C. G. Stahlknecht.
C. H. Wöbken.

Ihren Austritt zeigten an die Herren:

. Barlach. |
P. von Bossel,

Brabant,
Brumlop.

A. Entholt.

. D. Geissler.

W. Gildemeister.
E. W. Hellmers.
K. J. L. Kraus.

TPHBHuH

H. H. Kriege.
A. Lahmann.

- J. C. Lindhorn.
D. H. Lonke.
H. Schenebier.
J. H. Weigelt.
W. A. Wittig.
E. Wolfram.

A. Wülker.

23.

20.

18.

10.

30.

15.

x» 13 x

Vorträge.
1367.

. April: Hr. Dr. G. W. Focke und Hr. Prof. Scherk: über

Sternschnuppen.

Hr. Dr. Buchenau: die neuern Untersuchungen über die
Entwickelung des Geschlechtes bei den Insekten.

Hr. G. C. Kindt: über Phosphorit und leuchtenden

Flussspath.
April: Hr. Dr. Buchenau: biographische Notizen über Dr. Michael

Rohde. :

Hr. G. C. Kindt: der Bau der Holothurien; der hydrau-
lische Druck als fortbewegende Kraft.

Hr. Dr. Buchenau: die neuentdeckte portugiesische Glas-
pflanze: Hyalonema lusitanicum,

. Mai: Hr. Dr. Lorent: über Infektion, mit besonderer Beziehung

auf die Cholera.
Mai: Hr. Prof. Scherk: aus der Vorgeschichte der Dampfschiff-
fahrt.
Hr. G. C. Kindt: Hr. Friedr. Schröder und die erste
Dampfschifffahrt auf der Weser.
Juni: Hr. Dr. Schneider: über die Stürme der Nordseeküste
Hr. Dr. Buchenau: eine buntblättrige Juncus-Art.
Sept.: Hr. Dr. Schneider: über den internationalen botanischen
Congress zu Paris.
Hr. Dr. Lorent: Hallier’s Untersuchungen über den Cho-
lerapilz.
Sept.:. Hr. Prof. Wicke aus Göttingen: über die wirthschaftliche
Benutzung der Heide im nordwestlichen Deutschland.
Hr. Prof. Scherk: über den Prioritätsstreit in Betreff
der Entdeckung des Gravitationsgesetzes.
Hr. Dr. Buchenau: Mittheilungen aus Milde’s neuestem
- Werke über Equisetum,
Okt.: Hr. Dr. Buchenau: über die Lage der Samenknospe
und des Embryos bei Alisma natans.
Hr. Dr. G. W. Focke: Mittheilungen über die Natur-
forscherversammlung zu Frankfurt a. M.

. Nov.: Hr.Dr. Häpke: Mittheilungen aus der Pariser Ausstellung.

Hr. C. W. Debbe: über einige Salze aus der Okerhütte
am Harze.
Hr. Dr. Buchenau: über Blume’s Rumphia.
Hr. G. C. Kindt: über einen Wurm aus dem Gehirne
eines Hundes und über das bei Berlin neu erbohrte Salzlager.
%*

x 14 x

18. Nov.: Hr. Dr. Lorent: Bericht über Bail’s neuere ‚mykologische
Forschungen und Lemaire’s Untersuchung des in überfüllten
Schlafsäien aus der Luft verdichteten Wassers.

Hr. G. C. Kindt: Versuche mit den Glasthränen.
Hr. Dr. Buch enau: Erläuterung von Proben aus Roth’s
Herbarium.

3. Dec.: Hr. Dr. Buchenau: die botanischen Blüthenmodelle von
Brendel in Breslau.

Hr. Dr. W.O. Focke: über den ersten Band von Leopold
von Buch’s gesammelten Schriften.

Hr. Dr.G. W. Focke: das Sternschnuppenphänomen vom
14. Nov. d. J.

Hr. Dr. Häpke: Tyndall’s Werk: die Wärme als eine
Art von Bewegung.

16. Dec.: Hr. Bringmann: über Gallwespen.

Hr. Dr. G. W. Focke: über einige neue astronomische
Beobachtungen.

Hr. Prof. Scherk: über den Mondkrater Linne; die
Dampfkesselexplosion zu Wüstewaltersdorf in Schlesien.

1353.

6. Januar: Hr. C. W. Debbe: die Anilinfarben auf der Londoner
Ausstellung.
Hr. Dr. Schneider: über die mit der Höhe zunehmende
. Temperatur der unteren Luftschichten.
20. Januar: Hr. Dr. Buchenau: über einen neuen Apparat mit
drehbaren Geissler’schen Röhren.

Derselbe: kurze Nekrologe von Dr. C. H. Schultz-Bipon-
tinus und Dr. K. Fr. Schimper.

Hr. Dr. Lorent: die Grundwasserverhältnisse von Basel
und Dorpat mit Beziehung auf die analogen Verhältnisse
von Bremen.

Hr. Christian Wagner aus Oldenburg: über die Fär-

.. bung: der Goldfische.
3. Febr.: Hr. Dr. Buchenau: über Selaginella lepidophylla, die
fälschlich sogenannte Rose von Jericho.

Hr. Dr. W. OÖ. Focke: die volksthümlichen Pflanzen-
namen unserer Gegend. ’

Hr. Prof. Scherk: Erinnerung an Poncelet, den grossen
französischen Mathematiker.

Hr. Dr. Buchenau: über Ramon de la Sagra, historia
fisica, politica y natural de la Isla de Cuba (Geschenk des
Hrn. C. Scharfenberg).

Hr. G. C. Kindt: über Alpaccawolle und über den Ber-
zelius’schen Leim.

17. Febr.: Hr. G. C. Kindt: über Diosmose von Luftarten und
Flüssigkeiten durch Membranen.

Hr. Dr. W. O. Focke: Elephas und Mastodon.

Hr. Dr. Buchenau: über Eucharis amazonica.

Hr. Dr.G.W.Focke: eine Radiolaria des süssen Wassers.

* 15 x

3. März: Hr. Dr. Buchenau: Hallier’s neuestes Werk: Phytopa-
thologie.
Hr. Dr. Schneider: Seebach’s Forschungen auf Santorin.
Hr. Optikus Heymann: Demonstration der Krüss’schen
„Wundercamera“.
16. März: Hr. Dr. Lorent: die Cholera-Epidemie in Görlitz.
Hr. G. C. Kindt: über verschiedene neuere optische
und mineralogische Beobachtungen.
Hr. Dr. L. Häpke: die Gasexplosion vom 13. März.
Hr. Dr. Buchenau: H. yv. Schlagintweit’s Skalenrädchen.

Geschenke für die Sammlungen.
1367.

9. April. Hr. C. Ed. Knochenhauer in Melbourne: ein Känguruh-
schädel.
‘Hr. Ed. Fürstenau in Honolulu: ein Karnakerboot aus
Wallrosshaut.

Hr. G. C. Kindt: Kryolith aus Grönland und eine aus-
‘ gezeichnete Suite isländischer Mineralien.

‘ Hr. Marmorhändler Warneken: Proben von Marmor aus
Belgien, Frankreich und Italien.

23. April. Hr. J. Taaks: Balg eines ostindischen Fasans.

Die erste deutsche Fischereigesellschaft: Mooskorallen
aus der Nordsee.

30. April. Hr. Capitän Märtens in Vegesack: ein ungewöhnlich
grosser Elephantenbackenzahn, ein afrikanisches Beutelnest,
australische Früchte und verschiedene Thiere in Spiritus.

Hr. G.C. Kindt: ein versteinerter Haifischzahn von Roten-
burg.

18. Juni. Hr. Detmar Stahlknecht: ein Glas mit Thieren in Spi-
ritus von Singapore.

Hr. Dr. Constantin Bulle: eine Anzahl brasilianischer

Vögel.

Hr. L. Halenbeck: ein grosser Schwefelkieskrystall, ge-
funden bei Leuchtenburg.

Hr. G. C. Kindt: eine Suite ven Gebirgsarten des Harzes;
versteinertes Holz in emem Stücke Trass aus dem Brohl-
thale.

10. Septbr. Ein ungenannter Freund des Vereines: Kalktuff mit
Blätterabdrücken von Tarasp.

Hr. C. W. Debbe: Eierschnur einer Meeresschnecke.

30. Septbr. Hr. Dr. med. Ph. Heineken: ein Fruchtstand von
Abrus precatorius.

Hr. Consul Niebuhrin Rangoon: ein lebender Kragenbär.

Hr. Gerhard Rohlfs: zwei Kolasamen.

4.Novbr. Hr. Dr. Buchenau: ein grosser Sonnenstern von der
chilenischen Küste,

Hr. Consul Menke in Hongkong: eine Riesenschlange
in Spiritus.

a

* 16 +

18.Novbr. Hr. Th, Leyditz: Delphinsschädel.
- Hr. Gerh. Rohlfs: Kaffee aus Senegambien.
Hr. Secretfär Holtje in Oldenbargr eine Alge (sog.
Sternschnuppe).
Hr. Heinr. Finke jun.: verschiedene Naturgegenstände
aus Jamaica.
3. Dechr. Hr. Steuermann Julius Schrader: ein lebender Arguti,
Vogelbälge und andere Naturalien aus Bahia.
Hr. Capitän Hederich: eine Lanze aus Neu-Granada.
Die Herrn Holler u. Grote: schön ‚krystallisirtes Salz
von den Cap-Verden.
Hr. Joh. Tidemann jun: mehrere Exemplare der japa-
nischen Glaspflanze.

138683.

6. Januar. Hr. Albr. Poppe: eine Halskette von Madras.
5 Hr. Dr. Buchenau: ein schön krystallisirtes Stück Kalk-
spath aus einer Höhle in Cuba.
20. Januar Hr. Joh. Taaks: Reptilien u. Insekten aus Bombay in

Spiritus.

Hr. Consul Wilh. Kunst in La Paz: ein schwarzes Al-
paccafell.

Hr. Capitän Rosenkranz: Schiffsholz, vom Reiswurm
zerstört.

Hr. Capitän Gärdes: Stücke eines Termitenbaues, Insekten
aus Dahomey.
- Hr. G. C. Kindt: haarförmige Lava von Ascension.
10. Febr. Hr. H. Melchers: ein Exemplar der „Siempreviva“
(Selaginella lepidophylla).
3. März Hr. J. F. Lahmann in San Jose de Costarica: Bogen
und Pfeile aus Costarica.
Hr. Engelbert Taaks: ein Bärenschädel und Thiere in
Spiritus aus Bombay.
Hr. Kunstgärtner Scheichert: der verbänderte Zweig
einer Hängeulme.

Geschenke für die Bibliothek.
1867.

9. April: Hr. G. C. Kindt: Sartorius von Waltershausen, geo-
gnostischer Atlas von Island.

23. April: Mr. Isaac Lea in Philadelphia: Observations on. the
Genus Unio, XI (Band I—X in den Transact. ‘of the
american philos. Society enthalten).

Hr. Prof. Joseph Leidy inPhiladelphia: Ancient fauna
of Nebraska;

extinct sloth tribe of Norfh-America ;

Cretaceus reptiles of the united states.

Hr. Prof. W. Wicke in Göttingen: W. Böhlsche, die :
Korallen der norddeutschen Kreide- und Juraformation.

+17 x

26. April: Hr. Consul Hagedorn in Philadelphia: Transact. of

the N. Y. State Agricult. Society 1865.
7. Mai: Hr. Prof. W. Wicke in Göttingen: 24 neuere natur-
wissenschaftliche Dissertationen.
Hr. Dr. med. Noltenius: Meyer, Entwickelung, Meta-
morphose und Fortpflanzung der Flechten.
Hr. Prof. Dr. Menke: Rohde, Generis Cinchonae mono-
graphiae specimen.

18. Juni: Hr. Dr. Buchenan: Wilken, Käferfauna Hildesheims.

: Hr. G. C. Kindt: Jasche, Anleitung zur Gebirgskunde.
Hr. Ed. Gildemeister: Oken, die Zeugung.

10. Sept. Hr. Dr. Buchenau: Grebe, Bemerkung über die Be-
rechnung des Preismatoids;

Kessler, über zwei Arten von Schlupfwespen und Ahre
Wohnunssthiere.

Hr. Camille Personnat in Paris: Conference sur le
ver a soie du chöne.

Hr. C. W. Debbe: Whitney, das Coloradogebiet.

Hr. Consul Niebuhr in Rangoon: Williams, Routes to
China via Burmah.

15. Okt.: Hr. Generalconsul Hagedorn in Philadelphia: Astro-
nomical observations made at the U. S. Naval-Observatory-
1851—52 und zwei kleinere Schriften über Ackerbau (an
die Steuermannsschule und den landwirphschaftl. Verein
abgegeben).

Hr. Dr. med. ‘Stiebel in Prankfatt a.M.: die Grund-
form der Infusorien in den Heilquellen.

4. Nov.: Hr. Prof. W. Wicke in Göttingen: eine grosse Anzahl

neuerer naturwissenschaftlicher Dissertationen.

Hr. Dr. A. Mühry in Göttingen: Abdruck einer Arbeit

„zur orographischen Meterorologie“.

Hr. Vicomte de Fontenay, kais. franz. Consul hier-
selbst: M&moires d’hist. naturelle de la soc. Eduenne, I, II.

18. Nov.: Hr. Dr. Ad. Bastian in Berlin: Remarks on the indo-
chinese alphabets.

6. Dec.: Hr. Dr. H. Möhl in Kassel: Separatabdrücke verschie-
dener Aufsätze und einer Karte von Kurhessen.

19. Dec.: Hr. Dr. Ferd. Müller in Melbourne: Fragmenta phy-
tographiae austral., V.

18658.

3. Januar: Hr. General-Consul Hagedorn in Philadelphia:
| 'Smithsonian Report, 1866. Transact. of the N. Y. agricult.
Soc. 1866.
Hr. Dr. Buchenau: 12,, 13. und 14. Bericht des Vereins
für Naturkunde in Kassel.
Die Erben der sel. Frau Aeltermann Schröder: Weyhe
und Nees von Esenbeck, plantae officinales.
3.°Febr.:”Hr. C. Scharfe nberg: Ramon de la Sagra, historia
®“fisica, politica y natural de la isla de Cuba, 13 Bände.

«18 x

17. Febr.: Hr. Consul Schröder: die Werke von C. L. v. Blume
über die Flora von niederländisch Indien.

Zum Zweck des Schriftenaustausches stellten dem Vereine Exem-
plare des amtlichen Berichtes über die Naturforscherversammlung
zur Verfügung: die Herren Senator Dr. Kottmeier, Richter Dr. Heineken,
Steuerdirektor Dierking, Dr. G. W. Focke, Gymnasiallehrer Dr. Nol-
tenius in Mörs.

Angeschafft aus den Mitteln des naturw.. Vereins.

Paläontographica, herausgegeben von Dunker und Meyer (in Gemein-
samkeit mit dem Museum).

Wahlenberg, flora lapponica et flora upsaliensis.

Owen, geological survey of Wisconsin, Minnesota and Jowa.

Loesei, flora prussica.

Döll, rheinische Flora.

Robert Brown, vermischte Schriften.

Sitzungsberichte der kais. Akademie zu Wien. Mathemat. naturw.
Klasse 1—49. Bd. (in Gemeinsamkeit mit dem Museum).

Bulletin de la soc. imper. des naturalistes de Moscou (Jahrgang
1855 —1864; desgl.)

Curtis, botanical Magazine 1867.

Journal of the Linnean Society; Zoology and Bokatiy..

Schweinfurth, plantae quaedam niloticae.

Seebach, der hannoversche Jura.

‚Schneider, Monographie der Nematoden.

Schweinfurth, Beitrag zur Flora Aethiopiens, I.

Beiträge zur Pflanzenkunde Russlands, I—XI.

Leop. v. Buch, gesammelte Schriften, 1.

Pettenkofer, Zeitschrift für Biologie, I, U.

Silliman, Journal, 1867.

Meissner und Shepard, Untersuchungen über die Entstehung der Hip-
pursäure.

Nathusius, das Wollhaar des Schafes.

Möller, Abhängigkeit der Insekten von ihrer Umgebung.

Oblert, die Araneiden der Provinz Preussen.

Kuntze, Reform deutscher Brombeeren.

Schrauf, physikalische Studien.

Mohr, Geschichte der Erde.

Gerlach, die Trichinen.

Krönig, die Werthlosigkeit einer grossen Anzahl von chemischen
Formeln.

Wiesner, Einleitung in die technische Mikroskopie.

Vivenot, die klimatische Evaporationskraft.

Agassiz, Classification des Thierreiches.

Oudemanns, das specifische Gewicht der Essigsäure.

Baudissin, Blicke in die Zukunft der nordfries. Inseln.

Brehm und Rossmässler, Thiere des Waldes, u.

Brücke, Physiologie der Farben.

Fischer-Benzon, Alter des Faxoekalkes.

x 19 x

Generalbericht über die;mitiel-europ. Gradmessung für d. Jahr 1865.
Cotta, die Geologie der Gegenwart.
Memoires de la societe des sciences phys. de Bordeaux, I, n.
Anmerkung. Der Catalog der Museumsbibliothek, welcher für das Publi-
kum 1 Thlr. kostet, wird nach dem Beschlusse der Direetion des Museums den
Mitgliedern unseres Vereins zum Preise von 36 Groten überlassen und kann für
diesen Betrag von dem Bibliothekar der Gesellschaft, Herrn Willatzen, in Einpiavs
genommen werden.

Verzeichniss derjenigen Gesellschaften, welche mit
dem naturwissenschaftlichen Vereine in Schriften-
austausch getreten sind.

Bemerkung. Es sind hier alle Vereine aufgeführt, welche mit uns in
Schriftenaustausch getreten sind; von Schriften sind aber nur diejenigen genannt,
welche in dem Zeitraume vom 1. April 1867 bis 31. März 1868 in unsere Hände
gelangten. Diejenigen Vereine, von denen wir im abgelaufenen Jahre Nichts er-
hielten, sind also auch nur mit ihrem Namen und dem Namen des Ortes aufgeführt.

Abbeville, SocieteE imperiale . d’emulation. Me&emoires, 1861—66,
2° partie.

Altenburg, naturforschende Gesellschaft: Mittheilungen aus dem
Osterlande XVIN, 1, 2.

Augsburg, naturhistorischer Verein, 9—19. Bericht und Bucher
die Wirbelthiere der Memminger Gegend.

Bas Bl, naturforschende Gesellschaft: Verhandlungen , oO, I, v,
1, 2, A; Festrede und Festschrift zur Feier des 50jäh-
rigen Bestehens (Verhandlungen IV, 3, siehe..in;unserm
vorigen Jahresbericht). =

Berlin, brandenburg. botan. Verein: Verhandlungen VIH.

Berlin, Gesellschaft für Erdkunde, Zeitschriftll, 2, 3, 4, 5, 6, IH, 1.

Berlin, deutsche geologische Gesellschaft, Zeitschrift XVII, 3, 4,
XIX; 1; 2,.3,,4,

Bern, naturforschende Gesellschaft.

Bologna, Accademia delle scienze: Rendiconto 1866—67.

Bonn, naturhistorischer Verein der preussischen Rheinlande und
Westphalens; Verhandlungen 23. Jahrgang. 1866.

Bordeaux, SocietE des sciences physiguos et naturelles. Me&moires,
tome:l,.2..Ul, 2, IV, 1, 2,,4;:1,'2.

Boston, Society of natural ae " Memoirs I, 2. Proceedings XI,

Bogen 1—6. Ä
Boston, American Academy of Arts and sciences: Proceedings VII,
Bogen 13 — 23.
Breslau, schlesische Gesellschaft für vaterländische Cultur: 44. Jah-
resbericht.

Brünn, k. k. mähr. schles. Gesellschaft zur Beförderung des Acker-
baues, der Natur- und Landeskunde: Mittheilungen 1866.

Brünn, naturforsch. Verein: Verhandlungen V.

Brüssel, Academie royale de Belgique. Annuaire 1857. Bulletin
XXX, XXX.

* 20 x

Brüssel, Societ@ botanique de Belgique: Bulletin I—V, VI, 1, 2.

Buenos-Ayres, Museo publico: Anales, 2, 3. Lieferung.

Cambridge, Mass., Harvard College: eine‘ Anzahl Schriften über
. das College (An das Seminar hierselbst abgegeben).

Cie sanın, kong. Universität: Meteorol. Jagttagelser fra Chri-
stiania Observat. 1866;
Meteorol. Jagttagelser in det sydlige Norge 1863—1866;
Meteorl. Jagttagelser paa f, Telegrafstationer ved. Norges
Kyst.
Ealdhere und Waage: Etudes sur les affinit&s chimiques;
Sars, Beretning om en zoolog. Reiser ved Kysterne af
Christianias og Christiansands Stifter og i Trysil.
Sörensen, Beretning om en botanisk Reiser i Omegnen
af Faemundsön.

Ch ur: naturforschende Gesellschaft Graubündens, Jahresbericht X.

Colmar: Societe d’histoire naturelle, Bulletin 1865, 66.

Danzig: naturforschende Gesellschaft. Schriften, neue Folge I, 3,4

Darmstadt, Verein f. Erdkunde u. d. mittelrhein. geol. Vereins
Notizblait, 3 Folge, Heft V.

Dessau, naturhistor. Verein für Anhalt: 26. Bericht.

Dijon, Academie des sciences, arts et Bl Me&moires 2° serie
tome XI, XI, XIH.

Dorpat, NT Creeechon- Sitzungsberichte 1858—1866,
Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- u. Kurlands,
1. Serie II, 1—4, IV, 1; 2. Serie VI, 1, 2, VI.

Dresden, naturwissenschaftliche Gesellschaft Isis; Sitzungsberichte
1866, 10—12; 1867, 1—9.

Dresden, Gesellschaft für Natur- und Heilkunde. Jahresberichte
1865—66, 1867, Januar-Mai.

Dublin, Natural History Society. Proceedings IV, 3.

Dürkheim, Pollichia, naturwissensch. Verein der Pfalz: XXII—XXIV
Jahresbericht, nebst Verzeichniss der Bibliothek.

Emden, naturforsch. Gesellschaft: Jahresbericht für 1866.

Erfurt, kön. Akademie gemeinnütziger Wissenschaften.

Frankfurt a /M., physikalischer Verein: Jahresbericht für 1865—66.

Frankfurt a./M., 41. Versammlung deutscher Naturforscher und
Aerzte. Tageblatt.

Freiburg ıi. B., naturforschende Gesellschaft, Berichte I, I, IV, 1,2 3.
(Band III, siehe im vorigen Jahresberichte).

St. Gallen, naturwissenschaftl. Gesellschaft, Berichte für 1864/65,
1865/1866.

Gera, Gesellschaft von Freunden der Naturwissenschaften: 8. und
9. Jahresbericht.

Giessen, Oberhessische Gesellschaft für Natur- uud Heilkunde.
12. Bericht. |

Görlitz, naturforschende' Gesellschaft: Abhandlungen XII.

Görlitz, Oberlaus. Gesellsch. d. Wissenschaften: Magazin 44, 1.

Götaborg, k. Vetenskaps och Vitterhets Sambälles.

Göttingen, kön. Societät der Wissenschaften: Nachrichten 1867.

Graz, naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark. Heft IV.

3 81.8

Groningen, natuurkundig Genootschap, 66. Verslag.
in nalurwissensch. Verein für Sachen und Thüringen: Zeitschrift
Januar-Juni.
Halle, naturforsch. Gesellschaft.
Hamburg, nalurwissenschaftlicher Verein.
Hanau, wetterauische Gesellschaft.
Hannover, naturhistorische Gesellschaft: XV—XVI. Jahresbericht,
570 „das Staatsbudget und das Bedürfniss für Wissenschaft
und Kunst im ehemaligen Königreich Hannover“, drei
kleine Schriften über die Flora von Hannover.
BErweiher naturhistorisch-medicimischer Verein, Verhandlungen
IV, A, 5. 2
Hermannstadt, Verein für siebenbürgische Landeskunde.
Fuss: Flora Transsilvaniae excursoria u. Jahresbericht
für- 1865—66.
Innsbruck, Ferdinandeum: Zeitschrift, 3. Folge, 13. Heft.
Kassel, Verein für Naturkunde: 15. Bericht.
Kiel, Verein nördlich der Elbe.
Königsberg, Physikalisch-ökonomische Gesellschaft, Schriften I—VII
in 14 Heften und Gratulationsschrift an Prof. Rathk e.
Kopenhagen, Kong. danske Videnskabernes Selskabs: Oversigi over
det Forhandlingar 1866, 1—6, 1867, 1—6.
Landshut, Botanischer Verein.
Leipzig, Verein von Freunden der Erdkunde.
. Linz, Museum Francisco-Carolinum.
St. Louis, Academy of Science.
Lüneburg, naturwissenschaftlicher Verein; Jahreshefte II.
Luxemburg, Societ& des sciences naturelles, IX; observat. meteoro-
° logiques,
Mannheim, Verein für Naturkunde 33. Jahresbericht.
Marburg, Gesellschaft zur Beförderung der gesammtien Naturwiss.
Schriften VI, VI, VII und Supplement Heft; Sitzungs-
berichte 1866.
Melbourne, Royal-Society.
Middelburg, Zeeuwsch genootschap der wetenschappen: Zelandia
illustrata I, I.
Moskau, Societe imperiale des naturalistes. Bulletin 1866, 3, 4, 1867, 1.
München, k. bayr. Akademie d. Wiss., Sitzungsberichte 1866, II, 2,
3,4,186,., LH, 1, 2.8
Neubrandenburg, Verein der Freunde der Naturgeschichte in
Mecklenburg.
Neufchatel, SucietE des sciences naturelles; Bulletin VII, 3.
New-York, Lyceum of natural history, Annals VII, 11—14.
Nürnberg, naturhistorische Gesellschaft.
Offenbach, Verein für Naturkunde, 8. Bericht.
Passau, naturhistorischer Verein, 1—6. Jahresbericht.
Petersburg, k. russische entomol. Gesellschaft, Horae I, IV.
Pesth, k. ungar. naturwiss. Verein, Köztony und Evijelentes für
E 1865, 1866.

Philadelphia, American philos. Suciely, Transaclions ET (com-,

plett bis auf eine Anzahl der Gesellschaft selbst feh- |

lender Tafeln); Proceedings VII, IX, X (Nr. 65—76);
Charter, List of Members, Library-Catalogue.

Prag, k. böhm. Gesellschaft der . Wissenschaften, Abhandlungen, 5.

Folge, 14. Bd. Sitzungsberichte 1865, 1866.

Prag, naturhistor. Verein Lotos, Zeitschrift XV, XVI, XVII.
Puebec, Literary and historical society, ehe IV: 4,723,

V, 1; New Series I-IV.

La Böchelle, Academie. "

Rouen: Socidte des amis des sciences natur: deuxieme annee, 1866.

Salem, Mass.: Essex Institute.

Schaffhausen, schweizerische entomolog. Gesellschaft, Mittheilungen
I, 5, 6, 7.

Triest, Gartenbaugesellschaft des Littorale: L’amico dei campi, 1867.

Utrecht, Provincial-Gesellschaft für Kunst und Wissenschaft: Jaar-
verslag, Sectieverslag 1866.

Venedig, Istituto veneto di scienze, letiere ed arti XII, 1, 2, 3.

Washington, Smithsonian Institution: Report for 1865; Will. Stimp-
son, Researches upon the Hydrobiinae, Temple Prime,
Monograph of. amer. Corbiculidae; W.G. Binney, Land
and Fresh-water-shells of North-America U, III; John
Leconte, List of the Goleoptera of North-America 1.

Wernigerode, wissenschaftlicher Verein: Festschrift zur Feier des

25jähr. Bestehens.

Wien, k--k. geologische Reichsanstalt. Verhandl. 1867, Nr. 1—18,
Jahrbuch 1867, 1 —A.

Wien, k. k. geographische Gesellschaft.

Wien, zool. bot. Gesellschaft.

Wien, Verein für Landeskunde von Niederösterreich, Blätter für
Landeskunde 1, 1.

Wien, österr. Gesellsch. für Meteorologie, Zeitschrift H, Nr. 6 —
Schluss.

Wien, k. k. Akademie, Anzeiger, 1867, VIIT— Schluss, 1868, I—VI.

Wien, k. k. Centralanstalt ne Meteorologie und Erdmagnetismus,
Zeitschr. f. Meteor. 1867.

Wiesbaden, Verein für Naturkunde in Nassau. -

Würzburg, physikalisch-medicinische Gesellschaft, naturwissensch.
Zeitschrift VI, 3, 4.

Zürich, naturforschende Gesellschaft. Vierteljahrsschrift I— XI.

Richardia (Galla) aethiopica (L.) Buchenau.

Er. Buchenau gez G,Hunckels Druckerei

ji
) & /
Va)
er
yf
j ww
Ss IV
/}
/ >
/ x \ =: 7
Ä SS
/ ||
es /\
£ N NSS |
Ve / \ N % |
N ee VA,

7

|
S x
Ss eo =
a! | |
a | | 4
IF EN & iR A
N SE \
2 ( | | |
| | So | |
Be
ö > NR
| S SEN
\ SM age
N Y
N 8
|
-_.\. |
\
| S\ |
| S N |
S Sr
on
| \ N: I I,
| N s og
ED
| Li
|
\ $ N
a]

Em

d.Aunckei's Druckerei

Taf. Ill.

|
|
|
|
ı
|
r

ee

Taf.IV.

Lapageria rosea R.&P.

GHunckel's Druckerei

Fr.Buchenau gez

ma | u

3707 -| E

Kugr,,

ar Fra
Ber Vi