m

hjèv ■■4-*.

'H

*9R»b 1S i • ■ ai '■! fr* ■ fr' >" «'■ i

B #fP$ -«•.as -A^I

.**. *-->>.

; ..*•■-> ■'■•à

/ • . • Il

i-llÊ^ '♦•-.^ ".««:■' 4v./,; ■

^ftlSB V**^- ^SS

1

' :■ .! ■ y ■■■■
" ' l '\ /r Jt«v ' > . . . ■■■

' ■- Vf 'I ^ '*" '

I .-;.-.vH •■».

DP-^

LES

TROIS REGNES

DE LA NATURE

RÈGNE ANIMAL

PARIS, IMPRIMERIE ADMINISTRATIVE DE PAUL DUPONT,
4o, Ï\UE DE GRENELLE - SAINT- HONORÉ.

HISTOIRE NATURELLE

DES

MAMMIFÈRES

AVEC L INDICATION DE LEURS MOEURS,

ET DE LEURS RAPPORTS AVEC LES ARTS, LE COMMERCE ET L'AGRICULTURE

M. Paul GERVAIS

PROFESSEUR DE ZOOLOGIE ET D'ANATOMIE COMPARÉE

\ !.\ 1 AGI lit l)CS SCIENCES DE MONTPELLIER.

PRIMATES, CHÉIROPTÈRES, INSECTIVORES ET RONGEURS.

PARIS

L. CURMER

RUE RICHELIEU, 47 (au premier).

M DCCC L1V.

I.e ircin-Mlairc-fcdit'.ur se réserve le ci roi*, de trt'v.-.r'.i-.n ■:* o: : --^ rodu.«:iio:i m 'me- partielle en Fian;? ci à rélrang^-T.

J^fci n puissant intérêt se rattache à la connaissance des êtres organisés cle
^ '$/ toutes sortes que la Nature a répandus sur le globe terrestre avec une si
£ admirable profusion ; mais le sentiment de curiosité que leurs myriades
4|f d'espèces excite en nous, prend un caractère plus sérieux, lorsqu'il s'agit
de la classe des Mammifères. C'est parmi ces Animaux, les plus intelligents
de tous, les plus forts et les plus parfaits en organisation, que l'Homme a trouvé ses
auxiliaires indispensables : le Chien, ce serviteur à la fois intelligent et dévoué ; le Cheval,
qui lutte avec nous dans les combats; le Bœuf, si utile à l'agriculture que les Égyptiens en
avaient fait un des objets de leur adoration ; le Mouton , la Chèvre et plusieurs autres
encore, qui ont été dans tous les temps des sources intarissables de richesses. C'est aussi
aux Animaux mammifères que nous empruntons nos plus belles fourrures. Enfin la recherche
des Cétacés, qui donne lieu ;\ une branche importante de l'industrie, a successivement con-
duit les navigateurs sur tous les points de l'Océan, .et elle a été, dans plusieurs occasions,
la cause de curieuses découvertes géographiques. #

A chaque pas, dans la vie, l'Homme est en rapport avec les Animaux Mammifères, et,

l*'e PARTIR. a

Il

lorsqu'il étudie leur conformation anatomique ou qu'il cherche à les soigner dans leurs
maladies, il acquiert bientôt des connaissances nouvelles aussi utiles à l'art de guérir qu'à
la science proprement dite.

La philosophie elle-même doit beaucoup à cette partie de l'histoire naturelle, soit qu'elle
cherche à apprécier les aptitudes intellectuelles ou instinctives qui distinguent les espèces,
soit qu'elle établisse les lois admirables suivant lesquelles ces dernières ont été réparties
entre les continents et dans les différentes mers.

Que saurait-on sur la nature humaine si l'on n'avait comparé l'Homme aux espèces qui
se rapprochent le plus de lui par leur organisation, et que serait l'Homme lui-même si la
Providence n'avait placé au-dessous de lui sur cette terre la classe entière des Animaux
mammifères dont il tire des services si variés et des produits si nombreux ?

L'intéressante division du règne animal, qui fera l'objet de cet ouvrage, comprend à la fois
les Quadrupèdes vivipares des auteurs anciens et leurs Cétacés, c'est-à-dire ceux de tous les
Animaux que l'on a toujours étudiés avec le plus de soin. Les grands esprits de tous les
temps ont voulu en connaître les principales espèces, et la Mammalogie, c'est-à-dire cette
partie de la zoologie qui traite des Mammifères, a toujours occupé une place importante dans
les diverses encyclopédies.

Les œuvres d'Aristote, celles de Pline, celles d'Albert le Grand ou de Gesner, et, à une
époque plus rapprochée de nous, celles de Buffon, renferment à cet égard les documents les
plus précieux et elles nous font connaître la somme des connaissances mammalogiques aux
divers âges de la civilisation européenne.

Pendant la seconde moitié du siècle dernier, Buffon a rassemblé toutes les données que
les naturalistes et les voyageurs avaient recueillies sur les Mammifères, et, en y ajoutant
ses nombreuses observations et des vues aussi générales qu'élevées, il a écrit un ouvrage
que tout le monde a lu et qui est l'un des plus beaux monuments qu'on ait élevés aux sciences
naturelles.

Plus récemment, Pallas, P. Camper, Georges et Frédéric Cuvier, Etienne-Geoffroy-Saint-
Hilaire, de Blainville, sur les travaux desquels nous reviendrons bientôt, ont fait une étude
approfondie des Animaux: mammifères. Les découvertes célèbres de ces naturalistes éminents
ont renouvelé la face de la science, et, de nos jours, la plupart des hommes distingués qui
sont à la tète de la zoologie se sont aussi occupés des Mammifères avec le plus grand soin.
Par leurs importantes publications, ils ont, comme l'avaient fait leurs devanciers, ajouté
des notions précises à celles que l'on possédait antérieurement. Nous aurons souvent l'oc-
casion d'expo:,er dans. cet ouvrage les découvertes des naturalistes anciens et modernes;
mais nous devions les signaler dès à présent d'une manière générale pour rappeler à quelles
sources fécondes il nous a été possible de puiser.

III

Travailler aux progrès do la science ou exposer seulement les résultats qu'elle a acquis
sont deux choses également sérieuses et dont nous ne nous sommes dissimulé ni les
difficultés ni les exigences; mais les relations suivies qui existent aujourd'hui entre les sa-
vants de tous les pays ont déjà levé une grande partie des obstacles qui s'opposaient, il y a
peu d'années encore, aux entreprises de ce genre. Cependant nous n'aurions pas assumé la
responsabilité d'un ouvrage aussi considérable que cette Histoire naturelle des Mammifères,
si nous n'avions été assez heureux pour faire antérieurement, sous plusieurs des maîtres de
la science, une longue étude de la plupart des sujets qui y seront traités, et si, depuis près
de vingt ans , nos efforts n'avaient été en grande partie dirigés vers cette branche de la
zoologie que nous avons cherché à connaître sous les divers rapports de la zoologie propre-
ment dite, de l'anatomie comparée et de la paléontologie.

Ce livre n'est donc pas une oeuvre de simple compilation, car nous avons vu les objets
dont nous parlons, toutes les fois que cela nous a été possible, et l'attention que nous avons
portée dans leur examen nous a permis, dans certains cas, d'en donner une interprétation
différente de celles auxquelles étaient précédemment arrivés d'autres observateurs.

Dans cette longue exposition, dont les matériaux sont épars dans des ouvrages si nombreux
ou dans les principales collections de l'Europe , nous avons cherché à réunir les principales
découvertes auxquelles les Mammifères ont donné lieu depuis Buffon, sans négliger toutefois
celles dont la science s'était déjà enrichie par la publication de son admirable ouvrage. Lais-
sant au grand écrivain son style inimitable, et ses considérations élevées, il nous a paru conve-
nable de nous attacher principalement à la clarté des démonstrations, et nous avons été
surtout désireux d'exposer avec simplicité les faits nombreux et suffisamment éloquents par
eux-mêmes dont la science s'est enrichie depuis ce grand naturaliste. Quelque difficile que
fût cette tache, nous avons pourtant la confiance que les personnes éclairées qui aiment
l'histoire naturelle et qui en reconnaissent la portée accueilleront notre travail avec quelque
bienveillance, car rien n'a été négligé, soit par l'éditeur, soit par nous, pour lui conserver
le caractère intéressant et sérieux que le sujet comporte.

La classe des Mammifères se prête, plus que toute autre, aux considérations générales et
philosophiques ; elle est également celle qui permet les applications économiques les plus
nombreuses. Ce double point de vue devait être ménagé dans cette nouvelle Histoire des
Mammifères, mais sans nuire à la partie descriptive ni aux détails de mœurs ou d'organi-
sation qui en forment la base. Il était en même temps utile que le fond de l'ouvrage ne fût
pas obscurci par les discussions, fort utiles d'ailleurs, mais ici déplacées, de la synonymie,
ou par la minutie des diagnoses. Malgré leur importance, ces deux derniers éléments de
la zoologie doivent rester dans les ouvrages spéciaux, uniquement destinés aux hommes de
la science ou dans les recueils périodiques à l'aide desquels ceux-ci communiquent entre eux.

IV

D'ailleurs, la concision n'exclut pas l'exactitude, et, pour être plus courte, une description
ou une synonymie ne sont pas moins suffisantes, lorsque l'on a le soin de ne diminuer leui
étendue que par la suppression de particularités accessoires ou d'une moindre importance,
et que l'on sait éviter de parler plusieurs fois des Animaux de même espèce qui ont été
décrits sous des noms différents. L'Iconographie peut, dans bien des cas, suppléer avanta-
geusement à la brièveté des descriptions, et elle occupe dans ce livre une place assez im-
portante pour que nous soyons sans inquiétude sous ce dernier rapport. Le lecteur jugera
si nous avons été aussi heureux quant aux autres, et tout ce qui nous reste à faire, c'est de
solliciter très-franchement son indulgence pour les erreurs ou les omissions qui nous au-
raient échappé, et pour les autres imperfections qu'il remarquera dans ce livre.

Voici l'ordre que nous avons adopté :

V Introduction qui commence le premier volume comprend, après quelques généralités
relatives à l'ensemble des Mammifères, l'histoire de la Mammalogie envisagée sous le rapport,
de ses progrès successifs , l'exposé des principales classifications dont les Mammifères ont
été l'objet, et quelques remarques sur les modifications qu'il nous a paru convenable
d'apporter dans l'exposition méthodique des Animaux dont nous traitons dans ce livre.

La description méthodique des Ordres, Familles, Genres et Espèces vient ensuite. Elle
forme la plus grande partie de l'ouvrage et fait connaître les mœurs, l'utilité, l'organisa-
tion, etc. des Animaux mammifères dont elle s'occupe successivement.

Les principaux groupes que nous avons cru devoir admettre, et dont on trouvera le
tableau plus détaillé à la fin de l'Introduction, sont au nombre de quatorze. Les onze pre-
miers comprennent des espèces terrestres et les trois derniers des espèces marines. On
pourrait donner à ceux-ci le nom de Thalassothériens et aux précédents celui de Géothé-
riens. Voici la liste des uns et des autres :

4. PRIMATES.

2. CHÉIROPTÈRES,

3. INSECTIVORES,

4. RONGEURS,

5. CARNIVORES,

6. PROROSCIDIENS,

7. JUMENT ES ou Pachydermes herbi-

vores cl it do'ujls impairs,

8. RISULQUESou Ruminants et Pachy-
dermes omnivores et a doiffts pairs,

<>. ÉDENTÉS divers,
10. MARSUPIAUX divers,
il. MONOTRÈMES,
i± PHOQUES,
13. S1RÉNIIJÉS,
1-4. CÉTACÉS,

INTRODUCTION

CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES MAMMIFÈRES

Les Mammifères, que les anciens séparaient mal à propos en deux catégories différentes,
sous les noms de Quadrupèdes vivipares et de Cétacés, tonnent la première classe des
Vertébrés. Ils rentrent dans la division des Animaux propres à cet embranchement, qui sont
pourvus d'une vésicule allantoïdc et d'un amnios, avant leur naissance. Ils sont vivipares,
et, lorsqu'ils viennent au monde, ils ont déjà la l'orme extérieure et les principaux caractères
anatomiqucs qu'ils conserveront pendant le reste de leur vie ; aucun d'eux ne subit donc de
véritables métamorphoses, et, sous ce rapport, ils ressemblent aux Oiseaux et aux Reptiles
proprement dits, dont ils ont le mode de développement, tandis qu'ils diffèrent des Batra-
ciens, Animaux plus analogues aux Poissons véritables, sous presque tous les rapports, et
qui sont, comme ceux-ci, dépourvus d'amnios et d'allantoïde. Après leur naissance, les
jeunes Mammifères ont encore besoin des soins de leurs parents, et ils tirent même leur
première alimentation du corps de ces derniers, leur mère les nourrissant pendant un temps
plus ou moins long à l'aide du lait (pie sécrètent les glandes mammaires. La présence de ces
glandes, qui est constante chez toutes les espèces de la classe qui va nous occuper, a valu à
ces Animaux le nom même de Mammifères , par lequel on les désigne généralement. Leur
corps est presque toujours couvert de poils, ce qui permet de les distinguer à la pre-
mière vue de tous les autres Animaux; leurs mouvements sont faciles et très-variés;
leur cerveau est plus développé (pie celui des autres espèces, et il acquiert dans certains
d'entre eux un volume considérable; on lui reconnaît aussi plusieurs parties qui ne se
retrouvent point ailleurs ou qui n'y existent qu'à un état tout à fait rudinicntaire, comme le
corps calleux, la protubérance annulaire ou pont de Varole, etc. Leurs relations avec le
monde extérieur sont aussi plus variées, plus actives et plus complètes, et on constate
dans les parties de perfectionnement qui accompagnent leurs organes des sens, dans leurs
appareils de la nutrition ou de la reproduction, ainsi que dans la conformation de leur
squelette, quelques autres caractères dont l'importance n'est pas moindre et qui sont en
même temps en rapport avec leur propre supériorité. Telles sont, pour ne parler d'abord cpie
du squelette, l'articulation du crâne avec la première vertèbre cervicale au moyen d'un
double condyle et l'impossibilité dans laquelle se trouve le maxillaire inférieur d'être,
comme celui des ovipares, décomposé en plusieurs pièces pour chaque côté. Nous y ajou-
terons, comme ayant aussi une valeur incontestable, le mode d'implantation des dents, qui
se fait toujours au moyen de racines enfoncées dans des alvéoles osseuses; la présence
fréquente, mais non constante, de plusieurs racines à -certaines dents; la nature pul-
monaire des organes respiratoires; la disposition spéciale de leur parenchyme; la séparation
du thorax d'avec l'abdomen au moyen du diaphragme; la présence de quatre cavités au
cœur; la chaleur élevée du sang; la forme habituellement circulaire de ses globules, etc.

Certains Mammifères se rapprochent évidemment de l'Homme; d'autres ressemblent plus
aux ovipares, et il en e;>t, comme les Cétacés, les Lamantins et même les Phoques, qui

vi INTRODUCTION.

présentent, dans leur forme et dans la nature de leurs mouvements, une certaine analogie
avec les Poissons. Toutefois, il importe de constater (pie cette analogie se borne à l'appa-
rence extérieure et qu'elle est appropriée au milieu dans lequel vivent ces Animaux.

Quoi qu'il en soit, les Mammifères ne forment qu'une seule et même classe; mais leurs
principaux groupes pourraient être rapportés à plusieurs sous- classes différentes. Telles
sont : 1° celle des Placentaires terrestres, qui sont Hétérodontes ; elle comprend la plus
grande partie de nos espèces propres h l'ancien et au nouveau continent; 2° celle des
Monodelphes Homodontes, mieux connus sous le nom A'Édentës\ 3° celle des implacenlaires
Marsupiaux ; -i° celle des Monotvêmes , qui sont également sans placenta, et o° celle des
Talassothériens ou des Mammifères marins. Ces derniers ne diffèrent notablement des Pla-
centaires terrestres que parleur apparence générale, et ils sont en tout semblables à eux
par la complication de leur cerveau et par leur mode de développement.

II

REMARQUES HISTORIQUES

Les anciens ne connaissaient qu'un très-petit nombre des Mammifères qui sont aujourd'hui
décrits dans les ouvrages des naturalistes, parce (pie ce n'est qu'à une époqr.e tout à fait
récente que les nations ont établi entre elles ces transactions qui relient toutes les sociétés
humaines et qui permettent aux divers peuples d'échanger paisiblement entre eux les produits
naturels des pays qu'ils habitent.

Grâce aux progrès de la civilisation chez les peuples de l'Europe occidentale, le globe entier
est aujourd'hui bien près d'être connu , et l'on a réuni ses productions continentales ou
maritimes dans de vastes musées qui font honneur aux temps modernes. Les civilisations
antérieures n'avaient pu opérer ce curieux recensement des productions naturelles que le
Créateur a dispersées avec une si étonnante régularité dans les eaux de la mer, sur les îles ou
à la surface des continents, et l'isolement dans lequel ces peuples sont le plus souvent restés les
uns par rapport aux autres , ne leur ont pas même permis de se communiquer les documents
obtenus par chacun d'eux. Il ne parait pas, en effet , que les connaissances scientifiques des
Assyriens ou des Babyloniens et celles (pie les Hébreux ont reçues des Egyptiens ou des Phé-
niciens, aient notablement prolité aux Grecs et aux Homains. On suit bien la marche de la
civilisation vers l'Occident après les transformations qu'elle a subies en Orient : on voit
quelques colonies dirigées par des conquérants ou par des marchands qui s'établissent dans
la région méditerranéenne, et cela à des époques très-éloignées de nous, mais les souvenirs
qui en sont restés dans la mémoire des peuples ont un caractère plus héroïque que réel-
lement historique, et si utiles qu'aient pu être les notions des anciens, relatives à l'Histoire
Naturelle, elles ne sont pas au nombre de celles qu'on se transmettait alors avec la civi-
lisation. Aussi faut-il chercher séparément dans les monuments des Égyptiens, dans des
ruines encore à peine connues de l'architecture assyrienne, dans les livres sacrés des Hébreux
ou dans les premiers poètes delà Grèce, les détails à l'aide desquels on essaie maintenant
de refaire l'histoire des premières découvertes scientitiques.

D'ailleurs, l'autorité de ces anciennes civilisations était restée circonscrite dans des limites
assez étroites, peu éloignées, comme on le sait, de l'Asie Mineure, qui leur servait de
berceau, et non-seulement la Nouvelle Hollande et les deux Amériques (levaient être incon-
nues longtemps encore, mais on if avait à celte époque que des notions eiTomnVs sur retendue

INTRODt CTION. vu

de l'Europe, de l'Asie ou de l'Afrique ; les principales espèces de quadrupèdes , propres à
ces trois dernières parties du monde, étaient presque entièrement ignorées et celles que Ton
connaissait n'avaient donné lieu à aucune étude un peu sérieuse.

Lorsque les Carthaginois eurent dépassé les Colonnes d'Hercule , c'est-à-dire le détroit de
Gibraltar, ils ne recueillirent à leur tour que des renseignements imparfaits sur les Animaux
de l'Afrique occidentale, et d'ailleurs ces documents nous sont restés presque entièrement
inconnus. On ne sait pas exactement jusqu'où se sont étendus leurs voyages et les obser-
vations qu'ils avaient faites sur les espèces propres aux régions du grand Atlas, sur les-
quelles s'étendait plus particulièrement leur domination, ne sont pas parvenues jusqu'à nous.
Les documents anciens que la science possède sur cette dernière région lui ont été fournis
par les Homains, lorsqu'après des luttes si longues et si persévérantes ils eurent substitué
leur domination à celle de Cartilage.

Ces détails historiques nous expliquent comment les ouvrages anciens sont si souvent
muets à l'égard d'un grand nombre d'Animaux qui nous sont aujourd'hui familiers. Les écrits
d'Arislote, qui nous donnent une idée de la science des Grecs à l'époque d'Alexandre, ne
parlent guère que des espèces propres à la Grèce elle-même, et tout ce qu'ils disent de cer-
taines autres, répandues dans la région barbaresque, dans le bassin du Nil, dans les parties
occidentales de l'Europe ou de l'Inde, est le plus souvent incorrect.

Aristote n'est exact que lorsqu'il parle des Mammifères indigènes, c'est-à-dire des Mam-
mifères de la Grèce ou des pays qui s'en rapprochent le plus ; encore mêle-t-il souvent
à des faits positifs beaucoup d'erreurs populaires. Ce qu'il dit des Oiseaux qui vivent en
Grèce ou qui y viennent, des Poissons qui habitent dans la mer, sur les côtes de ce pays,
et de différents Mollusques ou Zoophytcs propres aux mêmes eaux, est aussi d'une justesse
remarquable. Il faut aller ensuite jusqu'à Gesner, à Belon et à Rondelet, c'est-à-dire jusqu'à
la Renaissance pour trouver d'aussi bonnes observations ; aussi doit-on se demander comment
l'assertion des anciens qu' Aristote aurait obtenu, par les expéditions d'Alexandre, des détails sur
les Animaux de l'Inde ou sur ceux de l'Egypte a pu être acceptée par tant d'auteurs, et l'on
comprend difficilement que G. Cuvier lui-même ait pu ajouter foi au récit d'Athénée sur les
sommes immenses (huit cents talents ou à peu près trois millions de notre monnaie) que le
chef des Péripatéticiens aurait reçues d'Alexandre pour faire faire des recherches scientifiques.
Pline n'est probablement pas plus véridique qu'Athénée lorsqu'il nous parle des nombreux
collecteurs (plusieurs milliers d'hommes) qu'Alexandre aurait mis en même temps à la dispo-
sition de son précepteur.

Les écrits de ïhéophraste , qui fut le disciple et le successeur d'Aristote, ne nous
donnent pas davantage l'analyse de ces prétendues observations d'histoire naturelle que
tant d'hommes , tant d'argent et tant d'expéditions aventureuses n'auraient pas manqué de
fournir. Callisthène, élève et petit neveu d'Aristote, accompagna bien Alexandre comme
savant, mais il fut mis à mort par les ordres du grand capitaine pendant le cours de l'expédi-
tion. Alexandre, irrité contre lui, le lit périr dans les supplices à Cariate, en Bactriane, et
l'histoire ne nous dit pas même s'il fit recueillir les observations que Callisthène avait déjà
réunies.

Aristote n'a connu les productions de l'Inde que par l'ouvrage de Ctésias et celles de
l'Egypte que par le récit d'Hérodote. Certains détails d'histoire naturelle relatifs à l'Egypte
ou à l' Asie-Mineure auxquels il est fait allusion dans la Bible ne parvinrent pas jusqu'à lui ; à
plus forte raison en fut-il de même de ceux que nous trouvons consignés dans les anciennes
encyclopédies des Chinois et des Japonais.

vni INTRODUCTION.

Le Perl zoôn istorias d'Àristote, que nous regardons souvent comme l'expression de la
science zoologique chez les anciens, n'est donc que le résumé des observations faites
dans leur propre pays par les philosophes ou les savants de la Grèce, et ce résumé
sans doute, comme la plupart de leurs écrits, été fort souvent altéré clans les copies qu
l'ont transmis jusqu'à nous. On aura la démonstration de ces deux propositions en relisant
simplement l'histoire des Mammifères telle qu'il en est question dans Aristote. Elle comprend
une cinquantaine d'espèces qui, pour la plupart, sont communes dans l'Europe orientale. Celles
du nord de l'Afrique ou de l'Asie occidentale et méridionale qui y sont mentionnées sont en
général mal définies, et quelques-unes 'donnent lieu à des erreurs qui indiquent souvent un
travail de pure compilation. C'est ainsi qu' Aristote, en parlant de la Martichore, d'après
Ctésias, il est vrai, attribue à cet Animal une triple rangée de dents; la taille, la crinière et
les pieds du Lion; la face et les oreilles de l'Homme; des yeux bleus; un corps rouge
cinabre; une queue telle que celle du Scorpion terrestre, armée d'un aiguillon et de
pointes qu'il lance comme des traits. « Sa voix, ajoute-t-il, semble être le son réuni de la
fiïite et de la trompette; il a la vitesse du Cerf, est cruel et avide de chair humaine. » (Aris-
tote, traduction de Camus, t. i, p. 69.)

Voilà un exemple des contes qui ont servi de base à l'histoire naturelle pendant une si
longue suite de siècles, et à toutes les époques les auteurs les plus judicieux, n'ayant pas les
connaissances réellement scientifiques que les modernes ont seuls possédées, oui souvent
accepté comme véridiques les récits les plus mensongers' et les fables les plus bizarres.
Quelques-uns semblent même les avoir recherchés de préférence, et Pline, qui appartient
au premier siècle de l'ère actuelle, est l'un de ceux qui ont mis le moins de discernement
dans le choix de leurs récits.

Les Romains aimaient les Animaux, mais comme objet de curiosité plutôt que comme
moyen d'instruction scientifique. Leur goût pour les Bestiaires les a souvent engagés à faire
venir à grands frais du centre de l'Europe, de l'Asie occidentale et surtout du nord de
l'Afrique, des Carnivores de grande taille comme des Ours, des Panthères, des Hyènes, des
Lions, même des Tigres, ou des Ongulés plus ou moins gigantesques, parmi lesquels nous
citerons les deux espèces d'Éléphants, les Rhinocéros à une corne et à deux cornes, l'Hip-
popotame et la Girafe.

C'est vers la lin de la république et pendant les premiers temps de l'empire que ces
exhibitions paraissent avoir été plus communes ; mais l'histoire naturelle n'en a guère plus
profité que la morale, et tout ce qu'elles nous ont appris se résume dans des luttes où l'on
voit des Hommes, quelquefois même des Femmes, aux prises avec des Animaux féroces,
dans des carnages sans nombre et dans des nombres très-probablement exagérés. En effet,
on compte par centaines les Animaux féroces et d'espèces rares que les Romains disent
avoir fait périr dans leurs cirques; mais si nombreux que fussent alors ces Animaux dans
les forêts de la région méditerranéenne où on les prenait pour la plupart, ils ne Tétaient cer-
tainement pas autant qu'on pourrait le supposer à la lecture des relations exagérées (pic les
écrivains nous ont transmises au sujet de ces spectacles barbares.

L'abbé Mongez a pris la peine de faire un relevé complet de tous les Animaux dont il est
question à cette occasion, et, dans le Jardin des Plantes, nous avons reproduit, d'après
G. Cuvier, la liste qu'il en a dressée. La phrase suivante, (pie nous empruntons au résumé
que G. Cuvier a publié de ce travail de Mongez, donnera une idée de la confiance que l'on
doit avoir dans les indications qui nous sont parvenues sous ce rapport :

«Probus, à son triomphe, planta dans le cirque une forêt où se promenaient mille

INTRODUCTION. ix

Autruches, mille Cerfs, mille Sangliers, mille Daims, cent Lions et autant de Lionnes,
cent Léopards de Lybie et autant de Syrie, trois cents Ours, des Chamois, des Mou-
lions, etc. »

Pline, qui vivait deux siècles avant le règne de Probus, avait, déjà recueilli quelques
détails analogues, quoique moins exagérés. Son ouvrage est une élégante compilation, mais,
comme nous l'avons déjà dit, il manque de critique. On y trouve cependant beaucoup de
faits qu'Àristote n'avait pas connus, et il y est question d'un plus grand nombre d'espèces,
tant exotiques qu'indigènes.

Oppien, poète grec du troisième siècle, donna sous le nom de Cynégétiques, un ouvrage
relatif aux chasses assez analogue à celui (pie Xénophon avait écrit plus de six cents ans
auparavant, et l'on attribue à Elicn, compilateur du même pays et de la même époque
qu'Oppien, un Traité sur la nature des Animaux qui est intéressant à consulter parce qu'il
renferme des passages tirés de beaucoup d'auteurs qui ne nous sont pas parvenus.

C'est pendant le siècle précédent qu'avait vécu Galion, médecin célèbre né àPergame,
qui avait étudié à l'école d'Alexandrie. Galion fut l'un des fondateurs de l'anatomie et de la
physiologie, et c'est principalement dans ses écrits que les médecins apprenaient l'anatomie
antérieurement à Yésale. Nous verrons en traitant des Singes, que le Magot est l'espèce qu'il
a le plus disséquée.

L'histoire naturelle avait fait peu de progrès à Rome pendant le règne des empereurs ,
«»t elle n'avait pas été plus étudiée ailleurs pendant le même temps. Il en fut de même
lorsque le christianisme s'établit sur les ruines du paganisme, et, pendant tout le moyen âge,
elle fut abandonnée comme les autres éludes libérales. On ne trouve que peu de documents
(fui s'y rapportent dans les Pères de l'Eglise, encore sont-ils loin d'être toujours exacts. C'est
ainsi (pie saint Augustin pafle d'une dent de géant qu'il aurait vue sur le rivage d'Utique et
qui aurait pu faire cent de nos dents ordinaires. Cette dent, qui bien certainement n'était pas
celle d'un homme, provenait probablement de quelque Éléphant ou d'un Mastodonte; mais
c'est ce qu'il est fort dilicile de décider, ces deux genres de Proboscidiens ayant laissé l'un
et l'autre des débris fossiles dans le sol du nord de l'Afrique.

Saint Isidore, de Séville, évoque et chroniqueur, qui vécut de 570 à 636, est souvent
cité comme naturaliste, mais on ne peut pas dire non plus qu'il ait réellement fait faire des
progrès à la science. G. Cuvier, qui le donne avec raison comme un compilateur très-peu
instruit, ajoute : « On ne parle de son ouvrage dans l'histoire des sciences que comme d'un
monument de l'ignorance du temps où il vivait. » A l'époque de saint Isidore le moyen âiie
avait déjà commencé, et la même ignorance devait durer presque autant que lui. Les Scandi-
naves étaient alors supérieurs dans les lettres et dans les sciences aux nations du centre et du
midi de l'Europe, et ce furent les Arabes d'Espagne qui réveillèrent plus tard dans ce pays et
dans le Languedoc le goût des études libérales.

Au \ie siècle, les chrétiens, qui cherchaient à s'instruire, se rendaient à leurs écoles, et
celle de Montpellier, qui date du xue, leur doit son origine. Ce fut à l'aide de manuscrits
arabes que les textes d'Aristote furent en partie rectifiés et complétés, et ce fut vers cette
époque que le philosophe grec commença à acquérir une si grande autorité auprès des
scolastiques.

Au xme siècle, le goût pour les connaissances sérieures commençait cependant à se

réveiller. Saint Thomas d'Aquin prouva par ses écrits que les sciences lui étaient familières,

et l'on trouve dans l'ouvrage encyclopédique .d'Albert le Grand beaucoup plus de notions

zoologiques que dans Aristote qui lui sert cependant de base. Plusieurs Animaux du nord

ite partie. b

x INTRODUCTION.

de l'Europe y sont mentionnés pour la première ibis et cela d'une manière assez exacte.
Albert le Grand mourut en 1280. Ses œuvres n'ont été publiées qu'en 1051.

La Renaissance, qui donna le signal des grandes découvertes géographiques, eut par là
une heureuse influence sur les progrès des sciences naturelles. Sans aucun doute ce furent ces
deux ordres de connaissances, la géographie qui étendait la domination des souverains, et
l'histoire naturelle qui donnait lieu à tant d'applications économiques, qui ont le plus con-
tribué, à partir de cette époque, à accroître le bien-être des nations occidentales; ce sont
elles qui leur ont livré peu à peu le globe presque entier.

Les voyages et les établissements des Portugais sur la cote occidentale (l'Afrique, la
découverte du cap de Bonne-Espérance, l'arrivée des bâtiments européens dans la mer des
Indes, la découverte de l'Amérique méridionale, et, plus tard, la colonisation de l'Amérique
du Nord et celle des terres australes, devaient transformer la civilisation en lui permettant
l'exploitation d'un grand nombre de productions étrangères à l'Europe ou que l'Europe
ne produisait qu'en trop petite quantité. Cette activité, que les admirables applications de la
mécanique, delà physique et de la chimie, devait plus tard seconder avec tant de succès,
ouvrit aux nations modernes des relations bien autrement étendues (pie celles établies autre-
fois par les Phéniciens, les Égyptiens, les Grecs, les Carthaginois ou les Romains, et elle
fournit à la science le moyen de s'enrichir en même temps d'une foule de découvertes impor-
tantes.

Des voyageurs hardis et savants explorèrent successivement tous ces pays nouveaux pour
les Européens; les Animaux si singuliers qu'ils y rencontrèrent frappèrent leur imagination,
et les naturalistes éprouvèrent souvent une grande difficulté à les dénommer lorsqu'ils paru-
rent à leurs yeux pour la première fois. Aussi leurs récits se ressentent-ils souvent de cet
étonnement, et les exagérations ou les erreurs de quelques-uns d'entre eux ne le cèdent point
à celles (pie les anciens nous ont léguées.

Plusieurs naturalistes appartenant à l'époque de la Renaissance ont laissé de grands noms
dans la science; tels sont Gesner, AIdrovande, Belon, Rondelet, auprès desquels se
placent Margrave, Bontius et quelques autres moins connus peut-être, mais dont les décou-
vertes ne manquent pas non plus d'intérêt. En même temps les anatomisles faisaient aussi
de précieuses recherches. Fabricius d'Aquapendente, Vésale, Harvey, Riolan et tant d'au-
tres encore appartiennent à cette grande époque et méritent d'être cités ici, car leurs
découvertes reposent autant sur l'observation anatomique des Mammifères que sur celle de
l'Homme, que Galion avait à peine entrevue.

Césalpin, naturaliste italien du xvie siècle, avait donné, le premier, une classification
naturelle des plantes. Ce fut un savant anglais, Jean Ray, qui publia le premier ouvrage
de zoologie méthodique. Son Synopsis methodica animalium, qui parut en 1(593, eut une
grande influence sur les progrès de la classification. Ray ne traite dans ce volume (pie des
Animaux mammifères, qu'il appelle Quadrupèdes vivipares, comme l'avait fait Aristote, et
il les divise en plusieurs groupes, d'après la considération des pieds, suivant qu'ils sont
onguiculés ou ongulés. Certains rapprochements faits par Ray montrent qu'il avait à un haut
d.igré le sentiment des rapports naturels, et s'il emploie le mot de Quadrupèdes, c'est pour
rester fidèle au maître; car il fait remarquer qu'il y a des Animaux dont le cœur a deux
ventricules comme celui de ces Quadrupèdes, dont la génération est également vivipare,
la respiration pulmonaire et le corps en partie couvert de poils, qui n'o:it cependant que
deux pieds au lieu de quatre; le Mamti ou Lamantin par exemple. Ray le classe à côté
des Phoques, comme on l'a fait souvent depuis et, en parlant des véritables Cétacés, il fai

INTRODUCTION. xi

voir qu'ils ont l'organisation des Quadrupèdes vivipares et point du tout celle des Poissons.
Aussi en appelant les Cétacés dés Pisces Cetacei seu Belluae marinae, ajoutc-t-il
que, « sauf le milieu dans lequel ils vivent, la configuration extérieure de leur corps
( figurant corporis externam), leur peau privée de poils et leur mode de progression , qui est
la nage, ils n'ont presque rien de commun avec les Poissons, tandis que l'ensemble de leur
organisation s'accorde avec ce que l'on connaît chez les Quadrupèdes vivipares. » Suivant le
naturaliste anglais, les Quadrupèdes vivipares seraient mieux nommés si on les appelait des
Vivipares pileux.

LTn autre mérite de l'ouvrage de Ray, c'est d'avoir fait, l'un des premiers, un emploi
habituel de la nomenclature binaire. Les Quadrupèdes y sont classés par genres, et chaque
espèce a pour dénomination le nom de ce genre, suivi d'un mot spécifique servant à la
qualifier. De là à la réforme opérée par Linné il n'y avait qu'un pas; cependant il fallut
toute la science et toute l'influence du naturaliste suédois pour faire accepter celte nomen-
clature que les naturalistes reconnaissants appellent indifféremment aujourd'hui nomenclature
binaire ou nomenclature linnéenne.

Linné est le grand naturaliste classificateur du xvine siècle. Dans les diverses éditions de
son célèbre ouvrage intitulé Systema naturce , il a successivement perfectionné sa méthode
mammalogique. Si dans la première de ces éditions, il laissait encore les Cétacés parmi
les Poissons, sous le nom de Plagiures (Plagiuri), dans les suivantes, il mit en pra-
tique le conseil donné par Ray, et , grâce à quelques indications nouvelles de Bernard de
Jussieu, il réunit dans une seule classe, sous le nom de Mammalia, qui veut dire pourvus
de mamelles, tous les Vivipares h sang chaud, soit quadrupèdes, soit bipèdes. Ces Animaux
furent alors répartis en sept ordres, sous les dénominations suivantes :

1° Piumates, d'abord nommés Antropomorphes. Ce sont, indépendamment de l'Homme,
les Singes, les Lémures et les Chauves-Souris, auxquels il joignit, dans plusieurs occasions,
les Bradypes ou Paresseux, qu'il a quelquefois, et avec plus de raison, classés parmi les
Brutes ;

2° Buuta, ou ces mêmes Bradypes réunis aux Myrmecophaga ou Fourmiliers, aux
Manis ou Pangolins, aux Dasypus ou Tatous, et, ce qui est moins convenable, au Rhino-
céros, h Y Eléphant et au genre Trichecus , qui réunit le Lamantin , le Dugong et le Morse ;

3° Fekae, ou les bétes féroces. Ce sont les genres Phoca , Felïs, Yiverra, Mustela, et
ceux des Didelphis, Talpa, Sorex et Erinaceus, qu'on a du éloigner des précédents;

4° Les G likes , répondant à nos Rongeurs ;

Ti0 La Pecoua, ou les genres Camelus, Moschas, Cervus, Camelopardalis et Bos ;

6° Les Belluae, ou les genres Equus, llippopotamus, Tapiras et Sus. Linné avait
d'abord employé pour ces Animaux le nom de Jumenta, dont nous nous servirons mais
sans s'étendre aux Hippopotames et aux Sus ou Sangliers qui sont des Bisulques;

7° Les Ce te, vulgairement Cétacés.

Pendant que les nouvelles éditions ou les simples réimpressions du Systema naturœ se
succédaient et répandaient le nom de Linné dans toutes les écoles de l'Europe, la mamma-
logie s'enrichissait de nombreuses découvertes par les soins de quelques autres observateurs.

Buffon concourut plus que tout autre à cette rénovation par la publication de son im-
mortel ouvrage. En même temps ffh'il travaillait à étendre les horizons de la science , il
réunissait et discutait les matériaux épars dans les récits des voyageurs ou dans les écrits
des zoologistes. L'exact Daubenton, son collaborateur habituel, assurait, par des descrip-
tions tant extérieures qu'anatnmiquo « , lii signal^mnit dos espèces.

xii INTRODUCTION.

Ce fut la nomination de Buffon à l'intendance du Jardin du Roi qui décida de la vocation
de ce célèbre écrivain. Chargé en chef de l'administration de ce grand établissement, Buffon
prit l'histoire naturelle générale pour objet principal de ses nouvelles études, et il voulut
qu'elle entrât dans une voie toute nouvelle.

Un des plus grands services que la science lui doive, est d'avoir reconnu le pre-
mier que les Animaux ont été distribués à la surface du globe conformément à des règles
précises. Ses vues sur la géographie zoologique ont été étendues et singulièrement perfec-
tionnées depuis qu'il a été possible aux naturalistes de comparer plus exactement qu'il
n'avait pu le faire les espèces de l'Afrique avec celles de lTndç et celles des régions arcti-
ques de l'ancien continent avec celles de l'Amérique septentrionale. L'observation des
Mammifères propres à Madagascar, et, plus particulièrement encore, celle des espèces
australiennes, a aussi permis d'ajouter de nombreuses remarques aux découvertes que
Buffon avait déjà entrevues. La comparaison des espèces qui vivent dans chaque continent
avec celles qui les y ont précédées et qu'où n'y trouve plus qu'à l'état fossile, a donné plus
récemment à cette partie de la inammalogie une importance philosophique qu'on ne saurait
contester. Les Mammifères , qui sont, de tous les êtres organisés, les plus compliqués dans
leur structure et ceux qui sont appelés à jouer le rôle le plus important au sein de la créa-
tion, sont aussi ceux dont la distribution à la surface de notre planète a été soumise aux
règles les plus précises et les plus évidentes. La dispersion de quelques-uns d'entre eux sur
tous les points du globe est le fait de l'Homme et point du tout celui de la nature; elle
est postérieure au grand cataclysme diluvien ou même tout à lait récente. Les espèces, ainsi
rendues cosmopolites, sont des espèces domestiques ou parasites, et sans l'Homme les
Animaux mammifères seraient restés cantonnés dans les limites qui leur avaient été imposées
à l'origine; car, lors de la création, chaque terre a reçu celles qui convenaient le mieux
à sa propre nature.

Pallas, naturaliste allemand au service de la Russie, joignit à la précision dcDaubeuton les.
tendances méthodiques de Linné, et s'il n'arriva pas à la même hauteur de vues que Buffon,
il sut néanmoins imprimer à la science une heureuse impulsion, en rattachant plus directe-
ment encore que ne l'avaient fait Réaumur, Cuettard et quelques autres en France, la paléon-
tologie à l'anntomie zoologique, parla comparaison des espèces fossiles de Mammifères a\ec
les vivantes.

Yicq-d'Azyr, trop tôt enlevé aux sciences, se rendit célèbre comme anatomisle , et. à
l'imitation de plusieurs autres , il publia une classification mamnialogiquc. Adanson, plus
connu comme botaniste, Lacépède, qui a surtout écrit sur les Reptiles et les Poissons, et
quelques savants non moins célèbres, rendirent aussi des services à la zoologie.

Les naturalistes de l'Angleterre, de la Hollande et de l'Allemagne, écrivirent aussi sur
les Mammifères, soit pendant le xvme siècle, soit pendant le commencement du xi\e. On
distingue parmi eux Shaw, Pennant, Allamand, P. Camper, Storr, Schreber, Blumen-
bach, etc.; leur exemple trouva de nombreux imitateurs. 1/Espagnol Azara donna de
bonnes observations sur les espèces du Paraguay, et. plus récemment, il a été publié sur la
même branche de la zoologie des ouvrages considérables et de nombreux mémoires.

Quatre des grands naturalistes dont la France s'honore, Etienne Ceoffroy-Saint-IJilaire,
Georges Cuvier, de Blainville et Frédéric Cuvier, ont surtout contribué, par leurs impor-
tants travaux, à mettre la inammalogie dans la voie féconde où elle fait maintenant des
progrès rapides. E. Geoffroy et G. Cuvier, d'abord associés dans leurs études, ne tardèrent
pas à se proposer chacun un but différent maij qui l'ut également élevé. On doit au premier

INTRODUCTION. xm

de nombreuses descriptions d'espèces et de genres , ainsi que des recherches d'anatomie
philosophique qui ont une très-grande importance. Nous aurions à en parler longuement si
la théorie anatomique et la tératologie devaient nous occuper ici. Le second s'attacha surtout
à distinguer exactement les organes des Animaux, et les découvertes brillantes qu'il a
faites en comparant les espèces antédiluviennes à celles du monde moderne ont eu la plus
grande influence sur les progrès de la paléontologie, dont il est un des principaux fondateurs.
La classification à la fois précise et simple que G. Cuvier donna des Mammifères a
joui d'un grand crédit, et, encore aujourd'hui, beaucoup d'auteurs l'emploient telle qu'il
l'a formulée dans la dernière édition de son ouvrage sur le Règne animal, qui a paru
en 1830. La classification qu'il avait admise en 4798 dans son Tableau élémentaire des
Animaux, et qu'il dit avoir de grands rapports avec celle que Storr avait proposée en 1780,
n'est pas moins intéressante au point de vue historique, et nous croyons utile de la repro-
duire ici en regard de l'autre. Nous y avons ajouté quelques indications synonymiques.

CLASSIFICATIONS MAMMALOGIQUES DE G. CLVIEU.

CLASSIFICATION DE 1789.

I. Q v a i) h i: m a nés ( Quadr umana de Blu-

menbach) , ou les Singes et les Makis.

II. Carnassiers, comprenant :

a. Les Chéiroptères ;

b. Les Plantigrades (Hérissons. Musarai-

gnes et Ours);

c. Les Carnivores (Martes, Chats. Chiens.

Civettes , Didelphcs).

IH. Hong e i; r s ( C lires de Linné i .

IV. fi de nt Es de Vicq d'Azyr, ou les genres
Fourmillicrs. Oryetéropes . Tatou et Pa-
resseux.

Y . É l É i> ii a n t s (Elephantins de Vicq d'Azyr) .

YL Pachydermes, ou les genres Cochon.
Tapir, Rhinocéros, Hippopotame.

VIL Rumin a n t s ( Pecora de Linné ) .

VIII. Solipèdes de Vicq d'Azyr, comprenant le

genre Cheval.

IX. Amphibies (les Empêtrés de Vicq d'Azyr),

ou les Phoques et le Morse, auquel sont
associés , comme dans Linné , le La-
mantin et le Dugong.

X. Cétacés (ou les Cete de Linné).

L

H.
III.

IV.
Y.
VI.
Ylï

MIL

IX.

CLASSIFICATION DE 1830.

Bimanes ou niommc (Pimanus de Blu-
uienbachj.

O r a d r e m a n e s [Quadramaua. Blum.).

Carnassiers, comprenant trois l'a-
milles :

a. Chéiroptères;

b. Insectivores;

c. Carnivores plantigrades, digitigrades
et Amphibies.

Marsi pi \i:x.

R O N (i E L R S .

Ldentés.

P a c h v D E R M E s , divisés en :

a. Proboscidiens ou Éléphants ;

b. Pachydermes ordinaires ou Hippopo-
tames, Cochons, Rhinocéros, Damans;

c. Solipèdes ou Chevaux.
Ruminants.

Cet a ces, divisés en :

a. Cétacés herbivores (les Sircnidés d'il--
liger);

b . Cétacés ordinaires .

De Hlainville s'est aussi occupé de la méthode mammalogiquc, et il a apporté dans ses
travaux sur ce sujet important des vues neuves et originales, qui ont eu beaucoup d'influence
sur la plupart des classifications qu'on a publiées depuis. Dès l'année 1810, ce savant natu-
raliste donnait le tableau suivant de la classe des Mammifères dans son Prodrome d'une
nouvelle distribution systématique du règne animal.

xiv INTRODUCTION.

CLASSIFICATION MAMMALOG1QUE DE BLAINYILLE.

! Singes (ancien. Pitheci (les Singes i.
du continent I nouveau. Pitheciœ (les Sapajous:
i Les Jl/flto.
Makis Les /.om.

I ou ordre des ) ' LM?/tf-4?/<\

■' QUADRUMANES; (pour le vol.. . .Galéopithèques.

\ anomaux . », ,- ,

( pour grimper. . Tardigrades.

, Plantigrades (omnivores).

2e degré /normaux Digitigrades (carnivores).

d'organisation \ [Insectivores.

ou ordre des ) ( pour voler . . . .Les Chéiroptères.

CARNASSIERS \ anomaux ] pour foui r Les Taupes.

( pour nager. . . .Les Phoques.

3e degré ^

d'organisation / normaux Édentcs.

Sous-classe I. / ou ordre (anomaux pour nager. .. .Cétacés.

MONODELPHES. \ clés ÉDENTÉS )

4e degré N ,. Grimpeurs.

d'organisation ( \ Fouisseurs.

ou ordre ( j Coureurs.

des RONGEURS, / ' Marcheurs.

5e degré \

d'organisation r _,, , , t

fe . . > Eléphants.

ou ordre des ( l

GRAVIGRADES. /

(Pachydermes,

,. , i impairs ,. ;. ,

he degré / normaux \ l Ibolipedes.

d'organisation ) à doigts j . i non Ruminants ou Brutes.

ou ordre des ) c 1 Humiliants.

ONGULOGRADES. * anomaux, .pour nager Les Lamantins.

/x, (Carnassiers.

Souciasse IL n | Normaux U^rs.

DIDELPHES. ] ' Anomaux* 1)0ur fouir VEchidin'.

i pour nager LOrnitlwrhynquc.

Les aperçus nouveaux formulés par de Blainville dans le tableau qui précède auraient
exigé de longues explications. Il n'en donna pour le moment (pie de très-courtes, mais bientôt
après il fit connaître avec plus de détails les motifs qui l'avaient guidé, dans un article fort
remarquable, consacré à l'Organisation des Mammifères, qu'il inséra eu 1818 dans le
Nouveau dictionnaire d'Histoire naturelle. Depuis lors, soit dans ses cours de la Faculté des
sciences et du Muséum, soit dans plusieurs de ses Mémoires ou dans l'Ostéographie, qui
est son dernier ouvrage, il a modifié cette classification , mais seulement dans les détails, el ,
pour la mettre au courant de ses propres découvertes ou de celles que l'on publiait chaque
jour. A toutes les époques de sa militante carrière scientifique, il s'est dirigé d'après les
mêmes principes, admettant toujours, pour ce qui regarde les Mammifères, que les différents
ordres de cette classe constituent autant de degrés particuliers placés plus ou moins près
du sommet de l'échelle des organismes animaux, et il a pensé qu'un même degré d'organisa-
tion, c'est-à-dire un même ordre, pouvait être composé par des groupes multiples, analo-
gues aux sous -ordres de certains naturalistes actuels, et chargés de représenter l'ordre
auquel ils appartiennent dans des conditions différentes d'habitat , principalement dans les
eaux de la mer et à la surface de; continents.

INTRODUCTION. xv

C'est en particulier ce que notre célèbre maître établit pour l'ordre des Carnassiers. Il a
aussi persisté dans son opinion que les Cétacés étaient les représentants marins des Édentés,
et il a fait de prétendus Cétacés herbivores, qui sont les Dugongs et les Lamantins, des
genres marins analogues aux Éléphants, que, suivant lui, ils représentent dans les eaux
salées. On ne peut nier, en effet, qu'à divers égards les Sérénides ne soient plus semblables
aux Éléphants qu'aux ongulés. C'est ce qui a conduit de Blainville à établir pour ces deux
sortes de Proboscidiens, les uns quadrupèdes et à trompe alLongée, les autres bipèdes et à
trompe rudimenlaire, son ordre des Gravigrades.

Enfin après avoir le premier rapproché les Monotrèmes des Marsupiaux, le même naturaliste
a aussi été le premier à les en séparer comme sous-classe, mais sans les en éloigner comme le
font encore beaucoup d'auteurs, et il a donné à cette troisième sous-classe de sa méthode
le nom iïOrnithodelphes, exprimant que les organes de la reproduction y sont établis d'après
un modèle analogue à celui qui caractérise les Oiseaux et les quadrupèdes ovipares.

Frédéric Cuvier a rendu à l'histoire naturelle des Mammifères des services qui ne sont pas
moins importants et qui prennent également rang à côté de ceux de son illustre frère. Ses
recherches sur les caractères fournis par le système dentaire, dont il établit les différentes
formules avec tant de soin ; la description des espèces nouvelles ou jusqu'alors mal con-
nues, qu'il a pu observer dans la Ménagerie ou dans les galeries du Muséum, et surtout
ses observations sur l'intelligence et l'instinct des Animaux sont justement appréciées des
savants.

Descartes avait émis l'opinion singulière que les Animaux sont comparables à de simples
automates, et qu'ils constituent pour ainsi dire des machines animées tout à fait diffé-
rentes de l'espèce humaine par la nature des fonctions qui les mettent en rapport avec
le monde extérieur; aussi leur refuse-t-il la notion de leurs propres actes. La théorie de
l'automatisme des hôtes qui, avait été acceptée en partie par Buffon, a été critiquée avec
autant de raison que de finesse par La Fontaine, lorsqu'il disait dans sa fable des Deux Rats,
du Uenard et de l'Œuf:

L'animal se sent agile
De mouvements que le vulgaire appelle
Tristesse, joie, amour, plaisir, douleur miellé,

Ou quelque autre de ces états.
Mais ce n'est pas cela, ne vous y trompez pas.
Qu'est-ce donc? Une montre. Et nous? c'est autre chose.
Voilà de la façon que Descartes l'expose.
Uescartes, ce mortel

Condillac et les philosophes sensualistes tombèrent dans un excès opposé à celui de Des-
cartes, lorsqu'ils accordèrent sans distinction à tous les Animaux, non-seulement la sen-
sibilité, mais aussi de l'intelligence. G. Leroy publia un système peu différent, dans ses
Lettres philosophiques sur les Animaux, et ce fut aussi la thèse favorite de l'ingénieux
Dupont de Nemours. Les longues recherches de F. Cuvier lui ont fait voir que dans les Mam-
mifères les sentiments passionnels se manifestent sous deux formes bien distinctes : les uns
plus semblables à l'intelligence humaine, et, comme elle susceptibles de perfectionner les
actes qui en relèvent; les autres plus nettement définis, si précoces qu'on pourrait les appeler
innés, et si peu modifiables qu'ils semblent rester les mêmes, quoique les circonstances
extérieures se modifient. L'éducation ne peut rien sur les espèces ainsi organisées, et les
individus qui composent ces espèces sont incapables d'être rendus plus parfaits. L'expérience
qui modifie les ruses des premières est pour ainsi dire sans effet sur celles des secondes.

xvi INTRODUCTION.

F. Cuvier a consacré plusieurs mémoires à ces intéressantes questions, et il s'est aussi
occupé de la domestication au point de vue de ces causes ou des modifications qui en résul-
tent. Il se proposait de donner à ces travaux une plus grande extension , et il en aurait fait
l'objet d'un ouvrage spécial si la mort n'était venue lui interdire, comme à tant d'autres,
la réalisation du projet qui le préoccupait depuis tant d'années. M. Flourens, à qui les
sciences naturelles et leur histoire doivent tant, a cherché à suppléer à cette perte regrettable
en publiant le livre intéressant qui a pour titre : Résumé analytique des observations de F.
Cuvier sur l'instinct et l'intelligence des Animaux.

Les physiologistes recherchent aujourd'hui, avec plus de chances de succès que Gall n'avait
pu le taire, les rapports qui existent entre les aptitudes des Animaux et la conformation de
leur encéphale, et nous verrons que l'on peut tirer de très-bons caractères zoologiques de
la conformation de cet organe. Le volume plus ou moins grand des lobes olfactifs, les varia-
tions que les hémisphères cérébraux présentent dans l'apparence, dans la disposition et
dans le nombre de leurs circonvolutions; l'absence de ces circonvolutions chez quelques
espèces sont des caractères importants à signaler, quoiqu'ils soient loin d'avoir la valeur
qu'on leur avait d'abord attribuée. C'est ainsi (pie dans un même ordre, et parfois aussi dans
une même famille, on trouve certaines espèces pourvues de circonvolutions et certaines autres
qui en manquent : ce qui est rapporté avec l'élévation plus ou moins grande de ces espèces
dans leur groupe respectif. Les deux premières familles de la classe des Mammifères ou les
Singes et les Lémuridés nous en fournissent également des exemples.

Après les grands mammalogistes dont nous venons de rappeler les travaux, nous pou-
vons en citer beaucoup d'autres.

Le nom (l'A. -G. Desmarest occupe un rang distingué parmi ceux des Français qui se sont
occupés des Mammifères, et nous placerons auprès de lui ceux de Desmoulins, deLesson,
de Laurillard le collaborateur de G. Cuvier; et des savants actuels, MM. Valcncicnnes, qui
a publié avec Cuvier un grand ouvrage sur les Poissons; Duvernoy, qui a succédé à de Rlain-
ville dans la chaire d'anatoime comparée du Muséum; Roulin, S. Rousseau, Ch. Bonaparte,
Jourdan, Lereboulet, Schimper, Dcslongchamps, Pucheran, Doyère, Joly. Gerbe, etc.

Les nombreux et savants naturalistes voyageurs que notre pays a fournis à toutes les par-
ties du globe n'ont pas rendu à la science de moindres services : Lesueur, l'infatigable
compagnon de Pérou, Duvaucel, Diard , Lesehenault de la Tour, Delalande, Auguste de
Saint-Hilaire, Garnot, Milbert, Jacquemont, les frères Goudot, F. Kydoux, Deville et tant
d'antres que la science regrette; et parmi ceux qui ont survécu à leurs fatigues, MM. Uuoy,
Gaimard, (VOrbigny, Verreaux frères et plusieurs autres encore complètent la liste de ces
hommes aussi instruits que dévoués qui ont tant contribué à accroître la réputation scienti-
fique de la France.

Plusieurs des naturalistes célèbres de l'Allemagne ont aussi concouru avec distinction aux
progrès récents de la mammalogie; auprès d'Illiger, de Wagler, de J.-B. Fischer et de
quelques autres non moins connus, on cite avec distinction MM. Lichtenstein , Natterer,
Ruppi'l, Kaup, André Wagner, Peters, etc. M. Temminck est à la tête des naturalistes hollan-
dais qui nous ont fait connaître, quelques-uns en sacrifiant leur propre existence, les riches
productions de l'Inde insulaire et du Japon, et la Hollande, qui avait tant contribué aux pro-
grès de l'histoire naturelle pendant le xvneetle xvnie siècle, n'est pas restée au-dessous de
sa vieille réputation.

Parmi les naturalistes belges, nous devons surtout mentionner M. de Sélys-Longchamps,
à cause de ses excellents travaux de micromammaloçie.

INTRODUCTION. \vn

Les universités du Nord ont également payé leur tribut à la science par les découvertes
de MM. Nilsson, Sundevall et Eschrieht, ou de MM. G. Fischer, Brandt et Nordmann, qui
continuent en Russie les traditions scientifiques du célèbre Pallas.

L'Angleterre, qui avait possédé Hunter, Home, etc., compte aussi des naturalistes du pre-
mier mérite, et, parmi eux, MM. J.-E. Gray, Richard Owcn et Waterhouse, dont les travaux
ont tant contribué aux derniers progrès de la mammalogie. Le goût de cette grande nation
pour les sciences naturelles a été éminemment favorable aux découvertes scientifiques, et le
caractère à la fois libre et populaire des institutions qu'on y a fondées dans ce but a déjà
donné les plus heureux résultats. C'est dans les grandes collections* de Londres que sont
déposés les types décrits par Hardwicke, Leach et Bennett, par MM. Hamilton Smith, O'Gilby,
Gould, Martin, etc.; ainsi qu'une partie de ceux dus aux travaux de M. Andrew Smith, dans
le sud de l'Afrique; de M. Hodgson, dans le nord de l'Inde, et de plusieurs habiles mamma-
logistes américains.

Les zoologistes que nous venons de citer et beaucoup d'autres non moins distingués dont
nous rappellerons ailleurs les travaux, ne se sont pas toujours bornés à rechercher dans des
pays lointains les Animaux mammifères les plus rares et les plus curieux, à en observer les
mœurs ou à en décrire avec soin les particularités soit extérieures, soit intérieures; plusieurs
d'entre eux ont également abordé les questions difficiles de la nomenclature scientifique ou de
la classification méthodique, et, dans un exposé complet des progrès de la science, l'appré-
ciation de leurs travaux fournirait aussi des développements considérables. Nous aurons
d'ailleurs de fréquentes occasions d'en parler dans la suite de cet ouvrage.

M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, professeur de mammalogie au Muséum de Paris, a,
comme son illustre père, entrepris des travaux étendus sur la classe des Mammifères, et il
a envisagé ces Animaux sous le double rapport de la science et de l'utilité pratique.

C'est d'après la classification qu'il en a établie que les Mammifères sont rangés dans les
riches galeries du Muséum d'histoire naturelle. Comme celle des Oiseaux, qui est due au
même auteur et qui a été savamment exposée dans un des volumes de cette collection (1),
la méthode mammalogique de M. Is. Geoffroy repose sur le principe des séries paralléliques.
11 en donne la démonstration dans ses cours avec un talent qu'il ne nous appartient pas de
louer, mais dont nous sommes heureux d'avoir pu profiter lorsque nous suivions, il y a
bientôt vingt ans, les leçons publiques de cet honorable professeur.

Dans plusieurs des ouvrages qu'il a publiés depuis lors, M. Is. Geoffroy a bien voulu citer
à diverses reprises le résumé que nous avons publié, en 1835 (2), de ses savantes leçons,
et il a donné en 1847 un tableau détaillé de sa méthode mammalogique auquel nous em-
prunterons celui qui va suivre. Dans ce tableau (3) , M. Isidore Geoffroy partage les Mam-
mifères en deux catégories primordiales, suivant qu'ils sont Quadrupèdes, et alors pourvus
d'un bassin bien développé, ou qu'ils sont Bipèdes, leur bassin étant alors rudiment aire
ou nul; les premiers sont ou dépourvus d'os marsupiaux ou, au contraire, pourvus d'os
marsupiaux, ce (fui permet de les partager en deux nouveaux groupes, composés chacun
de plusieurs ordres distincts.

(I) Histoire naturelle des Oiseaux, par M. Emmanuel Le Maoul.

(-2) Résumé des leçons de Mammalogie ou Histoire naturelle des Mammifères professées au Muséum de Paris,
pendant l'année 185.'», par M. Isidore Geoffroy-Saint-Ililaire (in-8u Extrait du journal YEciio du Monde savant).

(:>) Mammifères ; classification parallélique de M. Isidore Geoffroy -Saint-IIiluire, d'après laquelle sont
rangés les Mammifères dans les galeries du Muséum d'Histoire naturelle de Paris. Tableau dressé en 1857, et
retouché par l'addition ih> genre? nouveaux, en 1 8 15 , par M. J. Payer.

I1V PA"\TI •:, c

XVIII

ixTfïODi r/no\.

CLASSIFICATION M AMM ALOGIQU K

DE M. ISIDORE GE0FFR0Y-SAINT-HILA1RE.

Q U A I) \\ V P È D E S

(BASSIN BIEN D K V KLOPPI-i )

SANS OS M A R S V P I V U X .

A Y E C OS MARS V IMAI'X.

familles.

TRIBUS.

■ Pithécicns.
, ., yliinopithrcicnf}.

l.SlNf.rS.... U^!,.,.

i \II a pâlir n s-.

» ^ (Indrisirns.

' £. Li-mcridks \Lcmuv\cns.

PRIMATES, i {Gahi'iin*.

f '>. T\r.^inr.>.

'<■. Cjm.iuo.midi:>.

11. ,

TARDSGrADLS. S

. r>P.\lHI»Ol)l>.

III.

CHIROPTÈRES

(». T. vï KormnAiDiN.

_ ,. . \Pl('ropudiens.

V l' a jiho: i)i ni'<.

)«. \.-.sP.:r.Ti-)r rspernni,„s.
,-,ON,I,KS-/\/yrV-nn;*-

!>. Noc.tilio\ïpi:>

li'liinoluphicH'

ordres.

10. Vamimrirks

^Sti'nodrrniicus.

i \R\IY0I!Fv.

.'WhijHi.sfo.-Hiriis.'

1 1. 1); sMomni.v

12. TMtidi;-;

r/'.s/V/.\ç.

. [Mustrtini*.

», ('■■<• v.v.:«r.»..> £;f

«^ l . f lli/ni/eiis.

S] '■/■V/zVws-.

«g M.l.ull.lK.N...^^ Tnu:„KaimKS.

•£/ , Ui. KriM.I'.RIDI'.s.

<*' l 17. 'h paires.

\ is. Cymmiudis.
:-s- ,lî». M v«:i;osci:i,n>r:s.

l'.SF. TIVi HF.S.

/

'j:>. Soiuoidi.s.

,-2-2. S»;iit.m>és.

\Sciuriens.

V.

RDNCEJRS.

i Arctomijcns.
; Ciisioi inis.
XMurirns.
*). Minime... Miricii*

I.

\ I. l'VSYriJIDl'S.
I)KIJ'UII)!>
W \MÉUi)K

\" ' \-2. PlDKÏ.PMIDKS. .

MAF.SUPIAU:: j ;t. |>KïiVMi:i.ii>r.s.

CARNASSIERS//'.) i. }lYi!UE<:onii>KS.

[ 1I('IU))I>IC)IS\

VI.
PACHVDERrVÎES

2Ï. PsMROS'IOMIM.S.

-:;. Sp\l\(.idis.
2<J. Hystriudks.
-27. Lri'ui;!!)1 s.

,, ,. \Yis<tictai\

-..Î.UYIOI^. -j,;,,,.;,,,,.

-2'.). I'yr u.ides.
i HO. Ki i.pii VNTIDIS.
^ '.i. Tvpiniw-.s.

/.S. ÎÎIUNOOI.RMH.S.
i VA. lill'l'OI'.M W1I1M >.
J'Ai. SUI.IN.

VM (:!<;. CuiÉi.iRrs.

2 J <!. Pli\I.VW.H>l':>.

lfsr«i-R-.\i:m«s 7" l'"^-"'-^ '" -

I^[ 's. Mvr.Unl'ODKS.

= 111,^1 ri: s !». imivm.oi.omidi.s,

.\vlHr,pin,s

III. )

f:.GN3TRÈMFS.'ii. î^im

\'A. Ol'.MTHOIHlYNCI'.l

BIPEDES

(BASSIN RUMMENTAIUE OU NUI.)

ORDRE:

| l I. M\XVTIU!S.

• ' *n ]'-. Hm.iomoridks.
S'.RENICES. (x iiytimd.-s.

]\ N'(. |)i llMHMt)l'S.

CEiACfcS. tiit m,,r,[1)i:,.

LVfKODIGTION. \ix

III

CLASSIFICATION ADOPTÉE DANS CET OUVRAGE

Toute classification est l'expression des connaissances acquises au moment où elle est
publiée, aussi n'cst-il pas étonnant que les nouvelles découvertes de la zoologie y apportent
des modifications incessantes. La multiplicité des classifications mammalogiques (pie les natu-
ralistes ont successivement proposées dans ces dernières années s'explique par le grand
nombre de travaux importants dont les Animaux mammifères ont été récemment l'objet, et
les modifications que leurs propres auteurs ont souvent fait subir à la plupart d'entre elles,
nous montrent assez que la science n'a point encore dit son dernier mot sur ce point.

Quoique les Mammifères soient de tous les groupes qui composent le règne animal celui
qu'on a le mieux étudié, il reste beaucoup à foire à leur égard. Les savants ne sont pas même
d'accord sur la manière dont il faut en arrêter les principaux groupes; ils ne sont pas non
plus fixés sur la valeur réelle des différences anatomiques dont ils se servent pour définir
chacun dYux. C'est ainsi que les uns pensent avec Ray, avec Linné, avec G. Guvicr, que la
prépondérance appartient aux caractères tirés des organes locomoteurs, tandis que d'autres
préfèrent avec de Rlainville ceux du mode de parlurition; d'autres employant avec Tie-
demann les particularités offertes par le cerveau, d'autres encore ayant surtout recours,
avec F. Cuvier, à la considération du système dentaire.

On ne s'est préoccupé que très- rarement des espèces fossiles dans la classification des
Mammifères, et cependant la notion de leurs caractères rend souvent plus facile l'étude
des espèces actuelles. Dans quelques occasions elle a montré (pie certains genres que l'on
croyait très-différents les uns des autres, comme par exemple les Hippopotames et les Ru-
minants, appartiennent à une seule et même série, les fossiles nous fournissant plusieurs
chaînons dont la destruction a si largement interrompu la série de ces Animaux qu'on les
croirait essentiellement différents entre eux. Les uns et les autres sont de véritables RisuU
(pies, et cependant la plupart des auteurs réunissent encore les Sangliers et les Hippopotames
aux Chevaux et aux Rhinocéros, sous la dénomination de Pachydermes, tandis qu'ils font
a\ee les Ruminants un ordre à part; ce qui est contraire aux indications fournies par la
paléontologie et par l'anatomie comparée. C'est pourquoi nous rétablissons dans cet ouvrage
l'ancien ordre des Bisulques, dont il est déjà question dans Aristote, et celui non moins
naturel des Jumentés auquel les Chevaux et les Rhinocéros serviront de types.

L'Etude simultanée des Mammifères vivants et des Mammifères éteints a le grand avan-
tage de mieux nous faire apprécier les règles auxquelles ces Animaux ont été assujettis dans
leur apparition et dans leur répartition à la surface de notre planète; et, en nous permettant
une comparaison plus complète des caractères propres aux uns et aux autres, elle nous
permet de mieux juger de la valeur de leurs affinités respectives et d'en reconnaître, pour
ainsi dire, la filiation.

XX

INTRODUCTION.

TABLEAU ANALYTIQUE

DES DIVISIONS PRINCIPALES DE LA CLASSE DES MAMMIFÈRES ADOPTEES DANS CET OUVRAGE.

1. — MAMMIFÈRES TERRESTRES.

1. Monodelphes ou placentaires-.

A. lldtcrodontes, c'est-à-dire à dents de plu-
sieurs sortes.

a. Discoplaccntaires ou pourvus d'un pla-
centa discoïde :

ORDRE DES PRIMATES.
ORDRE DES CHÉIROPTÈRES.
ORDRE DES INSECTIVORES.

ORDRE DES RONGEURS.

b. Zonoplaccnlaires ou pourvus d'un pla-
centa circulaire :

ORDRE DES CARNIVORES.
e. Polyplacentaires ou pourvus d'un pla-
centa diffus:
ORDRE DES PROBOSCIDIENS.
ORDRE DES JUMENTÉS
ORDRE DES BISULOUES.

B. llomodontes, c'est-à-dire à dents d'une seule
sorte.

ORDRE DES ÉDENTÉS.

SOIS-ORDRE DES T A R D I G R A 1) E S .

— MYRMKCOPIIAGES,

— 1) A S Y l'ODES.

— .M AMD É S .

2. biplace ni air es.
A. Didelphes.

ORDRE DES MARSUPIAUX.

SOIS-ORDRE DES S A R IGl'ES.

D A S Y L R E S .

— MYRMÉCOÏÎIES.

— S YN PAC TV LES.

— l'Il ASCOLOM ES .

B. Ornitliodelplics.

ORDKC DES MONOTRÈMES

SOl'S-0 R D R E I) E S É C II 1 D N É S .

— OUMTHORllàNOlE:

Inconnus dans leur mode de placcnlation.

ZE l (il. 0 1) 'JNTE*
A M MI ITH ÈRE S.

». — mammifi;iu:s MAliiys.

A. Hetérodontcs.

ORDRE DES PHOOUES.
ORDRE DES SIRÉNIDÉS.

B. llomodontes.

ORDRE DES CÉTACÉS
Comprenant les Dauphins, les Cachalots et les
Baleines.

Quelques explications feront aisément comprendre les hases de cette classification dans
laquelle nous avons essayé de tenir compte de l'ensemble des caractères, tout en les subor-
donnant les uns aux attires, conformément à leur valeur respective. Nous nous servirons des
mêmes signes que dans le tableau qui précède.

Certains Mammifères sont pourvus de placenta pendant leur vie intra-utérine, cl c'est par
l'intermédiaire de ce placenta qu'ils adhèrent à leur mère et qu'ils en reçoivent du sang: on
les nomme alors Placentaires ou Monodelphes. D'autres sont dépourvus de placenta; dans
ce second cas, iL* joignent à quelque^ autres caractère^ importants, celui d'avoir con>tam-

INTttODICTION. xxi

ment un os marsupial. Ces Mammifères inptaccntaires sont les Marsupiaux <m Didclphcs,
el les Monotrèmes ou Ornithodelphes.

Il y a donc, en considérant le mode de développement, trois grandes catégories parmi les
Animaux de la classe qui nous occupe.

1. Les MAMMIFÈRES PLACENTAIRES qui on t deux modes d'existence bien différents.

Les uns, qui vivent à terre ou dans les eaux douces, ont quatre membres propres à la
locomotion ordinaire; je leur ai quelquefois donné, ainsi qu'aux Didelplies et aux Ornitho-
delpltcs, répithète de Géothëriens, qui signifie Mammifères terrestres. La plupart des Céollié-
riens placentaires ont des dents diversiformes, tandis que les autres ont des dents unilbimes
rt plus ou moins semblables entre elles.

L E S !> I \ i: \\ >. b>

unis di ntNTs cm:/. 1. 1: Chien, wfc les v: \ n i nés et l l> mol uni-::

!. \ il, 2'.'J (U- pra:i(!(

A. Les Placentaires terrestres à dents diversiformes, ou les Héiérodontes, se lassent
partager à trois catégories, d'après la forme de leur placenta et quelques autres caractères,
On doit principalement à M. Milne Edwards d'avoir établi la valeur que présentent ici les
différences tirées de l'appareil placentaire.

a. Les uns sont discoplacentaires, c'est-à-dire pourvus d'un placenta discoïde comme
celui du fétus humain : ce sont les Pu hiatus, les

C Il E I II 0 P T E K ES , les I N S E C T 1 V 0 R E S Ct lCS H 0 N (; E V 11 S,

constituant autant d'ordres distincts.

b. D'autres sont zonoplacentaires, c'est-à-dire pour-
vus d'un placenta zonaire, analogue à celui du Chien;
ils ne constituent qu'un seul ordre, celui des Caiim-
yoiies.

JY\ci.Ni\ Discoiur. — OEit de Lu'iv

Kunfmanls el
de Paclivdeni

Ps VCF.M\ ZONAIHE. — OE: F DU CllIEN

(D'après M. Coste. )

Porcins de Yicq-d'Azvr.
ie:> omnivores.

Les 1

c. Enfin il en est qui ont le placenta
diffus, et par conséquent multiple. (>
sont les Polyplacentaires divisés en
trois ordres, sous les noms de Pno-

nOSCIDlENS, JUMENTÉS OU PacIlY-

dermes herbivores et Bisulques on
'orcins reçoivent aussi quelquefois le nom

X XI l

ivfnonicTiov

/>. Les Placentaires terrestres à dents uniformes et d'une seule :oric, eu le- lltuioiïou-
tes, sont en général désignés par le nom d'Éni^vn-; s. Quoiqu'on n'en lasse le plus souvent
<|ifuu seul ordre, ils présentent des caractères fort différents les uns des autres, comme
nous le verrons en traitant des Tardif) rades ou Paresseux, des Myrmécopliayes ou Four-
miliers, des Dasypodes ou Tatous et des Manidés ou Pangolins; aussi sera-t-il plus conforme
aux principes de la classilication naturelle de les partager en plusieurs ordres différents, ou
tout au moins en plusieurs""sous-ordres.

K i':'«K HoMOix'.Nrr. — Les dents de lut et les dents de remplacement du Cu:uio.mi: (l-'iuiiilli' iU-s T.U<ni>), {ïi.uhI. n.il

Les Placentaires marins ou les Thalassotheriens, vivent dans les eaux marines; ils ont
les pattes disposées pour la natation et le corps plus ou moins fusiforme. Les Phoques
sont les seuls parmi eux qui aient encore quatre membres, les autres n'en ont que deux.
Tous ces Animaux ont autant d'intelligence que les Mammifères terrestres les plus favorisés
sous ce rapport, l'homme excepté, et ils ont aussi le cerveau très-perfectionné. Ils semblent
représenter dans les eaux marines certains ordres que nous venons d'indiquer parmi les
espèces propres au sol des continents et des îles, et de Blainvillc avait proposé de les réunir
à ces dernières.

Les divers Animaux de ce groupe, dont il y a des représentants dans la nalure actuelle, sont
les Puoouks, qui sont comparables aux Carnivores; les Si r.û\nn';s, qui rappellent à tant
d'égards les Prnhoscidiens, H '^ Ci;iaci;s? comprenanl le- Dauphin-, les Cachalot- et le.

INTP.Om f!TH>\.

Wlfl

3ÊX)

.M usrrnrv
« ■ r.ïml . n;i'.

»r Dii.nnrs, - S\nif,n. n f: j \ n f: i>: .

I

Haleines. Les Cétacés sont Homodontes comme les Ldcntés, et nous avons vu qu'ils étaient
regardés par de Blainville comme étant les Édentés de la mer.

2. Certains Mammifères privés de placenta ont la gestation utérine de très-courte durée,
mais ils y suppléent par une sorte de gestation mammaire dite marsupiale, et dans la plupart
des cas leurs mamelles sont entourées d'une poche (marsupium), ce qui les a fait appeler Mar-
supiaux : on les nomme encore mammifères didelphes. Ils sont tout aussi faciles à
diviser en groupes que les Éoextés, et Ton pourrait considérer ces groupes comme formant
autant d'ordres particuliers; l'un d'eux serait fourni par les Sarigues, dont toutes les espèces
sont américaines. Les autres sont les Dasyares, les Myr-
mécobies, les Syndactyles (comprenant les Phalangers,
les Tarsipèdes, les Péramèles et les Kangurous) et enfin
les Phascolomes. Tous ceux-ci sont
de l'Australie ou des parties de l'Asie ^ — rx

insulaire qui s'en rapprochent le plus.
(Test dans le même continent qu'on a
recueilli les débris fossiles des Nota-
(hériums et des Diprotodons, Marsu-
piaux étranges qui étaient les géants •
de cette grande division mammalogique, comme les Mégathéiitims, les Mylodons, les Clyplo-
dons et tant d'autres dont on découvre en Amérique les débris enfouis dans le sol, étaient
ceux de la grande division des Edentés.
:\. Les derniers do> Mammifères sont le; Monotrèmes ou MAMMIFÈRES ORNITHO-

delphes, parmi lesquels on ne
connaît que les deux genres Omitho-
rhynque et Echidné, qui constituent
l'un et l'autre un sous-ordre distinct.

:|®-^^^f ^IMP^^^rf ^^^^ '^e sont (^es ^n"na,,x quadrupèdes,

i&^Mit -% %:MWUf]0ûâ 4$*- '^-^Èk inplacenlaires, qui se distinguent (k^

précédents par l'absence de véritable
utérus, par la présence d'un cloaque,
par celle d'os coraroïdiens distincts
et par quelques autres caractères qui
les rapprochent des Ovipares.

Quoique les Mammifères Mono-
trèmes soient bien inférieurs aux
autres Animaux de la même classe,
et (pie les Marsupiaux soient eux-
mêmes au-dessous des Cétacés par l'ensemble de leur organisation, nous parlerons de ces
deux sous-classes d'Animaux avant de traiter des espèces marines, c'est-à-dire des Phoques,
des Sirénidés et des'Célacés, parce qu'il nous a paru plus convenable de traiter comparati-
vement de tous les Mammifères terrestres, qu'ils soient Placentaires ou non Placentaires,
et, dans le premier cas, Homodontes ou Hétérodontes; c'était le seul moyen que nous eus-
sions de bien faire comprendre quel est le mode de répartition à la surface du globe des
quatre grandes catégories (Placentaires hétérodontes ou Monodelphes ordinaires, Placen-
taires homodontes ou Edentés, Marsupiaux ou Didelphes, e( Monotrèmes ou Ornitliode!-
phes) qui en constituent rensemble.

1 hi m r n o n m \ o t iî n v i s s \ n t ,

XXIV

.INTRODUCTION.

Les Phoques, les Sirénidés et les Cétacés forment de leur coté autant d'ordres à part,
très-faciles à séparer les uns des autres. Il faut y ajouter l'ordre éteint et encore mal connu des
Zeuglodontes, dont la paléontologie a dernièrement enrichi la zoologie.

Il nous serait plus difficile d'assigner, dès à présent, une place précise aux prétendues Sa-
rigues fossiles du terrain oolithique de Stoneslield , en Angleterre. Quoiqu'on ne puisse leur
refuser la qualité de Mammifères, ces singuliers Animaux, qui sont les plus anciens de tous
ceux que l'on connaisse encore dans la classe des Mammifères, n'ont été jusqu'ici décrits (pie
d'après quelques débris seulement, et il est impossible de juger assez bien de l'ensemble de
leur organisation pour dire quelle est leur véritable place dans la méthode naturelle. Ce sont
les Amphithères. Nous les avons placés hors de rang, ainsi que les Zeuglodontes, qui sont
de gigantesques Mammifères, dont les restes fossiles abondent dans certains dépots marins
de 1" Amérique septentrionale appartenant à l'époque tertiaire moyenne.

/ ■ . tm^

<; "111 1.1 F, ill fail'l! (1\ I, |.. '>li )

ORDRES

FAMILLES, GENRES et ESPÈCES

DE LA CLASSE

DES MAMMIFERES

ORDRE des PRIMATES

Animaux mammifères, pourvus de quatre extrémités onguiculées, propres
à la locomotion ordinaire, dont les pouces, aux membres antérieurs
et plus fréquemment encore aux membres postérieurs, sont opposables
aux autres doigts comme ils le sont aux membres supérieurs chez
F Homme; disposition qui a valu à ces Animaux le nom de Ouadru-

llv PVUTII-. 1

2 OIÎDKK DKS PRIMYTKS.

mânes, que tous ne méritent cependant pas. Organisation , mode de
développement et apparence générale rappelant sensiblement l'espèce
humaine, surtout dans les premiers genres. Intelligence plus ou moins
développée. Régime habituellement frugivore, quelquefois insectivore.
Les Primates sont vulgairement connus sous les noms de Singes, de
Sapajous et de Makis. // faut leur adjoindre le genre Cheiromys et
peut-être aussi celui des Galéopithèques.

Le célèbre naturaliste suédois Linné apportait un goût exquis dans le choix dès nombreuses
dénominations qu'il était chaque jour obligé d'inventer pour édifier son Système de la Nature.
Ce fut lui qui proposa d'appeler Primates, c'est-à-dire Premiers ou Primats des Animaux,
l'ordre par lequel nous commencerons cette histoire des Mammifères. Il y plaçait, avec
l'Homme, non-seulement les Singes et les Makis, dont l'organisation se rapproche plus ou
moins de celle qui distingue notre espèce, mais aussi les Chauve-Souris et les Paresseux qui
ont du en être séparés, lorsqu'il a été permis d'apprécier plus exactement les particularités
organiques qui les distinguent.

Les véritables Primates ou les Animaux de ce premier ordre jouissent du privilège
d'exciter vivement la curiosité; ils méritent aussi toute l'attention du philosophe. Si d'au-
tres espèces de Mammifères ont acquis une égale célébrité, à cause de leur grande taille
et de leurs habitudes féroces, ou, au contraire, à cause de la facilité avec laquelle elles
se soumettent à la domination de l'Homme, il n'en est certainement pas qui justifient
mieux l'intérêt qu'on attache à les bien connaître. La pétulance de certains d'entre eux,
la lenteur réfléchie de quelques autres, la variété ainsi que la mobilité des aptitudes
chez le plus grand nombre, la finesse des instincts chez tous, et en même temps la
forme du corps, toujours plus ou moins analogue à la nôtre, enfin les allures de ces
singuliers animaux , leur physionomie presque humaine et la similitude à peu près con-
stante de leurs mouvements avec ceux que nous exécutons sont autant de faits curieux
qui excitent la curiosité du vulgaire et retiennent, sans jamais lui donner satisfaction,
l'attention de l'Homme observateur. C'est pour ces motifs (pie chez tous les peuples, civi-
lisés ou barbares, les Singes sont recherchés avec soin, et qu'on les garde en captivité
pour s'en amuser ou pour s'instruire, quoiqu'il soit impossible d'en obtenir aucun autre
service. A toutes les époques, ils ont inspiré les mêmes sentiments, et, dans quelques
pays, ils ont joué ou jouent même encore un rôle important dans la religion et dans les
préjugés nationaux. Les Egyptiens avaient fait du Tartarin le symbole de l'une de leurs
divinités principales. Les Grecs, plus éloignés (pie les Egyptiens des pays habités par les
Singes, et n'ayant sur plusieurs d'entre eux que des renseignements tout à fait incomplets
ou même erronés , ont laissé dans leurs écrits une fouie de notions fausses qui nous mon-
trent comment la nature si ambiguë de ces Animaux avait dès lors frappé l'imagination des
Hommes. Dans d'autres cas , on les a étudiés dans l'intention de perfectionner les connais-
sances anatomiques, et de suppléer ainsi à l'impossibilité dans laquelle on se trouvait d'étu-
dier dans l'Homme lui-même les détails de la structure humaine. Plus récemment, et sur-
tout depuis les grands voyages et les conquêtes lointaines qui ont accompagné ou suivi
l'époque de la Renaissance, les naturalistes ont ajouté de nombreuses espèces à celles
d'ailleurs peu variées que les anciens avaient connues.

OKDKK DKS PBIMATKS. 3

Les travaux de Buîïon ou de sou dévoué collaborateur Daubeuton ont surtout éclairé
l'histoire des Primates ; elle doit aussi de précieuses acquisitions aux recherches de
MM. Geoffroy Sainl-Hilaire père etlils, ou de F. Cuvier, en France, et de beaucoup d'autres
naturalistes français ou étrangers dont nous rappellerons les noms dans cet ouvrage à mesure
que l'occasion s'en présentera. Aux principaux Singes propres à l'ancien continent ou au
nouveau, aux Makis et à quelques Animaux voisins que Buffon et Daubeuton connaissaient,
et que Linné avait inscrits dans son Système, sont venus s'ajouter plusieurs espèces aussi
nouvelles que remarquables, et qui, pour la plupart, ont servi à l'établissement de genres
particuliers. Les Colobes, la plupart des Semnopithèques, beaucoup d'espèces appartenant
aux autres genres de Singes, et même plusieurs de ces genres dans les diverses tribus des
Pithéciens, des Sapajous et des Ouistitis; les Galagos, YIndri, YAye-Aye ou Cheiromys et
les Galéopithèques n'étaient pas connus lorsque Buffon et Daubeuton publièrent leur histoire
des Singes et des autres Animaux du même ordre, ou ne l'étaient encore (pie très-imparfaite-
ment lorsque ce célèbre ouvrage parut. De ce nombre était aussi le Gorille, qui a été confondu
avec le Chimpanzé jusque dans ces dernières années. Le Potto, déjà signalé par Bosmann ,
voyageur hollandais du dix-septième siècle, n'a été revu qu'en 1830, et on n'a pas connu
plutôt en nature les Cheirogales de Geoffroy Saint-Hilaire dont il est cependant question dans
les manuscrits du voyageur Commerson, qui avait accompagné Bougainville.

Gomme on le voit, la science moderne s'est enrichie, au sujet de ces Animaux, d'un
grand nombre d'observations importantes, et leurs mœurs, leur répartition à la surface du
globe, les particularités principales de leur organisation ont été également étudiées avec
soin. Aussi leur classification est-elle aujourd'hui parfaitement établie; en même temps, la
plupart des erreurs qui s'étaient accréditées à leur sujet ont pu être reconnues et remplacées
par des détails plus exacts. Beaucoup d'auteurs, imitant en cela Bluinenbach et G. Cuvier,
ont préféré la dénomination de Quadrumanes à celle de Primates, qui a néanmoins prévalu.
Pour les mêmes naturalistes, l'Homme, (pie Linné regardait comme le premier des Primates,
et le Galéopithèque, qui en est, au contraire, le dernier, ne doivent pas être classés dans
le même ordre que les Singes, les Sapajous et les Makis ou Lémuriens. Le Galéopithèque est
rangé par Cuvier à la fin des Chéiroptères; et l'Homme constitue à lui seul, dans la méthode
de ce célèbre naturaliste, l'ordre des Bimanes, ainsi nommé par Blumenbach, et dont la
place est marquée avant celle des Quadrumanes. Noyant pas à traiter ici de l'espèce humaine,
je ne dois pas discuter, avec tous les détails (pie comporterait le sujet, ce point de doctrine
scientifique. Je me bornerai donc à dire que si c'est à l'organisation elle-même que l'on
emprunte les caractères qui doivent servir à la classification des espèces, on donne à ceux
de la station et du mode de progression par lesquels l'Homme diffère des premiers Singes,
une trop grande importance, en faisant de l'Homme le type d'un ordre à part; que si c'est ,
au contraire, l'intelligence que l'on consulte et surtout la supériorité morale, l'établissement
d'un ordre distinct pour cette espèce privilégiée n'est pas suffisant pour exprimer combien
elle diffère de toutes les autres. Quant au Galéopithèque, les caractères qui le distinguent
ne sont ni assez différents de ceux des derniers Primates, ni assez semblables à ceux du
Cheiroptère, pour qu'il soit possible de le séparer du premier et de le réunir au second.
Nous en parlerons donc en terminant l'Ordre qui comprend les Singes, les Sapajous, ainsi
que les Makis.

Quant à la dénomination de Quadrumanes, sous laquelle on a réuni les Singes et les
Makis, en faisant allusion aux pouces opposables qui font de leurs quatre extrémités des
mains comparables à celles de l'Homme, elle e>t bien loin de s'appliquer à la totalité des

4 OU DUE DES PLUMATES.

espèces qui l'ont pourtant reçue, et je ne parle pas ici des Caléopitlièques , qui n'ont
des pouces opposables ni aux membres antérieurs ni aux postérieurs. 11 y a des espèces parmi
les Quadrumanes de Blumenbach et de Cuvicr, qui n'ont pas quatre mains, dans le sens
propre de ce mot, car elles manquent plus ou moins complètement de pouces aux membres
supérieurs. Tels sont les Colobes, qui sont d'Afrique, cl les Atèles, ainsi que les Eriodes,
qui appartiennent, au contraire, à la tribu des Singes américains. D'autres ont bien un
pouce complet aux membres supérieurs, mais ce pouce suit la même direction que les autres
doigts, et il n'est pas plus opposable que celui des carnivores chez lesquels il acquiert le
même degré de développement. Ce sont les Ouistitis, qu'on a même nommés Arctopithèques,
à cause de cette particularité, c'est-à-dire Singes à mains d'Ours. Plusieurs Lémuriens
sont aussi dans le même cas, et il en est de même du genre Cliciromys. Sous ce rapport,
les Animaux que nous venons de citer sont plutôt Védimanes à la manière des Sarigues et des
Phalangers, (pie Quadrumanes , comme les Singes de l'ancien monde et les Makis.

On doit faire à cet égard une remarque très-importante pour la juste appréciation des
caractères physiques de l'Homme, le premier de tous les Primates, et, pour tous les natu-
ralistes, le premier des Animaux. Chez l'Homme, c'est le pouce des membres supérieurs qui
est opposable et qui contribue à faire de la main cet instrument si parfait et si en rapport,
par son exquise sensibilité ainsi (pic par la variété de ses mouvements, avec la supériorité
de l'intelligence humaine, dont elle est le principal instrument. Le pouce des membres
inférieurs est, au contraire, dirigé dans le même sens (pie le reste des doigts. C'est l'in-
verse qui a heu chez les autres animaux : nul n'a de pouces opposables aux membres anté-
rieurs, si ceux des membres postérieurs ne sont aussi dans ce cas, et quand il n'y a
(prune seule paire de pouces opposables, ce ne sont jamais que les pouces de derrière.

Y. r. i opf, M

ORDRE DES PRIMATES. 5

L'ordre des Primates comprend un nombre considérable d'espèces, près de deux cents,
qui toutes sont incites à reconnaître comme telles par l'ensemble de leurs caractères. Toute-
fois, il est impossibe d'en établir une diagnosc absolument rigoureuse, aucun de leurs
caractères n'ayant une constance absolue.
On peut dire cependant (pie ces Animaux sont des Mammifères pourvus de quatre

membres, à doigts ongui-
culés, destinés à marcher
ou mieux encore à grimper,
et qui diffèrent des autres
familles également quadru-
pèdes et onguiculées, parce
qu'ils ont presque généra-
lement le pouce des mem-
bres postérieurs, et, fré-
quemment, celui des mem-
bres antérieurs opposable
aux autres doigts ; le plus
souvent leurs mamelles sont
pectorales et au nombre de
(]i)\\\ seulement ; leurs dents,
presque toujours de trois
sortes , sont appropriées à
un régime plus ou moins
frugivore. Il faut ajouter (pie
leur cerveau , de plus en
plus semblable à celui de
»*-»y,,.:CtEuys* l'Homme à mesure qu'on

l étudie dans des espèces

Ci in m i \ > z !■; , ?/3 <1p pi orhl,

6 ORDRE DES NWMATKS.

plus rapprochées de lui sous les autres rapports, a aussi ses lobes olfactifs grêles et allon-
gés, ce qui ne se retrouve que dans les Phoques, et que la plupart de leurs organes qui
servent à la locomotion, à la nutrition ou à la reproduction de l'espèce, rappellent toujours
ceux de l'espèce humaine d'une manière plus ou moins évidente. C'est ce qui a fait admettre,
comme Linné l'avait d'ailleurs établi, que l'Homme, envisagé comme être organisé, appar-
tient à la série des Primates.

On verra, par ce que nous exposerons, que l'ordre des Primates peut être divisé ainsi
qu'il suit, en quatre familles, savoir :

1° Les SINGES (Simiadœ, Simidœ, etc., des nomenclateurs). ils se partagent eux-mêmes
en deux catégories bien distinctes, d'après la considération de plusieurs caractères que nous
exposerons bientôt et qui concordent exactement avec leur répartition à la surface du globe.
Les uns, auxquels on a étendu le nom de Pithèques, sont de l'ancien continent, principa-
lement de l'Inde et de l'Afrique; les autres, appelés Sapajous et Ouistitis, habitent l'Amé-
rique, surtout dans ses parties chaudes.

2° Les LÉMURIENS (Lemuvidœ de quelques auteurs). Us comprennent, outre les Makis,
leslndris, etc., qui peuplent la grande île de Madagascar, quelques genres africains ou
asiatiques, savoir : les Galagos, les Pérodictiques ou Pottos, les Tarsiers et les Loris.

3° Les CHEIROMYS (Cheiromydœ, Is. Geoffroy). Leur seule espèce connue est le
singulier Aye-Aye de Madagascar, qui réunit à plusieurs des caractères propres aux Lémuriens
une dentition tout à fait comparable à celle des Rongeurs;

4° Les GALÉOPITHÈQUES (Galeopithecidœ). Animaux pourvus de membranes des-
tinées au vol, qui rappellent celles des Écureuils volants, et des Phalangers volants. Ainsi
que nous l'avons déjà dit, ils vivent dans certaines îles de l'Inde.

FAMILLE des SINGES

Dans le langage ordinaire, et même dans celui de la science, le mot Singe (Simia) reçoit
une signification bien arrêtée, mais plus étendue que celle que Buffon avait essayé de lui
donner. Dans sa manière de voir, on aurait dû n'appeler ainsi que les espèces à formes plus
semblables à celles de l'homme, également dépourvues de queue et n'ayant point d'abajoues.
Ces espèces sont les mêmes que l'on a nommées depuis lors Singes an t ii r o p o m o it i> u t; s.

« J'appelle Singe, dit Buffon, un Animal sans queue, dont la face est aplatie, dont les
dents, les mains, les doigts et les ongles ressemblent à ceux de l'Homme, et qui, comme lui,
marche debout sur ses deux pieds : cette définition, tirée de la nature même de l'Animal et
de ses rapports avec celle de l'Homme, exclut, comme l'on voit, tous les Animaux qui ont
dos queues, tous ceux qui ont la face relevée ou le museau long; tous ceux qui ont les ongles
courbés, crochus ou pointus ; tous ceux qui marchent plus volontiers sur quatre que sur deux
pieds. )> Le Pithecos des Grecs ou l'Animal de Galien, que nous verrons être le même que le Magot
des naturalistes modernes, est regardé à tort comme un de ces singes par Buffon. La définition
s'applique au contraire fort bien à l'Orang-Outan , auquel il rapporte non-seulement ce qui a
trait à cet animal , mais aussi ce que l'on savait de son temps au sujet du Chimpanzé , qu'il a
eu vivant, et du Gorille, qu'il n'a connu, ainsi que le véritable Orang, que par les récits
des voyageurs. Il y ajoute le Gibbon. Au-dessous des Singes véritables, Buffon classe les

FVMïLLE DES SINGES. 7

Babouins, parmi lesquels il distingue, outre le Cynocéphale ou Magot, le Papion, le Mandrill
et l'Ouanderou, Après les Singes et les Babouins , il décrit les Guenons , « Animaux qui res-
semblent aux uns et aux autres, mais qui ont de longues queues, c'est-à-dire des queues
aussi longues ou plus longues que le corps. » Buffon en comptait neuf espèces, et il les
énumère dans Tordre suivant : les Macaques, les Patas , les Malbrouks , les Mangabeys , la
Mone , le Callitriclie , le Talapoin et le Doue. Toutefois, Buffon n'admet pas que ses trois
catégories soient aussi distinctes qu'on serait tenté de le croire. Entre les Babouins et les
Guenons vient se placer le Maimon; et le Magot , d'ailleurs distingué à tort du Pithèque, à
l'espèce duquel il appartient, relie les Singes aux Babouins. Buffon ajoute qu'il ne se trouve
dans le nouveau continent ni Singes, ni Babouins, ni Guenons, et que les animaux de l'Amé-
rique que l'on a appelés des Singes forment deux catégories à part, les Sapajous et les
« Sagouins, tous très-différents de tous les Singes de l'Asie et de l'Afrique. »

Ce fut en 1766 que le célèbre naturaliste français publia, dans le XIVe volume de
son Histoire naturelle, sa nomenclature des Singes. Les auteurs qui l'avaient précédé
avaient mal décrit en général les Animaux que l'on désigne encore par cette dénomination, et
dont les Singes proprement dits ou les véritables Singes de Buffon , ne forment qu'une frac-
lion peu considérable. Son travail, auquel Daubenton concourut d'une manière active, mo-
difia notablement les idées que l'on avait au sujet de ces Animaux, et il a servi de base à tout
ce qui a été fait depuis sur la même matière. La distinction tranchée qu'il a établie entre les
espèces américaines et celles de l'ancien continent mérite surtout d'être signalée comme une
véritable découverte, car tout ce que l'on a observé depuis, aussi bien sur les espèces
vivantes que sur celles qui ont vécu antérieurement à l'époque actuelle, et dont les débris ont
été recueillis dans les terrains tertiaires , est venu la confirmer d'une manière éclatante.
Tandis que certains genres de Mammifères fournissent des espèces à l'ancien et au nouveau
continents, et qu'il en est même, comme celui des Bats, qui ont des représentants jusque dans
la Nouvelle-Hollande, les genres de Primates sont très-régulièrement distribués à la surface
du globe. Ceux de l'ancien continent joignent à des dents semblables à celles de l'homme par
le nombre et par la formule, une disposition particulière des narines et quelques autres carac-
tères à l'aide desquels il est facile de les distinguer des genres américains, et ceux-ci ne se
laissent pas moins aisément séparer des Primates inférieurs que l'on réunit, dans beaucoup
de cas, en une seule famille, sous le nom de Lémuriens, emprunté au mot latin Lemur, par
lequel Linné avait désigné le genre qui comprend les Makis. Ils sont d'ailleurs de deux sortes :
les véritables Sapajous, dont les genres sont assez variés, et les Ouistitis, animaux plus
petits que les précédents et moins nombreux en espèces.

Malgré le sens plus limité que Buffon avait essayé de donner au mot Singe, les naturalistes
ont continué de l'appliquer aux nombreux Animaux que, dans le langage ordinaire, on appelle
également ainsi. Buffon lui-même n'a pas tenu compte, dans la suite de son ouvrage, de la
distinction qu'il avait établie.

Les Singes, rigoureusement parlant, sont donc ces Mammifères, les uns propres à
l'ancien continent, les autres particuliers au nouveau, qui ont avec l'Homme une ressem-
blance plus ou moins grande dans les formes extérieures, et dont les allures ou les gestes ont
souvent une telle analogie avec les nôtres que, de tout temps, les savants et le vulgaire
ont été incertains s'ils ne devaient pas être associés génériquement à notre propre espèce.

Les Singes sont des Animaux qui vivent pour la plupart sur les arbres ou dans les pays
rocailleux, qui se nourrissent de fruits, de bourgeons, d'œufs , quelquefois aussi d'insectes.
On les reconnaît aisément à leur organisation , dont les principaux traits concordent avec
ceux que le genre humain présente à un degré si élevé de perfection ; leur cerveau et leurs
autres organes profonds; leur apparence extérieure, et, en particulier, la forme de leur
tête, la place et le nombre de leurs mamelles, leurs pouces des membres supérieurs,
le plus souvent opposables aux autres doigts, leur station approchant de plus en plus de la

8 ORDRE DES PR1MYTES.

verticale , mais sans jamais l'être complètement, et certaines communautés dans les aptitudes
intellectuelles : tout, dans ces Animaux, accuse une incontestable ressemblance avec l'Homme
et une supériorité par rapport aux autres quadrupèdes. Toutefois, cette ressemblance diminue
à mesure que l'on descend dans la série des genres qui composent la famille des Singes; et,
tout en conservant les traits fondamentaux du groupe auquel elles appartiennent, les dernières
espèces montrent dans leur intelligence autant que dans leur cerveau, dans leurs formes aussi
bien que dans la structure de leurs principaux organes, une infériorité évidente, si on les
compare aux premières et surtout à l'Homme. Aussi les plaeo-t-nu à une bien plus grande
distance de ce dernier dans la classification.

Hit^titi u i< ri i t. \ !< i) (Jacclr.ts onriltiï), I :! il • ar.uvl.

Les Ouistitis sont précisément ces Singes inférieurs auxquels nous venons de faire allusion.
Ils prennent rang après les Sapajous, Animaux également américains, avant lesquels on
doit, au contraire, placer les Singes de l'ancien continent. Ceux-ci ont, dans leur système
dentaire et dans tous leurs organes, des affinités plus grandes avec l'espèce humaine.

Ainsi, nous aurons à parler successivement de trois groupes de Singes bi<in différents les
uns des autres et dont chacun constitue une tribu distincte, savoir :

1° Les PmiÉClEXS (Pith<>quPH) ou Singes de l'ancien continent, dont la formule dentaire
est la même que celle de l'Homme.

2° Les Cl:;p,iENK (Sop'/jnnx) ou Singes américains, pourvus de trente-six dents,

3° Les 11 \i\\m«:\S (Onistilis) , qui n'ont que trente-deux dents, comme les Pithèques,
avec une formule différente de celle de ces Animaux, et plus semblable eu réalité à celle des
Sapajous, Aussi peuvent-ils être réunis aux Gébiens.

TRIBU des PITHÉCIENS

Les Pithéciens, ou Singes de l'ancien continent, se laissent aisément reconnaître aux carac-
tères (pie voici : leurs narines sont séparées, comme celles de l'Homme, par une cloison
mince, chacune d'elles est étroite et plus ou moins inférieure, sans que pourtant le nez fasse

FAMILLE DES SINGES.

habituellement saillie comme celui de notre espèce; le Nasique, qui est un Singe du ^enre
Semnopithèque , présente cependant ce caractère. La queue existe fort souvent, et elle est
tantôt longue, tantôt, au con-
traire, plus ou moins courte;
d'autres fois elle est tout à fait
nulle, et on n'en trouve d'autre
trace qu'un petit coccys caché
sous la peau comme celui de
l'Homme. Si développée qu'elle
puisse être, elle n'est jamais pre-
nante, c'est-à-dire susceptible
de s'enrouler autour des corps
pour les saisir ou y suspendre
l'Animal. Les deux tubérosités
des os ischiatiques, sur lesquelles
les Pithéciens s'asseoient , sont
habituellement encroûtées de cal-
losités épidermiques, dites cal-
losités fessières, qui manquent
constamment aux Singes améri-
cains. La formule dentaire est
absolument la même que dans
l'Homme, savoir : deux paires
de dents incisives à chaque mâ-
choire ; une paire do canines et
cinq paires de molaires divisibles
en deux fausses molaires et trois grosses, la première de celles-ci fonctionnant déjà avant
la chute des dents de lait.

'Ho m m F, grandeur nafurol'.o

l); \ rs

i»r C ii i »! !• a \7.t adi'lte, gronde ir not.:rp;'

l'" PARTIR

10

OHDKK DES PRIMATES.

La première dentition ressemble aussi à la nôtre, et se compose de vingt dents ainsi
réparties : deux paires d'incisives à chaque mâchoire, une pain! de canines et deux paires
seulement de molaires.

Les vingt dents de lut de l'espèce hi.mxink,
.grandeur nature' le.

I.Fx TIVT DENTS DE MIT DE I.'OlUNY, ET SES (11VTHE l'HI MIÈMES GKO^LS DtNTs

i'E'i-i-r\Nirs, grandt.-ur naturel!*.'.

Les Singes de la première tribu ont encore beaucoup d'autres traits communs avec l'Homme,
mais ceux que nous venons de signaler, étant plus faciles à saisir, ont, à cause de cela, une
plus grande importance aux yeux des naturalistes elassificateurs , et nous nous bornerons à
leur seule énumération.

Le nom sous lequel nous avons inscrit cette première tribu est le même qu'a employé
M. de Blainville. Pithèque, et, par suite, Pithéciens ou Pithecini viennent du mot grec Pithecos,
(tti^xoç) , que les anciens ont fréquemment employé, et qui s'appliquait, dans la langue des
Grecs, tantôt aux différentes espèces de Singes qu'ils connaissaient, tantôt à l'une de ces
espèces prise en particulier. Cette espèce, qui était alors celle qu'on recevait le plus fréquem-
ment en Europe, est la même qui vit dans le nord de l'Afrique, et (pie nous appelons le
Magot.

Le substantif Pithecos entre aussi comme racine dans la composition de plusieurs autres
dénominations, les unes employées par les anciens, les autres imaginées par les modernes
pour désigner des Singes soit d'espèces africaines, soit d'espèces asiatiques. C'est ainsi qu'il
est question dans Ctésias, dans Strabon et dans Pline, d'un Cercopitliecos , c'est-à-dire d'un
Pithèque pourvu d'une queue, et qu'Aristote parle d'un Choiropithèque ou Pithèque à forme
de Cochon.

Quoiqu'il reste encore quelque doute sur la détermination spécifique du Cercopithèque
que Ctésias dit asiatique, et Pline, au contraire, éthiopien, et qu'il soit encore impossible
d'assurer ce qu'était le Choiropithèque qu'Aristote mentionne sans le décrire, les naturalistes
modernes ont employé les mêmes dénominations en arrêtant la valeur d'une manière plus
précise. TCuffon donne le nom de Cercopitliecos comme ayant le sens attaché par lui au mot
Gnou»), et M. de Blainville a quelquefois substitué au nom générique des Cynocéphales, tel
que les définissaient Pmffon et G. Cuvior, celui de C/iœropithecus.oi il a proposé pour d'autres
genres des noms terminés également par la désinence Pithèque. F. Cuvier a nommé Semno-

FAMILLE J)ES SINGES.

11

pithrf/ucs un genre do Singes asiatiques dont il y a environ vingt espèces connues; le Talapoin
est devenu le type du genre Miopithecus de M. I. Geoffroy; le Cynocéphale nègre, celui du
genre Cynopithecus du même auteur; et le Macaque Gel ad a de M. Buppel , son ïhevopithecus.
C'est pour rappeler que la première famille des Singes comprend différentes sortes de
Pithèques, que M. de Blainville lui a rendu le nom même de Pilhi-ques, dont nous nous servi-
rons aussi pour indiquer les mêmes Animaux , c'est-à-dire l'ensemble des Singes propres à
l'ancien continent. Buffon , qui les distinguait en Singes véritables, Babouins et Guenons,
avait, le premier, compris qu'ils forment un groupe naturel bien distinct de tous les autres,
et qu'on ne saurait les mêler, comme on le faisait avant lui ou comme on l'a fait quelquefois
depuis, aux Singes américains. Les Pithèques, ou mieux les Singes Pithécoides , diffèrent
autant de ceux-ci par leurs caractères organiques qu'ils en sont éloignés par la position
géographique des contrées qu'ils habitent. Ce sont les mêmes Animaux qu'E. Geoffroy a
nommés Catarrhinim, pour rappeler la disposition de leurs narines, qui diffère notablement
de celle des Singes américains (ses Platyrrhinim) , et permet, dans la plupart des cas, de
les en distinguer à la première vue. On les a aussi appelés Simudw , PUIwcidœ , etc.

JVI \ n r, ahky \ cor. uf. h iiuNf, i e m i 1. 1 e ( Catarrhinin )
Narines terminales [Ancien continent), 1/2 de grand, uni.

S a Jin i;iii\ (Vlatyrrhxnin).
Narines la't'rales [Nouveau continent), 1/2 de grand, nat.

Grâce aux travaux des naturalistes, l'histoire de ces Animaux est aujourd'hui fort avancée,
et si l'on ajoute à ces observations zoologiques et géographiques , les détails anatomiques ou
physiologiques que les mêmes naturalistes ou MM. de Blainville, Ovven et beaucoup d'autres
ont publiés, on reconnaîtra que la tribu des Pithéciens est actuellement l'une des mieux
connues parmi celles qui composent la classe des Mammifères. Bien n'a été négligé dans
l'examen qu'on a fait de ces Animaux, et les principales collections de l'Europe se sont enri-
chies d'une foule de préparations fort curieuses. Ce sont aussi ces Mammifères que l'on re-
cherche avec le plus de soin dans les Ménageries.

Les Pithèques sont des Animaux très-rapprochés de l'Homme par leurs formes extérieures
aussi bien que par leurs caractères anatomiques. Leur front est plus saillant que celui d'aucun
autre groupe de Mammifères , ce qui indique un cerveau plus développé dans ses parties anté-
rieures, et, par conséquent, une plus grande intelligence. Leurs yeux sont rapprochés et
dirigés en avant; leurs oreilles s'éloignent peu de la forme humaine; leurs deux narines sont
séparées par une étroite cloison; leurs dents sont en même nombre que les nôtres et sembla-
blement réparties en incisives, canines et molaires; ils n'ont, comme l'enfant, que vingt dents

12 ORDRE DES PRIMATES.

do lait, et leur squelette, surtout dans les premières espèces, offre la plus grande analogie
avec le squelette humain. L'hyoïde de la plupart des espèces, le sternum large et aplati de
celles qu'on nomme Anthropomorphes, la conformation du corps chez celle des trois premiers
genres, la brièveté du coccys chez un assez grand nombre sont autant de particularités dis-
tinctives des Pithéciens qui démontrent le mieux le rapprochement établi par les naturalistes
entre l'Homme et le Singe, et l'on ne saurait en contester la justesse dès (pic l'on a pu voir
TOrang, le Gorille, le Chimpanzé, ou même d'autres espèces de la famille des Pithèques,
quoique toutes n'aient pas le même degré de ressemblance avec l'Homme, et qu'il y ait encore
comme nous le montrerons, un très-grand intervalle entre lui et les Singes même les plus
intelligents.

I ne bonne classification des Singes devait rendre un compte exact de la différence qui existe
dans l'intensité des ressemblances signalées entre l'Homme et les Pithèques des divers genres.
Les naturalistes qui s'en sont occupés ont, en effet, essayé de l'exprimer, mais ils ne sont
peut-être encore arrivés à un résultat bien certain que relativement aux premières espèces, et
je n'oserais affirmer qu'ils aient raison de placer à la fin de la série, comme plus éloignés de
l'homme et du Chimpanzé ou du Gorille, les Cynocéphales , dont l'intelligence ne le cède
certainement point à celle des Singes à longue queue (les Guenons de Bu f fou). L'opinion que
nous émettons ici est d'ailleurs celle de Buffon lui-même, puisque, dans sa nomenclature
des Singes, les Babouins, c'est-à-dire les Cynocéphales des naturalistes actuels, prennent
rang immédiatement après les Singes Anthropomorphes, tandis que ses Guenons viennent les
dernières, comme moins semblables à l'espèce humaine. Quoiqu'il en soit, nous nous confor-
merons à l'usage qui a prévalu, et nous ne parlerons des Cynocéphales qu'après avoir exposé
l'histoire des autres Pithéciens.

Cette première tribu des Mammifères sera partagée ainsi qu'il suit en cinq groupes
secondaires :

1° Les ANTHROPOMORPHES (Anthropomorpha) , comprenant les genres Troglodyte,
G o r i l l e , 0 a a n g et Gibbon.

2° Les SE M NO PITHÈQUES {Scmnopithe 'tiens) , divisés eux-mêmes en Nasique, Semno-
pitiièque, proprement dit, Presbyte et Colobe.

3° Les GUENONS (Ccrcopithéciens) , ou les genres M io pitiièque et Cercopithèque.

4û Les MACAQUES (Macaciens), qui se partagent en Magot, Mangabey, MAiMoiset
Macaque.

5M^esCYNOCÉlMlALES(6^^0a'>/^/^«6'),OUlesCYN0PITHÈQUES,MANDRILLS,PAPI0NS

et Théro pithèques.

De ces cinq groupes, le troisième seul est exclusivement africain; les quatre autres, au
contraire, ont chacun des genres particuliers en Afrique et dans l'Inde. Ln seul genre de Singe
existe maintenant en Europe : c'est celui des Magots, dont l'unique espèce est représentée
par quelques individus sur les rochers de Gibraltar, et, assure-t-on, dans quelques autres
points méridionaux de la Péninsule. Le Magot vit aussi au Maroc et en Algérie.

Des Singes appartenant à cette tribu ont fait partie des populations animales qui ont pré-
cédé les espèces actuelles sur le globe. Des débris de Singes fossiles ont été constatés en
France dans les départements du Gers et de l'Hérault; en Angleterre, en Grèce et en Asie,
dans les dépôts sous-himalayens.

Ces Singes fossiles sont, pour la France et l'Angleterre seulement : 1° une espèce voisine
des Anthropomorphes, mais distincte, comme genre, de ceux d'aujourd'hui. Nous lui avons
donné le nom générique de Piïopilhecus; elle répond au Pithecus antiqwis de M. de Blain-
ville , et au Protopithecus antiquus île M. Larlct, qui en a découvert les seuls débris connus

FAMILLE DES SINGES. 13

dans les terrains à ossements de Mastodonte, de Rhino-
céros , etc. , du Gers. — 2° Le Semnopithecus ■monspcssu-
lanus, dont j'ai recueilli quelques débris à Montpellier dans
un dépôt moins ancien que celui du Gers, mais qui ren-
ferme aussi des ossements de Rhinocéros et de Mastodontes
différents, il est vrai, par leur espèce, de ceux du Gers. —
3° Macacus pliocenus de M. Owen. 11 était contemporain
de YElephns jmmujenius ou grand Eléphant fossile d'Eu-
rope, et du Rhinocéros à narines cloisonnées, qui habitait
aussi le même continent. — 4° Macacus eocœnus , égale- s,:,m,milFm Ml,NSPFSsnAN''s-

firai.di'ur rai uni o.

ment décrit par M. Owen. Jl a vécu à la même époque

que les Pachydermes du genre Lophiodon , et ses débris ont été trouvés dans un terrain que
les géologues rapportent au mémo étage que le calcaire grossier dont on se sert à Paris pour
la plupart des constructions.

La découverte de débris fossiles appartenant à la famille des Singes a été faite, pour la
première fois, en 1837, par M. Lartet, habile géologue d'Auc.h , qui s'est occupé avec
beaucoup de succès de la recherche des Mammifères fossiles, et auquel on doit, non-seulement
de magniliques collections d'ossements antédiluviens, mais aussi la description de plusieurs
espèces éteintes que l'on ne connaissait pas avant lui. Cette découverte eut dans le monde
savant tout le retentissement qu'elle méritait. On en comprendra bien l'importance , si l'on
se rappelle que non-seulement on n'avait pas encore observé un seul ossement qui pût être
rapporté à un Animal du groupe des Singes, mais qu'on avait pour ainsi dire posé eu principe
que ces Animaux, pas plus que l'Homme, n'avaient existé antérieurement à la dernière révo-
lution dont le globe a été témoin.

Cuvier lui-même , après avoir examiné les nombreuses espèces éteintes de Mammifères
dont la science lui doit la restauration, avait fait remarquer qu'on n'avait trouvé avec elles
a aucun os de Singe , fàt-il d'espèce perdue. » 11 est vrai qu'il n'avait pas ajouté, comme
plusieurs auteurs semblaient le lui faire dire, qu'on n'en rencontrerait pas plus tard. Cuvier se
servait cependant du fait de l'absence des Singes parmi les fossiles alors connus, pour donner
plus de probabilité à une opinion, déjà soutenue par Buffon, que l'apparition de l'Homme a
eu lieu à une époque géologiquoment peu ancienne.

Tout semble, en effet, démontrer que l'Homme n'a été créé que postérieurement à l'extinc-
tion des nombreuses populations animales et végétales auxquelles ont succédé les Animaux
et les Végétaux d'à-présent. Buffon avait dit que l'Homme était le dernier et le plus parfait
ouvrage du Créateur. Sans contester le second terme de cette proposition, divers auteurs
ont refusé d'admettre le premier, et ils ont dit que l'Homme était aussi ancien sur cette
terre, non-seulement (pie les Animaux et les Végétaux existants ou que certaines espèces
éteintes à une époque peu reculée, mais aussi que tous les autres Animaux et Végétaux qui,
dans l'opinion de la plupart des naturalistes , ont habité le globe à des époques antérieures à
l'apparition des espèces qui le peuplent aujourd'hui.

Nous produirons dans cet ouvrage bien d'autres preuves contre la théorie qui soutient la
simultanéité d'apparition des êtres organisés.

Pour ne pas insister davantage sur ce point, relativement aux Singes fossiles de la tribu
des Pithèques, nous nous bornerons donc à dire qu'antérieurement à l'époque nommée dilu-
vienne par les géologues, de même que pendant cette époque, il a existé des Singes, et que les
gisements dans lesquels on en rencontre les débris ne permettent pas de douter qu'ils n'aient
vécu.en Asie, oii il y en a présentement beaucoup d'espèces, et aussi en Europe, oii le Magot
de Gibraltar représente seul la même famille de Mammifères, et uniquement sur une très-petite
surface.

14

ORDRE DES PRIMATES.

ANTHROPOMORPHES

Comme le nom l'indique, les Anthropomorphes sont, de tous les Singes, ceux qui ressem-
blent le plus à l'Homme. Aucun n'a de queue, et les Gibbons, qui occupent le dernier rang
parmi eux, sont les seuls qui aient des callosités fessières. Tous ont les membres antérieurs
plus longs que les postérieurs, et ils s'en servent pour s'aider dans la marche. Leur station,
qu'on a comparée à celle de l'Homme, est plutôt oblique que droite. Leurs dents molaires ont
la couronne ornée de petits tubercules émoussés. Leur sternum est large et aplati.

STEUMM Il'OmSG JE! NIC. 1 '2 <\" KIMIlil ÎUlt.

Stïiim'm n'dmir, almltr, 1/2 df gnuul. n;»t.

On connaît quatre genres de ces Animaux dans la Nature actuelle. Ce sont ceux des Troglo-
dytes, Gorilles, Orangs et Gibbons, auxquels se joint celui des Vliopilhùques , dont la seule
espèce décrite n'existe plus sur le globe.

GENRE CHIMPANZÉ {Troglodytes, E. Geoffroy). Si, comme il est convenable de le
faire, on tient compte, dans la classification , de la similitude dans la forme extérieure , de la
conformité dans l'organisation interne, et des rapports que présentent l'intelligence, les
instincts et les phases successives qui marquent les divers âges de la vie, le Chimpanzé, le
Gorille et l'Orang-Outan se disputent incontestablement, et presque avec des titres égaux,
la première place après l'Homme. De tous les êtres qui peuplent le globe terrestre ou qui ont
animé sa surface antérieurement à l'époque actuelle, ce sorrt, en effet, les plus semblables à
l'Homme lui-même. Doués d'une véritable intelligence, quoique bien inférieurs à l'Homme sons
ce rapport, ces Singes ont aussi dans leur organisation, dans leurs mouvements, dans les états
divers sous lesquels ils se présentent à nous, des rapports incontestables avec noire propre es-
pèce. Ou reconnaît en eux un véritable acheminement de l'animalité vers le type humain. Tou-
tefois, comme il y a encore plus de la Lîête que de l'Homme dans ces Animaux, leur ressemldance
avec nous a quelque chose de choquant, et c'est avec une véritable satisfaction que nous
poursuivons, dans les détails d'une sage analyse scientifique, les différences par lesquelles
ils restent si fort au-dessous de notre espèce. La plupart des anatomisfes qui se sont occu-

lre Partie, page 14.

< ) S I IIOM'U..

M a r no i n f r \ r i- n i r c n r

Tuis F.

-M ri \ t * r<k.

1' M \ I. \ N (, F S.

*k \aeç , \/\0 »k tyavutkww

(K r ut i i-ï v i.

ire Partie, page il.

< >•; i i: v IMi It \ I..

\ r it i r unis c r it \ 1 1 u i

\ h h i i n iî i •-. n (i us u i ^

(.) m o i« r. \ r r

N i it r f n i: i s iomiuiiies

0-. ni xyi'i

<k \w>\\\. \/Y0 <k ^unuUuv.

\ -^c^y

Ve Partie, page 14.

FAMILLE DES SINGES.

15

pés de cette comparaison ont accordé au Chimpanzé la première place parmi les Singes an-
thropomorphes.

Ce rang lui appartient incontestablement , si l'on s'en rapporte aux apparences exté-
rieures ou même à la similitude des allures; car le Chimpanzé, et, après lui, le Gorille, rap-
pellent mieux l'Homme que ne le fait l'Orang-Outan; mais, quoi qu'on en ait dit, ce dernier
doit avoir la primauté si l'on tient compte de l'expression de sa physionomie et même de son
intelligence, probablement plus fine que celle du Chimpanzé et bien certainement supérieure
à celle du Gorille. l:,n gage incontestable de cette supériorité existe d'ailleurs dans la confor-
mation cérébrale de l'Orang comparé aux deux autres Singes que nous venons de citer.

Le genre du Chimpanzé, facile à différencier des Orangs, s'éloigne bien moins sous certains
rapports de celui du Gorille. Nous montrerons cependant, à l'article de ce dernier, qu'il doit
aussi en être séparé. Quoi qu'il en soit, l'Orang, le Gorille et le Chimpanzé diffèrent moins
entre eux qu'ils ne s'éloignent de l'Homme; et si, à défaut d'une comparaison plus complète,
on met les unes à côté des autres les charpentes osseuses d'un Homme, d'un Orang , d'un
Chimpanzé et d'un Gorille, ou simplement leurs tètes, on reconnaît immédiatement dans
l'Homme, l'être supérieur et privilégié à l'exclusion de tous les autres, et l'on comprend mieux
les autres caractères anatomiques par lesquels il diffère des Singes anthropomorphes.

C H A N K Hl'HAIN, 1 / i .

(Ieiivmi II r M AIN, •!,'").

C n a x k n v. C. ii [ m in \ / ;• , { 3

CehV;;a'' Dr; C H I M P A N î !• , '2/3.

IG

ORDRE DES PRIMATES.

Alors on pont dire avec Fénelon : « Ce dedans de l'Homme qui est, tout ensemble, si
hideux et si admirable, est précisément comme il doit être pour mont ht une boue travaillée
de main divine. Et l'on reconnaît qu'en travaillant le corps des Animaux la divinité n'a pas
fait preuve d'une moindre puissance, mais quelle a eu d'autres desseins. »

Dans l'Homme , la capacité crânienne rappelle à la sagacité de l'observateur le cer-
veau si volumineux (pie le crâne sert à protéger, et qui est l'agent intermédiaire entre une
grande intelligence et des organes accomplis. On se demande alors si les Singes, qui ont
été appelés Vntliropomorphes par les naturalistes, parce qu'ils ont plus d'analogie avec
l'Homme que tous les autres Animaux , ne sont pas plus semblables sous ce rapport aux
derniers des Pithèques , quoiqu'il faille les placer plus près de l'Homme que ceux-ci. En
effet, tout ce qui distingue l'Homme de la brute n'existe chez eux qu'à l'état d'ébauche, et à
mesure qu'ils avancent en âge, les quelques traits par lesquels, au contraire, l'Homme
ressemble à la brute, acquièrent chez les Singes un développement bien plus grand (pie chez
lui, et qui change d'une manière complète la forme de leur tète osseuse; c'est dans la partie
la plus importante de l'économie qu'existent les différences les plus évidentes.

Le Chimpanzé ou le Simia troglodytes des auteurs linnéens {Troglodytes niger de
beaucoup de naturalistes actuels) , a servi de type au genre Troglodyte. 11 a le corps
couvert de poils noirs, sauf auprès du coccys, ou ils s'ont blancs. Il atteint environ un mètre

et demi de haut ; mais , comme il ne se
tient pas absolument debout, son éléva-
tion ne paraît pas aussi grande. Sa face
approche de la couleur de chair; ses
oreilles sont grandes , membraneuses ,
mais arrondies et bordées ; son front est
peu saillant, même dans le jeune âge;
ses arcades sourcillières prennent bientôt
un développement considérable , et son
museau s'allonge, mais sans faire autant
de saillie que celui de l'Orang- Outan ,
dont il diffère aussi par un moindre déve-
loppement des lèvres. Ce Singe, de tous
le plus semblable à l'Homme par les
proportions de son corps , et dont l'intel-
ligence a même paru à quelques auteurs,
mais sans doute à tort , être supérieure
à celle de l'Orang, vit dans les vastes
forêts de la cote occidentale d'Afrique,
principalement dans la région connue sous le nom de Gabon. On le signale aussi dans le
pays d'Angole. Les récits auxquels il a donné lieu de la part des voyageurs établissent
presque tous une confusion entre ses mœurs et celles du Gorille , qu'on n'a bien connu (pie
dans ces derniers temps ; et ce que l'on sait de positif au sujet du véritable Chimpanzé a
principalement été observé sur les jeunes individus de cette dernière espèce qui ont été trans-
portés vivants en Europe et que Ton a conservés quelque temps dans les ménageries.

Les anciens ont peut-être eu connaissance de cette curieuse espèce, mais ils en ont parlé,
dans des termes si vagues qu'il est le plus souvent impossible de deviner si les citations qu'on
leur emprunte à cet égard s'appliquent réellement à des Singes anthropomorphes ou à
l'Homme lui-même, tant le sens en est obscur ou altéré. On s'accorde cependant à penser
que les Femmes sauvages tuées par les soldats de l'amiral carthaginois Haunon , lors de son
fameux périple, et qu'il nomme des Gorilles, n'étaient que des femelles de Chimpanzés, ou
bien des Animaux de l'espèce à laquelle les modernes ont donné le même nom de Gorille.

I.HIMPn'Zt V I V V \ ï

:-m (IK.Vi), \,l.

^^'y^^0^

HlLUlBRA/iO

de la côte occidentale d'Afrique,

nynnl \(Vu au Musc'um <lc Paris on 4 837 H 1838,
et connu sous le nom de JACQI'ELINK.

.* i

FAMILLE DES SINGES. 17

C'est pourquoi nous commencerons par reproduire ce curieux doc un. it, mais en rappelant
d'abord les paroles par lesquelles M. de lîlainville exprime des doutes à cet égard. « En effet,
dit ce célèbre anatomiste , tout en acceptant comme vrai que ce peuple (des Gorilles) habitait
une île montagneuse dans un lac qui lui-même était au milieu d'une île située sur la rive
occidentale d'Afrique, fait géographique encore aujourd'hui absolument inconnu, il suffit de
faire observer que le général carthaginois dit absolument que c'étaient des Hommes et non
des Animaux, et parce que les Femmes, seules prises (les Hommes s'étant échappés dans
les montagnes) , se défendaient avec les dents et avec les ongles et ne voulaient pas suivre
bénévolement leurs ravisseurs, qui eurent la barbarie de les tuer, ce n'est pas une raison
pour être mis au rang des bêtes. » Voici le document qui a donné lieu à cette controverse :

Les Carthaginois avaient décrété (suivant quelques auteurs, mille ans; suivant M. Walcke-
naer, cinq cents ans seulement avant l'ère chrétienne) , qu'Hannon , l'un de leurs amiraux,
naviguerait hors des Colonnes d'Hercule, aujourd'hui nommées détroit de Gibraltar, et qu'il
fonderait des villes Libyphéniciennes. 11 appareilla donc, emmenant avec lui trente mille
Libyphéniciens , tant hommes que femmes. La première ville fondée par Hannon hors du
détroit fut Thymiatérion (l)umathir) , puis il passa devant Soloé, promontoire de Lybie,
couvert d'arbres touffus , ou il éleva un temple à Neptune. 11 vit ensuite un lac, peu éloigné
de la nier, rempli de nombreux et grands roseaux, et dans lequel il y avait un grand nombre
d'Eléphants et d'autres bêtes sauvages qui y prenaient leur pâture. Après avoir dépassé ce lac
d'une journée de navigation, il fonda, sur les bords de la mer, les villes appelées Karicon
teichos (Kapixov tsi/oç), Gylté, Lcris, Melitta et Arambys. Etant parti de là, il arriva au
ileuve Lixus, dont les bords étaient habités par des peuples pasteurs ou les Lixytes, qui devin-
rent les amis des Carthaginois. Au-dessus habitent, dit le périple, les Éthiopiens inhospitaliers
(a;svoi), dont le pays est plein de bêtes féroces, entouré de grandes montagnes desquelles
sort, disent-ils, le Lixus, et que fréquentent des hommes d'une figure étrange (aXXoiojxopcpot),
qui sont les Troglodytes (habitant les grottes et les cavernes) . Les Lixytes disaient que ces
hommes vont plus vite à la course que des chevaux. Ayant pris chez ces Lixytes des inter-
prètes, Hannon navigua pendant deux jours vers le soleil levant, et il trouva au fond d'un
golfe une petite, île où il fonda un établissement nommé Cerné, a Par là nous jugeâmes,
ajoute-t-il, que notre navigation, depuis le détroit, était égale à celle que nous avions faite
depuis Carfhage jusqu'aux Colonnes. De Cerné, nous arrivâmes à une estuaire après avoir
passé un grand fleuve nommé Chrémétès (le Sénégal) ; cet estuaire a trois îles plus grandes
que Cerné.

« Après douze autres jours de navigation le long de la même côte, qu'habitaient unique-
ment des Éthiopiens qui ne voulurent point entendre les Carthaginois, et dont les interprètes
lixytes ignoraient eux-mêmes la langue, la flotte mouilla devant de grandes montagnes cou-
ronnées d'arbres touffus. Le bois de ces arbres était odoriférant , veiné ou jaspé. Après deux
jours encore de navigation, on entra dans un golfe de mer incommensurable (le golfe de
Guinée) , lequel , des deux côtés, offrait une terre plate, d'où pendant la nuit les Carthaginois
virent des feux qui se portaient de tous côtés et qui changeaient de place, tantôt plus grands,
tantôt moins grands (sans doute les feux que les nègres ou Éthiopiens, qui dorment le jour,
allument la nuit lorsqu'ils se livrent à leurs danses aux flambeaux). De là, après avoir fart de
l'eau, on navigua pendant cinq nouveaux jours jusqu'à un grand golfe que les interprètes de
l'expédition dirent s'appeler la Corne occidentale. Dans ce golfe était une grande île, et, dans
cette île, un grand estuaire marin (Xtavr, SaXa<7<jo)o-/jç) . De cet estuaire s'élevait une autre île
dans laquelle, étant descendus, nous ne vîmes, pendant le jour, rien que des forêts, mais,
pendant la nuit, beaucoup de feux allumés, et nous entendîmes la voix des flûtes, un im-
mense tapage et un grand bruissement de cùnbales et de tambours. La peur nous prit, et les
devins nous ordonnèrent d'abandonner l'île. Ayant promptement appareillé, on passa le long
d'un pays tout en feu qui exhalait un parfum d'encens, et des ruisseaux de feu (sans doute
ire partie, 3

18 ORDRE DES PRIMATES.

des laves volcaniques) coulaient de cette côte dans la mer. La terre, à cause de la chaleur,
était insupportable. Pendant quatre jours on suivit cette côte, et, pendant la nuit, la terre
était remplie de flammes. Au milieu était un feu très-élevé , plus grand que les autres , et qui
semblait toucher les astres. Cette montagne s'appelait le Char des Dieux (Qstov o/v^a). Il
fallut encore trois jours de navigation le long de ces ruisseaux enflammés pour arriver à la
Corne du Sud.'

« Dans le fond de ce golfe était aussi une île semblable à la première , qui avait un lac,
et, dans ce lac, était une autre île remplie iï Hommes sauvages. En beaucoup plus grand
nombre étaient les femmes, velues surtout le corps, que nos interprètes appelaient Gorilles.
Nous les poursuivîmes , mais nous ne pûmes prendre les Hommes ; tous nous échappèrent
parleur grande agilité, étant cremnobates (c'est-à-dire qui grimpe sur les rochers les plus
escarpés et les arbres les plus droits) et se défendant en nous lançant des pierres. Nous ne
prîmes que trois femmes qui, mordant et déchirant ceux qui les emmenaient, ne voulurent
pas les suivre. On fut forcé de les tuer. Nous les écorchàmes et nous portâmes les peaux à
Carthage; car nous ne naviguâmes pas plus en avant, les vivres nous ayant manqué. »

Le rapport dTIannon fut déposé dans le temple de Saturne , à Carthage , et les peaux des
Gorilles placées dans celui de Junon (Astarté). Pline, qui en parle, n'en mentionne que
deux au lieu de trois, et il dit qu'on les a vues au même lieu jusqu'à la prise de Carthage,
qui arriva 146 ans avant notre ère.

Tant qu'ils n'ont bien connu que le Chimpanzé, c'est à cette espèce que les naturalistes
modernes ont attribué les Gorilles d'Hannon , et il semble bien difficile, comme elles avaient
tout le corps velu, d'y voir autre chose que des Singes plus ou moins semblables à ceux de
cette même espèce. Cependant M. Savage, ainsi que nous le verrons, a donné au grand
Pongo de Battel et de Buffon , qu'on avait jusqu'à lui confondu avec le Chimpanzé, le même
nom de Gorille; et M. Dureau de la Malle, membre de l'Institut de France, a admis que cette
autre espèce Anthropomorphe était bien réellement le Gorille de l'amiral carthaginois. C'est
ce que je n'oserais affirmer, le récit d'Hannon pouvant s'appliquer aussi bien ou même mieux
au Chimpanzé qu'au Gorille de M. Savage. D'ailleurs, les deux Singes d'Afrique se rappro-
chent l'un et l'autre de l'Homme par leurs formes aussi bien que par leur intelligence , et
comme ils habitent tous deux la même région, on resterait incertain, si la possibilité qu'eu-
rent les soldats carthaginois de prendre en vie trois de ces prétendues Femmes sauvages ne
semblait indiquer que c'étaient plutôt des Chimpanzés que des Gorilles de Savage. Ceux-ci
sont tellement robustes que plusieurs Hommes n'en seraient point venus à bout, même d'une
seule femelle, et leur énorme corpulence eût certainement été mentionnée dans le récit de
l'amiral.

La limite extrême de ce voyage des Carthaginois le long de la côte occidentale d'Afrique
avait été fixée par les géographes du dix-huitième siècle au sixième degré de latitude Nord,
c'est-à-dire à la côte d'Or; d'autres géographes la reportèrent même en deçà du ving-
tième, au cap Blanc , ou même au cap Bojador, qui est encore moins éloigné des Colonnes
d'Hercule. M. Dureau de la Malle expose, dans son Mémoire , que le Gorille de M. Savage
étant le même (pie celui d'Hannon, il fournit aux savants un moyen sûr de déterminer la
position de la Corne occidentale (ËTneptov y.spocç), que les Carthaginois dépassèrent dans cette
expédition, et pour sa part, il ne doute pas, qu'un estuaire du Gabon ne soit l'île des Gorilles;
mais, nous le répétons, et cela ne contredit en rien ses conclusions, il n'est pas démontré que
les anciens Gorilles, dont Pline change le nom en celui de Gorgones, n'étaient pas de véri-
tables Chimpanzés, comme on le disait avant la publication du Mémoire de M. Savage.

Que sont ces Troglodytes à figure singulière que les Lixytes signalèrent dans les mon-
tagnes qui environnaient leur pays? C'est ce que nous savons encore moins. Tout ce qu'on a
rapporté au sujet des Troglodytes des anciens n'est qu'un tissu de fables, et l'on no pourra
décider si ces fables ont pour origine l'existence de quelque espèce alors mal observée et

FAMILLE DES SINGES. 19

aujourd'hui complètement inconnue, que lorsque les voyageurs auront pu nous donner sur
l'Afrique occidentale et sur l'Afrique centrale des connaissances aussi complètes que celles
que l'on a réunies au sujet do l'Inde ou de l'Amérique. C'est avec ces récits erronés qu'il faut
ranger ce que Pline dit des OEgypans, lorsqu'il parle de l'Afrique mauritanienne. Habitant les
parties de l'Atlas qui regardent la Lybie, ils s'y livraient à des danses lascives, au son des
flûtes et des tambours , avec les Satyres qu'on ne connaît pas mieux qu'eux et qui peut-être
n'ont pas une existence plus réelle. Tout ce que l'on peut affirmer, c'est que les traits sous les-
quels les anciens nous ont représenté les OEgypans, les Satyres, les Onocentaures et d'autres
Animaux que les naturalistes ont en vain cherchés en Afrique et dans l'Inde sont purement
fantastiques. Toutes les découvertes faites par les modernes en anatomie et en physiologie
comparées démontrent, en effet, que jamais les particularités, si contraires les unes aux
autres, qu'on leur a attribuées, n'ont été réunies par la nature dans une seule et même espèce.

Plusieurs des traits attribués à ces Animaux n'appartiennent qu'à l'Homme; d'autres sont
particuliers aux Singes , et il en est que les ruminants présentent seuls. Le moyen âge n'a fait
qu'obscurcir d'une manière plus complète encore les notions inexactes que les anciens avaient
recueillies au sujet des Gorilles , des Troglodytes et des autres Animaux Anthropomorphes.

On ne commença à les mieux connaître qu'après la renaissance. Durant la seconde moitié
du dix-septième siècle seulement, un jeune Chimpanzé fut apporté vivant en Hollande et
offert au stathouder Frédéric-Henri, prince d'Orange. Tulpius a publié quelques détails à son
égard dans ses Observaliones medicœ, et il en a donné une figure, assez peu exacte d'ailleurs,
qui a été autrefois reproduite dans plusieurs ouvrages. Ce qu'il dit au sujet de cet animal est
cependant fort juste, et l'on peut s'en assurer, à défaut de l'ouvrage lui-même, par la repro-
duction qu'en a donnée Buffon dans son Histoire naturelle (T. XIV, p. 54; édition in-4°).
Cependant il confond à tort ce Singe avec l'Orang-Outan de l'Inde, lorsqu'il ajoute :

Erat hic Satyrus quadrupes, sed ab hiunana specie quam prœ se fert vocalur Indis Orang-
Outan, Homo sylvestris, idi africains Quojas morrou.

Ce qui lève toute incertitude au sujet du Singe observé par Tulpius, c'est qu'il le dit
originaire de la côte dWngole {ex Angola relation). Toutefois, les détails recueillis parce
médecin étaient encore insuffisants, et une espèce aussi intéressante par ses rapports avec
la nôtre méritait d'être étudiée d'une manière plus complète qu'on ne le fit alors. Ce n'est qu'à
la lin du dix-septième siècle que des connaissances réellement satisfaisantes ont été recueillies
au sujet du Chimpanzé. Un habile anatomiste anglais, nommé Tyson, ayant eu l'occasion
d'en disséquer un exemplaire jeune qui était mort en Angleterre, en fit le sujet d'une excel-
lente monographie anatomique qui parut en 1699, sous le titre (YAnatomy of a Pigmy. Un
résumé du à l'auteur lui-même donne une idée du soin qu'il apporta dans son travail, dans
lequel une comparaison aussi exacte qu'on pouvait alors la faire est poursuivie entre le
Pygmée, c'est-à-dire le Chimpanzé, et notre propre espèce. Tyson le rapproche de l'Homme
par quarante-huit particularités dont nous reproduirons l'indication dans la double intention
d'être agréable aux personnes qui ont étudié l'anatomie humaine , et de rendre en même
temps hommage au talent d'observation dont l'auteur y fait preuve. Nous avons conservé
l'ordre et les termes employés par Tyson et Buffon, en nous bornant à mettre entre paren-
thèses quelques réflexions indispensables.

Les analogies signalées par Tyson entre le Chimpanzé et l'Homme consistent :

1° En ce que le Chimpanzé a les poils des épaules dirigés en bas et ceux de l'avant- bras
dirigés en haut; 2° dans la face de ce Singe, qui est plus semblable à celle de l'Homme,
étant plus large et plus aplatie que celle des espèces ordinaires; 3° dans la figure de l'oreille,
qui ressemble plus à celle de l'Homme, à l'exception que la partie cartilagineuse est mince
comme dans les Singes; 4° dans les doigts, qui sont proportionnellement plus gros que ceux
des Singes; 5° en ce qu'il est à tous égards fait pour marcher debout (cette erreur, ou plutôt
cette exagération a été fort souvent reproduit»3 depuis Tyson), nu lion que les Singes ne

20 ORDRE DES PRIMATES.

sont pas conformés à cetto fin; 6° en ce qu'il a des fesses plus grosses que tous les autres
Singes (mais cependant bien moins fortes que celles de l'Homme) ; 7° en ce qu'il a des mollets
aux jambes (ces mollets étant cependant moins gros, et par conséquent formés par des muscles
moins puissants et moins bien disposés pour la station verticale que ceux des Hommes, même
les moins bien doués sous ce rapport, les nouveaux Hollandais, par exemple); 8° en ce
que sa poitrine et ses épaules sont plus larges que celles des Singes; 9° son talon, plus long;
10° en ce qu'il a la membrane adipeuse placée, comme l'Homme, sous la peau; 11° le
péritoine entier, et non percé ou allongé comme il l'est dans les Singes ; 12° les intestins plus
longs (lue dans les Singes; 13° le canal des intestins de différents diamètres, et non pas égal
ou à peu près égal comme dans les Singes (ce caractère et quelques autres sont susceptibles
de critique) ; 14° en ce que le cœcum a l'appendice vermiculaire , comme dans riïomme ,
et aussi en ce que le commencement du colon n'est pas si prolongé qu'il l'est dans les Singes ;
15° en ce que l'insertion du conduit biliaire et du conduit pancréatique n'ont qu'un seul orifice
commun, au lieu que ces insertions sont à deux pouces de distance dans les Guenons; 16° en
ce que le colon est plus long que dans les Singes; 17° en ce que le foie n'est pas divisé en
lobes, comme chez eux, mais entier et d'une seule pièce; 18° en ce que les vaisseaux biliaires
•sont les mêmes que dans l'Homme; 19° la rate, la même; 20° le pancréas, le même; 21° le
nombre des lobes du poumon, le même; 22° le péricarde attaché au diaphragme, comme
dans l'Homme, et non pas comme il l'est dans les Guenons et autres Singes analogues;
23° le cône du cœur plus émoussé que dans les autres Singes ; 24° en ce qu'il n'a pas d'aba-
joues ou poches au bas des joues , comme les Guenons , etc. ; 25° en ce qu'il a le cerveau
beaucoup plus grand que ne Font ces Singes, et, dans toutes ses parties, exactement conformé
comme le cerveau de l'Homme (nous verrons qu'il y a encore ici exagération, quoique le cer-
veau du Chimpanzé et surtout celui de l'Orang soit bien supérieur, dans sa conformation , à
celui des Singes ordinaires et que sa masse soit également bien plus grande) ; 26° le crâne, plus
arrondi et du double plus grand que dans les Guenons; 27° toutes les sutures du crâne sem-
blables à celles de l'Homme ; les os appelés ossa triquetra wormiana (os wormions) se trou-
vant dans la suture lambdoïdc, ce qui n'est pas dans les Guenons; 28° il a l'os cribriforme
(la lame criblée de l'ethmoïde) et le crisla Galli , ce que les Guenons ne présentent pas ;
29° la selle, sella equina , comme dans l'Homme, au lieu que dans les Singes cette partie est
plus élevée et plus proéminente; 30° le processus ptérygoïdien , comme dans l'Homme ; 31° les
os des tempes et les os appelés ossa bregmatis (les os pariétaux) , comme dans l'Homme ;
ces os sont d'une forme différente dans les Guenons, etc. ; 32° l'os zygomatique petit , tandis
que chez ces derniers il est grand ; 33° les dents plus semblables à celles de l'Homme qu'à
celLes des autres Singes, surtout les canines (son exemplaire était jeune) et les molaires;
34° les apophyses transverses des vertèbres du cou, les sixième et septième vertèbres, res-
semblant plus à l'Homme; 35° les vertèbres du cou ne sont pas percées, comme dans les
Singes, pour laisser passer les nerfs; elles sont pleines et sans trou dans le Chimpanzé comme
dans l'Homme ; 36° les vertèbres du dos et leurs apophyses sont comme dans l'Homme , et ,
dans les vertèbres du bas, il n'y a que deux apophyses inférieures, tandis qu'il y en a quatre
dans les Singes; 37° il n'y a que quatre lombaires, et dans l'Homme cinq ; 38° les Singes ont
six ou sept vertèbres lombaires; 39° l'os sacrum est composé de cinq vertèbres, comme dans
l'Homme (MM. Ovven, de lilainville et Duvernoy n'en comptent, avec raison, que quatre);
les Singes n'en ont habituellement que trois; 40° le coccys n'a que quatre os, comme dans
l'Homme, et ces os ne sont pas troués, au lieu que dans les Singes ordinaires, et, en par-
ticulier, les Guenons, il est composé d'un plus grand nombre d'os , et ces os sont troués (en
partie pour le passage de la moelle) ; 41° il n'y a que sept vraies côtes, et les extrémités des
fausses côtes sont cartilagineuses, et les côtes sont articulées au corps des vertèbres ; dans les
Guenons, il y a huit paires de vraies côtes, et les extrémités des fausses côtes sont osseuses,
et leur articulation se trouve placée dans les interstices entre les vertèbres; 42° l'os du ster-

FAMILLE DES SINGES,

21

num est large, comme dans l'Homme (clans le Gorille, dans l'Orang-Outan et dans les Gib-
bons), et non pas étroit comme dans les Guenons (et les autres Singes qui ressemblent da-
vantage aux Carnassiers sous ce rapport) ; 43° l'os de la cuisse, soit dans son articulation,
soit à tous autres égards, est (plus) semblable à celui de l'Homme ; 44° la rotule est rondo
et non pas longue; 45° le talon, le tarse et le métatarse sont comme ceux de l'Homme;
46<> le doigt du milieu, dans le pied, n'est pas si long qu'il l'est dans les Singes; 47° les
muscles ohliquus inferior capills, pyrifonnis, et biceps femoris (biceps fémoral), sont sem-
blables dans le Chimpanzé et dans l'Homme, tandis qu'ils sont différents dans les Guenons et
autres Singes.

Quoiqu'il soit facile de faire aujourd'hui quelques modifications à ce travail de Tyson, il
n'est pas moins remarquable , surtout si l'on tient compte de l'époque, déjà ancienne, à laquelle
son auteur l'a publiée et du peu de progrès que l'anatomie comparée avait encore faits.

Les particularités par lesquelles le Chimpanzé paraît à l'anatomiste anglais s'éloigner de
l'Homme pour ressembler aux Singes, principalement aux Guenons et aux Macaques, qui
étaient alors les mieux connus, méritent aussi d'être rappelées, la plupart étant d'une
exactitude scrupuleuse, nous ne changerons rien à la traduction donnée par JJuffon de
cette partie de l'ouvrage de Tyson. Nous nous bornerons à rappeler que ce dernier auteur ne
connaissait anatomiquement aucune autre espèce de Singes Anthropomorphes. Voici l'énoncé
de ces différences que l'organisation du Chimpanzé montre par rapport à l'Homme, et qui
tendent, suivant Tyson, à le rapprocher des Singes ordinaires. Elles consistent ; 1° En ce que

le pouce de cette espèce de Mam-
mifère est plus petit à proportion

(jue celui de l'Homme, quoique

cependant il soit plus gros que

celui des autres Singes; 2° en ce

que la paume de la main est plus

longue et plus droite que dans

l'Homme; 3° il diffère de l'Homme

et approche des Singes par la

longueur des doigts des pieds ;

4° il diffère de l'Homme en ce

qu'il a le gros doigt des pieds

éloigné, à peu près comme un

pouce, étant plutôt quadrumane,

comme les autres Singes , que

quadrupède (ou bimane) ; 5° en

ce (ju'il a les cuisses plus courtes

que l'Homme ; 6° les bras plus

longs ; 7° en ce qu'il n'a pas les

bourses pendantes; 8° l'épiploon

plus ample que l'Homme; 9° la

vésicule du fiel longue et plus

étroite ; 10° les reins plus ronds
que l'Homme, et les uretères différents; 11° la vessie plus longue; 12° en ce qu'il n'a point
de frein au prépuce; 13° les os de l'orbite de l'œil trop enfoncés; 14° en ce qu'il n'a pas les
deux cavités au-dessous de la selle turcique , comme dans l'Homme; 15° en ce que les pro-
cessus mastoïde et styloïde sont très-petits et presque nuls; 16° en ce qu'il a les os du nez
plats ; 17° il diffère de l'Homme, en ce que les vertèbres du cou sont courtes, comme dans
les Singes, plates devant et non pas rondes, et que leurs apophyses épineuses ne sont pas
fourchues, comme dans l'Homme; 18° en ce qu'il n'y a point d'apophyse épineuse dans la

Chimi'\nz k, nuun antérieure,
1/2 de grand, nul.

C ii imi'A n i f. , ninin. postérieure,
1/2 de grand, r.at.

22

ORDRE DES PRIMATES.

première vertèbre du cou; 19° il diffère de l'Homme en ce qu'il a treize cotes de chaque côté
et que l'Homme n'en a que douze; 20° eu ce que les os des îles sont parfaitement semblables
à ceux des Singes, étant plus longs, plus étroits et moins concaves que dans l'Homme; 21° il
diffère de l'Homme en ce que les muscles suivants se trouvent dans le corps humain et man-
quent dans le Chimpanzé, savoir : occipitales, frontales, dilalatorcs alarum nasi seu éleva-
tores labri superioris , interspinalcs colli, glutœi minuni , extensor digitorum pedis , brevis et
transversalis pedis; 22° les muscles, qui ne paraissent pas se trouver dans le Chimpanzé, et
qui se trouvent quelquefois dans l'Homme, sont ceux qu'on appelle pyramidalis ; caro mus-
culosa quadrata ; le long tendon et le corps charnu du muscle palmaire ; les muscles attollens et
retrahens auricularum ; 23° les muscles élévateurs des clavicules sont comme dans les Singes
et non comme dans l'Homme; 24° les muscles, par lesquels le Chimpanzé ressemble aussi
aux Singes et diffère de l'Homme, sont les suivants : longus colli, pectoralis, lalissimus
dorsi , glutœus maximus et médius , psoas magnus et parvus, iliaciis internas, et gasteronc-
m lus intérims; 25° il diffère encore de l'Homme par la forme des muscles deltoïde , pronalor
radii teres et extensor pollicis brevis.

En 1740, on fit voir dans Paris un jeune Chimpanzé, le même qui fut observé par Bu f fou ,
et qui, étant mort Tannée suivante, à Londres, ne put être complètement anatomisé par
Daubenton. Ce Singe avait été pris en Afrique. Etant debout, il avait deux pieds quatre ou
cinq pouces de hauteur, depuis le talon jusqu'au sommet de la tète. 11 était plus grand que
celui qui a été décrit par Tyson sous le nom de Pignnj , et qui n'avait guère plus de deux
pieds. (( Après avoir comparé la description du Pygmée de Tyson avec notre Jocko , j'ai
trouvé , dit Daubenton, ces deux Animaux si ressemblants, qu'il y a tout lieu de croire qu'ils
étaient de même espèce comme ils étaient du même pays. » Je rappelle à dessein que le
Chimpanzé vu vivant par Buffon avait été emmené de Paris en 1741 au plus tard, et je fais
en même temps remarquer que Buffon n'en a publié l'histoire qu'en 1706, afin d'expliquer

comment ce qu'il dit au
sujet de la station habi-
tuelle de ce Singe ne s'ac-
corde pas avec ce qu'on a
vu sur les Chimpanzés
amenés en Europe de notre
temps. Buffon dit en effet :
a L'Orang-Outang que j'ai
vu marchait toujours de-
bout, même en portant des
choses lourdes. )> La figure
qu'il en donne, mais qu'il
a d'ailleurs signalée plus
tard comme inexacte , re-
présente le singe Jocko
parfaitement droit; et ce-
pendant on sait très-bien
aujourd'hui que les Ani-
maux de cette espèce ont
une station peu différente
de celle des Orangs. Ils se tiennent inclinés plutôt que droits, <?i leurs membres antérieurs,
plus longs que ceux de derrière, quoique moins disproportionnés que chez les véritables
Orangs ou les Gibbons, les aident presque autant dans la marche. Cependant ils peuvent
n'employer à la marche qu'une seule main antérieure, surtout lorsqu'ils portent quelque
fardeau; mais ils ont toujours l'air de boiter,

rêmtMW

: V \ \ L L M A lt C H V >, 1

FAMILLE DES SINGES. 23

Los souvenirs de Buffon le servent mieux lorsqu'il ajoute , au sujet de son Chimpanzé ,
qu'il appelle son Jocko : « Son air était assez triste , sa démarche grave , ses mouvements
mesurés, son naturel doux et très-différent de celui des autres Singes ; il n'avait ni l'impatience
du Magot, ni la méchanceté du Babouin, ni l'extravagance des Guenons. Il avait été, dira-
t-on, instruit et bien appris; mais les autres que je viens de citer et que je lui compare,
avaient eu de même leur éducation ; le signe et la parole suffisaient pour faire agir notre
Orang-Outan ; il fallait le bâton pour le Babouin et le fouet pour les autres, qui n'obéissent
guère qu'à la force des coups. J'ai vu cet Animal présenter sa main pour reconduire les
gens qui venaient le visiter, se promener gravement avec eux et comme de compagnie; je
l'ai vu s'asseoir à table, déployer sa serviette, s'en essuyer les lèvres, se servir de la cuiller
et de la fourchette pour porter à sa bouche, verser lui-même sa boisson dans son verre, le
choquer lorsqu'il y était invité, aller prendre une lasse et une soucoupe, l'apporter sur la
table, y mettre du sucre, y verser du thé, le laisser refroidir pour le boire, et tout cela sans
autre instigation que les signes ou la parole de son maître, et souvent de lui-même. II ne
faisait de mal à personne, s'approchait même avec circonspection, et se présentait comme
pour demander des caresses; il aimait prodigieusement les bonbons; tout le monde lui en
donnait; et comme il avait une toux fréquente et la poitrine attaquée, cette grande quantité
de choses sucrées contribua sans doute à abréger sa vie; il ne vécut à Paris qu'un été, et
mourut l'hiver suivant à Londres. Il mangeait presque de tout, seulement il préférait les
fruits mûrs et secs à tous les autres aliments ; il buvait du vin , mais en petite quantité , et
le laissait volontiers pour du lait, du thé ou d'autres liqueurs douces. »

Malheureusement l'intelligence de l'écrivain va souvent au delà de la valeur psychologique
des détails qu'il rapporte. C'est ce qui est fréquemment arrivé dans les récits qu'on a donnés
des faits et gestes de ces Animaux. Les Anthropomorphes sont pour ainsi dire un acheminement
vers la nature humaine, mais on les assimilerait à tort aux Hommes eux-mêmes. L'appré-
ciation exacte des manifestations intellectuelles des Animaux qui avoisinent l'Homme par leur
structure ou qui sont organisés pour le seconder par la domestication, offre les plus grandes
difficultés, et, avec un peu d'imagination, on ne tarde pas à exagérer singulièrement leur
valeur réelle.

Les lignes suivantes, que j'emprunte à de la Brosse (Voyage à la côte dfAn joie, 1738), ne
me paraissent pas exemptes de tout reproche à cet égard. L'un des deux jeunes Chimpanzés
que co voyageur avait achetés d'un nègre, le mâle, fut malade. « Il se faisait soigner comme
une personne; il fut même saigné deux fois au bras droit. Toutes les fois qu'il se trouva
depuis incommodé, il montrait son bras pour qu'on le saignât, comme s'il eût su que cela
lui avait fait du bien. »

On ne saurait trop se défier de la facilité avec laquelle certains observateurs superficiels
ont accordé à beaucoup d'Animaux des sentiments et des raisonnements qui n'existent le
plus souvent que dans l'esprit de ceux qui en ont parlé. Dans d'autres cas, les anciens voya-
geurs ont abusé de la confiance que leurs contemporains avaient en eux, et, disons-le,
autrefois, comme de nos jours, le goût du public pour tout ce qui est exagéré ou même dû
à la seule imagination des écrivains a trop souvent engagé quelques-uns de ceux-ci à publier
comme des vérités une foule de prétendues observations qui ne sont, en réalité, que des
contes imaginés à plaisir. Aussi, faut-il apporter un soin extrême dans le choix qu'on fait
parmi les détails publiés au sujet de ces Animaux. F. Cuvier disait avec beaucoup de
justesse, en terminant son Mémoire sur le jeune Orang qu'il avait observé à la Malmaison :
«Je no rapporte point ce que d'autres auteurs nous ont appris de ces Animaux, dans la
crainte de mêler des observations précises à des faits inexacts, quoique une grande partie des
choses extraordinaires qu'on a dites des Orangs ne le soient guère plus que ce que nous
avons rapporté. Mais lorsqu'il çst question des phénomènes qui doivent établir la dernière
limite entre l'intelligence de la brute et l'intelligence de l'Homme, on ne doit donner pour

24 ORDRE DES PRIMATES.

certain que ce qu'on a vu, que ce qu'on a observe soi-même. Les erreurs ne peuvent plus
être indifférentes, lorsque leurs conséquences ne le sont pas. » La même réserve doit présider
à l'appréciation des rapports d'organisation qui existent entre l'Homme et les premiers Ani-
maux.

Elle est surtout indispensable lorsqu'il s'agit d'établir la comparaison exacte du cerveau de
l'Homme et des Animaux, puisqu'il est bien reconnu que le développement de l'intelligence
et les caractères qui la distinguent dans chaque espèce sont toujours en concordance avec
la masse de cet organe et avec sa conformation particulière. C'est ce qui explique l'intérêt
que tous les zoologistes apportent à connaître également bien les mœurs des Animaux et
la forme de leur cerveau. C'est là un coté important de la connaissance des Mammifères, et
les recherches de M. ïiedemann, ainsi que celles de plusieurs autres anatomistes, l'ont beau-
coup perfectionné en ce qui regarde les Primates.

Quelques autres Chimpanzés destinés pour la France ont surmonté les fatigues du long
voyage qu'on a dû leur faire entreprendre, et sont arrivés vivants jusqu'à Paris, où on a pu
Ips faire voir. Après celui qui a été vu par Buffon et Daubenton , nous citerons : la femelle
que l'on possédait à la ménagerie du Muséum pendant l'hiver (Je 1837 à 1838, et qu'on appe-
lait Jacqueline; nous en donnons au 7° la ligure en regard de cette page; le jeune mâle reçu
dans le même établissement à la fin de 1848 et dont nous reproduisons au 7° la figure assise;
et enfin celui qui s'y trouve actuellement, et pour lequel le public paraît avoir décidément
accepté la dénomination (Y Homme des bois. Nous avons placé la figure de ce dernier au corne-
menement de cet article. Un individu plus jeune dont la peau est montée au Musée de Lyon,
mourut dans cette ville en 1853. On pourrait en citer d'autres encore, et il est probable que
le nombre en sera bientôt rendu plus considérable par la fréquence des communications qui
existent maintenant entre plusieurs de nos ports de mer et le Gabon.

Celles que l'Angleterre entretient avec ce pays sont plus nombreuses encore, et le riche
jardin zoologique de Londres, en particulier, a reçu plusieurs individus vivants de l'espèce
qui nous occupe ici. Il en est également venu en Hollande, et M. Yrolich, savant anato-
miste de ce pays, a publié, au sujet du Chimpanzé, un travail fort estimé.

M. Rroderip a fait connaître, en 1835, ses observations sur un jeune Chimpanzé qui vivait
alors à Londres. Voici comment il s'exprime à cet égard : « L'intéressant Animal dont je vais

essayer de décrire les mœurs
à l'état de captivité, a été
apporté à Bristol, dans l'au-
tomne i[a cette année, par
le capitaine Wood , qui se
l'est procuré sur la côte de
Gambie. Les naturels qui le
lui ont vendu ont prétendu
qu'il venait de l'intérieur du
pays, d'une distance de cent
vingt mille, et qu'il n'était
pas âgé de plus d'un an.
La mère, qui était avec lui,
suivant leur rapport , avait
quatre pieds et demi de hau»
teur, et ce n'est qu'après
l'avoir tuée qu'ils ont pu
s'emparer du jeune Animal.
Ceux qui ont vu notre Chimpanzé pourront se rappeler la description, si pénible à lire, qu'a
faite le D. Abel du meurtre d'un Orang-Ontan de Sumatra, surtout quand il peint les gestes

Jeune Chimpanzé île M. Broderip.

du Gabon.

FAMILLE DES SINGES. 25

de cet Animal blessé ù mort, l'expression toute humaine de ses attitudes et (Je ses mouve-
ments, au milieu des plus cruelles douleurs; enfin l'émotion qu'éprouvèrent ceux qui .ache-
vèrent de le tuer, et leur incertitude sur la nature de l'acte qu'ils avaient accompli. Pendant
tout le temps de la traversée, notre Chimpanzé était d'une pétulance extrême, Il était libre,
montait fréquemment dans les haubans et montrait une vive affection pour les marins qui
le traitaient bien. Je l'ai vu, pour la première fois, le 15 de ce mois, dans la cuisine du
gardien de la ménagerie. Il porte une jaquette, et repose, comme un enfant, sur les genoux
d'une bonne vieille , toutes les fois que celle-ci lui permet d'y monter. Son air est doux et
pensif, et il ressemble à un petit vieillard flétri par les ans; ses yeux, sa face sans poils et
ridée, ses oreilles semblables à celles de l'Homme (quoique plus grandes) et surmontées d'un
poil noir qui couvre sa tète, rendent la ressemblance assez frappante, quand on ne remarque
pas son nez déprimé et sa bouche avancée. Il avait déjà contracté une affection toute parti-
culière pour sa vieille nourrice, qu'il paraissait considérer comme remplaçant pour lui sa
mère. Dès qu'il fut devenu un peu familier avec moi, je lui montrai un jour, en jouant, un
miroir, et le mis tout à coup devant ses yeux : aussitôt il fixa son attention sur ce nouvel
objet, et passa subitement de la plus grande activité à une immobilité complète. Il examinait
le miroir avec curiosité, et paraissait frappé d'étonnement; ensuite, il me regarda, puis porta
de nouveau ses yeux sur le miroir, passa par derrière, revint par devant, et, pendant qu'il
regardait toujours son image, il cherchait, à l'aide de ses mains, à s'assurer s'il n'y avait rien
derrière le miroir; enfin, il appliqua ses lèvres sur la surface de celui-ci. Un sauvage, d'après
le récit (les voyageurs, ne fait pas autrement dans la même circonstance. »

L'auteur anglais raconte ensuite la terreur invincible dont cet Animal fut saisi à la vue
d'une cage contenant un Serpent Python qu'on apporta près de lui, et les scènes diverses
auxquelles sa terreur donna lieu. Il dit aussi que la vue des Tortues lui faisait éprouver une
grande répugnance, mais qui n'avait rien de comparable à l'effroi que lui inspiraient les
Serpents.

a Le Chimpanzé, ajoute ensuite M. Broderip, est généralement assis pendant son sommeil,
le corps légèrement penché en avant, les bras croisés et quelquefois la tète dans ses mains;
parfois aussi il dort droit ou assis sur son séant, les jambes rapprochées du tronc et la tète
dans ses bras. Son intelligence est tout à fait différente de celle d'un Chien bien dressé; ce n'est
pas une imitation mimique, mais bien le résultat d'actes spontanés qui la rendent semblable
à celle de l'Homme, quoiqu'elle soit infiniment au-dessous. Cet Animal n'aime pas la capti-
vité. Ouand on le met dans une cage, il en frappe la porte avec une violence qui dénote une
grande force musculaire; mais jamais il ne s'attaque à une autre partie de sa prison. 11 n'y
a , au reste, aucun inconvénient à le laisser libre; nul n'est plus doux et plus affectueux que
ce Singe pour ceux avec qui il est familier, et il n'y a pas d'Animal dont les gestes ou les
regards puissent inspirer plus d'intérêt. »

En tenant compte de quelques détails rapportés par les auteurs, mais que l'on sait aujour-
d'hui être relatifs au (lorille, E. Geoffroy avait été conduit à penser qu'il y a peut-être
plusieurs espèces de Chimpanzés, et il avait cru trouver un argument en faveur de cette
opinion dans un crâne acquis par M. de Blainville, le même qui a été figuré depuis dans
l'ouvrage publié par ce dernier, sous le titre d'Ostéographie. C'est pourquoi il ajoutait la des-
cription qu'il en donnait dans son cours de 1829 : « N'y a-t-il qu'une seule espèce de Tro-
glodytes? Le contraire est très-probable; mais cependant une seule est connue dans l'état pré-
sent de la science. »

Deux ans après, M. Lesson décrivait dans ses Illustrations de zoologie, et sous le nom
spécifique de Chimpanzé a coccys blanc [Troglodytes leucoprymnus) , un jeune Animal de ce
genre, qu'il regardait comme différent de l'espèce ordinaire. On a reconnu depuis qu'il avait
tous les caractères que celle-ci présente ; aussi n'est-il plus question de ce Troglodytes
leucoprymnus que comme faisant double emploi avec le Troglodytes viger. D'après M. Owen,

Ire PAUTIE. A

2G

ORDRE DES PRIMATES.

il en serait de même du Troglodyte Tschégo, dont M. Duvernoy a donné l'indication dans les
Comptes rendus de V Académie des sciences pour l'année 1853, et qui repose sur l'examen du
squelette d'un sujet adulte rapporté du Gabon par M. le D. Franquet. Remarquons d'abord
que ce nom de Tschégo, ou plutôt N'Tschégo, que les nègres du Gabon donnent aux Singes de
l'espèce à laquelle ce squelette appartient, a beaucoup d'analogie avec celui de Jocko, qui
n'est lui-même qu'une altération, adoptée par Buffon, du nom indigène des Chimpanzés en
Jocko; peut-être n'en est-il qu'une simple variante. M. Duvernoy dit cependant, d'après
M. Franquet, que son Tschégo aurait la face noire et les oreilles petites, tandis qu'au contraire
le vrai Chimpanzé a la face de couleur de chair et les oreilles très-grandes. Il ajoute, comme
caractérisant aussi sa nouvelle espèce, que les fosses temporales du crâne sont plus étendues,
les crêtes sagittale et lambdoïde plus fortes, le museau plus élargi en avant, aussi bien que la
voûte palatine. Le calcanéum ou l'os du talon serait aussi plus saillant, et l'astragale n'aurait
pas tout à fait la même forme; enfin, le Tschégo aurait une vertèbre lombaire de moins
que le squelette du sujet étudié par Daubenton; mais, sur ce point, on peut objecter à
M. Duvernoy que Daubenton lui-même dit expressément, dans sa description des vertèbres
lombaires du Jocko : « J'ai reconnu qu'en faisant ce squelette , on avait supprimé la seconde.
[Histoire naturelle de Buffon, T. XIX, p. 79).)) MM. Owen et de Blainville donnent d'ailleurs
au Chimpanzé ordinaire quatre vertèbres lombaires, et, sous ce rapport, le Tschégo n'en
serait pas différent. Ces Animaux ont bien certainement l'un et l'autre treize vertèbres dorsales
et treize paires de côtes, tandis que l'Orang-Oulan n'en a que douze, comme l'Homme. Les
nombres treize et quatre se retrouvent chez le Gorille. Chez l'Homme, qui±i douze dorsales,
il y a, au contraire, cinq lombaires, de sorle qu'en réalité le nombre total des vertèbres in-
termédiaires au cou et au sacrum reste le même que dans les deux grands Singes africains.

GENRE GORILLE (Gorilla, Is. Geoffroy). Proportions du corps et des membres
rappelant le Chimpanzé ; formes plus robustes; face plus allongée; oreilles moins grandes;

éf^f^-J- ■■/;'!Jl!i

Dents m: () ouille de grandeur nnturc-1'.o.

lre rartie, page 2C.

h 1

*

GOWALLL \GW\VYa q\w^, A/1 h lyrawAm ,
du Gabon.

( Do la collection du Muséum do Paris. )

FAMILLE DES SINGES. 27

canines supérieures plus saillantes ; tubercules des dents mâchclières relevés de manière à
simuler une double colline transverso sur la couronne de ces dents ; la dernière molaire de la
mâchoire inférieure pourvue d'un tubercule supplémentaire en forme de talon.

A ces caractères on peut en ajouter plusieurs autres indiquant aussi que le Gorille, quoique
voisin du Chimpanzé , doit en être séparé génériquemont. Tels sont , en particulier, le grand
développement des apophyses épineuses delà région cervicale, la largeur et la forme des
omoplates, ainsi que celles des os des îles, le moindre allongement des doigts, dont la peau
n'est fendue aux membres inférieurs que jusqu'à la seconde phalange, la présence de poches
gutturales aussi développées que celles des Orangs , etc.

Gorille Gin a (Gorilla Gina). Le D. Savage, missionnaire du comité américain pour
l'Afrique occidentale, ayant été retenu inopinément, au mois d avril 1847, sur la rivière du
Gabon, vit, chez son collègue de cette localité, le révérend Wilson, un crâne apporté par les
naturels, et qu'ils disaient être celui d'un Animal semblable aux Singes, mais remarquablo
par sa grande taille et ses habitudes féroces. M. Wilson procura bientôt au 1). Savage plu-
sieurs crânes des deux sexes et d'âges différents appartenant à la même espèce que celui qu'il
avait vu d'abord, et, avec eux, diverses parties importantes du squelette. C'était plus qu'il
n'en fallait pour constater que l'espèce dont provenaient ces ossements était à la fois différente
des Orangs, que l'on ne connaît que dans l'Archipel indien, et du Chimpanzé, qui habite, au
contraire, les mêmes pays que le grand Singe de MM. Wilson et Savage. De retour en Amé-
rique, M. Savage rédigea, avec le concours d'un anatomiste habile, M. Wymann, une des-
cription des caractères et des habitudes de l'espèce remarquable sur laquelle il avait recueilli
de si précieux renseignements. Dans une publication faite à Boston, en 1847, il lui donna le
nom de Troglodytes Gorilla, en l'attribuant au même genre que le Chimpanzé. M. Samuel
Stutschbury, do Bristol, que M. Savage avait averti de sa découverte, mit en réquisition
quelques-uns des capitaines qui font le commerce de Bristol avec le fleuve Gabon , les priant do
faire des recherches sur cette espèce et d'en obtenir quelques individus. Peu de temps après ,
il en reçut trois crânes par les soins du capitaine George Wagstaff. Plus récemment, on a
aussi apporté en Angleterre le squelette d'un Gorille tué sur les bords du fleuve Danger, qui
est situé plus au sud que le Gabon.

Le savant professeur du musée huntérien de Londres, M. Richard Owen , qui avait reçu
de M. Savage une lettre datée du Gabon, par laquelle ce dernier le consultait au sujet des
crânes qu'il s'était procurés et dont il lui envoyait en même temps des dessins, put dès lors
étudier non-seulement ces dessins, mais encore les crânes en nature qui venaient d'arriver
à Bristol, et il en a décrit l'espèce sous le nom de Troglodytes Savagesii, en la dédiant à
M. Savage.

Depuis lors M. Richard Owen est revenu au nom spécifique de Gorille que M. Savage
avait antérieurement proposé , mais il n'a pas accepté la manière de voir soutenue en France
par MM. Geoffroy-Saint-Hilaire et Duvernoy sur la convenance de séparer génériquement le
Gorille du Chimpanzé.

Le nom de Gorille (Gorilla Gina, Is. Geoffroy), sous lequel nous en parlons ici, est celui
que porte, dans les galeries du Muséum de Paris, l'exemplaire adulte du Gorille qui a été
rapporté du Gabon par M. le D. Franquct, chirurgien de la marine militaire, et auquel l'ha-
bile préparateur, M. Poortmann, a su donner l'apparence de la vie en lui conservant son
effrayante physionomie. C'est un mâle, arrivé à son plus grand développement, et sa vue
inspire aux curieux, qui s'arrêtent toujours en grand nombre autour de lui,- un sentiment
involontaire de frayeur. Le naturaliste lui-même ne peut s'y soustraire lorsqu'il voit pour
la première fois cet Animal si hideusement semblable à l'Homme, et dans lequel la force
physique accompagne un naturel si violent. Ce Gorille, qui fut apporté à M. Franquet
aussitôt après qu'on l'eut tué, avait 1 mètre 67 centimètres de hauteur; 0,75 de circonférence
au col; 1,35 à la poitrine, et 2 AS d'envergure.

28

ORDRE DES PRIMATES.

Il est presque entièrement de couleur noire, si ce n'est sur le front, qui est brun rous-
sâtre, et à la région des aisselles, dont les poils sont gris, ainsi que ceux des aines et d'une
partie des cuisses à leur face interne. Les poils de l'avant-bras sont dirigés de bas en haut,
comme chez l'Homme, FOrang et le Chimpanzé; ceux du dos sont plus rares que ceux des
membres et de la face antérieure du corps, et, de plus, ils ont été en partie usés pendant
la vie de l'Animal , qui frottait sans doute son dos contre les arbres ou leurs branches lors-
qu'il traversait des endroits boisés.

Une des planches de notre ouvrage représente ce (iorille au I4«. A coté do lui, et sur la
même planche, est un jeune sujet de la même espèce qui a été donné par M. le capitaine
Penaud. Celui-ci, comme tous les autres Singes pris jeunes , devait être beaucoup plus
traitable que l'adulte. Ses narines sont moins fortes, ses lèvres moins épaisses et sa tête moins
allongée. Il ressemble, sous certains rapports, à un jeune Cynocéphale. Ce Gorille a la tète
plus rousse que le sujet adulte, et les poils de son corps ont une teinte un peu grisâtre.

H a été possible de préparer
non-seulement la peau du (iorille
mâle , mais aussi son squelette.
Cette belle pièce , jointe à un
squelette de femelle du aux soins
de AI. Gautier-Laboulaye, et déjà
figuré par M. de Rlainville dans
son Ostéo graphie , ainsi qu'à (k}>
crânes également déposés au Mu-
séum , représente suffisamment ,
dans la première collection zoo-
logique de la France, l'espèce
remarquable , à tant d'égards ,
sur laquelle M. Savage appela,
en 1847, l'attention des natura-
listes. Ce savant rapporte dans r^.r m f;();inrr nm(n m ^ pn(
son Mémoire que les naturels de

la côte occidentale d'Afrique lui ont appris que, plusieurs années avant son séjour au Gabon,
un capitaine français, qui n'est jamais retourné dans sa pairie, s'était procuré un jeune
Gorille.

Tout ce que nous venons de rapporter sur l'analogie de structure qui existe entre le Gorille
et l'espèce humaine fera très-aisément comprendre le soin que les anatomistes ont apporté
à l'étude de ce Singe, auquel plusieurs publications importantes ont déjà été consacrées.
MM. Owen et Duvernoy s'en sont surtout occupés sous ce rapport. Nous avons cherché , de
notre coté' , à satisfaire la légitime curiosité des personnes qui veulent étudier l'organisation
des Animaux dans ce qu'elle a de commun avec celle de l'Homme, et nous avons consacré
plusieurs ligures de la partie auatomique de notre livre à représenter le squelette du Gorille
mâle, et son système dentaire vu dans ses principaux détails. Ces figures ont été faites
comparativement avec colles de l'Homme et des principaux Singes qui méritent le mieux,
avec le Gorille, la dénomination d'Anthropomorphes.

Un autre intérêt se rattachait à l'examen du Singe Gorille. Comme on n'en possédait aucun
débris dans les collections, les naturalistes avaient perdu la notion de l'Animal lui-même,
et ce que les voyageurs du dix-septième et du dix-huitième siècle en avaient dit avait été
attribué au Chimpanzé adulte. Cependant on va voir, par les citations suivantes, que le
(iorille avait ététrès-elaireuient indiqué avant, que ses dépouilles fussent parvenues en Europe.

\udré Rattol, déjà cité par Ruffon, qui avait visité la cote occidentale dWfrique, en 102'),
distinguait de rOrang-Outan, sous le nom de Pou go* un Singe plus grand que YEnjr-co qui est

1™ Partie, page 26.

du Gabon.

du Gabon.

v'»OY\\\i\.V, V^YV^V ^UM
du Gabon

(do la ôollocfion du Mnsôiim do Paris

FAMILLE DES SINGES. 29

lui-même le Jocko de Buffon et le Chimpanzé des auteurs actuels. Il assurait que ce Pongo est
communément de la hauteur de l'Homme, mais que son corps est plus gros et fait à peu près
le double du volume d'un Homme ordinaire, ce qui convient très-bien au Gorille. «II a, dit-il,
la face comme l'Homme, les yeux enfoncés, de longs cheveux aux cotés de la tête; le visage
nu et sans poils, aussi bien que les oreilles et les mains; le corps légèrement velu et ne
diffère guère de l'homme à l'extérieur que par les jambes, parce qu'il n'a que peu ou point
de mollets. » Battel ajoute que ces Animaux marchent pourtant debout, qu'ils vivent de fruits
et ne mangent pas de chair; qu'ils vont de compagnie et tuent quelquefois des nègres dans
les lieux écartés ; qu'ils attaquent même l'Éléphant, qu'ils le frappent à coups de bâton et le
chassent de leur bois; qu'on ne peut les prendre vivants parce qu'ils sont si forts que dix
Hommes ne suffiraient pas pour en dompter un seul, etc.

Lu autre voyageur anglais, Richard Jobson, cité par le savant géographe et naturaliste
Walckcnaer {Histoire des Voyages, T. IV, p. 371), visita après Battel les côtes occidentales
de l'Afrique; il y signale de même l'existence d'un Singe haut de cinq pieds, que, suivant lui,
les Portugais appelaient el Salvago, ou le Sauvage et les Nègres Quoja vorau. « Il a, au dire
de Jobson, le corps, la tête et les bras d'une grosseur extraordinaire. Sans éducation, il
est si méchant et si fort qu'il attaque un Homme, le renverse, lui arrache les yeux ou le
blesse dangereusement.)) Le même auteur ajoute, mais sans doute aussi en exagérant un
peu la vérité, qu'on peut lui apprendre à porter de l'eau dans un bassin qu'il place sur sa
tête , et à rendre d'autres services. Buffon a pensé que le Pongo n'était qu'un âge plus
avancé d'une même espèce ayant pour jeune son Jocko ou Chimpanzé , et après avoir
établi, comme également possible « que le Jocko soit une variété constante, c'est-à-dire
une race beaucoup plus petite que celle du Pongo » , il a persisté à croire qu'ils sont de la
même espèce, se fondant en cela sur ce que la grandeur était le seul caractère bien
marqué qu'il connût alors pour les séparer l'un de l'autre. Tout ce que nous avons dit
précédemment montre bien clairement que Buffon a été mal inspiré et que des caractères
incontestables, très faciles à saisir et dont la valeur peut même être regardée comme générique,
séparent le Pongo de Battel du Jocko ou Chimpanzé. D'après M. Wilson, que nous avons
déjà cité, ce nom de Pongo, que Wurmb, E. Geoffroy-Saint-Hilaire, G. Cuvier et Lacépède
ont plus tard appliqué à l'Orang adulte , vient de Mpongive qui est le nom de la tribu nègre et
par suite de la région qui s'étend aux bords du Gabon, près de son embouchure. L'aspect de
cette contrée est ondulé et montagneux ; elle est bien arrosée par des rivières et des ruisseaux
et elle abonde en fruits indigènes. Des vaisseaux expédiés de différentes parties de l'Europe et
de l'Amérique remontent le fleuve pour faire le commerce de l'ivoire, de l'ébène et des bois
de teinture. C'est dans l'intérieur de ce pays qu'habite le Gorille, que les naturels appellent
Engë-cna, d'où l'on a fait Gina. Les nègres le redoutent extrêmement. Ses allures ne sont pas
franches; quoiqu'on en ait dit, il ne tient jamais son corps droit comme l'homme, et d'ailleurs
il n'a pas absolument les mêmes proportions que lui. Il est courbé en avant et se meut
quelquefois en se roulant ou bien de droite à gauche. Ses bras étant plus longs que ceux du
Chimpanzé, il ne s'abaisse pas autant, mais il se sert, comme lui, de ses mains de devant et
de celles de derrière. H se tient souvent appuyé de cette façon, balançant son énorme corps
en s'élevant sur ses bras.

Les Gorilles vivent en troupes, mais qui ne sont pas si nombreuses que celles des
Chimpanzés. Il y a plus de femelles que de mâles. Les personnes qui .ont fourni ces
renseignements à M. Savage s'accordaient à dire qu'il n'y a qu'un* seul mâle adulte pour
chaque bande; que quand les jeunes mâles grandissent, ils se disputent le commandement et
que le plus fort, en tuant ou chassant les autres, s'établit lui-même chef do la communauté.
M. Savage dément formellement les ridicules histoires de femmes enlevées par les Gorilles
ou les Chimpanzés, et d'Eléphants mis eu déroute par les premiers de ces Animaux : histoires
qui ont été rapportées par les voyageurs et que tant de livres ont répétées. Elles s'appliquaient

30 ORDRE DES PRIMATES.

surtout au Chimpanzé (1), ce qui, d'après les renseignements pris par M. Savage, est encore
plus absurde, et, suivant lui. elles ont probablement pour origine de merveilleux récits faits
par les naturels à de crédules marchands.

Les habitations des Gorilles , si l'on peut se servir de ce mot , rappellent celles des Chim-
panzés, et consistent seulement en quelques bâtons et rameaux garnis de feuilles, soutenus
par les fourches et les branches des arbres. Elles ne les abritent pas et leur servent seulement
pour la nuit. Les naturels se moquent de cette habitude de Y Engé-éna; ils disent qu'il est fou
de faire une maison sans toit dans un pays oii il pleut si souvent, et qu'il n'a pas autant de
sens qu'un certain Oiseau, lequel fait un large nid avec un toit bien clos, puis enduit le
dedans avec de la boue , qu'il étend tout autour avec ses ailes jusqu'à ce que les crevasses
soient bouchées et que les parois soient lisses comme celles d'une maison. Les Gorilles ont
des habitudes féroces et constamment offensives; ils ne fuient jamais devant l'Homme,
comme le fait le Chimpanzé. Le petit nombre des individus dont on possède les dépouilles
a été pris par les chasseurs d'Éléphants ou les marchands du pays lorsqu'ils venaient soudai-
nement sur eux pendant leur passage à travers les forets. Le meurtre d'un Engé-éna est
regardé comme un acte de grande habileté et de courage , et il rapporte à son auteur un
honneur signalé. L'esclave d'un Mpongive, d'une tribu de l'intérieur des terres, a tué un
mâle et une femelle dont les os ont été remis à M. Savage : un jour il réussit à tuer un
Eléphant; en revenant, il rencontra un Engé-éna mâle, et, comme il était bon tireur, il
retendit bientôt à terre; il ne marcha pas longtemps sans voir une femelle qu'il tua égale-
ment. Ce haut fait, dont on n'avait pas eu d'exemple jusque-là, fut considéré comme
surhumain. La liberté lui fut immédiatement accordée, et on le proclama le prince des
chasseurs.

On a aussi rapporté à M. Savage que, lorsque le mâle est rencontré le premier, il pousse un
hurlement terrible, dont la foret retentit au loin, et qui peut se rendre par Kha-ahl Kha-ahl
prolongé et aigu. Ses énormes mâchoires s'ouvrent largement à chaque expiration ; sa lèvre
inférieure pend sur le menton; la crête velue de ses sourcils et son cuir chevelu se contrac-
tent au-dessus de ses yeux , ce qui lui donne une physionomie d'une incroyable férocité. Les
femelles et les jeunes disparaissent à ce premier bruit; alors il s'approche de son ennemi dans
un état de fureur extrême , et en répétant avec rapidité ses cris terribles. Le chasseur attend
son approche en tenant son fusil en joue ; s'il n'est pas sûr de son coup , il laisse l'Animal
empoigner le canon, et, au moment où il le porto à sa bouche (comme c'est son habitude) ,
il fait feu; si le coup ne part pas, le canon du fusil est, dit-on, brisé entre les dents du
Gorille , et cette rencontre devient fatale pour le malheureux chasseur.

GENRE ORANG (Simia, de quelques auteurs* Po?igo, de Lacépède). Ce genre remarquable
comprend des Singes voisins de l'Homme par leur organisation, et que plusieurs auteurs consi-
dèrent même comme devant être placés dans la série avant le Chimpanzé et le Gorille. Toutefois
les Orangs ont des proportions moins semblables aux nôtres que ces deux Animaux , leurs
membres postérieurs étant plus courts et les antérieurs, au contraire, fort longs, de manière
à toucher à terre, même lorsqu'ils se tiennent debout. Sous ce rapport, les Orangs ont plus
d'analogie avec les Gibbons; mais ils sont bien plus robustes ; leur cerveau, et, par suite,
leur intelligence sont plus parfaits que chez ces Animaux, et ils manquent des callosités fes-
sières, qui sont un des caractères principaux des Gibbons. A part la différence des proportions,

(1) On lit dans Buffon, tome XIV, page 50: « Damp:er, Froger et d'autres voyageurs assurent qu'ils enlè-
vent de petites filles de nmf ou dix ans, qu'ils les emportent au dessus des arbres et qu'on a mille peines à
les leur ôter. Nous pouvons ajouter à tous ces témoignages celui de M. de la Brosse, qui a écrit son voyage
à la côte d'Angole en 1753, e' dont on nous a communiqué l'extrait. Ce voyageur assure que les Orangs-
Outans, qu'il appelle Quiirpezés, tâchent de surprendre des négresses; qu'ils les gardent avec eux pour en
jouir; qu'ils les nourrissent très-bien. « ,Vai connu, dit-il, à Lowango, une négresse qui était restée trois ans
avec ces animaux. >

de Bornéo

FAMILLE DES SINGES.

31

leur squelette se rapproche de celui de l'Homme par certaines particularités importantes, et
leurs principaux organes ont aussi avec les nôtres une analogie incontestable et qui ne le
cède point à celle que montrent les grands Singes de l'Afrique. Il en est particulièrement ainsi
de leurs dents, quoique leurs incisives et leurs canines soient notablement plus fortes et que
la couronne de leurs molaires soit comme grossièrement guillochée.

Dents de l'Ohang adulte do grandeur nature '.le.

LesOrangs ne se tiennent debout qu'en s'aidant de leurs membres antérieurs, et alors leur
corps reste oblique; dans la marche, leurs membres inférieurs no sont pas droits et leurs
longs doigts sont à moitié fermés, les plus extérieurs portant à terre par la face supérieure,
en même temps que le talon et une partie de la paume. Leur corps est couvert de poils rous*
sâtres, plus foncés chez les vieux que chez les jeunes , et qui sont implantés de la même
manière que chez l'Homme, ceux de la tète se dirigeant en grande partie vers le front, et
ceux de l'avant-bras remontant du carpe vers le coude. La face est en grande partie nue ; lo
nez est très-aplati, et la bouche fait une saillie considérable en avant du plan qui passe par
le front et le menton , ce qui tient au grand développement des mâchoires ainsi qu'à la gros-
seur des lèvres, dont le muscle orbiculaire est.fort développé. Les mouvements des lèvres
jouent dans la physionomie des Orangs un rôle important; elles ont une grande finesse tac-
tile, et leurs contractions diverses, ainsi que leur allongement, changent avec les sentiments
dont ils sont animés. Le menton est fuyant, et le front, qui était proéminent dans le jeune
âge , perd ce caractère à mesure que l'Animal vieillit ; alors il cesse de ressembler à celui
de l'Homme pour prendre un caractère plus bestial. Les oreilles sont petites, arrondies et
bordées, mais elles manquent, comme celles des autres Singes, du lobule que possèdent
toutes les races humaines; le cou est court; la tète mal équilibrée sur son axe et penchée
en avant ; le tronc large et fort ; le ventre gros et la démarche chancelante , à terre du moins ,
car les Orangs grimpent aux arbres avec une extrême habileté , et c'est au milieu des forêts
élevées que se passe la plus grande partie de leur existence.

L'analogie d'organisation que ces Animaux présentent avec l'espèce humaine et une incon-
testable ressemblance dans leurs facultés intellectuelles avec les nôtres, en font des êtres fort
curieux à observer, et sur lesquels les naturalistes modernes ont recueilli un grand nombre

32 ORDRE DES PRIMATES.

de détails intéressants. Les anciens ne paraissent pas avoir eu connaissance de ces Singes ,
ou bien ils les ont trop vaguement connus pour qu'il soit possible de décider s'ils- ont parlé
des vrais Orangs plutôt que des Gibbons. Il non est pas fait mention (Tune manière certaine
antérieurement au dix-septième siècle.

A cette époque Jonston leur a consacré quelques lignes dans son ouvrage, et Bontius a
eu l'occasion d'en observer un exemplaire en vie. Les documents peu nombreux, d'ailleurs,
qu'on lui doit, parurent en 1658. Ce médecin avait résidé à Batavia; il publia, dans son
Histoire médicale et naturelle de l'Inde, quelques observations qu'il avait faites sur l'Orang-
Outan de Bornéo. Après avoir rappelé ce que Pline dit au sujet des Satyres de l'Inde , il
ajoute que la ressemblance ne se borne pas à la configuration extérieure, mais les détails
qu'il rapporte sont évidemment exagérés. « Ce qui est encore bien plus fait pour exciter
l'admiration, c'est, dit Bontius, ce que j'ai observé moi-même citez plusieurs de ces
Satyres de l'un et de l'autre sexe, particulièrement cbez la femelle dont je donne ici la figure.
Quand des inconnus la regardaient attentivement, elle paraissait toute confuse; elle se cou-
vrait le visage de ses mains, versait d'abondantes larmes, poussait des gémissements, et
avait, en un mot, des manières si semblables aux nôtres, qu'on eût dit qu'il ne lui manquait
que la parole pour être de tout point une créature bumaine. Les Javanais, à la vérité, pré-
tendent que ces Satyres pourraient parler, mais qu'ils ne le veulent pas faire de peur qu'on ne
les oblige au travail ; opinion trop ridicule pour que je prenne la peine de la combattre. Ils le
désignent sous le nom iVOrang-Outan, qui signifie Homme delà foret, et font sur son origine
d'étranges bistoires » .

Il faut très-probablement attribuer à un Orang-Outan ce que Léguât rapporta, en 1720, .
dans son Voyage et Aventures aux deux îles désertes des Indes orientales, au sujet d'un Singe
extraordinaire qu'il vit à Java, et qui avait une petite maisonnette sur la pointe d'un bastion.
C'était une femelle. Léguât assure, mais il ne faut ajouter aucune confiance à ce qu'il dit à
cet égard, qu'elle marchait souvent fort droit sur ses pieds de derrière, et qu'alors elle cachait
avec l'une de ses mains l'endroit de son corps qui distinguait son sexe. On sait très-bien
maintenant que les Animaux de cette espèce, pas plus (pie les autres Singes, n'ont aucun
sentiment de pudeur, et que, pour ce qui regarde les Orangs, la station bipède et semblable
à celle de l'Homme leur est rendue impossible par leur conformation elle-même. Ils emploient,
pour marcher, leurs membres de devant aussi bien que ceux de derrière; toutefois, leur corps
reste dans une position oblique, et leurs longs bras leur servent, comme aux Gibbons, pour
se maintenir dans cette situation, qui les rapproche plus de l'Homme que les autres Singes,
Je Chimpanzé et le Gorille exceptés.

Dans sa Vie de Peircsc , Gassendi raconte le fait suivant, également relatif à l'Orang-
Outan proprement dit et au Chimpanzé : « Vers la fin de l'année 1633, Peiresc avait reçu la
visite du célèbre poète Saint-Amant, qui revenait alors de Rome avec le duc de Gréqui. Il le
garda plusieurs jours dans sa maison , prenant grand plaisir à s'entretenir avec lui, à lui faire
lire ses vers, mais surtout à le faire parler de choses singulières que lui et son frère avaient
eu occasion d'observer durant leurs voyages dans les Indes et autres pays lointains. Saint-
Amant, un jour, raconta, entre autres choses, qu'il avait vu à Java de grands Animaux qui
tenaient le milieu entre l'Homme et le Singe (quœ forent naturrr Homines inter et Simias
inlermediœ). Comme plusieurs des personnes présentes semblaient douter de son assertion,
Peircsc cita les renseignements qu'il avait obtenus de différents pays, et principalement de
l'Afrique. »

A la même époque, il fut aussi question de l'Orang-Outan dans un ouvrage anglais. En
publiant son excellent traité sur le Chimpanzé, Tyson cite, dans le chapitre consacré à la
taille que peuvent atteindre les Hommes des bois, des renseignements recueillis par le
P. Lecomte au sujet de cet Animal. Après avoir parlé de plusieurs espèces propres aux Indes,
Leomte ajoute : « Ce que l'on voit dans l'île de Bornéo est encore plus remarquable et passe

lre Partie, page 32.

de Bornéo,

FAMILLE DES SINGES. 33

tout co que l'histoire des Animaux nous a jusqu'ici rapporté de plus surprenant. Les gens du
pays assurent comme une chose constante qu'on trouve dans les bois une espèce de bote
nommée l'Homme-Sauvago, dont la taille, le visage, les bras et les autres membres du
corps sont si semblables aux nôtres , qu'à la parole près on aurait bien de la peine à ne pas
les confondre avec certains Barbares d'Afrique, qui sont eux-mêmes bien peu différents des
bêles. Cet Homme sauvage, dont je parle, a une force extraordinaire, et quoiqu'il marche sur
ses deux pieds seulement; il est si leste à la course qu'on a bien de la peine à le forcer. Les
gens de qualité le courent comme nous courons ici 1p Cerf, et cette chasse fait le divertisse-
ment le plus ordinaire du roi. Il a la peau fort velue, les yeux enfoncés, l'air féroce, le
visage brûlé; mais tous ses traits sont réguliers, quoique rudes et grossis par le soleil. Je
tiens toutes ces particularités d'un de nos principaux marchands français, qui a demeuré
longtemps à cette île. Cependant je ne crois pas qu'on doive aisément ajouter foi à ces sortes
de relations; il ne faut pas aussi les rejeter entièrement, mais attendre que le témoignage
uniforme de plusieurs voyageurs nous éclairasse plus particulièrement sur cette rareté. »

Allamand, naturaliste hollandais, qui a publié à La Haye une édition de Y Histoire naturelle
de Buffon, eut, l'un des premiers en Europe, la bonne fortune de recevoir des renseignements
nouveaux sur l'Orang-Outan. Un médecin, nommé Relian, qui résidait à Batavia, l'un des
points occupés par les Hollandais dans les îles delà Sonde, lui adressa, en 1770, la lettre
suivante qui a été reproduite dans les Suppléments de Buffon :

« J'ai été extrêmement surpris que l'Homme-Sauvage, qu'on nomme en malais Orang*
Oatang , ne se trouve point dans votre académie; c'est une pièce qui doit faire l'ornement do
tous les cabinets d'histoire naturelle. M. Pallavicini, qui a été ici sabandhaar, en a amené
deux en vie, maie et femelle, lorsqu'il partit pour l'Europe en 1759; ils étaient de grandeur
humaine , et faisaient précisément tous les mouvements que font les Hommes, surtout avec
les mains, dont ils se servaient comme nous. La femelle avait des mamelles précisément
comme celles d'une femme, quoique plus pendantes; la poitrine et le ventre étaient sans
poils, mais d'une peau fort dure et ridée. Ils étaient tous les deux fort honteux quand on les
fixait trop. Alors la femelle se jetait dans les bras du maie et se cachait la figure dans son
sein, ce qui faisait un spectacle véritablement touchant. C'est ce que j'ai vu de mes propres
yeux. Us ne parlent point, mais ils ont un cri semblable à celui des Singes, avec lesquels ils
ont le plus d'analogie par rapport à la manière de vivre, ne mangeant que des fruits, des
racines , des herbages , et habitant sur des arbres , dans les bois les moins fréquentés. Si ces
Animaux no faisaient pas une race à part qui se perpétue on pourrait les nommer des
monstres de la nature humaine. Le nom d' Hommes-Sauvages , qu'on leur donne, leur vient
des rapports qu'ils ont extérieurement avec l'Homme, surtout dans leurs mouvements, et
dans une façon de penser qui leur est sûrement particulière, et qu'on ne remarque point dans
les autres Animaux; car celle-ci est toute différente de cet instinct plus ou moins développé
qu'on voit dans les Animaux en général. Ce serait un spectacle bien curieux si l'on pouvait
observer ces Hommes-Sauvages dans les bois , sans en être aperçu , et si l'on était témoin
de leurs occupations domestiques. Je dis Hommes sauvages pour me conformer à l'usage ;
car cette dénomination n'est point de mon goût, parce qu'elle présente d'abord une idée
analogue aux sauvages des terres inconnues auxquels ces Animaux ne doivent point être
comparés.... C'est dans l'île de Bornéo qu'il y en a le plus, et d'oii l'on nous envoie la
plupart de ceux que l'on voit ici de temps en temps. »

Dans le tome VII des Suppléments à Y Histoire naturelle de Buffon, qui ont été publiés, en
1789, par Lacépèdc, il est donné une figure du jeune Orang. Le mot Orang-Outan reste
pour ce naturaliste une dénomination commune aux Singes anthropomorphes de l'Afrique et
de l'Archipel indien (1). Quelques citations empruntées au texte lui-même feront voir que

(1) Quoiqu'on ait souvent écrit le mot Outan avec un g {Orang-Outang) , il ne doit pas en recevoir. Outan
signifie sauvageon vivant dans les bois; Outang veut dire débiteur.

ire PARTIE. 5

34

OKDRE DES PRIMATES.

Buffon n'était pas encore parvenu à débrouiller complètement la synonymie de cette espèce
d'avec celle du Chimpanzé et même du grand Singe de Battel.

« Nous avons reconnu, dit-il, qu'il existe réellement, et au moins, deux espèces bien dis-
tinctes de ces Animaux : la première, à laquelle, d'après Battel, nous avons donné le nom
de Pongo (c'est aujourd'hui le Gorille) , et qui est bien plus grande que la seconde, que nous

avons nommée Jocko, d'après le même voyageur (c'est le vrai Chimpanzé) Le Singe.

que j'avais vu vivant, et auquel j'avais cru devoir donner le nom de Jocko , était un jeune
Pongo (non, c'était bien le jeune du Jocko, c'est-à-dire du Chimpanzé; il est encore conservé

dans les galeries du Muséum) Mais ayant reçu depuis des grandes Indes un Orang-

Outan bien différent du Pongo (c'est un véritable Orang-Outan), et auquel nous avons
reconnu tous les caractères que les voyageurs donnent au Jocko , nous pouvons assurer que
ces deux dénominations de Pongo et Jocko appartiennent à des espèces réellement différentes,
et qui, indépendamment de la grandeur, ont encore des caractères qui les distinguent. »

C'est au célèbre anatomiste hollandais Camper que la science doit les premiers renseigne-
ments exacts sur l'anatomie de l'Orang-Outan. Ayant disséqué plusieurs individus de cette
espèce qui lui avaient été expédiés par ses correspondants , il publia de nombreux détails à
leur égard, et plusieurs des planches de son Atlas leur sont également consacrées. Voici
quelques-unes de ses observations sur les viscères :

« En ouvrant le ventre, je trouvai , au premier coup d'œil, beaucoup de rapports entre les
intestins et les viscères de cet Animal et ceux de l'Homme ; mais, après un examen plus
attentif, je découvris qu'il y avait, à plusieurs égards, une fort grande différence. Le foie,
qui est très-grand relativement à la taille de l'Animal, se trouvait, en grande partie, du côté
droit , mais il occupait cependant aussi une place assez considérable à gauche, ainsi que cela
a lieu dans presque tous les Singes. Il ressemblait au foie du Gibbon dont Daubenton nous a
donné la description , et à celui du Chimpanzé de Tyson ; seulement , les lobes-portes étaient
plus apparents, ainsi que l'était aussi le lobule de Spigélius. L'estomac était appuyé, comme
dans les Chiens , fortement musclé vers le pylore. Il différait par conséquent beaucoup de
celui de l'Homme. Au-dessous était le pancréas, qui avait, ainsi que le canal, une grande
ressemblance avec celui de l'Homme. Il n'y avait ni replis dans le duodénum et dans le
jéjunum , ni rides dans le reste des intestins grêles ; mais les villosités étaient fort apparentes.
L'appendice vermiforme ressemble beaucoup à celui de l'Homme; cet intestin ne se trouve
point chez les Singes à queue, ni chez celui d'Egypte {Magot) , mais bien chez le Pygmée do
Tyson (Chimpanzé), ainsi que chez le
Gibbon Wouvou. »

Camper a découvert chez le jeune
Orang-Outan, et Wurmb, ainsi que d'au-
tres, ont retrouvé, plus développée encore
chez les Pongos ou vieux Orangs, une
poche placée au-dessus du sternum, et
qui communique avec le larynx , l'air
qu'elle reçoit de celui-ci étant suscep-
tible de la dilater fortement. Une autre
particularité non moins curieuse a été
observée pour la première fois par Cam-
per : c'est que l'articulation coxo-fémorale
de l'Orang diffère de celle de presque tous
les autres Animaux, et, en particulier,
de celle de l'Homme, par l'absence du
ligament rond , lequel a pour usage d'at-
tacher la tête du fémur au bassin. PocHE cl.IîrRAli DK l0hanG) </fl de grard Rat

FAMILLE DES SINGES. 35

C'est par erreur qu'on a signalé l'existence des Orangs-Outans sur le continent indien et même
à Java. 11 paraît qu'il n'en existe ni dans cette île, ni en Cochincliine, oii Cuvier en indique.
On ne trouve ces Singes qu'à Sumatra et à Bornéo. Ils reçoivent des Malais des côtes, le
nom tfOrang-Outan, ou Houtan, qui signifie Homme des bois. A Bornéo, les Daiaks Béjadjou
les nomment Kahico, et ceux de la rivière Dousson, Keou; ils appellent aussi le vieux mâle
Salamping et la femelle Boukou. Sur la cote occidentale de Sumatra, les Malais donnent à
l'Orang-Outan le nom de Mawé , et ceux d'Indrapoura et de Bencoulen le nomment Orang-
Panda ou Pandekh, qui veut dire Homme noir.

Nulle part ces singuliers Animaux ne sont communs, et on ne les trouve que dans les lieux
ou s'étendent d'immenses terres basses, humides, et couvertes de sombres et vastes forets,
souvent submergées et peu accessibles à l'Homme. Leur apparition dans les lieux monta-
gneux n'est qu'accidentelle. A Sumatra, ou ces vastes forets marécageuses n'existent que
sur les côtes orientale et septentrionale, l'Orang se trouve relégué dans les royaumes de Siak
etd'Atgen. Des individus isolés semblent pénétrer, accidentellement, par les grandes vallées
de l'intérieur, vers la côte occidentale; mais ces cas sont extraordinairement rares. Les
Orangs sont bien plus répandus à Bornéo, où on les observe dans toutes les parties basses et
boisées qui sont peu habitées par les indigènes. Toutefois, on les chercherait en vain dans
les lieux montagneux ou dans le voisinage des factoreries et des rivières navigables.

Les forets sauvages et touffues, ou les rayons du soleil ne pénètrent qu'avec peine, leur
servent de retraite. Pendant le jour, on les voit parcourir la cime des arbres. H est rare qu'ils
en descendent pour attaquer les hommes qui les poursuivent ; on cite cependant plusieurs
exemples de naturels terrassés et même tués par ces Animaux, dont la force est prodigieuse.
Vers le déclin du jour, ils passent dans l'épaisseur du feuillage pour se mettre à l'abri du
froid et du vent, et leur gîte pendant la nuit est la partie fourrée ou la cime peu élevée de
quelque arbre, tel que le palmier nibong ou pandani ; souvent aussi ils se cachent dans
quelque grosse touffe des orchidées qui croissent sur ces arbres gigantesques. En quelque
lieu qu ils passent la nuit, ils disposent leur gîte en forme d'aire, le garnissent de feuilles et
le recouvrent de branches et de feuilles d'orchidées ; ils emploient aussi du Pandanus fasci-
culus ou du Nipa fruticans.

O !! \ N <, - 0 r r * >

C'est là, à vingt-cinq pieds environ au-dessus du sol, que les Orangs se retirent. Ils dorment

36 ORDRE DES PRIMATES.

couchés sur lo dos ou sur le côté, les membres repliés vers le corps, et l'un des bras étendus
sur la tête qui repose dans la main. Quelquefois aussi ils se croisent les bras sur la poitrine.
Pendant les nuits froides ou pluvieuses, ils se protègent le corps en le recouvrant de feuilles,
et ils ne sortent de leur retraite que lorsque le soleil a dissipé les brouillards dont la foret était
couverte, ce qui a lieu vers neuf heures du matin. La manière dont ils grimpent aux arbres et
se promènent sur les branches leur donne une apparence de flegme et de circonspection réflé-
chie que l'on ne trouve pas ordinairement chez les Quadrumanes; et, sous ce rapport, leurs
mouvements ressemblent plus à ceux de l'Homme. C'est avec la même prudence qu'ils pas-
sent d'un arbre à un autre, ayant soin de choisir les endroits où les rameaux s'entre-croisent;
ils les réunissent, s'étendent de toute leur longueur sur ces ponts improvisés, en essaient la
solidité avant d'en risquer le passage. Ils usent des mêmes précautions lorsque la crainte les
oblige à fuir.

Comme la nourriture des Orangs-Outans consiste essentiellement en fruits , il s'ensuit que
les lieux que ces Animaux choisissent pour demeure sont ceux oii ils trouvent une subsis-
tance plus abondante et plus facile. Il en résulte aussi pour eux des habitudes plus ou moins
nomades, suivant les saisons. C'est ainsi qu'ils se montrent dans les parties méridionales
de l'intérieur de Bornéo, et qu'ils font leur apparition sur la rive droite du Dousson pendant
les mois d'avril et de mai, époque de la maturité des fruits du Ficus infectoria, dont eux
et quelques autres Singes sont très-friands. Passé cette époque , on ne les voit plus dans ces
localités. Indépendamment des fruits dont il vient d'être question et de ceux de quelques
autres espèces de figuiers, les Orangs mangent aussi les bourgeons, les feuilles et les fleurs
de certains arbres ou arbustes. Un vieux mâle, tué à l'embouchure du Sampiet, avait dans
l'estomac des bandes d'écorces d'arbres d'un et deux pieds de longueur, et des semences non
digérées provenant des fruits du Sandoricum indicum. Les Daiaks assurent que l'Orang ne
fait point usage de nourriture animale, et M. Salomon Muller, qui a beaucoup étudié cette
curieuse espèce, et au travail duquel tous ces détails sont empruntés, rapporte qu'un Orang
mâle, haut de quatre pieds, que l'on avait réussi à prendre vivant, après l'avoir blessé, n'a
jamais voulu toucher à aucune espèce de viande, soit crue, soit cuite. Lorsqu'un être vivant,
un poulet, par exemple, l'approchait de trop près et venait ainsi le déranger, il le saisissait
et le lançait loin de lui avec mécontentement.

Cet Orang était extrêmement sauvage, et, bien que souffrant des blessures que lui avaient
faites les flèches empoisonnées des chasseurs, il était resté intraitable. Son œil perçant,
son regard farouche et son extrême force musculaire, le rendaient redoutable. Il était faux
et méchant. Presque toujours accroupi, il se levait]lentement, et, saisissant le moment oppor-
tun, il se lançait avec impétuosité sur l'objet qui lui portait ombrage, dirigeant le plus sou-
vent une de ses mains vers la figure des personnes les plus rapprochées des barreaux de sa
cage. Tant que cet Animal a vécu, on n'a pu lui faire prendre pour nourriture que du riz cuit,
préparé en boulettes et froid. Il buvait beaucoup d'eau; il ne tâchait point de mordre , mais il
paraissait user de ses bras vigoureux comme unique moyen de défense, et se fier particuliè-
rement à l'extrême force de ses mains.

Les Malais chassent habituellement les Orangs-Outans avec des flèches empoisonnées.
Ils les poursuivent ainsi jusqu'à ce que ces Animaux, saisis de convulsions par la force du
poison, se laissent tomber à terre. Alors on les achève avec de longues piques. Plusieurs
peuplades de Bornéo sont très-friandes de leur chair , et leur font, pour s'en procurer, une
guerre assidue. C'est ce qui explique comment on a pu réunir depuis quelque temps un
nombre aussi considérable de crânes de ces Animaux. On eu possède aujourd'hui de très-
belles suites en Angleterre, en Hollande, en Belgique et même en France, et leurs squelettes
sont loin d'être aussi rares dans les collections qu'ils l'ont été pendant longtemps.

Lorsqu'un Orang a été abattu [au moyen de flèches empoisonnées, les gens de Bornéo
enlèvent immédiatement une partie des chairs situées autour des blessures, puis ils découpent

FAMILLE DES SINGES. 37

l'animal , le partagent en morceaux , et mettent soigneusement de côté la graisse qu'ils em-
ploient pour préparer leurs aliments. Ils font rôtir la chair sur des brasiers, ou la coupent
par tranches qu'ils font sécher au soleil et qu'ils désignent alors sous le nom de ding-ding,
La peau leur sert à faire des jaquettes ou des bonnets de forme grotesque, dont ils s'affublent
les jours de fête ou pour se donner, à l'occasion, un air redoutable. Lorsque l'Orang se sent
blessé grièvement, il monte incontinent sur la cime de l'arbre sur lequel il se trouvait, ou,
lorsque cet arbre n'est pas assez élevé , il passe sur un autre qui puisse mieux le mettre à
l'abri des armes. Pendant ce temps-, il fait entendre sa voix mugissante, qui ressemble à celle
de la Panthère. Ne pouvant assouvir sa rage contre son ennemi, il s'en prend aux branches
de l'arbre sur lequel il se trouve, casse des bûches de la grosseur du bras et les lance à terre,
de fagon que toute la cime est souvent dévastée pendant cette ascension tumultueuse. II est
probable que cette manière de fuir a pu fournir matière à tous ces contes exagérés relatifs aux
projectiles que les Orangs lanceraient contre ceux qui les attaquent; ce qui est complètement
faux , les grosses branches qu'ils cassent dans leur furie échappant aussitôt de leurs mains
et tombant à terre. Cela est bien connu des chasseurs de Daiaks, et ceux que M. Muller
avait sous ses ordres (l'un avait tué sept de ces Animaux et l'autre trois) assuraient que
l'Homme ne court aucun danger dans cette attaque. L'Orang-Outan ne montre pas les dents
à son adversaire comme le font quelques autres espèces de Singes , et il ne fait aucun usage
de ces armes puissantes pour mordre; sa véritable force réside uniquement dans ses muscles.
Malheur à qui serait enlacé par ses bras vigoureux; la prudence et la ruse viennent d'ailleurs
au secours de l'Orang pour l'aider à se soustraire à l'Homme, son plus redoutable ennemi,
à Bornéo du moins, car à Sumatra , il est aussi attaqué par le Tigre royal, qui le surprend
facilement à terre , mais qui ne peut cependant le poursuivre sur les grands arbres , dont le
tronc est perpendiculaire.

L'Orang-Outan a le sens de l'ouïe très-délicat, et, au moindre bruit qu'il entend, sa dé-
fiance le met en éveil. La voix ou les pas d'un ennemi qui se dirige vers son gîte, le frot-
tement des feuilles ou des fougères que l'on traverse l'avertissent et lui commandent la
retraite. Alors il se glisse furtivement dans les touffes les plus épaisses du feuillage , et il s'y
tient immobile jusqu'à ce que le danger soit passé. Aussi les Daiaks, habitués à cette chasse,
observent-ils le plus profond silence pour tacher d'atteindre l'Orang par ruse ou par surprise.

Quoique les yeux de ce Singe, qui sont d'un brun clair, aient beaucoup de vivacité et
montrent de l'expression , il semble néanmoins avoir la vue basse. Lorsque, en captivité, on
lui montre des fruits cultivés, son avidité pour les posséder est extrême; aussitôt qu'il les
tient, il les regarde de près, les tàte, les soumet à l'odorat, et les rejette souvent ensuite avec
indifférence. Tout ce qui lui tombe sous la main est aussitôt porté par lui à peu do dislance
de ses yeux et bientôt après devant l'ouverture de ses narines, ce qui a fait soupçonner qu'il
a ce sens aussi peu développé que celui de la vue. On croit aussi qu'il a peu de finesse
dans l'organe du toucher, qui est moins développé dans ses doigts que dans ceux de certains
autres Quadrumanes. Les lèvres remplissent chez lui les principales fonctions tactiles, surtout
la lèvre inférieure, qu'il a la facilité d'allonger et d'étendre d'une manière remarquable.
Pour boire, il se sert de la main et laisse couler l'eau qu'elle peut contenir dans cette même
lèvre inférieure, qui s'allonge alors en gouttière.

Cet animal est morne et sédentaire, même à l'état de liberté; le besoin de nourriture semble
seul le faire sortir de sa paresse ordinaire et l'engager à prendre du mouvement. Aussitôt repu,
il reprend sa pose favorite : l'attitude accroupie, le dos courbé, la tète penchée sur la poitrine,
le regard fixement dirigé en dessous, quelquefois retenu à une branche par l'un de ses bras
étendu, le plus souvent les deux bras pendant le long du corps; il reste ainsi des heures
entières , faisant entendre par intervalles un son morne et bourdonnant. Après l'époque de
l'accouplement les vieux maies vivent complètement isolés; ceux qui ne sont pas adultes
elles vieilles femelles se réunissent rarement en nombre au-dessus do trois ou quatre; les

38 ORDRE DES PRIMATES.

femelles pleines et celles qui allaitent s'isolent également. Le jeune reste longtemps au-
près de sa mère , dont les soins lui sont nécessaires , vu la lenteur de son accroissement. 11
accompagne celle-ci dans tous ses mouvements, constamment soutenu contre sa poitrine et
se cramponnant à son pelage. On ne sait pas encore à quel âge les Orangs-Outans entrent en
puberté, combien dure leur gestation, ni quelle peut être la longueur moyenne de leur vie. En
prenant pour base la croissance très-lente des individus captifs, MM. Temminck et Schlegel
sont portés à croire que ce n'est guère avant dix ou quinze ans que ces Animaux ont leur
développement complet; dans cette supposition le terme moyen de leur vie serait de quarante
à cinquante ans.

Ce n'est qu'accidentellement que les Orangs-Outans s'éloignent des forets humides que
nous avons signalées comme étant leur séjour de prédilection. Un de ces Animaux errants fut
pris, il y a plus de vingt ans, par MM. Craygimann père et fils, du brick anglais la Marie-
Anne-Soplde, alors en relâche à Banboom, sur la côte nord-est de Sumatra. Ayant été avertis
qu'un Animal de grande dimension se trouvait sur un arbre du voisinage , ils résolurent de
s'en emparer, et plusieurs chasseurs du pays partirent avec eux. C'était un vieil Orang. A
leur approche, celui-ci descendit de l'arbre sur lequel il était monté; mais, quand il vit qu'on
s'apprêtait à l'attaquer, il se réfugia sur un autre arbre, et rappela dans sa fuite l'aspect d'un
Homme de la plus grande taille, dont la démarche eût été chancelante, et qui, pour ne pas
trébucher, appuierait de temps à autre ses mains sur le sol ou se servirait d'un bâton. Il
cheminait alors assez doucement. Bientôt on jugea de son agilité et de sa force lorsqu'il fut
parvenu sur une cime. Ce n'est qu'après avoir abattu plusieurs arbres et en agissant de ruse
qu'on réussit à l'isoler. Jl fut alors frappé successivement de cinq balles, dont une parut lui avoir
traversé le ventre. Ses forces s'épuisèrent avec rapidité et semblèrent complètement éteintes ,
à la suite d'un vomissement copieux de sang noir. Néanmoins il se tenait toujours dans le
feuillage. La surprise des chasseurs fut grande, lorsque, après avoir forcé son dernier asile,
ils le virent se relever avec vigueur et s'élancer aussitôt sur d'autres arbres; mais bientôt une
faiblesse le fit retomber presque mourant , et tout annonçait qu'il allait rendre le dernier soupir.
Les marins, se croyant assurés de leur proie, voulurent s'en emparer, mais le malheureux
Animal recueillit ce qui lui restait de forces et se mit en posture de se défendre jusqu'à la
dernière extrémité. Assailli à coups de piques , sa vigueur et l'énergie de ses membres robustes
ne se démentirent point; il brisa comme un faible roseau la tige d'une pique qu'il avait saisie
dans ses mains. Cet effort épuisa ce qui lui restait de forces, et renonçant à une défense
devenue inutile, il prit, assure-t-on , l'expression de la douleur suppliante. La manière piteuse
avec laquelle il regardait les larges blessures dont il était couvert, toucha tellement les chas-
seurs, qu'ils commencèrent à se reprocher l'acte de barbarie qu'ils avaient commis sur une
créature qui leur semblait presque humaine, par la manière dont elle exprimait ses douleurs
autant que par ses formes corporelles.

Lorsque cet Orang-Outan fut mort, les naturels qui arrivèrent autour des Européens, con-
templèrent sa ligure avec un égal étonneinent. Cet Orang-Outan était dépaysé, et il devait
avoir voyagé pendant un certain temps avant d'être parvenu au lieu ou on l'avait tué, car
il avait de la boue jusqu'aux genoux, et les habitants de cette partie de Sumatra n'avaient
aucun souvenir d'avoir jamais vu un semblable Animal. L'examen de la dépouille de ce Singe
a permis à M. Clark-Abel d'en résumer ainsi les caractères; le visage était ridé et complè-
tement nu, si ce n'est au menton et au bas des joues, oii se développait la barbe; quelques
cheveux d'un noir plombé tombaient sur les tempes et sur les côtés de la tète; des cils touffus
garnissaient les paupières. Les oreilles étaient petites, collées le long de la tète et hautes à
peine de dix- huit lignes; elles ressembleraient parfaitement à celles de l'Homme si elles
avaient un lobule. La bouche, grande et projetée en avant, avait ses lèvres minces et étroites;
la lèvre supérieure était recouverte par des espèces de moustaches. La paume des mains était
très-longue et de la couleur de la face. Les ongles à tous les doigts étaient robustes , con-

FAMILLE DES SINGES. 39

vexes et très-noirs; le pouce ne dépassait pas la première articulation du doigt indicateur.
Le pelage était généralement d'un brun rouge, passant au brun foncé en quelques endroits,
et au rouge vif en d'autres. Partout le poil était très-long en dessus, surtout sur le dos , où il
formait une ligne plus épaisse et plus fournie.

La note rédigée par M. Clark sur l'Orang-Outan, tué à Sumatra par MM. Craygimann , a
paru dans le t. xv des lkcherches asiatiques. Quoique les détails qu'elle expose se rapportent
plutôt aux caractères génériques de l'Animal qui a fait le sujet de son observation qu'à ses
véritables particularités spécifiques , et que l'Animal fût dépouillé avant qu'il ne le vît, quel-
ques auteurs y ont vu l'indication d'une espèce distincte de l'espèce ordinaire, à laquelle ils
ont donné le nom de Simia Abelii. Nous rappellerons plus loin que diverses autres espèces
ont encore été signalées dans ce genre , mais sans qu'il ait été possible d'en établir jusqu'à
ce jour une définition réellement satisfaisante.

Le trajet que l'on doit faire exécuter aux Orangs pour les amener en Europe est plus
long de beaucoup que celui que doivent faire ces Chimpanzés, et le voyage est aussi plus pé-
nible. C'est là sans contredit une des causes de leur extrême rareté dans nos ménageries, et,
jusqu'à ce jour, on n'a encore réussi à rapporter vivants qu'un assez petit nombre de ces Ani-
maux, et tous étaient plus ou moins jeunes; aussi n'en avons-nous une idée un peu exacte
que pour une époque ou leur caractère est encore fort doux, plein de confiance, très-susceptible
d'éducation, et, par conséquent, fort différent de ce qu'il deviendra dans un âge plus avancé.
Plusieurs observateurs ont recueilli avec soin les particularités offertes par ces mêmes Orangs,
qui se sont tous montrés familiers, et dont l'intelligence, sans égaler celle de l'Homme, a
cependant paru supérieure à celle de tous les autres Animaux.

F. Cuvier a essayé d'appliquer les règles de l'analyse psychologique à plusieurs des actes
de l'un de c<>s jeunes Singes, qu'il a eu quelque temps sous les yeux. C'est par l'exposé de
ses remarques que nous continuerons l'histoire de cette intéressante espèce.

« Cet Orang-Outan, dit notre auteur, arriva à Paris dans le commencement du mois de
mars 1808. M. Decaen, officier de marine et frère de M. Decaen, capitaine général des îles
de France et de Bourbon, l'avait ramené de l'île de France, et en avait fait hommage à madame
Bonaparte, dont le goût éclairé pour l'histoire naturelle fut si favorable aux progrès de cette
science. Lorsqu'il arriva de Bornéo à l'île de France, on assura qu'il n'avait que trois mois ;
son séjour dans cette île fut de trois mois ; le vaisseau qui l'apporta en Europe mit trois mois
à la traversée; il fut débarqué en Espagne, et son voyage jusqu'à Paris dura deux mois;
d'où il résulte qu'à la fin de l'hiver de 1808, il était âgé de dix à onze mois. Les fatigues d'un
si long voyage de mer, mais surtout le froid que cet Animal éprouva en traversant les
Pyrénées dans la saison des neiges, mirent sa vie à toute extrémité, et, en arrivant à Paris,
il avait plusieurs doigts gelés , et il était atteint d'une fièvre hectique très-prononcée. Malgré
les soins les plus constants, on ne put le rétablir, et il mourut après avoir langui pendant
cinq mois. Pendant les premiers jours de son embarquement, cet Orang-Outan montrait
beaucoup de défiance en ses propres moyens, ou plutôt, ne pouvant apprécier la cause du
roulis, il s'en exagérait les dangers. Il ne marchait jamais sans tenir fortement en ses mains
plusieurs cordes ou quelque autre chose attachée au vaisseau. Il refusa constamment de
monter aux mats, quelque encouragement qu'il reçût des personnes de l'équipage; et il ne
fut poussé à le faire que par la force d'un sentiment ou d'un besoin que la nature semble
avoir porté dans cette espèce à un très-haut degré de développement, celui de l'affection.
« Il n'eut le courage de monter aux mâts que lorsqu'il eut vu M. Decaen, son maître, y
monter lui-même; il le suivit, et, dès ce moment, il y monta seul chaque fois qu'il en
éprouva le désir; l'expérience heureuse qu'il avait faite lui donna assez de confiance en ses
propres forces pour qu'il osât la répéter. Les moyens employés par les Orangs pour se dé-
fendre sont, en général, ceux qui sont communs à tous les Animaux timides : la ruse et la
prudence; mais tout annonce que les premiers ont une force de jugement que n'ont point la

40 ORDRE DES PRIMATES.

plupart des autres , et qu'ils l'emploient dans l'occasion pour éloigner les ennemis plus forts
qu'eux. Notre Animal avait coutume, dans les beaux jours, de se transporter dans un jardin
où il trouvait un air pur et le moyen de se donner quelques mouvements. Alors il grimpait
aux arbres et se plaisait à rester assis entre les branches. In jour qu'il était ainsi perché, on
parut vouloir monter après lui pour le prendre; mais aussitôt il saisit les branches auxquelles
on s'accrochait et les secoua de toutes ses forces, comme si son idée ont été d'effrayer la
personne qui faisait semblant de monter. Dès qu'on se retirait, il cessait de secouer les
branches; mais il recommençait dès qu'on paraissait vouloir monter de nouveau, et il
accompagnait ce geste de tant d'autres signes d'impatience ou de crainte , que son intention
d'éloigner par le danger d'une chute ou par une chute même celui qui menaçait de le prendre
fut évidente pour toutes les personnes qui se trouvaient en ce moment-là près de lui. Cette
expérience, qui a été tentée plusieurs fois, a toujours eu les mêmes résultats. Souvent il se
trouvait fatigué par les nombreuses visites qu'il recevait; alors il se cachait entièrement dans
sa couverture, et n'en sortait que lorsque les curieux s'étaient retirés. Jamais il n'agissait
ainsi quand il n'était entouré que dos personnes qu'il connaissait. C'est à ces seuls faits que
se bornent nos observations sur les moyens des Orangs pour se défendre ; mais ils suffisent,
je pense, pour convaincre que ces Animaux peuvent suppléer, par les ressources de leur
intelligence, à celles qu'une faible organisation physique leur refuse. Les besoins naturels de
ces Quadrumanes sont si faciles à satisfaire, qu'ils doivent trouver dans leur organisation
assez de moyens pour ne pas être obligés d'exercer fortement , sous ce rapport, leurs autres
facultés. Les fruits sont les aliments principaux dont ils se nourrissent; et, comme nous
l'avons dit, leurs membres sont essentiellement conformés pour grimper aux arbres. Il est
donc vraisemblable que, dans leur état de nature, ces Animaux emploient beaucoup plus leur
intelligence à écarter les dangers qu'à chercher les objets de leurs besoins. Mais tous les rap-
ports doivent nécessairement changer dès qu'ils se trouvent dans la société et sous la protec-
tion des Hommes ; leurs dangers diminuent et leurs besoins s'accroissent. C'est ce que nous
montrent tous les Animaux domestiques, et ce que devait, à plus forte raison, nous montrer
notre Orang-Outan. En effet , son intelligence a eu beaucoup plus d'occasion de s'exercer
pour satisfaire ses désirs que pour se soustraire aux dangers. Je dois placer dans cette pre-
mière division un phénomène qui pourrait tenir à l'instinct, le seul à peu près de ce genre que
cet Animal m'ait offert. Tant que la saison ne permit pas de le laisser sortir, il avait une
coutume singulière et dont il aurait été difficile de deviner la cause; c'était de monter sur un
vieux bureau pour y déposer ses excréments; mais, dès que le printemps eut ramené la
chaleur et qu'il fut libre de sortir de l'appartement, on trouva la raison de cette action bizarre :
il ne manqua jamais de monter sur un arbre pour satisfaire aux nécessités de cette nature.
Nous avons déjà vu qu'un des principaux besoins de notre Orang-Outan était de vivre
en société et de s'attacher aux personnes qui le traitaient avec bienveillance. ]1 avait pour
M. Decaen une affection presque exclusive, et il lui en donna plusieurs fois des témoi-
gnages remarquables. Un jour, il entra chez son maître pendant qu'il était encore au lit, et,
dans sa joie, il se jeta sur lui, l'embrassa avec force, et, lui appliquant ses lèvres sur la
poitrine, il se mit à lui têter la peau, comme il faisait souvent du doigt des personnes qui lui
plaisaient. Dans une autre occasion, cet Animal donna à M. Decaen une preuve plus forte
de son attachement. 11 avait l'habitude de venir, à l'heure des repas qu'il connaissait fort
bien, demander à son maître quelques friandises. Pour cet effet, il grimpait, par derrière, à
la chaise sur laquelle M. Decaen était assis , de sorte qu'il ne pouvait le voir, de manière à
le reconnaître, qu'après être arrivé à la partie la plus élevée du dossier de la chaise; là
perché, il recevait ce qu'on voulait bien lui donner. A son arrivée sur les côtes d'Espagne,
M. Decaen fut obligé d'aller à terre, et un autre officier du vaisseau le remplaça à table;
l'Orang-Outan, comme à son ordinaire, entra dans la chambre et vint se placer sur le dos
de la chaise sur laquelle il croyait que son maître était assis; mais aussitôt qu'il s'aperçut de

FAMILLE DES SINGES. 41

sa méprise et de l'absence de M. Decaen , il refusa toute nourriture , se jeta à terre et poussa
des cris de douleur en se frappant la tête. Je l'ai vu très-souvent témoigner ainsi son impa-
tience dès qu'on lui refusait quelque chose qu'il désirait vivement et qu'il avait sollicité. Cet
Orang-Outan aurait-il été conduit à agir ainsi par une sorte de calcul? On serait tenté de le
croire ; car, dans sa colère , il relevait la tète de temps en temps , et suspendait ses cris pour
regarder les personnes qui étaient près de lui, et voir s'il avait produit quelque effet sur elles
et si elles se disposaient à lui céder. Lorsqu'il croyait ne rien apercevoir de favorable dans les
regards ou dans les gestes, il recommençait à crier. Ce besoin d'affection portait ordinaire-
ment notre Orang-Outan à rechercher les personnes qu'il connaissait, et à fuir la solitude,
qui paraissait beaucoup lui déplaire, et il le poussa un jour à employer encore son intelli-
gence d'une manière très-remarquable. On le tenait dans une pièce voisine du salon où l'on
se rassemblait habituellement; plusieurs fois il avait monté sur une chaise pour ouvrir la
porte du salon; la place ordinaire de la chaise était près de cette porte, et la serrure se fermait
avec un pêne. Une fois, pour l'empêcher d'entrer, on avait ôté la chaise du voisinage de la
porte; mais, à peine celle-ci fut-ello fermée, qu'on la vit s'ouvrir, et rOrang-Outan des-
cendre de cotte même chaise qu'il avait apportée pour s'élever au niveau de la serrure.

(( Les Hommes, au reste, ne sont pas les seuls êtres différents des Orangs-Outans auxquels
ceux-ci peuvent s'attacher. Notre Animal avait pris pour deux petits Chats une affection qui
ne lui était pas toujours agréable ; il tenait ordinairement l'un ou l'autre sous son bras, et,
d'autres fois, il se plaisait à les placer sur sa tête; mais comme dans ces divers mouvements
les Chats éprouvaient souvent la crainte de tomber, ils s'accrochaient avec leurs griffes à la
peau de l'Orang-Outan, qui souffrait avec beaucoup de patience la douleur qu'il en ressentait.
Deux ou trois fois, à la vérité , il examina attentivement les pattes de ces petits Animaux, et,
après avoir découvert leurs ongles, il chercha à les arracher, mais avec ses doigts seulement;
n'ayant pu le faire , il se résigna à souffrir plutôt que de sacrifier le plaisir qu'il trouvait à

jouer avec eux Pour manger, il prenait ses aliments avec ses mains ou avec ses

lèvres ; il n'était pas fort habile à manier nos instruments de table , et , à cet égard , il était
dans le cas des sauvages , que l'on a voulu faire manger avec nos fourchettes et avec nos
couteaux ; mais il suppléait par son intelligence à sa maladresse. Lorsque les aliments qui
étaient sur son assiette ne se plaçaient pas aisément sur sa cuiller, il la donnait à son voisin
pour la faire remplir; il buvait très-bien dans un verre en le plaçant entre ses deux mains.
Un jour, après avoir reposé son verre sur la table, il vit qu'il n'était pas d'aplomb et qu'il

allait tomber; il plaça sa main du côté oii ce verre penchait pour le soutenir Presque

tous les Animaux ont besoin de se garantir du froid , et il est vraisemblable que les Orangs-
Outans sont dans ce cas , surtout dans la saison des pluies. J'ignore quels sont les moyens
que ces Animaux emploient, dans leur état de nature, pour se préserver de rintempérie des
saisons. Notre Animal avait été habitué à s'envelopper dans ses couvertures, et il en avait
presque un besoin continuel. Dans le vaisseau, il prenait, pour se coucher, tout ce qui lui
paraissait convenable ; aussi, lorsqu'un matelot avait perdu quelques bardes, il était presque
toujours sûr de les retrouver dans le lit de l'Orang-Outan. Le soin que cet Animal prenait à
se couvrir le mit dans le cas de nous donner encore une très-belle preuve de son intelligence.
On mettait tous les jours sa couverture sur un gazon devant la salle à manger, et, après son
repas, qu'il faisait ordinairement à table, il allait droit à sa couverture, qu'il plaçait sur ses
épaules, et revenait dans les bras d'un petit domestique pour qu'il le portât dans son lit. Un
jour qu'on avait retiré la couverture de dessus le gazon et qu'on l'avait suspendue au bord
d'une croisée pour la faire sécher, notre Orang-Outan fut, comme à l'ordinaire, pour la
prendre; mais, de la porte, ayant aperçu qu'elle n'était pas à sa place ordinaire, il la chercha
des yeux et la découvrit sur la fenêtre; alors il s'achemina près d'elle, la prit et revint,
comme à l'ordinaire , pour se coucher. »

Un autre Orang, que l'on a conservé quelque temps à Londres, a fourni au D. Clark-Abel
ire partie, G

42 ORDBE DES PRIMATES.

le sujet d'intéressantes observations que nous reproduirons aussi presque textuellement.
11 était de Bornéo, et on renvoya d'abord à Batavia. Son arrivée en Europe eut lieu en
août 1817, et il y vécut jusqu'au 1er avril 1819. Lorsqu'on le prit à Bornéo, il resta paisible
tant que le petit bâtiment qui le portait fut en pleine mer, et il ne se livra à la violence de son
caractère que lorsqu'il se vit renfermer dans une cage de bambou destinée à le transporter à
terre. Il essaya de mettre en pièces les barreaux de sa cage en les secouant violemment entre
ses mains; mais, en voyant qu'il ne pouvait en venir à bout en les prenant en masse, il
tâcha de les briser isolément. Il en reconnut un plus faible que les autres auquel il s'acharna
tant qu'il tint bon. Étant parvenu à le rompre, il s'échappa. Lorsqu'on l'eut conduit à bord
du vaisseau le César, qui devait le transporter en Angleterre , on essaya de le retenir au
moyen d'une chaîne fixée contre les parois du navire par un crampon de fer; il eut bientôt
brisé ce lien, et se sauva en entraînant après lui cette chaîne dont la longueur, gênant ses
mouvements, lui inspira la réflexion d'en rouler l'extrémité et de la jeter sur ses épaules.
Après avoir plusieurs fois répété ce manège, et ennuyé de ce que cette chaîne ne restait point
sur son dos, il finit par la prendre dans sa bouche afin de fuir plus à son aise. Après plusieurs
essais tout aussi infructueux que le précédent, on renonça à tenir cet Orang-Outan à l'at-
tache, et il lui fut alors permis de parcourir le vaisseau au gré de ses caprices. Jl ne
tarda point à se familiariser avec les matelots, qu'il surpassait en agilité. C'est en vain qu'ils
essayaient fréquemment de l'atteindre en le poursuivant sur les agrès; ces jeux ne servaient
qu'à montrer toute l'étendue de son adresse et la sagacité avec laquelle il savait éviter les
pièges. Lorsqu'il était surpris, il cherchait à devancer ceux qui le poursuivaient; mais, lors-
qu'il se trouvait trop vivement pressé, il saisissait la première corde venue en se balançant
hors de leur portée. D'autres fois, négligemment couché dans les haubans ou sur la
tète du mat, il attendait que les matelots, qui croyaient le surprendre, fussent arrivés à le
toucher; alors, par un mouvement aussi rapide que la pensée, il se jetait sur quelque ma-
nœuvre courante, et se laissait glisser comme un trait sur le tillac, ou, s' élançant sur le
grand étai, il passait d'un mat à l'autre, en se balançant sur les mains, de même qu'un
habile funambule. En vain secouait-on avec force les cordages mêmes auxquels il s'accro-
chait, ces secousses ne l'agitaient aucunement, tant ses muscles avaient de force et de puis-
sance pour maintenir ses extrémités sur les corps qu'elles embrassaient. Parfois, lorsqu'il
était de bonne humeur et en disposition de jouer, il s'élançait dans les bras du matelot
courant à sa poursuite, et, après l'avoir touché de la main, il fuyait d'un bond hors de sa
portée comme pour le défier de l'atteindre. Pendant son séjour à Java , le même Orang-
Outan avait établi son gîte dans un grand Tamarinier, situé auprès de la maison de M. Abel.
il y avait formé un lit en entrelaçant les petites branches et en les couvrant de feuilles. Dans
le jour, il s'y étendait nonchalamment , en ayant soin de placer sa tête hors de cette espèce
de nid, afin de voir si les Hommes qui passaient au-dessous ne portaient pas des fruits; car,
aussitôt qu'il en apercevait, il ne manquait pas de descendre pour en obtenir sa part. Il
avait pour habitude; de se coucher avec le soleil, ou plutôt lorsqu'il avait fait un copieux
reiias. Il était réveillé avec le jour, et sa première action était de visiter ceux dont il recevait
habituellement sa nourriture.

Pendant la traversée il paraissait faire très-peu attention à plusieurs petits Singes de Java,
ses compagnons de voyage. Une fois, cependant, il essaya de jeter à la mer une cage qui
renfermait trois de ces Animaux. On suppose qu'il fut guidé dans cette action par le désir
de se venger de ce qu'ils avaient reçu devant lui des aliments dont il n'avait pas eu sa part.
Cependant, quoiqu'il ne s'en occupât guère, dans la plupart des cas, M. Abel pense qu'il était
moins indifférent à leur société lorsqu'il n'était pas observé, et il fut un jour surpris sur
l"ava:it du mat de misaine jouant avec un jeune Semnopithèque. Couché sur son dos, et en
partie couvert d'une voile, il contempla quelque temps avec une grande gravité les gambades
du Singe qui était au-dessus de lui ; mais , à la fin, il l'attrapa par la queue et essaya de le

FAMILLE DES SINGES. A%

rouler dans sa couverture. Cependant l'action ne paraissait pas se passer entre égaux, car
l'Orang-Outan ne daigna pas folâtrer avec le Singe comme il le faisait avec les mousses.
Au contraire les Singes avaient évidemment une grande prédilection pour sa société , et lors-
qu'ils étaient détachés , ils allaient le trouver.

Quoique ordinairement très-doux et très-disposé à jouer, le même Orang se mettait parfois
en colère, et il exprimait alors sa rage en ouvrant la bouche, en montrant ses dents, en sai-
sissant et en mordant ceux qui étaient près de lui. Quelquefois il parut presque désespéré,
et, en deux ou trois occasions, il se livra à des actes qui, dans un être raisonnable,
auraient été regardés comme la menace d'un suicide. Si on lui refusait obstinément une
orange lorsqu'il essayait de s'en saisir, il poussait de grands cris et il s'élançait avec fureur
sur les cordages; ensuite il revenait et essayait derechef de l'obtenir. S'il était encore joué,
il se roulait comme un enfant sur le pont, en jetant les cris les plus perçants. lTne fois, se
levant soudain, il s'élança avec dépit sur le côté du navire et disparut. Témoins de celte
action, les matelots crurent d'abord qu'il s'était jeté à la mer; mais, après l'avoir cherché',
on le trouva caché sous les chaînes des haubans. À bord , il dormait habituellement sur la tête
du mât (le chouc) , en s'enveloppant d'une voile. 11 se donnait beaucoup de mal pour faire
son lit, et ne manquait pas de le débarrasser des objets qui auraient pu rendre inégale la
surface sur laquelle il voulait reposer; content de cet arrangement, il tirait sur lui la voile
et s'étendait sur le dos. Quelquefois M. Àbel s'emparait de son lit et aiguillonnait son hu-
meur en refusant de le lui rendre. Alors il s'efforçait de tirer à lui la voile et ne voulait se
reposer que lorsqu'il était resté maître du terrain. Si le lit était assez large pour deux, il
se couchait tranquillement auprès de la personne qui était venue l'occuper avec lui, et s'il ar-
rivait que toutes les voiles fussent dépliées, il cherchait un autre objet, prenant soit une veste,
soit une chemise de matelot, ou bien il tâchait de se procurer la couverture de laine de
quelque hamac.

Lorsqu'on doubla le cap de Bonne-Espérance, cet Orang souffrit beaucoup du froid, surtout
dans les premières heures de la matinée; aussi lorsqu'il descendait du mât, tout transi, il
courait vers un matelot de ses amis, se jetait dans ses bras et le serrait fortement pour se
réchauffer. 11 poussait des cris violents si on essayait de l'éloigner.

Sa boisson, à Java, avait été de l'eau; pendant la longue traversée qu'il eût à supporter,
elle fut aussi variée que les mets qui formaient sa nourriture; toutefois, il affectionnait le thé
et le café, mais il acceptait le vin, et il prouva un goût très-vif pour les liqueurs fortes en
dérobant une bouteille d'eau-de-vie au capitaine. A Londres, il préféra le beurre et le lait
à toute autre substance, sans perdre toutefois ses dispositions pour le vin et les liqueurs.

Deux fois seulement cet Animal manifesta une grande frayeur. Ce fut à la vue de huit
grandes Tortues qui furent apportées à bord , tandis que le César était en face de l'Ascen-
sion. Alors il grimpa en toute hâte sur la partie du vaisseau la plus élevée, et, de là, regar-
dant au-dessous de lui, il allongea ses longues lèvres et fit entendre en même temps un
son qui, d'après M. Clark, tenait le milieu entre le coassement d'une Grenouille et le grogne-
ment d'un Cochon. Au bout de quelque temps, il s'aventura à descendre, mais avec beaucoup
de précaution et en regardant continuellement les Tortues. On ne put jamais l'en faire appro-
cher qu'à plusieurs toises de distances. Dans une autre occasion, il monta à la même hauteur
et fit le même grognement. Ce fut en présence de plusieurs Hommes qui se baignaient et qui
plongeaient dans la mer.

Les Orangs adultes ne sauraient supporter aussi facilement la captivité que les jeunes
Animaux de leur espèce, et ils diffèrent beaucoup des Singes ordinaires sous ce rapport; ils
seraient d'ailleurs très-dangereux à cause de leur grande force et de leur méchanceté. Comme
il est en même temps très-difficile de les prendre en vie, on n'en a possédé qu'un très-petit
nombre ayant dépassé le premier âge. Il n'en est peut-être sorti aucun des îles de la Sonde, -et
ceux qu'on y a possédés captifs n'ont vécu que fort peu de temps. Lorsque les chasseurs dp

44 ORDRE DES PRIMATES.

Sumatra ou do Bornéo découvrent dans les forets une femelle avec son nourrisson, ils tachent
de tuer la mère afin de se rendre maîtres du jeune Animal, qu'ils conservent assez facilement
en vie au moyen du riz bouilli, des bananes, etc. Les petits Orangs sont très-friands de canne
à sucre; ils boivent avec avidité de l'eau sucrée, et ils mangent le sucre des palmiers et du
tébou. Plus tard, on les accoutume à se nourrir d'autres fruits, et même de viande bouillie
ou rôtie , etc. Les navires qui touchent à Bornéo et à Sumatra peuvent assez souvent se pro-
curer ces jeunes Animaux , et l'on en envoie très-fréquemment à Batavia. C'est ce qui a
fait croire qu'ils habitaient naturellement l'île de Java. Toutefois il n'en est rien. On n'a
plus de doute à cet égard depuis les recherches des naturalistes hollandais que le gouver-
nement a envoyés pour explorer les îles de la Sonde , et , en particulier, depuis celles de
M. Salomon Muller, recherches dont MM. Temminck et Schlegel ont fait le sujet d'un Mé-
moire très-intéressant.

L'Orang qui a vécu à Paris en 1836, et dont la présence attira pendant plusieurs mois
un si graud concours de visiteurs , était un de ces jeunes individus que les Malais se
procurent en tuant les femelles mères. Jl était originaire de Sumatra. M. de Blainville ayant
eu connaissance, par un de ses anciens élèves, M. le D. Marion de Procé, de l'arrivée de ce
curieux Singe à Nantes , le lit aussitôt acheter pour le Muséum de Paris. Voici quelques
renseignements qui furent alors publiés sur cet Animal : Le capitaine Vanisghen, qui avait lui-
même amené son Orang au Muséum, s'était adressé, pour l'avoir, à quelques chasseurs
de nie de Sumatra. Ceux-ci s'étant mis aussitôt en recherche rencontrèrent une femelle
portant son petit encore fort jeune. Cette femelle , poursuivie avec ardeur, se réfugia sur un
arbre dont toutes les branches furent successivement abattues. Une seule branche restait
encore, celle qui supportait l'Animal. Celui-ci, se voyant cerné de toutes parts, allait s'élancer
sur un arbre voisin , lorsqu'un Homme de la troupe lui coupa d'un coup de hache une des
mains de devant. La mère saisit alors son petit de l'autre main; mais comme il lui devint
impossible de se soutenir, elle ne tarda pas à tomber au pouvoir de ses agresseurs. Elle
fut aussitôt emmenée, ainsi que son petit; mais les fatigues du voyage et la chaleur extrême
augmentèrent la gravité de sa blessure, et une dégénérescence gangreneuse la fit bientôt périr.

Le petit survécut. Son âge fut approximativement évalué à six semaines ; il était entière-
ment nu , et ce ne fut que plus tard que des poils recouvrirent son corps. Ceux du dos pa-
rurent les premiers , puis ceux du ventre et des parties inférieures. Néanmoins ce jeune
Orang avait déjà fait ses dents incisives. Les quatre canines et les molaires, au nombre de
huit lorsqu'il vint à Paris , se montrèrent plus tard , mais sans occasionner aucun malaise
appréciable. Il fut en partie nourri avec de la bouillie, qu'on était obligé de lui donner comme
on la donne à un enfant. Il était très-faible et encore peu intelligent; depuis, il est devenu
très-actif, doux de caractère et sensible aux caresses. Il affectionnait surtout son maître,
mais il était familier avec tout le monde , prenait la main des visiteurs et s'accrochait à leurs
jambes ou leur montait sur les épaules. C'était en lui donnant des soufflets et môme des
coups de corde que M. Vanisghen le corrigeait quand il était trop turbulent. L'Animal s'as-
seyait alors dans un coin, se cachait la figure dans les bras, et, dit-on, se mettait parfois à
pleurer. Dans ce dernier cas , il portait ses mains sur ses yeux comme pour les essuyer. Cet
Orang a vécu six mois à Paris. Son intelligence, autant que sa ressemblance extérieure avec
l'espèce humaine, lui firent bientôt une immense réputation et la foule accourait chaque jour
pour le voir.

On a conservé le souvenir de quelques-unes de ses actions les plus remarquables. Le
trait suivant m'a été communiqué par M. de Blainville. Après être passé des mains de son
maître dans celles du gardien auquel l'avait confié M. Geoffroy- Saint -Hilaire, directeur
de la Ménagerie du Muséum, le jeune Animal semblait avoir oublié celui qui l'avait ramené
de si loin et avec qui il avait passé un temps assez long; mais, ayant pu le revoir après
plusieurs mois de séparation, il le regarda d'abord avec attention, s'élança bientôt dans ses

FAMILLE DES SINGES. 45

bras, et lui témoigna par mille caresses la joie qu'il éprouvait à le retrouver. Il aimait beau-
coup la société, et pourvu qu'on voulût bien jouer avec lui, le rouler à terre, le balancer
le laisser grimper quelque part, il s'inquiétait assez peu si les personnes au milieu desquelles
il se trouvait lui étaient connues ou non; et pendant tout le temps qu'on a pu l'étudier, soit
à bord du bâtimont qui l'a conduit en France, soit à Paris, il a toujours montré les mêmes
dispositions. A la Ménagerie, il vivait familièrement avec les enfants de son gardien, qui
formaient sa société la plus habituelle. 11 avait pour eux tous les égards que leur faiblesse
aurait pu attendre d'une personne raisonnable, et il montrait les mêmes dispositions bien-
veillantes dans ses rapports avec tous les autres enfants; il n'avait pas toujours les mêmes
ménagements pour les grandes personnes. Peu difficile sur le choix de la nourriture, cet
Orang était devonu le commensal de son gardien, et il mangeait de tout comme lui et sa
famille. Il aimait assez les choses sucrées, et lorsque certains mets avaient besoin d'être
mangés avec précaution, il savait parfaitement s'en tirer. 11 prenait les uns après les autres
les grains des grappes do raisin qu'on lui donnait, buvait avec un verre, se servait assez
adroitement d'une cuiller, etc. Si c'était du pain avec des confitures qui lui avait été remis,
il imitait les enfants, qui commencent par les confitures et font ensuite fi du pain. Un
jour qu'on lui avait donné de la salade trop vinaigrée, nous l'avons vu éponger entre deux
plis de la couverture sur laquelle il reposait les feuilles trop acidulées, et les reporter ensuite
à sa bouche ; il les mangeait alors après les avoir goûtées de nouveau. Cet Orang no tarda
pas à tomber malade. Malgré les soins qu'on lui prodigua, et qui furent dirigés par plu-
sieurs savants médecins de l'hôpital qui avoisine le Jardin des Plantes, malgré les médica-
ments qu'on lui fit prendre de plusieurs manières et quelquefois bien malgré lui, il ne tarda
pas à succomber. M. de Blainville en fit une dissection minutieuse, attachant une importance
particulière à connaître la myologio do ses mains et la conformation de son cerveau, que
d'autres auteurs ont également étudié avec tout le soin qu'il mérite. (Figure au 1/10°).

Ainsi qu'on peut le supposer d'après tout ce que nous avons déjà dit, la constitution
physique des Orangs change considérablement avec l'âge , et il en est de même de leurs
caractères moraux. Ces modifications, dont presque toutes les parties du squelette subissent
l'influence, se font surtout sentir sur la
forme du crâne , et celle-ci est si diffé-
rente dans les jeunes de ce qu'elle devient
chez les adultes , que des naturalistes
éminents, tels que Geoffroy-Saint-Ililaire,
Lacépède et Guvier, ont, pendant quel-
que temps, classé dans deux genres dis-
tincts les jeunes et les vieux sujets de
cette espèce qu'ils ont pu observer. Le
Hollandais Wurmb avait pourtant décrit,
en 1780, dans les Mémoires de la société
de Batavia , un vieil Orang de Bornéo
sous le nom de Pongo , parce qu'il avait
cru y reconnaître le Pongo de Buffon ,
qui est un Animal d'Afrique. Ces obser-
vations, qui furent traduites en français,
n'empêchèrent pas que l'on considérât ce
Pongo comme étant un Animal tout dif-
férent de l'Orang et qui devait constituer
un autre genre. Dans leur classification, les principaux zoologistes français le séparèrent même
par plusieurs autres genres de celui des Orangs, qui ne comprenait plus en réalité que le jeune
âge de l'Animal dont le Pongo de Wurmb était l'adulte. Cette erreur eut crédit pendant plu-

Ce«vk\i- de l'Orang, 2/3 do grnn<l..

46 ORDRE DES PRIMATES.

sieurs années, et on la trouve reproduite dans tous les ouvrages zoologiques de l'époque.

Le squelette de l'exemplaire même qu'avait observe Wurmb ayant été apporté à Paris
et déposé dans les galeries d'anatomie comparée du Muséum, oii on le conserve encore, fut
regardé comme une nouvelle preuve que ces deux prétendus genres avaient été justement
distingués l'un de l'autre. La grandeur de l'Animal dont provenait ce squelette, comparée à
celle des Orangs décrits par Camper; l'énorme proéminence de la partie faciale du crâne;
la petitesse comparative de la cavité cérébrale; le développement exagéré des crêtes osseuses
qui servent à l'insertion des muscles des tempes et de l'occiput, tout semblait confirmer
cette distinction et s'accorder parfaitement avec l'importance que l'on attribuait alors dans la
classification des Singes aux caractères tirés de l'angle facial. Toutefois, des doutes ne tar-
dèrent pas à s'élever au sujet du genre Pongo , lorsqu'on put observer l'un des âges intermé-
diaires entre lui et le jeune Orang. En 1817, G. Cuvier pensa qu'il y avait lieu à un nouvel
examen, lorsqu'il eut l'occasion d'étudier un crâne, sans doute de Bornéo, que le directeur
du Jardin botanique de Calcutta, M. Wallicb, lui avait adressé. En effet, ce crâne n'avait
pas précisément la même forme que celui de l'Orang mort à la Malmaison, et, quoiqu'il fût
encore loin de ressembler à celui du Pongo de Wurmb, il indiquait évidemment un état
intermédiaire entre l'un et l'autre. 11 était, d'ailleurs, facile de reconnaître», à sa dentition,
qu'il était plus jeune que le second, mais aussi plus âgé que le premier. On était donc natu-
rellement conduit à l'opinion que l'Animal auquel il appartenait avait d'abord ressemblé
davantage au véritable Orang, et que, s'il eût vécu plus iongtemps , il serait devenu plus ou
moins semblable au Pongo. Tilésius et Rudolpbi, cités par Cuvier, eurent, de leur côté, la
même opinion. E. Geoffroy accepta aussi que le Pongo n'était qu'une deuxième espèce du
même genre que l'Orang.

Voici comment M. de Blainvillo rapporte, dans le tome LXXXVI du Journal de Physique
(année 1818), dont il était directeur, la communication faite à l'Académie des sciences par
Cuvier, au sujet du crâne envoyé par M. Wallicb : « M. G. Cuvier, dans la séance du 9 février
de l'Académie des sciences , a annoncé que , comme nous ne connaissions encore l'Orang-
Outan roux que dans son très-jeune âge, il se pourrait qu'à l'état adulte, son crâne, que
l'on regarde comme exempt de toute crête sourcillière et occipitale, en acquît peut-être
d'aussi fortes que dans le Pongo; ce qui l'a porté à penser ainsi, c'est la connaissance d'un
crâne d'Orang, envoyé de l'Inde par M. AVallich, mais dont on ignore au juste la patrie, et
qui offre un museau et des crêtes occipitales et sourcillières assez prononcées, pour pouvoir
être regardé comme intermédiaire à ceux de l'Orang roux et du Pongo. Ne se pourrait-il pas
aussi qu'il y eût plusieurs espèces d'Orangs-Outans; c'est ce que paraît penser M. Cuvier.
M. le D. Leach avait, en effet, cru qu'il y a un Orang-Outan qui a constamment un ongle
aux pouces des pieds et un autre qui n'en a pas. C'est à Camper que nous devons le caractère
donné comme spécifique de l'Orang roux de Bornéo , et qui consiste dans l'absence de l'ongle
aux pouces de derrière; et, en effet, sur huit individus qu'il eut l'occasion d'observer avec
soin, sept (tous femelles), n'en avaient aucun, et un seul (mâle) en offrait un petit à un
seul pied. D'après ce que m'en a dit M. Leach, un individu, actuellement vivant à Londres,
n'en a pas, non plus qu'un autre conservé dans la collection du collège royal des chirur-
giens; d'autre part, l'individu femelle que M. F. Cuvier a décrit dans les Annales du Muséum,
et dont la peau bourrée existe dans les galeries du Muséum d'histoire naturelle , a un ongle
parfait à tous les pouces. 11 en est de même de celui dont M. Tilésius nous a donné la des-
cription dans ses produits d'histoire naturelle recueillis, dans l'expédition autour du monde de
l'amiral Krusenstern, et il est certain que Wurmb, qui a décrit l'Orang roux et le Pongo sous
le même nom générique d'Orang-Outan, en les distinguant seulement par les épithèdes de
petit pour le premier et de grand pour le second , dit positivement que tous les doigts sont
pourvus d'ongles noirs, presque semblables à ceux de l'Homme Mais ce crâne intermé-
diaire à celui du Pongo ne prouverait-il pas aussi le rapprochement que nous avons constam-

FAMILLE DES SINGES.

Al

ment fait de ces deux Animaux , et peut-être même l'opinion de M. Tilésius , qui pense que
celui-là n'est qu'une variété d'âge ou
de sexe de celui-ci? C'est ce qui nous
semble fort probable. »

Cha.nî de L'OnNs j:. ine, i/'î de pr;ind.

Chine de l'Orang aoi'lti: malf, '2/7 de grnnd.

Ainsi, dès l'année 1818, la question de l'identité, au moins générique sinon spécifique, de
l'Orang-Outan et du Pongo put être considérée comme résolue dans le sens affirmatif, et
il ne resta plus qu'à décider si l'on devait distinguer plusieurs espèces ou seulement une
seule dans le genre de ces Singes Anthropomorphes. Quelques compilateurs n'en ont pas
moins continué à parler séparément de ces deux prétendus genres, et on les trouve encore
signalés comme distincts l'un de l'autre dans quelques publications récentes; quoique tout ce
qu'on a pu observer ait démontré que l'opinion contraire était seule convenable.

Wurmb, comme on Ta rappelé, distinguait un grand et un petit Orang, et il réservait au
premier le nom de Pongo imaginé par Buffon, ne pouvant regarder ni l'un ni l'autre de ces
Singes comme le Jocko du célèbro naturaliste français, qui est Africain et répond au
Chimpanzé des auteurs actuels.

La manière dont Buffon a exposé l'histoire de ces deux genres de Singes n'avait pas peu
contribué à introduire de l'incertitude à leur égard dans l'esprit de ses lecteurs. Il intitule
son travail sur ce point : Les Orangs-Oula?is ou le Pongo et le Jocko; et il dit en commen-
çant : «Nous présentons ces deux Animaux ensemble, parce qu'il se peut qu'ils ne fas-
sent tous deux qu'une seule et même espèce. 11 était peut-être difficile de mieux faire à
cette époque. Les Animaux de l'Inde n'avaient encore été comparés que fort incomplètement
avec ceux de l'Afrique, et on avait tellement exagéré les rapports des Singes Anthropo-
morphes avec riïomme, qu'il semblait, comme le dit Buffon, que rien ne leur manquât
que la parole. « M. Liniurus, ajoute-t-il ,. dit, d'après Kjoep et quelques autres voyageurs,
que cette faculté même ne manque pas à TOrang-Outan , qu'il pense, qu'il parle et s'exprime
en sifflant; il l'appelle Homme nocturne, et en donne en même temps une description par
laquelle il ne serait guère possible de décider si c'est un Animal ou un Homme (1). » Ce que
Buffon dit particulièrement do son Jocko, qu'il a vu vivant, se rapporte au Chimpanzé; mais
quant aux détails qu'il reproduit d'après les auteurs qu'il a consultés, il faut y faire quatre
parts distinctes : la première , pour ce qui a trait aux véritables Orangs de Sumatra et de Bor-
néo ; la seconde, relative aux Chimpanzés; la troisième, propre aux Gorilles; et la quatrième,
se rapportant à d'autres Singes encore différents, et dont les uns sont des Gibbons et les

(1) M. Is- Geoffroy-Saint Ililaire fait remarquer avec raison que cet Homme nocturne ou ce Troglodyte de Linné,
n'est qu'une espèce nominale à rclranelicr de la synonymie, comme formée à l'aide de traits empruntés aux sources
les plus diverses. « UHomo troglodyte, ajoute-t il , se rapporte plutôt aux grands Singes anlhropomorphes
d'Asie qu'à ceux d'Afrique, mais bien plus encore à divers Albinos humains. »

48 ORDRE DES PRIMATES.

autres des Mandrills. Ce n'est qu'à la suite des travaux des naturalistes hollandais de la fin
du dernier siècle, Vosmaer, Camper, Wurmb, etc., que l'histoire des véritables Orangs a com-
mence à s'éclaircir. Ses progrès récents sont également dus pour la plupart aux naturalistes
de la même nation qui ont été chargés d'explorer les îles de la Sonde.

M. Salomon Muller, que nous avons déjà eu l'occasion de citer, assure qu'il n'existe pas
moins de trois espèces de ces Animaux; mais il n'a pas été possible, jusqu'à ce jour, de les
définir avec exactitude, et encore moins d'établir pour chacune d'elles la série complète de
ses divers âges. D'ailleurs, les caractères soit ostéologiques, soit physionomiques ou de cou-
leur, que l'on a indiqués à l'appui de ces distinctions, n'ont peut-être pas encore reçu la
sanction d'un examen suffisamment comparatif, et l'on est encore en droit de demander s'ils
ont la valeur de ceux qui distinguent entre elles les véritables espèces, et s'ils justifient
autre chose que la distinction de plusieurs races toutes appartenant à une seule et même
espèce. Dans son Cours de l'histoire des Mammifères , Geoffroy-Saint-Iïilaire admet, avec
Wurmb, deux espèces d'Orangs. La première, ou Y Orang roux, serait le Simia satyrus des
auteurs, et, on particulier, de Linné; ce serait aussi Y Homo sglrcstris de l'iconographe
anglais Edwards, le Simia agrias de Schreber, et le Jocko d'Audebert. La mémo espèce aurait
été étudiée par Tulpius, Camper, Vosnuer, Allamand, F. Cuvier et Bory-Saint-Yincent. — La
deuxième espèce serait celle décrite par Wurmb, et dont le squelette a été successive-
ment figuré par E. Geoffroy-Saint-IIilaire, par Audebert, et par M. de Blainville dans son
Ostéographie. Geoffroy- Saint- Hilaire l'appelle Orang brun ou de Wurmb. C'est le Pongo
Wurmbii de Desmarest. Son pelage est brun et ses joues ont une large excroissance charnue.
— Une troisième espèce , ajoutée par quelques auteurs , aurait pour type le vieil Orang décrit
par Clark-Abel, en 1825 {Pongo Abelii, Lesson), dont la taille serait presque gigantesque,
car, tandis que les autres Orangs connus ne dépasseraient pas un mètre et demi en hau-
teur, celui-ci atteindrait plus de deux mètres (sept pieds anglais). — Une quatrième espèce,
soupçonnée par M. de Blainville , serait indiquée par h1 crâne du aux soins de M. Wallich.
M. de Blainville l'a provisoirement inscrite sous le nom k\ Orang de Wallich. — Une cinquième
est annoncée par M. R. Owen ; elle repose sur un crâne envoyé de Bornéo, que ce savant
anatomiste a décrit sous le nom de Simia morio (dans le tome 11 des Transactions de la
société zoologique de Londres). — De son coté, M. Is. Geoffroy a également vu dans le jeune
Orang de Sumatra, qui vivait à Paris en 1836, et dont il a fait placer la peau montée clans
les galeries du Muséum, un Animal différent de l'espèce ordinaire, ainsi que de celle de
Bornéo, et il lui a donné le nom de Simia bicolor. Dans son premier Mémoire sur la famille
des Singes, inséré dans les Archives du Muséum d'histoire naturelle, il le définit ainsi : Pelage
roux supérieurement et au milieu du ventre, fauve, blanchâtre sur le bas du ventre, les
flancs, les aisselles, la portion interne des cuisses et le tour de la bouche. »

Aucun naturaliste ne s'est encore trouvé en mesure d'établir une synonymie rigoureuse do
ces différentes espèces d'Orangs, et nous devons nous borner, pour le moment, à appeler
sur elles l'attention des observateurs qui pourront les faire connaître dans tous les détails de
leurs caractères.

Gkmus GIBBON (Hglobatcs d'Illiger). Les trois genres remarquables dont nous venons
de terminer l'histoire ont bien plus d'analogie avec l'Homme, dans leur organisation et même
dans leur intelligence, que celui-ci, et cependant il n'est plus possible, même aujourd'hui, de le
considérer comme appartenant à un autre groupe. Toutefois il ne faut pas, comme le voulait
Linné, réunir dans un même genre l'homme, les Gibbons et les trois espèces dont nous
avons déjà parlé. Des différences dont la valeur est incontestablement égale à celle des carac-
tères appelés génériques par tous les naturalistes actuels séparent ces dernières les unes des
outres et en même temps elles les éloignent du genre humain.

A plus forte raison, les Gibbons sont- ils dans le même cas. Inférieurs sous presque
tous les rapports aux genres précédents, ils doivent être placés encore plus loin de l'Homme

FVMILLE DES SINGES.

49

dans nos classifications. Cependant on ne saurait se refuser à les ranger aussi parmi les

Quadrumanes anthropomorphes , car leur

station approche encore de la verticale ; ils

manquent de queue ; leur sternum est large

et aplati, et leurs dents molaires ont dos

tubercules assez semblables à ceux que l'on

voit sur les nôtres.

Linné, qu'il serait difficile d'accuser de
matérialisme, plaçait dans le genre Homo ,
avec l'Homme {Homo sapiens), le Chim-
panzé (Homo troglodytes) et l'Orang-Outau
(Homo satyms). la seule espèce de Gibbon
dont il avait eu connaissance : c'était Y Ho-
mo lar de son Systema naturœ. Les philo-
sophes, aussi bien que leurs antagonistes,
seraient aujourd'hui révoltés par une telle
association, que repousse d'ailleurs la psy-
chologie , même celle que F. Cuvier appelait comparée , et qui est à la psychologie ordinaire
ce que l'anatomie comparée de G. Cuvier est à l'anatomie qui ne s'occupe que de l'Homme
et néglige, pour le mieux comprendre, de le comparer aux autres Animaux. Nous ne con-
naissons bien que par comparaison, et, pour bien comparer les objets, il faut commencer
par les rapprocher entre eux. Ce n'est pas à dire que l'Homme soit un Singe , et encore moins
que le Singe soit un Homme, même dégradé; car, en étudiant avec soin l'un et l'autre, on
reconnaîtra sans peine que, si l'Homme ressemble aux premiers Animaux par l'ensemble de
son organisation, il en diffère surtout par les détails, et que, mieux doué que la plupart
d'entre eux sous presque tous les rapports, il l'emporte surtout par la perfection même de sa
structure. Son cerveau, comme son intelligence, lui assignent un rang à part. 11 est bien
comme dit Ovide,

Sa?} c tins his animal, mentisque capacms alla*.

On sait d'ailleurs que, pour Linné et ses contemporains, les limites du genre étaient beau-
coup moins resserrées qu'elles ne le sont pour les naturalistes actuels. La réunion générique
de l'Homme et des autres Singes serait donc, dans l'état actuel de la science, entièrement
contraire aux règles de la classification, et l'on s'étonnerait à juste titre qu'un savant de
notre époque en ait soutenu de nouveau la convenance, si l'on ne savait combien l'esprit de
système nous éloigne parfois de la vérité, quelque évidente qu'elle puisse être pour les
autres hommes.

L'infériorité des Gibbons par rapport aux premiers Singes se traduit dans le moindre déve-
loppement de leur boîte crânienne qui renferme
un cerveau plus semblable à celui des Singes ordi-
naires. On pouvait en conclure qu'ils ont aussi une
intelligence moins élevée, et c'est ce que l'obser-
vation a démontré. Sous ce rapport , ils sont très-
inférieurs aux Orangs, avec lesquels on les avait
néanmoins réunis génériquement, parce qu'ils ont
à peu près leur démarche., et que leurs membres
antérieurs sont également développés ; mais , à
part les différences assez nombreuses qui les dis-
tinguent de ces Animaux, ou peut systématique-
cnivKiu df. eus bon jt i m:, ?r.M. n«t. ment les en séparer, si l'on tient compte de la.pré-

lre PARTIE. 7

50 ORDRE DES PRIAI MES.

sence chez eux de callosités fessières analogues à celles que nous retrouverons maintenant
dans tous les Singes propres à l'ancien continent dont nous aurons à parler.

Tous les Gibbons vivent dans l'Inde, soit sur le continent, soit sur plusieurs des îles qui
en dépendent, telles que Sumatra, Java, Bornéo, Célèbes , Manille et même le petit
archipel de Solo. Ils n'arrivent pas à une taille aussi considérable que les Orangs, et leur
corps est garni d'une fourrure plus épaisse que celle de ces derniers. Cette fourrure est grise,
brune ou noire, quelquefois, au contraire, blanche ou blanchâtre, mais sans être jamais
variée comme celle des Guenons ou de certains Cynocéphales; les poils de l'avant-bras sont
comme ceux de l'Homme et des autres Anthropomorphes, dirigés de bas en haut, ou plus
ou moins obliques suivant cette direction.

La tête paraît assez grosse, h cause des poils qui la revêtent; le cou est court, la poitrine
est large; le train de derrière est plus faible proportionnellement que celui de devant, et
il en est de même des membres qui le portent. Les bras sont, au contraire, fort allongés; ce
qui permet aux Gibbons de s'en servir dans la marche aussi bien que des membres posté-
rieurs, sans quitter pour cela la station droite ou à peu près droite qui leur est familière.
La partie palmaire des quatre mains est nue, ainsi que le dessous des doigts, dont la peau
est dure et calleuse. Le pouce des mains de derrière est nettement opposable, et il en est de
même de celui des mains de devant, qui présente la particularité fort remarquable d'être
séparé jusque dans son métacarpien; aussi paraît-il avec trois phalanges comme les autres
doigts. Ceux-ci , principalement ceux du devant , sont fort longs , et le second ainsi que le
troisième orteils, sont toujours plus ou moins réunis par une membrane palmiforme. Les
callosités fessières ou les plaques cornées qui recouvrent la saillie des os ischiatiques, existent
dans toutes les espèces. Le Hooloch, qu'on avait considéré comme en étant dépourvu, en
présente aussi bien que les autres; jamais elles ne sont entourées d'un espace dénudé, comme
cela a lieu dans beaucoup de Singes inférieurs. Les dents canines prennent un assez grand
allongement, et, chez les vieux mâles, leur pointe sort de chaque côté de la bouche. Les
Gibbons ont au poignet un os intermédiaire distinct, analogue à celui de la plupart des autres
Singes; les trois premiers genres ont, au contraire, la même conformation du carpe qu<'
l'Homme. Cependant M. Vrolich donne l'Orang-Outan comme ayant l'os intermédiaire.

Ainsi que nous l'avons déjà dit, le crâne de ces Animaux n'a pas une grande capacité; mais
il ne se modifie pas autant avec l'âge que celui des Orangs et des Gorilles. Sa partie faciale
s'allonge médiocrement; ses crêtes d'insertions musculaires ne se développent pas sensible-
ment, et il reste, à peu de choses près, tel qu'il était d'abord. Les mœurs des Gibbons conser-
vent aussi le même caractère, et, en vieillissant, ils ne perdent pas, comme beaucoup
d'autres Pithéciens, la douceur et la soumission qui les distinguaient dans leur premier âge;
aussi peut-on leur laisser, dans les ménageries ou dans les habitations ou on les possède, une
entière liberté. C'est ainsi que, pendant assez longtemps, on a possédé à Paris, dans un café
des boulevards, un Singe de ce genre, sans qu'il en soit résulté d'inconvénients. Ce Gibbon
avait acquis assez de familiarité pour venir se placer auprès des visiteurs, qui ne manquaient,
du reste, d'encourager sa confiance en l'admettant à partager leur propre consommation.
Il grimpait avec une extrême facilité, et les moindres recoins, même les plus élevés et les
plus inabordables pour tout autre, lui étaient accessibles. Différents Animaux du même
genre ont été vus dans les ménageries européennes, et les anatomistes ont eu plusieurs fois
l'occasion de les disséquer. Daubenton et Camper ont donné à cet égard les premiers docu-
ments qui aient une certaine importance.

Plus récemment MM. O'Gilby, Martin, Is. Geoffroy et Salomon Muller ont cherché à dis-
tinguer nettement entre elles les espèces du genre Gibbon, ce qu'Alfred Duvaucel avait entrepris
antérieurement, lors de son voyage dans l'Inde. F. Cuvier a fait connaître les observations
que la science doit à ce dernier naturaliste.

Quelques auteurs, et, en particulier, M. Lichtenstein, ont pensé queVI/onocetilmire des

FAMILLE DES SINGES.

51

anciens n'était autre que le Gibbon dont les caractères, mal connus, auront été défigurés dans
Jes descriptions qui nous en sont parvenues. Bien qu'il soit question des Honocon taures, même
dans les livres saints, on ne peut les regarder que comme des êtres fantastiques ou peut-être
allégoriques dont les principales particularités ont été empruntées à des espèces trop diffé-
rentes entre elles pour qu'on les suppose réunies dans un même Animal.

Élien leur donne, il est vrai, des membres antérieurs préhensiles; mais, en général, on les

signale comme tenant à la fois de l'Homme et de l'Ane , et
la figure que l'on voit de l'un de ces Animaux dans la mo-
saïque de Palestrine, qui fut trouvée dans l'ancienne Pre-
neste, à vingt et un milles de Home, lui attribue un corps
et des pieds de solipède, surmontés d'une tête humaine. Le
mot Hunocentaurc est inscrit au-dessous de cette figure.
D'autres Animaux sont représentés sur la même mosaïque :
des Singes, des Girafes, des Bœufs, des Hippopotames,
des Sangliers, un Ane, un Rhinocéros, un Lion, des Hyènes , des Crabes, des Plantes du
INil , et presque tous ont les vrais caractères que nous leur connaissons. Barthélémy a donné
la description de ce monument dans un Mémoire imprimé en 1764 parmi ceux de l'Académie
des inscriptions et belles-lettres. Quelques doutes subsistent au sujet de l'époque véritable à
laquelle il remonte, et, en général, on a accordé une trop grande confiance aux dessins qui
la composent, quelques-uns étant incontestablement de l'invention de l'artiste. Différents
auteurs ont pensé que la mosaïque de Palestrine faisait allusion à la dictature de Sylla ;
d'autres l'ont donnée comme rappelant le voyage d'Adrien en Egypte. Cette seconde opinion
est aussi celle de Barthélémy. Sans vouloir la contester, nous ferons remarquer que , bien que
la grande majorité des Animaux représentés soient propres à la région du Nil , tous ne sont
cependant pas dans ce cas. Tels sont, en particulier, le Pithèque ou Magot, et la Loutre, que
l'on ne trouve en Afrique que dans la région barbaresque, où les Romains avaient d'ailleurs
fondé de très-grands établissements.

Le Si \m \n(ï (Hylobates syndactylm) est
la plus grande espèce du genre des* Gibbons.
Sa ligure est noire et rappelle , à certains
égards, celle des nègres; sa taille dépasse
un mètre; ses poils sont entièrement noirs,
sauf au sourcil et au menton, ou ils sont
noirâtres. Une poche en communication
avec le larynx, et qui simule un goître, ex-
tensible à la volonté de l'Animal , existe
au-devant de son cou. A ces caractères s'en
ajoute un autre plus singulier encore : c'est ;, -..,

la réunion des second et troisième orteils ; , . . , WW, .r , ^/' ;~~ ^r*

au moyen d'une membrane très-étroite dans ; ■■ ;;- :i:- v;~ w -^ ~->^ *1'

toute la longueur de la première phalange.

/,, ,, .- i -, r • i o- CiiBHON Siimang. — ./12e de grand.

(Test cette particularité qui a valu au Sia- j *

mang le nom spécilique de Syndactyle que lui a imposé Raffles. M. Gray a proposé d'en faire
un genre sous le nom de Siamangus. Ce prétendu genre a été aussi* appelé Syndactylm par
M. Boitard.

Le Siamang est fort commun dans les forêts de Sumatra. On en rencontre des troupes
nombreuses conduites par un chef, que les Malais croient invulnérable, sans doute, dit
Duvaucel, parce qu'il est plus fort, plus agile et {dus difficile à atteindre que les autres.
\insi reunis, ils saluent le soleil, à son lever et à son coucher, par des cris épouvantables
qu'on entend à plusieurs milles, et qui, de près . étourdissent lorsqu'ils ne causent pas de

52

ORDRE DES PRIMVÏES.

l'effroi. Par compensation, ils gardent un profond silence dans la journée, à moins qu'on
n'interrompe leur repos ou leur sommeil. Ils ont l'ouïe très-délicate, et, quoiqu'ils aient la
démarche embarrassée, ils sont cependant difficiles à prendre. Leur corps, trop haut et trop
pesant pour leurs cuisses courtes et grêles, s'incline en avant, et leurs deux bras, faisant
l'office de béquilles, ils s'avancent par saccades et ressemblent ainsi à un vieillard boiteux à
qui la peur ferait faire un grand effort. Duvaucel dit que ces Animaux sont peu intelligents.

D'après le même voyageur, quelque nombreuse que soit la troupe de Siamangs lorsqu'on
la poursuit, le blessé est toujours abandonné par les autres, à moins que ce ne soit un
jeune individu. Dans ce cas, la mère, qui le porte ou qui le suit de près, s'arrête, tombe
avec lui, et pousse des cris affreux en se précipitant sur l'ennemi, la gueule ouverte et
les bras étendus. Mais on voit bien, ajoute-t-il, que ces Animaux ne sont pas faits pour
combattre, car alors même ils ne savent éviter aucun coup, et ils ne peuvent en porter un
seul. Au reste, cet amour maternel ne se montre pas seulement dans le danger, et les soins
que les femelles prennent de leurs petits sont aussi tendres que recherchés, et c'est un spec-
tacle fort curieux que de les voir porter leurs enfants à la rivière pour les débarbouiller,
malgré leurs plaintes, les laver, les essuyé]' et les sécher ensuite avec soin.

Le Gibbon entelloïdk (Hylobatcs cntelloïdes , Is. Geoffroy) est du continent indien.
\}\\ maie de cette espèce et une femelle adultes ont été tués dans la presqu'île malaise, vers
le douzième degré de latitude, et donnés au Muséum de Paris, par M. Barre, missionnaire
apostolique dans l'Inde et en Malaisie. Leur pelage est d'un fauve très-clair ; le tour de la face
blanc; la face et la paume des mains sont noires; le second et le troisième doigts des membres
postérieurs sont réunis par une membrane jusqu'à l'articulation de la première phalange avec
la seconde. Ce caractère rapproche l'Entelloïde du Siamang.

Gibbon lak {Hylobatcs larj. C'est le Grand Gibbon de Ruffon et de Daubentou, qu'ils ont
étudié vivant, et dont le second de ces naturalistes a publié l'anatomie. C'est aussi Y Homo
lar des premières éditions du Systema naturœ de Linné. Il est de couleur noirâtre, avec l'en-
cadrement de la face et les quatre extrémités de couleur blanchâtre. On lui a donné plusieurs
autres noms, et, en particulier, ceux de Pilliecus varias (Latreille), de Pithecus varler/alas
(E. Geoffroy), de Simia albimana (Vigors et Horsfield). Le Petit Gibbon de Ru flou n'en est
que le jeune âge.

Sa patrie est la presqu'île de Malacca et, assure-l-on , le royaume de Siam. Rul'fon devait
à Dupleix, le célèbre administrateur de l'Inde française, l'exemplaire de cette espèce qu'il a
possédé en vie. Voici comment il en parle : « Ce Singe nous a paru d'un naturel tran-
quille et de mœurs douces; ses mouvements n'étaient ni trop brusques, ni trop précipités. Il
prenait doucement ce qu'on lui donnait à manger; on le nourrissait de pain, de fruits,
d'amandes, etc. Il craignait beaucoup le froid et l'humidité, et il n'a pas vécu longtemps
hors de son pays natal. »

FAMILLE DES SINGES. 53

Le Gibbon Dkuil ( Hyïobates
funereus, Is. Geoffroy) a le pelage
gris cendré sur les parties supérieures
et à la face externe des membres ;
les parties inférieures de son corps
sont noirâtres , ainsi que le devant
de la tête en dessus. Il habite les îles
Solo à l'est de l'archipel des Philip-
pines. Le seul exemplaire qu'on en
ait encore observé a été rapporté vi-
vant par M. le D. Leclancher, chirur-
gien de la marine, qui en a fait don
à la ménagerie du Muséum.

Il tient le milieu par ses caractères
entre le Gibbon cendré et le Conco-
lore. Tant que le Gibbon deuil , qui
est déposé dans les galeries de zoolo-
gie, a joui «l'une bonne santé, c'est-
à-dire pendant six mois, il était d'une
agilité et d'une vivacité extrêmes ; mais
son intelligence, bien que très-déve-
loppée, était loin d'égaler celle du
Chimpanzé ou de l'Orang. 11 connais-
sait très-bien son gardien et toutes les
personnes qui le visitaient fréquem-
ment, et il recevait volontiers leurs
caresses, mais sans s'attacher à aucune d'elles, ni même à celle qui le soignait habituelle-
ment. La société des autres Singes lui déplaisait, et il fallut lui retirer ceux que l'on avait
essayé de lui donner pour compagnons dans la grande cage qu'il habitait.

M. 1s. Geoffroy s'est assuré que la voix du Gibbon Deuil était fort différente de celle du
Gibbon cendré, dont un exemplaire a aussi vécu à la ménagerie de Paris.

G i b b o n o k R a r f l k s (Hy lobâtes liafflesii, E. Geof-
froy). Espèce souvent confondue avec le Gibbon Lar,
mais que plusieurs auteurs regardent, au contraire,
comme une simple variété de l'Agile.

Son pelage est noir, avec le dos et les lombes d'un
brun roussâtre; ses joues ont de longs poils noirs chez
les femelles; les sourcils sont plus ou moins blan-
châtres.

Le Gibbon de Railles habite Sumatra. F. Cuvier
en a parlé, d'après Duvaucel, sous le nom iYOunko.
Le Gibbon Wouwou (Hylobates agilis) , que
F. Cuvier a décrit d'après Duvaucel, est une autre

(j I H uo ?, I) K P. U I 1.1. s, 1 ;.}.

espèce, que l'on rencontre plus souvent par couple
qu'en famille. On l'a trouvée à Sumatra, comme les Siamangs, mais elle y est bien moins
nombreuse. Le Wouwou, bien loin d'avoir la lenteur de ces derniers, est, au contraire, d'une
agilité surprenante.

Le Wouwou, écrivait Duvaucel, échappe ainsi qu'un Oiseau, et, comme lui, il ne peut être
saisi qu'au vol ; à peine a-t-il aperçu le danger qu'il en est déjà loin. Grimpant rapidement
au sommet des arbres, il y saisit la branche la plus flexible, se balance deux ou trois fois

\ l) kl il., I/O «!<.' grand.

54

OHDRK DKS IMU MATES.

pour prendre son élan, et franchit ainsi plusieurs fois de suite, sans effort comme sans
fatigue, des espaces de quarante pieds. Son intelligence, sans être aussi bornée que celle du
Siamang, paraît cependant peu étendue.

(iii!iin\ \.r. 1 1 k, 1, 12 df î-rr-uiti.

I! vit à Sumatra et, ajoute-t-on , à Bornéo. M. Wateiiiouse a donné, dans V Histoire
naturelle des Mammifères de M. Martin, la notation musicale du cri de ce Gibbon.

i

¥

^•55:

êéé—é-é-

^

3

-+^+

±4

f33W9*

i

±

m

Gibbon a favoris blancs (Ifylobales kucogenys, O'Gilby). Celui-ci a le pelage noir
avec de longs poils sur les parties latérales et inférieures de la face; ceux du dessus de sa
tête sont dirigés en lia ut.

Le Gibbon Hoolocii (Hylobales Uooloch, R. llarlau,//. scyritus d'O'Gilby). Son pelage est
noir, avec une bande sourcillière blanche ou gris clair. Ou le donne comme étant de l'Inde
continentale, vers le 26e degré de latitude, et principalement de l'Assam. Sa nourriture con-
siste surtout en baies, ainsi qu'eu jeunes pousses, dont il prend le suc. Ses mouvements sont
rapides; on le voit gravir avec la plus grande prestesse le tronc des palmiers, sauter de
branche en branche sur les autres arbres , et fuir dans l'épaisseur des forêts dès qu'il se sent
inquiété. Cependant il se ploie facilement à la domesticité et il se nourrit alors de presque
tous les aliments qu'on sert sur nos tables. Les œufs, le café, ainsi que le chocolat, lui sont
fort agréables.

\u rapport de M. Harlan, l'individu qu il a possédé a donné diverses preux es de réflexion.

FAMILLE DES SLNGES. 55

Vinsi, il lui arriva plusieurs fois, ayant soif, de prendre un vase rempli d'eau et de le porter
à ses lèvres. Le riz bouilli, le pain trempé dans le lait sucré, les bananes et les oranges étaient
les mets que ce Singe semblait préférer; il ne dédaignait pas non plus les insectes et même
les araignées, qu'il attrapait avec beaucoup d'adresse dans les fentes des murailles. Doux
par caractère, il saisissait toutes les occasions de manifester son affection pour son maître.
Dès le matin, il lui rendait visite, en poussant un son guttural, Whou! Wltou! Whou! qu'il
répétait pendant plusieurs minutes; puis il enlaçait ses bras aux siens, et manifestait une vive
satisfaction en recevant ses caresses. Il le reconnaissait de loin à sa voix et s'empressait
d'accourir à son appel, comme eût pu le faire le Chien le plus dévoué.

h, m.

BON CONf.O I. OR V , \ "t.

Le Gibbon concolore (Hylobates concolor), également décrit par M. Harlan, est tout à
fait noir. Il habite l'île de Bornéo. AI. Martin l'a nommé Hylobates Mulleri.

Le Gibbon Ghorom s \ni:r, (Hylobates choromandus , O'Gilby). Il a le pelage brun cendré,

de grandes moustaches noires, une barbe bien fournie,
•et les poils du dessus de la tète longs et redressés. C'est
une espèce incomplètement connue, que l'on dit origi-
naire de l'Inde continentale.

Lk G toron cendré (Hylobates leuciscus) est le
Wouwou de Camper, mais point celui de Duvaucel et
de F. Cuvier. Audebert l'a représenté sous le nom de
Moloch. C'est celui que l'on amène le plus fréquemment
en Europe. Java paraît être le point oîi on le trouve.
Son pelage est uniformément gris cendré, avec le des-
sus de la tète gris foncé et le tour du visage gris
clair.

GENRE PLJOP1THEQUE (Pliopithecus , ]\
Gerv.) La seule espèce connue n'existe plus sur le
globe. C'est le Singe fossile à Sansan , dans le
département du Gers, dont les débris, découverts
par M. Lartet, sont décrits dans les derniers ou-
vrages de paléontologie, sous le nom de Pliopl-
thc.cvs antiquus.

Ce Singe européen, était un peu inférieur aux
Gibbons pour la taille, et ce que l'on a observé
de son squelette tend à faire supposer que.

Mu-motri: iNFr:«iFi':«F i)t; Pnoi'irn?'.ytK, de grand. n;>(

50

ORDRK DKS f> Il f AI \TKS.

tout on appartenant à la même division des Pithèques Anthropomorphes , il doit prendre
rang au-dessous d'eux dans la série des genres. M. de Blainville, M. Is. Geoffroy, M. Lau-
rillard et moi en avons successivement décrit les caractères. La pièce la plus complète
qu'on en connaisse est la mâchoire inférieure dont nous venons de donner la figure de gran-
deur naturelle.

SEMNOPITHKOLES

On reconnaît les Singes de cette catégorie à haïr l'ace courte, à leurs oreilles arrondies, à
leur corps assez grêle et élancé, ainsi qu'à leur queue, plus longue que chez tous les autres.
(les caractères ne sont pas les seuls qu'on puisse leur assigner : il faut y ajouter 1° que les
canines des Semnopithèques ne sont pas très-dévelop-
pées, et que celles de leur mâchoire supérieure, sou-
vent un peu plus larges que d'habitude , dépassent peu
les autres dents, 2° que leurs molaires ont les tuber-
cules de la couronne disposés en collines transversales,
ce qui indique un régime plus exclusivement végétal
que celui de la plupart des autres Primates, et concorde

bien avec la forme plus
compliquée de leur es-
tomac. Cet organe, au
lieu d'être simple et pi us
ou moins analogue à
celui de l'Homme, des

Carnivores, etc., comme l'est celui des autres Singes, est
remarquable par son grand allongement, et il présente , dans
une grande partie de sa région moyenne, des boursouflures
tout à fait comparables à celles du gros intestin ; sa partie
cardiaque ou la plus rapprochée de l'œsophage est dilatée de
manière à représenter, mais avec un développement moins
considérable, la panse des Ruminants; d'autre part, la région
pylorique est allongée, ce qui la fait ressembler un {khi à la
caillette des mêmes Herbivores. Tous les Semnopithèques
ont l'estomac ainsi disposé et ils manquent d'abajoues.

Il y a deux genres parmi ces \nimaux. Celui qui renferme
le plus d'espèces est celui des Semnopithèques, exclusive-
ment propre à l'Inde. Deux de ces espèces, qui s'éloignent
assez des autres, ont paru mériter une distinction générique.
Ce sont le Nasique, Animal si singulier par le grand allonge-
mont de son nez, et le Presbyte, qui diffère par l'absence de troisième colline à la dernière
molaire inférieure. Les Colobes, qui vivent en Afrique , sont aussi des Semnopithéciens ; leurs
mains antérieures manquent de pouces ou n'en ont qu'un faible rudiment à l'extrémité du
métacarpien , qui porte chez nous et chez la plupart des Singes les deux phalanges dont le
pouce est constitué. C'est à peu près le seul caractère à l'aide duquel on puisse les distin-
guer des Semnopithèques véritables chez lesquels le même organe est d'ailleurs plus court
qu'il ne l'est habituellement chez les Primates. [Voyez nu genre Magot.)

Estomm: b\: Slm.nopiihlqie >Lif;:-.rx,
2/3 de grand, nat.

FAMILLE DES SINGES. 57

Los mœurs dos Semnopithéciens paraissent peu différentes (Je celles des Guenons. Tou-
tefois ces Animaux n'ont pas la pétulance des Singes africains que nous venons de nommer.

Quoique fort agiles, ils sont moins brusques; leurs passions sont moins vives, et leur
régime, ainsi que nous l'avons dit, approche davantage de celui des Herbivores. Leurs
dimensions. égalent en général celles des grandes espèces de Cercopithèques, mais elles sont
inférieures à celles des Anthropomorphes et des Cynocéphales. L' Entoile, qui représente à
peu près la taille moyenne des Somnopithécions, a un peu plus d'un mètre quand il se
tient debout, et sa queue est longue d'un mètre. Los couleurs des mêmes Singes sont quel-
quefois assez agréables; mais, parmi eux , le Doue peut seul rivaliser avec les Guenons
par l'élégance de son pelage; la plupart des autres ont en partie l'uniformité (pie nous avons
vue chez les premières espèces, et le roussatre, le gris, le brun ou le blanchâtre sont leurs
teintes les plus habituelles.

Il n'est pas probable que les anciens aient vu des Singes du genre Semnopithèque, et les
Colobes paraissent leur avoir été inconnus. Ce qu'ils nous ont laissé au sujet de l'Animal
qu'ils nomment KsgxotuOsxo; (Cercopithocos) , est trop vague et trop entaché d'erreurs pour qu'il
soit possible d'y retrouver avec certitude quelqu'une dos espèces à très-longue queue dont
cette tribu est composée, plutôt qu'une Guenon, ou, au contraire, un Macaque, ainsi qu'on
l'a successivement proposé. Le plus ancien auteur qui ait parlé du Cercopithocos est Ctésias,
médecin de la famille des Asclépiados, qui vivait environ quatre cents ans avant J. C, et
qui, ayant été fait prisonnier à la bataille de Cunaxa , fut retenu pendant dix-sept ans à la
cour d'Artaxereès.

De retour à Athènes, Ctésias rédigea une histoire de la Perse et une relation sur l'Inde;
cotte dernière renferme des détails d'histoire naturelle. Il y parle de deux espèces do Singes
dont une, plus petite que l'autre, ayant la queue fort longue (il dit quatre coudées). Hérodote
a aussi fait mention du Cercopithèque comme d'un Animal particulier à l'Inde; mais Pline
a dii qu'il était d'Ethiopie, ce qui jette quelque doute sur la détermination de ce Singe,
l'Afrique no nourrissant aucune des espèces de Quadrumanes qui vivent dans l'Inde.

Quoi qu'il en soit , le morne nom a été laissé eu propre par les auteurs les plus modernes
aux Singes africains, appelés aussi Guenons, et dont la queue, assez longue, mais sans
être égale à celle dos Somnopithéciens, constitue l'un des principaux caractères.

De nos jours, on voit quelquefois des Semnopithèques dans les ménageries; mais on n'y
a pas, (pie je sache, conduit encore les Colobes. L'espèce qu'on y amène le plus souvent
est l'Entoile ou Singe sacré des Jndous. La ménagerie du Muséum a aussi possédé le Semno-
pithèque nègre. JNi l'un ni l'autre no paraissent répondre au Cercopithèque des Grecs, et si
celui-ci était réellement un Animal de ce genre, on devrait supposer que c'était plutôt le
Semnopithèque à fesses blanches (Semnopithecus leucoprymnus du naturaliste Otto). En effet,
celui-ci vit dans l'île de Coylan, dont les anciens ont parlé sous le nom de Trapobane ; et
comme cette île, quoique dépendante de l'Inde, n'est pas très-éloignée de l'Afrique, on
pourrait, à la rigueur, supposer que sa position géographique ou quelque autre cause a
conduit Pline à donner le Cercopithèque comme Africain. Qui ne sait, d'ailleurs, combien
sont fréquentes les erreurs relatives à l'habitation dos Animaux déjà connus de l'antiquité, et
combien de semblables méprises sont commises ou rectifiées chaque jour par les naturalistes
et les voyageurs au sujet des espèces dont les premiers exemplaires avaient été obtenus par
suite des relations commerciales.

Geinre SEMNOPITHÈQUE (Semnopithecus , F. Cuvier), Les Semnopithéciens d'A-
frique ou les Colobes avaient été distingués génériquement , en 1811, par Illiger ; ce fut
seulement en 1821 que F. Cuvier sépara des Guenons les Singes à longue queue de l'Inde.
Il leur donna le nom de Semnopithecus , rappelant que leurs formes sont assez grêles, si on
les compare à celles des Guenons et surtout dos Macaques. Deux espèces de Semnopithèques
avaient déjà servi à l'établissement de deux genres différents : le Doue (genre Lasiopyga,
irc partit.. 8

58

OHDBE DES PHI MATES.

llliger, ou Pygatrix , E. Geoffroy), parce qu'on lo croyait à tort dépourvu de callosités
fessières, et le Nasique (genre Nasalis , E. Geoffroy), à cause de la forme allongée de son
nez. Ni l'un ni l'autre de ces noms ne pouvaient être appliqués aux espèces que V. Guvier a
nommées Sernuopithèqucs. Il indiqua d'abord les caractères de ce genre dans son ouvrage
sur les Dents des Mammifères, et, dans son Histoire naturelle de la même classe d'Animaux,
il ajouta de nouveaux renseignements à cet égard, montrant en même temps que l'Entoile, le
Cimepaye, le Tcbincou et le Croo devaient y être rapportés. Desmarest, l'un des premiers,
a adopté cette division, qui est, en effet, excellente, et il on a parlé dans le Supplément à
sa M (limnologie.

M. Is. Geoffroy s'en est occupé longuement dans plusieurs occasions, et en particulier
dans la partie zoologique du Voyage aux Indes de M. Bélanger. On lui doit la description de
plusieurs espèces de Semnopitlièques. Voici comment le même naturaliste expose dans un
autre ouvrage la classification des Semnopitlièques dont on possède les dépouilles dans les
galeries du Muséum :

1° Espèces ayant les poils du dessus de la tête, à partir du front, courts et dirigés en
arrière :

Semnopithèque Doue (de la Cochiuchino), — Semnopithèque aux fesses blanches (de Geylan),
— Semnopithègue barbique (patrie inconnue), — Semnopithèque obscur (de la presqu'île
malaise) , — Semnopithèque à capuchon (de l'Inde continentale) ;

2" Espèces ayant les poils du dessus de la tête divergents, à partir du point central, et
couchés :

Semnopithèque de Dussumier (du Malabar) , — Semnopithèque Entelle (de l'Inde") , — »SV?/?-
nopithèque aux mains blanches (des îles Philippines) ;

3° Espèces ayant les poils du dessus de la tête relevés, ceux de la partie antérieure arqués
en avant :

Semnopithèque huppé (do Sumatra) , — Semnopithèque nègre (de Java) , — Sonnopithèque
à cuisses rayées (de Bornéo, peut-être aussi de Sumatra) , — Semnopithèque doré ^|e Java?
des Mol in pies?) ;

4° Espèces ayant sur la tête de longs poils disposés en une crête ou huppe comprimée:
Semnopithèque couronné (de Bornéo) , — Semnopithèque de Sut m (du continent indien), —
Semnopithèque mitre (de Java), — Semnopithèque aux mains jaunes (de Sumatra), —Semno-
pithèque à huppe noire (de Sumatra), — Semnopithèque rouge (de Bornéo).

Cette liste ne comprend pas toutes les espèces de Semnopitlièques que l'on connaît dès à

présent; mais le nombre de celles qui n'y figu-
rent pas, et qui manquent par conséquent à
nos collections publiques, est peu considérable.
Le [\asioiji- (Semnopithecus larvatus ou S.
nasalis), dont l'espèce sert de type à un genre
à part, n'est pas compris dans rénumération
précédente; il appartient néanmoins aux vérita-
bles Sernuopithèqucs par ses proportions, par
la forme de son squelette , par son système
dentaire et même par son estomac compliqué,
C'est bien le plus curieux des Somuopithécions;
mais il diffère de ces Animaux , ainsi que de
tous les Singes connus, par l'allongement de
son ne/, qui ressemble à celui de l'Homme, et
dépasse même en dimension celui des individus
les mieux doués do la race caucasique. Les na-
tkte i-E *t. i -m: v.vsiyi-F, 3-4 <i« &Mnd. nat. rines sont inférieures, et leur cloison, comme

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES SINGES. 59

c'est (Tailleurs le caractère des Singes de l'ancien continent, n'a qu'une faible épaisseur. Le
nez des jeunes est moins long et un peu retroussé. Au moment de la naissance, sa taille est
encore moindre, comme on peut le voir par cette figure, que MM. Hombrone et Jacqui-
not, chirurgiens de la marine française, ont publiée dans le dernier voyage de Y Astrolabe,
Tout le pelage du Nasique est d'une couleur fauve roussatre plus ou moins foncée, suivant
les régions du corps où on l'examine. Les poils du menton, du tour du cou et des épaules
sont plus longs que les autres, et ils forment une sorte de camail imparfait. Le Nasique se
tient sur les arbres, aux environs des rivières. 11 y forme des troupes nombreuses. C'est la
plus grande des espèces du groupe des Semnopithèques; sa hauteur totale approche d'un
mètre et demi lorsqu'il est debout. On le trouve à Bornéo et, assure-t-on, en Cochinchine.
C'est un Animal assez difficile à dompter, plus violent que ses congénères, et dont les habi-
tudes sont plus malfaisantes.

N vmoi E, 1/12 de pfrar.d.

On en doit la première description à Dauhenton, qui l'a fait connaître, dans l'Histoire de
l'Académie des sciences. M. Wurmb en a parlé depuis dans les Mémoires de la société de
Batavia.

Les Daiaks de Bornéo l'appellent Kakau, et ils prétendent, à ce qu'on assure, que c'est
un véritable Nomme qui s'est retiré dans les bois, sans doute pour ne pas payer d'impôts,
et qui a sur eux l'avantage d'avoir conservé sa liberté. E. Geoffroy rapporte ce fait dans son
Cours de V Histoire naturelle des Mammifères , et il rappelle que c'est dans ce sens qu'en
ont parlé les ambassadeurs que Ïippoo-Saheb avait envoyés en France peu de temps avant la
révolution de 89. Introduits dans les galeries du Jardin du Boi , ils eurent, dit-il, un grand
plaisir à reconnaître un Animal de leur pays, et auquel ils prêtaient un sens moral et une
intelligence parfaite.

Cependant la présence de ces Singes n'est certaine qu'à Bornéo. D'après les naturalistes,

60

OKDHK DES P1WMATES.

hollandais, ils n'existent pas même à Sumatra, où on les avait également signalés, et il
n'est pas encore démontré, malgré ce que nous venons de rappeler en parlant des ambassa-
deurs de Tippoo-Saheb, qu'il y en ait en Gochincbine ni ailleurs sur le continent indien. La
seconde espèce de Nasique, qu'on a indiquée dans plusieurs ouvrages anglais sous le nom de
Nasalis incurvus , a été contestée par d'autres auteurs; il est admis maintenant qu'elle ne
reposait que sur l'examen d'un exemplaire encore assez jeune, et dont le nez n'avait ni la
longueur ni tout à fait la forme qu'il acquiert chez les sujets plus âgés.

Le Dolc (Scmnopit/tecus nemœus) est, sans contredit, la plus belle espèce du genre
Semnopithèque. La vivacité et le mode de répartition, par grandes masses, des couleurs de
sa robe, doivent faire regretter que le pays dans lequel il vit (la Cochinchine) , ne soit pas
visité plus fréquemment par les navires européens. Vax effet, la peau du Doue ferait une très-
jolie fourrure.

Pendant son voyage à bord de la Favorite, M. V. Ivydoux a vu des Doues en troupes nom-
breuses auprès de Tourane, dans les forets qui recouvrent le littoral. Leurs mœurs ne sont
pas farouches, mais à la condition qu'on ne les inquiète pas. Les courses des hommes de
l'équipage, et sans doute aussi quelques coups de fusils, ne tardèrent pas à les effrayer, et
ils fuyaient devant eux avec une telle rapidité que, bien qu'ils fussent très-nombreux, on
s'en procura difficilement quelques exemplaires. Autrefois ces animaux étaient encore plus
rares dans les collections qu'ils ne le sont aujourd'hui, et comme on n'avait point eu l'oc-
casion de rectifier l'erreur de Daubenton, qui les a décrits, d'après une peau incomplète,
comme dépourvus de callosités, on avait pris leur espèce pour type d'un genre à part; mais,
nous l'avons déjà dit, ce genre a été abandonné dès que l'on a su que les Doues ne diffé-
raient pas, sous ce rapport, de la très-grande majorité des autres Pithéciens. C'est aussi par
erreur que les Doues ont été mis au nombre des Animaux propres à Madagascar. On ne les
trouve même pas dans les îles de la Sonde, et la Cocbincbine est encore le seul pays d'où
l'on en ait rapporté4.

Voici la description de leur pelage : corps, dessus de la tête et bras gris tiqueté de noir;
cuisses, doigts et parties voisins noirs; jambes et tarses d'un roux vif; avant-bras, gorge,
bas des jambes, fesses et queue d'un blanc pur; gorge blanche , entourée d'un cercle plus ou
moins complet de poils colorés en roux vif.

Le Se mnoimthèoue aux fesses blam;iies (Sein/topit/tecux hmcopryninua) est une
espèce de l'île de Ceylan, qui a la face, le tronc et les extrémités noirâtres; le sommet de la

tète et le haut du cou sont
bruns ; la gorge est blanc
cendré , ainsi que les fesses
et la queue. C'est peut-être la
Guenon à face pourprée de
Buffon (Simia cephal optera
et latibarbata des auteurs),
ainsi que \a Nestor do M. Beii-
nett. Le nom que nous lui
conservons lui a été imposé
par Otto.

Le S E M N 0 P I ï II È O l! E E \-

r k e l e ( Scmnojntliecus en -
tellus) est aujourd'hui plus
connu. On en doit la première
description à feu M. Dufresne,
naturaliste attaché au Muséum
de Paris , qui l'a signalé , en

i f. E n t kl ï. h, 1/ 10 '1 ■■ c:rn:vl

FAMILLE DES SINGES.

1797, sous le nom de Su nia e niellas , dans le Bulletin des sciences publié par la Société
philomatique de Paris. Ce Singe a le visage noir, ainsi que les mains ; le reste de son corps
est d'un blanc jaunâtre, un peu plus foncé cependant sur le dos, les membres et une grande
partie de la queue. Les poils de ses sourcils et de la base de son front forment une sorte
de toupet saillant; la mâchoire inférieure porte une barbe assez allongée et dirigée en avant.

L'Entelle vit dans l'Inde, principalement au Bengale. On ne le trouve pas dans les
îles avec les autres espèces dont nous aurons à parler. Il a reçu dans le pays le nom de
Houlman. Dans le bas Bengale, oii son apparition a lieu en hiver, il est respecté par les
Bengalis, qui voient en lui un des héros célèbres par sa force, son esprit et son agilité, que
leur religion leur apprend à vénérer, et qui occupe même un rang important parmi leurs
innombrables divinités. Ils croient que c'est à ce héros que l'Inde doit l'un de ses fruits les
plus estimés, le Mangue, qu'il vola, dit la légende, dans les jardins d'un fameux géant établi
à Ceylan. C'est en punition de ce vol qu'il fut condamné au feu, et le feu lui brûla le visage
et les mains, qui sont restés noirs depuis. Le beau-fils de G. Cuvier, Duvaucel, qui a voyagé
comme naturaliste dans l'Inde, oii il a fait des observations que nous citons souvent, rap-
porte que les Hindous laissent entrer les Houlmans dans leurs vergers , et qu'ils ont grand
soin d'empêcher les étrangers de les en chasser et surtout de leur faire du mal. Pendant plus
d'un mois qu'ont séjourné à Chandernagor sept ou huit Entoiles , qui venaient presque dans
les maisons, le jardin, alors occupé par Duvaucel, s'est trouvé entouré d'une garde de pieux
Brames qui , pour éviter quelque représaille de la part du naturaliste contre des botes aussi
indiscrets et si imprudents, et que d'ailleurs il avait fort envie de mettre en peau pour sa
collection, jouaient du tamtam afin d'écarter le dieu quand il venait manger les fruits. « \
Goutipara , dit aussi Duvaucel, j'ai vu les arbres couverts de ces Houlmans à longue queue,
qui se sont mis à fuir en poussant des cris affreux:. Les Hindous, en voyant mon fusil, ont
deviné, aussi bien que les Singes, le sujet de ma visite, et douze d'entre eux sont venus au-
devant de moi m'apprendre le danger que je courais en tirant sur des Animaux qui n'étaient
rien moins que des princes métamorphosés. »

Auprès de l'Eutelle il faut placer les deux espèces nouvelles nommées par M. Is. Geoffroy

S E M Nr O P I T 11 K <> U K 1) K I) U S S U M I K 11 ( SeilMOpU/iecUS DuSSUHÙevl ) , et S K M N 0 P I T H k Q U li A

capuciio\. La première, qui est figurée avec son petit dans la planche IV de cet ouvrage
est du Malabar. Elle a le pelage brun grisàlre sur le corps, et fauve sur la tête, le cou, les
flancs et les parties inférieures; sa queue et ses mains sont d'un brun qui passe au noir.
Le nom spécifique qui lui a été donné est celui d'un armateur de Bordeaux, M. Dussumier,
très -zélé naturaliste, qui a recueilli dans l'Inde et à la Chine des collections fort précieuses
dont il a fait don au Muséum de Paris. La Ménagerie; a également du à M, Dussumier de très-
beaux \nimaux appartenant à plusieurs ordres différents.

Le S i; m \ o p i t h k o u k a c \ p l c h o n (Sein- ..' ^ ' ! :s- --.

uopitheens cucullalus) , ou la seconde de ces
espèces, est commune dans le Nord du Ma-
labar et dans les montagnes des (la'ttes.
C'est peut -être le Semnopithecus Jolnrii de
Fischer. Il a la queue et les membres noirs,
le corps brun et la tète d'un brun fauve.

C'est aussi à peu de distance des mêmes
■Vnimaux que se place le Sewnopilïtccns a/bo-
cinereas de Desmarest dont nous avons dé-
crit de» nouveau les caractères dans la partie
zoologique du voyage de la Bonite , et qui
nous parait être le même Animal que le Si;u-

NOPITHKQLK OBSCUK de MM. Beid , Martin S, m>opi. iimhm, a «apm.hun, l/S de srnnl

62

ORDRE DES PRIMATES.

et ls. Geoffroy. 11 a le pelage gris brun , avec une teinte un peu plus foncée sur les flancs ,
aux avant-bras et aux quatre extrémités; le dessous de son corps, le sommet de la tête et la
queue sont (Je couleur cendrée; sa face est noirâtre; de petits favoris gris vont jusqu'à l'angle
de la bouche; la barbe est comte et peu fournie. Ce Scmnopithèque vit dans la presqu'île de
Malacca. MM. Eydoux et Souleyet en ont rapporté plusieurs individus, sous le nom de Lolong
ou Loulou, que les Malais paraissent appliquer aussi à plusieurs espèces de ce genre.

M. ls. Geoffroy a récemment signalé une autre espèce de la même section sous le nom de
Skmnopitukoi k a pi Ko s iîi.ancs (Semnopil/iecus albipcs) , d'après deux exemplaires pris
à Manille par M. Jaurès, l'un des nHiciers de l'expédition de lu Danuïdc. Ce Scmnopithèque
ne diffère guère des précédents que par ses mains, qui sont de couleur claire : les antérieures
gris fauve, avec les doigts eu partie blancs, et les postérieures d'un blanc sale un peu lavé de
jaune.

Ou appelle S k m n o p i ï h k o l i; n k i c k i x {Scmnojnthecus pruinosus, Desmarest) une espèce
dont les poils sont noirs et terminés en partie par un peu de blanc à la [jointe, ce qui donne
à son pelage une apparence neigeuse.

D'autres Semnopithèques ont des couleurs pins
foncées. De ce nombre est le Sk.mnopitiik«u i:

MAiiii-: {Seiiuiopithecus muurus), appelé aussi ïchincou {\\i\nv* son nom de pays, il en est
question dans les Suppléments à l'histoire naturelle de BulTon , sous la dénomination de
Aèr/rc. Ses poils sont noirs, ordinairement sans liquel lires blanches; une tache blanche
ou quelques poils de cette couleur se remarquent eu dessus auprès de l'origine de la queue;.
Sri huppe est courte; et plus fournie. On le trouve à Java. Dans son jeune âge, il est brun
rougcàtre au lieu d'être noir.

Desmarest en a parlé sous le nom de Tschln-coo , d'après un exemplaire envoyé de Su-
matra par Diard et Duvancel ; mais ce n'est pas le Tschincou véritable que F. Cuvier a décrit
et fait figurer d'après les mêmes voyageurs.

A coté de cette espèce s'en placent deux autres : l'une est le Skmjnoimtiikol'k in ppf
( Seinnopithecus crislalus, de Rallies) , qui est noir avec quelques tiquetures blanches sur le
pelage et une huppe assez longue et assez fournie;. On le trouve à Sumatra ainsi qu'à Bornéo.
L'autre est 1(3 Si; mnopitukol k kkmoual (Semnopilhccus femora/is de M. llorsheld; le
même, d'après M. Js. Geoffroy, que le Semnoplthecus chrysomclas de M. Salomon Millier).
Celui-ci est noir aussi, mais avec .des ligues blanchâtres à la face interne des membres, sous
le bas-ventre et sous la queue. 11 vit à Bornéo.

f ^e S k m n o p i t h k o i; k n o n k ( Semnopilhccus aura lus , E. Geoffroy) est bien moins connu ,
et peut-être ne faut-il pas le séparer du Semnopilhèque Pyrrhus de M. llorsfield, que l'on
signale à Java, tandis que le véritable S. auralus serait des îles Moluques. 11 reste toutefois
beaucoup de doute à cet égard. Le pelage, de ce Singe est uniformément fauve doré, avec
une tâche noire à chaque genou.

FVMILLE DES SÎXCES.

63

Le Semnopitheque couronne (Semnopithecits frontatm de M\L Salomon Muller et
Schlegel) habite Bornéo. C'est aussi le pays du Semnopitheque rubicond {Semnopithecus
rubicunchts de ces naturalistes), qui est de cou-
leur rougeâtre. Ces deux Singes sont encore
rares dans les collections. — Il en est de même

dU S E M N O P I T H È Q L' E C II II Y S 0 M È L E ( Soin 110-

pithecus chrysomela), aussi de Bornéo. — Au
contraire , on y voit plus fréquemment le Sem-
nopitheque a huppe noire {Semnopithecus
melnlophos) ou Cîmepayc, de Frédéric Cuvier.

- 1'. m n o i» i r il k o r e nrnir.ovn, 1 /

.le gr.'i .,!.

Sk m no pi ru î:orn a iicim'k noiiik, \j'-l ii<"

Son pelage est roux- vif, avec une touffe de
longs poils en forme de huppe sur le sommet
do la tête; il ne se rencontre qu'à Sumatra,
oii il a été découvert par ï)ia rd et Duvaucel.

On en doit la première description au commandant anglais sir Stamfort Baffles, auquel ces
deux naturalistes avaient d'ailleurs communiqué plusieurs des espèces curieuses dues à leurs
courageuses explorations dans cette île. M. Baffles a lui-même recueilli de très-belles collec-
tions, aujourd'hui déposées dans le Musée britannique.

Semnopitheque aux mains jaunes {Semnopitliecw jlavimanus , îs. Ceoffroy). Éga-
lement de Sumatra, où il porte aussi le nom de Cimepaï ou Simpa'L Ce Singe habite seulement
quelques cantons de l'île, et le Semnopitheque à huppe noire certains autres.

M. Cray a décrit sous le nom de Presbytis nobUis un Semnopithèque ayant aussi de l'ana-
logie avec ce dernier, mais sur lequel on n'a encore que des renseignements imparfaits.

Le Semnopitheque de Si/vm {Semnopithecus simnensis , S. Muller et Schlegel) ou
Semxopitiièquk aux mains noires (S. nigrimanns, Js. Geoffroy), est plus différent.
Son corps est d'un cendré légèrement brunâtre, et la face interne des membres, ainsi que
les parties inférieures du corps, sont blanches; ses quatre mains et toute sa queue sont
noires. Il est de l'Inde continentale, soit du royaume de Siam, soit de la presqu'île malaise,
mais point de Java, comme on l'avait d'abord supposé.

Les Semnopithèquos dont il vient d'être fait mention ont tous, a la dernière dent molaire
inférieure, un tubercule ou talon plus ou moins évident; ce qui porte à trois le nombre des
collines de cette dent. Au contraire, il n'y en a que deux, les deux principales, dans le
S e m n o p i t h È o u e m i t r É qu'Eschscholtz a le premier décrit sous le nom de Presbytie mitrata,
et dont il a été fait mention dans la Mannnalogie de Desmarets sous le nom de Semno-
pithecus comatus; c'est le Croo des habitants de Java. Cette dénomination a été écrite à
tort Crro par F. Cuvier. M. de Blainville, qui a fait connaître avec soin le système dentaire
du Croo dans son Ost^ogrrtphie des Primates, l'y appelle Sonlili, du nom que portait l'un

04

ORDRE DES PRIMATES.

nMMiNTii î o r r. m i r r \ . 1 / i de £r.m<l

des squelettes de cette espère envoyés au Muséum par Diard
et Duvaucel. Ce nom est sans doute un de ceux par lesquels
on désigne l'Animal lui-même dans les pays qu'il habite.

Le pelage du Croo est gris foncé sur le corps , sur la
queue et sur la région externe des membres ; les mains sont
blanches ou gris clair; le dessous du corps et de la queue
sont, au contraire, d'un blanc pur. La tète est surmontée
de longs poils en houppe qui sont noirâtres, ainsi que ceux
de la partie supérieure du cou. On a quelquefois laissé en
propre à la division dont le Croo est devenu le type, le nom
de Presbt/tis. D'autres auteurs, et, en particulier, M. Cray,
rétendent à tous les Semnopithèques. Cependant il n'est pas
certain que le premier de ces noms ait été proposé avant le
second, et comme celui-ci est plus conforme aux règles
employées pour la nomenclature des Singes, il a été presque
généralement préféré à l'autre.

Les Semnopithèques forment , avec les Macaques , la plus grande partie des espèces de
Singes que nourrissent l'Asie continentale et insulaire. Les Orangs, les Gibbons et le Cynopi-
thèquc sont les seuls qu'on puisse y signaler avec eux. 1/ Vfrique n'a aucune espèce de ces
différents genres: les Guenons, les Mangabeys, les Maudrilles et les Cynocéphales sont,
avec les Colobes, le Chimpanzé . le Gorille et le Magot, les Singes que nourrit ce dernier
continent. Ce mode de répartition géographique présente une régularité sur laquelle on ne
saurait trop appeler l'attention.

Gkmik COLORE (du/obus , Jlliger). Les Colobes sont des Singes encore très-voisins des
Semnopithèques; leur nom, qui est tiré du Grec, signifie mutilé ; il rappelle (pie ces Animaux
manquent de pouces aux mains de devant. En effet, ce doigt n'existe point chez eux , ou bien
ils nV.i ont qu'un très-faible rudiment sans phalange, et qui n'apparaît (pie comme un petit
tubercule. L'os métacarpien correspondant existe seul avec son développement ordinaire.
Les Colobes ont les mœurs et l'intelligence de leurs représentants asiatiques, les Semno-
pithèques ; ils vivent, comme eux, dans les grandes forets, et ils se nourrissent aussi en
grande partie de substances végétales. Leur estomac a la même complication que celui de
ces animaux, et leurs dents présentent, à s'y méprendre, les mêmes caractères. On con-
naissait déjà quelques Singes de ce genre pendant le siècle dernier, et les naturalistes anglais
Pennant et Shaw avaient parlé de l'une de leurs espèces sous le nom de Simia comosa ou Full
bnttom monkcy. Le même Animal est aussi la Guenon à eamail des Suppléments à l'ouvrage
<!e Ruffon, édit's par Lacépède; cette espèce est de Sierra -Leone, sur la cote occidentale
d'Afrique, pays qui nourrit aussi d'autres Colobes. lin Animal du même genre a été trouvé en
Abyssinie par le savant naturaliste voyageur M. le I). Ruppel , de Francfort. C'est son Colobus
(iuereza, aujourd'hui moins rare dans les collections, grâce aux beaux exemplaires (pie
plusieurs voyageurs français, qui ont aussi parcouru l'Abyssinie , et, en particulier,
MM. (Juartin Dillon et Petit, ont plus récemment envoyés à Paris. On a aussi reçu quelques
peaux des Colobes propres à l'Afrique occidentale, et un naturaliste hollandais, qui a résidé
dans ces contrées, M. Pelé, a recueilli à leur égard de très-bons documents.

Suivant M. Pelé, on a trop multiplié le nombre de: espèces dans le genre Colobe, et il ne
faut en admettre que quatre espèces, savoir : le Colobus Guercza, de M. Ruppel; le Colobm
verus 9 de M. Van Reneden, dont il donne une très-bonne figure; le Colobus nrsinus , et le
Colobus ferrugineux. M. Pelé croit que l'espèce nommée Colobus ursinus par M. O'Gilby ré-
pondrait aux Colobus personatus, C. polycomos, C. vellerosus , C. bicolor, C. leucomcros et
C. salanas. Le Colobus ferrugineus aurait, de son côté, donné lieu aux espèces nominales
suivantes ; Colobus ferruginosus , C, fnliginosus , C. Vennanin et C. Temminclni. Ces ren-

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FUïlLLE DES SINGES. 05

seignements curieux méritent d'être pris eu considération, et il serait utile que les natu-
ralistes qui pourront visiter les différents Musées oii sont conservés les types de ces pré-
tendues espèces fissent de chacun d'eux des descriptions complètes et susceptibles d'être
comparées, sans lesquelles il est bien difficile de se prononcer d'une manière définitive. Nous
nous bornerons donc à rappeler quelques-uns des caractères que les auteurs ont attribués aux
principaux Colobes dont il est question dans les ouvrages de Mammalogïe, et nous commen-
cerons par l'espèce abyssinienne.

C'est le Golobk Gn:ni:z\ [Col obus Guereza). Le nom spécifique que M. JUippel lui a
donné est celui que ce Singe porte en \byssinie. Ludolf (Hist. œthiopica) en avait déjà fait
mention; mais la figure du prétendu (iucreza qu'il a publiée est faite d'après une autre espèce.
Sait en a également parlé; mais le (iuereza n'a été réellement bien connu que lorsque
\I. Buppel en a publié, dans ses Nouveaux Animaux de la Faune abyssinienne, une des-
cription et une figure bien faites. Nous avons reproduit Tune et l'autre, en 183G, dans le
Magasin de Zoologie.

Le Colobe Guereza se distingue aisément par la couleur noire de sa tète et de la plus
grande partie de son corps, couleur qui tranche nettement avec le blanc de son front, du
tour de sa face , des cotés de son cou et de sa gorge; sa queue, floconneuse, est aussi blan-
châtre dans une grande partie de son étendue. Une sorte de manteau formé par de longs
poils blancs qui partent des cotés et du bas du dos, recouvrent les flancs et le train posté-
rieur. Le manteau, formé par ces poils, est d'une belle couleur blanche, Cette curieuse
disposition existe dans les deux sexes, mais les jeunes mâles et les femelles adultes ont
ce manteau moins allongé. (Planche II.)

Les (Iuereza vivent par petites familles et ils se tiennent sur les arbres élevés, dans le
voisinage des eaux courantes. Ils sont agiles, vifs sans être bruyants, et d'un naturel tout à
fait inoffensif. Leur nourriture consiste eu fruits sauvages , en graines, en insectes, etc. Ils
font leurs provisions et mangent pendant le jour, et ils passent la nuit à dormir sous les
arbres. On les trouve dans les provinces de Godjam, de Koulle, et plus particulièrement de
Damot. Dans cette dernière, les habitants les chassent, et c'est pour eux un attribut de dis-
tinction que de posséder un bouclier couvert de la peau de l'un de ces beaux Singes avec ses
longs poils blancs.

Colobe \ camml (Colobus polgcotnos). Espèce de Sierra- Leone . ayant le pelage en
partie noir, si ce n'est aux régions antérieures, oii il est jaunâtre. Les poils de devant
s'allongent pour former une sorte de longue chevelure tombante, qui recouvre comme un
camail tout le haut du corps ; la queue est blanche et touffue à son extrémité. On ndique
quelquefois ce Colobe sous le nom de liai des Singes. Le Colobus vrsimis, de M. O'Gilby,
repose sur l'examen d'un exemplaire venant aussi de Sierra-Leone, et dans lequel Bennett,
alors secrétaire de la Société zoologique de Londres, avait précédemment cru reconnaître
un Colobus polgcomos.

Le Colobus salcmas de M. O'Gilby, a été envoyé de l'île de Fernando-Po. Ses poils sont
longs et noirs.

Le Go lobe .v focruiiuk (Colobus veflerosus, fs. Geoffroy), a d'abord été considéré
comme un Semnopithèque v.Vlablc. C'est à lui qu'il faut sûrement réunir le Semnopitlièque
bicolore décrit, en 1835, par M. Wesmael dans les Bulletins de l'Académie de Bruxelles, et
le Colobus leueomeros de M. O'Gilby (Procès -Verbaux de la Société zoologique de Londres ,
1837). Les poils du dos, des flancs et des lombes n'ont pas moins de treize à dix-neuf cen-
timètres de long dans cette espèce; ils sont noirs, tandis que ceux qui entourent la face ou
(pli recouvrent la queue sont blancs, aussi bien qu'une grande tache située sur chaque fesse.
Les pouces antérieurs sont extrêmement courts, mais cependant bien distincts et même on-
guiculés.

Après ces différents Colobes à pelage noir et blanc viennent ceux qui sont variés de roux
in- i>\ktp-:. î)

66

OKIMtR DKS PRIMATES.

plus ou moins vif ou de couleur olnàtro. Lo Colobe F krfil îo i.\ evx (Colobus ferrugineus)
est dans le premier cas. Buffon en dit quelques mots dans ses Suppléments, T. Vil, f. 66 ;
c'est le Bay-Monkey de l'Histoire (\a<> Quadrupèdes de Pennant, le Simia ferruginea de Shaw,
le Colobus ferruginosus d'E. Geoffroy et le Colobus Temminchu de Kuhl. Ce Colobe vit à
Sierra-Leone ; son pelage, roux ferrugineux, passe au noir sur la tête, et au hrun plus ou
moins foncé sur les parties supérieures du corps, ainsi que sur les membres et la queue ; ses
joues sont rousses.

Le Colobe f i; l i g i x k [t x (Colobus fullglnosus) que M. O'Gilby a donné comme distinct
du Ferrugineux, est de la Cambie. Il est noir ardoisé ou gris, un peu bleuâtre en dessus; ses

joues, ses épaules, la face ex-
^ terne de ses avant-bras, ainsi

qu'une partie des bras, des jam-
bes et de la queue, sont d'un
roux vif; le dessous du corps est
blanchâtre ou jaunâtre. Le pouce
est rudimentaire, mais apparent.
La seule espèce de ce genre,
dont il nous reste à parler, est le
Colobe vrai (Colobus vents,
Van Benedon, Bulletin de l'Aca-
démie de Bruxelles, T. V). Ce
Singe vient aussi de la cote occi-
dentale d'Afrique. Ses mains an-
térieures n'ont aucun rudiment
du pouce; son pelage est assez
court, olivâtre en dessus et sur
les cotés, plus gris en dessous et
sur les membres ; sa queue est
fort longue; il n'a ni camail ni
poils longs sur le dos ; sa queue
est aussi longue que celle des
autres Colobes, mais ses propor-
tions semblent moins élancées,
el il est un peu moins grand.

ode viiu, 1.8 di* ?imii<I

I 11

GUENONS

Los C,e]vopithécions,que l'on désigne Iiabiliinllompiit sous la ili'-iioininnlinn do Cminn*
sont dos Pilhécions à formes moins élancées que celles des SemnnpiUièques et des Colobes"
mais chez lesquels l« queue existe néanmoins constamment, et avec une longueur à peu près

Dr. >«r s Di (iniYLT, grand. r.;.l.

FW11LLE J > I : S SINCES. 67

égale à colle du tronc. Ce dernier conserve une certaine élégance dans ses proportions, et tandis
que les espèces dont nous venons de terminer l'histoire ont la queue plus ou moins tombante,
les (iuenons tiennent la leur redressée le plus souvent au-dessus du dos. Us ont la face
encore plus allongée, mais pourvue latéralement d'abajoues très-prononcées, et dans les-
quelles ils amassent une partie de la nourriture à mesure qu'ils la recueillent ou qu'on la leur
donne. Us ne manquent pas d'intelligence, mais ils sont très-remuants et même fort turbu-
lents , défaut qui ne fait qu'augmenter avec l'âge. Leurs canines prennent un allongement

considérable , surtout chez les

mâles, et leurs dents molaires,

au lieu d'avoir la couronne

surmontée de petites collines

transverses , résultant de la

jonction des tubercules deux

par deux , ont ces tubercules

émoussés et distincts , et ceux

de la dernière dent inférieure

ne sont jamais au nombre de

plus de quatre. Les Cercopithé-

ciens ont , comme les Semno-

pithéciens et tous les Singes

qui suivent, le sternum étroit, au lieu d'être élargi à la manière de

celui des Anthropomorphes; le bord supérieur de leur orbite n'a pas le

crochet interne du frontal distinct ; leurs vertèbres lombaires sont au

nombre de sept, comme dans la section précédente et dans celles qui

suivent , tandis qu'il n'y en a que quatre chez les Singes du premier

groupe. Us ne constituent qu'un seul grand genre dont , comme nous
allons le montrer, toutes les espèces sont africaines. Ce genre a conservé en propre le nom
de CcrcopWwcus , qui est emprunté aux anciens, mais auquel on donne aujourd'hui un sens
différent de celui qu'il avait autrefois.

GKjNUK CERCOPITHÈQUE (CcrcopWwcus, Erxleben). Sous ce nom, qui signifie
PUhùques à queue , et que l'on trouve employé par les anciens pour une espèce qui n'a pu
encore être reconnue exactement, on réunit maintenant les Singes de l'ancien continent, qui
ont la tète arrondie ou peu allongée, les oreilles non appointies, le museau médiocrement
saillant, des abajoues, enfin des formes gracieuses et légères, sans être grêles ; le pouce de
leurs mains antérieures est bien prononcé, et leur queue est longue, sans égaler celle des
Semnopithèques ou des Colobes, dont elle diffère aussi parce que l'animal la redresse au-
dessus de son corps. Il faut ajouter à ces caractères que les Cercopithèques ont les deux
incisives supérieures du milieu habituellement plus larges que les autres et que leurs canines
supérieures prennent, comme nous l'avons déjà vu, un allongement considérable, dispo-
sition qui les rend souvent très-dangereux.

On connaît maintenant près d'une trentaine d'espèces de Cercopithèques, toutes appartenant
au continent africain. Ces Animaux sont intelligents, mais la mobilité de leur caractère est
extrême, et, quoiqu'ils soient assez doux lorsqu'ils sont jeunes , ils sont souvent aussi peu
éducables que les [Macaques. D'ailleurs, ils n'ont pas tous les mêmes aptitudes, et s'il en est
qui conservent plus de gentillesse que les autres, on ne saurait trop se défier de quelques-
uns d'entre eux, qui, avec l'âge, et surtout dans le sexe mâle, prennent un caractère tout
autre que celui qu'ils avaient d'abord, et essentiellement différent de celui des Singes
américains. Une extrême défiance remplace alors la gentillesse dont ils avaient fait preuve;
à la confiance succède la méchanceté, et bientôt ils deviennent aussi intraitables que des
Animaux féroces. Cependant les femelle* conservent toujours une douceur plus ou moins

Stkkm m

<i l I. NO \ C \ I. J. ITIi 11. il r. ,

1/2 <> j-rniml.

68

ORDRE DES PRIMATES.

grande, et même de la timidité. La vivacité de ces Animaux dans les ménageries où on
les retient captifs peut nous donner une idée de leur pétulance lorsqu'ils sont en liberté.
Dans les immenses forêts qu'ils habitent en Afrique, ils sont presque constamment sur les
arbres, grimpant avec facilité jusqu'à leur cime, et s'élancent aisément de l'un à l'autre. On
les rencontre par troupes. Ils se nourrissent de fruits, et, lorsque l'occasion s'en présente,
ils entrent dans les terrains cultivés, et ne tardent pas à y commettre des dégâts considérables,
surtout lorsque c'est l'époque de la récolte. On affirme qu'ils mettent à cette maraude la plus
grande prudence, et que les plus âgés, placés en arrière ou en avant de la bande qu'ils con-
duisent, veillent à sa sûreté, s'exposent les premiers aux coups de l'ennemi lorsque le danger
est pressant, et assurent ainsi la retraite.1 lorsqu'elle devient nécessaire.

On dit aussi qu'à leur arrivée sur le lieu du pillage, les Cercopithèques et d'autres espèces
de Singes ont bien soin d'établir d'abord des sentinelles sur les points les plus élevés, afin
d'être avertis à temps , et que les fruits qu'ils recherchent sont jetés par les individus qui les
arrachent ou les ramassent à ceux dont ils sont le plus rapprochés. Ces derniers, ajoute-t-
on, les font à leur tour passer à leurs voisins, et ainsi de suite, de main en main, de telle
sorte qu'en peu de temps les fruits de toute une plantation sont tombés en leur pouvoir.

Le Talapoin, et, après lui, la Mono, l'Ascagne, la Diane, le Moustac, le Hocheur, lo
Blanc-nez, sont les Cercopithèques qui ont le caractère le plus doux, et qui se montrent
les plus traitables en captivité, même lorsqu'ils sont devenus adultes, Les autres le sont
beaucoup moins, et cette différence d'aptitudes est en rapport avec une plus grande force
physique, et en même temps avec un moindre développement de la partie frontale de leur
cerveau ou un allongement plus grand des canines supérieures. Tels sont, eu particulier, le
Malbrouck, le Crivet, le Callitriche, le Patas et le Nisnas.

Ce sont là autant de particularités qui doivent être prises en considération, lorsqu'on veut
établir la série naturelle des espèces de ce genre. Celles dont le museau cM un peu plus long
et qui ont les formes plus trapues se rapprochent assez des Macaques par leurs habitudes et
même par leur structure.

« Comme eux, dit M. ls. (ieoffroy, mais non toutefoN au même (W^v, ces Cercopithèques
sont, dans l'âge adulte, d'une méchanceté qu'il est fort difficile de vaincre. Les caresses et
les bons traitements n'ont que peu de pouvoir sur eux pour
les adoucir, et la crainte du châtiment , toute puissante dans
le moment, est bientôt oubliée. Nous ne connaissons guère
qu'un moyen de dompter rapidement uu Cercopithèque adulte,
c'est la section de ses énormes canines, aussi longues à elles
seules que la série des dents d'un coté, et dont les supérieures
sont tranchantes en arrière, à l'égal d'une lame de couteau;
armes terribles à l'aide desquelles ces Singes fout de pro-
fondes plaies, et parfois causent des hémorragies artérielles
d'une extrême gravité. Lue fois désarmé, un Cercopithèque
change immédiatement de naturel : il a la conscience de sa
faiblesse, et, loin d'attaquer, il évite ceux qu'il poursuivait
naguère. »

C'est dans le groupe des Cueuons que rentrent les Singes dont le pelage est le plus vive-
ment et le plus élégamment coloré. Ln grand nombre d'entre eux ne le cèdent pas, sous ce
rapport, au Doue lui-même, et l'on apporte quelquefois d'Afrique, principalement de la
cè>te occidentale, des peaux de Cuenons qui sont employées comme fourrures : le roux
éclatant, le verdàtre, le fauve, le jaune, le blanc s'y marient fréquemment aux nuances
noires, grises ou gris tiqueté dont leur robe est parée. Leurs poils prennent aussi par (Mi-
droits, et principalement aux joues ou au menton , un développement plus ou moins consi-
dérable.- Ces variations et celles des couleurs constituent autant de caractères utilement

uMi du (j m \ kt, 2/5 de grand

FAMILLE DES SI Mi ES. 69

employés par les naturalistes à la distinction des espèces. D'autres Guenons portent une
tàcho blanche ou noire sur le nez, une bande blanche sur le front ou d'autres signes également
susceptibles de servir à les caractériser. Le Muséum de Paris ne possède pas encore toutes
les espèces connues dans ce groupe, mais il en a déjà réuni le plus grand nombre, et plu-
sieurs d'entre elles ont été vues vivantes à la Ménagerie ou s'y voient encore.

MM. O'Gilby, Waterhouse et (iray en ont décrit plusieurs qu'on ne possède encore qu'à
Londres, et M. Peters, après son voyage sur la côte Mozambique, en a rapporté au Musée
de Berlin trois autres encore qu'il nomme Cevcopithccus evylhvacus , ochvaccus et flaoidus.

Nous devons également citer le Cercopitlœcus albo gui avis de M. Sykes, que Ton avait
d'abord rangé parmi les Somnopithèques, et que Ton avait supposé, mais sans plus de
motifs, avoir pour patrie l'île de Madagascar, quoique ce pays n'ait fourni jusqu'à ce jour
aucune espèce de la famille des Singes.

Les Guenons sont au nombre des Animaux étrangers à nos climats que l'on est parvenu à
l'aire reproduire dans les ménageries européennes, et, en particulier, dans celle de Paris. Dans
plusieurs ouvrages, on a figuré, d'après un vélin du Muséum, une femelle avec le petit
qu'elle a mis bas dans les conditions que nous venons d'indiquer. Cette1 même femelle a
produit trois fois, et l'un de ses petits a pu être élevé. Comme le font aussi les Macaques et
les Cynocéphales, elle le portait constamment pendu après elle, et elle le soutenait dans une
position telle qu'appliqué ventre à ventre contre elle, il avait la bouche tout près de l'un de ses
mamelons. Plus tard, au contraire, ce petit savait se tenir lui-même à sa mère en s'aecro-
chant à son pelage à l'aide de ses quatre mains. Elle semblait alors ne plus s'en occuper;
elle sautait avec la même agilité que si elle avait été entièrement débarrassée de son fardeau
et en conservant la même aisance que si elle ne l'eut jamais porté. Le mâle, loin de partager
avec la femelle l'éducation du petit, était fort indifférent pour l'une et pour l'autre, et parfois
il leur cherchait querelle ou même il les maltraitait. Aussi fut-on obligé de l'isoler.

M. 1s. Geoffroy, qui a recueilli ces détails, rapporte aussi le fait suivant : « Par un con-
traste remarquable et qui intéressait vivement les visiteurs, on voyait, il y a quelques
années (en 1837), dans Tune des loges de la Ménagerie, la femelle du Grivet, seule avec son
petit, qu'il avait fallu dérober aux tracasseries et aux mauvais traitements du père; et, dans
une loge immédiatement contiguë, on contemplait avec un vif intérêt plusieurs Cynocéphales
Papiows et un Cynocéphale Chacma , entourant deux femelles et leurs deux petits, caressant
les deux mères avec les plus vives démonstrations de tendresse, les serrant entre leurs bras,
les embrassant presque à la manière humaine, et se disputant le plaisir de porter les petits,
qui, après avoir passé de bras en bras, étaient fidèlement rendus chacun à sa véritable
mère. »

Nous avons déjà dit que le nom de Guenons s'appliquait à ces Singes presque à l'exclusion
de tous les autres. Le mot Gnome, serait, suivant les étymologistes , la racine du mot
Guenon, que, dans le langage figuré, on emploie souvent pour signifier une face laide,
grimacière et grippée. En effet, les Vnimaux qui portent cette dénomination sont souvent
grimaciers à l'excès; presque tous sont également sales, et leur caractère est irascible et
querelleur. Us sont fort gourmands et très-voleurs. On doit même éviter de les irriter trop
fortement, car, au dire de certaines personnes, leur rancune pour les mauvais traitements
se prolongerait souvent pendant des années entières. On sait aussi que le plus souvent ils ne
font pas attendre leur vengeance, et qu'un bon coup de croc châtie la main imprudente qui
a voulu les contrarier, quelquefois même les caresser. Mais tous ne sont pas aussi méchants,
et il y a plusieurs catégories parmi eux. Les Cercopithèques, que l'on place les derniers dans
la série des espèces de ce genre, sont aussi les plus grossiers et les plus à craindre. Les
premiers sont, au contraire, plus caressants, et ils ont en même temps plus de délicatesse
dans les foi mes. Sous ces diiïéienls rappoils, les premières espèces de Guenons ont plus
d'analogie a^oe les Cébien.-V.

70 OUI) HE DES PRIMATES,

Voici la liste de ces petites sections :

Le Talapoin commence; la Mono vient ensuite, puis la Diane et quelques espèces voisines;
le Grivet, le Callitiïche et plusieurs autres forment le groupe suivant; et les derniers sont le
Patas et le Nisnas, qui ont déjà une analogie notable avec les Mangabeys, des Animaux
du même groupe que les Macaques. Les Mangabeys ont été fort souvent réunis par les
auteurs aux véritables Guenons , mais ils s'en distinguent par plusieurs caractères, et prin-
cipalement par la présence d'un cinquième tubercule à leur dernière dent molaire inférieure;
et, sous ce rapport, comme sous plusieurs autres, on doit les associer aux Macaques.

M. ls. Geoffroy Saint-Hilaire a classé de la manière suivante les Guenons dont les dé-
pouilles sont conservées dans les galeries du Muséum de Paris. Le Talapoin n'est pas men-
tionné dans la liste que nous lui empruntons , parce qu'il forme, dans la classification de ce
savant naturaliste, un genre à part, sous le nom de MiopUhèque.

1° Espèces à museau court, à forme plus scelle :

1. Le nez velu et blanc ;

Cercopithèque hoche en (de Guinée), — Cercopithèque blanc nez (aussi de
Guinée) ;

B. Le nez n'est pas blanc, et il n'y a pas de bande sourcillière blanche :

G e r c o p i t h È o u e m o u s t \ c ( de la côte occidentale d'Afrique ) . — G e n < ; o p i r h È q u e
m o n o ï d e ( du même pays) — C e h c o p i t 11 è o e e a u x l è v h e s b l a n c h e s ( de Port - Natal %
sur la côte orientale d'Afrique). — Cercopithèque Mone (de l'Afrique occidentale).

C. Une bande frontale blanche :

Cercopithèque Diane (de Guinée et de nie de Eer/iando-Po). — Cercopithèque a
d i a d è m e (de Guinée) .

2° Espèces à museau un peu plus long et h formes un peu moins sveltes :

A. Le pelage est vert ou teinté de vert :

Cercopithèque Del al an de (de V Afrique australe). — Cercopithèque Vervet
(de l'Afrique ; région encore indéterminée) . — C e r c o p i t h è q u e M a l r p» o u c k (de l'Afrique
occidentale) . — C e r c o p i t h è q u e G R ï v e t ( d* Abyssin ie et de Nubie) . — C e r c o p i t h è q u e
roux vert (d'Afrique; région indéterminée). — Cercopithèque C \ luit riche (de
F Afrique occidentale). — Cercopithèque Werner (d'Afrique ; région indéterminée).

B. A pelage d'un roux vif :

C e R c o p rr h È q u e P a t \ s ( du Sénégal) . — C e R c o p i t h è q u e nisnas (de Nubie ) .

AL Ls. Geoffroy a aussi donné, dans son Mémoire sur le* Singes, qui a paru dans les
Archives du Mvséum et dans l'article Cercopithèques , qu'il a rédigé pour le Dictionnaire
universel d'histoire naturelle, de fort bons documents relatifs aux espèces dont il vient d'être
question, et à quelques autres dont nous exposerons les principaux caractères dans les alinéas
suivants. Plusieurs des espèces décrites par les naturalistes anglais ou allemands manquent
seuls à la collection de Paris.

1. Le Cercopithèque T vlapoin (CeicopitJiecus talapoin), dont nous parlerons d'abord,
est une jolie espèce que la douceur de son caractère, son intelligence et sa taille moindre que
celle des autres Singes de l'ancien continent rendent éminemment intéressante. Son pelage
est verdàtre avec les parties inférieures du corps et la face interne dos membres blanches; les
poils de son front sont relevés et forment une sorte de huppe large; et courte; son nez est noir,
ce qui l'a fait appeler Melarliine par F. Cuvier. M. ls. Geoffroy, en tenant compte du déve-
loppement cérébral qui distingue le Talapoin , de la brièveté de son museau, de l'élargissement
de sa cloison internasale plus considérable que chez les autres Pithéciens, et de la petitesse
de ses dernières dents molaires, dont l'inférieure n'a même que trois tubercules, l'a séparé
génériquemeut des autres Guenons. Il a donné à ce nouveau genre le nom do Miopïthèque
iMiopithecuS; . Diifion et Daubenton avaient publié une bonne description du Talapoin, et de

F V MILLE DES SINGES.

71

Blainville a signalé cette jolie espèce comme devant prendre rang avant les autres Cerco-
pithèques qu'elle surpasse presque tous en intelligence.

r. o im ' u i:m( f T vi. \roiv, J/'i <lo 12rr.1r.tl -

Fr. Cuvier, qui a observé le Talapoin en captivité, le dit fort doux et très-gai. C'est un
animal encore assez rare, et dont on n'a même connu que dernièrement la véritable patrie ;
il nous vient du Gabon. La Guenon chevelue de quelques auteurs (Cercopithecm piîeahts ,
E. Geoffroy) , qui n'est point celle de Buffon, ne doit pas être considérée comme différente du
Talapoin. En effet, on a constaté que l'exemplaire d'après lequel elle avait été décrite, et
que l'on conserve au Muséum, n'est qu'une peau de Talapoin décolorée par suite d'un long
séjour dans l'alcool , et que c'est même celle du sujet que Buffon otDaubenton avaient observé
vivant.

2. Des Guenons de plusieurs espèces ont la couleur du pelage plus ou moins variée; le
museau de la plupart d'entre elles est court ou peu allongé; presque toutes ont des mœurs
assez douces.

La Mo ne (Ccrcopitfiecus Mono) est aussi gracieuse que le Talapoin par ses formes, et elle
est plus jolie que lui par ses couleurs; sa vivacité, qui n'est pas brusque comme celle de
beaucoup d'autres Guenons, et la délicatesse de ses habitudes en font aussi un animal fort
intéressant à observer, et que Ton peut laisser beaucoup plus libre que presque tous ses con-
génères. Elle est plus grande que le Talapoin, mais un peu inférieure à la plupart des espèces
qui vont suivre. Sa tête est de couleur olivâtre avec une bande frontale presque blanche et
une grosse touffe de poils jaunes sur chaque joue; son dos, ses épaules et ses flancs sont
roux tiquetés de noir; sa croupe o4 noire, à l'exception de deux taches elliptiques de couleur
blanche qui se remarquent sur chaque fesse; une tache noire s'étend de la partie supérieure
de l'orbite à l'oreille. Buffon et Daubenton ont connu et décrit cette espèce.

Le nom de Mone qu'ils lui ont donné vienl de XTova , Wovwo ou Mounrne , qui signifie Singe

ORDRE DES PRIMATES.

dans plusieurs dialectes modernes
des langues méridionales. Mouniiw
est plus particulièrement employé,
suivant cette acception, dans le midi
de la France. La Mone habite la
côte occidentale d'Afrique, et on la
reçoit du Sénégal. Plusieurs natu-
ralistes ont eu l'occasion de l'étudier
avec soin.

Nous ne saurions passer sous
silence les observations délicates ,
publiées en 1819, par F. Cuvicr,
et qui sont relatives à l'un de ces
Animaux qui a vécu au Muséum.

<( Ce bel individu s'est, pour ainsi ; -.-- = -"-'

dire, développé sous mes veux, .. ,m ,

écrit le célèbre mammalogiste que

nous venons de nommer. Il était extrêmement jeune lorsque notre Ménagerie eu lit l'ac-
quisition, et sa douceur, mais surtout son peu de pétulance, permirent de le laisser en
liberté. L'âge n'a point altéré son bon naturel; il est devenu grand et a pris de la force;
son adresse est extrême et son agilité sans égale; cependant tous ses mouvements sont doux
et ses actions semblent circonspectes; ses désirs ont de la persévérance, mais ils ne le
portent jamais à rien de violent. Lorsque, après avoir bien sollicité on persiste à le refuser,
il fait une gambade et semble occupé d'autre chose; il n'a acquis aucun sentiment de pro-
priété : il prend tout ce qui lui plaît, les objets qui lui ont attiré des punitions comme les
autres, et il a une adresse extrême pour exécuter ses rapines sans bruit; il ouvre les ar-
moires qui ont leur clef, en tournant celle-ci; il défait les nceuds , ouvre les anneaux d'une
chaîne et cherche dans les poches avec une délicatesse telle, que souvent on ne sent pas sa
main quoiqu'on sache qu'il vous dépouille. C'est l'examen des poches qui lui plaît le pins,
parce que sans doute il y a souvent trouvé des gourmandises qu'on voulait qu'il y trouvât,
et il y fouille sans mystère; ordinairement il débute par là dès qu'on s'approche de lui, et
semble chercher dans les yeux ce qu'il doit espérer y trouver. Il n'est pas très-affectueux;
cependant, lorsqu'il est tranquille et que rien ne le préoccupe, il reçoit avec plaisir les
caresses, et il répond avec grâce lorsqu'on veut jouer avec lui; alors il prend toutes les atti-
tudes possibles, mord légèrement, se presse
contre vous, et il accompagne toutes ces gen-
tillesses d'un petit cri assez doux et qui semble
être pour lui l'expression de sa joie. Jamais il
ne fait aucune grimace; sa figure, bien diffé-
fijlK^ rente de celle de la plupart des autres Singes,
~~~"; est au contraire toujours calme et paraîtrait
* même sérieuse; et, quoiqu'il soit mâle, il n'a
jamais manifesté la lubricité qui rend la plupart
des Singes si dégoûtants. »

\près la Mone on doit citer le Cfju.oiw-

THKOUK MO NO ï DE {CeVCOpilkcCHS DlUHohU'Z ,

ls. (ieoffroy) , qui manque des taches blanches
que celle-ci présente auprès de la queue; ses
membres sont d'une couleur plus foncée, et il
en est de même des gros favoris qui ornent ses

î.yfK M on o(i)i', -2/ô rie grmd.

FAMILLE DES SINGES.

73

joues, ainsi que de la bande étroite qui se voit au-dessus des yeux, comme sur ceux de la
Mone, mais d'une manière bien moins distincte. Le Muséum doit à Mme la princesse de
Beauveau le seul exemplaire que l'on connaisse de cette espèce.

Le Cercopithèque a lèvres BLANCHES (Cercopithecus labiatus , Is. Geoffroy) est éga-
lement très-rare; à part son pelage gris tiqueté, sa queue fauve blanchâtre terminée de noir,
il se distingue aussi par ses lèvres blanches, ce qui lui a valu le nom sous lequel nous en
parlons. M. Edouard Verreaux l'a reçu de Port-Natal.

Le Cercopithèque Roloway (Cercopithecus Rolovay) appelé aussi Palatine , est une
espèce décrite par Allamand et signalée d'après lui dans les Suppléments de Buffon. Son dos
est brun à peu près noir, et presque toutes les autres parties de son corps sont d'un gris
obscur; une ligne placée sur le devant du front et la barbe
qui est assez allongée et pointue sont de couleur blanche.
Ce Singe habite la Guinée; on l'a confondu avec le suivant.

Le C e h copitiikqueDian e {Cercopithecus Diana) était
déjà bien connu des naturalistes du xvne et du xvme siècles,
ses couleurs le rendent fort remarquable. Son pelage est
varié de gris piqueté de noir, de roux cannelle et de blanc;
son dos est roux; ses membres et ses flancs sont gris ; sa
barbe ainsi que sa bande frontale sont blanches ; son ventre
et sa queue sont noirs. Cette espèce, dont la peau sert à
faire de fort jolies fourrures, habite la Guinée, ie Congo et
la grande île de Fernando-Po.

Le Cercopithèque a diadème (Cercopithecus leu-
campyx) , que Fréd . Cuvier a figuré et décrit à tort dans
son grand ouvrage sous le nom de Diane , a reçu de J.-B. Fischer le nom sous lequel nous
en parlons, et de M. ïs. Geoffrov celui de C. diadcmatus*

C Rnr.oi'iTii fcyr v. \ i> i \ i> k

i':\ d>

{La Diane de F. (htvicr.)

C khc i> p i ni r ni' î \ i> ; \ !» i: m :• . I/O <]<• irrar.d.

Cette Guenon a sur le front une grande tache blanche représentant un segment de cir-
conférence dont la convexité est supérieure; son pelade est en grande partie noir; sou
f,e partie, 10

ORDRE DES PRlMVTES.

dos est tiqueté de verdàtre; ses favoris sont bien fournis mais plus courts que ceux de la
Mono; son nez est blanc et ses mains sont grises ainsi <juo sa queue, qui passe toutefois
au noir; elle manque de barbe. On n'en possède encore qu'un seul individu dont la véritable
origine n'est pas connue : il a vécu à la Ménagerie.

Deux autres Guenons ont le nez plus distinctement coloré en blanc; Tune d'elles a reçu le
nom de Cercopithèque hoc heur (Cercopithecus niclitans) , c'est la Guenon à long nez-
proéminent de Buffon. Outre
la couleur de son nez , ce
Singe a pour caractères dis-
tinctifs son pelage en grande
partie noir tiqueté de jaune
olivacé et son nez plus sail-
lant que celui des autres.
(Test une espèce de Guinée.

r ...

iriim o r r. u i

C F 1! r. <i i« M 11 l

L'autre espère est le Cek-

COPITHÈQUE BLANC. ,\ I- '/.

( Cercopithecus petaurista ) ,

dont on doit la description à

\llamand, et dont YAscagne

d'Audebert ne doit pas être distingué. Son pelage est verdàtre tiqueté de roux et de noir avec

les parties inférieures d'un blanc pur.

Le Cercopithèque Poconias (Cercopithecus Pogonias de Bcnnett), décrit dans les

Procès-verbaux de la Société zoologiquc de Londres pour 1833, est en grande partie noirâtre

avec un tiqueté blanc ou jaunâtre sur un fond noir; il se distingue surtout par sa longue

barbe blancbe qui descend jusque sur le cou. On en a
rapporté les dépouilles de l'île de Fernando-Po.

C'est aussi du même lieu que provient le Cekcopi-
t H È o u e e r y t h i\ o t i s ( Cercopithecus eri/lhrotis de M . Wa~
terliouse) , qui a le corps et la tête gris, les bras noirâtres,
les joues et la gorge blanches et les oreilles rousses ; sa
queue est aussi d'un roux vif.

Le Cercopithèque M oust au (C. Cepltus) est connu
depuis plus longtemps; Marcgrave, Brisson, V\\ Olivier,
en ont successivement parlé, et on l'a vu vivant à la Ména-
gerie de Paris. U a beaucoup de ressemblance avec la
Mone , mais sa face est plus foncée , les touffes de ses
favoris sont plus grises et il n'a pas de taches blanches aux
fesses. Cette espèco, dit F. Cuvier, appartient au groupe

< B !<-. Moi ■

FAMILLE DES SINGES. 75

de Guenons dont la Mono nous a offert le type, et qui se caractérise principalement par la
douceur, la gentillesse et le besoin d'affection. En effet, le Moustac réunit à un très-haut
degré ces qualités qui s'allient chez lui, comme chez la Mone et l'Ascagno, à des formes de
tète particulières : un front large avancé sur la face; un museau peu saillant; un nez bien
marqué entre les yeux; presque point de trace de crête sourcilière, etc.

Les quatre espèces suivantes ne sont encore connues que par les exemplaires qu'on en
conserve dans les collections de Leyde ou de Londres, ce sont:

Le Cercopithèque dm G vmpbell (Cercojnthccus Campbelli de M. Waterhouse). 11 vient
de Sicrra-Leono et se distingue par son pelage long et touffu, ainsi que par la direction
divergente que prennent les poils de son dos. 11 est olivacé en dessus, gris ardoisé en arrière
et blanc en dessous ou à la face interne des membres.

Le Cercopithèque de M v jî t i n (Cercopithecus Martini, Waterhouse), qui a aussi les
poils longs, grisâtres en dessus, noirâtres sur la tète, les bras et la queue, bruns à l'abdomen
et à la face interne des cuisses, bruns rougeàtres à la queue.

Le Cercopithèque de Temminck (Cercopithecus Tcmminclài, Ogilby) , dont le seul
exemplaire observé est dans un état fort imparfait de conservation : il vient de la Guinée,
G'est un singe de couleur cendrée, tiqueté de blanc, avec les membres noirs; le menton et la
poitrine sont d'un blanc pur; le ventre est cendré.

Le Cercopithèque a gorge blanche (Cercopithecus albogularis de M. Sykes), espèce
([Lie l'on a possédée vivante à Londres , et qui a de l'analogie avec la Guenon monoïde. On
l'avait d'abord indiquée comme rapportée de Madagascar , et elle avait été classée parmi les
Semnopithèques , mais tout porte à penser qu'elle n'a pas cette origine , et il est bien reconnu
maintenant que c'est réellement une Guenon. Sa couleur dominante qui est le gris tiqueté
fiasse au verdàtre sur le dos ; les membres et la queue sont noirs; la gorge et la poitrine sont
d'un blanc pur. Il est à regretter que les Cercopithèques albogulaire et monoïde n'aient pas pu
être comparés en nature l'un à l'autre; de nouvelles observations modifieront d'ailleurs l'opi-
nion que les naturalistes se font actuellement au sujet de plusieurs espèces du même genre.

M. le D. Peters, qui a visité la cote Mozambique , en a rapporté les trois espèces de
Cercopithèques, qu'il regarde comme nouvelles et qu'il a décrites sous les noms suivants,

dans le Bulletin de 1' \cadémie (h
ochraceus et C. flavidus.

3. Dans les espèces sui-
vantes le pelage est vert ou
plus ou moins teinté de vert ;
le museau est plus long et les
formes sont moins sveltes.
V ce petit groupe appartient

1 lî C K l'.C 0 P I T H È Q U E G P. I V E T

de E. Guvier (Cercopithecus
(jriseus du mémo auteur, ou
Cerc. griseo-viridis de Des-
marest). M. Is. Geoffroy le
regarde comme étant le véri-
table Simia sabœa de Linné,
que l'on croyait être le Galli-
t riche, et M. Gray lui rapporte
le Simia cnfjitithia d'Her-
mann. C'est une jolie espèce
de moyen ne taille i\ pelage
gris- verdàtre et qui a sur les

Berlin pour l'année J850 : Cercopithecus erythmeus , C.

i ru F<H'F. r, niv kt, 1/12 Hf

76 0 H DUE DES PRIMATES.

côtés de la tète de longs poils blancs dirigés en arrière ; ses parties inférieures sont blanches
y compris le menton, et elle n'a pas comme le Vervet des poils roux autour de l'anus ; le
mâle a le scrotum vert.

Le Grivet ou Singe de Saba vit en Nubie, sur les bords du Nil blanc et en Abyssinie. On
l'amène vivant en Europe, et son espèce a plusieurs fois reproduit dans nos Ménageries.

Les anciens Égyptiens ont connu le Grivet. 11 est probable (pie c'est de lui que les auteurs
grecs ont voulu parler sous le nom de hcpos , et c'est peut-être encore lui que Pline appelait
CaUithrix % dénomination qui convient bien à la coloration élégante de ses poils. Ou a donné
une étymologie bien peu rationnelle au mot kêpos ou kvbos, en le faisant venir d'un mot grec
qui signifie jardin, et en supposant que la vivacité des couleurs du Singe kepos, que Ton
croyait retrouver dans la Mono, en avait dicté le choix. Kepos vient bien plutôt du mot éthio-
pien heb ou hep, qui signifie tout simplement un Singe dans cette langue, et les Septante
ont aussi traduit de la même manière le mot kophini sous lequel la Bible indique l'une des
curiosités animales que les flottes réunies de Salomon et du roi phénicien Hiram rapportaient
tous les trois ans du Tharsis avec de l'or et de l'argent. Ces curiosités étaient des Kophini,
des dents d'Éléphants, et même des Paons, s'il faut en croire la traduction vulgaire (Los liais,
liv. lit, chap. X, vers. 22). 11 n'est pourtant pas démontré que le Kophini de la Bible soit le
véritable Grivet.

Sous le nom de Tharsis, les peuples araméens, et, en particulier, les. Phéniciens et les
Hébreux, désignaient les pays situés à l'occident, et c'est avec les Libyens, et point du
tout avec les Indiens ou peuples d'Ophir, que se faisait alors et que se fait encore aujourd'hui
le commerce de la poudre d'or et celui des dents d'Éléphants.

Ni le Grivet ni les Paons ne vivent en Tharsis , et il est bien possible que le Kophîm ne soit
autre chose que le Magot des modernes ou le Pithèque des Grecs, qui est le seul Singe des
pays libyens avec lesquels les Phéniciens, et par suite les Juifs avaient des relations fré-
quentes. Les Septante ont donc traduit avec raison le mot Kophini par Pithèque. Quant aux
prétendus Paons de Salomon, il se pourrait fort bien que ce fussent des Autruches, ou plus
simplement encore les plumes de ces Oiseaux, dont les anciens se sont sans doute servis en
guise d'ornements, comme le font aussi les nations modernes. Mais je reviens au Singe du
pays de Saba, c'est-à-dire au Cercopithèque de la légion du haut \il.

t y r < î i n n f.

FAMILLE DES SINGES. 77

On ne lo rencontre pas à l'état sauvage avant le Dongola. Autrefois comme aujourd'hui
on en amenait probablement dans les villes situées sur le cours inférieur du Nil, et c'est ainsi
que les Grecs, et plus tard les Romains, ont pu avoir connaissance de cette espèce. Plusieurs
monuments égyptiens, des peintures faites dans les pyramides ou sur les sarcophages repré-
sentent des Singes qui paraissent bien être des Grjvets; leur queue relevée au-dessus du corps,
leurs proportions, leur tête qui est cependant un peu trop arrondie ne laissent guère de doute
à cet égard; et, si l'on se rappelle les relations des anciens Égyptiens avec les peuples
du haut Nil, la supposition qu'ont faite à cet égard presque tous les naturalistes qui ont
récemment traité cette question se change pour ainsi dire en certitude.

La ligure ci-dessus est celle d'un de ces Singes de Saha prise dans les catacombes de Gyzet
par Denon , l'un des membres de la commission scientifique qui fit la campagne d'Egypte.
In autre dessin de Grivet copié dans les catacombes de Thèbes, et qui a été reproduite par
Al M. Ehrenbcrg et de Blainville, îepréseiHe ce Singe montant le long du cou d'une Girafe.

Le Ckrcoimtiikoi r: callitiuc.iih (nommé à tort Cercopilhccus sabœus par presque
tous les auteurs) e: t une espèce bien décrite par Daubenton dans le t. XI du grand ouvrage

de Buffon. Buffon le considérait comme étant l'une des Gue-
nons ou Singes à longue queue auxquels les anciens donnaient
le nom de Callitlirix, mais il n'est pas certain que ce soit leur
vrai Callitriclie, qui est plutôt le Grivet, comme nous l'avons
dit; c'est également à tort que presque tous les auteurs mo-
dernes regardent aussi le Callitriclie de Buffon comme étant le
Simia sabœa de Linné. M. ls. Geoffroy, qui a établi avec soin
les caractères distinctifs propres à chacune des espèces qui ont
1 été confondues par les naturalistes plus récents que Buffon et

Linné, sous les noms de Sabœa et de Callitriclie, a montré que
(.mu 1 u.i UKM..11. . m m i,i.:i« ^ Sabœa de Linné répondait au Grivet de F. Cuvier et point du
tout au Callitriclie de Daubenton ; aussi a-t-il donné à ce dernier le nom de CercopitJœcus
callitrkhus.

Ce Callitriclie, qu'on appelle assez souvent Singe vert, a le pelage presque entièrement
vert-olivàtre , sauf intérieurement oii la couleur blanc sale domine; sa lace est noire et garnie
sur les cotés de longs poils blancs; son scrotum est entouré de poils jaunes et sa queue est
en partie de la même couleur. 11 vit dans les forets du cap Vert et du Sénégal; on ne l'a point
encore trouvé en Barbarie , ou on le disait commun , mais il est possible qu'il se montre déjà
dans les parties méridionales de l'empire du Maroc. Adanson rapporte que les bois de Podor,
situés le long du fleuve Niger , sont remplis de Callitriches.

a Je n'aperçus les Singes, dit ce célèbre naturaliste, que par les branches qu'ils cassaient
au haut des arbres, d'où elles tombaient sur moi; car ils étaient d'ailleurs fort silencieux et si
légers dans leurs gambades, qu'il eût été difficile de les entendre. Je n'allai pas plus loin et
j'en tuai d'abord un , deux et même trois sans que les autres- parussent effrayés. Cependant
lorsque la plupart se sentirent blessés, ils commencèrent à se mettre à l'abri; les uns en se
cachant derrière les grosses branches, les autres en descendant à terre; d'autres enfin, et
c'était le plus grand nombre, s'élançaient de la pointe d'un arbre sur la cime d'un autre.
Pendant ce petit manège je continuais toujours à tirer dessus, et j'en tuai jusqu'au nombre
de vingt-trois en moins d'une demi-heure, et dans un espace de vingt toises, sans qu'aucun
d'eux eût jeté un seul cri, quoiqu'ils se fussent plusieurs fois rassemblés par compagnie, en
sourcillant, grinçant des dents et faisant mine de vouloir m'attaquer. »

Auprès du Callitriclie et du Grivet, et dans la même section que le Malbrouck , il faut citer
plusieurs autres espèces assez voisines des deux premières pour qu'on les ait souvent confon-
dues avec ('lies; l'une de ces espèces est le Cki;coimtiikoiik Dklalandk (Cercopilhccus
DeJalandii , ls. Geoffroy^, dont le nom est celui d'un naturaliste français qui a parcouru

78 ORDRE DES PRIMATES.

le sud de l'Afrique après Lovaillant et ensuite le Brésil ,
où il a réuni de précieuses collections. Le Protèle,
l'Otocyon et bien d'autres espèces soit Mammifères,
soit de toutes les autres classes du règne animal, ont
été rapportés pour la première fois par Delalande. Le
Cercopithèque qui porte son nom avait été confondu
par Thunberg avec le Callitriehe du Sénégal. C'est
sans doute à la même espèce qu'appartenait ce Singe
Kccs, que Lovaillant a possédé vivant, et dont il ra-
conte avec tant de complaisance les principaux tours.
Desmoulins a le premier considéré la (iuenon Delalande
comme devant former une espèce à part, qu'il a nommée
Ccrcopithccas pusillus Dela/ando dans son article Gue-
nons du Dictionnaire classique d'Histoire naturelle. Cebi ol'l,,,M^ E l)M A1 "'" ' ' :{ ,l" *'"»■'
M. ls. Geoffroy lui a donné un nom plus conforme aux règles de la nomenclature en l'appe-
lant tout simplement Guenon Delalande.

On reconnaît ce Singe aux caractères suivants : son
pelage est d'un gris légèrement olivâtre sur le dos et les
lianes; la face, le menton et les quatre mains sont noires;
la queue est grise avec l'extrémité" noire; l'anus est entouré
de poils d'un roux vif; une bande blanche existe sur le
devant du front.

Le C i: R c o c i t h è q i v: \ k k y k t ( Cercopifhecus pi/f/er*/-
thrus, F. Cuvier) a la mémo bande blanche sur le front
et des poils roux vif autour de l'anus; sa face, la plus
grande partie de sa queue (.'t ses quatre mains sont noires,
mais son corps est vert-jaunàtre tiqueté de noir. On ignore
quelle est la partie de l'Afrique qu'il habite.

Le C 1: r c o p i t h k < > r e noix- v i: n t (Cercopithecu.s vufo-ciridis ,
peu do poils roux sous la queue et son pelage est vert-roussatre en dessus avec du gris-ver-
dàtre aux épaules et aux cuisses : il est d'Afrique, probablement de la cote occidentale.

"j i i \ ut \ 1. 1 , 1/ i il»' çraml

ls. Geoffroy) n'a que très-

L Il T , i/o de ^nuid.

im i Hi yi h Wi i;\ i r. -2/.") i|«- gniMl.

Le CnncopiTiiÈQui- Wi-RM-ir. (Gerco/nU>ect/.s M'erneri , ls. Geoffroy) esl encore assez
semblable aux précédents , d'un fauve roux varié de noir, ses poils étant colorés par grandes
zones de ces deux couleurs. Il est dédié à M. Werner , habile artiste auquel l'iconographie
zoologique doit de si jolis dessins, et qui a tant contribué à donner de l'intérêt à ce livre par
les nombreuses ligures dont il l'a enrichi.

FAMILLE DES SINGES.

79

Le (li-Tu:oï>miK()[ir. M alrisoit.k {CercopUlwcus cynosurus) est plus facilement incon-
naissable que le Werner et ou l'a distingué plus tôt. Jîulïon jie l'a pourtant pas caractérisé
très-nettement, mais il est bien décrit par Fréd. Olivier, (l'est le Slmia cynosurus et le Si mi a
faunus de Linné. Il est gris-verdatro avec un bandeau blanc sur le front; ses membres et sa
queue sont de couleur grise; son scrotum est d'un bleu cobalt. On l'a supposé à tort de Ken-
gale, mais, quoiqu'il soit certainement africain, on ne sait pas au juste quelle partie de ce
continent il habite. Fr. Cuvier a donné, au sujet de cette espèce, quelques détails intéressants
qui s'appliquent également aux Cercopithèques du mémo groupe, et quo nous allons repro-
duire..

Lorsque le Malbrouck est à terre il se lient toujours sur ses quatre pattes; comme il est essen -
licllemeut organisé pour vivre sur les arbres et pour y grimper, sa marche n'a point d'aisance.
Ses jambes de derrière étant plus longues que celles de devant, il eu résulte que la partie
antérieure de son corps ne peut pas, dans ses mouvements, se conformer à ceux de la partie
postérieure et que celle-ci s'avance beaucoup plus que l'autre, ce qui le force à porter alter-
nativement son train de derrière à droite et à gauche, lorsqu'il veut s\uancer lentement, ou
a s'élancer par sauts lorsqu'il veut courir. Cette conformation, si peu favorable pour un
Animal destiné à vivre à terre, l'est beaucoup au contraire pour ceux qui doivent se tenir
sur les arbres ; l'excédant de la longueur des jambes de derrière sur celles de devant ne nuit
point pour grimper, il donne au contraire le moyen de s'élancer de branche en branche,
et même d'un arbre à l'autre ; aussi ces Singes descendent-ils rarement à terre. Réunis en
troupes, ils peuplent avec les Oiseaux le ciel de verdure qui couvre les forets. La Ménagerie en
a possédé un assez grand nombre de tout âge et de tout sexe : il n'est point d'Animaux plus
agiles. Celui dont nous donnons la ligure s'élançait souvent de manière à faire plusieurs tours
comme en volant, couché sur le côté et ne se soutenant en l'air que par l'impulsion qu'il se
donnait en frappant de ses pieds les parois de sa cage. Ces Malbroucks faisaient rarement
entendre leurs voix, qui ne fut jamais qu'un cri aigu et faible, ou bien en grognement sourd.
Les maies dans leur jeunesse étaient assez dociles, mais dès que l'âge adulte arrivait, ils de-
venaient méchants, même pour ceux qui les soignaient. Les femelles restaient plus douces et
paraissaient seules susceptibles d'attachement. La circonspection est une des qualités princi-
pales du caractère de cette espèce; cependant les Malbroucks sont excessivement irritables;
mais, si d'un coté ils sont violemment poussés parleurs penchants, de l'autre ils calculent
tous leurs mouvements avec soin ; et lorsqu'ils attaquent, c'est toujours par derrière et quand
on n'est point occupé d'eux; alors ils se précipitent sur vous, vous blessent de leurs dents
ou de leurs ongles, et s'élancent aussitôt pour se mettre hors de votre portée, mais sans
cependant vous perdre de vue, et cela, autant pour saisir le moment favorable à une nouvelle
attaque que pour se soustraire à votre vengeance. L'extrême irritabilité du Malbrouck est cause

80

ORDRE DES PRIMATES.

qu'on ne peut ni l'apprivoiser complètement, ni lui faire supporter la contrainte, c'est-à-dire
qu'il n'est susceptible d'aucune autre éducation que celle de la nature. Dès qu'on le violente
ou qu'on veut qu'il obéisse, sa pétulance cesse, il devient triste et taciturne et bientôt après
il meurt.

'&&'

Ces Animaux se servent de leurs mains avec beaucoup d'adresse; ce sont des organes
qu'ils emploient à tout; c'est avec eux qu'ils portent ordinairement leur manger à la bourbe,
qu'ils jouent , qu'ils se battent, et ils saisissent les plus petits objets entre leur index et leur
pouce, malgré la brièveté de celui-ci ; lorsqu'ils mangent des fruits ou des racines, ils ont
toujours soin de les peler avec leurs dents, et ils flairent tout ce qu'on leur donne à mâcher;
ils boivent constamment en humant. Leurs sens sont fort bons sans cependant être délicats,
et c'est de la vue qu'ils font le plus souvent usage.

4. Les dernières espèces du genre des Guenons sont les Pat as , qui comprennent le Patas
véritable et le Nisnas. Leur pelage est de couleur rousse; leur face prend un allongement notable
avec Yàge ; leurs canines supérieures sont fortes et longues, (les singes ont les mœurs sau-
vages des Grivets et des Malbroucks; quoiqu'on les soumette parfois à une certaine édu-
cation, ils sont toujours difficiles à adoucir, et lorsque tous leurs organes sont développés,
ils deviennent également dangereux.

Le Cercopithèque" Patas (Cercopitheciis ruber) est une des espèces que Ton amène
souvent en Europe : il vient du Sénégal. Ruffon et Linné le connaissaient déjà. Plusieurs
auteurs , supposant à tort que ce Singe habite aussi la Nubie, l'ont considéré comme étant le
Kêpos d'Aristote, que d'autres érudits ont cru retrouver dans la Mono, et que l'on pense
aujourd'hui être le Grivet ou le Nisnas. La couleur du Patas l'a fait appeler Singe rouge; elle
est d'un fauve brique ou rouillé assez vif sur le dos, les flancs, les cuisses et la queue; les
bras sont gris ainsi que les avant-bras; les jambes et les mains sont blanchâtres comme tout
le dessous du corps; le nez est noir.

Fr. Cuvier a fréquemment observé les Patas, et il a pu les comparer aux autres Cercopi-
thèques; il disait, au sujet de deux Singes de cette espèce, qu'il avait possédés pendant un
certain temps, que, bien que jeunes, ils étaient déjà méchants, montraient de l'emportement,

FAMILLE DES SINGES.

81

avaient le caractère capricieux et l'inaffection de la plupart des Guenons, mais qu'ils jouissaient
en même temps de toute la pénétration de ces Animaux. La femelle ne diffère pas du mâle
par ses couleurs, et le Patas à bandeau noir n'est lui-même que le Patas ordinaire.

C F. I! t'O IMTII f'OT 1- P \ r \ », 1 '|H il."

Quant au Pains a bandeau blanc , Fréd. Guvier, qui en donne la description, ne décide pa
s'il constitue une espèce à part ou simplement une variété. Il dit cependant que les différences
qiril signale entre ce Patas et celui que nous venons de décrire, sont à peu près égales à
celles qui distinguent les uns des autres le Gallitriche, le Grivet, le Malhrouck, le Vervet, etc.

Il faut admettre au contraire que les Patas de Nubie ne sont pas de la même espèce que
ceux du Sénégal; on les nomme Cercopithèques Xisws {CermpUhotnia pyrrïwnotu$.)e

Le Nisnas a été reconnu comme différent du Pa-
tas ordinaire, avec lequel on l'avait longtemps con-
fondu, par MM. Uemprich et Ehrenberg, qui ont eu
souvent l'occasion de l'observer pendant leur voyage
dans la liante Egypte. Le second de ces natura-
listes en a donné une description dans son Recueil
intitulé Symbolœ physkœ , et M. Yalenciennes en a
aussi publié la figure et les principaux caractères
dans le grand ouvrage de Fréd. Cuvier. Le Nisnas
a le nez en partie blanc tandis que celui du Patas
est noir; ses épaules ainsi que la face externe de ses
bras sont de la même couleur jaune rouillé que sa
tête, son dos, ses flancs, ses cuisses et sa queue;
un triangle généralement plus roussàtre existe sur
le front. Ce Singe devient plus fort que le Patas.

11 a été connu des anciens Égyptiens, et on le trouve quelquefois représenté sur les monu-
ments qu'ils ont laissés. On en voit une ligure assez reconnaissable , quoique peu différente
de celle qui aurait, été faite d'après un Grivet, sur un tombeau de Mempbis. Elle a été copiée
i,r pvr/nr, 1 1

(Ifiu'opithkiji'f Nisn\«5, |/.} df> gr.iml.

82

ORDRE DES PRIMATES.

par Passalacqua , et, d'après lui, par MM. Ehrenborg et de
Biainville. Nous la reproduisons à notre tour.

Comme les Cercopithèques Nisnas qu'on amenait dans la
basse Egypte ont pu passer de là en Grèce et à Rome , quelques
personnes pensent maintenant que c'est leur espèce qu'Aristote
et d'autres auteurs anciens ont appelée Kepos, et que c'est
aussi le Cercopithèque éthiopien de Pline. Je n'oserais dire que
cette version doive être définitivement acceptée, quoiqu'elle soit
préférable à celle qui fait do la Moue le véritable Kêpos, et du
Callitriche de Buffon le véritable Callitriche de Pline. Ce petit
problème de synonymie est à la fois historique et géographique,
et il est évident que si Buffon avait bien connu la patrie de son
Callitriche et celle de la Mone, il n'aurait pas donné comme
observés par les anciens deux Singes qui sont confinés dans une
région de l'Afrique avec laquelle les Crées et les Romains n'a-
vaient aucune relation.

IV

MACAQUES

La quatrième division des Pithéciens comprend, indépendamment de r Animal auquel les
anciens donnaient le nom de PUhrque , plusieurs espèces asiatiques et un petit nombre d'autres
qui sont africaines. On en a fait plusieurs genres distincts; les Macaques constituent Tun de
ces genres et ils ont donné leur nom à tout le groupe. Ces Singes ont à peu près l'intelli-
gence et le caractère des dernières Guenons, et comme elles ils deviennent plus difficiles à
domptera mesure que leur âge avance. Leur crâne , peu différent de celui des Guenons, s'en
distingue cependant par une apparence plus robuste et par une épaisseur habituellement plus
grande de l'arcade sourcilière, qui a le plus souvent une saillie orbitnire interne très-sail-
lante; leurs molaires sont mamelonnées à
peu près de la même manière que celles des
Guenons, mais la dernière inférieure a tou-
jours un cinquième tubercule , ce qui n'a pas
lieu dans les espèces de la tribu précédente.

Les Macaques ont des abajoues bien déve-
loppées et dont on ne tarde pas à reconnaître
la présence si on leur donne quelques ali-
ments; ils n'ont plus les oreilles arrondies et
bordées, mais un peu appointes à la partit1
supérieure; leurs formes , moins sveltes que
celles des Semnopithèques, sont aussi moins
gracieuses que celles des Guenons ; ils n'ont
pas non plus la variété de couleurs qui dis-
tingue la plupart de ces dernières , et leur
queue, toujours moins longue que celle des Semnopithèques et des Colobes, est égale à
celle des Guenons, ou au contraire moindre, quelquefois même nulle ou presque nulle exté-
rieurement,

i.r M \

FAMILLE DES SJ:\GES.

83

Port un peu plus lourd que celui dvs

On place en général à la fin du groupe les espèces qui sont dans ce dernier cas; c'est
aussi la marche que nous suivrons, mais en faisant remarquer que le Magot, qui se trouve
ainsi placé après les autres, ne leur est pourtant pas inférieur en intelligence, et que peut-
être la série des espèces, telle qu'on l'établit alors dans la division générique des Maca-
ques, devrait être intervertie. Leurs femelles sont, comme celles des autres Singes, sujettes à
un flux qui revient périodiquement tous les mois, et qui est accompagné chez elles d'une
tuméfaction plus ou moins grande des organes qui eu sont le siège. Cette tuméfaction s'ob-
serve aussi dans les Mangabevs, Animaux longtemps classés parmi les Guenons, dont ils ont
plusieurs caractères, mais qui sont mieux placés dans la division des Macaques et du Magot.
Ces Manyabcys , le Mayot et les Macaques, eux-mêmes divisés en plusieurs sous- genres,
suivant la longueur de leur queue, composent le groupe des Macaciens. Nous allons décrire
leurs différentes espèces.

(JKNBE MANGABEY [Cercoccbus , E. Geoffroy;
Guenons, mais analogue au leur; queue assez
longue, également relevée au-dessus du dos :
tels sont les caractères à l'aide desquels on
peut distinguer les Mangabevs; leur taille est
la même que celle des Guenons et de la plupait
des Macaques, et, comme les premiers de ees
Singes, ils ont le continent africain pour patrie.
Huffon a vu deux des trois espèces que l'on
connaît dans ce genre , et il les a nommées
Maayubcy, parce1 qu'il croyait qu'on les trouve
à Madagascar dans les terres voisines de Man-
gabey ; Linné avait déjà signalé la troisième
sous le nom de Si ni ta œthiops.

M a n c. a b I- y É t ii i o i» s [Cercoccbus œthiops) .
Sa calotte rousse est bordée de blanc en arrière et le dessus de son cou est de la même
couleur que sou dos, c'est-à-dire gris-brun ainsi que la queue et la face externe des membres.
On ignore quelle partie de l'Afrique ce Singe habite.

Maingmîf.y a collikk blanc de Daubenton et de Fréd. Guvier (Cercoccbus collaris
de MM. Gray et Isid. Geoffroy). [Voyez la trie, pay. 1J.) Les joues et les tempes, le tour

du cou et la poitrine sont blancs
ainsi que le ventre ; il y a une
calotte rousse sur la tête ; tout
le dessus du corps, la queue et
la face externe des membres sont
gris -brun. Daubenton, après
avoir décrit le Mangabey à col-
lier blanc, et fait remarquer les
caractères qui le distinguent du
Mangabe} enfumé, qu'il appelle
le Mangabey simplement dit ,
ajoutait : « Ces différences ne
peuvent venir que de l'âge et du
sexe , et sont trop légères pour
caractériser une espèce particu-
lière ; il faudrait pouvoir faire des
observations sur les autres parties do cet Vnimal pour mieux juger de son espèce. » Ces
observations ont été faites et elles ont contredit l'opinion que le savant collaborateur de

y\ k N V. \ K K \ K C 0 1. 1. I K H B L A N C ,

mains mitcrioure H posk'rioure, 1/2 de grand.

M \ n r, \ h v. \

:i|.l.lhK RI.'

84 OKDRE DES PRIMATES.

Jiuffon s'était faite du Mangabey à collier, sans toutefois détruire ce qu'il avait dit au sujel
de la grande affinité qui rapproche cette espèce de la suivante,

Le M vng \bk\ bflmî (Ccrcoccbuv fidiginosus, E. Geoffroy), dont il est surtout question
dans le travail de Buffoii et de Daubenton, n'a pas de roux sur la tète, qui est d'un gris enfumé
ainsi que tout le dessus du corps, la queue et la face externe des membres. Son menton,
ses joues, les cotés et le dessous de son cou sont blancs, ainsi que la poitrine et le ventre.

Fr. Cuvier a parlé de cette espèce sous le nom de Mangabey. « Nous avons vu, dit-il, un
très-grand nombre de ces Singes, et nous en avons possédé plusieurs; et, soit hasard, soit
qu'en effet ils aient un naturel plus heureux que les autres, nous n'en avons pas rencontré
un seul qui ne fut familier et doux, malgré la plus grande pétulance; et, à cet égard même,
ils m'ont paru surpasser la plupart des Guenons; sans cesse en action, ils prenaient toutes
les attitudes, et souvent les plus grotesques; on les aurait dit, à la variété et à la vivacité
de leurs mouvements , pourvus d'un plus grand nombre d'articulations (pie les autres Gue-
nons et de plus de force ; c'étaient surtout les mâles qui se faisaient remarquer, et ils mêlaient
constamment à leurs sauts une grimace particulière, qui montrait leurs incisives, toujours
très-larges, et qui ressemblait a une sorte de rire. Les femelles, plus calmes, étaient aussi
plus caressantes. »

Dans son catalogue des Primates du Muséum, M. Is. Geoffroy regarde comme étant sans
doute un Mangabey enfumé, le Singe albinos, qui est décrit et figuré par Audebert sous le
nom (YAtfjs. Précédemment il avait cru y reconnaître un Semnopithè<]iie doré; M. Ogilby en
avait fait un Khésus et Fischer un Macaque ordinaire. Il est probable (pie l'exemplaire type de
cet Atys , que Ton conserve au Muséum , est le même que Seba avait figuré dans son ouvrage
sous le nom de Grand Singe blanc. L'examen de son crâne permettrait de résoudre les dif-
ficultés <iui se rattachent encore à sa synonymie. Oe Singe est aussi le type du Cercocebus Atgs
d'E. Geoffroy-Saint-Hilaire.

Genre MAOAQLE (Macacus). Les Portugais avaient donné à certains Singes de la
côte occidentale d'Afrique le nom de Macaquo, emprunté à la langue des habitants du Oongo,
et Marcgrave, dans son Histoire naturelle du Brésil , a parlé ainsi de l'espèce à laquelle ils
appliquèrent cette dénomination : « Ccrcopilhccus angolensis major, in Congo vocalur

I AMJLLE DLS SINGLS. <SÔ

Macaquo. » Bulfon attribua cette indication donnée par Marcgrave à un Singe qu'on a su
depuis hahiler exclusivement l'Inde, et il a francisé le nom africain de Macaquo, en le trans-
formant en Macaque. L'article que Bu f fou consacre à cette espèce est accompagné d'une
excellente figure et suivi d'une description longue et exacte due à Daubenton. Aussi les
naturalistes ont-ils, à peu près tous, également bien reconnu l'espèce qui s'y trouve décrite,
el, quoique incertains s'il faut ou non regarder comme en étant différents plusieurs Singes
qui se rapprochent beaucoup du .Macaque de Buffon sans en avoir tous les caractères, ils en
ont fait un petit groupe auprès duquel sont venues se classer diverses autres espèces, telles
•pie l'Aigrette et le Bonnet-Chinois.

Ces deux derniers sont aussi décrits dans V Histoire naturelle générale et particulière.
L'Ouanderou, qui est dans le même cas, le Maimon, qui s'y trouve aussi, le Rhésus et
quelques autres à. queue moins longue et qu'on n'a connus que plus récemment, sont égale-
ment regardés comme des Singes du même genre que le vrai Macaque.

E. Geoffroy-Saint-llilaire et G. Cuvier, dans un travail fait en commun, qu'ils publièrent,
en 1795, dans le Magasin encyclopédique, admirent un genre sous ce nom, mais ils l'appe-
lèrent en latin Pilhecus, sans y rapporter toutefois le Magot ou le Pithèque des anciens. En
1799, Lacépède latinisa ce nom en récrivant Macaca ; mais presque tous les auteurs qui
sont venus après l'ont écrit Macacus , à l'exemple de Desmarest , et c'est cette dernière ortho-
graphe (jui a prévalu. Toutefois, quelques variantes ont encore été proposées à cette classifi-
cation et acceptées plus ou moins longtemps. C'est ainsi que le Macaque de Buffon et de
Daubenton est, pour E. Ceoffroy-Saint-llilaire, un Cercocèbe, ainsi que l'Aigrette, le Bonnet-
Chinois, les deux Mangabeys de Buffon et même le Callitriche. Dans son Tableau des Qua-
drumanes, qui a paru en 1812, ce célèbre naturaliste classait ainsi ces Animaux, et le
Rhésus ainsi «pie le Maimon étaient réunis par lui au Magot sous le nom iYIuuus. La réparti-
lion dont nous nous servirons est celle qui est adoptée maintenant pour le rangement de ces
Singes. M. 1s. Geoffroy l'a admise dans les galeries du Muséum, et elle est aussi employée à
Londres et dans plusieurs autres grandes collections.

Los espèces ainsi réunies sous le nom générique de Macaques sont des Singes à formes
plus robustes que les Guenons, ayant, avec les Cercocèbes véritables et les Magots, toutes
les analogies que nous avons signalées précédemment, et dont les caractères propres con-
sistent, 1° dans l'épaisseur de leur arcade sourcilière, qui possède une forte échancrurn
orbitaire interne, tandis qu'il n'y en a pas chez le Magot; 2° dans leur queue longue, moyenne
ou nulle, mais qui, lorsqu'elle est longue, reste toujours tombante et ne se relève point au-
dessus du dos, comme celle des Mangabeys ou des Guenons; 3° dans la forme du cinquième
tubercule de leur dernière dent molaire inférieure, qui est simple comme chez les Mangabeys,
et diffère par suite de celui du Magot. Leur première molaire de la même mâchoire acquiert
aussi un plus grand développement que chez le Magot. {Voyez la figure de la pag. 82.)

On peut établir trois divisions parmi les Macaques, en tenant compte de la longueur plus
ou moins considérable de leur queue.

1° Espèces à queue longue , formant au moins la moitié de la longueur totale.

M a cao ri-: de Buffon (Macacus Cynomolgus). On rapporte à cette espèce non-seulement
le Macaque de Buffon et de Daubenton, mais aussi V Aigrette des mêmes naturalistes : il
est douteux que ce soit le Simia cynomolgos de Linné, et F. Cuvier, qui a écrit sur le
Macaque dans les Mémoires du Muséum, conteste même ce rapprochement. Aussi a-t-il pro-
posé de substituer au nom spécifique qu'on vient de lire, et qui a cependant prévalu, celui
(17/7/6- (mendiant d'Ithaque, qui osa prétendre à devenir l'époux de Pénélope). Ce nom, dit
Fréd. Cuvier, est assez convenable pour un Singe dégoûtant de saleté, d'impudeur et d'ef-
fronterie.

La sévérité avec laquelle le savant naturaliste, qui a si bien et si longtemps éludié les
Mammifères, juge ici le Macaque, n'a rien d'exagéré, et un zoologiste anglais s'est trop

80 OKI) NE DES PIU MATES.

écarté de la pensée de l'auteur en substituant au nom que nous venons de citer celui de
Macacus Iris. Sans être aussi repoussant que le sont la plupart des Cynocéphales, ce Singe
et ses congénères sont difficiles à contenir, et le plus souvent ils sont aussi sales au physique
qu'au moral. Toutefois, ils sont bien loin de manquer d'intelligence, et, sous ce rapport, ils
ne. le cèdent probablement ni aux Guenons, ni aux Semnopithèques; mais comme ils sont
plus robustes et qu'ils ont les passions bien plus vives, l'âge agit d'une manière plus pro-
fonde sur leur naturel, et tous les soins (prou avait pris pour leur donner une espèce d'éduca-
tion ne peuvent triompher de la brutalité qu'ils acquièrent en se développant. .Néanmoins les
.Macaques sont employés fréquemment par les bateleurs, qui savent tirer parti des bonne*
dispositions qu'on leur reconnaît dans le jeune âge, et que les femelles conservent même
plus longtemps que les mâles.

!

^•;

>1 * L A y l i. I) K H . II

On distingue facilement les Macaques de Huffon à leur pelage assez court, brun olivâtre
tiqueté de noir sur la tête et le corps, plus gris sur les membres et noirâtre sur la queue. On
les amène communément dans nos contrées. Comme ils sont robustes sans être gros, ils
supportent plus ou moins longtemps les rigueurs de nos hivers, et les corrections qu'on leur
administre pour les rendre plus obéissants n'altèrent pas sensiblement leur santé. Cependant
ils périssent eu général avant la vieillesses souvent même avant d'être devenus adultes. Les
Singes de cette espèce, et presque tous ceux que l'on amène dans nos climats, succom-
bent à des maladies de poitrine. Quelques-uns résistent cependant à l'humidité ou au froid ,
et, plus vigoureux que les autres ou moins impressionnables et mieux soignés, ils peuvei.l
être conservés plus longtemps hors de leur pays.

Quelques Macaques ont produit en captivité; ils n'ont eu, comme les autres Singes de l'an-
cien continent, qu'un seul petit à chaque portée. On a obtenu le Mélis du Macaque ordinaire
et du .Macaque Iîonnet-Chinois, et même celui d'un .Macaque uni à une Guenon. Il esl arrivé
plusieurs fois que les femelles mères n'aient pris aucun soin de leur petit, ce qu'il faut san>

V UIILLM DKS SlNT.KS. 87

doute attribuer aux changements considérables que Ja captivité , lorsqu'elle n'a pas été
poussée jusqu'à la véritable domestication, apporte dans les sentiments des Animaux qui y
sont assujettis. D'autres fois elles leur ont voué une affection illimitée. Pendant les premières
semaines, le jeune Macaque reste accroché à leur corps, tenant l'une ou l'autre des tétines
entre ses lèvres, et ne remuant pour ainsi dire que les yeux, qu'il dirige avec curiosité dans
tous les sens. Plus tard, la mère le laisse marcher; mais, tant qu'il n'est pas assez fort,
elle ne lui permet point de s'éloigner, et au moindre signe d'inquiétude, elle le reprend et se
dispose à l'emmener.

La démarche de ces Animaux à terre est assez différente de celle des Guenons, et comme
leurs membres sont mieux proportionnés, ils ont aussi les mouvements moins roides et moins
saccadés. En les voyant gambader dans les ménageries, on reconnaît qu'à l'état de liberté
ils doivent se tenir moins souvent sur les arbres que les vraies Guenons. C'est d'ailleurs ce
(pie confirment les récits des voyageurs, qui disent avoir le plus souvent rencontré ces Ani-
maux et leurs congénères dans les lieux rocailleux, sur les petites montagnes, ou même
à une plus grande hauteur, sur les montagnes de l'Inde.

Le Macaque de Buffon habite le continent indien et plusieurs des îles de la Sonde ou des
Moluques. Les naturalistes hollandais ont constaté sa présence à Java, à Sumatra, à Banka ,
à Bornéo, à Gélèbes et à Timor. On assure que des Singes de cette espèce se sont natu-
ralisés à l'île de France (île Maurice), ot l'on, distingue parmi ceux de l'Inde ou des îles
indiennes, que Ton conserve dans les collections publiques ou que l'on voit journellement,
plusieurs variétés de taille, de teinte générale ou de figure. Mais il est encore impossible de
dire s'il y a parmi ces différents Macaques plusieurs espèces, et quelle est au juste la valeur
«les caractères qui les distinguent de celles plus ou moins voisines que Fréd. Guvier, M. Is.
Geoffroy- Saint-Hilaire et divers autres naturalistes séparent du Macaque ordinaire.

On a décrit les deux suivantes comme étant particulières :

M vc vou; nor \ no iu:: ( Vacants aurais, Js. Geoffroy) , du Bengale et de Sumatra. Son
pelage est d'un fauve roux, composé de poils onduleux et striés; ses membres sont gris
clair à leur face externe; de longs poils couvrent ses joues ainsi que les parties latérales de
sa tète.

r v u r i; « o y \ ikirk | /:.{ ,> pmnd.

M \ i - K n y V. A FAT r NOIIiF, 1/:} ({c <rniPl,| ,

Macaqïjk a fack noikk (.Vacants carbonarius) , de Sumatra. Il a été signalé par
F. Cuvier, d'après des renseignements recueillis par Duvaucel; mais il reste des doutes à son
égard, et nous nous bornerons à renvoyer le lecteur à ce que dit ce naturaliste dans son
grand ouvrage. Nous ajouterons seulement que le catalogue des Animaux propres aux îles de
la Sonde qui a été dressé par MM. Tcmminck et Schlegel d'après les collections de M. Salo-

88

()\\})\\v: ors pimi \tks.

Macacus

mon Mulbr ne mentionne que rospùr-o or.linaire, et que probablement le Macaque à face
noire et le Macaque roux doré ne sont pas regardés par ces savants comme constituant des
espèces réelles. ]| y a cependant quelques distinctions à faire parmi les Singes qui se rappro-
chent du Macaque de Buffon; mais, nous le répétons, ces distinctions ne sont pas encore
faciles à établir d'une manière précise, et, comme on le verra pour beaucoup d'autres Ani-
maux, on ne peut pas toujours séparer ici la simple race de la véritable espèce.

Nous avons déjà dit que l' Aigrette, dont Buffon et Daubenton nous ont laissé la descrip-
tion, avait été regardée par plusieurs naturalistes comme une simple variété du Macaque
ordinaire ; d'autres autours en ont fait une espèce différente. C'est, le Simia aygula des
linnéens.

Le Toivny monhey de Pennant (Simia wuïatta de quelques nomenclateuvs) n'est peut-
être de son coté que le Macaque roux doré ou le Macaque à face noire, et il n'est pas encore
certain (pie ces deux derniers soient eux-mêmes de race distincte. L'exemplaire type du
M avants carbonarius n'est pas connu en nature; enfin certains Macaques, regardés par
Al. Is. Geoffroy comme appartenant à l'espèce ordinaire, peuvent avoir, comme celui que
nous avons décrit dans le Voyage de la corvette la Bonite, le pelage fortement lavé de roux
et la face en partie noire.

In autre Animal encore peu différent' est le AI vc voit, des Phïlippim-s
phUippincnsis , ls. Geoffroy), dont la description
repose sur l'examen d'un exemplaire entièrement
Albinos qui a été rapporté vivant de Manille (île
Luron). On le croyait originaire de cette île, oii
existent d'ailleurs des Macaques d'une race parti-
culière, dont la coloration diffère un peu de celle
du Macaque commun. En 1842, j'ai vu dans la
ricin • Ménagerie de Kégeut's Parck , à Londres,"
un de ces Macaques de Luçon. Il avait le pelage
de couleur olivacée un pou foncée ; sa face était
noire. Je trouve dans le Supplément au catalogue
des Mammifères de la Société zoologique de la
mémo ville, que M.. Waterhouse a publié en 1839,
l'indication d'un autre exemplaire du Macaque olivacé de Luçon. Cet habile mammalogiste
le regarde comme appartenant à l'espèce du Macacus carbonarius,

Indépendamment du Macacus phUippincnsis , on a vu d'autres Singes albinos appartenant
aussi à la famille des Pithèques, mais ils se rapportaient à des espèces différentes. On en cite
pour l'Ouanderou, et Seba en a figuré un autre dans son Thésaurus sous le nom de Simia
magna alba. La véritable espèce de celui-ci n'a pas encore été reconnue. Audebert et
K. Geoffroy l'ont admis comme distinct de tous les autres Singes, sous le nom spécifique
d\1///.s-, et le second de ces naturalistes l'a rapporté au genre Cercocèbe, en le plaçant
entre l'Aigrette et le Bonnet-Chinois. Nous en avons déjà dit quelques mots en traitant des
Mangabeys.

Le Macaque albinos des Philippines, (pie M. ls. Geoffroy a décrit, et dont il a donné une
excellente figure dans les Archives du Muséum, évitait constamment l'éclat de la lumière,
qui le gênait beaucoup; aussi se tenait-il le» plus souvent, triste et mélancolique, dans un
coin de sa cage. Les autres Singes le tourmentaient sans qu'il pût se défendre, et lorsqu'il se
livrait à quelque mouvement, c'était presque toujours avec une gravité et une lenteur qui
contrastaient avec la vivacité turbulente de ses compagnons.

On s'accorde, en général, à séparer du Macaque ordinaire le MACAon- Bonnet-
Chinois dont il est question dans Buffon et Daubenton, et que Linné a nommé en latin
Simia sinica (Macacus sinicus de la nomenclature aetuelloi. || est de l'Inde, mais seulement

l.-i dr ffrnr.,!.

M \ r. k

\l o \ \ f t - c. ii i v o i s [de P> uffon \ \l\.

F \ MILLE DES SINGES. 89

do l'Inde continentale, et si on le trouve aussi à
l'état de liberté à l'Ile de France , c'est qu'il y a été
importé depuis l'occupation de cette île par les
Européens. C'est le Toque de plusieurs naturalistes,
et, en particulier, de Fréd. Cu\ïer. Ses caractères
consistent non-seulement dans les poils rayonnants
à peu près comme les rayons d'un cercle qui exis-
tent au-dessus de sa tète, mais aussi dans la nudité
de son front et dans sa face également nue, allongée
et ridée. La couleur de ce Singe est en grande partie
gris verd titre ; son poil est soyeux. On l'a aussi
nommé Marnais radiatus. On le rencontre sur la côte
de Coromandel et au Malabar.

In autre Singe voisin de celui-ci, et dont il est fait mention dans les Suppléments de
Buffon sous le nom de Guenon couronnée, est appelé Macaque cochonné (Macacus
pileatus) par M. ls. Geoffroy. On lui a quelquefois transporté, mais a tort, le nom de Bonnet-
Chinois, quoiqu'il ne réponde pas à l'espèce ainsi nommée par Buffon. Il a aussi les poils du
dessus de la tète divergents; son corps est d'un brun roux vif plus ou moins doré, sur la
tète, le corps et la face externe des membres. Cet Animal est plus rare que le précédent,
dont il ne diffère pas notablement par ses habitudes. Il reste quelque doute sur sa véritable
patrie.

2° Espèces à queue moins longue que la moitié du corps et rien égalant guère que le tiers.
Macaque Olandekou (Macacus Silenus). C'est encore une espèce dont Buffon et
Daubenton ont fait connaître les caractères avec soin, et dont ils ont donné la figure. Comme
elle a des caractères extérieurs fort tranchés, il est facile de la reconnaître dans les indica-
tions relatives aux Singes qui ont été laissées par plusieurs auteurs plus anciens. On l'a aussi
décrite depuis d'une manière très-exacte, et elle est aujourd'hui fort bien connue. Le mot
Onanderou a été imaginé par Buffon ; il l'a tiré de Wendrru , qui est, dit-il , le nom de cet
Animal à Ccylan.

La Ménagerie de Paris a possédé assez fréquem-
ment des Ouanderous , et elle en a dû en particulier
de très-beaux exemplaires à M. Dussumier. Comme
tous les Singes de leur espèce, ceux-ci étaient noi-
râtres sur le corps, la tète et les membres, et leur
face était encadrée de longs poils gris simulant une
hortc de crinière; leur ventre était gris, ainsi que
la poitrine : la face était noire. On donne Ceylan
comme étant principalement la patrie de l'Ouan-
derou ; mais il existe aussi sur le continent , prin-
cipalement dans la presqu'île de Pondichéry. C'est
un des Singes qui s'avancent le plus dans le Nord ,
et, à certaines époques de l'année, il s'élève, dit-on, dans les Himalayas, jusqu'à la région
des neiges perpétuelles.

11 paraît avoir été connu des anciens, et Ton a pensé qu'il avait été ramené pour la première
fois en Europe au retour des conquêtes d'Alexandre dans l'Inde; mais il ne faut pas prendre
à la lettre tout ce qu'on a dit sur les résultats heureux que cette expédition avait eus pour
l'histoire naturelle, car les détails qui ont été donnés à cet égard sont souvent bien plutôt
du domaine du roman que de celui de l'histoire. Ctésias avait déjà parlé de Singes de l'Inde
appartenant à une autre espèce que son Cercopithécos. Il assurait qu'ils forment « une nation
d'Hommes, habitant les montagnes de l'Inde, ayant une tète de Chien, des dents plus longues

I,e PAHTIK. 12

M \ c x g

0 r \ Ni) r rt o r, 1/1 de pr.irul.

90

ORDRE DES PRIMATES.

que chez ces Animaux, des ongles comme eux, mais plus longs et plus arrondis, de couleur
noire, se vêtant de peaux <r Animaux, ne parlant pas, mais aboyant, et que les Indiens nom-
maient Calystra, ce qui veut dire Cynocéphales. Les maies, comme les femelles, ajoute-t-il,
ont une queue comme les Chiens, mais plus poilue. »
Il en est de certaines svnonvmies

Jv

II-,

Sw>

des Animaux signalés par les an-
ciens comme de quelques étymolo-
gies un peu trop forcées que tout le
monde connaît; il faut beaucoup
aider à l'interprétation pour admet-
tre les rapports qu'elles supposent.
Celle qui réunit les Calystres et les
Otianderous dans la même espèce de
Singe a peut-être raison , mais son
évidence laisse certainement quelque
chose à désirer. Que dire de l'opi-
nion des auteurs qui ont admis que
ces Cynocéphales ou Calystres étaient
de vrais parias arrivés au dernier
point de la dégradation humaine, et
de celle de Malte -Brun, qui s'est
demandé sérieusement s'ils ne con-
stituaient pas la souche des nègres
océaniens? Belin de Ballu avait cru,
au contraire, qu'ils étaient de l'es-
pèce des Orangs-Outans; mais l'ab-
sence de queue chez ces derniers et
réloigncment des deux îles qu'ils
habitent montrent suffisamment le
contraire. Il est donc plus simple

iVon revenir à l'Ouanderou; mais encore nV*l-co que par induction que nous admettrons
identité avec le Calystra, rien n'étant démontré à cet égard.

Les conquêtes d'Alexandre dans l'Inde procurèrent sans doute des Singes et d'autres
Animaux aux médecins attachés à son armée; cependant il paraît bien certain que les ren-
seignements qui furent alors recueillis restèrent, quoiqu'on en ait dit, inconnus à Aristote.
En effet, celui-ci ne parle que du Pithèque, du Kêbos, du Cynocéphalos et du Clioeropithécos,
c'est-à-dire des Singes propres au nord de 1' Vfriquo. Il est vrai qu'il est question de Singes
dans le XIXe livre du Roman d'Alexandre ; mais cet ouvrage, qui prétend donner le nV.it des
expéditions du roi de Macédoine, et qui a la prétention de nous apprendre ce qu'il a fait, est
entièrement apocryphe; nous ne le citerons donc que pour faire voir avec quelle défiance il
faut consulter certains des documents qu'on attribue aux anciens.

En parlant des proprlelez des lestes qui ont war/ttitude , force et pouvoir en leur Imdalitct,
le traducteur du Pseudo-Callisthène dit quelques mots des Satyres, «qui ont corps d'Hommes,
vont droitz comme Hommes, branslans leurs testes telles quils les ont. » Puis il ajoute :
<( De ces bestes cy en fit praudre Alixandre V ou VI cens, que jeunes, que vieuls, de moyen
eage et de toutes sortes, masles et femelles et de petits, comme petits enffans, qui grognaient
comme Pourceaux, comme Chiens, comme Marmolz, qui avaient de petites mains comme
Cynges, qui semblaient à petits enffans tant beaux que rnervielles. De ces petits plusieurs
en envoya Alixandre aux dames de Perse, aux dames de Macédono , singulièrement à sa
mère, des plus beaux, pour la tenir toujours joyeuse, avec autres satires, grans et moyens

y\ v c k> y y 0 y * n d v. \

1/12 do fïi-.-.ni.

son

FAMILLE DES SINGES.

91

de diverses sortes et eontrcffaites. » Mais c'est là le Roman des conquêtes d'Alexandre, et
point du tout leur histoire, faite sur des documents authentiques, et pourtant certains auteurs
anciens ont rapporté des fables analogues. Les personnes qui voudraient connaître ce que
l'on sait relativement à l'origine de ce roman bizarre devront recourir a l'intéressant ouvrage
que M. Berger de Xivrey a publié, en 1836, sous le titre de Traditions tératologiques.

Un compilateur grec du commencement du troisième siècle, Elien, a réuni dans son ouvrage
sur la Nature des Animaux des détails d'autant plus précieux qu'ils sont souvent tirés d'au-
teurs qui ne nous sont pas parvenus ; il a donné sur les Singes de l'Inde des renseignements
dont quelques-uns paraissent s'appliquer assez bien à rOuanderou. Il parle, en effet, de
Singes vivant dans le Prase indien, qui ont la chevelure et la barbe blanches, tout le reste
du corps noir et la queue (qu'il dit à tort longue de cinq coudées) terminée par un flocon de
poils. Elien parle aussi des Singes que rencontra l'armée d'Alexandre, et il raconte à leur
sujet, ce que Ton a souvent répété, qu'ils étaient en si grande abondance que les soldats
crurent un moment (pie c'était l'armée ennemie.

(l'est ce Singe du Prase indien que Strabon appelle Kercopithecos. S'il était sûrement de
la même espèce que celui de Ctésias, ce serait à tort qu'on aurait vu dans ce dernier un
Somnopithèque; mais cela ne changerait rien à ce que nous avons dit sur la patrie probable
du Singe à longue queue de Ctésias, l'Ouanderou existant aussi à Ceylan.

Le M. y caque rhésus (Macacus erythrœus) répond aux Macaque à queue courte de
Buffon (nommé Simia erythrœa par Schreber) et au Patas à queue courte du même auteur.
C'est un Singe plus fort que le Macaque ordinaire et que l'Ouanderou. 11 a quelque analogie
dans les couleurs avec le Magot, mais sa queue est presque» aussi longue (pie celle de
l'Ouanderou. Il n'a pas de crinière, et son pelage est tiqueté, caractères auxquels il faut
ajouter que la partie nue de ses fesses se colore vivement en rouge, principalement à cor-
laines époques. C'est encore un Animal de l'Inde continentale.

M \ <: \ n ; v n m k^ r > muf, 1 i'i <k' ynuui

M \ C K f„»! V. H 11 FM S l'EJI KLM ,

1/3 d"

F. Cuvier a donné de longs détails sur un Rhésus né à la Ménagerie. Immédiatement après
être venu au monde, ce jeune Animal s'attacha au ventre de sa mère, s'accrochant par les
quatre mains à son pelage , et pendant quinze jours environ il ne quitta pas le mamelon ,
même pendant son sommeil. Dès le premier jour, il parut distinguer les objets et les regarder
véritablement. Les soins de la mère, dans tout ce qui tenait à l'allaitement et à la sécurité de
son nourrisson, annonçaient un dévouement parfait. Elle n'entendait pas un bruit, n'aper-
cevait pas un mouvement sans que son attention ne fût excitée et sans qu'elle ne manifestât
une sollicitude qui se reportait entièrement sur son petit. Le poids de celui-ci ne paraissait
nuire à aucun de ses mouvements; mais tous étaient si adroitement dirigés que, malgré
leur variété et leur promptitude, il n'en souffrait point. Jamais elle ne l'a heurté, même

92

ORDRE DES PRIMATES.

légèrement, contre les corps très-irréguliers sur lesquels elle pouvait courir et sauter. Au
bout de quinze jours environ, il commença à se détacher d'elle, et, dès ses premiers pas, il
montra une adresse et une force qu'une longue préparation et des essais analogues à ceux
que font les enfants n'auraient pas rendus plus parfaits. D'abord il s'accrocha aux grillages
verticaux dont sa cage était garnie, et il montait ou descendait à sa fantaisie; mais sa mère
semblait le suivre des yeux et des mains comme pour l'empêcher de tomber, et, après quel-
ques instants de liberté, averti par un simple attouchement, il revenait se fixer sur elle,
a D'autres fois, dit F. Cuvier, il faisait aussi quelques pas sur la paille qui leur servait de
litière, et, dès ces premiers moments, je l'ai vu se laisser tomber volontairement du haut
de sa cage en bas, et arriver avec précision sur ses quatre pattes, puis s'élancer contre le
treillage à une très-grande hauteur pour sa taille, et en saisir les mailles pour s'y accrocher,
avec une prestesse qui égalait au moins celle des Singes les plus expérimentés. » Bientôt on
vit la mère chercher de temps en temps à se débarrasser de sa charge, tout en conservant la
même sollicitude, car ce n'était plus [jour elle un fardeau ([()<, que le moindre danger pouvait
être à craindre. A mesure que les forces du petit se développaient, ses sauts et ses gambades
devenaient plus surprenants. Je me plaisais à l'examiner, et je puis dire que jamais je ne lui
ai vu faire un faux mouvement, prendre de fausses dimensions et ne pas arriver avec l'exac-
titude la plus parfaite au point vers lequel il tendait Ce n'est qu'après six semaines

environ d'une nourriture plus substantielle que le lait lui est devenu nécessaire, et alors un
spectacle nouveau s'est présenté à nous. Cette mère, que nous avons vue si pleine de ten-
dresse, mue par une sollicitude si active, qui supportait son petit suspendu sans relâche à
son corps et à sa mamelle, et qu'on aurait jugé devoir porter l'amour maternel jusqu'à
prendre les aliments de sa propre bouche pour les lui donner, ne lui permit pas de toucher à
la moindre portion de ses repas lorsqu'il commença à vouloir manger. Dès qu'on lui avait
donné les fruits et le pain qui lui étaient destinés, elle s'en emparait, le repoussait aussitôt
qu'il voulait approcher et s'empressait de remplir ses abajoues et ses mains [jour que rien ne
lui échappât. Et qu'on ne cherche pas d'autre cause que la gloutonnerie à cette action singu-
lière ; elle ne pouvait vouloir forcer son petit à teter : elle n'avait presque plus de lait; die
ne pouvait craindre non plus que ces aliments lui fussent contraires : il les recherchait natu-
rellement , et il s'est toujours bien trouvé d'en avoir mangé. Aussi la faim le rendait-elle très-
pressant, très-téméraire et très-adroit. Les coups de sa mère, qui, à la vérité, n'étaient pas
très-violents, ne l'intimidaient point, et quelque soin qu'elle prît pour l'éloigner et s'emparer
de tout, il parvenait toujours à dérober un assez bon nombre de morceaux, qu'il allait
manger loin d'elle, en ayant toujours soin de lui tourner le dos; et cette précaution n'était
pas inutile, car j'ai vu cette mère, plusieurs fois, quitter sa place et aller à l'autre bout de
sa cage , oter des mains de son petit le morceau qu'il était parvenu à se procurer. Pour
éviter les inconvénients d'un sentiment si peu maternel, on eut la précaution de placer dans
la cage une beaucoup plus grande quantité d'aliments que celle qui leur était nécessaire et

dont elle pouvait s'emparer; alors le petit put,
avoir une nourriture abondante sans trop faire
d'efforts pour l'obtenir. »

3. espèces à queue plus courte que le tiers
du corps , à peine longue comme la main ou
même presque nulle.

Le Mac a ou m a 01 kiik dl Cochon ou le
Maimon de Buiïon {Macacus nemestrinus) est
plus fort et plus robuste que les précédents,
mais il a la queue plus courte que celle d'aucun
d'entre eux. Sa couleur est d'un brun noirâtre
sur le dos, plus foncé sur le dessus de la tète,

M \ C A Q V E A

ce ce de Cochov, 1/4 de errnr.<l

FAMILLE DES SINGES.

93

plus clair sur les flancs et à la face externe des membres; son visage est à peu près de
couleur de chair, un peu basané cependant; sa queue n'a guère que quinze centimètres;
elle est un peu arquée, ce qui l'a fait comparer à celle du Cochon. Ce Macaque a toutes
les mauvaises qualités de ses congénères , et elles acquièrent même chez lui un bien plus
grand degré de développement. C'est réellement un Animal dangereux, surtout lorsqu'il a
pris tout son développement. Jl en est question dans plusieurs auteurs du dernier siècle,
et de nos jours ou le voit assez souvent dans les Ménageries européennes , ou il a même
reproduit. On le prend à Sumatra et à Bornéo.

Le Macaque uksin (Macacus ursi/tus, ls. Geoffroy), qui habite la Cochinchinc, est sans
doute le même Animal que le Macacus inaurus de F. Guvier; sa queue est fort courte. Il
arrive comme le précédent à une force assez grande, et il ressemble assez au Magot. Toutefois,
son crâne et sa dernière molaire inférieure ont la forme caractéristique des Macaques ordinaires
et l'éloignent du Magot. Son pelage est presque entièrement composé de longs poils assez
rudes, présentant des anneaux alternativement roux et noirs, d'où résulte une couleur gé-
nérale brun-roussàtre tiquetée de noir; le nez se détache par sa teinte noirâtre au milieu de la
couleur de chair qui occupe le reste de sa face,

H \ (.'*<,> I V. I H S I

\j\:\ .!<• nr.-.ml.

L'irsin a été découvert en Cochinchiue par M. Diard. F. Guvier n'a connu son Macacus
waurus que par un dessin que lui avait envoyé Jkivaucel, qui voyageait avec M. Diard.

Le Macaque a face iuhice {Macacus speciosus) , dont on doit la première description à
Fréd. Guvier, n'habite pas l'Inde comme on l'avait cru d'abord, mais le Japon. MM. Tem-
minck et Schlegel en ont plus récemment donné une bonne description et de nouvelles figures,
d'après des exemplaires rapportés de ce pays par le savant voyageur hollandais, M. de
Siebold.

La face de ce Singe et les autres parties nues de sou corps sont d'un rouge clair, un peu
rosé; ses poils sont très-doux, très-tins, et à peu près bruns-verdàtrcs ; c'est la seule espèce
de Singe qui vive.au Japon, et en même temps la plus éloignée des localités habitées par
les autres Macaques.

94

ORDRE DES PRIMATES,

1/lu il.- nr.uul

Los Macaques à lace rouge ressemblent au Magot , et Mirtout à H rsiu par fextrc me bne\elé
do leur queue. Les bateleurs japonais les élèvent et leur apprennent, comme ou le t'ait en
Europe pour les Macaques ordinaires, certains tours qu'ils exécutent avec assez d'intelligence.

Gkmik MAGOT (Pillwnts des anciens). Le Magot e*t un Singe assez difiicile à bien
classer, mais qui paraît cependant être plus voisin des Macaques à queue rudimentaire que
d'aucun autre groupe. 11 a les formes trapues de ces Animaux et leur démarche lorsqu'il pose
sur le sol par ses quatre extrémités; ses habitudes diffèrent assez peu, et son intelligence
est à peu près égale à la leur, quoique cependant elle soit supérieure sous certains rapports.
Commet Macaques, il est doux et susceptible d'éducation lorsqu'il est jeune, mais il devient
obstiné, hardi et méchant lorsqu'il a atteint

l'Age adulte, et on est bientôt obligé de le v ^

tenir enfermé ou de l'attacher avec une forte
chaîne. Sa force , qui s'est alors considéra-
blement accrue, est mise par lui au service
de ses mauvaises passions, et il semble que
l'étroite captivité dans laquelle il faut alors
le retenir ne fasse qu'exagérer encore ses
dispositions vicieuses.

11 diffère organiquement des Macaques
en ce qu'il manque entièrement de queue ,
n'ayant, comme l'Homme et les Singes an-
thropomorphes, qu'un coccis rudimentaire»
qui est caché sous la pe.iu. Jl n'a pas non im.m- im mu,«»i, s, ami n.t.

plus d'échancrure orbitaire interne à la partie

de l'os frontal qui recouvre l'o-il, et le cinquième, tubercule de sa dernière molaire inférieure,
au lieu d'être simple, comme l'est ordinairement celui des Macaques, est subdivisé en trois par
deux petits sillons latéraux.

FAMILLE DES SINGES.

95

c ih\f h i. m v

< - r iî v i vi m Mvcor, \ji «le prrawl.

Les Singes de cette espèce vivent dans les montagnes boisées et sur les rochers dans
plusieurs parties de la région barbarosque. H y en a dans la province de Constantine, dans la
kabylio, dans la province d'Alger, et, dans le Maroc, à Coula; mais on n'en trouve point
dans la province d'Oran, qui prend bien plutôt le caractère réellement africain que celles
d' Vlger, et surtout de Constantine. Un des lieux de l'Algérie que l'on cite le plus souvent
comme nourrissant des troupes de Magots, est la région du Petit-Atlas que traverse la Chiffa.
Eu allant de Jjlidah à Médéah, on s'arrête habituellement dans une petite auberge située sur
les bords de la rivière, dans l'une des gorges qui y aboutissent . c'est un lieu très-favorable
pour observer ces animaux, car, à pou près tous les jours, il en descend un certain nombre
dos montagnes avoisinantes, pour venir boire, soit au ruisseau, soit à la rivière.

En face Coûta, de l'autre côté du détroit, et par conséquent sur la pointe la plus avancée de
la péninsule espagnole, il y a aussi dos Magots, principalement sur le rocher de Gibraltar. Les
naturalistes se sont quelquefois demandé si
ces Singes de Gibraltar, qui sont d'ailleurs ,..— -

pou nombreux, ne provenaient pas, comme
les Macaques de l'Ile-de-France, d'indi-
vidus échappés à la domesticité et que Ton
aurait apportés d'Afrique ; mais il paraît
qu'ils existent bien naturellement sur celte
partie de l'Europe, qui possède d'ailleurs
en commun, avec le nord de l'Afrique, un
grand nombre d'autres espèces terrestres,
et en particulier des Mammifères, des Rep-
tiles, dos Insectes, des Mollusques, etc. ;
aussi pense-t-on que l'Espagne était jointe
au continent africain avant qu'une grande
ouverture établie à travers les Colonnes-
d'ilercule eût fait communiquer l'Océan
avec la Méditerranée. Quelques auteurs
assurent même qu'il y a aussi des Magots
sur d'autres montagnes de l'Andalousie et
jusqu'en Grenade. A Gibraltar, ils seraient
bientôt détruits si la garnison anglaise ,
qui occupe ce point, ne les avait pris sous
sa protection. Leur chasse en est très-
sévèrement interdite ; on la fait cependant
quelquefois, et voici comment on s'y prend : .\ugot i.'Ai.gkktk, ry ,i,. gMn.i

96 ORDRE DES PRIMATES.

on place, sur les rochers oii viennent les Magots, des calebasses dont on a rempli l'intérieur
avec du vin et du pain. l;n trou, ménagé à Time des extrémités, est disposé de manière à per-
mettre à l'animal d'y fourrer sa tète sans pouvoir la retirer. Pendant la nuit les Magots sont
attirés par la lumière qu'on a placée auprès de ces calebasses, et lorsque l'un d'eux a voulu eu
vider une, il s'en trouve coiffé sans pouvoir la retirer, et le vin qu'elle renfermait s'écoulant
sur sa figure et dans ses yeux, le rend plus embarrassé encore, ce qui permet de le saisir.

Le Magot était-il plus répandu autrefois dans le midi de l'Europe qu'il ne l'est aujourd'hui?
c'est ce que les écrits des anciens auteurs ne nous disent pas, et, comme on n'en a nulle part
encore observé de restes enfouis dans le sol , on ne peut pas répondre affirmativement à la
question que nous venons de poser. On doit cependant rappeler que Procope, auteur grec du
vie siècle, a écrit qu'il naissait en Corse des Singes presque semblables à l'espèce humaine,
et que M. de Blainville, dans son travail sur les Singes connus des anciens, rappelle cette
assertion sans la contredire. Aucun autre document n'a été recueilli à cet égard, et Ton n'a
encore rencontré ni dans les brèches osseuses de la Corse, ni dans celles d'aucun autre point
de la région méditerranéenne , une seule pièce qui puisse appuyer l'opinion que Procope a
\oulu parler du Magot comme d'un Animal autrefois propre à la Corse. Quant au Singe fossile
qui a été découvert dans les dépots probablement assez peu anciens de la Grèce, rien ne nous
dit non plus que ce soit un Magot. Rien au contraire, le fragment de crâne qu'on en a trouvé
au pied du mont Pentélicon , auprès d'Athènes, a paru à M. Wagner provenir d'un Animal
intermédiaire aux Cibbons et aux Semnopithèques , et le savant professeur de Munich qui Ta
décrit, en 1839, lui donne le nom de Mesopithccus penlelïcits.

C'est à tort qu'on a mis fréquemment le Magot au nombre des Vnimaux de l'Egypte; les
voyageurs qui ont si souvent parcouru ce pays depuis le commencement du xixe siècle ne
l'y ont point rencontré. On ne le trouve pas non plus dans les parties de l'Afrique autres que
dans celles où nous l'avons signalé précédemment.

L'âge apporte de grands changements dans la physionomie extérieure des Magots aussi bien
que dans leur caractère, et Buffon, qui a connu cette espèce en nature, qui l'a décrite et qui a
joint à sa description une très-bonne étude anatomique du même Animal faite par Daubenton,
consacre un article à part au Pithèrjue des anciens, qui n'est cependant que le même Animal
que le Magot. Dans les Suppléments publiés, il est vrai après sa mort, par Lacépèdc, Ruffon
revient sur ce sujet et figure sous le nom de PUhèque un Singe qui n'est qu'un jeune Magot.
La même erreur paraît avoir été commise par Aristote, dont le Cynocéphalp n'est sans doute
que l'âge adulte du Pithèque. C'est ce que l'on est conduit à penser par la lecture de ce qu'il
dit lui-même : « Le Cynocéphale est tout semblable au Pithèque, seulement il est plus fort
et a le museau avancé, approchant presque de celui du Chien, et c'est de là qu'on a tiré son
nom; il est aussi de rweurs plus féroces et il a les dents plus fortes que le Pithèque et plus
ressemblantes à celle du Chien. »

Le Pithèque est également cité par Galien, et, comme il le rapporte, c'est ce Singe que le
célèbre médecin de Pergame a disséqué et sur l'étude duquel il a écrit son anatomie. On sait
qu'anciennement, soit à l'époque d'ilippocrate, soit à celle de Galien ou même après, il
était défendu de chercher à connaître l'Homme vivant par l'observation de l'Homme mort;
aussi les médecins n'ont-ils eu pendant longtemps d'autres notions anatomiques que celles
qu'ils avaient tirées de l'observation des Animaux.

De toutes les espèces que l'on connaissait anciennement et que Ton pouvait employer
avec quelque succès pour se faire une idée de la structure humaine, le Pithèque ou Magot
était sans contredit la plus favorable; Galien ne manqua pas d'eu profiter. Il rappelle qu'il
avait vu les quelques os humains que l'on montrait dans l'école d'Alexandrie lorsqu'il s'y était
rendu pour se fortifier dans ses études; il raconte aussi qu'il eut un jour l'occasion de
faire des observations analogues sur le cadavre presque entièrement décharné d'un voleur
qu'on avait tué à peu de distance de Rome et qui était resté sur la grande route privé de

1WAÏ1LLF DFS SI\GFS. 97

sépulture; puis, il ajouta qu.j ceux qui n'auront pas de pareilles occasions devront étudier,
comme il l'a fait lui-même, l'anatomie du Pithèque. La lecture de son ouvrage prouve d'ail-
leurs qu'il n'a presque rien vu sur l'Homme, car beaucoup des détails très-circonstanciés
dans lesquels il entre sont contraires à ce que l'on voit dans l'espèce humaine, tandis
qu'ils sont conformes à ce que l'on ob-
serve dans le Magot. Après Galien, la science
anatomique resta longtemps statioimairc, et,
jusqu'à l'époque de la renaissance, son ana-
tomie, presque entièrement faite d'après le
Pithèque, fut même prise par les médecins
pour celle de l'Homme, quoique ce qu'il dil
du larynx, du sternum, de l'os intermédiaire
aux deux rangées du carpe, de certains
muscles, de la forme du cœcum , de la
communication de l'appareil nasal avec le
crâne, etc., etc., ne concorde point du tout cimt i.t mk\mimm, im- Mvr.or, ur.:iui n..:.

avec ce que l'on voit dans notre espèce.

La cour de Rome maintint l'interdiction que les anciens législateurs avaient portée contre
la dissection du corps humain. Cependant, au xiiie siècle, on reconnut l'utilité- de mieux
savoir l'anatomie. L'empereur Frédéric 11, roi des Romains et des Deux-Siciles, qui eut
d'ailleurs de longs démêlés avec le pape, défendit d'exercer la médecine à quiconque ne serait
en mesure de prouver qu'il avait étudié l'anatomie sur le cadavre; et, plus tard, en 1370, les
docteurs de l'Lniversité de Montpellier obtinrent de Louis d'Aragon, frère de Charles Y et
gouverneur du Languedoc, la permission de disséquer chaque année le corps d'un criminel
supplicié.

Au x\]e siècle parut enfin l'anatomie humaine de Yésale (De Corporis Immaui fabrka), dont
les descriptions et les figures contredisaient si souvent le texte de Galien. Le célèbre médecin
de Philippe II n'avait pas tardé à s'apercevoir, en faisant les nombreuses recherches nécessitées
par cette immortelle publication, (pie Galien n'avait pas étudié sur l'Homme lui-même, mais
le plus souvent sur des Singes. Toutefois, la plupart (\q^> médecins refusèrent de se rendre
à l'évidence, et quelques-uns, plus jaloux de leur confrère que désireux de connaître réel-
lement la vérité, cherchèrent à démontrer que c'était Yésale qui se trompait. Le médecin
d'Henri IV, Riolan , à qui son mérite personnel aurait du éviter ce petit travers, et qui
avait d'ailleurs appris l'anatomie sur l'Homme et sur le Singe, se joignit à Sylvius, à
Fustache et à tous ceux qui se disaient les défenseurs des anciens contre le réformateur de
l'anatomie. La vérité n'en fut pas moins du coté de Yésale.

Plus récemment, Pierre Camper a voulu retrouver, en se guidant par les descriptions ana-
tomiques de Galien , quelles étaient les espèces de Singes que ce dernier avait connues. Le
mémoire qu'il a rédigé sur ce sujet a surtout [jour but la réfutation des critiques de Yésale,
publiées deux siècles avant par Fustache, célèbre anatomiste italien, qui mourut en 1570 à
Rome, ou il était professeur.

Fustache, comme on vient de le voir, était du nombre des savants qui soutenaient que
l'anatomie donnée par Galien était bien l'anatomie de l'Homme; Camper fit voir qu'elle
reposait en grande partie sur l'observation du Magot; mais il lui sembla que peut-être aussi
elle s'était inspirée de la dissection de l'Orang, ce qui a été; contesté depuis par M. de
Rlainville. C'est sur la description donnée par Galien de l'organe de la voix (pie Camper se
fonde principalement; il ajoute cependant : « Nous verrons par la suite que les anciens n'ont
absolument pas connu le Singe sans queue de Tyson (le Chimpanzé) , mais (pie Galien a
probablement vu l'Orang-Ontan de Rornéo, ou plutôt que, pour examiner l'organe de la
voix , il a disséqué quelque Singe d'Afrique dont l'espèce nous est encore inconnue. » Peut-
j,e parti n. 13

98 • OHDHE DES PRIMATES.

être dira-t-on que c'était le Gorille (jui a, comme l'Orang, d'énormes sacs laryngiens; niais
nous non-; garderons bien pour notre part (remettre encore aucune opinion sur ce point.

Les récits qu'on a souvent reproduits au sujet des Singes maraudeurs ont été faits aussi
à propos des Magots. In botaniste français, qui avait parcouru, vers la lin du siècle dernier,
une partie de l'Algérie, le savant Desfontaines, communiqua à FJuffou quelques détails à cet
égard. Ces détails ont paru dans le tome VU des Suppléments à ï Histoire naturelle; ils ont
assez d'intérêt pour que nous les reproduisions en partie :

« Les Singes Pitbèques, dit Desfontaines , vivent en troupes dans les forêts de l'Atlas, qui
avoisinent la mer, et ils sont si communs à Stora , que les arbres dos environs en sont quel-
quefois couverts (ils y sont devenus bien plus rares; cependant les Arabes en prennent encore
dans le pays et les amènent de temps en temps au marcbé de Philippcville, ou nous en avons
vu). Ils se nourrissent de pommes de pin, de glands doux, de figues d'Inde, de melons, de
pastèques, de légumes qu'ils enlèvent des jardins des Arabes, quelques soins qu'ils prennent
pour écarter ces Animaux malfaisants. Pendant qu'ils commettent leurs vols, il y en a deux
ou trois qui montent sur la cime des arbres et des rocbers les plus élevés, pour faire senti-
nelle, et dès que ceux-ci aperçoivent quelqu'un ou qu'ils entendent quelque bruit, ils pous-
sent un cri d'alerte, et aussitôt toute la troupe prend la fuite en emportant tout ce qu'ils ont
pu saisir. Le Pitbèque n'a guère que deux pieds de liant lorsqu'il est droit sur ses jambes;
il peut, marcher debout pendant quelque temps, mais il se soutient avec difficulté dans cette
attitude, qui ne lui est pas naturelle. Sa face est presque nue, un peu allongée et ridée, ce
qui lui donne toujours un air vieux. Il a vingt-deux dents (l'adulte en a trente-deux comme
l'Homme et les autres Singes Pithéciens). Celui de tous les Singes avec lequel le Pitbèque
a le plus de rapports est le Magot, dont il diffère cependant par des caractères si tranchés,
qu'il parait bien former une espèce distincte. Le Magot est plus grand. Les dents canines su-
périeures du Magot sont allongées comme des crocs de Chiens; celles du Pitbèque sont courtes
et à peu près semblables à celles de l'Homme (ce ne sont là que des conséquences de la
différence d'Age, et le Pitbèque de Desfontaines, au lieu d'être une espèce particulière, n'est
que le jeune de son Magot). Le Pitbèque a des mœurs plus douces, plus sociables (pie le Ma-
got. Celui-ci conserve toujours, dans l'état de domesticité, un caractère méchant et féroce; le
Pitbèque, au contraire, s'apprivoise et devient familier » (cette douceur dépend encore de
l'âge).

Un Pitbèque, c'est-à-dire un jeune Magot que Desfonlaiucs avait rapporté de son voyage, a
fourni à A icq d'Azyr le sujet d'un long travail anatomique {OKuvres de Vicq d'Azyr, tome \ ,
page 295 à 320, et fcncyrlnpédiu niethodir/ue, 1792). L'auteur y traite successivement des os,
des muscles, ainsi que des organes de la circulation, de la respiration, de la sécrétion, de la
sensation, delà sensibilité, de la génération et de1 la nutrition. Plus récemment, les Singes
de cette espèce sont devenus assez communs; on en a surtout reçu un grand nombre4 depuis
l'occupation de l'Algérie, et tout le inonde a eu occasion de les voir en vie. C'est pourquoi
nous ne nous étendrons pas davantage à leur égard. Les détails que T. Cuvier a publiés sur
leur compte ont d'ailleurs été reproduits fort souvent dans les ouvrages de compilation.

Les jeunes Magots aiment la société de l'Homme ou des Animaux; ils sont faciles sur le
choix de la nourriture, mais ils sont toujours plus ou moins sales, quelque éducation qu'on
leur ait donnée. En grandissant, ils deviennent colères , et , comme plusieurs autres Animaux
de la même famille, ils expriment l'état d'irritation qui leur est habituel par des mouvements
très-précipités et comme convulsifs de la mâchoire inférieure, et ils les accompagnent d'un
fort claquement de dents. Quand ils ne sont pas encore assez méchants pour qu'on les prive
de liberté ou qu'on les isole, ils donnent quelquefois des marques d'attachement aux per-
sonnes ou aux Animaux dans le voisinage desquels on les tient. Ils aiment surtout à chercher
dans les cheveux de leur maître ou dans le poil des Chats, des Chiens et des autres compa-
gnons qu'on leur a donnés, les moindres saletés qui s'y rencontrent, et, à mesure qu'ils les

FAMILLE DES SINGES. S9

ont saisies, ils les porlent à la bouche. Ils agissent de même entre eux, et les femelles coif
sacrent beaucoup de temps à épuuiller ainsi leurs petits; elles les soignent avec tendresse.
Les mêmes habitudes s'observent chez les Cynocéphales et chez beaucoup d'autres Singes.
On dit que les Arabes mangent avec plaisir la chair des Magots.

Les anciens, comme nous l'avons vu, ont souvent parlé de cette espèce, qui est encore
commune dans les parties nord de l'Afrique, qu'ils connaissaient le mieux.

Strabon lève tous les doutes qui pourraient exister au sujet du Pithèque lorsqu'il nous donne
l'indication de la patrie véritable de ce Singe. Il rapporte, en effet, (pie Posidonius, en allant
par mer de Cadix en [talie, avait longé la Lybie (Etats barbaresques) , et qu'il avait eu l'occa-
sion de voir un très-grand nombre de Pithèques dans les forets qui couvrent la cote de cette
partie de l'Afrique. On le prouverait au besoin, comme l'ont fait Camper et de Mainville,
par le texte do Galien.

V la suite du Pithèque, c'est-à-dire du Magot, nous décrirons un Singe assez analogue à
celui-ci par ses formes, mais qui vit dans un pays très-éloigné de celui oîi l'on trouve le
Magot véritable; c'est le Cynopithèque nègre , que l'on peut regarder comme établissant la
transition des Macaques aux Cynocéphales, < omme les Mangabeys forment celle des Macaques
aux Guenons.

Gk\KK CVNOPITHÈOl E [Cyuopit/iecus, ls. Geoffroy). Point de traces extérieures de

queue ; face médiocrement allongée ; oreilles
rondes et bordées; dentition des Cynocéphales,
mais avec un développement bien moindre des
canines et de la première molaire inférieure que
chez les autres espèces de ce groupe4. Tels sont
les principaux caractères génériques que présen-
tent une curieuse espèce de Singe propre à Cé-
lèbes et à quelques îles voisines. Cette espèce
est entièrement noire, et sa taille est un peu
inférieure à celle du Magot. Son naturel est vif,
doux, intelligent, et elle semble relier encore plus
intimement le^ Cynocéphales aux Ynthropomor-
phes que ne le fait le Pithèque lui-même. On
ne saurait cependant la séparer des premiers, et
elle est peut-être une preuve qu'il faudra en reve-
nir à classer les Singes comme le faisait lîuffon,
c'est-à-dire à faire suivre immédiatement les
espèces de la première catégorie» par les Cynocé-
phales ou Pahouins , et à reléguer les Singes à
queue longue après ceux qui l'ont courte ou nulle. Ce serait presque, comme on le voit, le
contraire de ce que nous avons dû faire pour nous conformer à la marche généralement suivie
par les naturalistes actuels.

Le Singe type du genre Cynopithèque a d'abord été décrit par Desmarest dans le Sup-
plément à son Traite de Mammalogie, sous le nom de Cynocéphale nkcke (Cynocephalus
niger)\ il est aussi indiqué par Fréd. Cuvier dans un des articles de son Histoire des
Mammifères qui ont paru à la même époque; c'est maintenant le Cynopithecus niger. D'autres
auteurs rappellent Macacus niger, parce qu'il n'a pas les narines terminales des autres
Cynocéphales, et qu'ils le considèrent comme une espèce du genre Macaque. Enlin, c'est
aussi le Macacus mal ay anus de Desmoulins.

On a vu vivants à Paris et à Londres plusieurs Cynopithèques nègres, et cette espèce a pu
être disséquée. Son intestin présente» un coTiim ample» comme celui des Macaques et long de
trois pouces: son gros intestin, que nous avons mesuré sur l'exemplaire qui avait été figmé

e; \ n (» r it h î

1 : de u-hii.cI. i,-!

100 OltDKE DES 1MUMATES.

vivant pour les vélins du Muséum, eu ISIÎS), a deux pieds huit pouces do longueu

l'intestin grêle cinq pieds. MM. Quoy et (iainiard ont parlé du Cvnopithèque nègre dii

partie zoologique de la première expédition de

Y Astrolabe commandée par Dumont dTrville.

Leur exemplaire provenait de Matchian. Il était

familier et jouait avec la première personne

venue sans jamais faire aucun mal. On assure

que la même espèce existe aussi aux îles Su lu

ou Soloo,qui forment un petit archipel entre

Bornéo et Meudanao , et limitent au nord lu

mer de Célèbes.

M. Temminck, dans son Coup d'wil sur les
possessions néerlandaise* de Vlnde , donne
comme distincte du Cvnopithèque nègre, mais
comme étant du même genre, une autre espèce
dont le pelage est brun noirâtre au lieu d'être
d'un noir intense; c'est son Papio nigreseens : ^
toutefois, ce n'est peut-être qu'une variété du
précédent, et il n'en est plus fait mention dans
la liste des Mammifères propres aux mêmes
îles que MM. Temminck et Schlegel ont placée
plus récemment en tète de l'ouvrage de M. Sa-
loinon Muller. Le Cvnopithèque nègre y e^t
seul indiqué sous son ancien nom de Ct/iioce-
phalua nif/ei\

i\ et

mu h vit :

i". t...' * MM. eu<>\
nr.-u;il nr.

0 ï \r>i'i T H r. o t E NfORF, i,S do grand, rwil.

FAMILLE DES SI MES. 101

CYNOCEPHALES

Quoique le nom de Cynocéphale , eu grec KuvoxscpaXo;, indiquant une ressemblance avec
la tête du Chien, ait été employé par Aristote pour désigner un Singe qui n'est très-proba-
blement que le Magot dans un âge avancé, on s'en sert assez généralement aujourd'hui
pour indiquer des Singes de l'ancien monde ayant, comme les Babouins et les Mandrilles, les
narines terminales, la face très-allongée, les meeurs toujours grossières cl les goûts sordides.
Ceoffroy-Saint-lFilaire et C. Cuvier avaient cependant employé la dénomination de Cyno-
céphales pour désigner, dans leur nomenclature de 1705, le genre qu'on a depuis lors appelé
Pithèque ou Magot (Pitliecus, Inuus, Magus). Il est vrai que l'acception donnée par Aris-
tote au mot Cynocéphale n'est pas celle que lui ont conservée d'autres auteurs anciens, et
que plusieurs s'en sont servi pour indiquer des espèces appartenant très-certainement au
genre que l'on appelle actuellement du même nom de Cynocéphales. C'est ainsi qu'Agathar-
chides, dans son livre sur la mer Bouge, et Pline, dans son Histoire naturelle, font venir les
Cynocéphales et les Sphyux des parties de l'Afrique qui avoisiuent l'Egypte; ce qui s'accorde
très-bien avec la patrie des Hamadryas, qui constituent Tune des espèces de la série des
Cyuocéphaliens dont il a été le plus souvent question. Il est également probable que c'est
à quelqu'un des Singes nommés Cynocéphales par les modernes qu'Aristote a l'ait allusion
sous le nom de Chéropithèque, eu grec XoipoiriOcxoç, qui signifie Cochon-Singe, ou plutôt
Singe à formes de Cochon. Ce mot convient, eu effet, sous tous les rapports, aux Cyuocé-
phaliens, et de Blainville, qui a essayé de reformer la nomenclature des Singes, Ta employé
pour désigner ceux dont nous allons parler, le nom de Cynocéphales prêtant à quelque con-
fusion, si l'on se rappelle les diverses acceptions qu'on lui a successivement données. Les
Cyuocéphaliens ou Chéropithéciens répondent aussi, à peu de chose près, aux Babouins de
Buffon, et ils ont encore reçu plusieurs autres dénominations.

Comme ou le voit, la synonymie de ces Animaux était loin d'être claire avant que
Buffon publiât dans son Histoire naturelle les chapitres qu'il leur a consacrés, et elle s'est
encore notablement compliquée depuis que ces chapitres ont paru. C'est là le mauvais coté
de la nomenclature : elle traîne avec elle une quantité souvent considérable de dénominations
devenues inutiles ou qu'on a appliquées de travers, et c'est au milieu de ce pêle-mêle de mots
tombés en désuétude, changés dans leur signification ou diversement altérés, qu'il faut faire
passer la véritable science. Aussi est-il parfois difiieile de ne pas accorder à la synonymie; plus
d'importance qu'elle n'en mérite, et l'on doit également craindre, dans d'autres circonstances,
de faire trop bon marché de ses exigences; dans ce dernier cas, la confusion ne tarde pas à
obscurcir les résultats auxquels on croyait être arrivé.

Les Cyuocéphaliens, avec lesquels on place; fréquemment le genre Cgnopilhèque décrit plus
haut, ont été di visés en deux genres principaux, savoir : les Mandrilles et les Cgnocépliales,
partagés eux-mêmes en plusieurs sous-genres dans les ouvrages récents de Mammalogie.

Les \nimaux de ces deux genres atteignent une taille supérieure à. celle des Singes que
nous avons nommés Semnopithèques, (menons et Macaques; mais ils ne deviennent pas aussi
grands que les Orangs ou les (iorilles. Ils sont hauts sur jambes; leur corps est fort et leurs
membres sont robustes. Chez quelques-uns, la tête se modifie encore plus avec l'âge que chez
les grands Singes que nous venions de nommer, et souvent on a embrouillé leur synonymie,
parce qu'on a regarde'? les jeunes comme; appartenant à d'autres espèces ejue les adultes. Les
observations auxquelles ils ont donné lieu sous ce rapport montrent qu'on ne saurait plus
se» servir, comme on le faisait autrefois à l'exemple de^ P. Camper, de; la mesure <!e l'angle

:{ i d*' îinind. î.ni

102 ORDKE DES PHI M VIES.

facial pour classer les Singes. Il y a, dans certains cas, entre la face ou le crâne des jeunes et
des adultes, des différences en degrés bien plus considérables que celles qui séparent ailleurs

des genres fort distincts, les
(iibbons et les Macaques par
exemple. En même temps que
la tête osseuse des Cynocé-
phales se développe dans sa
partie faciale, leurs dents, et
surtout les canines supérieu-
res, prennent aussi une force
plus considérable; celles-ci
deviennent de longs crocs
aussi redoutables que ceux
(h's Carnassiers les mieux
armés, \ussi les blessures
que les Cynocéphales font en
se défendant ou même en
attaquant , ce qui leur est
assez habituel , surtout dans
les ménageries, sont -elles
profondes et par conséquent fort dangereuses. Le caractère de ces Singes devient encore
plus farouche que celui des Magots ou de tous ceux que nous avons déjà signalés comme
subissant des modifications analogues, et ils inspirent une telle crainte lorsqu'ils sont devenus
adultes, (prune de leurs espèces est souvent appelée par les \nglais Ma/i-Tigtr, c'est-
à-dire F Homme-Tigre.

On les rencontre dans les grandes forets, dans les lieux locailleux ou sur des montagnes
en général peu élevées. Ils sont essentiellement propres à l'Afrique, mais une de leurs espèces,
l'Hamadryas, existe aussi en Arabie. La Cafrerie et les enviions du Cap, les pays boisés
du golfe de Cuinée, la Sénégambie et PAbyssinie, enfin la Nubie, nourrissent les diverses
espèces connues de Cynocéphalieus. 11 paraît en exister huit au moins, mais toutes ne sont
pas également bien connues.

Eu captivité, ces Animaux se l'ont remarquer par leurs instincts vicieux, et les habitudes
grossières qu'ils contractent changent souvent en répugnance ou en dégoût la curiosité» que
leur intelligence inspirait d'abord. Nous parlerons en premier lieu de ceux qui ont la queue
très-courte; ce sont aussi les plus variés dans leur mode de coloration.

(iKMlE MANDHILLE (Mandrilla, Desmarest). Queue fort courte , comme perpendicu-
laire à l'épine dorsale; face s'allongeant avec l'âge sous forme d'un long museau; narines
terminales; cotés du nez marqués de fortes rides plus ou moins vivement colorées, et soule-
vées, chez les sujets adultes, par des boursouflures longitudinales des os maxillaires. On en
dislingue deux espèces, toutes deux de la cote occidentale d'Afrique. Les anciens n'en ont
probablement point eu connaissance.

Le M.wniiiLLK Cuou>s (Mandrill a Mormon) répond aux Si/nia Mormon et Maimon des
naturalistes linnéens et au Mandrillc de Jmffon, qui n'en a connu en nature que le jeune âge.
("est le Uofjfjo des nègres de la Cuinée. On ne l'a vu eu Europe que depuis rétablissement
des Portugais sur la cote occidentale d'Urique. Comme ses caractères changent notablement
avec l'Age, on a, [tendant un certain temps, considéré les jeunes comme étant d'une autre espèce
que les adultes; Linné leur a donné h1 nom de Si/nia Mai/non, et Ihiffon celui de Chôma.
Cette erreur paraîtra toute naturelle, si Ton examine, sur les deux âges de cette espèce, les
couleurs du corps, la forme générale, et surtout la grandeur proportionnelle <|e la face et du
enme, ainsi que le développement des canines. Ces diverses parties sont, en effet, très-diffé-

KUIILLK DKS SINGES.

103

rentes chez ces deux sortes d' -Vnimaux , et leurs habitudes offrent une égale diversité. Autant
le jeune Mandrille est doux et paraît susceptible de se perfectionner par l'éducation, autant
l'adulte, et surtout le vieux mâle, est sauvage et redoutable. L'extrême prépondérance que la
partie faciale de sa tête a prise sur la partie crânienne proprement dite, la vigueur extraordi-
naire de ses membres, l'effrayant développement de ses dents canines supérieures, la nudité
de certaines parties de son corps et la facilité avec laquelle elles s'injectent sous l'impression
des sentiments impétueux qui l'animent, font du vieux Mandrille Ghoras non pas, comme
on l'a dit, le moins intelligent des Singes, mais l'un des plus redoutables Animaux de cette
famille. Aussi tient-on enfermés tous les individus arrivés à cet âge que l'on montre dans les
foires ou dans les établissements publics. Leurs habitudes sont en général aussi révoltantes
(pie leur aspect est hideux.

BARËS1E.

Mvmhîijik Cikmms. 1/10 rlp çr.irvl nal,

dépendant leur pelage est assez élégant, et les parties nues de leur corps sont vivement
eolorées; leur face, en particulier, est comme enluminée par des bandes rouges, bleues et
blanches, et les rides ou sillons qu'on y remarque semblent être l'effet d'un tatouage plutôt
qu'une disposition naturelle. Toutes les parties supérieures de leurs cuisses et le grand espace
nu de leurs fesses sont également colorés du rouge le plus vif avec un mélange de bleu qui
ne manque réellement pas d'élégance. Ces couleurs ne sont pas le résultat d'un pigmentum ,
comme on le voit chez beaucoup d'autres espèces; elles dépendent d'une injection toute
particulière de ces parties, et elles s'affaiblissent ou s'effacent lorsque l'Animal meurt ou
même lorsqu'il est seulement malade. Ce Mandrille a encore deux des rides saillantes qui se
trouvent de chaque côté du nez, colorées par le bleu le plus pur, et le nez lui-même devient
d'un rouge brillant lorsque l'Age adulte commence; mais, quoique ces couleurs aient beaucoup
d'éclat, elles ne sont pas comparables a celles des cuisses; on en voit même se développer
de semblables chez d'autres quadrupèdes et sur des points différents du corps à l'époque où
ils arrivent au terme de leur accroissement, telles sont les couleurs bleues, jaunes, etc., du
scrotum chez le Malbrouk, le (irivet et quelques autres.

Pondant les années qui précédent le développement des canines, les Mandrilîes ont la tête
large et courte et le corps assez trapu; leur face est noire avec les deux côtes ou rides

10-4

OIWHK HES PRÏM VTKft

maxillaires bleues; le derrière ne montre en-
core aucune couleur particulière. Dès que les
canines commencent à pousser, leur corps
et leurs membres s'allongent et prennent des
proportions élancées , en même temps (pie la
physionomie devient plus grossière par l'al-
longement du museau. Alors l'extrémité du
ikv. rougit , les fesses se parent de leurs vi-
ves couleurs et le scrotum devient rouge.
Après deux ou trois ans, les canines ont pris
un accroissement considérable ; les muscles
des membres se sont fort épaissis; toutes les
parties du corps ont acquis de l'ampleur ,
principalement les postérieures , et le museau
s'est développé dans les mêmes proportions ;
de sorte que ce Maudrille à membres si grêles
et à corps si mince, a pris des formes si tra-
pues et si lourdes qu'on pourrait à cet égard
le comparer à un Ours. Durant cette période,
le nez devient rouge à peu près dans toute la
longueur, et les brillantes couleurs des cuis-
ses s'avivent, ainsi que le rouge des parties
qui sont voisines de l'anus. Quant au pe-
lage, il n'éprouve aucun changement impor-
tant : il est généralement d'un brun verdàtre,

plus clair sur la tète (pie sur le reste du corps, ce qui résulte de poils colorés, dans toute
leur longueur, par des anneaux alternativement noirs et jaunes sales; derrière chaque oreille se
trouve une tirhe d'un blanc grisâtre; les cotés de la bouche sont d'un blanc sale, et le
menton est garni d'une barbe jaunâtre. La région postérieure du ventre est blanchâtre, mais
les autres parties inférieures du corps sont brunâtres. Dans les vieux individus, les poils de la
tête se relèvent quelquefois de manière à former une aiizretle ;
Piris e»t d'un brun clair; les oreille* cl les mains s;>::t noire-.

v i :• v x, 1/i de arar.il. naf.

f'iUNE ijl Modp.ii i :■: Ciidis'as \ 1 g r \ , <!•' pr.fi. <■[ d<; fece, i/'î J> »r<u.d n ;

FAMILLE DES SINGES. 105

E. Olivier ajoute que la voix de ces Animaux est sourde, comparable à un grognement,
et qu'elle semble exprimer l'articulation aou! aou! Les femelles restent constamment plus
petites que les mâles. Leur peau ne se colore pas d'une manière aussi vive et aussi brillante;
leur nez ne devient jamais entièrement rouge; mais, par contre, à l'époque du rut, c'est-à-
dire chaque mois, leurs organes sexuels s'entourent d'une protubérance monstrueuse qui
résulte d'une grande accumulation de sang dans ces parties, et qui a généralement une forme
spbérique. Lorsque le rut cesse , cette protubérance s'efface petit à petit , pour reparaître
vingt-cinq ou trente jours plus tard.

Des variations, dont le détail est aujourd'hui bien connu, accompagnent les modifications
plus profondes du crâne que nous avons déjà signalées et les changements considérables qui
s'opèrent dans tout le système osseux.

Le Mandrille Choras vit en Guinée; il se nourrit principalement de fruits; en captivité il
mange à peu près de tout.

Les Singes de cette espèce ont les désirs très-ardents, et on leur a souvent attribué un goût
tout particulier pour les négresses, qui, dit-on, les redoutent extrêmement. Les récits faits
à cet égard par les voyageurs qui ont été en Guinée semblent confirmés par la manière dont
les MandrillesGhoras se comportent dans nos Ménageries. G. Cuvicr a même donné des détails
sur ce point dans l'ouvrage intitulé La Ménagerie du Muséum, qu'il a publié avec Lacépède et
E. Geoffroy : « Nous avons déjà eu l'occasion de parler, dit Cuvier, de l'amour des Singes
pour les femmes; aucune espèce n'a donné des marques plus vives que celle-ci. L'individu
que nous décrivons entrait dans des accès de frénésie à l'aspect de quelques-unes; mais il s'en
fallait bien que toutes eussent le pouvoir de l'exciter à ce point. On voyait clairement qu'il
choisissait celles sur lesquelles il voulait porter son imagination, et il ne manquait pas de
donner la préférence aux plus jeunes. ]1 les distinguait dans la foule, il les appelait de la voix
et du geste, et on ne pouvait douter que, s'il eût été libre, il ne se fût porté à des violences.
Oes faits bien constatés, observés par mille témoins éclairés, rendent très-digne de foi tout
ce que les voyageurs rapportent sur les dangers que les négresses courent de la part des
grands Singes qui habitent leur pays. »

Il arrive parfois que certains Choras conservent plus longtemps que d'autres, en capti-
vité, la douceur de leur jeune âge, et l'éducation peut dans certains cas tempérer leur brutalité
jusqu'à permettre de les montrer sur la scène, sans qu'il en résulte ni au physique ni même
au moral d'inconvénients pour les assistants.

On cite comme s'étant fait remarquer sous ce rapport un Choras que M. Cross montrait à
Exeter-Change, à Londres, il y a déjà un certain nombre d'années. Ce Singe s'appelait Happy
Jerry , et sa réputation n'était pas restée ignorée du souverain de la Grande-Bretagne,
Georges IV , qui l'honora d'une invitation spéciale pour Windsor (a spécial invitation to Wind-
S07*). Jerry savait s'asseoir d'une manière très-convenable sur une chaise, et, comme il avait
à peu près la taille d'un homme (nearly fwe feel long), il y tenait une place assez respectable.
Il savait boire du porter avec autant d'aisance que les habitués d'une taverne et il se servait
comme eux du classique gobelet d'étain (pewtcr mug). M. Adam White, du Muséum britan-
nique, dont l'ouvrage sur les Mammifères nous fournit ce récit, ajoute qu'à l'occasion Jerry
fumait la pipe et qu'il apportait dans cet acte important une remarquable gravité. Le texte
anglais dit en effet : Ressembling the gravity of a german philosopher.

Le Mandrille Leucopiie {Mandrilla Leucophca) , dont on doit la distinction et une bonne
description à Fréd. Cuvier, a reçu de ce naturaliste le nom de Drill (Simia Leucophca). Le
Leucophe ressemble beaucoup au Choras, seulement il est plus verdâtre aux parties supé-
rieures et il a plus de blanc aux autres parties. Dans le mâle adulte , le dos, les côtés du
corps, la tête, la face extérieure des membres et une bande au bas du cou, en avant des
pattes antérieures, sont couverts de longs poils très-fins, gris à leur moitié inférieure et alter-
nativement noirs et jaunes sur leur autre moitié. Ce sont ces deux dernières couleurs qui for-
ire partie. 14

100 OHDHK l>K S PIÏIM VTKS.

mont la teinte verdàtre de l'Animal pour toutes les parties supérieures du corps. Dans la femelle

la nuance est généralement plus pale. Le jeune nulle, qui a la tête bien moins allongée et

les crêtes sourcillères encore

peu développées, a les couleurs

du pelage assez semblables à

celles de la femelle.

(le qui distingue à la pre -

mi ère vue le Mandrille Leucophe

du Mandrille (llioras , c'est la
couleur entièrement noirâtre de

sa face, qui n'acquiert ni les
teintes bleues ni la rougeur
terminale que nous avons si-
gnalées chez celui-ci. Malheu-
reusement ce» teintes changent
avec la dessiccation, et les deux
espèces de Mandrilles sont assez
difficiles à distinguer d'après
les exemplaires préparés de nos i,ul( , - lU, UTa)1(i ral

collections : c'est sur le vivant

qu'il faut constater leurs véritables caractères, (le Leucophe a (Tailleurs les iim-urs de sou
congénère et il vit dans les mêmes régions de 1' Uriquo,

ClKNRE .CYNOCÉPHALE {Cytiucvphalus). Cette dénomination est déjà employée par les
auteurs de l'époque de la renaissance, et en particulier par Cessner, dans un sens analogue
à celui qu'elle a de nos jours. Toutefois on attribue la distinction du genre Cynécnpbale à
Hrisson, naturaliste français, qui a publié vers le milieu du siècle dernier un volume relatif
aux Mammifères s >us le titre de Hryivî animal.

if Ci' r \ h \, l/ll .K- gr.ind n.it.

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAA11LLK Ï)KS SI\(iKS.

(07

Tels que nous les circonscrivons ici, les Cynocéphales répondent aux Papions et Babouins
<le plusieurs autres auteurs, et en particulier au groupe des Papions de Brisson lui-même.
Leur caractère dislinctif consiste surtout dans leur queue, qui est longue, pendante, quel-
quefois floconneuse, à son extrémité. Quoique très- robustes, ils le sont cependant moins que
les Mandrilles; ils sont aussi moins trapus et leur crâne n'éprouve pas des modifications aussi
profondes , quoiqu'il y ait encore une grande différence entre les jeunes et les adultes dans
chacune de leurs espèces.

\\. Isidore (ieoHVoy-Sainl-Hilaire en a séparé, sous le nom de ïlioropïthecus , une espèce
d'Abyssinie que M. lîuppel a découverte, et a laquelle» il a donné, dans son bel ouvrage
sur les Animaux vertébrés de ce pays, le nom spécifique de (ielada; c'est aujourd'hui le
Cy \oci': v h \r. 1;: (i v.l \ o v (Cynoccp/ialus (Ielada). (le Singe a les poils fort longs et de couleur
brunàlre sur loutes les parties supérieures du corps; ceux dos lianes et du bout do la queue
sont fauves; ses quatre mains sont noirâtres et ses narines sont moins terminales que celles
des autres Cynocéphaliens ; son crâne a cependant la même conformation que celui des
Cynocéphales proprement dits.

Le C v \ oc i- pu a i.k H A m A i) n y a s (Cynocepliahis Haniadryas) , appelé aussi Tarlarin , a ,
dans l'âge adulte et dans le sexe maie, le pelage en partie gris argenté, en partie gris oli-
vàlre avec les mains antérieures noires; les poils sont tiquetés et ceux de son cou et des
épaules s'allongent de manière à former un cainail simulant une énorme perruque; la face
est une et do couleur de chair. La femelle reste olivâtre» et les poils de son camail s'allongent
beaucoup moins; les jeunes sont plus foncés et à poils courts. Le Cynoccphalas Wagleri ,
décrit par M. \gassiz , ne repose que sur l'examen d'un jeune Haniadryas, et il en est peut-
être de même du Babouin de plusieurs auteurs. (7V. 1 .)

Les Haniadryas sont originaires du Sennaar, de l'Abyssinio, et , ajoute-t-on, de l'Arabie.
Dans ce dernier pays on les appelle Uobal ou Bobba. \utrefois comme aujourd'hui on eu
amenait souvent sur le cours inférieur du Ml, et ils ont joué un rôle important dans la cos-
mogonie des anciens Egyptiens. Les monuments de toutes sortes qui nous donnent une idéet
delà civilisation de cet ancie n peuple représentent souvent des Haniadryas. Ces Singes étaien
alors l'emblème du second Hermès ou dieu Toth , l'inventeur des lettres et de l'art d'écrire.
Le nom de cette divinité diffère très-peu du mot Toi a ou Tala , par lequel les Abyssins d'au-
jourd'hui désignent encore les Haniadryas. Ilorapollon l'apporte que chaque fois (pie l'on
conduisait un de ces Singes dans les temples, un prêtre lui présentait une tablette, un roseau
et de l'encre, afin de reconnaître s'il était réellement de la famille de ceux connaissant

l'écriture. L'image du même
Animal était aussi le symbole»
par lequel on exprimait \o rôle
du juge suprême des âmes ,
rôle qui avait été attribué à
Hermès , e>t dans beaucoup
d'occasions le Toth est figuré
tenant ou examinant la ba-
lance , au moyen de laquelle
il fait la part des mauvaises et
eles bonnes actious des défunts,
à mesure qu'ils se présentent
devant lui. Champollion , le
savant traducteur des hiéro-
glyphes, et M. Ehrenberg, de
Herliu, qui s'était fait connaître comme voyageur naturaliste» avant de devenir célèbre par ses
beaux travaux micrographiques, ont publie'1 plusieurs figures du Toth. Il v est représenté

108

ORDRE DES PRIMATES.

L h Tôt ii î- c un \nt.

fonctionnant comme juge suprême des âmes ; celle que nous
reproduisons d'après le grand ouvrage sur l'Egypte est empruntée
à l'un des temples de Phila?, île de la mer Rouge, aujourd'hui
nommée Jezyret et Birbé. Sur d'autres figures le même person-
nage est assis et il trace des caractères sur une tablette , à l'aide
d'un bout de roseau. Le Toth est toujours reconnaissable à son
long museau et à son énorme chevelure qui simule une crinière ;
d'autres figures représentent le Tartarin plus jeune; telle est
entre autres celle dans laquelle on le voit perché sur les épaules
d'un homme, et que MM. Ehrenberg et de Blainville ont aussi
reproduite dans leurs ouvrages , alors il n'a pas encore son
épaisse chevelure.

Ou a souvent regardé le Papion comme étant le modèle qui
a servi à la plupart de ces figures, et principalement à celles
que Ton suppose maintenant représenter des Hamadryas jeunes.
Celles-ci ont sans doute dans les hyéroglyphes une autre signi-
fication que celles des vieux Toths ou des Dieux -Juges, dont
les longs poils de la tète et des épaules ressemblent si fort à des
perruques, et qui ont, suivant M. Ehrenberg , servi de modèle à la coiffure de plusieurs
dignitaires chez les anciens peuples. Le Tartarin est le seul Singe qui ait pu servir de .module
à ces dessins, il est aussi le seul que les Egyptiens paraissaient avoir représenté. Le Papion
ne prend pas avec l'âge le singulier caractère qui distingue l'Hama-
dryas, et les pays qu'il habite semblent exclure l'opinion qu'il ait pu
être connu des Égyptiens d'autrefois.

Cette dernière détermination du Singe sacré est celle qu'a proposée
M. Ehrenberg ; elle n'est pas admise par tous les savants. E. (icoffroy-
Saint-Hilaire, qui avait visité l'Egypte, bien avant le naturaliste prus-
sien, pensait que le Babouin avait été honoré d'un temple à llermo-
polis, et M. de Blainville a attribué au Cynoccphalus Sphynx , c'est-
à-dire au Papion véritable , l'ancienne figure d'un jeune Cynocéphale
porté à dos d'homme que nous avons empruntée à l'ouvrage français
sur l'Egypte. Toutefois, on n'a encore retrouvé parmi les momies de
Cynocéphales, que l'on extrait des catacombes, aucune espèce autre que
l'Hamadryas. C'est à cette espèce que l'on doit aussi attribuer, jusqu'à
preuve du contraire , une partie des documents que les Grecs et les
Romains nous ont laissés sur leur Cynocéphale ou Singe à tête de
Chien , et les quelques mots par lesquels Aristote signale son Chœro-
pithi'fjue ou Singe Cochon doivent encore être regardés comme s'appli-
< {liant au même Animal.
Pline parle du Cynocéphale et d'un autre Animal qu'il nomme Sphynx. A l'exemple d'Aga-
tharchides, il le fait venir des bords de la mer Rouge, ce qui convient beaucoup mieux au
Tartarin qu'à toute autre espèce de Cynocéphaliens.

Le Cynocéphale Papion {Cynoccphalus Sphynx), que Buffon a nommé le Grand
Papion, est , de toutes les espèces du même genre, celle que l'on voit le plus souvent dans
nos Ménageries. Il a pour patrie les forêts du Sénégal et de quelques autres points de la côte
occidentale d'Afrique. Ses poils sont assez longs, plus ou moins fournis , suivant la région du
corps, et d'une couleur brun roussàtre assez généralement tiquetée, presque tous étant an-
nelés de noir et de roux; les anneaux noirs dominent sur les parties foncées, et ceux de
couleur rousse sur les autres. La face est noirâtre; les fesses sont plus ou moins violacées,
suivant la quantité de sang dont leur peau est injectée.

.1 F. ! N V. C ï N 0 f. .' 1' Il \ f. K

por'i!" p ir un Kjjryp'icn.

FAMILLE DES SINGES.

109

P a i- 1 o n mxi.e, l/'i de gr.ir.d. ni.t.

Le Papion est un des Singes les plus intelligents. 11 a même plus de pénétration que beau-
coup d'autres; aussi lui apprend-on bien des tours si l'on veut s'en donner la peine, surtout
en le prenant jeune. Il est actif, remuant, fort lascif et très-gourmand, et, en lui montrant
des friandises, on peut le retenir assez longtemps attentif, presque suppliant, ce qui donne
le temps de bien l'examiner.

L'âge n'altère pas autant le caractère de ce Singe que celui des Mandrilles ou du Chacma,
et, quoiqu'il devienne assez souvent
brutal , qu'il soit habituellement fort
emporté, il n'est pas aussi dangereux
que ces derniers. Quand on se tient de-
vant sa cage et qu'on lui montre une
chose qu'il désire posséder, il se met
fréquemment à danser, mais sans
précipitation et en tenant ses deux
mains de devanl pendantes, à la ma-
nière de personnes qui manquent de
la grâce ou de l'habitude que com-
porte le même exercice. Sa voix or-
dinaire est une espèce de grognement
qui rappelle assez bien celui du Co-
chon; mais, dans ses moments de
colère, il pousse des cris plus aigus;
son agitation est alors des plus grandes. Toutefois , il est le plus souvent assez tranquille, et
l'on peut laisser ensemble des Papions de tout âge et de sexe différent , sans qu'il en résulte
d'autres inconvénients que ceux auxquels donne lieu leur habituelle lubricité.

Les mâles ne tourmentent pas les petits. Contrairement à ce que l'on a observé dans d'au-
tres espèces, ils les recherchent et ils font preuve à leur égard de sentiments très-affectueux.
Sous ce rapport, ils sont bien supérieurs aux mâles des Cercopithèques ou des Macaques,
dont la taquinerie pour leurs femelles ou pour leurs petits va jusqu'à la méchanceté. Les mères
ne sont pas moins tendres pour leur progéniture que ne le sont celles des genres précédents,
et, comme elles sont plus sociables , leurs bons sentiments ont une plus longue durée , et l'on
peut sans crainte laisser leurs petits avec elles lorsqu'ils sont devenus assez forts pour sub-
venir eux-mêmes à leurs besoins. Tant qu'ils sont faibles , elles les tiennent entre leurs bras
ou pendus à leur mamelle, les portant constamment avec elles, et, dans les moments de
repos, elles s'appliquent avec un soin tout particulier à rechercher les moindres saletés qui
se sont fixées après leurs poils : c'est ce que rappelle très-bien la figure du Papion femelle
avec son petit que nous avons donnée à la page 5. Les Papions adultes se rendent aussi les
mêmes services. Ces Animaux supportent assez bien la captivité, mais le grand air et un
exercice régulier leur sont très-profitables. Dans la grande cage ou on les lâche presque
tous les jours au Muséum, ils se font remarquer par leurs gambades de toutes sortes, par la
facilité de leurs ascensions et par les jeux auxquels ils se livrent avec leurs compagnons
de toutes sortes.

Les Papions qu'on s'est donné la peine d'instruire sont habituellement très-curieux à ob-
server et, dans les troupes de Singes savants que l'on voit de temps en temps, ils ne le cèdent
à aucune autre espèce par l'habileté avec laquelle ils remplissent leur rôle. A cet égard, ces
Singes et les autres Cynocéphales se rapprochent des premiers Pithéciens, et nous ne pou-
vons que répéter ici ce que nous avons déjà dit à propos du Magot et du Cynopithèque, qu'il
est fort douteux que les Cercopithèques, les Scinnopithèques et la plupart des Macaques doi-
vent être classés avant eux.

Plusieurs espèces de Cynocéphales ne sont pas encore aussi bien connues que le Tai tarin et

HO

oh disk dks i'him m: s.

IU nur l \ M \ le, l/'i <l<- urand.

le Papion, parce qu'on a eu moins souvent l'occasion de les observer, el il reste dans la science
quelques doutes aussi bien sur leur véritable patrie que, sur les caractères par lesquels ils se
distinguent les uns des autres. Les variations de couleur et même celles de la l'orme du corps
et de la tète que ces Animaux subissent avec l'âge eu rendent la distinction incertaine, et cette
difficulté est encore accrue par l'impossibilité oii l'on a été jusqu'ici de poux oir les étudier
comparativement pendant leur vie ainsi qu'à leurs différents âges.

Le Cynockph \ lv. I)\bou.\ (dijnocephalus Babuin) est fun de ceux au sujet desquels

cette incertitude s'est conservée le plus long-
temps. Les auteurs ne s'accordent même pas
sur ses véritables caractères.

M. ls. Geoffroy en a fait représenter dans
le tome 11 des Archives du Muséum un bel
exemplaire, qui avait été donné vivant à la
.Ménagerie par le prince de Joinville ; il le
suppose du nord-est de l'Afrique, et princi-
palement de la liante Egypte et d'Abyssime.
Voici les caractères qu'il lui attribue : pelage
jaune, olivâtre au-dessus, blanchâtre au-
dessous et à la face interne des membres ;
poils colorés de jaune et de noir par anneaux
assez étendus, mais peu nombreux. Ce serait
le Papio Cynocephahis d'E. Geoffroy, le Ba-
bouin de Fréd. Guvier , et le Cynocephahis
antiquorum signalé par M. Schinz dans sa traduction du lier/ no animal de Cuvier.

Ouest encore moins bien renseigné au sujet du Gynockphalk \\i:ris (Cynocephahis
Anubis de F. Guvier), dont les trois seuls exemplaires observés par cet auteur n'ont pu être
conservés. M. lledenborg, cité par le savant naturaliste suédois, M. Sundeval , dit cependant
avoir retrouvé leurs analogues dans la Nubie, et il les regarde comme étant bien d'une espèce
à part. L'Anubis se reconnaîtrait à la couleur noire de la partie antérieure de sa face et de ses
oreilles; à ses joues et autour de ses yeux , qui sont couleur de chair; à ses favoris d'un
jaune pâle, caractères auxquels on ajoute qu'il a le pelage généralement vert foncé; que la
partie nue de ses fesses approche de la couleur violette, et que la face interne de ses membres
est d'un blanc grisâtre.

Le CvNoctëi'UAu- olivatrk (Cynocephahis olicacens, ls. Geoffroy) est établi sur
l'examen d'un seul sujet, rapporté du golfe de IJénin, en Guinée, par M. Cabaret, officier de
la marine française. Il est très-distinct du JJahouin , et paraît l'être aussi de l'Vnubis, parce
que les parties inférieures de son corps sont colorées, comme les supérieures, en vert oli-
vâtre, au lieu d'être blanches. 11 se laisse encore moins confondre avec le Papion, dont il
est voisin par son pays.

Le Gynockph alk Chacma (Cynocephalus porearius) est un autre Cynocéphale à queue
longue, floconneuse, et plus forte que celle des précédents. Ses caractères sont bien connus,
et l'on sait qu'il habite une grande partie de l'Afrique australe. Ce, Singe, qu'on a aussi
appelé Cynocephahis ursinus , porte, dans les pays où il vit, Je nom de Choack via , dont on
a fait Chacma. Il est d'un noir olivâtre, plus foncé sur le dos que sur les flancs, avec les
mains et la plus grande partie de la queue noirâtres; ses favoris sont do couleur grisâtre; sa
face est très-brune. Chez la femelle, les poils du corps sont plus courts que chez les maies
adultes, chez lesquels ils simulent presque une crinière. Les jeunes mâles sont extérieurement
peu différents des femelles.

On rencontre le Chacma dans les endroits élevés ou sur les rochers; il y en a par exemple
sur la montagne de la Table, qui est peu éloignée de la ville du Cap. Leurs bandes, comme

FUITLLE DKS SINGES. m

colles de beaucoup d'autres espèces, s'introduisent souvent dans les terres cultivées, et elles
v occasionnent des ravages considérables.

^tiï

■•-'-<)l!.',V '■■■'>■■ Hfltt.-

i'nmh: «iincxA, 1/9 <l<> irnuul. nnf

Le Hollandais Kolke, qui a parcouru le sud de l'Afrique, rapporte que les Cynocéphales
Chacmas sont si audacieux que parfois ils enlèvent aux voyageurs, et sous leurs yeux, une
parlie de leur repas, et qu'ils se tiennent ensuite à peu de distance, narguant leur dupe par
d'affreuses grimaces; mais ce ([lie nous avons déjà dit au sujet des Singes nous a montré
suffisamment qu'il ne faut pas toujours prendre à la lettre ce que les voyageurs ont rap-
porte sur leur compte, et c'est le même motif qui nous a empêché de reproduire, à propos
des (iuenons, les traits, fort piquants d'ailleurs, que Levaillant attribue à son Singe favori,
Kefis. Toujours est-il que les Chacmas sont des Animaux fort intelligents, mais extrêmement
violents et très -redoutables. Ils ne sont cependant pas incapables d'éducation, et il est pos-
sible de donner quelque liberté aux jeunes que Ton tient dans les habitations.

M. Puchcran, aide-naturaliste au Muséum de Paris, a publié à cet égard quelques détails
«pie lui a fournis M. Verreaux et que nous reproduirons d'après lui : « Au Cap, les jeunes
Chacmas sont recherchés par les habitants de la colonie parce qu'ils sont de très-bonne garde
et avertissent de rapproche des personnes étrangères. Sur l'ordre de leur maître, ils appor-
tent les objets qu'on leur désigne avec la même docilité que nos chiens domestiques; mais,
pour qu'ils accomplissent leur tâche jusqu'au bout, il faut que la personne qui leur commande
ne les perde pas de vue, car pour peu qu'elle détourne les yeux, ils en profitent pour s'enfuir
i»t laissent tomber à terre l'objet qu'ils avaient dans les mains. Certains d'entre eux sont même
employés à des travaux utiles : ici c'est un forgeron qui se sert d'un Chacma pour entretenir
le feu"<l8 sa forge; là un campagnard qui fait conduire, à l'aide d'une corde tenue par un

112 ORDRE DÈS PRIMATES.

autre de ces Animaux, la première paire de Bœufs attelés à un chariot, et, toutes les fois
qu'il s'agit de traverser un cours d'eau, le Singe monte sur l'un des Ruminants et s'y tient
accroupi jusqu'à ce qu'il ne craigne plus de se mouiller. Les lloltontots ne touchent jamais
aux substances alimentaires qu'un Chacma a refusées, parce qu'ils savent que, guidés par
l'exquise sensibilité de leur odorat, ces Singes repoussent ce qui peut être nuisible. Aussi rien
de plus difficile que d'empoisonner les Chacmas lorsqu'on veut s'en défaire. L'un d'eux resta
dix jours sans toucher à des aliments qu'on avait préparés pour le faire mourir. »

Dans les ménageries, on est obligé de les priver de liberté, parce qu'ils occasionnent sou-
vent des accidents. L'âge et les agaceries perpétuelles auxquelles ils sont exposés les ren-
dent intraitables. F. Cuvier rapporte qu'un des mâles adultes de l'espèce du Chacma que la
Ménagerie a possédés s'échappa un jour de sa cage , mais sans sortir pourtant de l'enceinte
avec laquelle celle-ci communiquait. Son gardien l'ayant imprudemment menacé d'un bâton
pour le faire rentrer, il se jeta sur lui et lui fit à la cuisse, avec ses fortes canines, trois pro-
fondes blessures qui pénétrèrent jusqu'au fémur et qui firent longtemps craindre pour la vie
de cet homme. On ne parvint à renfermer ce Chacma qu'en employant un subterfuge qui
réussissait toujours sur de tels Animaux, dans des cas semblables. « Son gardien avait une
fille qui lui donnait souvent à manger et à laquelle il témoignait une affection particulière; elle
se plaça, dit notre auteur, du côté de la cage de cet Animal, opposé à la porte par laquelle
il devait entrer, et un Homme fit semblant de la flatter en s'approchant d'elle. Dès qu'il s'en
aperçut, il jeta un cri furieux, et, pour se jeter sur celui qui excitait sa jalousie, il s'élança
dans sa cage, qui se referma à l'instant même. »

TRIBU des CEBÏENS

1° REMARQUES SUR L'ENSEMBLE DES SINGES AMÉRICAINS

« Nous passons maintenant d'un continent à l'autre. » C'est ainsi que Buffon s'exprimait
après avoir fait l'histoire des Singes dont nous avons parlé sous le nom de Pithéciens, et en
commençant celle des Sapajous et des Sagouins. Il voulait indiquer par là (pie les espèces
américaines se distinguent toutes de celles de l'ancien continent par des caractères importants,
et l'ensemble des observations auxquelles les Singes de l'ancien continent ou les Pithéciens
et ceux de l'Amérique, fréquemment appelés Cëbiens , ont donné lieu depuis lors, est venu
confirmer les données que Buffon avait établies sur l'examen d'un nombre de faits encore
assez peu considérable. Aujourd'hui que la science est riche en observations, on doit répéter
avec lui que les Singes de la première tribu « appartiennent exclusivement à l'ancien conti-
nent, et que tous ceux dont il nous reste à faire mention ne se trouvent au contraire que
dans le Nouveau-Monde. » C'est là un des faits les plus remarquables parmi ceux auxquels
on est arrivé en étudiant la répartition faite par la nature des innombrables espèces d'Ani-
maux et de Végétaux dont elle a peuplé notre planète.

Buffon appelait Sapajous les espèces qui ont la queue prenante , c'est-à-dire susceptible de
s'enrouler autour des corps pour les saisir, et Sagoins celles qui l'ont toute velue et inca-
pable de servir au même usage; c'est parmi ces dernières qu'il mettait les Ouistitis et les
Tamarins, qui sont les plus petits de tous les Singes et en même temps ceux qui ressemblent
le moins aux espèces de l'ancien continent, quoiqu'ils n'aient comme elles que trente-deux
dents. Le Saki était aussi un Sagouin dans cette classification, mais Buffon ne le connaissait
encore qu'imparfaitement.

Tous les Singes de l'Amérique sont faciles à distinguer de ceux qui vivent dans l'Asie ou
en Afrique.

FVMILLE DES SINGES.

113

]) F N T S Il E LAIT DU S A J 0 l' ,

grandeur naturelle.

Leurs narines, ouvertes latéralement, sont séparées par une
large cloison; aucun d'eux n'a de callosités fessières, et tous,
sauf les Brachyures, ont au contraire la queue plus ou moins
longue. Leurs dents, tantôt au nombre de trente -six, tantôt
au nombre de trente-deux seulement , sont constamment dif-
férentes de celles des Pithéciens par le nombre des avant -
molaires , qui est de trois paires à chaque mâchoire au lieu de
deux , comme chez ces Animaux , et une différence correspon-
dante se retrouve dans leur première dentition ; tous les Cé-
biens ayant en effet vingt-quatre dents de lait, tandis que les
Pithéciens n'en ont que vingt comme l'enfant. Le cerveau des
Singes américains, compare à celui des Pithéciens, montre
aussi des différences dignes d'être signalées, et il en est ainsi
pour plusieurs autres points de leur organisation.
D'autre part, les Quadrumanes américains ressemblent aux Pithéciens par la disposition
générale de leur système dentaire, où l'on compte deux
paires d'incisives à chaque mâchoire, quatre canines plus
ou moins analogues à celles des Pithéciens et de dix ou
quatorze molaires, dont les plus grosses ont toujours
leur couronne garnie de tubercules émoussés et sont
conformées pour un régime plus ou moins frugivore;
ils ont aussi l'apparence générale des Pithéciens, à peu
près leur démarche, un grand nombre de ressemblances
avec eux dans leur conformation anatomique et sous
plusieurs rapports une égale analogie avec l'Homme.
C'est pourquoi on les réunit aux Pithéciens sous la déno-
mination commune des Singes.

Cependant si on les étudie avec soin, on ne tarde pas
à s'apercevoir que cette analogie avec notre espèce est
déjà moindre dans plusieurs points importants, et qu'à beaucoup d'égard les Cébiens sont
encore plus inférieurs à l'Homme que ne le sont les Singes de l'ancien continent. La tran-
sition de ceux-ci aux Cébiens est difficile à établir, et l'on peut dire que ces deux groupes
sont aussi nettement séparés l'un de l'autre par leurs caractères zoologiques qu'ils le sont
parleur position géographique. Quoiqu'il en soit, c'est avec certaines Guenons que les Singes
«l'Amérique montrent le plus grand nombre d'analogies, non-seulement au physique, mais
encore au moral.

Leur intelligence a des rapports avec celle des premières espèces de ce genre. Dans presque
tous les cas elle conserve aussi une douceur égale ou même plus grande encore. Moins forts
que la plupart des Pithéciens, les Cébiens sont aussi plus délicats dans leurs formes que ne
le sont ces Animaux , et leurs sentiments ne se modifient pas autant avec l'âge; ils conservent
presque entièrement la confiance et la gentillesse dont ils avaient fait preuve dès le commen-
cement et que les jeunes Pithéciens nous ont seuls montrées. Le plus souvent on peut les
apprivoiser sans difficulté; il est même possible de leur apprendre bien des petits tours, à
l'exécution desquels s'oppose le plus souvent le naturel distrait, turbulent ou même farouche
des Singes asiatiques et africains. Gomme ils sont moins vigoureux que la plupart de ces der-
niers , que leurs canines sont habituellement plus courtes et que leurs passions sont beau-
coup moins vives, les Cébiens domestiques peuvent recevoir plus de liberté; en Amérique,
on les retient fréquemment dans les maisons, sans même les attacher, et, en Europe, on les
recherche préférablement à tous les autres, quoiqu'ils soient peu actifs et même toujours plus
ou moins tristes et plaintifs.

iie partit. 15

Dents dv Sajou advlte, grand, nat.

114 ORDRE DES PRIMYTES.

Le nom de Cébiens (Cebhlœ ou Ccbina) , sous lequel ou les réunit, est une modification
du mot grec kêbos , dont nous avons déjà parlé comme ayant été appliqué par les anciens à
une sorte de Singes propre à l'Afrique, mais qui ne pouvait être logiquement attribué à au-
cune des espèces américaines. Tout le monde sait en effet que les anciens n'ont observé
aucune de ces dernières puisqu'ils ne connaissaient pas le continent américain. Ce n'est
qu'à la suite des premières expéditions des Espagnols, que l'on a commencé à rapporter
en Europe les jolies espèces de Quadrumanes que les hasards de la nomenclature ont fait
hériter d'un nom appliqué parles anciens à une espèce africaine. Toi, comme dans tant d'autres
circonstances analogues, l'habitude a prévalu sur la règle, et Erxleben a surtout contribué à
assurer cette nouvelle signification du mot cebus , lorsqu'il s'en est servi dans son Système
du Régne animal , publié en 1777, pour désigner le genre unique dans lequel il classait tous
les Singes américains.

Buffon n'avait pas commis une pareille erreur , mais , comme il n'avait pas sur la nomen-
clature les mêmes vues que Linné, il s'était contenté de donner aux Singes américains des
noms français, sans imaginer pour chacun d'eux des dénominations latines binaires, comme on
le faisait dans l'école de Ray et dans celle de Linné. 11 n'a (Tailleurs décrit que4 quatorze Singes
américains, savoir: huit Sapajous, pour lesquels il n'admettait même que cinq espèces véri-
tables, et six Sagouins. Les premiers sont des Cébiens à trente-six dents. 11 les appelle Ouarine,
Coaïta , Sajou (le Sajou gris n'est pour lui qu'une variété appartenant à la même espèce que
le Sajou brun), Saï (celui-ci e4 tantôt brun-noiràtre, tantôt roux-blanchàtro) et Saïmiri', les
seconds ou les Sagouins sont le Saki., le Tamarin, Y Ouistiti, le Marikina , le Pinche et le
Mico.

En décrivant l'Ouistiti , Daubenton fait remarquer que les Animaux de ce genre n'ont que
trente-deux dents, et, ailleurs, il dit que le Saïmiri et les autres Sapajous en ont au contraire
trente-six, ce qui est parfaitement exact. Le Saki est le seul des Sagouins de Buffon qui ait
aussi trente-six dents, et pourtant on a nommé Sagouins, à une époque plus récente, des Cé-
biens inconnus à ce naturaliste, et qui, avec le même nombre de dents (pie le Saki, ont aussi
la queue lâche, ce qui les distingue des Sapajous. De là, la séparation d'une nouvelle caté-
gorie parmi les Singes américains pour y placer ceux de ces Animaux , qui ont le même
nombre de dents que les Sapajous ou Cébiens à queue prenante, mais qui n'ont pas leur
queue prenante. Dans cette manière de voir la troisième division reste formée par les espèces
à trente-deux dents, comme les cinq derniers Sagouins de Buffon, et elle répond au genre
Ouistiti de Daubenton et d'E. Geoffroy, auquel llliger a donné le nom (ïlfapalc. Ces trois
divisions renferment chacune plusieurs genres et le nombre de leurs espèces respectives est
maintenant plus considérable qu celui de tous les Singes américains dont Buffon avait parlé.
Dans l'état actuel de la science on ne connaît pas moins de quatre-vingts espèces de
Singes vivant en Amérique. 11 est vrai que toutes celles (pie l'on admet n'auraient pas été
sanctionnées par Buffon, qui eût sans doute regardé beaucoup d'entre elles comme n'étant
que de simples variétés de coloration. C'est même l'opinion que Blaiuvilte s'était faite de plu-
sieurs de celles que l'on distingue parmi les Hurleurs, les Sajous et les Ouistitis. Buffon et
Daubenton n'avaient observé aucun Singe des genres aujourd'hui connus sous les noms
d'Eriode, Nyctipithèque et Callitriche; c'est donc à tort que Ton donne souvent aux Calli-
triches le nom de Sagouins qu'ils appliquaient aux Ouistitis.

D'autre part, les genres Hurleur, Atèle, Saïmiri, Sajou et Saki, dont on possède depuis
longtemps des exemplaires, se sont enrichis d'un nombre plus ou moins considérable d'espèces
nouvelles, et il en est de même de celui des Tamarins. Ces précieuses acquisitions, toutes
postérieures à la fin du siècle dernier, sont principalement dues aux recherches actives des
naturalistes voyageurs , et principalement à celles de MM. de Humboldt , Spix et Emile Deville.
Des zoologistes éminents se sont occupés de décrire les caractères extérieurs ou les prin-
cipales dispositions anatomiques des Animaux dont les musées se sont ainsi enrichis. Tels

FAMILLE DES SINGES. 115

sont, indépendamment des voyageurs que nous venons de citer, MM. Geoffroy- Saint -
Hilaire père et fils, F. Guvier, de Blainville et plusieurs autres, dont nous rappellerons les noms
dans les pages qui vont suivre.

Les savants modernes ont un peu varié dans la manière dont ils ont réparti méthodique-
ment les Singes américains.

E. Geoffroy admettait que ces Singes sont de trois catégories différentes :

1° Les Sapajous de Buffon, qu'il appelle Hkloimthèques, et qui comprennent les genres
Atèle } Lagotriche , Hurleur et Sajou ;

2° Les G k o p î t h k o u k s ou les Cal! it riches, A ofes et Salas ;

3° Les An ctopithkque s ou les Ouistitis et les Tamarins.

La réunion de ces trois catégories forme le groupe des Quadrumanes que le même auteur a
nommé Platyrrhinins par opposition aux Gatharrhinins, qui sont les Singes de l'ancien
continent.

Spix , qui a traité longuement des Singes américains, a ajouté deux genres à ceux que nous
venons d'énumérer; l'un, qu'il appelle Brachytlœle, a été rectifié par M. Isid. Geoffroy dans sa
description de YÉriode; l'autre, qu'il nomme Brachyure , comprend des Sakis à queue plus
courte que les Sakis véritables. Spix donna, comme F. Guvier le lit aussi de son côté, do
nouveaux détails sur le genre pour lequel K. Geoffroy avait adopté le nom tfAote, antérieu-
rement proposé par M. de Humboldt; et, après en avoir rétabli les caractères, il en changea
le nom en Sydipithùque.

Dans son grand ouvrage sur YOslëographie , M. de Blainville a aussi traité des Singes amé-
ricains qu'il appelle Cebus , comme l'avait fait Erxleben; il considère qu'ils doivent être dis-
posés sérialement de la manière suivante, qui lui paraît mieux exprimer leur supériorité ou
leur infériorité relative :

D'abord les Hurleurs ou Alouates , les Ériodes et les Lagotriches; ensuite les Gallitriches;
puis les Atèles, les Sajous, les Saïmiris, les Sakis et les Nyctipithèques , après lesquels vien-
nent les Ouistitis et les Tamarins.

Dans cette série, les premiers genres ont la sixième dent molaire, soit supérieure, soit
inférieure, plus forte que ceux qui occupent un rang intermédiaire, et les derniers manquent
de la même dent aux deux mâchoires. Une autre différence1 existe dans le squelette de ces
divers Animaux; les premiers manquent seuls du trou sus-condylien de l'humérus que
tous les autres présentent d'une manière évidente. Les Hurleurs, les Ériodes, les Lagotriches

sont de la première catégorie ; les Sajous , les Saïmiris , les
Nyctipithèques et les Hapaliens ont été
reconnus pour appartenir à la seconde.
Ges derniers ont
aussi un plus grand
nombre de vertè-
bres lombaires , et

HrMKiirs ni: Mw.or
grand, nal.

HlMKlU'S Ij'AtKJ.K IiH.ZKR'.TH, HlMKIUS DE SAJOi: MU.N , H'. MKIUS o'OlîlSTITl ,

grand, nat. grand. naC grand, nat.

re caractère les éloigne encore des Pithèques. On en compte sept dans les Saïmiris, les Sakis

116 ORDRE DES PRIMATES.

et les Ouistitis, et huit dans les Nyctipithèques ; les Sajous en ont six seulement, les
Alouates et les Lagotriches cinq et les Atèles quatre.

M. Isidore Geoffroy, qui a publie des travaux importants sur la tribu des Singes américains,
a séparé les Hapàliens des autres Cébiens, c'est-à-dire des Singes américains pourvus de
trente-six dents.

2- DESCRIPTION DES CÉBIENS PROPREMENT DITS

Le premier genre qui nous occupera est celui des Hurleurs. Nous parlerons ensuite» de
ceux Lagotriche , Êriode , Atèle , Sajou, Callitriche , Saïmiri, Nyctipithèquc et Saki. Ces
genres constitueront notre tribu des Cébiens, et nous parlerons à part des Hapàliens, qui
formeront la troisième tribu des Singes.

Genre HURLEUR (Mycetes, Jlliger.). Dans son Histoire naturelle du Brésil, qui parut
en 1648, Margrave avait rapporté que tous les jours, matin et soir, les Singes que Ton
appelle des Hurleurs s'assemblent dans les bois; que l'un d'eux prend une place élevée et fait
signe de la main aux autres de s'asseoir autour de lui pour l'écouter. Dès qu'il les voit placés,
il commence, ajoutait-il, un discours à voix si haute et si précipitée qu'à l'entendre de loin
on croirait qu'ils crient tous ensemble; mais cependant il n'y en a qu'un seul auquel le rôle
d'orateur soit permis, et pendant tout le temps qu'il parle, les autres sont dans le plus grand
silence; mais lorsqu'il a cessé, dit ensuite Margrave, il fait signe de la main aux autres
de répondre; et, à l'instant, tous se mettent à crier ensemble, jusqu'à ce que , par un nou-
veau signe, il leur ordonne le silence. Dans le même moment, ils obéissent et se taisent.
Enfin le premier reprend encore son dicours ou sa chanson , et ce n'est qu'après l'avoir
écouté bien attentivement que l'assemblée se sépare , la séance étant alors levée.

Margrave disait avoir été plusieurs fois témoin de ces faits; mais Ruffon, en les reproduisant
comme il les raconte, ajoute a qu'ils pourraient bien être exagérés et assaisonnés d'un peu de
« merveilleux, le tout n'étant peut-être fondé que sur le bruit effroyable que font ces Animaux. »
C'est ce dont Azara et les voyageurs modernes se sont assurés. A l'aurore et à la fin du jour,
les Singes Hurleurs font entendre leur voix retentissante à laquelle l'historien des Mammifères
du Paraguay donne les diverses épithètes de triste, de rauque et d'insupportable; que l'on
entend, dit-il , à la distance d'un kilomètre et demi, et que l'on ne peut comparer, suivant
lui , u qu'au craquement d'une grande quantité de charrettes non graissées. » D'autres l'ont
assimilée au bruit que fait un troupeau de sangliers, et quelques-uns au roulement du tambour.

C'était pour rappeler la curieuse facilité qu'ils ont de vociférer qu'E. Geoffroy avait proposé
d'employer, pour désigner les Animaux de ce genre , la dénomination latine de Stentor; mais,
peu de temps avant , Illiger s'était servi de celle de Mycetes , qui veut dire mugissant, et que
son antériorité a fait préférer, bien que celle iXAluatla, publiée par Lacépède, fût elle-même
plus ancienne de douze ans et plus semblable à celle qu'avait employée Ruffon.

Les Hurleurs sont plus robustes que les autres Cébiens. Ils ont, malgré leur longue queue,
une certaine analogie avec les Orangs, qu'ils semblent représenter dans la tribu américaine,,
et dont ils ont aussi les couleurs roussàtres ou brunes. Leurs sixièmes molaires supérieures
et inférieures sont fortes, et il y a, dans toutes leurs dents màchelières , une certaine disposi-
tion des tubercules de la couronne qui rappelle un peu ce que l'on voit chez certains Pachy-
dermes herbivores. Cette conformation est sans doute en rapport avec la facilité plus grande
qu'ont ces Animaux de se nourrir de substances végétales, et leur estomac est compliqué.

La mâchoire inférieure des Hurleurs acquiert un grand développement vertical. Elle loge
entre ses deux branches une sorte de caisse osseuse à parois minces, quelquefois à demi
cloisonnée dans son intérieur, et qui reçoit une poche en communication avec le larynx. Cette
caisse osseuse n'est autre chose que le corps de l'os hyoïde, qui a été pour ainsi dire soufflé,
et c'est à l'aide de cet appareil que la voix de ces Animaux acquiert le développement singulier

FAMILLE DES SINGES.

117

J) e .\ t s i> v 1 i \. m l e v H uoi'x, g ranri . lUi t.

(Iiu.ne or H tf 3 leur, 2/5 de grand, nat

HYOÏDE \)V Hf lU.HMt

2/5 de grand, nat.

qu'on lui connaît , et qui a suggéra aux premiers voyageurs qui ont parlé des Hurleurs les

fables que Margrave a reproduites au

sujet de la bruyante éloquence des

chefs de chacune de leurs troupes.

Le cartilage thyroïde du larynx de

ces Singes est aussi fort développé.

Pour compléter la caractéristique
des Hurleurs, il faut ajouter qu'ils
ont la queue longue, en partie nue,
calleuse à la face inférieure dans
sa partie terminale , et très-préhen-
sile.

Ces Cébiens sont assez lents dans leur démarche , tou-
jours tristes et do mœurs moins douces que les autres
espèces américaines; ils vont par troupes, sous la con-
duite d'un chef, et celui-ci est toujours un mâle. 11 se
place, dit-on , dans un lieu plus élevé comme pour veiller
à la conservation de la famille qu'il dirige. Sa petite bande
ne se met en mouvement que lorsqu'il en a lui-même
donné l'exemple; elle parcourt alors les arbres, passant avec calme d'une branche à l'autre
et sans sauter.

Comme il est facile d'approcher les Hurleurs, on peut se placer au-dessous d'eux si l'on
veut les tirer; mais il paraît que la crainte les gagne bientôt , et elle est souvent assez grande
pour qu'ils lâchent leurs excréments, qui tombent alors sur les personnes ou sur les Animaux
qui les inquiètent. C'est ce qui a fait penser qu'ils avaient recours à cette tactique pour éloi-
gner leurs ennemis, et l'on a dit qu'ils prenaient même leurs ordures avec la main pour les
jeter au visage de ceux qui les inquiètent.

La queue leur est très -utile pour se maintenir sur les arbres; on rapporte qu'ils s'en
servent si souvent et qu'une fois accrochée elle est si tenace que, lorsqu'on les a blessés ou
même tués, ils restent suspendus, et qu'il est assez difficile de se les procurer après qu'on
les a tués. Dans quelques parties de l'Amérique on mange leur chair après les avoir fait rôtir
à la broche ; mais Watterton rapporte que la ressemblance, que montre alors leur corps pelé

OS inOÎDE ET C4RTIUGE THYROÏDE Dl" KcnLEm,

2/5 do grand, nat.

ii8 ORDKE DES PRIMATES.

avec celui d'un petit enfant qu'on aurait éeorché, répugne aux voyageurs européens qui se
refusent à manger d'un pareil mets. La peau des Hurleurs est employée pour la sellerie.

Ces Singes n'ont, comme tous ceux qui précèdent, qu'un seul petit à chaque portée. La
femelle le porte sur son dos, et il s'attache à son cou à l'aide de ses bras. Lorsqu'elle est très-
effrayée, il arrive quelquefois qu'elle l'abandonne pour se sauver elle-même plus facilement.
Quelques auteurs l'ont, à cause de cela, considérée comme n'ayant qu'à un faible degré les
sentiments qui animent les femelles de presque tous les autres Animaux, et il en est qui ont cru
en trouver la raison dans le moindre développement des parties postérieures du crâne; ce qui
est, en effet, l'un des caractères des Hurleurs. On sait que c'est dans la partie du cerveau
qui y est logé que (ïall plaçait le siège des sentiments qui portent les parents à se dévouer
pour leurs petits. Cet organe est nommé organe de la pliilogéniture par quelques phrénolo-
gistes. Mais la doctrine de Gall n'est qu'une exagération de la véritable phrénologïe, et elle a
reçu de trop rudes atteintes pour qu'on la prenne encore au sérieux dans ses détails. Le fait
suivant, rapporté par Spix, est d'ailleurs assez loin de lui être favorable en ce qui concerne
les Hurleurs.

Spix raconte que des femelles de ce genre, qui avaient été blessées , fuyaient en emportant
leurs petits avec elles, et qu'au moment oii leurs propres forces les abandonnaient, elles
avaient encore assez de courage et en même temps assez de prévoyance pour lancer ces
jeunes Animaux sur les branches afin de les ravir aux chasseurs qui les poursuivaient. L'in-
différence des Hurleurs pour leurs petits est cependant attestée par Vzara, mais lui-même
ne donne pas pour certain tout ce qu'on lui avait rapporté à ce sujet, et, s'il raconte q ~;e les
Hurleurs femelles abandonnent leurs petits lorsqu'on leur crie des sottises, a cris au bruit
desquels la mère arrache son petit de son cou et le jette par terre, » il ajoute : a On applique
le même conte aux Singes que je décris après celui-ci (au Saï); néanmoins il n'est pas douteux
que la mère n'abandonne son petit que parce qu'elle est effrayée des éclats qu'elle entend, et
que ce ne soit pour fuir avec plus de légèreté; car quel instinct lui ferait comprendre la
signification de l'injure qu'on emploie et qui ne saurait en être une pour elle? »

On distingue plusieurs espèces de Hurleurs. Les change-
ments que leur couleur éprouve avec l'Age ou suivant le sexe
en avaient fait d'abord établir un nombre plus considérable que
celui que l'on accepte maintenant, et il faudra peut-être réduire
aussi ces dernières lorsqu'on les connaîtra d'une manière plus
complète.

Le HutLKi n koi \ [Mycelva sc/ticulws) est WAlonale de But--
fon , le Si/nia seninila de Linné, et le Mono Colorado L. de
Humboldt. 11 a le dessus du corps d'un beau roux ; sa tête et
ses extrémités sont d'un roux foncé très-vif; sa face est nue et
noire. Le corps et la tête ont quarante-cinq centimètres environ ;
la queue est un peu moins longue. Ce Singe vit principalement

H r r l e r h non, 13 de griir.d.

dans la Guyane.

Le Hum-un a oueuk doiuU: (Mycclcs clirysunis , K Geoffroy) est de la Colombie,
principalement sur les bords de la Magdelaine, dans le gouvernement de la Nouvelle-Grenade.
Il porte le nom tfAraguafo. La dernière moitié de sa queue et le dessus de son corps jusque
vers les épaules, sont d'un fauve doré très-brillant; l'autre moitié de la queue est d'un roux
marron assez clair, et le reste du corps est d'un marron foncé, principalement sur les mem-
bres, oii il prend une teinte violacée.

Comme la plupart des Singes, le Hurleur à queue dorée» vit par troupes. M. Moulin, qui a
eu l'occasion de l'observer plusieurs fois, a remarqué que lorsqu'une bande d'Araguates doit
passer d'un arbre à l'autre, tous les individus qui la composent agissent d'une manière»
absolmnent semblable, sautant successivement aux mêmes points, et posant aussi Ipvun

FAMILLE DES SINGES.

iii

pieds aux mémos places, comme si chacun d'eux était obligé d'imiter, jusque dans ces
détails, celui qui l'a précédé. MM. Castelnau et Emile Doville ont retrouvé le Hurleur à
queue dorée au Brésil, dans la province de Matto- Grosso, sur les bords du Paraguay.

H r r t. f. r n \ q i: y. r F. dorée, 1/fi do grain! . inf .

Le Hurleur Ourson (Mycptes ursinus) , ou VAraguaio de la Monographie publiée par
de Humboldt, habite principalement les bords de l'Orénoque, en Colombie; mais on le trouve
aussi au Brésil dans plu- . , ,,

sieurs provinces* \ / ^

II i r i k r r 0 r r s o n , 1 j'i do grand .

Etienne Geoffroy, qui l'a
nommé Si ont or ursinus , en
a séparé , sous le nom de
Stentor jlavicaudalm et de
S. fusais, deux autres Singes
dont le second répondrait à
Y Ou aviné de Buffon, qui est

O r \ n i n e de B r r f o n , 1/8 de grand, nnl .

\\ vu i r r k \r \ m \ i ns non
I':î il»- sr.ir.il nnt.

Il C R ! F i 11 NOIR,

1/3 .1.' grand, n;^.

120 ORDRE DES PRIM\TES,

elle-même le Simia Belzebuth de Linné , ainsi qu'au Guarlba de Margrave ; tandis que le
flavicaudatus serait le Choro de M. de Humboldt. On ne les distingue plus de l'Ourson. La
couleur de ces Singes est d'un roux doré, à peu près uniforme, avec la face en partie cou-
verte de poils. Ils recherchent les contrées élevées et froides et se tiennent de préférence
auprès des mares ombragées par les Sagoutiers.

Le lï ijr leur atx mains roi'sses (Mycetes rufimanus de Kuhl) serait la quatrième

espèce de ce genre. Son pelage
est généralement noir, sauf sur
les mains , qui sont rousses.
Spix a nommé M y cet es discolor
des Hurleurs ayant les mêmes
caractères. On les rencontre dans
le Brésil , principalement dans
la région de l'Aragay , d'oii le
Muséum en a reçu par les soins
de MM. de Castelnau et E. De-
ville.

Le Hurleur noir {Mycetea
niger, E. Geoffroy), ou le Ca-
renja d'Azara, est tout à fait noir dans les mâles adultes, et, au contraire, jaunâtre dans les
femelles et dans les jeunes mâles; aussi ces derniers ont-ils été décrits, comme formant une
espèce à part, sous le nom de Stentor stramineus.

Les Hurleurs noirs sont de la Bolivie ainsi que du Brésil, et ils s'étendent jusqu'au Paraguay
ou Azara les a observés.

Dans un mémoire publié en 1815,
M. (ira y signale comme nouvelles
quatre espèces du genre d'Hurleurs,
sous les noms de Mycetes laniger,
Iricolor 9 auratus et villosus. Une
espèce encore différente existerait
au Pérou, d'après le savant voya-
geur M. Tschudi.

Genrk LAGOTHRICHE (La-
golhrix , E, Geoffroy). Les Lago-
thriches ont les proportions moins
robustes que les Hurleurs , et leur
os hyoïde bien moins développé ;
leur queue est également longue,
prenante et calleuse en dessous vers
son extrémité. Leur pelage est très-
fourni et très-moelleux, et il forme
une épaisse fourrure.

Lagotiiriciie de Castelnai:
(Lagothrix Castelnaui, Isidore Geof-
froy et Deville), rapporté des bords
du haut Amazone, au Pérou, par
MM. Castelnau et E. Deville. On
doit â M. Deville quelques observa-
tions relatives au Lagothriche de
Castelnau qui peuvent nous donner

L \C OTII U If 11 R I)F C. *STKI.N\

1/H il<> grand.

FAMILLE DES SINGES. V2\

une idée des mœurs qui distinguent les Singes de ce genre. Ces Animaux sont fort intelligents,
extrêmement gourmands et très-voleurs; ils s'apprivoisent, du reste, facilement et sont affec-
tueux pour ceux qui en prennent soin; ils se servent de leur queue, comme les Atèles, pour
saisir au loin les objets qu'ils prennent ensuite avec leur main pour les porter à leur bouche.
Lorsqu'on leur attache les mains supérieures derrière le dos, ils marchent debout avec une
grande facilité. Si on les tourmente, ils font entendre un petit grognement et projettent, de
même que les Atèles et les Orangs, leurs lèvres en avant.

On en a distingué plusieurs espèces, dont trois seulement paraissent être authentiques.
Leur tailla est moindre que celle des Hurleurs, et leur naturel est plus doux. On les trouve
dans la Colombie, au Pérou et au Brésil. Voici les noms de celles qu'on a décrites :

Lagotimuche gapparo (Lagothrix Humboldtu,K Geoffroy). M. De Humboldt, qui l'avait
observé sur les bords du Bio-Guaviare, l'a signalé sous le nom de Simia lagothrix. Jl a été
retrouvé à l'embouchure de l'Orénoque, en Colombie et au Pérou.

L agotiihichi«: EXFii.MK (Lagothrix infumalus de Spix, ou Lagothrix Poppigii de Schinz).
L \r.0Tif inr.HE oniso\ {Logothrix canus, E. Geoffroy), du Brésil.

Gknjik EBIODE (/modes, ls. Geoffroy). Queue longue, préhensile, en partie nue et
calleuse sons son extrémité. A ce caractère par lequel les Ériodes ressemblent aux Hurleurs,
aux Lagothriches et aux Atèles dont nous parlerons ensuite, ils joignent une forme générale,
une longueur de membres et des proportions plus analogues à ce que Ton voit chez ces der-
niers, dont ils s'éloignent, au contraire, par d'autres points, pour se rapprocher des deux
premiers. Aussi doivent-ils être considérés comme intermédiaires aux uns et aux aulres , et
c'est ce que confirment l'étude de leur crâne et celle de leur dentition. FI faut y joindre qu'ils
ont les ongles presque aussi comprimés que les griffes des Chiens et de quelques autres Car-
nassiers; (pie le pouce de leurs mains de devant est nul ou tout à fait rudimentaire (voyez
pagt- 4), et que leurs narines sont moins écartées que celles des autres Cébiens, et plus
semblables, sous ce rapport, à celles des Pithéciens. Lue des espèces d'Ériodos avait servi
(Je type a Spix pour établir son ^qwyq Brachyteles, mais il en avait rapproché à tort un véri-
table Atèle.

a Ge genre Ériode, dit M. Ls. Geoffroy, est, dans l'état actuel de la science, composé de trois
espèces, toutes originaires du Brésil, et encore peu connues; aucune d'elles n'a jamais été, du
moins a notre connaissance, amenée vivante en Europe, depuis un individu qu'Edwards vit à
Londres, en 1761, et qu'il a mentionné sous le nom de Singe-Araignée, sans nous transmettre
a son sujet aucune remarque intéressante. Les Ériodes ont été également très-peu observés
dans Tétat sauvage. Spix, auquel on doit la découverte de l'un d'eux, nous apprend seule-
ment que ces Singes vivent en troupes et font, pendant toute la journée, retentir l'air de

leur voix claquante , et qu'à la vue du chasseur, ils se
sauvent très-rapidement en sautant sur le sommet des
arbres. »

L'E n i o d h h k m 1 1) a c, t y l e [Eriodes hemidactylus , Js.
Geoffroy). 11 est d'un fauve cendré qui passe au noirâtre
sur le dos; quelques poils roux existent auprès de l'anus.
On en doit la découverte à Delalande; Desmarest en a
parlé sous le nom d'Atèle hypoxanthe ; mais, d'après
M. Geoffroy, ce n'est pas l'espèce que le prince de Neu-
wied appelle ainsi dans son ouvrage sur la Zoologie du
Brésil.

L'Éiuodf. \ ttrerctle (Eriodes tuberifer , Isidore
Geoffroy) est le véritable Hypoxanthe.

Tandis que le précédent a un pouce extrêmement court, mais onguiculé, celui-ci a le tu-
bercule (jui représente le même doigt absolument privé d'ongle. Son pelage est d'ailleurs à
jï(* partu:. |(>

!•: n i o d k h i- m i ii \ c r \ i. r, , I / i de £r;in<l ,

122 ORDRE DES PRIMATES .

pou près semblable au sien. C'est le Mlvlkl des Espagnols établis au Brésil, et le Kupo des
Botocoudes. Spix eu a parlé sous le nom de Brachytcles macrolarsus.

La troisième espèce, ou I'Ériode arachnoïde (Eriodes arachnoïdes, Is. Geoffroy), avait
été précédemment décrite par E. Geoffroy comme une espèce d'Atèle. On ne lui voit aucune
trace extérieure du pouce en avant; son pelage est d'un fauve clair, qui passe nu cendré
roussatre sur la tète et au roux doré sur l'extrémité de la queue et sur les mains. Les Bré-
siliens l'appellent Macaco vcrncllo.

Khiodr arachnoÏdf, 1/8 de grand, nul.

Gexue VTÈLE (Atelcs, E. Geoffroy]. Ce nom, qui signifie incomplet, fait allusion à
l'état imparfait de la main chez les Singes auxquels il a été
appliqué. Semblables, sous ce rapport, aux Golobes, les Atèles
manquent, en effet, de pouce aux mem-
bres antérieurs ; ce sont des Singes à for-
mes grêles, à membres allongés, ayant la
queue aussi longue que ceux des trois

l)F M S D'A TK LE C \ y<

grand. n;it.

A t )•: r. r n o i « ,
main nntériwun? ç.-iuclie, 1/i.

A T K L F. 13 E I Z F 8 C T H ,

carpe et inétncnrpp, grand, nat,

FAMILLE DES SINGES.

123

genres précédents, et, de même, nue et calleuse vers son extrémité. Ils s'en servent comme
d'un cinquième membre pour saisir les objets et les rapprocher d'eux lorsqu'ils sont trop
éloignés , ou , ce qui est plus ordinaire , pour se suspendre et s'aider dans leur marche
ascensionnelle. Dans tous leurs mouvements, les Atùles enroulent leur queue autour des
corps qui sont à leur portée, comme s'ils voulaient se précautionner contre une chute dans le
cas où le plan sur lequel ils s'appuient viendrait à leur manquer. On n'a pas constaté qu'ils
portent à leur bouche, au moyen de cet organe, comme l'ont avancé quelques auteurs, et,
en particulier, Urisson.

Les Singes de ce genre sont fort intelligents. Sous ce rapport ils sont même supérieurs
à la plupart des autres Animaux de la même tribu. Leur crâne, surtout dans le jeune âge,
est remarquable par sa forme arrondie et par l'élévation notable du front. Ils sont doux, lents
dans leurs mouvements et très-faciles à apprivoiser. Les femelles ont dans la disposition
de leurs organes externes de la reproduction une particularité qui se rapproche assez de celle
qui caractérise le sexe mâle , et quelques voyageurs, trompés par cette singularité de confor-
mation, ont dit que, dans le genre des Atèles, il n'y avait que des mâles et point de femelles,
ce qui est , comme on le pense bien , tout à fait erronné.

Atèle Cayoi-, 1/8 do prnml mil.

La gracilité; des Atèles, la manière lente dont ils allongent leurs grandes pattes ou leur
longue queue, les a fait comparer à des Araignées qui remueraient leurs membres grêles, et
souvent on les nomme Singes-Araignées , ce qui se dit aussi des Eriodes. On les amène
quelquefois vivants en Europe, et il n'est pas rare d'en voir dans les grandes ménageries,
comme à Londres ou à Paris. Ce sont des Animaux caressants, qui aiment la société do
l'Homme autant que celle de leurs semblables, et qui craignent beaucoup le froid. Ils sont
tristes, mais confiants. Quoique leur os hyoïde ait son corps un peu excavé, il est très-loin de
ressembler, par son développement, à celui des Hurleurs, et leur voix n'a pas le même
retentissement. C'est une sorte de sifflement doux et flûte, qu'on a comparé au sifflement des
Oiseaux.

A l'état sauvage, les Atèles vivent par réunions plus ou moins nombreuses et se tiennent
dans les forets; leur nourriture consiste en Insectes; ils mangent aussi de petits Poissons, des

124

OBDBE DES PRIMATES.

Mollusques et d'autres substances animales. Quand ils sont peu éloignés de la mer, ils des-
cendent parfois sur la plage, et ils ramassent des coquilles bivalves, en particulier des Huîtres,
dont ils savent, assure-t-on, se. procurer le mollusque en brisant la coquille entre deux
cailloux.

Dampierre et Daeosta rapportent que lorsque des Atèlcs veulent passer une rivière ou
sauter d'un arbre à un autre sans être obligés de descendre à terre, ils s'attachent les uns aux
autres par la queue et se font osciller jusqu'à ce que l'un d'entre eux, placé à l'extrémité
libre de la chaîne, puisse atteindre le but auquel ils visent; mais il est plus probable (pie
c'est là une de ces nombreuses exagérations auxquelles les Singes ont donné lieu.

Les naturalistes les plus modernes ont admis l'existence d'un nombre assez grand d'espèces
dans le genre des Atèles, et ils en distinguent une douzaine environ par des noms différents:

L'Atkck Cha.mkck (Aides pentadaclt/lus , appelé aussi sabpentadaclylns) était déjà
connu du temps de Buffon. C'est un Singe du Pérou et de la (iuyane, ayant le pelage généra-
lement noir, mais qui diffère de ceux d'entre ses congénères, qui sont aussi dans ce cas, par
la présence aux mains antérieures d'un court rudiment
de pouce; c'est ce caractère qui l'avait fait ranger par
Spix dans le genre Brachytèie.

A i" A i i CinMiu, i/ï do immil

l/J île i'r.-nvl hii»

L'-Vtkle Coaïta (Atcles paniscus) , ou le Coaïta de Buffon et le Su nia paniscus de
Linné, est, au contraire, entièrement dépourvu de pouce aux mêmes mains, ainsi que les
autres Atèles dont nous parlerons ensuite. Ou le trouve dans les mêmes parties de l'Amérique
que le précédent, ol , de plus, au Brésil. 11 est noir, avec la face colorée en brun, comme
celle d'un mulâtre.

L'Atèle Cayou (Atcles alcr, Fréd. Cuvier) est également noir sur le corps et sur la face,
11 a été rapporté de la Guyane.

L'Atèle Chuva (Atcles margiindus , E. Geoffroy), dont on doit la première indication à
AL de ffumboldt, a, au contraire, la face encadrée de poils blancs. C'est aussi le Coaïta à
front blanc de Fréd. Cuvier et Y Atcles frontalis de Bennett. Il a pour patrie le Brésil.

Atèi.e Ciit-vv, \:) ri.» gniwl. nnt. \riu 11 1.1.7 k i;i:tii , l/i Ho rtmikI. n.ii.

L' Vtèle Belzévit (Atcles Brissonii) a été décrit, en 1702, par le zoologiste et physicien

FAMILLE DES SINGES.

125

A Tir. v, .m El v \n

W3 do grand

français Brisson, d'après un exemplaire appartenant au cabinet de Réaumur, et que l'on avait
montré vivant à Paris sous le nom qui lui a été conservé. Son pelage est noir, sauf à la face
interne des membres et sous le corps, où il est blanc et plus ou moins lavé de jaunâtre. Sa
face est noire, mais le tour de ses yeux est de couleur claire. Dans la Guyane espagnole on
l'appelle Marimonda. La même espèce existe au Pérou.

L ' A t è l e m é l a x o c h e ï i\ e ( A tclos melanochir , Desmarest ,

E. Geoffroy, Kuhl ) est gris, avec du noir sur la tête et aux

mains. Les exemplaires qu'on

en connaît ont été achetés à des

marchands ou à des montreurs

d'Animaux, et Ton n'a pu savoir

de quelle partie de l'Amérique ils

provenaient. F. Guvier en donne

une figure faite d'après le vivant.
L'Aïèle Métis (Ateles liy-

bridus, ïs. Geoffroy) est certai-
nement de la Nouvelle-Grenade;

il vit dans la plaine de la Mag-
deleine, oii on l'appelle Mono-Zambo. Le premier de ces mots signifie Singe, et le second
est celui que l'on donne aux métis nés du nègre et de l'Indien d'Amérique. L'Atèle Métis
est, en effet, brun, et il rappelle un peu le Zambo. Il a le dessous du corps plus clair que le
dessus; son front est occupé par une grande tache blanche à peu près semi-lunaire. Dans
les bois, la présence de ces Singes est indiquée par le bruit qu'ils font en se jetant d'une
branche sur une autre.

Quand une mère, embarrassée de son petit, a un saut trop considérable à faire , un mâle
se place sur la branche où elle doit passer et la fait osciller de manière à l'amener à la portée
de la femelle, qui profite d'un moment favorable pour s'y élancer. Si, au contraire, un jeune
individu déjà fort, mais retenu par la peur, se refuse à passer dans un endroit analogue, sa
mère fait, devant lui le saut qu'il s'agit d'exécuter, recommence à plusieurs reprises et tache
de le décider .par son exemple.

GuMlfc SAJOL (Cebus). Le sens du mot Cebus , tel que la plupart des auteurs récents
l'ont arrêté, est beaucoup plus restreint qu'il ne l'était pour
Erxleben ou pour M. de Blainville, ces deux auteurs l'ayant
étendu à tous les Singes d'origine américaine. Il ne comprend
également qu'une partie des espèces que Buffon proposait
d'appeler Sapajous.

Ainsi délimités, les Sajous sont des Gébiens [dus petits que
les Atèles, moins grêles dans leurs formes, mais aussi moins
vigoureux que les Hurleurs. Leur queue est médiocrement
volubile, et elle n'est ni calleuse ni même dénudée sous sa
partie terminale. Les Sajous ont les dents molaires presque
aplaties à la couronne, avec la dernière de l'une et de l'autre
mâchoire sensiblement plus petite que les autres (voyez page H3). Leur os hyoïde est de
forme ordinaire1.

Ce sont, en général, des Animaux assez lestes, mais peu turbulents; leur taille est
moyenne, et leur intelligence, leur douceur, leur familiarité curieuse, sans être importune,
les rendent agréables et les font rechercher. On les connaît sous les noms de Sajous, Sapa-
jous, Singes pleureurs, Singes musqués, etc. La Colombie, la Guyane, le Brésil et le Pérou
en fournissent une grande variété. Ils vivent de fruits, de graines, d'Insectes, d'œufs, etc. On
les trouve dans les forêts, et ils se réunissent par troupes. Les Ocelots, les Chatis et d'autres

S uoi bh un, 1/:j dt. griind. nat

120 ORDRE DES PRIMATES.

Carnivores propres aux mêmes régions qu'eux leur font la chasse, et ils doivent en détruire
un nombre considérable.

Les Sajous s'habituent facilement à la domesticité, et l'on en porte
dans toutes les parties du monde. Ils ne sont pas rares dans la plupart
des grandes villes de l'Europe, oii des musiciens ambulants les pro-
mènent avec eux et utilisent souvent la facilité avec laquelle ces
Animaux grimpent. Les Sajous peuvent arriver, en suivant les tuyaux
des gouttières, jusque dans les appartements, d'où ils redescendent
bientôt pour porter à leur maître quelque

C\M'E et Mi'ruAiU'i: nr
pmndour mUurel'.t

M vin wTfiunni- nr Sv,ioi"
1/2 île gniri'l. n<it

pièce de monnaie qu'on leur a donnée. Ils
exécutent des tours souvent fort curieux,
saluent , portent les armes , exhibent un
papier en guise de passe-port, montent à
cheval sur le dos des Chiens, et font, avec
autant de calme que de douceur, mille
autres farces dont tout le monde s'amuse.
Nous rappellerons seulement ici ce que
nous avons dit ailleurs au sujet de l'un de
ces Animaux qui a vécu au Muséum. 11
avait hérité du nom de Jack, qui était celui
de l'Orang-Outan, et il méritait par son intelligence, supérieure à celle de la plupart de ses
congénères, l'intérêt que le public lui portait. Passait-on sans s'arrêter devant sa cage, il appe-
lait en frappant , jusqu'à ce qu'on fût revenu a lui et qu'on eùl satisfait son désir en lui
remettant quelque friandise. Si on lui donnait des noisettes et qu'il lui fut -impossible de les
casser avec ses dents, à cause de l'épaisseur du bois, il prenait une boule, et bientôt la coque
était brisée. M. Is. Geoffroy a observé chez ce Singe un fait assez curieux qui doit lui faire
supposer une faculté de comparaison toute particulière. Un jour, on avait jeté à Jack des noix
qu'il cassait entre ses dents, mais il s'en trouva une beaucoup plus grosse (pie les autres, et
il lui fut impossible de la faire entrer dans sa bouche pour la briser. Quoiqu'il fût grimpé en
haut de sa cage, il descendit sur le parquet, vit un gros clou faisant saillie, et alors il brisa
facilement la grosse noix qui lui donnait un si grand embarras. Ce Singe n'était pas moins
intéressant â voir lorsqu'on lui donnait une do ces allumettes phosphorées d'un usage aujour-
d'hui si répandu. Il la frottait, l'allumait et la regardait brûler (Mitre ses doigts sans s'effrayer
ni du bruit ni de la lumière. Les personnes qui aiment les Singes préfèrent en général les
Sajous à ceux de presque tous les autres genres et surtout aux Pithéciens.

La nomenclature de ces petits Animaux est fort difficile. Leurs dents et leur crâne n'of-
frent pas de caractères distinctifs bien certains pour les séparer en espèces, et les différences
que la disposition ou la couleur de leurs poils présentent sont, en général, fugitives et presque
individuelles. Aussi plusieurs naturalistes ont-ils admis l'existence, dans ce genre, d'un
nombre assez considérable d'espèces, tandis que d'autres, supposant que la plupart de ces
prétendues espèces ne méritent que le titre de races ou de variétés, préféreraient les réduire
à quelques-unes seulement.

M. ls. Geoffroy a soutenu la première opinion, et il porte à quatorze le nombre des espèces
de Sajous que possède actuellement la collection du Muséum; mais il fait en même temps re-
marquer qu'elles sont très-difficiles à distinguer en raison des variétés qu'elles présentent, non-
seulement selon les lieux, mais selon les âges, les sexes et les circonstances individuelles, et
il ajoute même que c'est à regret qu'il a été conduit, par la publication de son Catalogue des
Primates, à inscrire dès à présent dans la science quelques-unes d'entre elles sur l'existence
desquelles il lui reste encore certains doutes.

Nous ne donnerons qu'une courte description de chacune des espèce* de Sajous, et nous

FVMILLE DES SINGES. 127

parlerons de préférence de celles que l'on possède dans la collection du Muséum ou que l'on
voit habituellement à la Ménagerie.

La plus commune , et , par suite, la plus répandue dans les différents musées d'histoire
naturelle, est le Sajou brun de Buffon et de Fréd. Cuvier, Simia apclla de Linné (aujour-
d'hui Cebus opella). Son pelage est brun roussâtre, passant au brun noir sur la ligne dorsale,
la queue, les membres postérieurs, les avant-bras et les mains; le dessus delà tête et les
favoris sont noirs ou noirâtres; les bras, d'un jaune fauve ou grisâtre, contrastent avec la
couleur foncée de l'avant-bras.

S \ j o u liitrx, l/i df1 grand, mit.

On amène souvenfle Sajou brun de la Guyane, ou son espèce est abondante; il existe
aussi dans d'autres parties de l'Amérique méridionale, principalement au Brésil. Voici les
dimensions de ces Singes : tronc et tète, 0,35; queue, 0,40.

Le Sajou robuste {Cebus robustus du prince Maximilion de ïVeu-Wied) est plus particu-
lièrement du Brésil. Son pelage est roux assez vif, avec les membres et la queue noirâtres ,
les bras de même couleur que le dos, et la culotte noire. Ce Sajou devient plus fort que
la plupart de ses congénères.

Le Sajou varié (Cebus varie gains , E. Geoffroy, ou C. xanthocephalus , Sptx) a le front

et le dessus de la tête blanchâ-
tres ou roussatrcs ; les poils de
son dos sont bruns à la racine,
dorés dans une grande partie
de leur étendue et terminés de
noir à la pointe ; les bras sont,
comme ceux du Sajou brun.
C'est encore un Animal du
Brésil.
Le Sajou a toupet (Cebus

Sajot \ tôt pet, 1/3 <U* grand.

Sx.» or v*iui', 1/3 de grand.

128

ORDRE DES PRIMATES.

clrrifery E. Geoffroy) est du même pays et peut-être aussi de la Guyane. Il a sur le front
une espèce de double toupet; son pelage est brun châtain et sa poitrine rousse ou roux doré.

Le Sajou a foi'rrukk (Cebus vellcrosus , îs. Geoffroy) a la même origine. Son corps
est couvert de très-longs poils bruns et laineux, au milieu desquels sont épars quelques poils
blancs encore plus longs, mais roides ; le tour de sa face est blanc, et, chez l'adulte, le
toupet, qui est composé de poils noirs, est divisé en deux larges pinceaux.

Le Sajou coiffk (Cebus frontatus , kuhl) a des rapports avec les deux précédents, mais
il est noir en dessus et gris brunâtre sale en dessous, et sans encadrement blanc à la face.
Son toupet est formé de poils relevés sur le front et non divisé.

imn îu'RV, !/:] do enmd

S \.\ or cou- 1 f , 1/:} ùV urnml.

Le Swor kï.kgwt [Cebus elegans, Is. Geoffroy) vit au Brésil , où il a été trouvé par
M. Auguste de Saiut-Hilaire dans la province de Goyaz; on le rencontre aussi au Pérou, et
MM. Castelnau et E. Deville l'ont rapporté des bords du haut Amazone. Jl a de même un
toupet noir, mais ordinairement ce toupet est divisé en deux parties par une sorte de gout-
tière médiane; sa couleur noire contraste avec la couleur généralement fauve du pelage; les
membres et la queue sont plus foncés que le corps; la barbe est d'un blanc roux doré et
elle rappelle celle du suivant.

Le Sajou barri: (C. barbaius , E. Geoffroy) a d'ailleurs le pelage presque uniformément
fauve, avec le front blanchâtre; son occiput est plus foncé que le dos. G'est un Singe
de la Guyane.

Le S wor facvk (Cebus flavus , E. Geoffroy, d'après Schreber) a été rapporté de Bolivie
par M. A. Dorbigny. Il a, comme presque tous les Sajous, une calotte noire; mais cette
calotte est brune chez les jeunes sujets, brunâtre, au contraire, ou même simplement jau-
nâtre chez ceux qui sont plus ou moins albinos; le pelage est fauve brun chez les individus
normaux.

Le Sajol capucin (Cebus capucbius, Is. Geoffroy) a la calotte très-petite, avec une
pointe en avant, formée de poils noirs ou noirâtres qui se relèvent un peu en arrière; le*

joues, les épaules et le cou

sont gris tirant sur le blanc.

G'est l'espèce qu'on nomme

habituellement le Saï; mais,

suivant M. Is. Geoffroy, il

est au moins douteux que

ce soit le véritable Saï de

Ruffon, et il est certain que

ce n'est pas le Simia capv-

\ . , T . / T1 .. S v.i or t h \t \ in, t/3 <!<> ^r;uxl.

nna de Linné. « II serait ,
um-rvn-ctN, i/i a- gi-nn'. d'ailleurs , à peu près impossible , ajoute ce savant, de

FAMILLE DES SINGES. 129

rapporter ces noms aux espèces qui les ont reçus primitivement. » Les Sajous Capucins
paraissent être communs à la Guyane et au Brésil.

Le Sajou châtain (Cebus castaneus, 1s. Geoffroy) est plus grand que le précédent; son
pelage est d'un châtain roux, plus ou moins tiqueté sur le corps, avec les membres posté-
rieurs, le bas des avant-bras, la queue et la ligne dorsale plus foncées; ses épaules sont
fauves roussâtres à teinte pale; son front et les cotés de sa tête ont la même couleur; mais
sa calotte est de plusieurs couleurs, rousse à l'occiput, noire au vertex et sur la ligne qui
rejoint le front; les mains sont brunes.

Le Muséum doit cette espèce à feu M. Poitcau, botaniste distingué, qui l'a recueillie pen-
dant son séjour à la Guyane, ainsi que beaucoup d'autres Mammifères fort curieux.

Le Sajou versicolore (Cebus versicoïor) a été décrit par M. Pucheran d'après un exem-
plaire rapporté de Colombie, 11 est remarquable par sa taille supérieure, comme chez le
précédent, à celle de presque tous les autres Sajous. Sa tête est, en grande partie, blanche,

sans ligne noire médiane, etjses
membres sont d'un beau roux
marron, avec les mains noires.
Il paraît qu'on le trouve jusqu'à
la hauteur de Santa-Fé de Bo-
gota.

Le Sajou a pieds dorés
(Cebus chrysopus) , que Fréd.
Cuvier avait antérieurement dé-
crit et figuré, est de plus petite
dimension; sa face est largement encadrée de gris ; sa queue est gris jaunâtre, son dos un
peu lavé de brun, et ses membres sont entièrement de couleur dorée, depuis le coude ou
le genou jusqu'aux doigts. 11 est aussi de Colombie, oii il a été trouvé par M. Plée, l'un des
nombreux voyageurs qui ont payé de leur vie leur dévouement à l'histoire naturelle.

Le Sajou a uorce r langue (Cebus hypoleucus , E. Geoffroy) déjà signalé par JJiiffon

S a j o v v r. HsicoLOit r , 1 /3 de gr< n<l .

S\JOU A I'IKDS DOUÉS, l/'J (k' gr.'Ulil.

lre PARTIE,

a (iiiRdi. iu, \vriiF, 1/7 ri(> groml. nat.

17

1 30

on DR m des pnm ytes.

et Daubcnton sous le nom de Sw à #or#<? blanche , a
le tour de la face, le devant du cou et les bras presque
blancs; la plus grande partie de son corps, sa queue
et ses membres sont , au contraire, à peu près noirs.
F. Olivier en donne la description et la figure.

Telles sont les quatorze espèces que M. Is. Geoffroy
reconnaît par l'examen des peaux conservées au Mu-
séum , et dont plusieurs appartiennent à des exem-
plaires qu'il a pu observer vivants dans la Ménagerie.
F. Ouvier a aussi donné dans son ouvrage des dé-
tails sur plusieurs des Sajous qui ont vécu dans cet
établissement, et plus récemment, son fils y a fait paraître la figure <1
genre, qu'il désigne sous le nom de Sajou cornu, variclé a moustaches.
du Cebus cirrifer signalé plus haut. Nous en reproduisons la tète
F. Ouvier.

r.iiRf, k uLANCiiii , \j:\ de grand.

'un Aninii
Jl faut le
d'après Y

\\ du même
rapprocher
ouvra n*e de

: n k n [ (de F. Curie)-),
!/ i de crawl.

\V

t rn r , varirtr à ninustach»

l/.l.

On trouve encore d'autres descriptions do Sajous dans les publications des naturalistes.
Elles ont été rappelées dans le Synopsis do Fischer et dans le Catalogue de Al. Gray : la plu-
part laissent encore beaucoup d'incertitude.
GiiMlK G AL LIT RICHE (Callillirix, E. Geoffroy). Il y a plusieurs espèces dans ce
genre. Leur pelage est bien fourni; leur tète est médiocre,
Mibarroudie; leur face courte, et leur mâchoire inférieure assez
élevée; leur queue longue est entièrement velue, comme celle
des Sajous, mais elle est encore moins préhensile; leur taille
rappelle celle des Sajous.

Quelques auteurs leur ont donné le nom de Sagouins, eu
latin Safjulnus , mais celui de CaUithrlx est plus généralement
employé. Desmarest, qui se sert de ce dernier, fait en même
temps usage du mot Sarjoin, comme dénomination française
du genre Cal li triche.

Le Callitiuciii- a fraise (Callithrix anr'uius , E. Geof-
froy) habite les forêts du Brésil.

Son pelage est brun noirâtre, avec un demi-collier blanc.
Le G AruTniciiK \ coLur.n (Caîîilhrix torgua(us) , déjà connu d'Hoffmansogg, diffère
de celui à fraise par la couleur roussalro de ses parties inférieures. Tl est du lîrésil. Quelques
auteurs lui n'unissent comme simple variété la Vidvata ou la Veuve, de M. de Ifumboldt

Di'Ms i,|.: dui.rrmr.HK ?» moins noires,
crnnrt. nat.

FAMILLE DES Sl.XGEtf,

131

(Catlilhrix hirjens , E. Geoffroy) , qui a la gorge ainsi que les mains blanches et les poils du
veitex nuances de pourpre,

l]\ 1. 1. 1 tu ic m; \ çoi. i.ir.n, i/(> de grand, nat.

Le Callitiuciil a m a souk {Cal/ithrix pcrsonalus. E. Geoffroy) est aussi du Brésil , où
il a été observe par 31 M. de Langsdorff, consul de Russie, et Auguste de Saint-llilaire,
savant botaniste français que les sciences ont perdu récemment. 11 est gris fauve, avec la
queue rousse et la tête, ainsi que les quatre mains, noirâtres. Sa patrie est le Brésil, et on le

trouve surtout sur les bords des rivières nom-
mées Itabapuana, Itaprinemin, Espcrilu-Santo
et Hio-Doce jusqu'à Saint- Mathieu.

C \ i m r u n; h !■. v >i \ * o i i- , I /2 do grain' .

Cu.Liriunn; <;n.o, \]1 di- cnaid.

Le Cai.lstiugiiu <,h;o (Callillirix giyo de Spix) vit également au Brésil, dans la région

132

( i M I. i r |< i c II I-: V l \ M A l N > N <-> 1 R 1> , i

ORDRE DES PRIMATES.

de l' Amazone. Ses couleurs sont distribuées comme celles du Callitrieho a masque, mais
elles ont des nuances plus foncées; la tète entière est noire dans l'Age adulte.

Le Cai.utiuche aux mains xoiuks [Callithrlr nw/rntochir, Neu-Wied) est de la

province do Rallia, dans l'empire du Rrésil. Son pelade est
cendré, avec la partie postérieure du dos, les lombes et l'ex-
trémité do la queue roussàtres; ses mains sont d'une teinte
fuligineuse.

Le Callitiuchk mituk {Callithrlr- hifuhitus, Ivub! et
Lichtenstein) est gris eu dessus, roussAtre en dessous, avec
une grande tache blanche entourée de noir au- dessus des
yeux; sa queue est jaune roussAtre à la base et terminée de
noir. C'est encore une espèce brésilienne.

Le C allitihc.hk do.naconklk {Callithrlr doitacophi-
/«.*, d'Orbigny et P. (ierv.) est de Rolivie. Il a tout le corps
gris roux, avec la tète et le ventre plus foncés, tous les poils
<'tant annelés de noir, de blanc et de roux; la queue, où ils
sont (Tune seule teinte, est gris brun. \1. \. d'Orbigny , qui
a parcouru, de 1820 à 1833, une grande partie de Y \mé-
riquo méridionale, a rencontré cette espèce dans la province
de Moxos, république bolivienne. Elle est très-craintive, et
vit ordinairement par paires dans les bois et parmi les roseaux
qui bordent les rivières.

Le Callit un; ut: ihscolouk {Callithrlr. dhcolor, ls,
Geoffroy et Deville) a été découvert au Pérou et dans le Rrésil,
sur les bords de l'Amazone et de ri rayai i, par M. E. De-
ville. Son pelage est d'un gris plus ou moins roux et tiqueté
roux marron très-vif en dessous et sur la presque totalité des
membres;1 sa queue est grise, avec l'extrémité des poils blanche. C'est YQuappo clos Indiens
Pebas, oXYOnapovssa des missionnaires espagnols.

Rien n'égale, dit AL Emile Deville, la gentillesse de
ces petits Singes lorsqu'ils s'élancent d'un arbre à l'au-
tre, les femelles portant leur petit sur leur dos; ils ont
alors la promptitude et la légèreté d'un Oiseau. Ce sont
des Animaux nocturnes, comme on pouvait d'ailleurs le
supposer a la grandeur de leurs yeux. Dans la journée,
ils se tiennent en boule, faisant entendre de temps eu
temps un petit cri sourd et comme intérieur, d'où leur

viennent, les noms de
Singes ventriloques et
de Singes chantants
qu'on leur donne quel-
quefois. A la tombée
de la nuit, ils repren-
nent leur agilité. Les

fruits et les Insectes forment leur principale nourriture.
Ils sont doux, mais peu intelligents. Cependant ils s'ap-
privoisent aisément , et alors ils mangent tout ce qu'on
leur présente , préférant toutefois la viande cuite et les
sucreries a tous les autres aliments.

Le C M. M rr.lUli. ALuni.il 'Callithrlr Mnlor/t) e-t

C \ L I. I I JU <".!1

en dessus,

t, au contraire

C \ i i i i i! i ( n i: dim.o i. o h r , 1/.'î de

»:'

luMiiiirnr M ni nr ii . 1'

FAMILLE DES SINGES. 133

connu depuis plus longtemps. Il a été décrit eu 1807 par Hoffmansegg , de Berlin. Il est
cendré, à poils aimelés sur le dessus du corps; ses joues et son ventre sont d'un roux vif;
le bout de sa queue et ses mains sont presque blancs. On le rencontre dans la province de
Para, au Brésil.

Le Gallitriche cuivré (Callithrix cupreus de Spix) est aussi du Brésil. Il diffère peu
des deux espèces précédentes.

Genre SAIMIBl {Saïmiris, ls. Geoffroy). Ge genre comprend le Saïmiri de Buffon
et Daubenton et trois ou quatre autres espèces ou variétés que l'on a séparées plus ré-
cemment du Saïmiri ordinaire. F. Guvier avait déjà remarqué que ces Singes devaient être
distingués des autres Gébiens, et M. ls. Geoffroy, en sanctionnant cette manière de voir, a fait
du nom de l'espèce la plus connue celui du genre entier. Pris dans ce sens, le mot Saïmiri
est synonyme de Pithcsciurm (Lesson) et de Chrysothrix (Wagner).

Les Animaux auxquels on l'applique sont plus petits et plus élancés que les Sajous; ils
sont aussi plus gracieux, et ils passent pour plus intelligents. Leur principal caractère con-
siste dans la grandeur de leur crâne, dont la cavité est surtout développée suivant le diamètre
antéro-postérieur , et loge un cerveau très - considérable , eu égard au volume du corps.

CiM.NI. 1)1 SUMIKI, i/2 <lr GTiiml, (iKIiVIMU DE S \ i 31 I Hl , gl'OUl . Ilil!.

Quelques auteurs ont même pensé que, sous ce rapport, les Saïmiris étaient supérieurs à tous
les autres Animaux, sans en excepter l'Homme, et l'on a ajouté que le grand développement
d(3 leur cerveau, ainsi que la grande intelligence qu'il leur a fait attribuer, compensaient
chez eux l'extrême faiblesse dans laquelle la Nature les avait laissés. Toutefois, comme il ne
faut rien exagérer, nous dirons que le cerveau de ces jolis Singes est bien inférieur à celui do
notre espèce par sa conformation, et qu'il doit certainement les faire assimiler aux autres Gé-
biens, ou même le faire regarder comme inférieurs à la plupart des espèces (pie nous avons
précédemment décrites. En effet, il a ses hémisphères presque dépourvus de véritables circon-
volutions, et il y en a, au contraire, chez les Atèles et chez les Sajous, les seuls que Ton
connaisse bien sous ce rapport.

Plusieurs auteurs ont eu occasion de constater ces faits, et M. Js. Geoffroy a donné, à
l'égard du cerveau des Saïmiris, des développements intéressants dans la partie mammalo-
gïque du Voyage de la frégate la Vénus. La forme remarquable du crâne de ces Cébiens avait
été signalée par Daubenton. Les Saïmiris ont d'ailleurs le front bien moins prononcé (pie
celui des Atèles, et leur vertex est encore moins élevé; c'est surtout dans sa partie postérieure
qu'il acquiert tout son développement, et les phrénologistes, sachant que, dans ce petit
groupe d'Animaux, les mères soignent leurs petits avec tendresse, et que ceux-ci, à leur
tour, ont pour elles un attachement si grand, qu'ils ne les abandonnent pas, même lors-
qu'elles ont été tuées par les chasseurs, ont vu dans la conformation crânienne de ces cu-
rieux Singes un nouvel argument en faveur des doctrines qu'ils soutiennent.

Les Saïmiris étaient déjà connus des naturalistes du dernier siècle; Brisson , Buffon et
Haiihc-nton, que nous ;ivon< déjà eilé^, ont donné de^ détails jnté-ressanN à leur **gard..

134

ORDRE DES PRIMATES.

Ruffon n'exagère point les qualités qui distinguent ce genre remarquable, lorsqu'il dit que :
« par la gentillesse de ses mouvements, par sa petite taille, par la couleur hrillauto de sa
robe, par la grandeur et le feu de ses yeux, par son petit visage arrondi, le Saïmiri a toujours
eu la préférence sur tous les autres Sajous, et que c'est, en effet, le plus joli, le plus mignon
de tous. »

Buffon rend également compte, avec beaucoup d'exactitude, des affinités zoologiques de
ce petit groupe, lorsqu'il ajoute que, « par tous ses caractères, et particulièrement encore
par celui de sa queue, le Saïmiri paraît faire la nuance entre les Sapajous (qui sont les
dénions à queue prenante), et les Sagoins (ou Hapaliens à queue non prenante).)) Comme il le
(iit, en effet, «la queue du Saïmiri, sans être absolument inutile et lâche, n'est pas aussi
musclée que celle des Sapajous; elle n'est, pour ainsi dire, qu'à demi prenante», et, quoiqu'il
s'en serve pour s'aider à monter et descendre, il ne peut ni s'attacher fortement, ni saisir
avec fermeté, ni amener à lui les choses qu'il désire, et Ton ne peut plus comparer cette
queue à une main. »

Pendant son voyage dans l'Amérique équinoxiale, AI. de llumboldt a eu plusieurs fois l'oc-
casion d'observer les Saïmiris et il rapporte à leur égard des faits digues d'intérêt, (le voyageur
nous apprend qu'ils sont très-affectueux, et que, si on leur donne quelque sujet de tristesse,
leurs yeux ne tardent pas à se mouiller de larmes. Ouand on leur parle pendant quelque

et bientôt ils portent les mains aux lèvres de

£^&

temps, ils écoutent avec une grande attention,
la personne qui s'adresse à
eux , comme s'ils voulaient
essayer, dit M. de llumboldt,
(Vy surprendre les paroles à
mesure qu'elles s'échappent.
Ils savent reconnaître l'objet
qu'on a voulu représenter par
une gravure , lors même que
cette gravure n'est pas colo-
riée , et quand on leur en
montre une qui reproduit les
objets de leur nourriture ha-
bituelle, des fruits eu des
Insectes , par exemple , ils
approchent leurs mains du
papier pour les saisir. Jl pa-
raît qu'ils préfèrent les In-
sectes à tout autre aliment ,
et qu'ils aiment aussi beau-
coup les Araignées. Ils attra-
pent celles-ci avec une grande adresse, soit avec leurs lèvres, soit avec leurs mains. Ils
boivent en humant.

Nous n'avons pas besoin de refléter que ces Singes sont très-recherchés, et qu'ils seraient
préférés aux Sajous s'ils n'étaient pas beaucoup plus rares que, la plupart d'entre eux. On les
connaît principalement aujourd'hui sous le nom de Saïmiris, que Ruffon a, le premier, intro-
duit dans la science; mais on les a aussi appelés et on les appelle parfois encore Singes-
Aurores et Singes-Écureuils.

Les Saïmiris ont les yeux très-gros, et leurs orbites communiqueraient Tune avec l'autre
sans la cloison membraneuse qui complète la paroi interne de la loge osseu.se qui les fournil.
Leurs dents sont assez différentes de celles des Callitriches quoique en même nombre. La
figure que nous donnons des unes et des autres nous dispense «l'une description comparative-

1™ Partie, page 154.

Amérique Méridionale.

FAMILLE DES SINGES.

135

L'espèce ou la race la plus commune
est le Saïmïki Sgilmun (Saïmiris
Sciureus) , que lîuffou , Daubenton ,
Linné, F. Guvier et la plupart des
naturalistes ont observé.

Ce Saïmiri est de la Guyane et du
Brésil ; il a le pelage d'un gris olivacé
avec le museau noirâtre, et les bras,
ainsi que les jambes , d'un roux vif.
Sa tête et son tronc réunis sont longs
de dix pouces ; sa queue en a treize
et demi.

Le Saïmiui a dos biiulé (Saïmiris ustus, Is. Geoffroy) a le dessus de la tête et la face
externe des membres d'un gris olivâtre; le roux des parties supérieures de son corps est varié
de noirâtre et passe au noir sur la partie postérieure et médiane du dos; les avant-bras et les

quatre mains sont jaune roux un peu doré,
On le supposait du Brésil. MM. de Gastel-
nau et E. Deville Tout, en effet, trouvé à
Santarem.

1)1 N TS l)f S \ÏM I II

grand, nal

SxÏmiui Se. iriUN, 2/3 de çranl.

? aï mi ni \ nos iîrilé, 2/3 (Te grand, mil.

S aï m in KNTOMoni vgk, 1/2 (T<> grand, na

Le Saïmiui entomopiïac e (Saïmiris cnlomophagus , d'Orbigny et P. Gerv.) est de la
Bolivie? et du Pérou, et c'est AL d'Orbigny qui l'a le premier rapporté. Il est, en général, fauve,
avec des teintes verdatressur le dos; il a la gorge blanchâtre; les lèvres, la calotte et le bout de
la queue noirs. Ses formes sont grêles et gracieuses, comme celles des précédents; mais sa
queue est un peu plus longue. Les poils sont annelés de fauve et de noirâtre sur une grande
partie de son corps; les avant-bras, les mains et les pieds sont fauve doré. Ce Singe voyage
par grandes troupes; il se nourrit principalement d'Orthoptères et d'Araignées.

M. Is. Geoffroy suppose l'existence d'une quatrième sorte de Saïmiris. Ge serait le Tili
daVOrénoque de M. de Humboldt; il l'appelle Saimiiu a lunule (Saïmiris lunulatus).

(ïkinre JXYCTIPITIIÈQUE (Ntjclipithccus). Les Nyctipi-
thèques de Spix , que F. Guvier appelle, de son côté, Nocthores ,
doivent cette double dénomination à leurs habitudes essentiellement
nocturnes. M. de Humboldt, qui s'en était procuré un exemplaire
antérieurement aux recherches des deux naturalistes que nous ve-
nons de citer, l'avait aussi indiqué sous un nom générique particu-
lier; il le nommait Aotus. Toutefois, ce dernier mot n'a pu être
conservé, quoique plus ancien que les autres, parce qu'il indique»
que les Animaux auxquels on l'a donné seraient privés d'oreilles; ce
qui n'est réellement pas.

,_...., ... Dents de N'yctipith kqtf,

Les Nvehpilheques ont, au contraire, une conque auditive assez çrn (1 t

136

ORDRE DES PRIMATES.

semblable à colle des genres que nous venons de décrire, et ce n'est pas par la considéra-
tion de cet organe qu'on peut les en distinguer. Leurs principaux traits consistent dans leur
queue très-faiblement prenante, comme celle des Gallitricbes et des Saïmiris, et susceptible
seulement, comme celle de ces Animaux, de s'enrouler autour des corps sans pouvoir les
saisir ni fournir à l'Animal un moyen de suspension. Leur tête, volumineuse, mais arrondie,
permet de les séparer des Saïmiris, chez lesquels cette partie est allongée, et des'Callitriches,
chez lesquels la face est plus courte et la surface angulaire de la mâchoire inférieure plus
considérable et surtout plus élevée. Les Nyctipithèques ont aussi le front moins renflé que
les Saïmiris, et leurs yeux, qui ont un volume considérable, sont phosphorescents dans
l'obscurité.

ÏÈWf

life

vs^K*'

N yctipith èq i v., I/o dx> gnind. nat

MAI, Humboldt, Spix et F. Cuvier ont décrit les mœurs des Nyctipithèques. Ces jolis petits
Singes dorment à peu près tout le jour, aussi bien dans les ménageries qu'en liberté. M. de
Humboldt a possédé pendant cinq mois un Aote ou Nyclipilhèque qui s'endormait assez régu-
lièrement à neuf heures du matin, quelquefois à l'aube du jour, et ne se réveillait que vers sept
heures du soir; la lumière l'incommodait beaucoup, mais, pendant la nuit, il était aussi actif
que le sont durant le jour presque tous les autres Singes. Les Nyctipithèques se logent de préfé-
rence dans les creux des gros arbres et ne vivent pas en
troupes comme les autres. M. de Humboldt assure qu'ils
se tiennent deux à deux, dans un état de véritable mo-
nogamie. Toutefois, Spix dit que ceux qu'il a observés
allaient par bandes. Leur voix est forte, et, suivant
M. de Humboldt, leurs cris rappellent, pendant la nuit,
ceux du Jaguar; ce qui a valu aux Nyctipithèques, que
l'on trouve dans les Missions de l'Orénoquc, le nom de
Mono-Tigre et de Titi-Tigre, De son coté, Spix appelle
l'une des espèces de ce genre Nyctipithèque vociférant.
Celle-ci est du Brésil.

Le \YCTXPlTHKOl'E FkI.IN (NyctipithcCVS fclliUlS, Nvct,nt..lq,-f Fkl.n, l/2 de grand.

FAMILLE DES SINGES. 137

Spix) , qui vit dans les bois do la province de Moxos, en Bolivie, ainsi que dans les parties
du Brésil qui s'en rapprochent le plus.

L'espèce la mieux connue est le Nictypithèoue Douroucoujli de Fréd. Cuvier et de
Blainville (Nocthora trivirgata, F. Cuv.). Elle a tout le pelage des parties supérieures du corps
gris; les poils ont leur base noire, et sont ensuite annelés de blanc et de noir; les parties
inférieures sont orangées depuis le menton jusqu'à l'anus, et cette couleur remonte sur les
cotés du cou; le dessus des yeux est blanc, et trois lignes noires, rayonnantes, divisent le
front; la queue est d'un gris jaunâtre dans les trois premiers quarts de sa longueur, avec le
reste noir; elle a onze pouces ; le corps et la tête en ont dix seulement.

Fréd. Cuvier a constaté les habitudes crépusculaires et même nocturnes de son Dourou-
eouli; il le nourrissait de lait, de biscuits et de fruits; mais, dans l'état de nature, l'espèce est
surtout insectivore, et il en est de même de ses congénères. M. de Humboldt assure que ces
jolis Singes chassent aussi les petits Oiseaux.

Le N y c t i p i t h è que d e M. de H u m b o l d t, auquel reviendra en propre le nom de Nycli-
plthecus trivirgatus, est, pour M. 1s. Geoffroy, une seconde espèce habitant les forêts épaisses
du Cassiquaire et les environs de Maypure, entre le deuxième et le cinquième degré do latitude
boréale,

La troisième est le Nyctipithèque vociférant (Nyctipitheciis vociferans , Spix), du
Para.

La quatrième répond au Mariquoina d'Àzara ; elle est du Chaco, sur la rive occidentale
du Paraguay. Nous ne lui connaissons pas de nom spécifique, les autours l'ayant presque
tous réuni aux Douroucoulis de de Humboldt et de F. Cuvier ou au Saki.

Lue cinquième est le Nyctipithèque d'Osery (Nyctipithecus Oseryi, Js. Geoffroy et
Deville) , dont le nom rappelle celui de l'un des compagnons de M. Castelnau, lâchement assas-
siné par les Indiens de la nation des leboros, pendant le cours de sa longue expédition a
travers l'Amérique méridionale. Le Nyctipithèque d'Osery habite les bords du haut Amazone
au Pérou; on l'y nomme Va. Les parties supérieures de son corps sont d'un gris roux, qui
passe au roux brun sur la ligne medio-dorsale ; le dessous de son corps est fauve jaunâtre ;
deux lignes noires contournées en S se voient sur les côtés de la face; il a une tache de même
couleur au-dessus de chaque œil ; les quatre mains sont brunes , et la queue est noire en
dessus, avec la plus grande partie de son dessous rousse.

Une sixième espèce est le Nyctipithèque lémurîn (NyclipUhecus lemurinus, Ls.Geoff.)
Celle-ci habite les Andes de la Nouvelle-Grenade. M. Justin
Goudot, qui l'a plusieurs fois chassée dans les grands bois
du Ouindiii, rapporte qu'on la trouve fréquemment à la
hauteur de 1,400 mètres an -dessus du niveau de la mer,
et même bien plus haut. Elle ne sort ordinairement de sa
retraite qu'à la nuit tombante, vit par petits groupes ou
familles, et ne paraît pas s'éloigner de certains sites oh
elle peut trouver facilement sa nourriture. La nuit le
Lémurin fait entendre continuellement, lorsqu'il va dans
les bois, un petit cri sourd qui se trouve assez bien rendu
par le mot dourmœou, sourdement et faiblement prononcé.
C'est sans doute le même motif qui a fait appeler ailleurs
Donroucouli une espèce du même genre. A la Nouvelle-
Grenade, on les nomme Mico-Dormilon , à cause de l'ha- -^v^^
bitude qu'ils ont de dormir tout le jour. En liberté, ils se NlCTIPITHÈ<jrK ^MriUN, 3/5 de ;™i
cachent souvent au sommet des arbres, non les plus

élevés, mais les plus touffus, et il est possible que les amas de petites branches et de feuilles

sèches que l'on trouve dans les lieux oii ils se tiennent soient réunis par eux. C'est dans ces

iro partie, 18

138

ORDRE DES PRIMATES.

sortes do nids qu'ils restent toute la journée endormis. On a de la peine à découvrir leurs
gîtes, et, lors même que l'on frappe contre l'arbre qui les supporte, ils ne se dérangent pas.
Ce n'était qu'en leur tirant des coups de fusils que M. Goudot les faisait sortir de leur re-
traite. Leurs mouvements ne paraissent pas alors aussi vifs que pendant l'obscurité. Les
femelles , comme celles de presque tous les Cébiens, portent leur petit sur leur dos.

M. Roulin, actuellement bibliothécaire de l'Institut, qui a autrefois habité la Nouvelle-
Grenade, où il a fait d'importantes observations de Zoologie, a vu, à Santa-Fé de Bogota,
un Nyctipithèque de l'espèce du Lémurin qui avait été pris aux environs de la Mesa, village
situé à une journée de cette capitale.

Genre SA Kl (Pithecîa, Desmarest). On a étendu le nom de Saki aux Singes améri-
cains qui ressemblent le plus à l'espèce que Buffon avait appelée ainsi, et comme Linné avait
inscrit celle-ci, dans son Systema naturœ, sous la dénomination latine de Pithecia, Desmarest

s'est servi de ce mot pour désigner le genre qui
comprend les Sakis connus de son temps. Ces Ani-
maux reçoivent quelquefois le nom doShu/es à queiw
de Renard, à cause des poils touffus qui couvrent
leur queue. Ce sont des Cébiens assez remarquables
par leur apparence extérieure. Leur tête est courte ,
à front assez saillant , et leurs incisives des deux
mâchoires sont proclives, c'est-à-dire couchées en
avant; leurs dents molaires sont émoussées comme
celles des Sajous , mais celles de la dernière paire
sont plus fortes que chez les espèces de ce genre.
Les Sakis n'ont pas la queue prenante , ni même
susceptible de s'enrouler autour du corps ; elle est
tout à fait lâche et semblable, sous ce rapport, h
celle des Nocthores et des Callitriches , ainsi qu'à
celle des Sagoins de Buffon (Ouistitis et Tamarins des auteurs actuels).

Par une particularité tout à fait singulière et qu'on ne retrouve dans aucun autre genre de
Cébiens, certains Sakis ont la queue plus courte que les autres, et tout au plus égale au hui-
tième de la longueur du corps. M. de Humboldt avait déjà observé, pendant ses voyages dans
l'Amérique, un de ces Sakis à queue très- courte. C'est le Cacajao des forêts du Cassiquaire
et du Rio-Negro. Spix en a découvert une seconde espèce, et, depuis lors, MM. de Castelnau
et Deviile en ont rapporté deux autres , regardées aussi comme étant distinctes. C'est à ces
Sakis à courte queue que l'on a réservé le nom, d'ailleurs très-convenable, de Brachyuui-:
(Brachyurus, Spix) , qui signifie courte queue; mais il semble qu'on ait un peu exagéré la
valeur du caractère qui les distingue, lorsqu'on les a séparés génériquement des autres,
ceux-ci se partageant eux-mêmes en Sakis à queue longue comme le corps, et Sakis à
queue un peu moins longue que le corps.

Tous ces Animaux sont intelligents , assez doux et de mœurs à peu près nocturnes. Ils
vivent dans les broussailles plutôt que sur les arbres, ont une démarche lente, et sont, en
général, fort craintifs. Les Sajous, qui connaissent leur peu de courage, les harcèlent souvent,
surtout lorsqu'ils ont fait quelques provisions , et ils les forcent bientôt à abandonner la nour-
riture qu'ils s'étaient procurée. On rencontre des Sakis sur une assez grande surface du con-
tinent sud-américain; mais ils paraissent n'être abondants nulle part. En général, ils vivent
par couples ou par petites familles ; les mâles partagent avec les femelles l'éducation des
petits, et lorsque ceux-ci sont devenus assez forts, ils les chassent ordinairement de leur
société. Ces Animaux ont à peu près la taille des vrais Sajous. Cependant, ils sont moins
robustes que la plupart d'entre eux. On les voit assez rarement dans nos ménageries d'Eu-
rope; néanmoins, une bonne figure de l'un d'eux, que F. Cuvier avait fait faire d'après le

1) i: n t s ni: S k k i c h \ r v r grand . nat.

FAMILLE DES SINGES.

139

or d'État F. Cuvicr,

vivant, a été publiée dans son grand ouvrage par son fils, M. le conse

1. Sahis à queue très-courte : Genre BRACÏI VU RE, Spix.

Nous parlerons d'abord des Sakis à queue très- courte, c'est-à-dire des lirachyures.

Br \ciiy ure rubicond (Hrachyurus rubicwidus) . Il a été décrit avec détail sous ce nom do
Hrachyurus rubkvnchis par MM. Is. Geoffroy et Deville, dans le travail relatif aux Singes que
le premier de ces naturalistes a publié dans les Archives du Muséum. La queue n'a qu'un
décimètre; le tronc et la tète réunis en ont quatre et demi; la queue est si touffue qu'elle
paraît avoir la forme d'une boule; le pelage est d'un roux vif sur la presque totalité du corps
et des membres ; la face est rouge-vermillon, et la tète couverte de poils si ras qu'elle paraît
nue. Ce Singe habite la vallée du haut Amazone, du côté de Saint-Paul Olivenza.

M. Deville avait réussi à ramener vivant jusqu'à Brest, où il le perdit, un de ces Brachyu-
res qu'il s'était procuré dans le haut Brésil. Ce jeune et courageux voyageur, qui vient de
succomber au commencement d'une seconde expédition sur le continent américain, nous
a donné, à l'égard de son Brachyure, les détails suivants :

« Lorsque ce Singe était en colère , il se frottait les mains l'une contre l'autre avec une
rapidité extrême. Il se levait souvent droit sur ses pattes de derrière, sur lesquelles il marchait
fort bien; il était très-doux pour moi et pour les personnes qu'il connaissait, mais il n'aimait
pas notre petit Indien. Il acceptait avec beaucoup de plaisir les bananes mûres, les confitures,
le lait, et, en général, toutes les choses sucrées. Il buvait régulièrement deux fois par jour
à même un gobelet qu'il tenait très-bien avec ses mains. Il n'aimait pas à être couvert la
nuit, à moins qu'il ne fît très-froid; il n'aimait pas non plus la fumée du tabac; je l'ai vu
plusieurs fois arracher le cigare de la bouche, lorsqu'on lui envoyait de la fumée, et le mettre
en poussière. Lorsqu'on lui donnait plusieurs bananes, il en gardait une dans ses mains et
plaçait les autres sous ses pieds. 11 aimait à lécher les mains et la figure des personnes qu'il
affectionnait, »

BnvciiïrnK ni bicomi, J /G de grand.

Rraciiyi'RK chatte, 1/6 de grand.

140 ORDRE DES 1MÎIM VTES.

Ces Sakis Brachyures sont remarquables non-seulement par la brièveté de leur queue ,
mais aussi par la saillie de leur front et par la nudité plus ou moins complète de leur tète.
Celui de M. Deville l'était, en outre, par la couleur rouge et comme avinée dont toute sa face
était teinte. Cette couleur n'était point due à un pigmenlum, car elle s'en alla après la mort,
et, pendant la vie, on la faisait momentanément disparaître aux endroits sur lesquels on ap-
puyait fortement le doigt.

Je tiens de M. Deville que les Indiens recherchent ces Singes et qu'ils leur donnent le nom
iVAcari. Ceux de certaines tribus, qui s'aplatissent artificiellement le front et se déforment
ainsi le crâne (Tune manière considérable, disent que les Hommes qui ne pratiquent pas cet
usage et conservent à leur front la saillie qui donne tant de noblesse au visage, ressemblent à
des Acaris, et ils n'ont pas pour eux la même estime que pour les autres.

Le B n a c h y uke chauvi-: (Brachyurus cal vus de M. Is. (îeoffroy) est de la province de
Para, au Brésil, et du Pérou, auprès de Fonteboa. Jl ressemble assez au précédent, mais
il n'a pas la face rouge; sa gorge est roux mordoré foncé. C'est l'Acari blanc des Indiens de
T Amazone.

Le BiiAciiYittK OiAkAitY (Pithccia Ouakary de Spix) a aussi la tète eu partie nue; sa
face est noire; son dos est d'une couleur fauve brunâtre et ses extrémités sont noires. Il vit
dans les forêts qui séparent les rivières nommées Solimoëns et Ira , au Brésil, sur la rive
gauche du haut Amazone.

Le Biiachyure Cacajo [Pithccia melanocephala, E. Geoffroy), que M. de llumboldt a le
premier décrit, vit au contraire sur les bords de l'Oréuoque. On l'y appelle aussi Cardai ,
Mono-Rabon et Chucuto.

Ce Saki est également de couleur brun jaunâtre sur le pelage et il a la tête noire ainsi que
les mains.

De nouvelles observations et surtout la comparaison attentive du squelette de ce Singe
avec celui des précédents décideront s'il en est distinct et en même temps si ceux-ci diffè-
rent véritablement entre eux comme espèces. Ainsi qu'on le voit, c'est la même question que
nous avons soulevée au sujet de la plupart des autres Sapajous dans chacune des sections
que nous avons énumérées; et cette difficulté tient à l'impossibilité dans laquelle sont les na-
turalistes d'établir avec certitude les caractères par lesquels les simples races diffèrent des
espèces véritables. D'autre part, il est incontestable; que les vraies espèces qui composent plu-
sieurs des genres de la famille des Cébiens sont elles-mêmes d'une distinction plus difficile
encore que celles que nous avons étudiées parmi les Guenons, les Semnopithèques, etc., dans
la tribu des Pithéciens. La manière dont nous les décrivons ici est celle qu'ont adoptée ^>
naturalistes très-compétents; nous n'osons pourtant pas assurer qu'on ne doive par la suite y
apporter des modifications.

2. Sakis à queue de longueur ordinaire.

D'autres espèces de Sakis ont la queue à peu près aussi longue que le corps, ce qui les
distingue de celles que nous venons d'énumérer sous le nom de Bracbyures. Ces Animaux
ont les mêmes mœurs et les mêmes particularités organiques que ces derniers. On peut les
diviser en groupes ainsi qu'il suit :

Les premières espèces manquent de barbe sous le menton.

On n'est pas non plus bien fixé sur le nombre auquel on devrait le réduire; les deux
plus anciennement observées ont été confondues par Buffon sous le nom de Saki. A cause du
caractère non préhensile de leur queue, il les avait rapprochées de ses Sagoins qui sont nos
Ouistitis et nos Tamarins, mais en établissant cependant qu'ils ne sont pas absolument du
même genre.

M. Gray a décrit deux nouvelles espèces de Sakis dans la partie zoologique du vaisseau an-
glais le Sulphur ; il leur donne le nom de Pithccia irrorata et leucoccphala.

Le Sakt a tûti- blanchi- (Pithccia leucoccphala des catalogues méthodiques) a pour type

FAMILLE DES SINGE».

(il

le Siiki r>uré dans l'ouvrage de Suffon et décrit dans son texte sous le numéro I. Il est noir
avec le tour de la face d'un blanc saie; son corps , la tête comprise, a vingt-neuf ou trente
centimètres et sa queue en a trente-cinq.

Sa kl k TfirE 4ih.>nchk, </<> de çrand, n; t.

Lu Saki a vi;\THr: noix (Pit/tecia rufivenler) est le second Saki de Buffon. Il est brun
lavé de roussàtre avec le
ventre roux; il vit comme
le précédent dans la Guyane
et il y reçoit aussi le nom
de ) argué.

Le Saki ociuiocéphalk
( Pithecia chrysoccphala ,
Kuhl) a les poils des parties
supérieures et latérales de
la tête de couleur ocracée,
mais il n'a pas la queue et
les membres noirs.
Le Saki a ti-tk iron (Pithecia ochrocepJtala , 1s. Geoffroy)
est noir avec du roux doré vif sur les parties qui sont de couleur d'ocre dans l'espèce pré-
cédente. Dans le jeune âge, il a le pelage un peu tiqueté et le dessous de son corps est d'un
brun marron qui passe au roux sous la gorge.
Il paraît habiter le JBrésil.
Le Saki Moine (Pithecia Monachus, E. Geoffroy) est plus facile à distinguer par sa tète

MM A 1 i. r I.

'ou, 1/2 de grmiil.

S \ k i a vi. \ tki: » it ( v , 1/2 <!<•

142

ORDRE DES PRIMYTES.

comme rasée sur une assez grande étendue, par les longs poils noirs à pointe blanche de son
corps, et surtout par ses mains blanches.
11 est du Rrési! et du Pérou.

S * k i Moink, !/(> de grand.

Le Saki Maiuquoina (Pithecia Mariqnoina) , ainsi nommé par Azara , qui l'a décrit dans
son ouvrage sur les Quadrupèdes du Paraguay, est gris-brun en dessus, cannelle en dessous ,
avec les poils du dos annelés et deux taches blanches au-dessus des yeux.

Ce Singe habite les bois de la province de Chaco et la rive orientale de la rivière du Para-
guay.

Le Saki ijiu'lk (Pithecia inasta , Spix) est du haut Rrésil. Sa tète et ses mains sont jaune
d'ocre, le dessus du cou est ferrugineux et le reste du corps noir.

C'est à la même section qu'appartiendrait le Saki mm h de F. Cuvier, s'il était constaté
qu'il fût adulte; mais il devra être préalablement comparé à ceux qui ont déjà été dénommés
régulièrement.

Les détails qu'on possède sur ce Singe sont malheureusement incomplets, les notes que
F. Cuvier avait recueillies à son égard n'ayant point été retrouvées dans ses papiers lorsque
la figure qu'il avait fait faire du Saki noir a été publiée.

Le Saki a nez blanc (Pithecia alùinasa, ls. (ieoffroy et Deville) serait tout noir, si ce
n'est qu'il a sur le nez une tache blanche qu'on ne voit pas dans le précédent, du moins sur le
dessin qu'en a laissé Fréd. Cuvier et que son fils a publié.

Il est de la province du Para.

2. Les autres Sakis à longue queue ont sous le menton une barbe assez longue ce qui augmente
encore la singularité de leur physionomie.

L'un des plus curieux est le Sak i s atamoie (Pithecia Sa(anas), ainsi dénommé par lloff-
mansegg; c'est le Couxio de M. de Mumboldt. Son pelage est d'un brun noir dans h» maie et
d'un brun roux dans la femelle; une chevelure épaisse couvre toute sa tête et retombe sur
son front; sa barbe est très-fournie et fait une forte saillie en avant.

On le trouve dans les bois de la région de l'Orénoque, en Colombie et dans les provinces du
Para et du Rio-Négro, au Rrésil.

Les jeunes du Saki satanique n'ont ni les cheveux longs ni la grande barbe des adultes, et

FAMILLE DES SINGES.

t4.S

Sui Satan iqttf, I/O Ce grnnd. nnt.

on les a quelquefois considérés comme étant d'une autre espèce. Ce sont des jeunes Sakis
sataniques qui ont reçu de Spix le nom do Hrachyures Israélites (Brachyurm israrfita).

Le Saki velu (PUJwcia hirsuta
de Spix) est du haut Brésil; ses poils
sont abondants, en général noirs et
un peu ondulés ; sa barbe est divisée
en deux faisceaux.

Le Saki Capucin (Pithecia chiro-
potes) ou le S'unia cliiropotes do M. de
llumboldt doit son nom spécifique à
l'habitude qu'il a de se servir du creux
de sa main lorsqu'il boit, afin de ne
point mouiller sa barbe, mais il n'est
pas le seul Singe qui prenne une sem-
blable précaution.

M. de Humboldt l'a souvent ob-
servé dans les régions désertes du
haut Orénoque, et il habite aussi la
Guyane.

Son nom de Saki Capucin lui vient non-seulement de sa barbe , mais aussi de la couleur
roux brun des poils de son corps, qui rappellent la robe et l'habit d'un capucin; sa face et
son front sont nus; ses yeux paraissent grands et enfoncés; sa queue passe au noirâtre.

tl est solitaire et son caractère est mélancolique. Il n'est pas certain qu'on doive en distin-
guer le Simia sagulatado AL Traill ; celui-ci a été envoyé de Demerary et par conséquent de la
Guyane anglaise.

Saki Satanique jeune, 4/5 de grand, nat.

144 ORDRE DES PRIAI \TKS.

TRIBU des HAPALIENS

Los IUpalikns (Hapalina, (iruy, Is. Geoffroy, etc.) comprennent los Ouistitis et les
Tamarins. Ils sont plutôt la continuation des Cubions qu'une véritable tribu distincte de celle
de ces Animaux. En effet, il serait facile de retrouver chez les Cébiens véritables la trace
des particularités qui semblent les éloigner des Singes llapaliens. La sixième paire de mo-
laires, que l'on voit diminuer de volume chez beaucoup de Cébiens, manque entièrement
chez les Hapaliens; mais la dentition de lait est la même dans les deux groupes. Le pouce
antérieur est à peine opposable chez beaucoup de Cébiens, et, chez d'autres, il ne Test plus
du tout. Ici, c'est ce dernier caractère qu'il présente. Les griffes des Hapaliens sont, il est
vrai, plus allongées que celles des Cébiens, mais c'est là un caractère on rapport avec leurs
habitudes plusgrimpeuses, et ces Animaux ont les narines disposées comme celles des Cébiens.
\ussi E. Geoffroy réunissait-il les uns et les autres sous le nom commun de Plalyrrhinins.
Enfin, ces deux sortes de Singes sont également particuliers à l'Amérique; et, sous ce rap-
port encore, elles diffèrent également des Pithécions, dont les espèces ne se rencontrent que
dans l'ancien monde. On pourrait donc dire que les Ouistitis et les Tamarins ne sont que les
derniers des Cébiens. Cependant divers auteurs en font une troisième tribu dans la famille
des Singes, et nous suivrons ici leur opinion, quoique nous ne la partagions pas, parce
qu'elle a été adoptée dans plusieurs grandes collections.

Genius OUISTITI (llapaïe, llliger). Buffon et Daubenton appellent Ouistiti une espèce
de petit Singe américain ayant dans sa forme générale quelque analogie avec les Ecureuils, et,
comme eux, vif, pétulant et organisé pour vivre sur les arbres, dont les moindres branches
ou les sommets les plus flexibles lui sont pour ainsi dire accessibles. Ce nom, imaginé par
Buffon , rappelle le son articulé par l'Animal lui-même lorsqu'il donne de la voix. L'espèce
de cet Ouistiti est la même que Brisson et d'autres auteurs avaient précédemment décrite
sous le nom de Sagouin [Su nia Jacclnis , Linné). Elle est une décolles qui ont été; rangées
par Buffon dans son genre des Sagoins, et il en avait déjà été question dans Clusius et dans
quelques auteurs du xvie siècle. Il n'est pas nécessaire d'ajouter qu'elle était inconnue avant
la découverte de l'Amérique, et, c'est pour avoir oublié ce fait que Lo Guide a représenté
l'Ouistiti dans son tableau de l'enlèvement d'Hélène.

Le genre Sagoin, tel que Buffon l'avait défini, répond exactement à celui auquel les natu-
ralistes modernes ont étendu le nom d'Ouistiti, et quTUiger a nommé en latin Hapale, par
allusion à la fourrure en général moelleuse des espèces qui s'y rapportent. On en a cependant
réparé les Tamarins dont nous parlerons en même4 temps.

Outre l'Ouistiti commun, Buffon et Daubenton avaient connu quatre autres espèces d'IIa-
paliens véritables; et si les mêmes auteurs ont placé avec elles lo Saki, c'est faute d'avoir
connu que son système dentaire le rapproche au contraire des autres Quadrumanes améri-
cains, c'est-à-dire des Sapajous ou Cébiens.

Le Saki est, il ost vrai, remarquable par la disposition non préhensile de sa queue, mais
c'est le seul caractère générique qu'il partage réellement avec les Ouistitis. D'ailleurs Buffon
avait déjà entrevu que ce Singe n'était pas un Sagoin proprement dit, et qu'il avait même
pressenti la nécessité dans laquelle on devait être, après un examen plus complet, d'en faire
le type d'un genre à part. Il dit, en effet, que le Saki (type du genre4 actuel des Pitlœcia)
a est aisé à reconnaître et à distinguer de tous les autres Sagoins , de tous les Sapajous et
de toutes les Guenons, » c'est-à-dire de tous les Singes qui sont pourvus comme lui d'une
longue queue.

Les caractères des Ouistitis ou véritables Sagoins sont très-faciles à saisir, et, quoique
les espèces actuellement connues dans ce groupe soient nombreuses, sa circonscription est

FAMILLE DES SINGES.

11.5

encore aussi nettement arrêtée qu'elle l'était dans l'ouvrage de Buffon après la séparation du
Saki. Les vingt-cinq ou trente espèces d'IIapaliens que les recherches des naturalistes ont fait
découvrir en Amérique sont toutes d'une taille peu considérable; leur pelage est bien fourni
et leurs couleurs sont plus variées que celle des autres Singes; leur queue est longue, très-
velue et tout à fait incapable de saisir les corps ou même de s'enrouler autour d'eux; leurs
ongles sont allongés et forment des griffes presque comparables à celle des Carnivores, ce
(jiù leur a valu quelquefois le nom de Singes-Ours (ArctopWwques , E. Geoffroy) ; mais, comme
on en a fail la remarque, ces ongles ne leur servent guère qu'à s'accrocher aux arbres et ils
en font rarement usage comme moyeu de défense. Les Ouistitis ont cinq doigts à chaque
main; leurs pouces de derrière sont seuls opposables, ceux de devant étant rapprochés de
l'index et dirigés de même.

mét\i:vrpe dk t'Ocistiti

grand un t.

M UN DROITE DE I.'Ot'Srin A PINCEAUX,

grand, nat.

Dents de i.'Onsnn adit.tk,
grand, nat

lue particularité non moins importante s'observe dans le système dentaire de l'Ouistiti et de
tousses congénères : ces Animaux sont les seuls parmi les Singes américains qui n'aient que
I rente-deux dents. Les autres en ont trente-six, comme les véritables Sapajous de Buffon, aux-
quels il faut joindre son Saki et plusieurs autres genres qu'il n'a pas eu l'occasion d'observer.
Toutefois les Jlapaliens ne se rapprochent pas pour cela des Pithéciens, puisqu'ils ont trois
paires d'avant-molaires, au lieu de deux, à chaque mâchoire, et que, comme les Sapajous,
ils ont les dents de lait au nombre de vingt-quatre, tandis que les jeunes Pithéciens n'en ont
jamais que vingt. C'est donc une paire d'arrière-molaires qui leur manque aux deux mâchoi-
res; à cet égard, ils diffèrent à la fois des Sapajous et des Sakis aussi bien que des Pithéciens,
puisque tous en ont constamment trois paires. Sous presque tous les rapports, les Hapa-
liens sont inférieurs aux autres Singes, et cette infériorité se retrouve dans la disposition de
leur cerveau, dont les hémisphères n'ont pas de circonvolutions.

e»\\.. dYn O; i^rm acé de 37 jours,
srnnd. nat.

.AIvcmoiri.s de i. Onsrin aruete
grand, nat.

Cerveau de l'Ouistiti,
grand, nu».

On doit en conclure, ou du moins on en a conclu, qu'ils n'acquéraient pas le même
(loixv^ d'intelligence que les autres Singes, et ce que plusieurs naturalistes ont observé sur les
Ouistitis vivants paraît confirmer cette manière de voir. Ainsi ils ne sont pas éducables comme
la plupart des autres, mémo lorsqu'on les prend jeunes, et, s'ils ne paraissent pas méchants,
comme beaucoup do Pithéciens, il faut dire qu'ils n'ont ni la force, ni la ruse, ni surtout
l'amour de la liberté qui caractérise ces derniers, et qui, on leur rendant l'esclavage insup-
portable, les éloigne de l'IFomme dès qu'ils sont assez forts pour se passer de ses services
rc p\'îtï!-:. 19

140 ORDRE DES PRIMATES.

ou se soustraire à ses caprices. A cet égard , les Ouistitis tiennent peut-être plus des Ecureuils
que des Singes supérieurs, et , comme ils ont aussi la livrée de ces Rongeurs, on les confon-
drait aisément avec eux si l'on ne constatait qu'ils sont Primates par leurs mains de derrière,
par leurs dents , par la capacité encore assez grande de leur crâne et par l'ensemble de leur
organisation. Mais, comme nous l'avons déjà dit, ce sont des Singes inférieurs à tous les
autres, et ils tiennent le dernier rang dans la nombreuse catégorie de ces Mammifères; leurs
yeux plus écartés, le grand élargissement de leur membrane internasal, ainsi <pie plusieurs
autres particularités secondaires, mais très-évidentes, donnent à leur physionomie une appa-
rence bien moins humaine qu'à celle de presque tous les autres genres de la même famille.
Cependant il ne paraît pas que l'on doive les distinguer comme famille à part des autres
Singes que nous avons décrits; et s'ils constatent pour ainsi dire une dégradation du même
type, ils en montrent encore la plupart des traits distinctifs.

Us habitent les lieux boisés et vivent, par petites troupes. Leur nourriture consiste eu
fruits, en insectes, en œufs et même eu petits Oiseaux, dont ils mangent de préférence la
cervelle.

Les femelles, ainsi qu'on l'a constaté, à diverses reprises et sur divers couples de ces Animaux
qu'on avait amenés vivants en Europe, ont jusqu'à trois petits à chaque portée, tandis que la
plupart des Quadrumanes, et même les Chéiroptères, qui leur sont bien inférieurs, n'eu ont habi-
tuellement qu'un seul. En captivité, ils m» les élèvent pas toujours, et il leur arrive souvent,
comme à beaucoup de Carnassiers, de les dévorer. D'autrefois cependant on les :i vus très-atten-
tifs à soigner leur petite famille , et le maie seconde alors la femelle avec beaucoup de dévoue-
ment. Les petits Ouistitis de l'espèce ordinaire», que F. Cuvier a vu naître, avaient les yeux
ouverts en venant au monde et ils étaient revêtus d'un poil gris foncé très-ras, mais à peine-
sensible sur la queue. Ils s'attachèrent aussitôt à leur mère eu l'embrassant et on se cachant
dans ses poils; mais presque aussitôt elle mangea la tête à l'un d'eux. Cependant les deux autres
prirent la mamelle, et, dès ce moment, elle leur donna ses soins auxquels le père s'associa.
Lorsqu'elle était fatiguée de porter ses petits, elle s'approchait du mâle, jetait un petit cri
plaintif, et aussitôt celui-ci prenait les jeunes avec ses mains, les plaçait sous son ventre ou
sur son dos, ou ils se tenaient d'eux-mêmes, et il les transportait ainsi jusqu'à ce que le
besoin de teter les rendit inquiets ; (dors il les reportait à leur mère, qui leur donnait le sein et les
lui remettait bientôt après. En général, dit F. Cuvier , le père était celui des deux qui en avait
le plus de soin; la mère ne montrait point pour ses petits cette affection vive, cette tendre
sollicitude qu'on aurait pu lui supposer. Durant le siècle dernier, on avait déjà eu plusieurs
fois l'occasion de voir, en Europe, la reproduction des Ouistitis. Edwards en cite un cas
observé en Portugal, et, en 17 78 , il y en eut un autre à Paris. J'ai vu dans la collection
anatomique du Muséum un des petits Ouistitis qui sont nés à celte époque.

F. Cuvier n'accorde à ces Animaux qu'une faible intelligence, quoique, à en juger par leurs
grands yeux toujours en mouvement et par la vivacité de leurs regards, on soit d'abord
porte à leur prêter une certaine pénétration; ils distinguent 'peu les personnes, se méfient de
toutes et menacent indifféremment de leurs morsures celles qui les nourrissent comme celles
qu'ils voient pour la première fois. Leur caractère est fort irritable , et leur agilité, quoique
supérieure à celle de beaucoup de vrais C-'biens, est loin d'égaler celle dos Ecureuils. Feu
M. Audouin, savant naturaliste français, (pu a succédé à Latroilledans la chaire d'entomologie
du Muséum de Paris, a cependant fait sur les Ouistitis quelques observations qui montrent
que leur discernement est bien supérieur à celui des Rongeurs, auxquels ou les a si souvent
comparés.

Nous en emprunterons le récit à M. Js. Geoffroy, qui le tenait de l'autour lui-même
u Audouin s'est assuré, par des expériences plusieurs fois répétées, que ces Singes savent
très-bien reconnaître dans un tableau, non pas seulement leur image, mais même celle d'un
autre Animal, \insi l'aspect d'un Chat, et, co qui semble plus remarquable) encore, l'aspect

F\ \J1LLE DES SLNGES. 147

«l'une Guêpe leur cause une frayeur manifeste, tandis qu'à la vue d'un autre insecte, tel
qu'une Sauterelle ou un Hanneton, ils se précipitent sur le tableau comme pour saisir l'objet
qui s'y trouve représenté.

« Jl arriva un jour à l'un des deux individus de se lancer dans l'œil, en mangeant un grain
de raisin, un peu du jus de ce fruit; depuis ce temps il ne manqua plus , toutes les fois qu'il
lui arriva de manger du raisin, de fermer les yeux.

« Les deux individus qui ont fourni les intéressantes remarques que nous venons de rap-
porter attrapaient, avec une incroyable dextérité, les mouches que le hasard amenait dans
leur cage; mais une Guêpe s'étant un jour approchée d'un morceau de sucre qu'on avait fixé
à leurs barreaux, ces Animaux, qui n'avaient jamais vu de Guêpes et qui ne pouvaient con-
naître par expérience le danger de la piqûre de ces insectes, prirent aussitôt la fuite et allèrent
se réfugier au fond do leur cage. Étonné de ces marques de frayeur, \udouin prit alors une
Guêpe et l'approcha des deux Ouistitis, qu'il vit aussitôt cacher leur tête entre leurs mains et
rapprocher leurs paupières, eu fronçant le sourcil, de manière à fermer presque entièrement
leurs yeux. Au contraire, à peine leur avait-on présenté une Sauterelle, un Hanneton ou
quelque autre Insecte dont ils n'avaient rien à redouter, qu'ils se précipitaient sur lui avec
un avide empressement, le saisissaient à l'instant même et le dévoraient avec délices.

(( Ils aimaient aussi beaucoup le sucre, la pomme cuite et les œufs qu'ils savaient briser
avec beaucoup de grâce et vider avec une adresse remarquable; mais ils ont constamment
refusé les amandes de toute nature, les fruits acides ou acidulés et les feuilles qui se mangent
eu salade. Ils n'aimaient pas non plus la chair; mais lorsqu'on mettait dans leur cage un
petit Oiseau vivant et qu'ils parvenaient à s'en rendre maîtres, ils lui ouvraient le crâne,
mangeaient tout le cerveau , en ayant soin de lécher le sang qu'ils faisaient couler, et dévoraient
quelquefois aussi la corne du bec, les tendons des pattes et quelques autres parties non
charnues.

a Audouiu a aussi remarqué que ses Ouistitis étaient très-curieux; qu'ils avaient la 'vue
Irès-perrante; qu'ils tenaient beaucoup à leurs habitudes, quoiqu'ils fussent, sous plusieurs
rapports, fort capricieux; qu'ils reconnaissaient parfaitement les personnes qui avaient soin
d'eux (1) ; enfin que leurs cris étaient très-variés suivant les passions qui les animaient. C'étaient,
lorsqu'ils étaient effrayés, des glapissements qui semblaient sortir du gosier et qu'ils faisaient
entendre en ouvrant la bouche, et en montrant leurs dents, et, lorsqu'ils étaient en colère,
un sifflement bref suivi d une sorte de croassement. Dans d'autres circonstances ils poussaient
de petits sifflements prolongés, ce qui arrivait surtout quand on les mettait en plein air, ou
bien ils s'appelaient l'un l'autre par un gazouillement semblable à celui d'un grand nombre
d'Oiseaux. »

L'Ouistiti ordinaire a le corps long de quinze ou seize centimètres, en comprenant la tête;
sa queue en a trente. Dans le petit naissant, la longueur totale n'est que de dix-huit centi-
mètres, dont onze et demi pour la queue; les dimensions des autres espèces sont peu diffé-
rentes.

Ces diverses espèces ont été partagées en deux genres, par E. Geoffroy, sous les noms
de Jacchus et Mulas , et en cinq sous-genres, par M. Lesson, qui les appelait Hapale (syno-
nyme de Jacchus) , Jllico, Miclas , OEdipus et Leontopilhecus.

Eu 1812, E. Geoffroy connaissait en tout treize espèces d'Hapaliens; les découvertes des
naturalistes plus récents et les travaux descriptifs de MM. Spix , Gray, Is. Geoffroy et Deville
ont porté ce nombre à une trentaine. MM. Wagner et Natterer ont aussi parlé d'Hapaliens
nouveaux.

(1) Ceci est contraire aux observations de V. Olivier et monde que chez ces animaux, comme dans la plu-
part des autres Mammifères, tous les individus d'une même espèce n'ont pas rigoureusement le même carac-
tère. Les dispositions particulières de chacun d'eux et les conditions dans lesquelles ils ont été élevés ou mieux
encore éduqués expliquent suffisamment les différences qu'ils nous présentent à cet éjrard.

148

OH DUE DES 1MUMVTES.

1° Nous énumérerons la plus grande grande partie des Animaux de ce groupe, cl plus parti-
culièrement ceux que l'on possède maintenant au Muséum de Paris. Nous commencerons par
l'Ouistiti de Buffon et par ceux qui lui ressemblent le
plus; ils ont comme lui des pinceaux ou éventails
blancs sur les cotés de la tète».

L'Ouistiti dm Buffon (Hapale Jacchus ou le
Sinria Jacchus de Linné et le Jacchus cul gu ris iTE.
(ieoffroy) est pour ainsi dire h» type du genre entier. Ou
le trouve au Brésil. Son pelage est eu général cendré
a\ec la croupe faiblement barrée de brun et la queue
annelée ; de très-longs poils cendrés existent devant
et derrière ses oreilles, le reste de la tète et le caniail
sont brun-roux.

L'Ouistiti a col blanc (Hapale albkollis) ,
décrit par Spix , a la région antérieure de la tète
blanche ainsi que le dessus du cou; les mêmes par-
ties sont grises dans le jeune âge. 11 est du Brésil de
même que le suivant :

Ouistiti Onu il la un [Hapale aurtta). 11 a d'a-
bord été décrit par E. (ieoffroy sous le nom de
Jacchus auritus; son pelage est noir mêlé de brun;
sa queue est annelée de noirâtre et de cendré; une
tache blanche existe sur sou front et de très -larges
poils de la même couleur recouvrent ses oreilles.
Cette charmante espèce est représentée à la page 8.

L'Ouistiti a camail (Hapale humerait fer) , du même auteur, que Ton suppose égale-
ment brésilien, est brun châtain, avec la queue légèrement annelée de cendré et la poitrine,
les épaules ainsi que les bras blancs.

Le* deux espèces suivantes ont les pinceaux noirs au lieu detre blancs. Elles sont du Brésil :

0 l'hTITI A CUL 1! I \ M.

•;/:] ik-

iti \ imm: i;\r\ Miiir, \/'\ <lc Kr;ui<l.

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES SIEGES.

149

L'une appelée Ouistiti a iunck aux noirs, par E. Geoffroy (Hapale pcnkillala)
reste, le pelage à peu près semblable à celui de l'Ouistiti à pinceaux blancs, si ce n
la tête et le lmussc-col sont noirs ainsi que les pinceaux;

L'aut re , qui est 1 ' 0 u i s t it i a t è t k b l a n c h v.
[Hapale leucocepliala), a aussi été décrite par E. Geof-
froy; sou pelage est roux; sa tête et son poitrail sont
blancs; son hausse-col est noir.

2° D'autres Ouistitis manquent des poils allongés eu
pinceaux qui ornent la tête des espèces précédentes.

Tel est I'Ouistiti Mico, dont Buffon n'a connu
que la variété albine, ce qui a fait appeler cette espèce
Simia argent ala par les linnéens : c'est aujourd'hui
Y Hapale melanuvus. Son pelage est brun en dessus et
fauve en dessous; sa queue est d'un noir uniforme. Le
Mico ou Mélanure vit au Brésil, et probablement aussi
dans la Bolivie. Il paraît qu'on ne doit pas en distinguer le Jacchus leuconwros de M

, a, du
est que

1 1 t i: n i. k s c. u v.

O r ist it i M n;o, 2/3 de grnnd

Ouistiti Mignon, crniru!. nnL

L'Ouistiti Mignon [Hapale pyguica) , dont la distinction a été faite par Spix, est du
Pérou. MM. de Gastelnau et Deville l'ont rapporte de la mission de Sarayacou et du haut
Amazone : il est plus petit encore que ses congénères.

3° Les llapaliens qui suivent sont classés par MM. Geoffroy père et fils dans le genre
Ta m viîin (Midas) , auquel ces naturalistes donnent pour caractère d'avoir les incisives infé-
rieures égales, en bec de 11 Cl te et le front rendu très-apparent par la saillie du bord supérieur
des orbites. Les Tamarins sont plus nombreux que les Ouistitis des deux précédentes sections.
Geux de la collection du Muséum ont été portés à seize espèces par les soins de M. ls. Geof-
froy. La disposition des poils de leur tète et la coloration de leur face peuvent les faire classer
de la manière suivante.

a. Trois de ces espèces ont la tète couverte de longs poils simulant presque une crinière.

L'une ou I'Ouistiti Makikina {Hapale Rosalia) est déjà décrite dans les auteurs du
dernier siècle (voyez planche VI).

G'est un charmant Animal à pelage uniformément jaune doré, et dont la tète et les épaules
sont recouvertes par une longue crinière. 11 paraît exister dans plusieurs parties de l'Amérique,
(elles que la Guyane, le Brésil et le Pérou, et dans ces différents pays, on le recherche à cause
de la gentillesse de sa robe et de la vivacité de son caractère; il est plus gai (pie l'Ouistiti
ordinaire et en même temps plus apprivoisai )le.

Buffon a emprunté au P. d'Abboville le nom du Marikina, et c'est ce nom qu'on a le plus
généralement conservé à l'espèce. D'autres auteurs l'ont nommé Singe-Lion, à cause de sa
crinière et de la couleur de son corps : c'est le Silky-illunkey, c'est-à-dire le Singe» soyeux de
Peunant. Brisson l'avait décrit antérieurement d'après un exemplaire vivant qui appartenait
à la marquise de Pompadour.

150

OU DUE DES PIUM VTKS.

L'OUSTITl CIIUYSOMKLK

(Hapale clirysomclas de kuhl et
de Desniarest) a été découvert
au Brésil par le prince de Neu-
Wied. 11 est noir avec le front
et une partie de la queue jaune
doré, et il a les avant-bras, les
genoux, la poitrine ainsi que les
cotés de la tète roux-marron.

f/OlMSTITI LEONCITO (Hfl-

palc U'unina, de ïlumboldt ) a
une crinière comme le Marikina,
niais dont la couleur est brun-
olivatre, sauf sur la queue qui
nasse au noir, (le petit Singe a
été découvert parle savant voya-
geur que nous venons de citer,
dans les plaines qui bordent la
partie orientale des Cordilièrcs,
sur les rives du Pictumayo et
du Caqueta; ses moeurs parais-
sent aussi le rapprocher du Ma-
rikina.

b. L ' 0 u i s t i t î P i \ c n k {Ha-
pale OEdipus) et l'espèce dont
nous parlerons ensuite forment
une autre petite catégorie dont
le principal caractère consiste
dans la présence, sur le front et
au vertex , de poils plus longs et
redressés en manières de crête,
tandis que les parties latérales
de leur front sont nues ou à poils
très-ras. Le Pinche est aussi une
fort jolie espèce dont il y a, dans
Buffon et dans Vr. Cuvier, des
descriptions détaillées accompa-
gnées de bonnes ligures. Son
pelage est brun-fauve en dessus
mais blanc en dessous et sur les
membres ainsi que sur la huppe;
sa face est noire ainsi que les
cotés de sa tète ; sa queue est
rousse dans la première partie
et noire dans l'autre; ses oreilles
sont aussi de couleur rousse ;
sou corps est long de vingt-cinq
centimètres, la tête comprise; sa
queue est à peu près double. On
voit quelquefois dans |os mena-

j.fi H" c!.iv..l

r umllk des singes.

i:>i

geries (les Singes de cette espèce. Jls passent habituellement la journée couchés dans la
partie Ja plus obscure de leur cage, mais dès que le crépuscule arrive, ils retrouvent toute
leur activité; c'est alors qu'ils prennent leur nourriture; à l'aube, au contraire, ils retournent
dans leur coin. Le Pincho vit dans la Guyane, dans le Brésil, dans le Pérou et dans la
Colombie.

L'Ouistiti d k ( 1 1- ofp r, o v ( llttpale Geoffroyii ) ,
dont la description a été donnée par le 1). Pueheran ,
habite l'isthme de Panama; il diffère du Pinche par les
particularités suivantes :

4° Tous les autres Hapalicus ont les poils de la tète
entièrement ras , et quelquefois même cette partie est
plus ou moins nue. On peut distinguer parmi eux trois
petites divisions, suivant qu'ils n'ont de blanc ni aux
lèvres ni au nez, qu'ils n'ont de blanc qu'aux lèvres ou
bien qu'ils en ont au nez et aux lèvres.

<»:kiiii :>!■' (iKiirKiiov, •>/:{ il.- irmul. . .... .

((. \la première do ces sous-divisions se rapportent trois
r-ipèces que Ton a plus particulièrement appelées Tamarins , ce sont :

L ' O i i s t i t r a m o i t i k VA. \m: {lf a pale bieolor) ,
signalé <Ta bord par Spix; — I'Otistiti nï-c.hk
ou le Tamarin nègre de Biiffoh {ïlapale ou Sa gui-
nifs vrsula d'Uoffmanseg) , — et I'Oiiistiti \\\
m \ i \ s w o u s s k s {Jfapale M ici as) ;

Celui-ci est le Simia Midas de Linné, et le Midas
f'a/imamis d'K. Geoffroy. Il vient de la Guyane.
I\ Guvier en donne la description dans son Histoire
des Mammifères, ainsi que celle de l'espèce à mains
rousses; leur naturel est absolument le même; ils
*ont vifs, capricieux, irritables, mais leur intelli-
gence, comme celle de tous leurs congénères, paraît
assez bornée lorsqu'on les compare aux Singes de

l'ancien continent, aux Atèles, ou même aux Sapajous. Les Tamarins Nègres et à moitié
blanc vivent dans les forets du Brésil.

b. 11 n'y a pas de nom de sous-genre pour les espèces à lèvres blanches. L'un d'eux ou
rOuiSTiTi norx-Nom {Hapale rafoniger de MM. fs. Geoffroy et Devillo) est noir avec
le dos, les lombes, les cuisses et. les jambes d'un beau roux-marron et quelques indices de
bandes noires, il est du Brésil et a été découvert aux environs de Pebas, sur l'Amazone, par
\IM. Castelnauet Devillo.
L'OnsTiTi de Dkvtli.k {Hapale Devillei , J s. Geoffroy) a été décrit , d'après un exem-
plaire rapporté du Pérou

par les mêmes voyageurs.

Il joint aux caractères de;

l'Ouistiti roux-noir, des an-

nelures noires et grises sur

le dos.

L'Ouistiti a front

j \ u x k ( Hap. flavifrons ) ,

décrit par MM. Js. Geoffroy

et Devillo, a aussi (Hé dé-
couvert par les mêmes voyageurs auprès de Pebas, II a le front et une partie du dessus
de la tête d'un jaune-roux finement tiqueté de noir.

Oiisïin n:

Omstiti n f. DrviLr. f. , 2/3 rie pT,;i.<l.

O.iMirr v iront ni-N-. -:/J de grand.

O r i s t i t i i) ' I l l i c k n , '2, 3 do ?»" •

Ouistiti de "SV k n i> k l , "2/3 de gmul

152 OBDRE DES P1UM\TES.

L'Ouistiti de Weddel (//^fc ir^Wi) a été décrit par M. Emile Devillo et dédié
au savant courageux botaniste, M. Weddel, qui composait avec lui et M. d'Ozery la com-
mission scientifique qui a traversé deux fois Amérique intertropicale, sous la direction de
M. de Caltelnau. L'Ouistiti de Weddel a été trouvé dans

la province d'Apolobamba,
en Bolivie, par le savant
dont il a reçu le nom; il est
surtout distinct par son front
blanc et sa face est aussi
encadrée de la même cou-
leur.

L'Ouistiti d'Illigeu
(Hapalc IUigeri, Pucberan)
est encore une autre espèce ;
il a la tête noire ainsi que la queue et les mains; le dos et les lombes variés de noir et de1
jaune et le reste du corps roux : on le suppose de Colombie. M. Wagner le réunit à Y Hapalc
fuscicollis de Spix.

C'est auprès de lui que se place T Ouistiti a front no in (Hapalc nigri front, Is. Geof-
froy) , sur l'habitat duquel on n'a encore aucun renseignement certain.

c. Parmi les espèces à lèvres et à nez de couleur
blanche, on connaît :

L'Ouistiti l a tu é (Hapalc labialus , E. Geof-
froy) , à pelage noirâtre en dessus, roux ferrugi-
neux en dessous et à tète noire;

L'OUÏS T I T f A C A L 0 T T E R O U S S E ( Hapalc

pilcata) , qui est aussi l'une des espèces décrites
par MM. Is. Geoffroy et Devillc ; il a le dessus do
la tète d'un roux mordoré vif; le dessus du corps
varié de noir et de gris sans bandes distinctes; les
membres, la queue et le dessous du tronc noirs
ou noirâtres : il a été pris à Pebas;

L'Ouistiti a moustaches ( Hapalc mysla.r
de Spix), qui n'a de roux ni sur la tète ni inférieurement; il est du Pérou. MM. de Castel-
nau et Devillc l'y ont trouvé auprès de Saint-Paul , dans la région du haut Amazone.

OlISTlTI A f. W.OTMC li O Y <

grand, rrnt.

HEM ABOI ES SUR LES CÉBIENS ET LES ÏÏAPALIENS FOSSILES

Tous les détails que nous venons de rapporter au sujet des Cébicns ou des ïlapaliens, et le
fait bien constaté (pie ces Animaux ne se rencontrent point ailleurs qu'en Amérique., rend plu»
curieuses encore les observations qu'on a faites sur les espèces fossiles de ces deux groupes.
Ce nest également qu'en Amérique qu'elles ont été observées. M. Lund, savant paléontolo-
giste, auquel on en doit la connaissance, en distingue cinq parmi les débris fossiles qu'il
a recueillis au Brésil, dans le bassin de lîio dos Velhas, l'un des affluents du fleuve Saint-
François.

En voici la liste :

1° Un Sajou (Ccbas macrognalhm, Lund);

2° In Callitriciie dont la taille était presque double de celle des espèces du même
genre (CaUUrix jmmwvm, id.) ;

3° In Ce ni en dont la hauteur égalait quatre pieds et dont les caraclères indiquent un

FAMILLE DES LEMl RI DES. 153

genre différent de ceux d'à présent (M. Lund l'appelle Protopitiikque et donne à l'espèce
le nom de ProtopWwcvs brasUiensis) ;

4° lin Ouistiti grand comme l'Ouistiti à pinceaux ;

5° Un Ouistiti double en dimensions et par conséquent plus grand que ceux qui vivent
maintenant (Hapaïe grandis).

FAMILLE des LÉMURIDÉS

Plusieurs des genres de Mammifères qui vivent dans l'ancien continent, ont avec les Singes
un certain nombre de caractères communs, et, en particulier, le pouce des pieds de derrière
opposable aux autres doigts. Ils ont été réunis en une seule famille, sous le nom de Lé mu-
ridés, et plus fréquement encore sous celui de Lémuriens. La plupart habitent Madagascar,
tels sont Tlndri, deux autres genres qui s'en rapprochent, les Makis et les Cheirogales.
D'autres vivent en Afrique : on les connaît sous les noms de Galagos et de Pérodictique. Il y
en a aussi dans l'Inde et dans ses îles : ce sont les Loris et le Tarsier.

Quelquefois on a associé à ces Animaux l'Aye-Aye, et même les Galéopithèques, qui en
sont très-voisins, à certains égards, et qui habitent également l'ancien continent. Néanmoins
nous (ni parlerons séparément, parce qu'ils diffèrent des vrais Lémuridés par plusieurs parti-
cularités importantes.

La deuxième famille des Primates et les deux genres que nous venons de signaler répon-
dent au genre Lemur de Linné ou des naturalistes qui l'ont suivi. Sa division en plusieurs
genres a été successivement opérée par Buffon, par Pallas ainsi que par G. Cuvier et E. Geof-
froy. Les Animaux qu'elle comprend se rapprochent bien des Singes à plusieurs égards, et
ils leur ressemblent plus qu'aux autres Mammifères; mais, indépendamment de leurs affinités
avec les Singes des deux continents, ils sont faciles à en distinguer si l'on consulte l'ensemble
de leurs caractères, soit extérieurs, soit profonds.

Inférieurs par leur organisation aux espèces de la première famille, les Lémuridés consti-
tuent un groupe parfaitement naturel et leur répartition géographique n'est ni moins curieuse
ni moins régulière que celle des Singes. Ceux de Madagascar forment deux tribus assez dis-
tinctes, sans comprendre l'Aye-Aye, et l'une de ces deux tribus semble tenir dans cette île,
ou plutôt dans ce petit continent, la place que les Singes supérieurs occupent dans l'Jnde et en
Afrique. Lne de ses espèces a même dans sa démarche et dans la brièveté de sa queue assez
de ressemblance avec l'Homme, quoique bien plus éloignée de lui par son organisation qu'au-
cune des espèces de la famille des Singes, et dans quelques districts on l'appelle Y Homme
des bois.

Les Lémuridés madécasses de l'autre tribu sont les Makis et les Cheirogales; aucun des
genres de ce groupe ou du précédent ne possède d'espèce en Afrique ni dans l'Inde, et chacun
de ces deux derniers continents nourrit aussi des genres qui lui sont particuliers, ceux de
l'Afrique n'étant pas les mêmes que ceux de l'Inde.

Buffon , qui avait si bien compris la répartition géographique des Singes , n'avait pu réunir
assez de documents pour se faire une idée entièrement exacte de celle des Lémuridés, Animaux
dont il ne connaissait d'ailleurs qu'un petit nombre d'espèces. Plusieurs naturalistes avaient
donné les Loris comme semblables aux Paresseux de l'Amérique, ce qui les avait conduit à
dire (pie ces derniers ou l'Aï et l'Unau vivent aussi dans l'île de Ceylan. Buffon discuta cette
assertion, et il ajoute qu'il lui paraissait que le Loris poucan, mal à propos nommé Paresseux
du Bengale , approche plus de l'espèce du Loris (ou Loris grêle) que de celle d'aucun autre
Animal, et (pie ces deux Loris se trouvent également dans l'ancien continent. 11 ajoutait dans
le même article : « Ce fait, que les Animaux des parties méridionales de l'ancien contineijÇ jhî;.
ire iMirni:. 20

154 OBDBE DBS PBIM YTES.

se trouvent pas dans le Nouveau-Momie, est démontré par un si grand nombre d'exemples,
qu'il présente une vérité incontestable. » Et eu effet, non-seulement on n'a trouvé depuis Buffon
aucun Loris en Amérique, ni aucun Paresseux véritable dans l'ancien continent, mais il n'a été
rencontré, ni en Amérique, ni à la Nouvelle-Hollande, une seule espèce susceptible d'être
réunie à la famille des Lémuridés. Le Kinkajou, de la Guyane et du Brésil, dont on a voulu
faire un genre du même groupe;, appartient certainement à l'ordre des Carnivores.

Des vues analogues à celles que Buffon avait émises sur la différence des Mammifères propre^
aux parties méridionales de l'ancien et du nouveau continent , ont été démontrées vraies pour
la Nouvelle-Hollande et pour Madagascar. Ce grand écrivain avait dit, au sujet des Makis pro-
prement dits, qu'ils sont originaires des parties de 1' Yfrique orientale, et notamment de Ma-
dagascar, ou on les trouve, en effet, en grand nombre. On sait aujourd'hui que ces Animaux
sont exclusivement de Madagascar, et que, de même qu'il n'y a pas de Singes dans ce pays,
il n'y a non plus ni Maki, ni Indris en Afrique, même dans F Afrique orientale, dont Mada-
gascar n'est pourtant éloigné (pie de soixante myriamètres. Vucun Mammifère autre que ceux
qui ont été répandus par l'Homme sur toute la surface du globe n'est commun à ces deux
pays, et ils diffèrent autant entre eux (pie F Yfrique elle-même diffère de F\niérique méri-
dionale.

Madagascar, que. les géographes nous décrivent comme une île africaine, comparable à
Fernando-Po par exemple, n'est donc pas, comme cette île, une dépendance de l'Afrique, car
elle ne nourrit pas les mêmes productions indigènes. A ce titre, Ceylan dépend de la presqu'île
de Pondiehéry, Sumatra relève de celle de Malacca, et Yan-Diémen est un démembrement du
continent australien. Madagascar au contraire est une terre à part, comin.» l'Afrique, comme
l'Inde, comme l'Amérique du Sud et comme la Nouvelle-Hollande. C'est un centre particulier
de population animale, et cela non-seulement par les caractères propres de ses espèces réelle-
ment indigènes, mais aussi par un grand nombre de ses genres. Commerson , qui avait visité
cette terre après avoir accompli presque en entier le tour du monde avec Bougainville, fut le
premier qui eu fit la remarque. Il dit, en effet, dans un slylc métaphorique, mais dont le sens
exact est facile a saisir, que la nature semblait a' vire retirée à Madagascar, comme dans un
sanctuaire , pour y travailler sur d'autres modèles que ceux auxquels elle s'est asservie
ailleurs.

Nous insistons donc sur ce point : Les L'hnuridés de Madagascar diffèrent (jéuériqucmcnl
de ceux de l'Afrique, et ces derniers ne sont pas non plus les mêmes que ceux de Vitale. Tous
ces Animaux sont néanmoins de la même famille; car, bien qu'ils diffèrent d'espèces et
même de genre, ils ont plusieurs particularités communes, comme en ont aussi l<s Singes
Pitbéciens et Singes Cébiens.

\ oici quels sont les principaux traits distinctifs de la famille des Lémuridés.

Ce sont encore des Primates, et le nom de Ouadrumanes leur serait même mieux applicable
qu'aux Cébiens, parce qu'ils ont non-seulement le pouce des pieds de derrière opposable aux
autres doigts, mais encore celui des pieds de devant. Leurs ongles sont aussi plus aplatis qu«
ceux de la plupart de ces Animaux, et Fou reconnaît bientôt qu'au lieu de continuer la sériw
des Singes, ils recommencent une série nouvelle, ayant ses différents termes, les uns plus
élevés , les autres moins élevés par l'ensemble de leurs particularités organiques. Leur museau
e4 en général plus long (pie celui des Singes et leur face est conformée autrement; la plupart
ont les yeux notablement écartés; leurs narines sont virguliforines et enfoncées dans uu petit
espace nu ; leurs oreilles sont arrondies, le plus souvent assez courtes et velues; quelquefois
cependant elles sont grandes et nues , ce qui est, comme le grand développement de leurs
yeux, en rapport, avec leurs habitudes nocturnes. Leurs organes reproducteurs diffèrent peu
de ceux des Singes, mais ils ont souvent plus de deux mamelles, et, dans le cas oii ils n'en
ont <pie deux, celles-ci sont plus ou moins rapprochées des aisselles. Les Loris ont deux
.paires de tétines pour chacune des deux mamelles; les Mieroeèhos, les Galagos et les Tarsiers

FAMILLE DES LÉMURIDÉS.

155

ont trois paires de mamelles bien distinctes. Leur cerveau est moins développé que celui des
Singes et plus souvent dépourvu de circonvolutions; les lobes olfactifs sont à peu près comme
ceux de ces Animaux.

Leur intelligence? est inférieure à celle de la plupart de ces derniers, mais ils sont encore
susceptibles de quelque éducation, et, comme ils ont en général des formes bizarres, leur
étude est fort intéressante; les uns ont la queue fort longues, d'autres n'en ont qu'un rudi-
ment, et il en est qui n'ont aucune trace de cet organe. Chez les Lémuridés la queue n'est
jamais prenante; il n'y a pas non plus de callosités chez ces Primates, et toujours l'ongle de
leur second orteil est allongé en griffe au lieu d'être plat comme les autres (on dit qu'il est
subule). Le Tarsier a deux ongles ainsi conformés à chacune des pattes de derrière. La
taille des Lémuridés est en moyenne inférieure à celle des Singes de l'Ancien -Monde, et plu-
sieurs de leurs espèces le cèdent aussi sous le môme rapport aux Ouistitis de l'Amérique.

LÉMURIDÉS DE L'INDE ET DE L AF1UQUE

Avant de parler des Lémuridés propres à Madagascar et à quelques îles qui en sont très-
rapprochées, nous traiterons de ceux qui vivent dans l'Inde et en Afrique. Ils constituent quatre
genres bien différents les uns des autres, et dont on peut faire, dans l'état actuel de la science,
trois tribus distinctes. Celui des Pérodictiques que nous rapprochons des Galagos, ressemble
en effet beaucoup à ce dernier par son système dentaire. Ces trois tribus sont celles des Loris,
des (ïolagos et des Tarsiers,

TJUHl dks LOUIS

GENKK LORIS (Loris). Ce nom, «pie lUilïon a pris dans une acception générique, est le
même, d'après lui, (pie les Hollandais ont employé pour désigner le petit Animal de l'Inde qu'on
appelle aujourd'hui le Loris grêle, et qui se distingue très-bien du Loris du Bengale et des îles
de la Sonde, aussi décrit par les zoologistes du même pays. Ces deux Animaux sont de petite
taille; le corps du plus fort n'est guère plus gros que celui d'un Ouistiti, et celui de l'autre est

moins volumineux encore.
Ils sont allongés, ont les
jambes assez courtes , la
démarche lente et bizarre,
et ils jouissent de la possi-
bilité de se tenir assez long-
temps debout. Leur tête
est arrondie, mais leur face
s'allonge un peu en pointe ;
leurs oreilles sont courtes
et velues; leurs yeux sont
volumineux et à pupilles étroites et transversales, ce qui indique des habitudes essentiellement
nocturnes; leur pouce de derrière est nettement opposable et l'ongle de leur second orteil est
subulé comme celui des autres Lémuridés. Ces Loris n'ont aucune trace extérieure de queue;
leurs mamelles paraissent au nombre de quatre, parce que chacune d'elles a deux tétines, et
ils ont trente-six dents, savoir : deux paires supérieures d'incisives assez petites et semmi-

PlLD GWCMK IJK LoUH l'AKKSSELW , 2/3.

Okank de L o ii is grèi. k, grand, nnt.

156 OllDRK DKS PHIM \TES.

formes (l'une d'elles disparaît souvent de bonne heure) , deux paires d'incisives inférieures
grêles et projetées en avant, ainsi que les canines de la même mâchoire, tandis que les canines
supérieures 'sont fortes et de forme ordinaire; enfin six paires de molaires intérieurement et
supérieurement : celles-ci sont appropriées à un régime frugivore. La première d'eu bas est
camniforme.

Indépendamment de leurs habitudes nocturnes, ces petits Animaux se font remarquer par
la lenteur singulière de" leur démarche; aussi leur a-t-on donné le nom de Paresseux, qui leur
convient très-bien, mais qui a le défaut de les faire confondre avec les Paresseux d'Amérique
ou Jîradypes, qui sont des Mammifères d'un tout autre groupe. D'Obsonville et AVosmaër ont
donné, Vers la fin du dernier siècle, quelques détails sur les mœurs des Loris , et depuis lors
plusieurs naturalistes ont eu l'occa-
sion de les observer de nouveau. On
reçoit même quelquefois des Loris
vivants en Europe ; ils sont doux ,
inoffensifs et presque entièrement dé-
pourvus d'initiative, quoiqu'ils aient
cependant quelque intelligence ; ils
s'accommodent l'oit bien du régime
auquel on soumet les autres Animaux
de la famille des Lémuridés. L'espèce
à corps et à membres grêles est sur-
tout singulière par la lenteur exagérée
et la prudence extrême avec laquelle r_::^
elle marche ; qu'elle soit placée sur
un sol résistant , ou bien qu'elle
grimpe contre la grille de sa cage ou
sur quelque branche , l'écartement
qu'elle donne à ses pattes, l'angle
que font la jambe sur la cuisse ou
l'avant-bras sur le bras, et enfin l'ap-
parence comme paralytique du Loris
grêle , rappellent d'une manière notable les allures du Caméléon.

Les anatomistes ont plusieurs fois disséqué ces Animaux, et l'on doit à cet égard de belles
observations à M. Yrolich d'Amsterdam. Ceux qui ont cherché la cause de cette espèce dYn-
gourdissement des Loris, engourdissement (pie l'on retrouve presque; au même degré chez
le Tarsier, l'ont attribuée à une disposition particulière des artères des membres chez, ce*
Animaux (la brachiale et la crurale) , qui se divisent sur une partie de leur trajet eu un réseau
plexueux , comme chez les Paresseux proproments dits.

Les Loris ont dans un cas seize et dans l'autre quinze vertèbres dorsales.
On ne connaît que deux espèces parmi ces Lémuridés, et on les a séparées en deux genres
distincts, dont l'un a conservé le nom de Loris, et dont l'autre a reçu celui de JSjjcticcbe

(E. Geoffroy), llliger , qui ne les divise pas génériquement , a
préféré, au nom consacré par Buffon , celui de Slenops, dont
quelques auteurs se sont servis après lui.

Le Loris gi\êlk (Loris gracilis) , qu'on a aussi appelé Loris
ccylauicus, etc., est le Loris proprement dit de Buffon. C'est un
Animal roussâtre ayant une bande blanche sur le front et sur le
nez; le dessous de son corps est plus clair (pie le dessus; il est
long de deux décimètres ou un peu plus; son nom spécifique
lor.s cbéu, i/in,pW,:.i rappelle la gracilité de ses membres et rallongement de son

corps. C'est dans Ja presqu'île de Pondichéry et à
fère.

Le L o r i s i> a r k s s n r x (Loris tar-
digradns) , (jue Buffon a signalé, d'a-
près Wosmaër, sous la dénomination
de Loris du Bengale, est un peu plus
gros et surtout plus robuste ; il est
roux en dessus avec une ligne dorsale
brune ; une bande blanche remonte
des cotés de son nez et s'étend jus- v
qu'au front; le dessus de son corps
est grisâtre. Son corps est long de
vois décimètres et demi.

FAMILLE DES LEMIBIDES.

île de Ce vlan que vit ce curieux

157

Mammi-

Lonis r a r r.s^E i: \ , 3/i do ernnrl.

Loris onf.i, e, \l\ dr grand.

On

le trouve à Java, à Sumatra et à Bornéo, peut-être aussi au Bengale, mais il y a
moins de certitude à cet égard. On en a distingué, mais sans doute à tort, une espèce sous
le nom de L. javanus.

Le Loris paresseux, qu'on nomme aussi Poucan, est le type du genre Nycticèbe d'E. Geof-
froy. La description du Loris du Bengale, que Buffon avait tirée de Wosmaër, n'a été publiée
qu'après sa mort, dans le t. Vil de ses Suppléments. C'est par erreur qu'elle attribue à cette
espèce la tète décharnée trouvée dans un puits de l'ancienne ville de Sidon, et dont Dau-
benton avait donné la description dans le t. XV du même ouvrage : cette tête est celle du
Daman et point du tout celle du Loris.

TRIBU des GALAGOS

Elle a pour type le genre Gala go. Une nouvelle étude des Pérodictiques me porte à croire
qu'il doit également en faire partie.

(ïkmik PEHODICTIQUE (Pcrodicticus , Bennett). Bosmann, voyageur hollandais du
xvir siècle, qui avait été en Guinée, parle, dans le récit qu'il a laissé, de plusieurs Ani-
maux particuliers à ce pays qui n'ont été revus que dans ces dernières années. L'un d'eux est
un Cbevrotain dont nous rappellerons les caractères en décrivant les espèces de ce genre; un

158 OlUMtE DES PRIMATES.

autre est un Quadrumane que Hosmann appelle Potto, et dont les naturalistes modernes mit
fait successivement un Galago, un Nycticèbe, et plus récemment un genre distinct.

Le Pkuodictique Potïo {Perodicticus Potto) a les oreilles à peu près semblables à
celles des Loris et bien moins grandes que celles des Galagos, mais il a une queue tandis
(lue les Loris en manquent; d'autre part, cette queue est bien moins longue que celle des Ga-
lagos ; elle est à peine égale au tiers du tronc. Cet Animal est moins gros qu'un Chat et il paraît
être essentiellement grimpeur. Ses pieds de derrière, dont le pouce est bien séparé et complè-
tement opposable, ont leur second orteil pourvu d'un ongle subulé et, antérieurement, sa main
a aussi le pouce opposable, élargi à sa base et tellement écarté, que la main elle-même res-
semble à une pince dont une branche serait formée par le pouce et l'autre par le reste des
doigts; mais le premier de ceux-ci ou l'index présente une particularité, très-remarquable; il
est tout à fait rudimentaire et ne paraît extérieurement que comme un petit tubercule on-
guiculé. On ne connaît rien d'analogue dans les autres espèces de la classe des Mammifères.

Le Potlo a la dentition des Loris et des (ialagos; il se rapproche surtout de ces derniers,
mais il a la première molaire supérieure uniradirulée et la dernière plus courte. Nous n'avons
pu en représenter que la dentition de lait. L'exemplaire observé par Uennetl, eu 1830, était
dans ce dernier cas, ainsi que celui qu a décrit plus récemment 31. Van (1er lloeveu, et il en
est de même d'un troisième appartenant au Muséum de Paris. C'est de celui-ci que nous don-
nons une figure en couleur. (Planche M.)

Le Potto est un Animal assez trapu, coloré de roux brun avec un glacé plus foncé sur In
dos et gris-blanc sur les lombes, les flancs et les pattes; la partie terminale de sa queue est
noire. On le trouve dans les forêts de la Guinée, particulièrement auprès de Sierra-Leone.
C'est un Mammifère lent et paresseux qui semble établir le passage entre les Loris do l'Inde et
les Galagos de l'Afrique.

GENRK G AI, A GO (Gftlflf/o, E. Geoffroy). Adanson , qui a été, comme l'on sait, un grand
botaniste, a aussi rendu des services fort importants à la zoologie, soit par ses travaux sur
les Mollusques, soit par les collections mammalogiques et ornithologiques qu'il a faites au
Sénégal. C'est à lui que l'on doit les premières observations sur les (ialagos, qu'il avait eu
l'occasion d'observer pendant son voyage, et dont il rapporta en France des peaux ainsi qu'un

crâne.

E. Geoffroy rappelle plusieurs particularités à cet égard dans son Mémoire intitulé « Le
Galago du Sénégal, description suivie de considérations sur l'Animal anonyme, » mémoire qui
a paru dans Y Histoire naturelle des Mammifères de V. Cuvier. « Il y avait longtemps, dit
Geoffroy, qu' Adanson avait eu connaissance du Galago: des nègres qui le servaient durant
son séjour au Sénégal , ayant remarqué qu'il prenait des notes sur toutes les productions de
leur pays, lui procurèrent cet Animal dont ils lui avaient auparavant vanté la gentilles.se et
l'extrême agilité. Ce joli Quadrupède est connu dans les déserts au delà de Galam sous le nom
de Galago, que nous avons adopté. Adanson en prit sur les lieux plusieurs croquis. Il en rap-
porta aussi quelques dépouilles en Europe; et, c'est en s'aidant de ces moyens que, do retour

IM..IX

p/;/to/>/t y/ors; porro //>, ,/„■/,,■„., s; //,

1>K (il'INKK './

F VMILLE DES LEMIRIDÉS.

159

a Paris, il lit composer une planche do grandeur in-folio, ou lo Galago est représente dans
les attitudes qui lui sont le plus familières. Feu Desmoulins fut chargé de la gravure de cette
belle planche, et Adanson ne l'a employée, ni dans son Voyage au Sénégal, ni dans aucun
autre de ses ouvrages. Occupé du projet d'une Encyclopédie sur l'histoire naturelle, il y a
toujours destiné cette planche ainsi que d'autres faites avec les mêmes frais, et il est mort
sans publier ces précieux: matériaux. »

Le Galago ordinaire du Sénégal, qui reçoit aussi dans ce pays le nom de Khoyah, n'est pas
la seule espèce connue dans ce genre. Outre quelques Galagos dénommés par les auteurs
modernes, mais dont quelques-uns sont trop peu différents de l'espèce ordinaire pour que Ton
puisse les en distinguer comme espèces, il faut y joindre deux espèces qui sont au contraire
plus grandes, mais également de couleur gris perlé, et une autre plus petite. Celle-ci est le
Galago do Demidoff, à tort rapprochée du Maki nain; les autres sont le Galago à grosse queue
et le (ialago d'Allen. Quand au Potlo de Jîosmanu, dont quelques auteurs ont fait aussi un
Animal de ce genre, nous eu avons parlé précédemment sous le nom de Pérodictiquo, pareu
qu'il doit évidemment constituer une division à part.

Les Galagos sont de jolis Animaux ayant à la fois l'organisation des Primates et l'apparence
gracieuse des Ecureuils. Ils ont pour caractères leur tète assez grosse et arrondie , remarquable
par ses grandes oreilles membraneuses et par la grosseur des yeux; leur queue est longue et

fournie; leur pelage est moelleux; le pouce de leurs pieds de

derrière est opposable aux autres doigts; leur second orteil

est pourvu d'un ongle subulé et leur tarse est notablement

_ _____ allongé. Ils sont du petit nombre des Primates qui ont trois

Tti-H-:: -.:i; -S^KS®^^!^^^ paires de mamelles; leurs dents sont en même nombre que
" " chez les Makis, les Loris et les Sapajous, c'est-à-dire au

nombre de trente-six; mais la forme de ces organes est bien
plus semblable ici à ce que l'on voit chez les Makis ou Loris;
les trois paires antérieures de la mâchoire inférieure étant
proclives et en forme de peigne , commo chez ces derniers
Animaux.

Les (ialagos sont inoffensifs, presque entièrement nocturnes, et ils vivent sur les arbres ou
ils font la chasse aux insectes et aux petits Oiseaux; ils mangent aussi d^ fruits. On les
trouve surtout dans les grandes forêts de Gommiers ou arbres qui fournissent la gomme, et
les Européens du Sénégal les nomment, à cause de cela , Animaux de la gomme. Il paraît
qu'ils aiment aussi cette substance, et, en captivité, on peut leur eu donner ainsi que des
fruits et d'autres aliments.

G. Cuvier et (ieoffroy-St-IJilaire imposèrent, en 1795,
le nom latin de (llùrosciurns , qui signifie Ecureuil à
mains, au genre qui comprend les Calages, et, Tannée
suivante, dans son Mémoire sur les rapports naturels des
Makis, lo second de ces naturalistes en parla sous le
nom qu'Adanson avait indiqué. En 1811, llliger, consé-
quent au principe trop souvent oublié, mais auquel la
synonymie doit plus d'un embarras, que les noms em-
ployés d'abord comme spécifiques ne doivent jamais être
pris dans une acception générique , substitua le mot
iïOtoIionis (signifiant oreille en forme de van) à celui
de (ialago, et il appela l'espèce la plus commune Oto-
licnus (Ialago , comme antérieurement Schreber l'avait
appelée honar Galago.

>. \<. i) r <i \ f \ r;

C'est celte même espèce qui est le Galaoo ni Sj':-

G a i a « d ou S É n t G u. , l/'i île grand

160

OU IVRE DES PRIMATES.

nég\l {Galago scnegalensis)
des ouvrages récents de mamma-
logie, et l'on doit , à notre avis,
lui réunir celles qui ont été éta-
blies sans motifs suffisants, sous
les noms de Galago Gcoffroyii,
Galago Moholi et Galago conspi-
cUlatus. Elle est d'un gris lé-
gèrement teinté de roussâtre avec
une partie de la face et les yeux
de cette dernière couleur; dans
les individus qui ont été con-
servés pendant longtemps dans
nos collections le roux disparaît.
La taille est un peu inférieure à
celle de l'Ouistiti et le museau
est plus fin. Ce joli Mammifère
se rencontre au Sénégal , en Ca-
frerie, dans l'Abyssinie et dans
la Nubie.

Le Galago d'Allen {Ga-
lago Allcni, Waterh.) est un peu
plus gros.

\

i;u.k,o Dr SKNÉr, il, 1/3 de grand.

Le Galago a queue touffue {Galago crasskaudalus, E. Geoffroy) est le [dus grand
de tous; sa teinte est à peu de chose près la mémo. On le trouve dans 1' \frique intertropkale,
et en particulier à Port-Natal. C'est sans doute YO. Garnctli, de M. O'Gilby.

L? Galago de Demidoff {Galago Demldoffii, G. Fischer) est au contraire plus petit;

Cahc, o de DuMiuori-', i/i de

FAMILLE DES LÉMIIHIDÉS. 101

sn taille égale seulement celle du Cheirogale nain, dont il a aussi la couleur et rappaivnco
extérieure. 11 est de la cote occidentale d'Afrique, et particulièrement du Gabon.

C'est sans doute à enté de cette espèce qu'il faut placer le Microcebus myoxinus de M. Pe-
lers, qui vit en Mozambique. Nous ne le connaissons pas en nature.

TRIBU des TARSIERS

(.iiiNiîB TARSIER (Tarshts). Ce nom de Tarsier, qui rappelle la longueur assez grande
du tarse chez l'Animal qui le porte, a été donné par Daubenton et latinisé par Storr, profes-
seur à Tubinguo, dans le Prodrome d'une méthode des Mammifères qu'il a publié en 1780. C'est
Daubenton qui a le premier fait connaître le Tarsier; ce qu'il en a dit est déjà fort complet.
Cependant ni lui ni IJuffon n'ont décidé de ses véritables affinités, quoiqu'ils en aient parlé
en même temps que des Makis et des Loris. Le (îalago ressemble encore plus au Tarsier
qu'aucun autre Lémurien, mais il n'a été connu qu'après lui. Cependant le Tarsier doit être
regardé comme formant le type d'un genre à part, et c'est à tort que M. de Blainville réunis-
sait ces deux sortes d'Animaux.

Si le Tarsier a, comme les Galagos , la tète assez forte, les yeux gros, les oreilles grandes,

les tarses allongés et la queue plus longue que le corps, il en
diffère en ce qu'il n'a que trente-quatre dents au lieu de trente-
six, par suite de la présence d'une seule paire d'incisives infé-
rieures au lieu de deux. En outre ses dents ont une forme un
peu différente de celle qu'on leur connaît chez les Galagos, les
incisives supérieures internes sont plus fortes et plus longues;
les fausses molaires inférieures sont aussi plus petites et comme
gemmiformes, et il y a quelques autres particularités dans
les autres dents. De plus , le Tarsier a les deux os de la jambe
réunis dans une grande partie de leur longueur, et le second
et le troisième de ses orteils , qui sont plus courts que les
autres doigts, sont pourvus chacun d'un ongle subulé ou
mieux en forme de petit sabot : disposition, qui rappelle ce
que l'on voit chez la plupart des Marsupiaux australiens, mais avec cette
différence que chez le Tarsier ces deux doigts restent séparés l'un de l'autre.
Le pouce de ses pieds de derrière est parfaitement opposable, et il est on-
guiculé; son ongle est plat et seulement un peu coupé en {jointe, comme
celui des quatrième et cinquième orteils.

Lorsque les elassificaleurs ont voulu assigner au Tarsier sa véritable
place dans la méthode, ils ont éprouvé quelques difficultés, et la com-
paraison que 13 uffon en avait faite avec la Gerboise, qui est un Rongeur,
n'a pas peu contribué à les égarer. Sclireber l'a associé aux Marsupiaux,
sous le nom de Didclphis macrotarsus ; Pennant l'a réuni aux Gerboises,
en l'appelant, en anglais, Woly Jerboa ; mais Pallas a montré qu'il s'était
fait une idée plus exacte des caractères du Tarsier en l'associant aux Lé-
muridés, sous le nom de Lomur speclrum. Plus récemment, M. Gray en a
fait une tribu distincte dans la même famille, et M. ls. Geoffroy une famille
à part, sous le nom de Tarshlûs.

Li; T \ u s w. u Spkc.tiîk (Tarshts Speclrum) est encore la seule espèce de ce genre

\Te PARTI K, 21

!>r Ta ii sikh . 1-2 do grand.

Pn-i> i>r T\ u sir ».
irnind. n.-i!

162 ORDRE DES PRIMATES

dont on ait bien démontré l'existence;
il a reçu plusieurs dénominations,
et divers auteurs ont établi à ses dé-
pens deux ou trois prétendues espèces
qui n'ont pas pu être acceptées. On
le trouve dans ies îles de Ranka , de
Bornéo et de Gélèbcs, qui font partie
du grand Archipel indien; il n'est pas
certain que Sumatra le possède, mal-
gré son voisinage de Banka.

C'est un petit Animal fort gracieux,
à pelage doux, de couleur roussâtre,
plus ou moins nuancé de brun en
dessus et de gris en dessous; sa taille
égale à peu près celle du rat com-
mun, mais son corps a plus de
rapport avec celui des Singes; son
museau est court et iin ; sa queue ,
longue et velue , est plus fournie à
son extrémité que vers la base. Les
Malais le nomment Podje. Il est inof-
fensif, tranquille ou même lent, et il
vit principalement d'Insectes. On le
rencontre dans les lieux boisés. Malgré

T\«Mi:n, 1/2 de grand.

l'analogie de ses pieds avec ceux des Didelphes Australiens , dont il est voisin p^
aussi bien que

C.y n v i: * i; ni' T a h »; i r i< ,
«rand. nat

par sa patrie
ar plusieurs autres do ses caractères, nous ne le
séparons pas des vrais Lénmridés. Peut-être devrait-on lui donner
un rang plus élevé parmi ces Animaux, car il paraît leur être supé-
rieur en intelligence aussi bien que par quelques-unes de ses parti-
cularités anatomiques. Cependant son eerveau manque de
circonvolutions.

véritables

II

LEMITRIDES DE MADAGASCAR

On peut les partager en deux: groupes constituant chacun une tribu; le
le «reiiro Indri, et le second les Makis proprement dits.

premier a [>our type

TRIBU des INDRIS

L'Indri, le Propithèque et I'Avahi forment, parmi les Lémuriens de Madagascar, une
petite tribu que nous placerons avant celle des Makis véritables, à cause de l'analogie' plus
grande que certains de leurs caractères présentent avec ceux des Singes. Ces Animaux se
tiennent droits plus facilement que les Makis et pendant plus longtemps qu'eux. Leurs dents,
appropriées à un régime végétal, sont moins nombreuses que celles de ces Animaux; ils n'en'
ont jamais que trente, savoir : cinq paires de molaires à chaque mâchoire, au lieu de six;

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

M\ki a vKNriiK j\hf, 1/2 (lt grand

FAMILLE DES LÉMIRÎDÉS. 107

Is. Geoffroy) a les parties inférieure» du corps et les membres d'un rouge marron très-peu

différent de celui qui colore le dessus du dos chez
le Maki rouge; il est brun roux tiqueté en dessus;
sa queue est noirâtre et ses joues ont une touffe dQ
poils rouge marron.

Le M a k i a v kntre jaunf: (Lcmuv flaviventer ,
Isidore Geoffroy) en est voisin, mais sa gorge est
blanche; son ventre est jaune, et la face externe de
ses membres est jaunâtre. 11 a la face noire.

Le Maki a ruAisii {Le mur collaris , E. Geof-
froy) est brun jaunâtre, plus clair aux parties infé-
rieures. Le mâle a la tête noire et les favoris d'un
jaune orangé ; la tête de la femelle est grise. On en
doit la découverte à Péron et Lesueur.
Le Maki roux (Lemur rufus, Audebert) appartient aussi à la catégorie des Makis à

fraise, c'est-à-dire de ceux qui sont pourvus de favoris touffus. Ses poils sont roux dorés,

sauf aux joues et sous le cou , où ils sont gris , et sur la ligne moyenne de la tête , oii ils sont

noirs; les membres sont gris roux et le dessous du corps est jaunâtre.

Le M\ki a mains blanches (Lemur albbiianus , E. Geoffroy), que Audebert avait

précédemment figuré, et qui est peut-être le Maki aux pieds blancs de Brisson, se reconnaît

à sa couleur grise en dessus, blanche à la gorge et à la poitrine, roussàtre au ventre et roux

cannelle sur les favoris. Celui que l'on possède a Paris provient aussi des collections apportées

par Péron et Lesueur.

Les autres espèces n'ont pas les

poils des joues disposés en frais.
La première, ou le Maki a

f i\ o n r n l a n c ( Lemur albifrons ,

E. Geoffroy), sur lequel Fréd.

Guvier a donné de nouveaux ren-
seignements , doit son nom à

la couleur de son front , qui est

blanche , principalement chez le

nulle, sauf cependant au milieu ;

M \\\ \ I l< () N I \) I ANC. , J •"{ (li' {Tî'JII si

son pelage est presque entièrement
d'une teinte gris roux. Cette es-
pèce est une de celles qui se sont
reproduites en Europe,

M \ k i \ rit ont tu. \xr: femelle, \jl de grand.

1C>8

OKDKK DKS PRIMATES.

Ee Maki \ front noir {Lemur nlgrifrom, E. Geoffroy) ost fort rapproché du pré-
cédent, mais il sVn distingue par quelques diffé-

^Hi. renées dans la robe cl par le noir do son front.

M \ k i \ ! »; ont \<m< , l.:i i1.'1 crr.ni.1

\ sv 1 Mo\(;nv<, •}/") de grand .

Ee M \ki Mo\<.oi s i Lemur Monr/o: , Einné) nous vient plus communément, et il parait
être aussi plus fréquent à Madagascar. Il est gris jaunâtre en dessus et plus ou moins blanc
en dessous; il a les joins plus jaunes avec le tour «1rs yeux noirs, ainsi «pie le chanfrein,
liuffon a connu cette espèce et lui a aussi donné le nom de Maki brun, mais ce n'est pas le
i^rand Mongous de ses Suppléments qui a pris le nom do Lemur fulvus dans la. Momujruph'w
d'Ét. Geoffroy. Ees deux figures que nous donnons du Mongous diffèrent sensiblement l'une de
l'autre: la première est empruntée à F. Olivier,
la seconde est copiée des vélins du Muséum.

l/:l de gron.l.

.M \ k i i) ' A \ .i n i \ n , i/'2 do çvaml .

Ee Maki d'Anjou \n (Lemur cmjuanensis, E. Geoffroy) est gris en dessus et en dessous
jusqu'aux épaules, et roux dans le reste du corps, ainsi que sur la queue.

Ee Maki couronné (Lemur eoroualns , Gray, ou L. rujïfrons, Hennelt) a un baud-sm
jaune sur le front.

n\M)r\u d'dii, \iï <!«' ejnuvl.

>rn<> \ \\\ I '2 de irr.-.ml.

Il en est de même du Maki a bandeau d'or {Lemur ehrysompjjx de M. SclmermanO .

F\M1LLE l)KS LKMl 1UDKS.

160

qui eu est encore distinct des précédents par l'absence de tache noire au ventre, et par la
couleur blanche de ses parties inférieures et externes. Les exemplaires (pie possède le Muséum
de Paris sont dus à MM. Dernier et Louis Rousseau.

DE QUELQUES ANIMAUX VOISINS DES MAKIS.

Entre les Makis proprement dits que nous venons d'énumérer et d'autres espèces de
moindre taille, auxquelles on a donné les noms de Cheirogales et de Microcèbes, se placent
deux ou trois Lémuridés intermédiaires aux uns et aux autres par plusieurs de leurs carac-
tères et que nous ne saurions passer sous silence.

Le premier est le Maki guis (Lemur grisais, appelé aussi le L. tinerous), que Sonnerat
avait rapporté, et dont il est question dans le tome VIL des
Suppléments de Duffon, sous le nom de Petit Maki r/ris. (l'est

un Animal un peu moins grand
que les précédents, son corps
n'ayant que trente- cinq à qua-
rante centimètres ; sa face est
aussi plus courte que la leur, et
ses oreilles sont velues. Il a le
pelage gris cendré en dessus et
sur la queue, passant au blanc
en dessous et fauve sur la ca-
lotte. Ses dents sont plus serrées
que celles des Makis proprement
dits; le talon interne de ses molaires supérieures est moins fort, et les collines de ses molaires
inférieures sont plus obliques, ce qui lui donne une plus grande analogie avec l'Indri. Cette
particularité est probablement liée avec un régime plus habituellement végétal que celui des
autres espèces. Le Makis gris est un Cheirogale pour M. Van der Hoévcn, et, pour M. Is. Geof-
froy, il devient le type d'un nouveau genre, sous le nom d'il apalk mure [Hapakmnr).

Dinin d'in Maki gris presque ndulW.',
grand na!.

IPH;;

H v i» w. f. muhk ou Maki g jus, 1/0 do

PARTIE.

22

170

ORDRE DES PRIMATES.

Ce dernier naturaliste en rapproche, sous le nom cTHapalémure olivâtre (Hapalemur
olivaceiis) , un Animal également originaire de Madagascar, qui a le pelage plus long, plus
serré et plus touffu, et dont la couleur est olivâtre teintée de roux.

Une autre espèce, type aussi d'un genre à part, dans la classification de M. Is. Geoffroy,
est son Lepilémure mustélin (Lepilemur mustelinus) , également intermédiaire pour la
taille aux Makis et au Gheirogale de Milius. Son pelage est roux , avec la gorge blanche , le
front et les joues gris, les parties inférieures et internes étant d'un gris jaunâtre. Il a été
rapporté de Madagascar par M. Jules Goudot.

Cette espèce de Lémuridés manque d'incisives supérieures (du moins dans l'âge adulte) ;

L £ y i l É m r r i: m r s r i. \. i n

Dents nr Lki'H.v.mvhf. , grand, nat.

ses canines supérieures sont
fortes et pourvues d'une
sorte de crochet à leur base
postérieure ; ses molaires
ont de l'analogie avec celles
du Maki gris et des Indris;
enfin sa queue est moins
longue que celle des autres
Animaux de la même tribu.
On n'a point encore de renseignements sur sa manière de vivre.

Genre GHEIROGALE (Cheirogaleus , E. Geoffroy). Avec les manuscrits laissés par
Gommerson et que l'on a déposés au Muséum, existent aussi des dessins en général bien faits
et qui représentent les objets les plus curieux observés par cet infatigable naturaliste pendant
ses voyages. C'est d'après l'inspection de trois de ces dessins faits par Commerson à Mada-
gascar, mais dont l'authenticité ne reposait malheureusement ni sur une description ni sur
des pièces conservées, qu'Etienne Geoffroy établit, en 1813, le genre Gheirogale.

Voici un passage de la note qu'il lit imprimer alors dans les Annales du Muséum, en
publiant les figures laissées par le compagnon de Rougainville : « Les Animaux que ces
dessins nous font connaître ont, comme les Chats , la tète ronde, le nez et le museau courts ,
les lèvres garnies de moustaches, les yeux grands, saillants et rapprochés, les oreilles
courtes et ovales; leur queue est longue, touffue, régulièrement cylindrique, se ramenant
naturellement en avant, ou s'enroulant tantôt sur elle-même, et tantôt autour du tronc,
Jusque-là, ce ne sont que des traits empruntés en quelque sorte à la famille des Félis; mais
ces traits sont combinés, dans les Animaux de Commerson, à des doigts aussi profondément
divisés et aussi propres à la préhension que le sont ceux des Makis. On trouve également,
dans ces deux genres d'Animaux, un pouce à chaque main, aussi écarté, aussi distinct et
aussi susceptible de mouvements propres. Ces nouveaux Animaux n'ont, d'ailleurs, d'ongle
large, court et aplati qu'aux pouces ; les ongles des autres doigts sont étroits, grêles, aigus
et dépassant de beaucoup la dernière phalange. Toutefois , cette disposition des ongles n'en
fait pas des griffes comme celles des Arctopithèques (Ouistitis) , des Ours et des Chats; leur

FAMILLE DES LÉMUR1DÉS.

171

forme et leur position les font plus ressembler à ces ongles subulés qui, clans les Makis, no
garnissent que le seul deuxième doigt des pieds de derrière. »

Les dimensions respectives des trois Animaux figures par Commerson ont fait admettre
à Geoffroy trois espèces de Cheirogales, sous les noms spécifiques de C. major 9 médius et
minor. Le Cheirogalous minor est sans doute le Microcèbe Murin sur lequel nous reviendrons
bientôt. Quant aux Cheirogalcus médius et major, il est plus difficile d'établir leur synonymie
par rapport aux Lémuridés, plus ou moins analogues par leur taille, qui ont été rapportés de
Madagascar par les voyageurs qui ont visité ce curieux pays depuis Commerson, et Geoffroy,
dans ses Leçons sur l'histoire des Mammifères , a lui-même abandonné ces dénominations
pour appeler Cheirogale de Milius un Animal évidemment du même genre, peut-être même
identique avec le Cheirogalcus major qui a vécu pendant quelque temps à la Ménagerie de
Paris .

Le Cjieirooale de Milius (Cheirogalcus
Milii , E. Geoffroy) est aussi le Maki nain ou
Myspithccus typas de F. Cuvier {Histoire natu-
relle des Mammifères). Jl a les principaux ca-
ractères des Makis, soit dans la forme de ses
ongles, soit dans la conformation de ses dents,
et il n'en diffère que par des traits secondaires.
Il est aussi de plus petite taille. Son corps est
long de trente-cinq centimètres ; sa queue est
à peu près égale; son pelage est épais, soyeux,
comme crêpé, et presque entièrement d'un gris
fauve uniforme, sauf sous la gorge, sous la
poitrine et au ventre, qui sont d'un blanc plus
ou moins pur.

Pendant son séjour à la Ménagerie, il passait tout Je jour caché dans un nid qu'il s'était
fait avec le foin qu'on avait placé dans sa cage, et ce n'était qu'à la nuit qu'il commençait à
sortir de sa retraite pour entrer dans un état d'activité qui durait jusqu'au matin. Son agilité
était des plus grandes , et il pouvait faire des sauts de six à huit pieds de haut. Comme tous
les Animaux nocturnes, il avait les yeux très-gros et d'une extrême sensibilité. Aussi la
lumière l'incommodait-elle beaucoup. On le nourrissait de fruits, de pain et de biscuit.

Ce Cheirogale diffère peu des Makis, mais il est moins haut sur pattes, en outre, son
squelette est peu différent du leur; il a cependant les côtes plus larges et au nombre de treize
paires au lieu de douze; ses vertèbres lombaires sont au nombre de sept. Ses intestins ont un
cœcum plus large que le colon, et dont la longueur est de deux décimètres.

Le Cheirogale a fourche (Cheirogalcus farci fer de MM. de Blainvilie et ls. Geoffroy)
a été rapporté de Madagascar par M. Jules Goudot. l\ diffère du précédent par la disposition
caniniforme de sa première molaire supérieure , par le développement plus fort de ses incisi-
ves supérieures, et par son crâne, qui est plus allongé dans sa partie faciale et busqué sur
les os du nez. Extérieurement, il s'en éloigne aussi par sa queue, un peu plus longue, et
par sa coloration. Son pelage, laineux et doux, est d'un gris cendré, avec quelques nuances
fauves; le dessous du corps est plus clair que le dessus ou les côtés; les pattes sont d'un
roux noirâtre, et une bande noirâtre, comme veloutée, commence sur le sacrum, s'élargit
un peu sur le dos, et se continue jusqu'à l'occiput, oii elle se bifurque pour envoyer sur les
yeux et jusqu'auprès du museau chacune de ses deux branches, que l'on peut comparer à
celles d'une fourche. La queue a la couleur générale du corps dans sa première moitié ; elle
devient noire dans sa seconde. On n'a point encore reçu d'exemplaire vivant de cette espèce.

De même que le précédent , ce Cheirogale ne diffère pas autant des Makis proprement
dits que l'avaient fait penser les dessins de Commerson. Toutefois elle ne doit pas rentrer

'.' m m it o g \ i. e d E Milius, ïfî dv grand.

172

OKDKK OKS 1MUMATKS.

dans le même genre qu'eux, et on pourrait aussi le séparer du Cheirogale de Milius, comme
on a séparé le Lemur murinvs ou véritable Makis nain. Quant au Chcirogaleus typions de
M. Smith, nous ignorons s'il doit être ou non distingué du Cheirogale de Milius, auquel
il ressemble beaucoup,

Cil 1.1 H (H, V LE \ l'OHIUI!, 1 C>

Le Cheirogale nain (C/wiruf/atcas inurhius) ou le Utile MacancoWo Brown [I.emvr
mu ri nus , de Pennant) a le corps long de quinze centimètres, avec la queue un peu plus
longue; il est entièrement roux ferrugineux. Duffon en avait vu et l'ait dessiner un individu
vivant, mais il n'avait pu en faire la description complète, et Ton n'a trouvé dans ses papiers
qu'une courte note oii il en parle sous le nom de Bal de Madagascar,

ClIF. IROGALE NAIN, 2/'.

FAMILLE DES CHEIROMYDÉS. 173

Dans cette note, que Lacépède a fait paraître dans le tome VII des Suppléments à l'Histoire
naturelle, il est dit que le prétendu Rat de Madagascar (Hait nocturne, et qu'il avait les mou-
vements très-vifs. On le nourrissait d'amandes et de fruits. La
même espèce a été nommée Lemur pusillus par Geoffroy-Saint-
Hilaire, qui en a fait plus récemment le type de son genre
Microcebus; c'est peut-être aussi le Cheirogaleus Smithii de
M. Cray. D'autres auteurs la regardent comme appartenant au
même genre que les Galagos, à cause de sa grande
ressemblance extérieure avec le
Galago de Demidoff. L'un des
caractères les plus remarquables
de ce petit Animal est d'avoir
trois paires de mamelles, comme
les espèces du genre que nous
venons de nommer, tandis que
les vrais Makis n'en ont qu'une seule paire, laquelle est placée sur la poitrine, à peu près
comme celle des Singes. Nous ignorons si les Oheirogales des deux espèces précédentes diffè-
rent à cet égard de l'espèce type du genre Microcèbe. M. Is. Geoffroy a fait connaître que le
cerveau de ce dernier était privé de circonvolutions.

CeHVKU' DE OlEIKOGU.E NAIN JFrNE,

grand, r.at.

DlNTS DU C.UhlHOtiXI.E NAIN,

FAMILLE des CHEIROMYDÉS

La seule espèce que l'on connaisse dans cette famille est le Cheiromys A\e-Aye, Animal
essentiellement différent de tous les autres Primates, parce qu'elle n'a que deux sortes de
dents, savoir : des incisives, en même nombre et à peu près de même forme que celles des
Rongeurs, et des molaires assez semblables à celles des Sciuridés, et qui sont de même sé-
parées des incisives par une barre ou espace vide.

Genre CHEIROMYS {Cheiromys, G. Cuvier). Lors de son voyage à Madagascar,
Sonnerat se procura, sur la côte occidentale de cette île, cette espèce fort bizarre de Mammifère
dont aucun naturaliste n'avait encore parlé. On pouvait la prendre, à son apparence générale,
pour quelque gros Écureuil; mais, en réalité, c'était plutôt un Quadrumane, ayant de la
ressemblance avec les Rongeurs de la famille des Sciuridés, car ses pieds de derrière avaient
je pouce opposable aux autres doigts; sa tête était arrondie, et on reconnaissait que la partie
cérébrale en était volumineuse. La queue longue, bien fournie et lâche du même Animal,
avait, d'ailleurs, autant de ressemblance avec celle des Sakis qu'avec celle des Écureuils;
mais ce qui le rendait surtout singulier, c'était le grand allongement de ses doigts antérieurs,
et, comme il joignait aux caractères que nous venons d'énumérer un système de dentition
tout à fait comparable à celui des véritables Rongeurs, et fort différent, par conséquent, do
celui des Primates ou Quadrumanes, on comprend combien les zoologistes furent embarrassés
lorsqu'ils essayèrent de déterminer le rang précis qu'il convenait d'assigner dans la classifi-
cation à ce Quadrupède d'un genre si exceptionnel. Le peu de détails que Sonnerat publia sur
cet Animal , dans son Voyage aux Indes , laissa subsister toutes les difficultés que présentait
une réunion de caractères aussi insolite, et elles furent peut-être encore augmentées par ce
que Lacépède en dit dans le Supplément aux œuvres de Ruffon, qu'il fit paraître bientôt après.

Sonnerat avait possédé deux exemplaires vivants de cette singulière espèce à laquelle il

174 ORDRE DES PRIMATES.

donna le nom & Aye-Aye, qui rappelle l'exclamation que les Madécasses d'une autre, partie do
l'île poussèrent lorsqu'il les leur montra. L'Ave- Ave, Animal fort rare à Madagascar, n'était
pas même connu des gens qui habitent cette île.

Sonnerat conserva ses Aye-Aye vivants pendant deux mois. « Je les nourrissais, dit-il, de
riz cuit, et ils se servaient, pour le manger, des doigts grêles des pieds de devant, comme
les Chinois se servent de leurs baguettes. Ils étaient comme assoupis, se couchant la tête
placée entre leurs jambes de devant ; ce n'était qu'en les secouant plusieurs fois qu'on parve-
nait à les faire remuer. »

Ces deux Aye-Aye ont été, jusque dans ces dernières années, les seuls qui soient venu*
à la connaissance des naturalistes, et Sonnerat paraît mémo \ie\\ avoir conservé qu'un. Il le
déposa, en 1782, au Jardin
du Roi, à Paris (depuis lors
le Muséum d'histoire natu-
relle). Cet Aye-Aye est encore
l'une des pièces les plus pré-
cieuses de la collection mam-
malogique de ce vaste éta-
blissement. C'est d'après la
peau bourrée du même Aye-
Aye, son crâne et quelques
os tirés de ses membres, que
l'espèce a été décrite par les
auteurs qui s'en sont occupés.
Cependant, en 1844, un autre
individu de la même espèce
fut trouvé à Madagascar et
préparé par les soins de M. de
Lastelle, qui en a aussi fait
don au Muséum. Nul autre cabinet d'histoire naturelle ne possède encore cette espèce ani-
male; mais l'exemplaire du à Sonnerat
a souvent été décrit et figuré. Ayant pu
observer ces Animaux en détail , aussi
bien celui de M. de Lastelle que celui de
Sonnerat , nous essayerons d'en tracer
l'histoire de manière à les faire bien
connaître, et nous rappellerons en même
temps les principales observations aux-
quelles ils ont donné lieu de la part des
naturalistes.

La singularité des caractères distinctifs
des Aye-Aye, et l'intérêt des discussions
scientifiques auxquelles ils ont donné
lieu, nous ont paru mériter ces dévelop-
pements , dont nous nous serions , au
contraire, abstenu, s'il se fût agi de l'un de ces genres dont tous les naturalistes comprennent
les affinités de la même manière.

Dans l'édition qu'il a publiée du Systema nalnrœ de Linné, en 1789, (imelin inscrivit l'Aye-
Aye parmi les Écureuils, sous le nom de Sciants madnfiascarumsh. Les notes publiées sous
le nom de Buffon l'avaient bien comparé au* \nimaux de ce genre, mais elles ajoutaient
que, par l'aplatissement du pouce de ses pieds de derrière, il se rapprochait du Tarsier.

m*

{] II I. I RM M Y"

• > n i: it v i , iiïi d(> grand.

CiJ 1. IKOM \ * DE M, DE L \ S ! El. I- T., 1/2 '11' gMU'l

FAMILLE DES CHEI ROM YDÉS.

175

Vers la môme époque, Schreber, d'Erlang, en fit un Lémuridé, et il l'appela Lemnr psilo-
dactylus.

Enfin, ce fut E. Geoffroy qui le signala le premier comme devant former un genre à part, et
il dédia ce genre à son maître et ami Daubenton. Lors de la publication de ses Leçons
d'anatomie, c'est-à-dire en 1800, G. Cuvier remplaça, par la dénomination de Cheiromys ,
qui signifie Rat-à-Mains, le nom de Daubenlonia, proposé deux ans auparavant. Il en explique
ailleurs le motif: « C'est, dit-il, parce que l'usage de donner des noms d'Hommes n'est pas
reçu en zoologie comme en botanique. » Quoique l'on n'ait pas toujours suivi cette règle , et
qu'il y ait même eu zoologie plusieurs genres Cuvieria, le nom de Cheiromys a prévalu
sur celui de Daubent o nia , bien que moins ancien que lui et malgré l'idée fausse qu'il donne
de la véritable nature réelle de l'Aye-Aye, qui n'est pas, comme ce mot semble l'indiquer,
un Rongeur pourvu de mains.

C'est pour éviter cet inconvénient que Blainville a composé beaucoup plus tard les noms
de MyspiUiecus ou Myslemnr par lesquels il exprime les doubles affinités que montre l'Aye-
Aye, d'une part, avec les Quadrumanes, en particulier avec les Lémuridés, et, d'autre part,
avec les Rongeurs; mais Blainville n'a fait que très- rarement usage de ce mot, et lui,
aussi bien que Geoffroy-Saint-Hilaire , se sont habituellement servi dans leurs ouvrages du
terme employé par Cuvier,

La différence d'opinions que Gmelin et Schreber avaient eue au sujet des affinités de
l'Aye-Aye se retrouve chez les naturalistes plus récents.

E. Geoffroy, ainsi que G. et F. Cuvier, d'une part, et, d'autre part, de Blainville, et
après lui, M. Is. Geoffroy, ont surtout pris part à ce débat, les premiers ayant continué à
rapporter l'Aye-Aye à l'ordre des Rongeurs, et les deux derniers, au contraire, le rapprochant
des Lémuridés, dans l'ordre des Quadrumanes ou Primates.

Aux divers caractères propres à l'Aye-Aye que nous avons déjà indiqués , il faut en ajouter
plusieurs autres. Tels sont : la position terminale des narines; l'absence de fissure verticale
au milieu de la lèvre supérieure; l'ampleur des conques auditives, qui sont fort minces et
ouvertes en avant; la position des yeux, beaucoup moins latérale que
chez les Rongeurs ; deux mamelles seulement , placées à la région
inguinale; la nature du pelage composé de deux sortes de poils, les
uns soyeux, quoique rudes, longs et lisses, les autres laineux et four-
nissant une sorte de bourre à la base des premiers; enfin la disposition
touffue, mais non distique, des poils de la queue. Quant aux mem-
bres, au crâne et aux dents, ils méritent que nous nous y arrêtions
davantage?.

Les membres antérieurs ont cinq doigts, comme les postérieurs,

mais la forme en est assez
différente. Le radius et le
cubitus sont distincts dans
toute leur longueur, et leur
forme rappelle celle des mê-
mes os chez les Quadru-
manes. Le carpe montre
aussi, entre ses deux ran-
gées , l'os intermédiaire que
présentent la plupart des
Animaux du môme ordre,
mais que l'on retrouve dans
plusieurs autres groupes.

I Il \V K DE C H E I W 0 M Y 's A IM' L T K , grond. IU\1 .

Les doigts sont allongés ,

Main antir. de CnErnûMvs
1/2 de grand.

176

ORDRE DES PRIMATES.

principalement l'annulaire; le médius, après lui le plus long, est remarquable par son extrême
gracilité; l'annulaire dépasse un peu l'index, et le pouce, quoique écarté, n'est pas réellement
opposable. Au contraire, celui des membres postérieurs l'est complètement, et, comme chez
les Lémuridés, mais à un moindre degré, le second orteil a son ongle plus effilé que celui
des autres doigts et subulé. Un des principaux caractères du crâne consiste dans l'état com-
plet du cercle orbitaire, et ce caractère, joint à plusieurs de ceux que présente la même
partie du squelette, aurait dû paraître plus que suffisant pour faire ranger l'Aye-Aye parmi
les Quadrumanes. La considération des membres ne laissait non plus aucun doute à cet égard,
car elle indiquait des affinités plus grandes avec les Lémuridés qu'avec aucun autre groupe
de la classe des Mammifères.

Toutefois, un caractère que nous n'avons encore fait qu'indiquer, celui de la dentition,
fit méconnaître la valeur de tous les autres. L'Aye-Aye est dépourvu de canines, et, semblable
aux Rongeurs, il présente en avant, supérieurement et inférieurement, une paire de fortes
incisives, séparées des molaires par un espace vide comme celui qu'on nomme la barre chez
ces Animaux. Ses molaires elles-mêmes ont quelque chose de celles des Rougeurs, surtout
dans leur nombre. On en compte quatre paires en haut et trois en bas, toutes à couronne
mousse et comparables, jusqu'à un certain point, à celles des Ecureuils proprement dits;
elles ont cependant aussi quelque chose de celles de certains Cébiens.

^jà%

^^33^'

l>F%r< 1)1' f. Il Kl ROM YS ADULTE,

('. H K i ko M s s j k rsi', ffr.md . li.'il.

De Rlainville, qui avait rédigé, en 1816, un mémoire très-détaillé sur l'Aye-Aye, mémoire
qu'il a publié dans le grand ouvrage qu'il publiait sous le titre ù'OsMof/raphie, lorsque la
mort est venue le surprendre, a donné, au sujet de quelques pièces ostéologiques alors con-
nues de ce Mammifère, des renseignements auxquels nous renverrons.

L'Aye-Aye que le Muséum doit à M. de Lastelle est moins âgé que celui de Sonnerat, et il
en diffère à quelques égards par sa coloration. Sa face et sa gorge sont d'une nuance plus
claire, et le fond de son pelage est brun au lieu d'être roux. Les poils soyeux sont plus nom-
breux , et leur couleur blanchâtre détermine sur le dos une espèce de glacé qu'on ne retrouve
pas sur l'autre exemplaire. Il n'a pas non plus le même nombre de dents, ce qui tient aussi
à la différence d'âge. Sa mâchoire supérieure n'a encore que trois paires de molaires , mais on
voit en arrière le trou alvéolaire par où sortira la quatrième. La première de ces dents est
petite , comme chez l'adulte ; les deux autres sont birnamelonnées près leur bord externe , ce
qui tient au degré moins avancé de leur usure ; les inférieures sont aussi au nombre de trois ,
comme chez l'adulte, mais avec cette différence que la première est fort petite, à peine égale
à la première &en haut, tandis que chez l'adulte la dent antérieure et la suivante sont plus
grosses que la troisième. Cette première dent du jeune Aye-Aye est une dent caduque, peut-
être une dent de lait, et l'on voit en arrière des deux grosses dents molaires qui la suivent un
trou par lequel sortira une autre dent, qui sera la dernière de la série. Ce jeune Aye-Aye a
trois décimètres et demi pour le corps et la tête ; l'adulte mesure près de cinq décimètres sans
la queue , qui est à peu près aussi longue.

FAMFLLE DES GALÉOPITIIECIDES.

177

On n'a pas obtenu de nouveaux documents sur les mœurs do l'Ave- Aye, et tout ce que
Ton a dit jusqu'à ce jour sur les usages auxquels il emploie ses longs doigts antérieurs n'est
pas du tout certain. On doit aussi douter que son régime, à l'état libre, soit purement insec-
tivore, ainsi qu'on J'a affirmé; ses dents molaires sont plus plates que ne le sont celles des
Animaux qui mangent habituellement des insectes, et ses grandes incisives doivent faire
supposer qu'il a plus d'analogie dans sa manière de vivre avec les frugivores.

FAMILLE des GALÉOPITHÉCIDÉS

Cette famille est formée par le seul genre des Galéopithèques , qui ne comprend qu'un petit
nombre d'espèces.

Ses principaux traits distinctifs résident dans la disposition pectiniforme des incisives infé-
rieures, dans l'état incomplet du cercle osseux de l'orbite, dans la présence de deux mamelles
de chaque côté de la poitrine, dans la forme comprimée des ongles, dans l'impossibilité où
se trouve le pouce, même aux pattes de derrière, d'être opposé aux autres doigts, et
enfin dans la présence, de chaque côté du corps, depuis l'épaule jusqu'à l'extrémité de la
queue, d'une membrane servant de parachute, et dont les Galéopithèques peuvent s'aider
pour franchir, en volant, des distances assez considérables. Ce sont là autant de particularités
importantes et sur lesquelles nous allons revenir avec plus de détails en parlant des espèces,
d'ailleurs peu nombreuses, que l'on connaît parmi ces Animaux.

Genre GALÉOP1THÈQUE (Galeopithecus, Pallas). Tous les Primates que nous avons
étudiés précédemment ont le pouce des pieds de derrière opposable aux autres doigts, quelle
que soit, d'ailleurs, la conformation de leurs membres antérieurs ; les Galéopithèques manquent
seuls de ce caractère. Chez eux tous les doigts sont dirigés dans le même sens, et le pouce
n'est écarté des autres à aucune des extrémités. Ces doigts sont assez longs; mais ils sont
réunis par une membrane; ils ont en outre leurs dernières phalanges très-comprimées et
garnies d'ongles arqués et crochus qui servent admirablement à ces Animaux pour monter le
long des arbres.

Les Galéopithèques sont, en effet, des Animaux essentiellement grimpeurs ; ils joignent
à cette propriété celle de pouvoir s'élancer à d'assez grandes distances et de se maintenir en
l'air, à la manière des Écureuils-Volants, des Anomalures et des Pétauristes. Ils doivent
cette aptitude à une membrane qui s'étend sur les côtés de leur corps depuis le cou jusqu'à

l'extrémité de la queue, et qui

est mise en mouvement par

les membres à la manière d'un

parachute. Cette membrano

aliforme s'arrête aux poignets

et aux chevilles, mais une

véritable palmature s'étend

aussi entre les doigts, qui

ressemblent plutôt, par leur

forme, à ceux des pieds de

derrière des Chauve -Souris

qu'à ceux des antérieurs de

ces dernières. La membrane

aliforme est velue sur toute

son étendue ; entre les mem-
bres postérieurs , elle a une

forme anguleuse, le sommet

PlFD DE DERRIÈRE DU (î AT ÉOIMTlil Q( V. ,

4/5 de gr.ind.
lTe PARTIE

Os DU IMF.D DE DERRIÈRE

oc C.aléopitiikqie, 4/5 d<> grand.

23

^«-^

Ch.v.m: m G ai. t:<i

:J;T) do grand.

i78 OKDRE DKS PIUMATLS.

de l'ange étant soutenu par l'extrémité de la queue. Lorsque ces \nimaux volent, ils
étendent leurs membranes et ils offrent ainsi à l'air une forte résistance; leur queue osl

à peu près aussi longue que le tronc.

Leurs poils sont doux au toucher ; la tète est assez
large , médiocrement allongée et un peu aplatie ; les
veux ne sont pas aussi gros que chez les Lémuridés
essentiellement nocturnes, et ils sont plus latéraux. Le
crâne diffère de celui de tous les autres genres du
même ordre par l'état incomplet du cercle orbitaire.
Il y a deux paires de mamelles de chaque côté de la
poitrine. Chaque paire est très-rapprochée , et les deux
mamelons qui la font reconnaître sont situés sur le
même niveau. Les organes extérieurs de la reproduc-
tion ont la même apparence extérieure que ceux des Singes et (\^ Lémuridés. La femelle a
lutérus simple et pyriforme; elle ne fait qu'un seul p:*tit à chaque portée. Elle le tient appliqué
contre sa poitrine ou son \ entre , et lorsqu'elle est en repos et accrochée à quelque branche,
les membranes, en s'étendant de chaque coté du corps de la mère, font que le jeune (ialéo-
pithèque se trouve comme placé dans un hamac.

Le système dentaire de ces Animaux est
remarquable à plusieurs égards : les inci-
sives supérieures sont au nombre de deux
paires, comme chez la plupart des Lému-
ridés ; mais elles sont plus écartées entre
elles sur la ligne médiane et plus égales.
Celles de la deuxième paire ont deux racines,
qu'on ne voit dans aucun autre Animal.

La dent qui vient après, et que l'on ne peut prendre
que pour une canine, est plus longue d'avant en
arrière qu'elle n'est haute, et elle a aussi deux
racines, tandis que les dents canines de presque
tous les autres Mammifères n'en ont qu'une seule;
de même que la seconde dent incisive, elle res-
semble à une fausse mo-
laire.

Après elle, on voit, de
chaque coté , cinq molai-
res véritables , lesquelles
tiennent au moins au-
tant par leur forme de
celles de certains insec-
tivores que de celles des
Primates les plus herbi-
vores. Elles sont fixées
aux maxillaires par trois racines chacune.
A la mâchoire inférieure, il y a aussi cinq de ces dents molaires de chaque côté; mais celle
qui les précède a une apparence plus caniniforme que sa correspondante supérieure, et on

VERTICALE 1MNE INCIMNK l)f. (i M l'olMTIU.Qrr.,

grossie 15 fois, d'nprè> M. 0\\<n.

INIKK. DU (iAI.KOI'iriuX>"K

2/1.

lfe Partie, page 178.

\. '\i\A\S\YA\ \\,m?\x *\mVy\v\\yY M'I vVe- ç\m\uU\v\\

FAMILLE DES G ALÉOPITHÉCIDÉS. 179

voit, plus ou avant, trois paires d'incisives proclives. Celles-ci sont très -singulières par
l'apparence dentieulée de leur couronne, et, sur les deux premières, les denticules sont si
élevés et si bien fendus, que la dent elle-même ressemble à un véritable peigne.

Les Galéopithèques n'existent que dans les îles de l'Inde; ils vivent dans les forets, sont
très-agiles, même lorsqu'ils sont à terre, et ils courent facilement. Leur mode de progres-
sion a quoique chose de celui des Chats, et leurs ongles leur permettent de s'accrocher aux
arbres encore plus solidement que ne le font ces Animaux. Dans la marche, leurs membranes
pendent à la manière de celles des Écureuils -Volants. Lorsqu'ils veulent passer d'un arbre
à un autre, ils les étendent comme le font aussi les Chauve-Souris et les Rougeurs volants;
ils s'élancent alors comme un trait, et l'on assure que la distance qu'ils peuvent ainsi par-
courir est d'une centaine de mètres. Ce sont des Animaux nocturnes, et, jusqu'à un certain
point, omnivores. Quelques auteurs disent qu'ils mangent des feuilles; d'autres assurent
qu'ils préfèrent les fruits; tous ajoutent qu'ils aiment beaucoup les Insectes, et l'on a cons-
taté qu'ils prennent souvent aussi de petits Oiseaux pour les dévorer. Leur intelligence est
bornée et leur caractère sauvage; ils griffent fortement lorsqu'on les inquiète ou qu'on veut
les saisir.

La science doit la connaissance de ces Animaux aux voyageurs hollandais du xvir siècle,
et il en est question dans Bontius, en même temps que de l'Orang-Outan. Camelli, mission-
naire et botaniste morave de la même époque, dont Linné a donné le nom au Camélia, les
nomme Chat-Singes volants, en latin Gaïeopithecus. Cette dénomination rend assez bien
compte de leurs principaux caractères , et Pallas s'en est plus tard servi lorsqu'il a de nou-
veau décrit le genre de ces Quadrupèdes dans les Actes de l'Académie de Saint-Pétersbourg.

Buffon a omis d'en parler, et les naturalistes qui s'en sont occupés après Pallas ont hésité
sur la place que ces Mammifères doivent occuper dans la méthode. Les Linnéens en ont fait
une espèce de Lémuridés, sous le nom de Lomur vol ans, qui veut dire Maki-Volant. G. Cuvier,
revenant à l'opinion de Bontius, qui les appelait Vesperlilio admiràbilis , les a classés
parmi les Chéiroptères, quoiqu'ils n'aient, en réalité, ni les dents, ni les longs doigts anté-
rieurs, ni la forme de crâne, ni la plupart des caractères qui distinguent les Mammifères
de cet ordre, et qu'ils ressemblent aux Insectivores par plusieurs de leurs caractères.

C'est à l'opinion des Linnéens que la plupart des zoologistes se rangent aujourd'hui, et
de Blainville a fait ressortir, dans son Ostéographie des Lémurs, les principaux caractères
par lesquels les Galéopithèques se rapprochent des espèces de ce groupe. Toutefois, on doit
les placer après toutes les autres, et les considérer comme étant, par rapport aux vé-
ritables Primates, dans un état d'infériorité analogue à celui des Ouistitis comparés au
reste des Singes. Il est également convenable d'en faire une famille à part, quoique leurs
espèces ne soient qu'en très-petit nombre et qu'elles ne constituent qu'un seul genre.

On avait, depuis assez longtemps, soupçonné l'existence de différentes espèces dans le
genre des Galéopithèques, mais celles que l'on avait d'abord distinguées ne reposaient pas
sur des caractères suffisants , et elles n'étaient guère fondées que sur des particularités d'âge
ou de couleurs. Tel était, en particulier, le Galéopilhèquc varié d'E. Geoffroy, que l'on regarde
maintenant comme étant le jeune du Galéopithèque ordinaire. Celui-ci a encore reçu plusieurs
autres noms. Ainsi, Geoffroy et Desmarest ont établi à ses dépens deux autres espèces,
sous les noms de Galéopithèque roux et marbré; mais de nouvelles recherches paraissent
avoir démontré que ces prétendues espèces n'existent pas non plus, et l'on suppose qu'il faut
en dire autant du Galéopithèque de Ternatc , établi d'après Séba.

C'est à cette première espèce qu'il faudrait rendre le nom do Galéopithèque volant
{Gaïeopithecus volans). Plusieurs auteurs l'appellent cependant Galéopithèque varié , à cause
du mode de coloration do son pelage, ou encore Galéopithèque de Temminck, en l'honneur du
savant directeur du musée de Lcyde qui a beaucoup contribué par ses recherches à en dé-
brouiller la synonymie. On trouve ce Galéopithèque à Java, à Sumatra et à Bornéo,

180 ORDRB DES PRIMATES,

(1 ALKoriTHÈy L'ii v o l \ N t , J/tf île grnwl.

Il est gris foncé ou noirâtre en dessus, avec des mouchetures blanches, et comme jaspé;
le dessous de son corps et de sa membrane est gris fauve; enfin ses pattes sont noirâtres et
un peu pointillées de blanc. Sa longueur totale approche de cinq décimètres ; son crâne est plus
long et plus fort que dans l'espèce suivante, et ses dents antérieures sont plus festonnées.

Le Galéopithèque des Philippines (Gaîeopithecus phïlippinensis , Waterhouse)
a aussi les couleurs assez variables; quelquefois il est brun noir en dessus et simplement
brun en dessous, avec quelques ponctuations irrégulières et blanchâtres sur la face supé-
rieure; d'autres fois il a le dessous gris varié de blanc et de noir, et le dessous blanc lavé de
brun. Sa taille est moindre que celle du vrai Galéopithèque volant, mais il a, d'ailleurs,
la même aptitude pour le vol, les mêmes allures et les mêmes appétits; sa longueur totale
n'est que de quatre décimètres et demi ; sa tête est moins longue que dans le Galéopithèque
ordinaire et son palais plus large; ses dents montrent aussi quelques différences.

M. de Blainville indique, d'après M. Temminck, une autre espèce, le Galéopithèque a
grande queue (Gaîeopithecus macrurus). Celui-ci, qu'on ne connaît encore qu'imparfai-
tement, n'a que trois vertèbres sacrées au lieu de six; mais sa queue serait plus longue et
composée de vingt et une vertèbres , tandis que celle des autres n'en a que seize ou dix-sept.
Il a le même nombre de côtes, c'est-à-dire treize, mais elles sont moins larges; son omo-
plate est plus grande et plus arrondie, son humérus moins long proportionnellement, l'avant-
bras et la jambe un peu différents et les doigts plus longs; ce qui indique une espèce
moins aérienne et plus voisine des Makis. On le suppose propre à l'île de Ceylan.

Contrairement à ce que nous avons dit plus haut au sujet de la réunion des Galéopi-
thèques volant, varié, marbré et de Ternate, de Blainville croyait à la possibilité d'y recon-
naître deux espèces, d'après la forme des dents antérieures, et il a engagé les naturalistes à
vérifier si ces différences ne concorderaient pas avec d'autres caractères. Il y aurait alors
quatre espèces parmi ces Animaux , mais aucune observation nouvelle n'a confirmé l'opinion
de Blainville.

Nous terminerons ce chapitre en rappelant qu'il n'est pas certain qu'il existe des Galéo-
pithèques sur le continent indien, quoique l'on ait affirmé qu'il y en avait jusqu'en Chine.

ORDRE des CHÉIROPTÈRES

Animaux mammifères pourvus de quatre extrémités onguiculées, propres
a la marche, pouvant également servir au vol par suite de la eon for-
mation exceptionnelle que présentent les mains antérieures qui ont
quatre de leurs doigts fort longs et sou tendant une membrane qui se
continue sur les flancs et, plus ou moins largement, entre les mem-
bres postérieurs; pouce des membres antérieurs écarté des autres
doigts; trois sortes de dents; deux mamelles pectorales ; organes de la
reproduction conformés comme ceux des Primates. Les Chéiroptères,
(pie F on nomme habituellement Chauve -Souris, sont des Animaux
crépusculaires, qui vivent cV Insectes ou de fruits. Ce sont , de tous les
Mammifères, ceux qui sont le mieux disposés pour s élever dans les
airs, et ils peuvent voler à la 'manière des Oiseaux.

L'incertitude que les anciens ont eue sur la nature véritable des Chauve-Souris, et que les
modernes ont quelquefois partagée, cesse promptement dès que l'on examine avec quelque
attention la structure anatomique de ces Animaux ou simplement leurs caractères extériniis

lrfl l'YRTIK. 23*

182 ORDRE DES CHEIROPTERES.

Tous les organes des Chauve-Souris soûl disposés comme ceux des Mammifères, et leurs
principaux actes vitaux s'exécutent de la même manière : respiration, circulation, chaleur
du sang, structure du cerveau, composition ostéologique, tégument extérieur, organes des
sens, reproduction vivipare et placentaire, tout, dans ces Animaux, indique des Mammifères,
et même des Mammifères très-peu différents des derniers Primates. Aussi leurs organes
reproducteurs sont- ils presque entièrement conformés comme ceux de ces derniers, et
ils n'ont habituellement qu'un seul petit à chaque portée. Leurs mamelles sont également
au nombre de deux et pectorales, et le pouce de leurs membres antérieurs doit être considéré
comme opposable.

Les Chauve-Souris ne sont donc point des Oiseaux, comme on l'a dit quelquefois, et elles
ne doivent pas davantage être regardées comme formant un acheminement de la classe des
Mammifères vers celle de ces Animaux. Ce sont bien des Mammifères, et elles ne diffèrent
pas plus des autres ordres de cette classe que ceux-ci ne différent entre
eux. Le nom de Chéiroptères qu'on leur a donné signifie mains-ailées ; il
rappelle la singulière disposition de leurs membres antérieurs, qui sont,
en effet, transformés en ailes, quoiqu'ils restent beaucoup plus semblables
à ceux des Mammifères qu'à ceux des Oiseaux.

Le canal intestinal des Chéiroptères est court et sans cœcum; le cerveau
de ces Animaux a ses hémisphères lisses, et, par conséquent, dépourvus cniVFUM.rCivrvF-wnH.
de circonvolutions. fcntn<1 n,',(

La plupart des Chéiroptères dorment ou restent cachés tant que le soleil est à l'horizon,
et comme le bruit les incommode non moins que la lumière, ils recherchent pour s'y abriter
des lieux qui leur permettent le mieux de se soustraire aux impressions extérieures. Quoique
nocturnes, ils ont les yeux petits ; leur tact est délicat, et ils savent se diriger au moyen de
ce sens dans les endroits les plus difficiles. On avait même cru que les Chauve-Souris avaient
un sens de plus que les autres Animaux, mais il n'y a rien de vrai à cet égard. La délicatesse
de leur toucher et la finesse de leur audition suffisent à l'explication des faits observés jus-
qu'ici. Leur cri est en général fort perçant, et leur oreille est conformée de manière à perce-
voir des bruits très-faibles et eu même temps des sons si aigus qu'ils doivent échapper à la
plupart des autres Animaux. Leur organisation est parfaitement appropriée pour le vol; c'est
en vue de ce mode tout spécial de locomotion que leur corps est court et large; que leur tête
est très-l'approchée (\^ épaules; que leurs membres antérieurs sont mis en mouvement par
des muscles puissants, et que quatre de leurs doigts sont très-allongés. C'est aussi pour
arriver à ce résultat que les mêmes doigts soutendent une partie de la membrane alaire des
Chauve-Souris. Le pli du bras a une portion moins considérable de la même membrane; une
troisième partie va du doigt auriculaire à la jambe en Rattachant à Pavant-bras, au bras
et aux (lancs; enfin il y en a une dernière portion entre les membres postérieurs. Celle-ci
reçoit le nom de membrane interfémorale; elle est, en général, soutenue par la queue dans
sa partie médiane. C'est celle dont le développement offre le plus de variations dans la série
des espèces propres à chaque famille.

Un fait curieux, que les observations de M. Agassiz et les miennes ont mis hors de doute,
c'est que la membrane alaire des Chauve-Souris n'existe pas pendant les premières phases de
la vie embryonnaire de ces Animaux, et qu'elle ne se développe que quelque temps avant la
naissance. En même temps qu'elle se montre, -les quatre grands doigts de la main commen-
cent aussi à prendre leur développement définitif, et la transformation qui doit changer le
membre antérieur en une véritable aile est facile à suivre dans tous ses détails.

ORDRE DES CHÉIROPTÈRES. 183

On a encore observé une autre singularité dans le développement de ces Animaux ; c'est
l'apparition de leur système dentaire de lait avant la naissance.

Cil U' VF-SOU RI S A DIVERS AGES l> F I. \ VIF E M B R Y 0 N N A I H F .

Le squelette des Chéiroptères présente, de son côté, plusieurs dispositions dignes d'être
signalées. Telles sont l'ossification et la réunion très-précoce des os du crâne ; l'état toujours
incomplet du cercle orbitaire ; la saillie plus ou moins grande du
sternum , qui simule une sorte de bréchet utilisé pour l'attache des
muscles pectoraux , toujours très-puissants ; le grand développe-
ment des clavicules ; la gracilité du cubitus, ou même sa disparition
plus ou moins complète à mesure que le développement s'opère; la
présence d'une petite rotule cubitale placée au-dessus de la saillie
olécranienne; la grande mobilité de la symphyse pubienne chez les
femelles, etc.

Les pieds de derrière ont des ongles crochus qui servent aux
Chauve -Souris pour s'accrocher et se suspendre. Le pouce des
membres antérieurs sert également au même usage; en général,
c'est le seul doigt de leurs mains qui ait un ongle. Il faut cepen-
dant faire une exception pour les Roussettes, qui, sauf la Cépha-
lote, ont encore un ongle au doigt indicateur. Les doigts allongés
présentent quelques variations dans le nombre de leurs phalanges,
suivant les genres chez lesquels on les étudie.

Dans les contrées froides ou tempérées, les Chauve-Souris tom-
bent, en hiver, dans un état d'engourdissement qui se prolonge
autant que la mauvaise saison. Elles présentent alors les mêmes particularités que les autres
Animaux hivernants.

Les nombreuses espèces de Chéiroptères que les naturalistes modernes ont décrites sont
répandues sur tous les points du globe; on n'en connaît cependant que quelques-unes à la
Nouvelle-Hollande, et elles sont encore plus rares dans les îles du grand Océan. La répartition
géographique de ces Animaux est presque aussi régulière que celle des Primates. Ainsi, les
Roussettes manquent à l'Amérique et se trouvent dans les diverses parties de l'ancien con-
tinent, la Nouvelle-Hollande comprise (il n'y en a pas en Europe); les Rhinolophes et les
autres genres de la même famille qu'eux s'observent en Europe, ainsi que dans les pays où
il y a des Roussettes ; les Phyllostomes et divers genres plus ou moins analogues* sont
uniquement Américains, et l'on a constaté l'ancienne existence de quelques espèces de la
même famille dans les contrées où vivent ses représentants actuels. C'est ce qui résulte
des observations faites par M. Lund au sujet des Mammifères fossiles du Brésil. Au con-
traire, d'autres genres ont des représentants sur tous les points du globe; tels sont ceux

Sternum de Roussette ,
grand, no t.

1M ORDRE DES CHÉIROPTÈRES.

des Molosses et des Vespertilions qui fournissent des espèces à l'Amérique aussi bien qu'à
l'ancien continent. Le grand genre des Vespertilions est surtout remarquable par la disper-
sion des espèces qui lui appartiennent; mais il faut remarquer que ces espèces sont aussi
les derniers des Chéiroptères, et que, dès lors, il est moins singulier de voir coïncider
la localisation moins restreinte de leur habitat sur le globe avec l'incontestable infériorité
de leur organisation.

C'est également à la tribu de Vespertilions qu'appartiennent les Chéiroptères connus dans
les formations géologiques les plus anciennes. Quelques ossements indiquant des Animaux
de cet ordre que l'on a recueillis dans les terrains miocènes de l'Europe, et particulièrement
en France ainsi qu'en Allemagne, sont bien certainement des Vc>p;Ttilions, et il en est de
même du Cheiroptère que G. Cuvier et de Blainville ont décrit d'après une portion notable
de squelette découverte dans les plàtrières de Montmartre, près Paris, avec des os de Palco-
thériums et d'Anoplothériums.

Quoique les Chéiroptères aient tous une grande ressemblance apparente entre eux , on
peut très-aisément les différencier les uns des autres , si Fou lient compte des caractères
qu'ils présentent dans la disposition de leurs doigts et de leurs membranes, dans la forme de
leurs organes des sens, dans la longueur et la disposition de leur queue, et surtout dans la
manière dont leurs dents sont disposées. Ils présentent à cet égard des différences considé-
rables, et c'est en les étudiant sous ces divers rapports que Daubenlon avait pu en .caracté-
riser très-nettement seize espèces dès l'année 1761). Depuis lors ils ont été étudiés avec
beaucoup de soin par les naturalistes; nous citerons, parmi ceux qui ont fourni les meilleurs
renseignements à leur égard , Pallas, E. Geoffroy, de Blainville, ainsi que MM. Temminck,
Gray et Is. Geoffroy.

Nous partagerons les Chéiroptères en quatre groupes (pie l'on peut regarder comme autant
de familles; ce sont les Ptéropodës ou Roussettes, les Phyllostomidés, les llhinolophidés et
les Yespertillonldës.

FAMILLE des PTÉROPODËS

Les premiers des Chéiroptères, c'est-à-dire les plus élevés en organisation, et ceux qui se
rapprochent davantage des Primates, sont incontestablement les Roussettes. Ils jouissent ,
comme toutes les Chauve-Souris, de la possibilité de voler, mais ils peuvent être distingués,
au moyen de plusieurs particularités importantes, de toutes les autres espèces du même
ordre. Brisson en avait déjà fait un groupe à part sous le nom de Pteropus, et, lorsqu'on en
a connu un plus grand nombre d'espèces, on a été conduit à les partager en différents genres.
Le nom de Roussettes, celui de Ptéropodës et quelques autres ont été choisis pour désigner
l'ensemble de ce groupe de Chéiroptères.

Genre ROUSSETTE (Pteropus, Brisson). Ce genre et les divisions qu'on a établies à
ses dépens comprennent un nombre assez considérable d'espèces de Chéiroptères qui sont,
en général, beaucoup plus grandes que toutes les autres, ont un régime frugivore, et dont les
dents molaires sont inégales entre elles et toujours simples ou simplement tuberculeuses à
leur couronne. Le nombre de ces organes varie dans la série des espèces, et il n'est pas
toujours le même à tous les âges dans une même espèce. H y a une paire de canines à
chaque mâchoire , et les incisives sont le plus souvent au nombre de deux paires , supérieu-
rement et intérieurement; elles sont verticales, petites et plus ou moins distantes entre elles.

FAMILLE DES PTEROPODES. 185

Le cercle osseux de l'orbite n'est complet chez aucun Ptéropien; niais il y a toujours une
Toile apophyse postorbitaire au frontal, et souvent une apophyse postorbitaire saillante à l'os
zygomatifjiie.

Tous les Animaux de cette famille ont la partie interfémorale de la membrane aliforme
rudimentaire, et souvent ils manquent de queue. Ceux que l'on connaît sont tous de l'Afrique,
de l'Asie méridionale, des îles de l'Inde et de plusieurs archipels de grand Océan, soit au
Japon, soit dans la Micronésie et la Polynésie; il y en a aussi à la Nouvelle-Hollande et à
Van-Diemen. Les îles Mascaraigncs, Madagascar et une grande partie de l'Afrique en nour-
rissent. L'Europe n'en possède pas, même à l'état fossile. C'est dans l'archipel indien que
les Roussettes sont le plus nombreuses en individus et même en espèces. Ces Chauve-Souris
peuvent atteindre une grande taille; et certaines d'entre elles n'ont pas moins d'un mètre
ou même d'un mètre et demi d'envergure.

Vucune espèce de Ptéropodés n'est redoutable autrement que par les dégâts que ces Ani-
maux occasionnent dans les plantations, dont ils enlèvent les fruits pour s'en nourrir. Ils
dorment le jour, et sortent principalement le soir. Cependant quelques-uns volent également
bien à la clarté du soleil et dans une demi -obscurité. Quand les Roussettes veulent se
reposer, elles rentrent dans les forêts, et s'accrochent aux arbres par leurs pattes de derrière;
elles se retirent aussi pendant le jour dans les creux des rochers, dans des cavernes ou dans
les monuments abandonnés.

Dans beaucoup de localités, on mange la chair de ces Animaux; mais il faut avoir soin de
les dépouiller avec propreté, parce que leur urine a une forte odeur musquée dont leurs
poils sont habituellement imprégnés. 11 est difficile de les conserver longtemps vivants en
captivité. On y a cependant réussi quelquefois, et l'on en a même amené en Europe, mais
en recourant à de grandes précautions. 11 faut avoir soin de leur donner des fruits, et ceux
du bananier leur plaisent plus que tous les autres.

Ln chirurgien français de l'île Maurice, alors il<3 de Franco, M. Roch , avait autrefois
essayé de ramener avec lui un de ces Animaux en Europe; la navigation était alors bien loin
d'être aussi rapide qu'elle l'est de nos jours. Après avoir épuisé les bananes et les autres
fruits dont il avait fait provision pour nourrir sa Roussette, M. Roche eut recours à des
gelées, à des confitures et à des crèmes de riz, puis il essaya des viandes crues et cuites;
I' \nimal les mâchait, mais il les rejetait presque aussitôt. Plus tard il lui offrit, par amuse-
ment plutôt que dans l'espoir de lui fournir un aliment agréable, le corps d'une perruche
fraîchement morte; la Roussette l'écorcha et le mangea aussitôt avec avidité; aussi depuis
cette époque lui donna-t-on toutes les nichées de Rats que l'on trouvait à bord, les restes
de volailles, etc. Enfin, lorsque le bâtiment fut arrivé au port, on put lui donner de nouveau
des fruits. Cette Roussette passait toutes les nuits éveillée; elle paraissait alors inquiète et
tourmentée du désir de sortir de sa cage; le jour, au contraire, elle restait accrochée par
ses pattes de derrière, comme le font les Chauve-Souris communes, et elle cachait sa tête
dans ses membranes. Elle avait de l'attachement pour la personne qui la soignait, et l'on a
constaté dans d'autres circonstances que les Animaux de cette famille ne sont pas dépourvus
d'intelligence.

Les Roussettes les plus rapprochées de nos contrées vivent en Asie Mineure et en Egypte;
elles ont sans doute été connues des anciens et elles ont très-probablement donné lieu à la
fable des lïarpyes et de ces autres êtres satani<jues auxquels on attribuait des ailes membra-
neuses. Toutefois, les renseignements que l'on a possédés à leur égard dans l'antiquité man-
quent d'exactitude, et il faut regarder comme un conte tout ce que l'on a rapporté au sujet
des grandes Chauve -Souris, qui arrêtèrent l'armée d'Alexandre lorsqu'elle s'avança vers
l'Inde. Strabon est plus exact lorsqu'il dit qu'il y a dans les environs d'une ville de Babylonie,
Borsippa, qui est voisine de la Mésopotamie, des Chauve-Souris plus grandes que les nôtres et
qu'elles peuvent servir à la nourriture des Hommes; on sait aussi que Moïse avait mis les
ire PAiiTii;, 24

180 ORDRE DES CD K 1 ROPTERUS.

Chauve-Souris au nombre des Animaux impurs, et dont les Israélites ne devaient pas se
nourrir. La Rible les nomme Ataleph.

KiGiuF. dk Ciunr.-Soinis

sur les monuments r^ynlien-.,

On s'est servi du système dentaire, de la forme! du crâne, de l'absence ou de la piésence
de la queue et de quelques autres caractères sujets à varier dans la série des Ptéropodés, pour
diviser ces Animaux eu différents genres.

1. Nous en commencerons rénumération par la Roussette édule et par celles qui s'en rap-
prochent le plus.

La Roussktte édilk (Plcropus <>(hi/i8, Pérou et Lcsucur) e*t remarquable par sa
grande taille; c'est un Cheiroptère véritablement gigantesque, si on le compare à tous le.
autres, les individus adultes de cette espèce ayant jusqu'à 0,10 ou 0,-15 pour le corps et la
tête, et un mètre cinquante centimètres (1,50) d'envergure. Leur tète montre à la fois de
l'analogie avec celle d'un Makis et d'un Chien; celle dont nous donnons ici la ligure est de
grandeur naturelle. Le pelage est noirâtre, avec du roux à la partie postérieure du cou, sur
les épaules, au museau et sur la ir>rge.

HOI'SSETTE ÉDITE MAIE, tflMIKl.

Cette espèce est connue dans plusieurs îies de l'archipel indien; mais on a quelquefois
confondu avec elle d'autres Roussettes a peu près de même grandeur. Le Musée de Leyde en

FAMILLE DES PTÉBOPODES.

187

possède des exemplaires authentiques expédiés de Java, de Sumatra et de Banca. Elle
occasionne des dégâts considérables. Le nom (Yêdule lui vient de ce <jue Ton mange sa
chair, comme aussi celle de plusieurs autres espèces de ce genre. A Java, on rappelle
Kalouy. Linné ne l'a connue que vaguement, mais elle est une dus espèces auxquelles il
a fait allusion sous la dénomination de Ycspertilio cawpyrus. M. Temminck , qui a donné à
son égard <]es documents fort exacts, en distingue les espèces suivantes, qui vivent dans le
même archipel :

La Botsskttk fi . nkbiik {Pteropus funereus , Temminck) est moins grande, à pelage
très-foncé, à membranes des ailes plus velues en dessous.

dette Poussette est de Sumatra, de Bornéo, d' Amboine et de Timor.

La Boi ssk ttk \ fack .n o i w k (Pteropus ])haiops) est de Macassar (île Célèbes); son
envergure dépasse un mètre; elle a le masque (l'un noir profond, tandis que le reste de la
tète, le cou et les épaules sont jaune paille; le corps est varié de brun et de jaune; les mem-
branes sont noires.

La Bousskttk a chou pion doiik {Pteropus chrysoproctus) est d'un roux marron, plus
ou moins jaune , avec le croupion de couleur dorée. On l'a observée à Amboine.

Lv Bousskttk de Macklot {Pteropus Maehloti) est particulière à Timor ; son enver-
gure ne dépasse pas un mètre; son pelage est brun, avec le sommet de la tète et la nuque
jaune paille, et quelques poils jaune doré sur la poitrine.

La 1» or ssk ttk \kkcto {Pteropus alerta), de Célèbes, est presque aussi grande que
l'Edule, mais elle a des formes plus trapues; elle est noire, avec l'encadrement de la face de
couleur marron.

La H o r s s k t t k v \ r k ( Pteropus pal li-
ft us) , commune aux îles de Banca et de
Sumatra, ainsi qu'à la presqu'île de Yla-
lacca , a le pelage mélangé de brun, de gris
et de blanchâtre; elle n'atteint pas une aussi
grande taille.

La B O U S S K T T K M A S Q U K K ( PteVOpUS pPV-

soaalus) a du blanc pur et du brun sur la
trie. M. Temminck lui assigne pour paine
les îles de Baviaan , de Boeton , de Béroe
et de Ternate dans l'archipel des Moluques.
La B o iss k t t k (iius k ( Pteropus y ri -
teus) , recueillie à Timor et à Amboine, a
la tète et le cou roux clair, avec le reste du
pelage, gris roussàtre.

La BOUSSKTTK A CRINIKRK (Ptc-

ropus jubatus , Eschscholtz ) , dont
M. Jourdan a fait un genre sous le
nom iV \eerodon , a cinq molaires
supérieures et six inférieures , avec
les tubercules de la plupart plus sail-
lants que d'habitude. C/estune grande
espèce, propre aux îles Philippines,
et en particulier à celle de Lueon.

Quelques îles plus petites et situées
plus à l'Est nourrissent aussi des
Boussettes voisines de l'Edule. 11 y
p-n a. par exemple, aux Mariannes. h^s^tf v - RIMK,r. \* ^ îr,in,i,

HorsstrTK g h i s f. , 3/ i tic grîind .

188

ORDRE DES CHEIROPTERES.

ROISSETTK I) l lUR.WM

il 2 do prnr.d.

V v n : ko r.o , 1/2 de

MM. Quoy et Gaimard , qui en ont découvert
l'espèce dans ces archipels, Pont appelée Ro is-
su: t t e d e K É r a u n r e n ( Ptcropus Kcraudrcnii ) .
Les pauvres habitants de ces localités en sont très-
friands; Pile Guam en est la plus fournie.

Une Roussette peu différente a été rapportée des
Carolines par MM. Ilombrone et Jacquinot. C'est
leur Ptcropus insularis.

On rencontre, plus au Sud, dans la Polynésie,
une espèce non moins remarquable sous le rap-
port géographique, c'est la Roussette de Ton g \
(Ptcropus long anus) de l'archipel des Amis. Elle a
un mètre d'envergure; sa couleur est brun rous-
sàtre, plus claire en dessus qu'en dessous.

lue autre encore est de l'île Vanikoro, au nord
des Nouvelles-Hébrides; c'est la Roussette de
Vanikoro (Ptcropus Vanilwrcnsis), également due
aux recherches de MM. Quoy et Gaimard. Elle a le
crâne moins long que celui de près» pie toutes les
Roussettes précédentes, et elle est pourvue, comme
la Roussette à crinière, de cinq paires de molaires
supérieures et de six inférieures.

Deux autres Roussettes sont particulières à l'ar-
chipel du Japon : l'une qui est spéciale aux îles
Bonin, a été nommée Roussette a pieds velus [Ptcropus ursinus), par le naturaliste
russe Kittlitz; sa taille est considérable.

L'autre, également assez grande, est la Roussette laineuse {Ptcropus dasymaUus ,
Temminck) , à pelage très-laineux, généralement brun mélangé de jaune; elle est du Japon
même, oii elle reçoit le nom de Sabaosiki.

Les Roussettes du continent australasien appartiennent aussi à la catégorie des Roussettes
proprement dites.

On n'a d'abord connu parmi elles que la Roussette a tète cendrée [Ptcropus
polyoccphalus, Temm.) Elle est particulière h la Terre de Diémen.

M. Gould en ajoute une autre dans ses Mammals of Austraîia, sous le nom de Ptcropus
conspicillatus.

Enfin, il y a des Roussettes sans queue, et plus ou moins analogues aux précédentes, à
Madagascar et dans les îles qui en dépendent, dans l'Jnde continentale et même en Afrique.
Celle de Madagascar vit aussi à Bourbon, mais il est probable qu'on la donne à tort comme
retrouvant à Calcutta , à Pondichéry, à Bombay, etc.

Au contraire, c'est certainement de l'Inde que vient la Roussette de Dussumier (Ptc-
ropus Dus sumicri , Is. Geoffroy).

La Roussette d'Edwards (Ptcropus Edwardsii, E. Geoffroy) est de l'Inde conti-
nentale.

La Roussette a cou rouge (Ptcropus rubricollis , Brisson) est celle que Daubenton
a décrite sous le nom de Roussette, et que Brisson avait antérieurement nommée Roussette à
cou rouge. Elle est de moitié moins grande que la Roussette édule ; son pelage est brun
avec un large collier roussâtre ou doré.

M. Temminck en distingue la Roussette vulgaire (Ptcropus vulgaris) ou la vraie
Roussette de Brisson et de Buffon. Elle est de Pile de France et de Bourbon, peut-être
aussi de Madagascar; elle a la "taille de la précédente, et vole souvent avec elle lorsqu'elle

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES PTEROPODES.

189

cherche sa nourri turc; mais elle établit sa retraite ailleurs : au lieu de se fixer, pour dormir,
dans le creux (]q.^> vieux arbres ou dans les rochers , elle préfère les grands arbres des
forets et se suspend à leurs branches.

Il o i- s s f. t f !■: v r i.gaiiie, i /9 de grand ,

La Roussette i>aielée (Pteropus stramineus, E. (ieoffroy) a[)partient à l'Afrique; elle
est du Sénégal et du Sennaar, et non de Timor, comme on l'a dit souvent. M. P. E. Rotta
l'a rapportée de la seconde de ces contrées. C'est aussi une espèce de taille moyenne, mais à
mâchoires assez allongées; elle est fauve châtain, avec la tète, la poitrine, le dos et le dessus
des membres bruns; son envergure est d'environ quarante-cinq centimètres.

2. Tête très-allongée, surtout dans sa partie faciale; dents faibles, courtes , surtout les
postérieures ; nombre des dents molaires ~ ; langue longue et exsertilc ; point de queue.
(iiïNRK MACROGLOSSE (Macroglossus , F. Cuvier).

La seule espèce connue est la Roussette Kiodote {Pteropus ml ni mus , E. Geoffroy),
d'abord trouvée à Java par le naturaliste français Leschenault de la Tour, et, depuis lors,
daus les îles de Sumatra, Bornéo, Amboine, Bauea et Timor, qui, toutes, dépendent de
l'archipel indien. C'est la plus petite des espèces de
cette famille; son corps n'a que 0,08, et son enver-
gure 0,22. Elle est d'un fauve brun sur le corps,
avec quelques places plus claires ou même grises;
ses membranes sont fauves ; sa langue, remarqua-
ble par son allongement, n'a pas moins de deux
pouces de longueur dans sa plus grande extension,
tandis que la tète n'en a qu'un. Celle-ci a la face
étroite et comme allongée en forme de rostre.

La Roussette Kiodote, que les Javanais appellent
Lowo-Assu, est un Animal frugivore, très-redouté
dans les plantations, parce qu'il attaque les fruits

190

OKDHK DKS CHKlKOPTfcUKS.

les plus succulents : ceux de l'Eugénia, qui sont remarquables par leur odeur suave, rappe-
lant celle de la rose, lui plaisent plus que tous les autres.

m. o-M\ i '2 «l.« priiml

3. Face encore plus allongée; molaires , ~ ; lèvres supérieures tombantes , principale-
nient dans le sexe mâle; des bouquets de poils divergents aux épaules, également dans les
mâles ; point de queue. GKMIK LPO MO PHOPi L ( Fpomophorus , lîennott). ■

Le> |ious>.ettes qui piésentent ces caractères sont africaines. Quoiqu'on leur ait donné

plusieurs noms spécifiques, el qu'elles paraissent
être, en effet, de plusieurs espèces, il est ceitain
qu'on en a exagéré le nombre en le portant à
quatre, savoir : rteropus II hitei\ lîennett ; Pteropus
macrocvj)halus , O'Gilby; Pteropus megacephalus .
Swainsnn; Pteropus labiatus , Temminck.

Les trois premières font double emploi (Mitre elles,
et il nVst pas même certain que la quatrième soit
autre cliose qu'une variété locale de la même es-
pèce. Celle-ci a été recueillie dans le Sennaar par
M. P. K. Botta , dont les voyages ont rendu des
services importants à la zoologie, et qui s'est rendu
célèbre par les belles découvertes qu'il a laites de»

l)!.NTs I) IMMIMITIKHIK. 2I\ «!f -rjl| il . .,. . T

puis lors sur les ruines de 1 ancienne Muve. Les
exemplaires, dédits par les trois naturalistes anglais que nous avons cités précédemment,
viennent de la cote occidentale d'Afrique, et paiticulièrement de Gambie. L'envergure de ces
Roussettes ne dépasse guère 0,30. M. Peters en cite une autre espèce» eu Mozambique.

\. Les molaires sont au nombre de ,': dans certaines Poussettes, essentiellement propres
à l'Afrique ; le crâne est plus long dans sa partie faciale et moins arqué au-dessus du cerveau ;
le corps se termine aussi par une petite queue, C'est le (,\:y UK L LU. T 11 KHL i\ L (kleu-
fhervra , Gray'i, aussi appelé Cynonycterus, \antha.rpya . etc.

FWIILLK |)KS PTK ROPODKS.

101

h i i. \ HuiiSFT r F i) ' K a \ P t i: , 3/1 'le ifivuv1

La Ilot sskttk n'Le. yptk (Pleropus iïggplincus , H, Geoffroy), qui est une des Xan-

tharpios de M. Gray, vit ou K^rvpto et on
Nubie; elle a 0,55 d'envergure, et a le poil
gris brun. Elle a très-probablement fourni le
modèle des dessins assez exacts de grosses
Ghauve-Souris laissés par les anciens Égyp-
tiens , et dont plusieurs sont reproduites dans
l'ouvrage de Rosellini (Voi/. pag. 187); la
petite (jueue qui termine le corps, l'absence
presque complète de membranes interfémo-
rales que les dessinateurs égyptiens ont eu
soin de reproduire, conviennent mieux aux
Roussettes d'Egypte qu'à, toute autre Ghei-
roptère. Actuellement, les Animaux de cette
espèce sont encore assez communs dans les
mêmes lieux, et ils se retirent pour dormir
dans ios nombreuses mines qui nous sont
restées do l'ancienne civilisation égyptienne;
on en trouve jusque dans les chambres des pyramides.

La Rousskttk hotte \tottk (Pteropns hotlentolus , Erachii et col la ris) est de 1' \ trique,
australe; ses caractères diffèrent peu (\o ceux de la précédente.

5. Dire rues autres Poussettes sont également moins grandes que celles que nous droits citées
les premières , e( elles sont plus trapues ; leur tète est plus courte que ne Pest en général la
leur, et leurs molaires sont au nombre de -*-, c'est-à-dire de quatre paires à la mâchoire su-
périeure, et de cinq à l'inférieure; elles diffèrent aussi des premiers groupes par la présence
d'une petite queue.

Le premier nom générique qu'on leur ait donné est celui de GVNOPTLIÎL (C<j/nopterus,
V. Cuvier); elles répondent aussi aux Pachysomes (Pachgsoma. K. GeoflïoO.

L'espèce la mieux connue est la Roi sskttk m \ ne. i \ v. r.
Pleropus marginalus, K. Geoffroy), appelée aussi Pteropus
amplexicaudalus, K. Geoffroy; Pleropus lilthrrcheilus, Tom-
minck, et sans doute aussi de plusieurs autres noms, les
auteurs ayant admis dans ce groupe plus d'espèces qu'il
n'\ <Mi a réellement.

On a constaté la présence de celte Roussette à Java . à
Sumatra, à \mboine et à Timor; elle n'a que 0,15 de lon-
gueur totale, et 0,55 environ d'envergure. Son pelage est
en grande partie roussàtre ou mémo orangé dans la vieil-
lesse;; la femelle est plus grosse que le maie.

Quelques Roussettes qu'on a rapportées du continent indien se rapprochent sensiblement
de celle-là; on ne connaît pas encore assez leurs caractères pour dire s'ils en diffèrent réelle-
ment, ce qui est pourtant possible. Il y en a au Rengale et jusqu'à l'Himalaya, dans le îVépaul.
On leur a aussi doimé plusieurs noms spécifiques.

0. M. Temminck nomme génétiquement AÏKGKRK [Megera) vne Roussette de Sumatra,

qui a le corps et la tète des Cgnoptères ou. Pachgsonws, et le même nombre de dents que ces

\ ni maux, mais qui manque de queue. G'est sa Al i:: r; k w k s \ \s qi ki i: (Megera ecaudata).

Nous parlerons en dernier lieu de deux espèces de Roussettes plus remarquables encore,

7. L'une et Vautre sont pourrîtes d'une queue rudimentaire , mais elles diffèrent de Unîtes

les autres parce qu'elles n'ont pas les deux paires de dents incisives que celles-ci montrent h

chaque mâchoire.

Hoi'sSFTrK M \KC I NKE, 3/ i rte£IMri(l.

192

ORDRE DES <1H K1ROPTKRKS.

La première a quelque analogie avec les Pachysomes , mais les membranes qui s'étendent
entre ses pattes s'insèrent très-près de la ligne médiane ; et le corps est pour ainsi dire placé
au-dessous d'elles ; de là vient le nom générique d'il Y PO DERME (Hypodertna) (pie
E. Geoffroy a consacré pour cette espèce.

C'est r Hypodeiime de Pkkon (Hypodcrma Peronii) décrit par le nu me naturaliste
d'après un exemplaire que Pérou et Lesueur avaient pris à Timor. On Ta retrouvé de nouveau
dans la même île, ainsi qu'à Amboine et à Randa. L'IIypoderme de Pérou n'a qu'une seule
paire d'incisives à chaque mâchoire; l'inférieure très-petite; il montre quatre molaires
supérieures et six inférieures; son doigt indicateur manque de l'ongle que présentent tous les

autres Pléropndés ; son envergure ap-
proche de 0,80.

II v ;>o DKit >i f. i>f. Pkhon, çrr.nd. na4.

II \ iîim i. f.j' pu •. i.otf, £i\u:<l. n;it.

La seconde espèce a servi à l'établissement du GEM\E ITVRPYE (Harpya d'illiger) ;
elle est remarquable par sa tête arrondie, par ses narines très-écartées et tubuleuses; son
doigt indicateur est pourvu d'un ongle; elle n'a aussi qu'une paire d'incisives supérieures, et
elle en manque même tout à fait inférieurement. Ses molaires sont au nombre de * .

Il y a une bonne description de cette espèce donnée par Pallas, sous le nom de Yespertilio
ceplufutes ; c'est la 1Iari>ye ce pu alote [Harpya cep/ta fuies ou Cephaloles Vallasït des
ouvrages plus récents). Son envergure est de 0,010. La Céphalote vit à Amboine et à Célèbes.

FAMILLE

DES

PHYLLOSTOM10ES

La famille des Phyllostomes et genres voisins comprend des Chauve-Souris américaines,
dont les narines sont percées dans une espèce d'écusson membraneux, à peu près demi-
circulaire et surmontées d'une feuille en fer de lance. Ces Animaux ont habituellement deux
paires d'incisives à chaque mâchoire; toutefois, le Desmode fait exception sous ce rapport.
La grandeur de leur membrane interfémorale est variable; leur queue est courte ou nulle;
leurs oreilles ont un petit oreillon crénelé.

Ce sont ces espèces que l'on a nommées Fers de Lance, Vampire, Phyllostomes , etc.;
toutes sont de l'Amérique et plus particulièrement des régions chaudes de ce continent. Leur
régime est assez varié et leur système dentaire montre suivant les genres des différences
importantes. Les unes préfèrent les fruits, d'autres les substances animales; mais lorsque la
faim les presse, elles sucent le sang des Animaux mammifères ou des Oiseaux qu'elles trou-
vent endormis.

Ruffon , qui n'a connu qu'un très-petit nombre de ces Chéiroptères, a fait de l'un d'eux

FAMILLE DES PHYLLOSTOMIDÉS.

19.1

Stknodriimf x i.c net te s (Bouche ouverte), RP<

(le Vampire, p. 196), un portrait
exagéré, et, par suite, peu exact,
mais qui indique cependant quel-
ques-unes des particularités qui
distinguent ces Chéiroptères de
tous les autres, et en font les
plus redoutable d'entre eux. « Le
Vampire a , dit -il , le museau
allongé; il a l'aspect hideux des
plus laides Chauves- Souris ; sa
tête informe est surmontée de
grandes oreilles fort ouvertes et
fort droites; il a le nez contre-
fait, les narines en entonnoir, /
avec une membrane au-dessus
qui s'élève en forme de corne
ou de crête pointue , et qui aug-
mente de beaucoup la difformité de la face. »

Les Phyllostomes et les autres Animaux de la même famille sont fort redoutés par les habi-
tants de l'Amérique, et comme ceux de l'espèce à laquelle le nom de Vampire appartient en
propre sont les plus forts et les plus carnassiers, ce sont aussi ceux dont on a le plus sou-
vent parlé. Il en est question dans les premiers écrits relatifs à l'histoire naturelle du Nouveau-
Monde. Pierre Martyr rapporte, ce qui est d'ailleurs exact, que ces singulières Chauves-Souris
sucent le sang des Hommes et des Animaux pendant qu'ils dorment, et il assure qu'ils les
épuisent au point de les faire mourir. Jumilla, don Antonio de Ulloa et d'autres racontent les
mêmes faits. La Condamine , qui visita l' Amérique pendant le siècle dernier, pour y faire des
observations d'astronomie et de géographie mathématique, rapporte aussi que les Vampires
inquiètent nioinme qu'ils tourmentent, et font même périr les Animaux. Il a constaté que
ces Chauves-Souris sucent le sang des Chevaux, des Mulets et même des Hommes, quand
on ne s'en garantit pas en dormant à l'abri sous une tente. Jl y en a, dit-il, de monstrueuses
pour la grosseur, et, en divers endroits, elles détruisirent le gros bétail que les missionnaires
espagnols y avaient introduit et qui commençait à s'y multiplier.

Cependant il ne faudrait pas croire que l'action de ces Chéiroptères, quelque méchants
qu'ils soient, ait été aussi funeste qu'on le supposerait en lisant ces récits, et l'on trouve la
preuve du contraire dans la grande multiplication des Chevaux et des autres Animaux d'ori-
gine domestique qui se sont acclimatés dans la plupart des contrées chaudes de l'Amérique.
Azara et d'autres observateurs ont donné des détails moins effrayants au sujet des blessures
que font certains autres Phyllostomidés. Ce que dit Azara s'applique aux Chauves-Souris du
genre Sténoderme, qui ont reçu d'E. Geoffroy le nom de Stenoderma rotundaiam, mais qui
paraissent d'ailleurs être moins redoutables que les Vampires et les vrais Phyllostomes.

« J'en ai vu, dit ce naturaliste, un grand nombre; elles étaient toutes entre elles d'une
identité constante, mais elles diffèrent de toutes les autres Chauves-Souris en ce que, posées
ù terre, elles y courent presque aussi vite qu'un Rat, et en ce qu'elles aiment à sucer le
sang. Quelquefois elles mordent les crêtes et les barbes des volailles qui sont endormies
et en sucent le sang; d'où il résulte que ces volailles meurent par ce que la gangrène s'en-
gendre dans ces plaies. Elles mordent aussi les Chevaux, les Mulets, les Anes et les bêtes
à cornes, d'ordinaire aux fesses, aux épaules ou au cou, par ce qu'elles trouvent, dans
ces parties, la faculté de s'attacher à la crinière ou à la queue. Enfin l'Homme n'est point
à l'abri de leurs attaques; et, à cet égard, je puis donner un témoignage certain, parce
qu'elles ont mordu quatre fois le gros du bout de mes doigts de pieds tandis que je dor-
re parti k. 25

194

ORDRE DES CHETROPTÈRES.

mais en pleine campagne dans des cases. Les blessures qu'elles me firent sans que je
les eusse senties étaient circulaires ou elliptiques, d'une ligne à une ligne et demie de dia-
mètre, mais si peu profondes qu'elles ne percèrent pas entièrement ma peau, et l'on recon-
naissait quelles avaient oie faites en arrachant une petite bouchée, et non pas en piquant,
comme ou pourrait le croire. Outre le sang qu'elles sucèrent, je juge (pie celui qui coula
pouvait être d'une demi-once (environ quinze grammes) lorsque leur attaque m'en tira le
plus; mais, comme l'épanchement pour les Chevaux et les Bœufs est d'environ trois onces
(près de quatre-vingt-douze grammes) et (pic le cuir de ces Animaux est très-épais, il est à
croire (pie les blessures sont plus grandes et plus profondes. Ce sang ne vient ni des veines
ni des artères parce que la blessure ne va pas jusque-là, mais des vaisseaux capillaires de
la peau, d'où les Chauves-Souris le tirent-sans doute en suçant ou en léchant. Quoique mes
plaies aient été douloureuses pendant quelques jours, elles furent de si peu d'importance
que je n'y appliquai aucun remède; à cause de cela, à cause que ces blessures sont sans
danger et parce que les Chauves-Souris ne les font (pie dans les nuits oii elles éprouvent une
disette d'autres aliments, nul ne craint ici ces Animaux, et personne ne s'en occupe, quoi-
qu'on dise d'eux que, pour endormir le sentiment chez leur victime, ils caressent et rafraî-
chissent en battant leurs ailes la partie qu'ils vont mordre et sucer. »

Azara donne quarante-deux centimètres d'envergure à cette espèce de Phyllostomidé. Les
véritables Vampires sont habituellement plus forts et aussi mieux armés, leurs canines étant
bien plus vigoureuses et leurs molaires plus semblables à celles des Carnivores, ce qui indique
des habitudes plus féroces.

Un voyageur qui a visité l'Amérique postérieurement à Azara, ]tf. Tschudi, a eu l'occasion
de voir ces Animaux au Pérou'. 11 résulte de ses observations que le sang qu'ils tirent n'excède
pas une once ou deux, mais que la plaie continue quelquefois à saigner assez longtemps, et il
dit qu'il n'est pas rare de retrouver le matin les Animaux qui ont été attaqués par les Phyl-
lostomes dans un état assez déplorable et pour ainsi dire baignés de sang. M. Tschudi a
eu l'une de ses Mules blessée par ces Chauves-Souris, et il ne réussit à lui sauver la vie qu'en
lui frottant le dos avec un Uniment composé d'eau-de-vie camphrée, de savon et d'une huile
particulière. M. Tschudi rapporte encore le cas d'un Indien ivre qui fut piqué pendant son
sommeil par un Phyllostome. La blessure, petite, et en apparence fort légère, que cette
grosse espèce de Chauve-Souris lui fit à la figure, fut suivie d'une telle inflammation et d'une
telle enflure, que ses traits en devinrent méconnaissables.

La langue des Phyllostomiens est toujours plus ou moins singulière; très-extensible chez
les Glossophages, elle est garnie a sa face supérieure, chez d'autres, et en particulier chez

les Sténodcrmes et les Phyllostomes, de papilles
qui paraissent destinées à faire l'office de ven-
touses.

Pour rendre plus facile la classification des
espèces assez nombreuses qui composent cette
famille, nous les diviserons eu quatre genres,
sous les noms de Phyllostome , Glossophage ,
Sténoderme et Desmode, et nous parlerons, à
propos de chacun des trois premiers, de quel-
ques-unes des divisions qui en ont été séparées
par divers auteurs sous des noms différents.

G E n n E P 11 Y L L 0 S T 0 M E ( Phyllostoma ,
E. Geoffroy et G. Cuvier). Ce genre, dont les
espèces ont été pendant quelque temps réunies
aux Sténodcrmes et même aux Glossophages, a

Dents du P.iw.i.ostome Feu de Unce, 2/i do gron.l f>OUr type le Fer de LCUICC (le RuffOU (Vospertilio

FAMILLE DUS PU YLL0ST0M1DÉS. 195

maximus des auteurs du dernier siècle1). Cette grosse espèce de Chauve-Souris a des goûts
sanguinaires. Ses dents molaires sont au nombre de vingt (cinq paires pour chaque mâ-
choire). A ce caractère se joint celui de la feuille nasale qui est hastiforme, et dont la partie
basilaire est bien développée; la tète est médiocrement allongée; la membrane interfémorale

est grande et s'étend comme un voile entre
les cuisses et les jambes; il y a un rudiment
de queue.

r«UF. r>r Fini lostiijik Feu de Lance, J/3 do grand

1' 11 y i. i.os tom y. Fui de L\nce, grand, nat.

(Jette espèce, la mieux connue du genre, est le Pjiyllostome Feu de Lance (Phyllos-
toma haslatum). Elle vit au Pérou, au Brésil et à la Guyane, où on la redoute parce qu'elle
attaque fréquemment les Animaux domestiques, et parfois l'Homme lui-même.

Ou trouve aussi des Animaux fort semblables dans la Colombie; mais l'examen d'un crâne
rapporté de la vallée de la Madeleine par M. lioulin me fait regarder^ comme très-probable
qu'ils y sont d'une autre espèce

Pour ne pas multiplier les divisions génériques nous énumérerons, eu même temps que
les Vampires, d'autres Chauves-Souris à mœurs également carnassières et à dents peu diffé-
rentes de celles du véritable Phyllostome; de ce nombre est le plus redouté de tous les Phyl-
lostomidés.

Le Va. MiM he spectre (Phyllusloma spt'Ctrmn) , type du genre Vampyrus de Leach et
de \L Gray. 11 n'a pas moins de soixante-cinq centimètres d'envergure et il en atteint parfois
soixante-dix; son corps et sa tète sont longs de dix-huit centimètres; sa tète est allongée;
ses dents sont fortes, principalement les canines, et il a cinq paires de molaires supérieures et

six inférieures plus semblables encore à celles
des Carnivores que celles des autres Chéi-
roptères; son pelage est fauve. C'est le Vam-
pire de Buffon , également signalé dans la
plupart des auteurs plus anciens , tels que
Brisson, Seba, etc. On le trouve dans plu-
sieurs parties de l'Amérique méridionale : à
la Guyane, au Brésil, etc.

Le Lopiiostome sylvicole (Lophos-

toma sylcivolum, d'Orb. et P. Gerv.) est plus

petit, mais il a les mêmes mœurs. On le

voit dans les grandes forets qui bordent le

pied oriental de la Cordillière bolivienne, au

pays des sauvages Yuracarès. Son envergure

s ' est de trente-cinq centimètres seulement; ses

>Xx mâchoires ont cinq paires de molaires supé-

a iv,rii.r. Rprr.Tpr, grand, nat rieurement, et iiiférieurement.

\ i e o l r , grand, nat.

196 OUDKE DES CHEinOPÏEKES.

Les deux espèces , que M. Ciray appelle Cora/lie verru-
queuse et Corallie brésilienne paraissent s'éloigner assez
peu des Lophostomes. La seconde répond au Phyllosloma
brachyotum du prince de Neu-Wied. Ces Phyllostomidés
sont aussi de moindre taille que les Vampires et (pie les
Phyllostomes véritables; ils paraissent être un achemi-
nement vers les Glossophages.

Geni\e GLOSSOPH AGE (Glossophaga , K. Geof-
froy). Il comprend des Chauves-Souris à feuille nasale
moins grande que celle i\ix> Phyllostomes et des Sténo-
dermes, niais à peu près de même forme; leur tête est
plus allongée; leurs dents sont petites et assez analogues
pour l'apparence générale à celle des Maeroglosscs, mais, en réalité, elles sont établies sur
un modèle peu différent de celui des Phyllostomes quoique leurs pointes soient moins rele-
vées. On compte cinq, six ou peut-être même sept paires de molaires supérieures et six
inférieures.

Le principal caractère des Glossophages consiste dans leur langue qui est longue, déliée,
très-extensible et dont la surface est garnie d'un assez grand nombre de poils. Leur nom
signifie mange-langue et fait allusion a la facilité d'extension dont jouit cet organe qu'ils font
souvent sortir et rentrer avec précipitation.

La queue de ces Animaux est courte ou nulle et leur membrane interfémorale médiocre ou
même rudiment aire.

Les Glossophages sont des Chauves-Souris insectivores ayant à peu près deux décimètres
d'envergure. Les voyageurs qui les ont rapportées du Brésil et de la Guyane ne nous ont rien
appris de particulier sur leurs nueurs, mais ils leur attribuent, comme aux précédents,
l'habitude de sucer le sang de l'Homme et des Quadrupèdes.

L'une des espèces du genre Glossophage a été décrite par Pallas, sous le nom de Ve.rper-
tilio soricinus ; c'est le Glossophage sorueix (Glossophaga soricina) , que Yicq-d'Azyr
a nommé la Feuille; son envergure est de 0,25; sa membrane interfémorale est large et sa
queue nulle. Il est de la Guyane et île plusieurs des îles Caraïbes. D'autres animaux appar-
tenant au même genre de Chéiroptères ont été plus récemment observés par les naturalistes.
Nous citerons les suivants, dont la désignation est due à E. Geoffroy.

Le ( i l o s s o pu a ( ; e a m r l k x i c a v d e ( Glossophaga
auiplexicaudala, E. Geoffroy), dont nous figurons ici la
tête d'après nature, est du JJrésil. 11 est brun, a les
ailes assez amples, la membrane interfémorale assez
étendue et de moitié plus longue que la queue, qui y
est incluse; son museau est peu allongé; il n'a que
cinq paires de molaires supérieures.

C'est le type du genre Phyllophora de M. Gray,
dans lequel ce naturaliste range deux autres espèces
également brésiliennes, sous les noms de Ph. megalolis
et de Ph. nigra.
Le G r o s s o r n a g i: c: a i d \ t a i n e ( Glossophaga caudata , E. Geoffroy ) a la membrane
interfémorale très-comte, et sa queue la déborde un peu. Il a été découvert au IJrésil par
Delalande; c'est peut-être la même espèce que Leach a nommée Monophyllus Hedmani.
Telle est du moins l'opinion émise à son égard par M. Cray, l'un des zoologistes contempo-
rains qui ont le plus étudié les Chéiroptères.

Le G los so pu âge sans ou eue {Glossophaga ecaudala , E. Geoffroy), qui est devenu le
genre Anoura de M. Gray, a la membrane interfémorale très-courte, seulement marginale

G i. o 5 s o p h a <; i: \ m i> L i: \ u: a u d e , zvuvA nat .

FAMILLE DES PHYLL0ST0M1 DES.

197

et sans aucune trace extérieure de queue ; son corps est fauve clair et ses membranes pâles
et transparentes.

On le rencontre au Brésil , particulièrement auprès de Bio-Janeiro.

(i \i X \\ M S T É N 0 1) E B M E (Stenoderma , E. (ieoffrov ) . Certains Chéiroptères américains
ayant, comme les Vampires ou les Phyllostomes, une feuille nasale liastiforme diffèrent de
ces Animaux par leur régime essentiellement frugivore, et ils ont les dents autrement con-
formées; leurs canines sont moins longues; leurs molaires sont aplaties obliquement à la
couronne, et manquent des tubercules relevés en pointes que l'on voit chez les Vampires; ces
dents ont aussi une autre forme, et la dernière de celles qui garnissent la mâchoire supérieure
est subarrondie au lieu d'être étroite et transversale. Ces Animaux ont quatre ou cinq paires
de molaires supérieures et habituellement cinq inférieures. Ln caractère non moins important
des Sténodermes et qui leur a même valu ce nom (Stenoderma , c'est-à-dire membrane étroite) ,
consiste dans le peu d'étendue de leur membrane interfémorale qui forme une simple frange
entre leurs cuisses, au lieu de s'étendre en manière de voile, comme chez les Vampires; leur
queue est petite ou même nulle extérieurement; leur tête est courte et élargie; leurs lèvres
sont garnies de verrues et leur langue est disposée pour la succion. Les Sténodermes ont
aussi l'habitude de sucer le sang des Animaux qu'ils trouvent endormis.

Les espèces de ce genre sont indiquées, dans le Cours sur les Mammifères d'E, (ieoffrov,
sous le nom de Plnjllostomes proprement dits , et plusieurs de leurs espèces ont servi à
l'établissement de genres particuliers sous les noms de Brachyphylle. , Madalée , Artibee,
Histiop/wre et Diphylle. C'est Blainville qui les a remis sous la dénomination commune de
Sténoderme, qui rappelle fort bien la petitesse de leur membrane interfémorale, et qui n'a
pas, comme le mot Phyllostome, l'inconvénient d'appartenir essentiellement aux Vampires.
Ce nom générique est d'ailleurs emprunté aux travaux d'E. Geoffroy sur les Chauves-Souris,
et si les remarques que Blainville et moi avons faites, sur l'Animal auquel il a d'abord été
appliqué, sont exactes, il était convenable de lui donner, comme plusieurs zoologistes l'ont
accepté, la signification que nous lui conservons ici.

L'espèce type et d'abord unique du genre Sténoderme est le Stk-
nodi-r.mk iioiî.x [Stenoderma rufum, E. (ieoffrov), qui a 0,32 d'en-
vergure; elle parait n'avoir que quatre paires de molaires eu bas
comme en haut, et sa membrane inter-
fémorale est si étroite, qu'elle borde à
peine les cuisses inférieurement sans se
rejoindre en arrière du coccyx.

E. (ieoffrov a dit que son Sténoderme
roux n'avait pas de feuille nasale; mais
il m'a semblé , en revoyant l'exemplaire
d'après lequel il l'a décrit, que l'absence
de ce caractère, qui existe au contraire
chez les Chéiroptères pourvus de dents de même forme que les siennes , était le résultat
d'une mutilation.

Le pays dont cette Chauve-Souris provient n'est pas connu; on peut cependant supposer,
eu égard aux autres caractères de l'Animal lui-même, que c'est l'Amérique.

D'autres Chéiroptères assez souvent désignés sous le nom générique de Phyllostom.es
doivent être réunis au genre de ce Sténoderme. Tel est d'abord le Stkxodermk a lunettks
(Stenoderma perspicillatum) , que Linné a signalé sous le nom de Vespertilio perspicillatum,
et Buffon (Supplément, t. VII , p. 252), sous celui de grande Chauve-Souris Fer de Lance de
la Guyane; il a quatre paires de molaires supérieurement et cinq inférieurement, la cinquième
de la mâchoire inférieure étant fort petite et subarrondie. Sa membrane interfémorale est
médiocre et fortement échancrée; sa queue ne parait point extérieurement; sa membrane

S I KN O I) Ml M !■;

1) i: \ i s
t) u Si kn o h F. loi k no r \,
i]';il>n.> K. Geoffroy.

198

ORDRE DES CHEIROPTERES,

nasale est composée de deux parties, l'une en fer de lance peu aigu, l'autre basilaîre à peu
près en fer à cheval; son pelage est brun fauve et il a un arc. blanchâtre au-dessus des yeux;
son envergure est de 0,45 à 0,50.

On trouve ce Cheiroptère à Cuba, à Haïti, à la Jamaïque et, sur le continent américain,
clans la Guyane ainsi qu'au Rrésil.

Palisso! de Reauvais avait constaté, pendant son séjour à
Saint-Domingue, que cette espèce peut se nourrir de fruits.
M. Alexandre Ricord a donné depuis lors quelques détails à
ce sujet, dans une lettre qu'il a adressée à Geoffroy-Saint-
Ililaire, et que ce dernier a publiée.

uTous les soirs, dit M. Ricord, deux heures après le cou-
cher du soleil , ces Animaux quittent les forets vierges qu'ils
habitent pendant le jour : on les voit alors venir, par vol de
plus de mille, se précipiter sur les arbres eh; sapotilles, dont
ils dévorent les fruits. On les voit souvent sur ces arbres
mordre indistinctement toutes les sapotilles , afin de trouver s i i:n(.1;mum k k lunette, grand. nn(.
celles qui sont mûres, car ce n'est que par le toucher que

l'on s'assure de la maturité de ce fruit ; ils en font un grand dégât. Les coups de fusil no
les éloignent pas; cependant s'il vient à pleuvoir, ils se retirent en emportant, fixva à leur
dent canine, une sapotille mure. J'ai observé ces Chauves- Souris durant une nuit entière,
et je les ai vues reprendre, une heure avant le jour, leur vol et se diriger vers les forets; elles
occupent des lieux inhabitables , au pied des grandes mornes. »

Il est très-probable, ainsi que je l'ai fait remarquer dans la partie niammologïque de l'ou-
vrage publié par M. de la Sagra, sur l'île de Cuba, que les genres Madatœus et Artibwus , de
Leach, reposent sur les Sténodermes de l'espèce dont il vient d'être question, ou tout au
moins sur des espèces très-peu différentes. Leach a publié la description de ces Chéiroptères
dans les Transactions de la Société linéenne de Londres. Ou en retrouvera la reproduction
dans quelques ouvrages français, et, en particulier, dans V Histoire des Chéiroptères publiée,
il y a peu de temps, par M. E. Desmarest.

Le Stknodehmk lys (Stenoderma litium) , décrit par E. Geoffroy sous le nom générique
de Phyllostome , est aussi de ce genre; c'est la Chauve-Souris brun rougcàlre ou quatrième
de l'ouvrage d'Azara,

Le Stkxodkkm y. kayé (Stenoderma lineatiun) ou la Chauve-Souris brune et rayée d'A-
zara, est une espèce du Rrésil et du Paraguay, qui est plus petite que la précédente, brun
clair avec une ligne dorsale blanche.

La Chauve-Souris brune ou troisième, du même auteur, est aussi un Sténoderme. E. Geof-
froy lui a donné le nom spécifique de rotundatum.

11 faut sans doute en dire autant de Vlfistiophorus flavescens de M. Gray et du Pliyllosloma
obscurwn , de Neu-Wied.

Le S t i':xoDKii mk dks CAVEKNKS (Stenoderma cavemarum) , décrit par M. Gray sous le
nom générique de BradnjplnjUa , est de la Caroline du Sud, de l'île Saint- Vincent et de Cuba;
il est un peu plus fort que les précédents et sa tète diffère de la
leur par un peu plus d'allongement; il a la queue bien apparente;
ses dents antérieures sont moins pointues.

Le Sténodekmi- chilien {Stenoderma chiliensis, P. Gerv.),
que j'ai décrit et dont j'ai donné la figure dans l'ouvrage de
Aï. Gay sur le Chili, est au contraire plus petit que celui à lunettes;
il a la tête grise, le dos et les pieds brun foncé, le dessous du
corps plus clair et de chaque coté des épaules une fraise de poils
de couleur cannelle!; il a cinq paires de molaires supérieures et

Desmodk non, pnmd nat.

FAMILLE DES PHYLLOSTOMIDÉS. 199

inférieures. M. Tschudi a trouvé au Pérou une espère qui en est très-peu différente. — On a
encore indiqué plusieurs autres espèces de Phyllostomiens qui paraissent susceptibles d'être
réunies aux Sténodermes, mais nous ne les connaissons pas aussi bien que ceux qui viennent
d'être énumérés, et il reste encore quelques observations à faire sur les caractères que pré-
sente leur dentition.

CiExMiK DESMODE (Desmodus, Neu-Wied). Ce genre, dont on doit la distinction au
prince Maximilien de Neu-Wied, est un des plus curieux parmi ceux qui composent la tribu
des Plivilostomidés. La singulière disposition de son système dentaire le rend aussi excep-
tionnel dans l'ordre des Chéiroptères que l'Aye-Aye dans celui des Primates. Ses incisives
supérieures, dont il n'y a qu'une seule paire, sont fortes, subtriangulaires et aiguës; elles
ressemblent à un double soc; les inférieures, en deux paires, sont séparées sur la ligne mé-
diane par un espace vide; elles sont assez petites et bidenli-
culéos à leur couronne. Les canines supérieures présentent a
peu de choses près la forme des incisives de la même mâ-
choire , mais elles sont moins larges, d'avant en arrière, et
un peu moins arquées; leur sommet est, comme celui des
incisives, en pointe tranchante. Les canines inférieures sont
moins fortes et plus semblables à celles des autres Chéirop-
tères. Le Desmode ira que deux paires supérieures de dents
molaires et trois inférieures, toutes comprimées, tranchantes
et pourvues d'une seule racine. Cette singulière disposition
des dents molaires rappelle jusqu'à un certain point ce que
l'on voit chez le Protèle et chez le Tarsipède.

On ne sait pas encore avec quelle particularité du modo
de nourriture des Desmodes cette disposition tout à fait excep-
tionnelle de leurs dents est en rapport ; mais on assure que
ces Chéiroptères ont, comme les Sténodermes, les Vampires
et les Spectres, l'habitude de sucer le sang des autres Ani-
maux. Leurs puissantes incisives supérieures ainsi que les
canines tranchantes qu'ils ont à la même mâchoire leur per-
mettent/-sans doute, de percer le derme de leurs victimes,
en même temps que la disposition de leurs lèvres leur rend
plus facile de humer le sang qui s'échappe par l'ouverture
qu'ils ont pratiquée. Cependant on ne sait rien de certain à cet égard, et j'ignore s'il a, comme
plusieurs Plivilostomidés, les caroncules labiales que Ton voit si bien dans la figure de notre
page 191

Les Desmodes présentent dans la conformation de leur squelette plusieurs particularité*
qui ont été signalées par de Blainville. La partie faciale de leur crâne est étroite et courte;
leur mâchoire inférieure n'a qu'une très-faible saillie angulaire; leur fémur est aplati et
comme marginé à ses bords externe et interne; leur os péroné est plus élargi que celui des
autres Chéiroptères, et il est aplati ainsi que le tibia. Quand à leurs caractères extérieurs,
ils sont peu différents de ceux des Sténodermes. Ainsi leur membrane interfémorale est
courte et ils n'ont pas de trace extérieure de la queue; l'oreillon est petit et découpé; les
oreilles sont écartées et la feuille nasale consiste essentiellement dans une portion basilaire
analogue à celle des genres voisins, mais avec une partie seulement de la feuille hastiforme
qui la surmonte chez ceux-ci.

Le Desmode roux (Desmodus rufus, Neu-Wied) , que M. Waterhouse a nommé Desmodus
Orhgmji et M. Dorbigny Edosloma cinerca, est la seule espèce connue dans ce genre, On le
trouve au Chili, au Pérou, en Bolivie, au Brésil et dans la Guyane; sa taille ne dépasse pas
celle de nos Vespertilions murins ; sa couleur est brun cendré un peu roussâtre. Il attaque les

C iu ni: i> v. D v. s m n n e , grand, nnt.

200 ORDRE DES CHEIROPTERES.

\nimaux et même les enfants endormis pour sucer leur sang. Quelques auteurs l'ont considéré,
à cause de la disposition singulière de ses dents, comme devant former une tribu ou même
une famille à part dans l'ordre des Chéiroptères, sous les noms de Desnwdinés ou Desmodidés.

FAMILLE

DES

UHINOLOPHIDES

Les Rhinolophidés ont une feuille nasale qui rappelle celle des Pliyllostomidés, sans être
repondant conformée de la même manière. Leurs dents ressemblent plus à celles des \ espcr-
tilionidés qu'à celle des Pbyllostomes ou des Sténodermes. Ils forment plusieurs genres dont
les représentants n'ont encore été observés que dans l'ancien continent et en Australie.

î) F. \ T * D K MICUFBMK T E V IL L F. , 3/ 1 do grand.

Di. m s de Mi:iiidf.rmk Lyhk, 3/1 de grand.

Ce sont les Mégadermes, les Wiinopomes, les Nyctères , les Ilhynolophes et les Nyclophiles.
Les Rhinolophes ont été eux-mêmes partagés en plusieurs genres par quelques auteurs mo-
dernes ; mais nous continuerons à les réunir sous une seule dénomination générique.

FAMILLE DES HIIINOLOPHJDES. 201

GENRE MÉGADEHME (Megaderma, E. Geoffroy). La série des Rlnnolophidés com-
mence par des espèces à membrane interfémorale très -ample quoique dépourvues de queue,
à oreilles également fort développées, mais non réunies sur la ligne médiane et dont l'o-
reillon est considérable. Ges espèces ont les narines surmontées d'une feuille nasale, et cette
feuille est grande et compliquée. Ge sont les Mégadermes, Animaux exclusivement propres à
l'Asie et à l'Afrique, que l'on a regardés quelquefois comme représentant les Phyllostomes
dans l'ancien continent. Ils sont tous moins grands que les espèces d'Amérique auxquelles on
a donné ce nom, et l'on n'a pas la certitude qu'ils sucent le sang des Mammifères comme
le font celles-ci. Leurs caractères sont d'ailleurs différents à plusieurs égards. Leurs dents,
appropriées à un régime insectivore, se composent de cinq paires de molaires à la mâchoire
supérieure et de cinq à l'inférieure, de quatre canines assez fortes et de deux paires d'incisives
inférieures seulement; leur os incisif reste cartilagineux et ils ne paraissent pas supporter
d'incisives supérieures, au moins dans l'âge adulte; enfin c'est à coté des Rhinoloplics et non
avec les Phyllostomidés qu'il convient de classer les Mégadermes.

Le Mkgadkrme Lyrk (Megaderma Lyra, E. Geoffroy) a la feuille nasale rectangulaire
et la follicule qui la précède de moitié plus petite; son envergure, lorsqu'il a les ailes étendues,
est de trente-cinq centimètres. On le trouve sur la cote du Malabar.

M v. <; u> e n m k L y n e , grand . nat .

M kg a de rm k i- e v i L l e , grand, nat.

Le M K CAD F U M K F F Li J L L F.

( Megadarma frons ) ou la
Feuille de Daubonton et le
genre Lavia de M. Gray, qui
a été rapporté du Sénégal par
Adanson , se trouve aussi en
Gambie. Il a la feuille nasale
de forme à peu près ova-
laire, de moitié moins longue
que les oreilles et un peu plus
courte que la follicule.

Deux espèces assez peu
différentes vivent en Afrique
( Sénégal et Sennaar ) , et
depuis Séba , on en connaît
une autre dans l'Inde. Celle-ci

ire PARTIE.

M É g A d e n m E feuille i /3 de grand .

20

202

ORDRE DES CHEIROPTERES.

est le M É g a d e r m e s p a s m e ( Vespertilio spasma
de Linné d'après Séba, pi. 56, fig. 1). Elle vit
dans l'île de Java, mais n'a point encore été si-
gnalée ailleurs. Sa feuille est en cœur avec la fol-
licule aussi grande et de même forme.

Genre RHINOPOME (Rhinopoma, E. Geof-
froy). Genre de Rhinolophiens facile à distinguer
par la petitesse de sa membrane nasale , qui rap-
pelle, mais en raccourci, le fer de lance des Phyl-
lostomes , par son oreillon assez grand , et surtout
par sa queue , qui est longue et grêle , et que la
membrane interfémorale ne borde qu'en partie.

Ses dents sont au nombre de vingt-huit, savoir :
quatre canines ordinaires aux Chéiroptères, une paire d'incisives, quatre paires de molaires

supérieurement, et deux paires d'incisives, plus cinq

de molaires inférieu renient.

Mko aof.kmk smsmf., srnrkl. nnt-

Dents nr. Riiinopomb m i c n o p h y l l p. , 4/1 de grand .

Crâne n r R h i n o p n m f. m i c « o p ii ^ 1. 1. 1- , 2/ 1 d<> gnrnd

Le R h i x o p o m e m i c r o p h y L L e ( Rhinopomm microphyllus ) es t la Chauve-Souris d'Egypte
de Belon, savant naturaliste du xvic siècle qui avait visité la Grèce, l'Egypte et l'Arabie.

FAMILLE DES RHIN0L0PHIDÉ8. 203

Il a été étudié de nouveau par Brunnich et E. Geoffroy. La figure faite d'après nature que
nous en donnons ici le montre (aux deux tiers de la grandeur naturelle) dans la position qua-
drupède que la brièveté de ses membranes lui rend plus facile encore qu'à la plupart des
autres Chéiroptères. On n'a encore trouvé cette espèce avec certitude qu'en Egypte.

Le Rhinopomk de Hardwicke {Rhinopoma Hardwkkii, Gray) est du Bengale, en par-
ticulier de Madras et de Calcutta.

Quant au Rhinopome de la Caroline {Rhinopoma Caroliniensis , E. Geoffroy), nous
croyons nous être assuré, lorsque nous avons étudié dans la collection du Muséum, il y a une
quinze d'années, avec M. de Blainville, l'exemplaire qui lui sert de type, que cette espèce doit
être supprimée. Elle repose en effet, comme l'a publié alors notre célèbre maître, sur un
exemplaire du Nyctinomus acetabulosus de l'Ile de France, ou sur quelque espèce peu différente.

Genre NYCTÈRE {Nycteris). E. Geoffroy a nommé ainsi un genre ayant quelque ana-
logie avec les Rhinolophes , mais qui s'en distingue aisément par la présence d'un véritable
oreillon et par la disposition excavée de son chanfrein, dans lequel la feuille nasale est pour
ainsi dire cachée sous la forme d'un appareil crypteux. La queue des Nyctères est de grandeur
ordinaire et elle a sa dernière pièce bifurquée pour soutenir le sommet de la membrane interfé-
morale. Ces Animaux ont deux paires supérieures et trois paires inférieures d'incisives; leurs
molaires sont au nombre de quatre paires en haut et de quatre ou cinq en bas. Leurs habi-
tudes sont celles des Rhinolophes.

NtCTKRK DK IA f H É B A i II E , J/2 (le gnind.

On a trouvé des :\yctères en Egypte, au Sennaar, au Sénégal, à la côte mozambique ,
à Fernando-Po ainsi qu'au Damarha , en Afrique; on en cite aussi dans l'Inde, mais à Java
seulement. Les trois espèces que nous allons signaler sont celles qui ont été décrites le plus

204

ORDRE DES CHEIROPTERES.

souvent par les auteurs. M. Gray en ajoute deux
sous le nom de N. damarcnsis Qipoensis, et M. Pe-
ters deux autres sous le nom de N. fullginosa et
villosa.

Dents «r Niciuif, 0/1 de grand.

NVCTIUK PE l\ TlIFIiUDE, l/i

Crâne de >*\ctèhe, 2/1 do grand.

L'espèce la plus anciennement connue est le
Nyctlkl Campagnol volant (Nycteris his-

pida) , que Daubenton a décrit sous le nom de Campagnol
volant, d'après un exemplaire rapporte du Sénégal par Adan-
son. Elle a le pelage brun roussàtre en dessus et blanchâtre en
dessous. Ce Nyetère n'a que quatre paires de molaires infé-
rieures.

Le N y c t k n l d i-: l a T h l b a ï d k ( Nycteris thebaka ) a été
découvert et décrit par E, Geoffroy. Il vit en Egypte °t au
Sennaar; son pelage est gris; il a 0,25 d'envergure et défiasse
un peu le Campagnol volant sous ce rapport.

Le N y c t k r k d k J a v a ( Nycteris javaidca , E. Geoffroy )
est une troisième espèce jusqu'ici particulière a l'île indienne
dont il porte le nom. C'est le type d'un petit genre nommé Pe-
talia par M. Gray.
Genre RHINOLOPHE (Rhinolophus, E. Geoffroy et G. Cuvier). Le genre, assez nom-
breux en espèces, des Rhinolophes comprend les Chéiroptères auxquels on donne, d'après
Daubenton, le nom vulgaire de Fer à Cheval, C'est le même nom que divers naturalistes ont
traduit en langage scientifique par le mot Hipposideros. Ce genre est encore un de ceux qui
paraissent être étrangers au nouveau monde, ses espèces n'ayant été observées jusqu'ici que
dans l'ancien continent, y compris la Nouvelle-Hollande, mais point encore dans l'Amérique
méridionale, ni mémo dans l'Amérique septentrionale. Elles sont faciles à reconnaître à leur
feuille plus ou moins compliquée et composée de deux parties, l'une basilaire à peu près en
forme de fer â cheval , l'autre montante, en lamelle découpée, vorruqueuso ou bien en fer de
lance et comme gaufrée sur sa face antérieure par la présence de cavités en forme de cellules;
cette feuille varie suivant les espèces et fournit de très-bons caractères dont on s'est servi
pour leur distinction. Les oreilles des Rhinolophes sont en cornets évasés, plus ou moins
plissées auprès de leur bord externe et sans oreillon intérieur. Leur queue est de grandeur
ordinaire et comprise dans la membrane jusqu'à sa pointe. Ces Animaux ont l'os intermaxil-
laire lamelleux et mobile, ne portant qu'une seule paire de dents incisives; inférieurement
ils ont deux ou quelquefois trois paires de ces dents; leurs canines sont assez fortes et leurs
molaires varient conformément aux formules suivantes : £, £ ou £; elles sont appropriées
au régime insectivore. Le crâne des mêmes Chéiroptères est très-renflé à la région olfactive;
leur péroné est très -grêle, presque filiforme et accollé au tibia dans une grande partie de sa
longueur. On avait supposé que ces Animaux étaient pourvus de quatre mamelles, deux à la
poitrine et deux autres auprès des aines; mais les premières de ces glandes méritent seules le

FAMILLE DES RHINOLOPHIDÉS. 205

nom de mamelles et sont seules Iactifùres; les autres servent à la production d'une matière
odorante ainsi que l'ont démontré les recherches de Kuhl et de M. Temminck.

Les Rhinolophes ont le pelage en général pâle, d'autrefois orangé, plus ou moins élégant,
toujours long et très-fourni. Us vivent, à la manière des Vespertilions, chassant à la brune
et se retirant le jour dans des trous d'arbres, dans des creux de rochers ou, lorsqu'ils habitent
des villes, dans les édifices abandonnés ou déserts. Leur taille est assez variable, mais le
plus souvent elle est moyenne ou même petite, et, sous ce rapport, les Rhinolophes ressem-
blent encore aux Vespertilions.

Nous n'avons pas besoin d'ajouter que les naturalistes qui aiment à faire des noms nou-
veaux, dans l'espoir peut-être mal fondé de contribuer aux progrès de l'histoire naturelle,
ont divisé ces Animaux en plusieurs genres pour lesquels ils ont proposé autant de dénomina-
tions particulières. M. Temminck, qui a fait la monographie de ce groupe, et qui a rendu
par ce travail un service plus réel à la science, conserve à toutes les espèces le même nom
générique de Rhinolophes, et il les divise d'après la configuration de leur feuille nasale en
deux catégories distinctes; c'est aussi ce que nous ferons, n'ayant pu réunir assez de docu-
ments sur les particularités que présente leur système dentaire pour les classer conformément
aux indications qu'il pourrait fournir.

1. Wûnolophes à feuille nasale simple, transversale et plus ou moins arrondie.

Le RlIINOLO.PHE FAMEUX (R/lVWlopIlUS 110-

bilis, Horsfield) est le plus grand de tous; sa taille
est plus forte que celle du Phyllostome Fer de
Lance; son pelage est varié de marron, de gris
brun et de blanc; il a 0,53 d'envergure. Il habite
les îles de Java, de Sumatra, d'Amboine et de
Timor.

Le Rhinolophe diadème (Hhinolophus dia-
dema% E. Geoffroy) est connu à Timor seulement; ' r~-:-^^y /^fS^^^^

il est inoins grand, mais cependant il a 0,45 d'en- ^^"^l, „ l\vN \ (

vergure.

jraiiu , niais cepenuani u a u,4a u en- y(( a w ^ v; vVxTtr

Le R H I N O LO PUE DIS T I N G U É ( Rhvwlop/l US Ùl~ H h i n o l o p h t fuiei\, çrond. nu' .

signis , Horsfield) n'est (pie de Java.

Le Rhinolophe ckumenifèiie (Hhinolophus spcoris) , dont il y a une excellente figure
dans l'Atlas de Pérou et Lesueur, a été rapporté d'Amboine et de Timor. Je le crois aussi de
la cote malabare, oii il y a du moins une espèce qui s'en rapproche beaucoup.

Le Rhinolophe bicolore (Hhinolophus bicolor, Temminck) est de ces deux îles et de
celle de Java; il est plus petit encore que le Crumenifère; ses poils sont blancs à la base et
roux marron à leur pointe.

Le Rhinolophe t m dent (Hhinolophus t ridons , E. Geoffroy) n'est pas rare en Egypte
et en Nubie; nous en avons aussi vu des exemplaires venant de Bombay et du Sénégal. Le
nom de cette espèce est emprunté à la forme de sa feuille qui est tridentée.

Le Rhinolophe tiucuspide (Rhinolophus tricuspidalus , Tenmiinck) est fort petit et n'a
que 0,21 d'envergure; sa feuille est également tridentée : c'est le pygmée du genre Rhino-
lophe, comme le Rhinolophe Fameux en est le géant. Son pelage est brun et sa feuille tridentée
mais d'une forme un peu différente de celle du Rinolophe trident. Il n'a été vu qu'à Amboine.
C'est une des espèces découvertes par les naturalistes que le gouvernement hollandais a
envoyés aux îles de l'Inde et qui ont enrichi le musée de Leyde de si précieuses collections
pour la Mammalogie.

II. Rhinolophes à feuille nasale plus ou moins compliquée, ayant sa seconde partie relevée
en fer de lance et une sorte de soc naissant du centre du fer à cheval

Le Rhinolophe de cil (Hhinolophus Inclus , Teniminck) est une espèce de Java, de Su-

206

ORDRE DES CHEIROPTERES.

matra et de Manille; sa taille est assez forte; son
pelage est noirâtre.

Le Rhinolophe euryote (Ilhinolophus cu-
ryotis, Temminck) habite l'île d'Amboine.

Le RlIINOLOPHE TRÈFLE (Ilhi/lolopltUS iHfo-

liatus, Temminck) vit dans celle de Java.

Le R h i jn o l o p h e a f F i n e (Ilhinolophus af finis ,
Horsfield) a été observé à Java et à Sumatra.

Le Rhinolophe nain (Ilhinolophus minor ,
Horsfield) est une petite espèce propre à Java et à
Timor ; sa taille le rapproche un peu du Rhinolophe
tricuspide, mais il s'en distingue par sa feuille,
et son envergure est de 0,25.

Le Rhinolophe pu s il le (Ilhinolophus pu-
s il 'lus , Temminck) est encore une petite espèce,
mais qui est propre à un autre pays. Il a été découvert au Japon; il n'a que 0,22 d'enver-
gure; ses mœurs sont celles de nos espèces européennes.
Celles-ci sont au nombre de trois, savoir :

Le Rhinolophe cliffon (Ilhinolophus clivosus), qui a d'abord été décrit par M. Cretz-
chmar, de Francfort, d'après des exemplaires rapportés d'Afrique par le D. Ruppel. On le
trouve en effet sur ce continent depuis l'Egypte jusqu'au cap de Bonne-Espérance, mais il a été
observé depuis lors en Europe, dans la Dalmatie, par exemple, et dans d'autres parties du
Levant; il existe aussi dans l'Asie occidentale. Sa taille est assez petite, car il n'a que 0,08 de
longueur totale, la queue comprise et environ 0,30 d'envergure; ses molaires sont au nombre
de dix-huit; sa feuille est médiocrement compliquée.

Le Rhinolophe unifer (Ilhinolophus unihastalus) est bien plus commun en Europe
que le Cliffon; on le voit en Italie, eu Allemagne, en France, en Hollande, en Angle-
terre, etc. , et il existe aussi dans le nord de l'\frique, en Algérie. C'est le grand Fer à

Rhinolophe deiil, grand, nat.

Rhinolophe unifer, 1/3 de grand .

FAMILLE

DES RHINOLOPIIIDÉS. 207

: Cheval de Daubenton et le Horsc-

Shoe bat des Anglais; sa feuille est
compliquée de larges cellules.

Le Rhinolophe bifer (Rhino-
lophus bihastatvs ) , que Linné a
considéré comme une simple variété
du précédent, malgré la bonne des-
cription qu'en avait donnée Dau-
benton dans son Mémoire publié en
1759, est connu sous le nom de
petit Fer a Cheval.

tioi'HK i) e C o')i m KitsoN, grand . nal .

Khinolophe i.-nifgk, grand, nat.

L'énumération qu'on vient de lire montre que le genre
Rhinolophe est représenté par plusieurs espèces en Eu-
rope , en Afrique et dans l'Asie continentale , et qu'il est
surtout commun et riche en espèces dans les îles de la Sonde; il paraît exister aussi à Mada-
gascar. E. Geoffroy a en effet décrit, d'après les manuscrits de Commerson , un Rhinolophe
de cette région observé au fort Dauphin et qu'il nomme Rldnolophus Commersonii. On ne
le connaît encore que par ce qu'en a dit le naturaliste dont il porte le nom.

Parmi les espèces indiquées depuis que M. Temminck a publié sa Monographie, nous n'en

tu no top he 0B4VCK, \ !2 de grond.

208

ORDRE DES CHEIROPTERES.

citerons que trois : la première, appelée Phyllorlnna vittata par M. Peters, et d'assez forte
dimension et vit en Mozambique. Les deux autres sont de la Nouvelle-Hollande. M. Gray, qui
en a parlé, les appelle Rhinoloplms megaphyllus et aurantiacus. La première est de la
Nouvelle-Galles du Sud; la seconde, dont il fait aussi son genre Rhynonycteris , est de Port-
Essington. Dans son bel ouvrage intitulé Mammals of Australia, M. Gould en a donné une
bonne figure que nous reproduisons ici. Les mœurs du Rhinolophe orangé paraissent être les
mémos que celles de nos espèces européennes.

Auprès des Rhinolophes et des Nyctères vient se placer le GENRE NYCTOPIIILE
(Nyctophylus , Leacb) , dont l'unique espèce, étudiée de nouveau par M. Temminck, est aussi
l'un des Chéiroptères que possède l'Australie.

On l'appelle Nyctoimïilk dk Gkoffuoy (Nyctophihts Gcoffroyi), Elle a une paire d'inci-
sives supérieures et deux inférieures, et ses molaires ne sont qu'au nombre de quatre paires
à chaque mâchoire, ce qui, joint à ses quatre canines, lui fait en tout vingt-six dents. Ses
oreilles sont grandes et pourvues d'un oreillon lancéolé; sa feuille est enfoncée comme celles
des Nyctères. Cette Chauve-Souris n'a que douze ou treize centimètres d'envergure; sa queue,
qui a sept millimètres de longueur, est comprise jusqu'à son extrémité dans la membrane
interfémorale.

FAMILLE des VESPERTILIONIDÉS

Nous réunirons, sous la dénomination de Vespertilionidés, un grand nombre de Chéirop-
tères, très -différents des Roussettes par l'ensemble de leurs caractères, dépourvus delà
feuille nasale qui caractérise les Phyllostomidés et les Rhinolophidés, et dont les ailes, la
queue et le système dentaire ont une disposition plus ou moins analogue avec celle qu'ils ont
chez ces derniers.

Ils constituent plusieurs genres dont les premiers ont la queue plus ou moins rudimen-
taire, tandis que les derniers l'ont plus longue que la membrane interfémorale. Nous en
parlerons sous les noms de Taphien, Saccopteryx , Diclidure , Vesperiilion (comprenant
plusieurs divisions) et Molosse.

Nous traiterons en premier du genre Taphien, qui serait mieux placé parmi les Rhinolo-
phidés, s'il n'était dépourvu de feuille nasale, comme tous les Chéiroptères de la présente
famille.

GENRE TAPHIEN (Taphozons, E. Geoffroy). C'est un petit groupe encore voisin des
Rhinolophes, mais que l'on peut aisément séparer des espèces que nous avons réunies sous
ce nom. Ici il y a un oreillon , comme chez les Rhino-
pomes et les Nyctères , et la queue est aussi de longueur
ordinaire; en outre, elle passe au-dessous de la mem-
brane interfémorale, qui est cependant assez grande,
sans être comprise dans son épaisseur, comme chez la
plupart des autres Chéiroptères. L'os incisif est cartila-
gineux , et il paraît manquer de dents incisives ; il y a
en tout vingt-six dents, dont deux paires d'incisives et
cinq de molaires à la mâchoire supérieure, et aussi
cinq paires de molaires à la mâchoire inférieure; le
front est excavé, comme chez les Nyctères; enfin il y
a de même une apophyse postorbitaire de l'os frontal ;
mais on ne voit à la surface extérieure de la tête aucun
rudiment de feuille membraneuse.

Ce sont aussi des Animaux de l'Afrique et des parties dEnts »u hi-hien perforé, au do *ran<i.

FAMILLE DES VESPERT1LI0NIDES.

209

Cit \ n i- nr T \ r ii i rx pf h io iu; ,
2/1 d<* p:rnii*l.

chaudes do l'Asie; comme les Nyctères et les Rhinopomes, ils sont assez peu nombreux en

espèces.

Le Taphien perforé (Taphozous perfora tus , E. Geof-

froy) , ainsi nommé à cause de l'excavation de son front,

est le Lérot volant de Daubenton. Il u vingt-six centimètres

d'envergure.

On en a rapporté des exemplaires du Sénégal , du Sennaar

et d'Egypte ? et il y a dans l'Inde une espèce qui s'en rap-
proche beaucoup , à en
juger par un exemplaire
envoyé de Gochinchine par
M. Diard.

M. Ruppel en distingue,
sous le nom de Taphozom midi venter , une espèce de
Nubie.

Le Ta phi en a longues mains (Taphozom ïongi^
manus, Tïardwicke) est plus grand et distinct sous quel-
ques autres rapports. On l'observe aux environs de Cal-
cutta.

D'autres Taphions ont été signalés par les auteurs : ce

sont le Taphozom mauritianvs , E. Geoffroy, donné comme propre à l'île de France; le

Taphozom melanopogon , Temminck, qui vit à Java; le Taphozous saccoïaimus , Temniinck ,

qui est commun aux îles de Java, de Sumatra, de Célèbes, etc. ; et le Taphozous leucopterus,

Peters, de la côte mozambiquo.
Genre SACCOPTÉRYX (Saccopteryx, llliger). 11 comprend

une espèce n'ayant qu'une paire de dents incisives supérieures et

trois inférieures; ses molaires sont au nombre de cinq paires à

chaque mâchoire. La queue est plus courte que la membrane

interfémorale; l'apophyse postorbitaire du frontal est très-saillante,

et il y a à l'aile, sous la base de l'avant-bras, une sorte de petit

sac membraneux d'apparence glandulaire qui a son orifice à la

face supérieure de la membrane.

T \ p h o 7. o r s si m- iu t i a n r s , grand . nat.

(Iium: me Saccoptkhi \ .

A j F K dk S\ccoPTKinx, grand, nat.

I,v' PARTI K.

27

210

OHDRE DES CHEIROPTERES.

Aile de S a c c o p t é r y x , grand . na

Le Saccoptéryx lepture ( Saccoptcryx
leplurus, I Niger) vit à la Guyane. Il a été décrit
de nouveau par M. Krauss il y a quelques an-
nées.

Genre DICLIDURE ( Diclidurus , Neu-
Wied). Joint aux caractères généraux des Vcs-
pertilionidés une queue moins longue que la
membrane interfémorale , et qui se termine au-
près d'une double écaille supportée par celle-ci.
Le Diclidure de Freyreiss {Diclidurus
Freyreissii, Neu-Wied) ou l'espèce unique de ce
genre , est de grandeur médiocre. Son pelage est d'un blond très-pâle. C'est aussi un Animal
de l'Amérique intertropicale.

Genre NOCTILION (Noctilio, Linné). Linné, qui a constamment réuni en un seul
genre, sous le nom de Yespertilio, tous les Chéiroptères connus de son temps, aussi bien
les Roussettes, déjà distinguées sous le nom de Ptcropus, par Rrisson, que les Phyllostomes,
les Rbiuolopes, les Chauve-Souris ordinaires, etc., faisait, pour le Noctilion, une exception
à la fois singulière et unique. Il le séparait génériquement de tous les autres, et il l'a même,
pendant plusieurs années, classé dans l'ordre des Rongeurs, et, par conséquent, fort loin des
Vespertilions.

Cependant le Noctilion a bien tous les caractères généraux des autres Chéiroptères ; ses
doigts de devant sont également allongés, et ils soutendent, de même que ceux des autres
Animaux de cet ordre, une membrane qui passe le long des flancs et va se fixer h la face
antérieure des cuisses ; enfin une membrane analogue à celle de presque tous les Chéi-
roptères existe entre les membres postérieurs du Noctilion.

Linné s'était fait une idée inexacte du système dentaire de cette Chauve-Souris, et comme
il avait pensé qu'elle ressemblait aux Rongeurs sous ce rapport, il l'avait d'abord mise
dans le même ordre que ces Animaux. Plus tard, il la fit cependant rentrer dans son genre
Vespertilion ; mais depuis que l'on a reconnu la nécessité de diviser celui-ci, il a été géné-
ralement admis que le genre Noctilion devait être conservé, sans toutefois être retiré des
Chéiroptères, car, en réalité, sans être aussi disparate que la première opinion de Linné
tendait à le faire admettre , le genre Noctilion est cependant beaucoup plus distinct qu'un
grand nombre de ceux qui ont été proposés dans ces derniers temps dans le même ordre.

Les Animaux de ce genre sont des Chéiroptères véritables ; ils sont de moyenne grosseur;
leurs oreilles assez grandes sont pourvues d'un oreillon petit et crénelé ; leur nez ne supporte
point do feuille ; leurs lèvres sont grosses , et la supérieure présente une double fissure
verticale qui donne à la face un aspect hideux rappelant celui de la monstruosité humaine
à laquelle on a donné le nom de bec -de -lièvre; leur membrane alaire ne descend qu'un
peu au-dessous du genou; leurs jambes sont longues, et la portion intcrfémorale de leur
membrane, qui est très-étendue, dépasse le niveau des talons, d'où partent deux forts
éperons qui la soutiennent latéralement sans se rejoindre sur son milieu. La queue est bien
loin d'aller jusqu'au bord libre de cette membrane; elle n'en dépasse même pas le premier
tiers.

La dentition des Noctilions est franchement insectivore : on y compte vingt-huit dents :
deux paires d'incisives supérieures, dont l'externe est cachée derrière l'intorne et plus petite
qu'elle; une seule paire d'incisives inférieure; quatre canines fortes et dont les supérieures
sont un peu écartées des incisives, les inférieures étant, au contraire, contiguës entre elles de
manière à rejeter les incisives en avant ; enfin quatre paires de molaires supérieures et cinq
inférieures ; la première de celles-ci est petite.

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES VESPERTILIOMDES. 211

On ne trouve ces Animaux que dans les parties chaudes
de l'Amérique méridionale; deux des espèces que l'on a
distinguées parmi eux sont seules généralement admises
dans l'état actuel de la science.

Le Noctilion bi:c de Lié vue (iVoclilio leporinus ,
Linné) , ou l'espèce la plus anciennement connue, a le
corps d'un roux cannelle , moins foncé en dessous qu'en
dessus et à la tète; son corps est long de 0,08, et son
envergure de 0,50. On le trouve à la Guyane, au lîrésil ,
au Pérou et dans la Bolivie. Les vovageurs ne nous disent noctilion «ec dk lièvre,

gnind. nat.

pas en quoi ses habitudes diffèrent de celles des autres

Chauve-Souris. Le P. Fouillée en a parle sous le nom de Chauve-Souris (Je la vallée d'Ylo;

la même espèce est déjà représentée dans Séha. Nous le reproduisons aussi. {Planche XII.)

Le Noctilion a dos rayé (Noclilio linealus, E. Geoffroy) habite à peu près les mêmes
régions; il est d'un cinquième plus petit, a les poils bruns jaunâtres , et se distingue en outro
par la ligne de poils blancs qui existe sur le milieu de son dos.

Genre VESPEHTILION (Vcspertilw). Les espèces auxquelles nous réserverons ce nom
forment une tribu bien plutôt qu'un véritable genre ; mais on a tant de peine à établir dès
à présent leur répartition en coupes secondaires, que nous avons préféré l'inconvénient d'une
trop grande uniformité dans leur nomenclature à celui d'une diversité qui toucherait à la
confusion si on l'acceptait telle que les auteurs les plus récents l'ont établie. Ce sont des
Chéiroptères de dimension moyenne ou petite, se nourrissant essentiellement d'Insectes, et
ayant plus ou moins les allures et le vol des espèces communes en Europe. On en trouve sur
tous les points du globe.

Leur diagnose n'aurait pas offert tant de difficultés, et leur synonymie ne serait pas aussi
embrouillée qu'elle l'est devenue, si toutes avaient pu être décrites avec soin dans les détails,
très-variés, d'ailleurs, mais très-caractéristiques, de leur physionomie, de leurs oreilles ou
de l'oreillon interne qu'on y remarque, de leur queue ou de la membrane qu'elles supportent,
et enfin de leur système dentaire. Aucune d'elles ne porte de feuilles auprès des narines, mais
la forme de ces ouvertures offre elle-même une disposition particulière suivant les espèces.

En général les Vespertilions se reconnaissent à leur queue presque toujours longue et bor-
dée, jusqu'au bout, par la membrane, ainsi qu'à leur système dentaire.

La plupart des animaux que nous réunissons dans cette grande division ont deux paires
d'incisives supérieures écartées sur le milieu, inégales, et dont l'interne est souvent bilobée; ils
ont trois paires d'incisives inférieures, subégales, serrées et trilobées à la couronne; leurs
canines sont plus ou moins fortes, et leurs molaires varient de dix-huit à vingt-quatre; mais il y
a toujours trois paires d'arrière-molaires, d'apparence épineuse, et une paire de molaires car-
nassières à chaque mâchoire. Le nombre des fausses molaires ou leur forme sont seuls incon-
stants, et leurs variations constituent des particularités dont on peut tirer de très-bons carac-
tères pour l'établissement des groupes secondaires; il y a deux, une ou quelquefois point du
tout de ces fausses molaires à la mâchoire supérieure, et à l'inférieure on en compte éga-
lement une ou deux paires, suivant les espèces.

Les Vespertilions sont des Animaux voraces qui ont besoin d'une nourriture abondante,
vivent principalement d'insectes et s'engourdissent dès que la température baisse. Kuhl rap-
porte qu'il a vu avaler de suite treize Hannetons à l'espèce connue sous le nom de Noctule, et
soixante-dix mouches communes sont à peine un repas suffisant pour la Pipistrelle, qui est
pourtant de moitié plus petite. Aussi est-il difficile de conserver ces Animaux en captivité ; on
réussit cependant quelquefois à les entretenir en leur donnant des Insectes et mieux encore
de la viande. A l'état libre , ils prennent les Insectes au vol ou à la course, car ils marchent
très-bien et très-vite à l'aide de leurs quatre pattes, et ils mangent aussi des larves et de petits

212

OKDRE DES CHEIROPTERES.

mollusques. La plupart vivent on société, se cachant le jour dans (U><> réduits obscurs, tels
que des creux d'arbres, des trous de murs, des dessous de tuiles, des greniers, dos combles
de grands édifices, des cheminées oii l'on ne fait pas de fou, i\r^ excavations de rochers,
des galeries de carrières abandonnées ou mémo en exploitation, et des souterrains ou des
cavernes. On ne les trouve pas toujours au même lieu, et leurs retraites d'hiver ne sont pas
les mémos que colles ou ils passent les journées et les heures les plus obscures de la nuit pen-
dant la belle saison. Quelques-unes restent isolées ou réunies par petites compagnies; d'autres,
au contraire, se rassemblent par centaines ou moine par milliers, et nous eu avons trouvé ainsi
des quantités extraordinaires dans rime des églises do Paris, dans la grande tour d* \igues-
Morte, dite tour de Constance, et dans la grotte de la Madeleine, qui est située à pou de
dislance de Montpellier.

Leurs cris aigus, quoique faibles, ou l'odeur musquée de leurs excréments ne tardent pas
à faire découvrir les Chauve-Souris, et, si on les inquiète trop longtemps, on les voit bientôt
prendre leur vol , mémo en plein jour, et tourner en l'air sans prendre d'abord une direc-
tion bien déterminée. Celles (pie j'ai vues dans la grotte de la Madeleine formaient au fond
de la caverne, au delà de la grande mare qui en rend l'exploration à la fois difficile et dan-
gereuse, une sorte de tapisserie de fourrure, tant elles étaient serrées les unes contre les
autres, et il me fut possible d'en prendre en un instant plus d'une centaine, en les enlevant
par plaques de la surface contre laquelle elles étaient appliquées eu quantité innombrable.

Elles appartenaient presque toutes à l'espèce du Vesjwrtl/ion wi/stachi, et c'étaient, pour la
plupart, des femelles. Sur quatre-vingt-cinq que j'ai conservées, une dixaine seulement étaient
du sexe mâle. Presque toutes ces femelles étaient en état de gestation, et, à peu de chose près,
au même terme; une seule avait deux foetus jumeaux; toutes les autres n'auraient mis au
monde qu'un seul petit chacune. Avec ces Chauve-Souris, et provenant delà mémo grotte,
il y en avait de deux autres espèces, mais en moindre nombre; douze étaient des Pipistrelles,
dont huit femelles et quatre maies; une seule appartenait au petit Rhinolopho {/ihinolophus
ùihastahts). Deux Pipistrelles seulement étaient en gestation; les autres paraissaient avoir
mis bas depuis quelque temps, mais elles n'avaient point leur petit avec elles.

L'habitude qu'ont les Chauve-Souris de se re-
tirer dans les cavernes rend difficile de reconnaître
si leurs ossements, que l'on trouve quelquefois
dans le sol de ces cavités souterraines, sont aussi
anciens que ceux des grands Ours, des Hyènes, etc.,
avec lesquels on les observe alors. Le limon de
plusieurs cavernes a été remanié par les eaux ,
et les Chauve-Souris dites fossiles qu'on y a ren-
contrées appartiennent, d'ailleurs, à des espèces
actuelles. Je suis loin de nier cependant que leurs
espèces aient été contemporaines des grands Ani-
maux perdus dont les restes sont enfouis dans ces
couches antédiluviennes; je fais seulement remar-
quer que nous manquons de faits précis sur la
date de leur enfouissement.

V une époque bien antérieure à celle du creu-
sement et remplissage des cavernes, il existait
déjà des Chéiroptères du genre des Vespertilions.
M. Lartet en a découvert plusieurs mâchoires et
divers ossements dans les dépôts à Mastodontes
et à Pdiinocéros de Sansan , dans le Gers, et j'ai
même publié , dans un autre ouvrage , la description de plusieurs de ces ossements dont je

G in u v f - S <> v iî i s r o s s 1 1, k
dnns les plntrièies <k' Montmartrp.

FAMILLE DES VESPERTILIONIDES. 213

dois la communication à ce savant paléontologiste. M. Hermann de Meyer en a signalé d'autres
qui sont d'un terrain, également miocène, de Weisenau, près Mayence. Enfin, nous avons
déjà dit que Ton en connaissait dans une formation plus ancienne encore : (i. Olivier et Blain-
ville ont donné, dans leur ouvrage de Paléontologie, la figure et les caractères anatomiques
d'une portion d'un squelette de Chauve-Souris qui a été trouvé dans la pierre à plâtre de Mont-
martre , près Paris. On en voit, comme le retrace la figure ci-contre, la mâchoire inférieure
et la plupart des dents , quelques vertèbres, les deux clavicules, les deux bras et les deux
avant-bras presque entiers. Cette espèce éteinte a reçu le nom de YespcrtUio parisiensis. Ses
dents le rapprochent de notre Sérotine; mais sa taille était moindre que celle de cette espèce.

Les Vespertilions sont actuellement représentés à la surface du globe par de nombreuses
espèces, qui ont fourni à Daubenton, à E. Geoffroy-Saint-llilairc, à F. Olivier, à M. Temminck,
à M. Gray, au prince Oh. Bonaparte et à d'autres naturalistes le sujet de travaux intéressants.
Nous les classerons d'après la considération de leur système dentaire. Les couleurs de ces
Animaux sont en général sombres, et la plupart d'entre eux sont noirâtres, bruns ou gris. On
n'en cite qu'un petit nombre qui échappent à cette uniformité. Le Yespertilion kirivoula , des
îles de la Sonde, est remarquable par la disposition vergetée des couleurs de ses ailes.

1. Certains Yespertilions se distinguent des autres parce que leur queue est moins longue
que la membrane inlcr fémorale.

Leach en connaissait une espèce qu'il a nommée OEllo de Cuvier (OEllo Cuvieri).
Elle a, d'après lui, une seule paire d'incisives et quatre de molaires à la mâchoire supérieure,
et, à l'inférieure, deux paires d'incisives et six de molaires; Leach ignorait la provenance de
l'exemplaire qu'il a décrit.

Une autre espèce un peu différente par son système dentaire, mais à queue également plus
courte» que la membrane interfémorale, est le \ espektilion alecto (YespcrtUio alecto ,
Eydoux et P. Gerv. ) , que nous avons décrit dans la partie zoologique du voyage1 de la Favo-
rite , d'après un exemplaire rapporté de Manille par M. Fortuné Eydoux; elle n'a qu'une paire
d'incisives supérieures, et ses molaires sont au nombre de cinq à chaque mâchoire.

Une troisième est connue à Java; c'est 1' Emballonlke monticule (Emballonura
monticola de Kuhl), de la taille de notre Pipistrelle.

V Emballonura afra (Peters) est de la cote mozambique.

[Vous rapprocherons des OEllos et des Emballonures le Mystacina tuberculata (Gray) qui
vit à la Nouvelle-Zélande. Sa queue est moins longue que la membrane et elle se termine à
la face supérieure de celle-ci en forme de tubercule. La tète rappelle celle des Molosses; le
pelage est doux, gris brun, un peu plus clair en dessous qu'en dessus; le corps a 0,045 et
l'envergure 0,25. M. Lesson est le premier auteur qui ait parlé de la présence d'une espèce
de Chauve-Souris vivant à la Nouvelle-Zélande.

D'autres Verspertilions à queue courte se rencontrent dans l'Amérique méridionale : tels
sont les Proboscidea de Spix, et les Ccntronycteris (Fischer), que l'on donne aussi comme
des genres à part dans quelques ouvrages; les YespcrtUio naso et calcarata du prince de
\eu-Wied en font partie.

IL Vu assez grand nombre de \espertilions joignent au caractère d'avoir la queue de
longueur ordinaire et comprise dans la membrane interfémorale celui de ne posséder qu'une
seule paire d'incisives supérieures , tandis ([lie tous les autres en ont deux. On leur a conservé
le nom de NYCT10ÉES (Nyclicejus ou Nyeticcus), emprunté à Rafinesque, naturaliste qui a
introduit dans la science tant de mots nouveaux que les compilateurs eux-mêmes ont souvent
négligé la lecture de ses ouvrages quoiqu'ils renferment des découvertes intéressantes.

Mais cette réunion des Nycticées en un seul et même groupe est plus commode que réelle-
ment naturelle, car les \espertilions à une seule paire d'incisives supérieures diffèrent entre
eux , comme les Vespertilions à deux paires d'incisives, par certains caractères de leur crâne,
de leurs molaires, etc.

114

ORDRE DES CHEIROPTERES.

1. Rafinesque distinguait même, sous le nom générique d'ATALAPHE (Atalapha), une
espèce des États-Unis, qui est remarquable parce que le dessus de sa membrane interfémorale
est entièrement recouvert de poils semblables à ceux du corps; c'est le Vespertilion dr
New-York (Vespertilio novebovacensis de Pennant) dont il change le nom en Alalapha
americana. Cette espèce a près de trente centimètres d'envergure; elle est brune en dessus et
sur la- tête, et blanchâtre en dessous; une ligne blanche existo do chaque côté du corps au
point d'insertion des ailes.

Le Vespertilion lasiuiie (Vespertilio lasiurus, Linné) est aussi des États-Unis, et sa
membrane interfémorale est velue en dessus; il a le pelage roux cannelle en été, et plus clair
et comme jaspé en hiver ; ses molaires supérieures sont au nombre de cinq, dont la première
très-petite, tandis que dans l'espèce précédente il n'y
en a que quatre; c'est là le meilleur caractère que
l'on puisse indiquer entre ces deux espèces , et il est
regrettable qu'on ne connaisse pas sous le même
rapport le Vespertilio pruinosus de Say, qui est aussi
des États-Unis, mais qui n'est peut-être qu'un Vesper-
tilion lasiure.

M. Tcmminck dit que le Lasiure se trouve aussi à
Cayenne, et il se demande avec juste raison si la
Chauve- Souris de Buenos- Ayros, que M. Lesson a
nommé Vespertilion de Blosseville (1) (Ves-
pertilio Blossevillei ou V. bonariensis) en diffère.
Dans la partie zoologique de l'ouvrage de M. de la
Sagra , sur Cuba , j'ai rapporté au Vespertilion de
Blosseville une Chauve -Souris de Cuba ayant aussi
les dents du Lasiure, et, plus récemment, j'ai retrouvé les caractères de cette espèce et ceux
du Vespertilion de New-York dans des Chauve-Souris du Chili que M. Cay m'avait remises
pour en avoir les noms et la description. Ces Atalaphes du Chili , dont l'espèce reste douteuse
comme celle des Atalaphes de Buenos- Ayres , de Cayenne et de Cuba , sont semblables à
ceux, également chiliens, que MM. Lesson et Schinz ont donnés, d'après le voyageur Poëppig,
comme formant deux espèces nouvelles.

2. On pourrait réserver le nom de NYCT1CÉES aux Vespertilions à une seule paire d'in-
cisives supérieures qui n'ont pas la membrane interfémorale velue en dessus comme les
Atalaphes. Il y en a en Afrique, dans l'Inde, et, d'après les recherches de Rafinesque, il en
existe aussi en Amérique.

Le Vespertilion de Nigritie (Vespertilio nigrita , Gmelin) , dont la première des-
cription a été donnée par Daubenton sous le nom de Marmotte volante , habite la côte occi-
dentale de l'Afrique, ou il a été découvert par Adanson. C'est une des plus grosses espèces
de la famille des Vespertilionidés ; sa longueur totale est de vingt centimètres, dont huit pour
la queue , et son envergure a cinquante centimètres.

Le Vespertilion a ventre blanc (Vespertilio leucog aster) , découvert dans le Kor-
dofan par M. Ruppcl, n'a que vingt centimètres d'envergure; il vit dans les trous du Baobab,
arbre gigantesque dont le genre porte en latin le nom du naturaliste Adanson (Adansonia) ,

Les Nycliceus planirostris aiviridis ont été découverts en Mozambique par M. Peters; le
second est remarquable par la teinte verdàtre de son pelage.

Dents dp Vesvertilion de Blosseville, (;/l de grand.

(1) Nom d'un officier de la marine française qui avait fait, avec MM. Garnot et Lesson, un voyage autour
du monde à bord de la corvette la Coquille , sous les ordres de M. le capit.rne Duperrey. M. de lMosseville a,
depuis, commandé le brick la Lilloise, qui s'est perdu, comme le bâtiment du capitaine Franklin, dans la mer
polaire

FAMILLE DES VESPERTÎLIONIDÉS.

215

Dents du Yespertilion de BornBON,
4/1 do grand.

L'Inde ou ses îles fournissent : le Vespertilion [de
Bourbon (Vcspcrtilio borbonicus, E. Geoffroy) ; de l'île
Bourbon et de l'île Maurice, peut-être aussi de Manille
et du Bengale : envergure, 0,33;

Le Vespertilion de Bélanger (Vcspcrtilio De-
langcri, Is. Geoffroy), de Pondichéry, où les Indous le
nomment Teringili ;

Le Vespertilion de Temminck (Vcspcrtilio Tcm-
minckii, Horsfield); de Java;

Et le Vespertilion noctuline (Vcspcrtilio noc-
lulina, ls. Geoffroy), envoyé du Bengale par Duvaucel.
Ces Nycticées indiens ont quatre paires de molaires
supérieures et cinq inférieures.

Les espèces américaines que Rafinesque a signalées
ne nous sont pas connues en nature; elles sont des États-Unis.

L'Amérique méridionale n'a encore fourni qu'une seule Chauve-Souris qui paraisse appar-
tenir à la division des Nycticées; c'est le Vespertilion canelle (Vcspcrtilio rubcr, E.
Geoffrov), sur lequel M. Dorbigny et moi avons publié de nouveaux renseignements d'après
un exemplaire rapporté de la province de Corrientes (République argentine).

KL Toutes les espèces suivantes sont pourvues de deux paires d'incisives supérieures.
Elles diffèrent les unes des autres par le nombre de leurs dents molaires , par la forme de
leurs oreilles et par quelques autres caractères.

1. Vespertilions pourvus de trente-deux dents, dont dix-huit molaires seulement (\ de
chaque côté) , par suite de la présence d'une seule paire d' avant-molaires supérieures en avant
des trois grosses molaires et de deux paires de ces petites dents inférieurement.

Le Vespertilion sérotine (Vcspertilio serotinus , Linné), connu depuis le travail
de Daubenton sur les Chauve- Souris, appartient à cette section. Depuis lors on l'a décrit
comme nouveau sous plusieurs noms différents ; c'est, entre autres, le Vcspcrtilio incisivus
de M. Crespon (Faune méridionale) . La Sérotine est d'Europe et de l'Asie occidentale; c'est
une de nos plus grandes Chauve-Souris; elle a environ 0,35 d'envergure; son pelage est
brun fauve; son oreillon est médiocrement long et en lame de couteau obtus. Elle vit isolée
ou par paires, soit dans les forets, soit dans la campagne, passe le jour dans les creux
d'arbres, recherche les endroits où il y a de l'eau, et ne vole qu'à la nuit close.

M. le prince Charles Bonaparte attribue la même formule dentaire aux Vcspcrtilio vispris-
trcllus, Savii, Bonapartii, albo-limbatus , Alcithoe, Leucippe et Aristippe, qu'il a décrits comme
autant d'espèces distinctes, propres à l'Italie, dans son ouvrage intitulé Fauna italica. Ces
Vespertilions sont plus petits que la Sérotine ; nous n'en avons encore observé aucun dans le
midi de la France.

Certaines Chauve-Souris étrangères à l'Europe ont aussi dix-huit molaires.
Tel est, entre autres, le Vespertilion de la Caroline ( Vcspcrtilio caroliniensis , E.
Geoffroy), auquel on peut réunir les exemplaires des États-Unis, de Cuba et du Brésil, qui
ont reçu les noms de Crccks , Dutertre et Saint- H il aire.

Une autre existe au Pérou, c'est le Vespertilion inoffensif (Vcspertilio innoxius ,
P. Gcrv.). Enfin il y en a une à Corrientes, dans la république argentine : Vespertilio furi-
nalis, P. Gerv. et Dorb.

La même formule dentaire caractérise encore TOreillard voilé (Plccotus velatus ,
ls. Geoffroy), que ses grandes oreilles et la forme de sa tète rendent si différent des espèces
précédentes.

Il vit au Brésil et au Chili , et c'est peut-être le même que le Vespertilio Maugei de Des-
marest, qui a été recueilli à Porto- Rico.

21G ORDRE DES CIÎEtROPTÈRES.

2. Vespcrlilions pourvus de trente-quatre dents, dont vingt molaires (ft de chaque côté) ,
par suite de la présence de deux paires de petites molaires supérieures et inférieures.

La position de la petite fausse molaire supérieure peut être considérée comme fournissant
aussi un bon caractère; elle conduit aux divisions suivantes :

A. La petite fausse molaire supérieure est gemmi forme et cachée dans V angle formé par la
canine et la molaire carnassière , de telle sorte qu'elle est invisible par le côté extérieur de la
série dentaire ou seulement peu visible.

Le V éspkrtilion b a it b a s t e l l e ( Vespertilio barbastellus ) , que Daubonton a fait le
premier connaître, appartient à cette première sous-division. C'est une espèce de petite taille,
ayant 0,29 d'envergure; son pelage est brun foncé; sa face est verruqueuse, et ses oreilles
sont grandes, aussi larges que longues, et réunies entre elles au-dessus du front. Quelquefois
la fausse molaire supérieure tombe , et le nombre des dents est ainsi réduit à trente-deux.
Cette espèce est devenue pour quelques auteurs le type d'un genre a part, sous les noms du
Sgnotus ou Barbastellus.

Les Rarbastelles vivent en Europe, et particulièrement en France; mais elles y sont rares.
J'en ai vu un exemplaire, trouvé aux îles Canaries par MM. Webb et Rerthelot.

Le Vespertilion noctule (Vespertilio noctula) , dont la description est également due à
Daubenton , a aussi trente-quatre dents à peu près disposées comme celles de la Rarbastelle;
mais la forme de ses oreilles et celle de sa tète sont toutes différentes. 11 ressemble assez à la
Sérotine par la forme générale autant que par la taille; son oreillon a l'apparence, d'un petit
couperet. La Noctule est une Chauve-Souris de nos pays. Elle sort plutôt de sa retraite que
la Sérotine et se montre vers le coucher du soleil; son vol est d'abord élevé, mais elle se
rapproche de terre à mesure que l'obscurité devient plus profonde. La Noctule vit par petites
troupes; son odeur est fort désagréable. On trouve cette espèce en France et dans presque
tout le reste de l'Europe.

Le Vespertilion Pipistrelle (Vespertilio pipistrellus) , aussi distingué par Dau-
benton, est plus petit et bien plus commun; il préfère les lieux habités, se cache dans les
creux des murs, sous les toits, dans les greniers, etc. ; son oreillon est en couteau comme
celui de la Sérotine ; son pelage est roux enfumé; son envergure ne dépasse pas 0,23.

On le voit dans presque toutes les villes de l'Europe, et j'ai examiné des Chauve-Souris
de Sicile, des Canaries, d'Egypte, de Java, de Pondichéry et du Bengale qui étaient de la
même espèce ou tout au moins d'espèces très-voisines. C'est à la Pipistrelle qu'il faut rap-
porter le Vespertilio brachyotos de M. Bâillon, qui a été signalé comme une nouvelle Chauve-
Souris propre aux environs d'Abbeville. Le Vespertilio pygmœus de Leach était aussi une
Pipistrelle.

Le Vespertilion noirâtre (Vespertilio nigricans, (iené), que M. Crcspon a signalé,
de son coté, sous le nom de Vespertilio nigrans , est une autre espèce européenne, un
peu plus petite que la Pipistrelle, et qui n'a guère que 0,18 d'envergure; sa couleur est
plus foncée; ses oreilles ont à peu près la même forme, et sa fausse molaire supérieure est
moins serrée contre la canine; enfin la même molaire est un peu plus visible par la face
externe.

M. (iené l'a découvert en Sardaigne, et je l'ai reçu de Corse et de Nîmes par les soins de
MAL Requien et Crespon.

Le Vespertilion nocturne (Vespertilio noctevagans, Lecomte), qui est, au contraire,
un peu plus fort que la Pipistrelle, est une espèce du même sous-genre propre à l'Amérique
septentrionale.

B. La petite fausse molaire supérieure est plus ou moins aiguë et placée sur le même rang
que les autres dents , au lieu d'être à V angle interne de la canine et de la carnassière.

Une Chauve- Souris de France nous a présenté ce caractère, mais nous ignorons encore
quel est le nom, parmi tous ceux qu'ont publiés les auteurs, qui lui convient réellement, et,

FAMILLE DES YESPERTILJONI DÉS.

217

comme nous non avons vu que le erane d'un seul exemplaire, nous nous bornons à lo
signaler aux personnes ({ui pourront en étudier l'espèce plus en détail. Sa taille est un pou
plus fort<> que colle de la Pipistrelle. C'est peut-être le Discolore.

V K f; 1' [■; H T I L I 0 N I) I S C O I. O H I'. , 1 ,2 de gr. 111(1 .

\J. Temminck donne, en effet, la même formule den-
ture au Vespertîlion discolohe (Vesperlilio discolor,
Kuhl), qui est une des espèces
propres à l'Europe. On en sup-
pose l'existence en France, mais
l'Autriche est le pays ou on l'a
observé le plus souvent.

De Blainville a signalé comme

V^PERriLioN in> chlore, grand, nat

l)E\Ts m; Vespertilion df. Lesitei-r,
i/l «1<' pr,-m«l.

ayant aussi le même mode de dentition une espèce recueillie aux
Etats-Unis par le courageux compagnon de Pérou, feu M. Le-
sueur; il l'appelle Vespe rti mon dk Lesueijr (Vespertilio Le-
sueur H) .

3. Vespcrtilions pourvus de trente-six dents, dont vingt -deux
molaires (£ de chaque côté), par suite de la présence de deux

paires de petites molaires supérieurement et de trois
paires inférieurement.

A . Espèces connues sous le nom d'Q REILLÀRD.

Le Vespertïlion oreillard de Daubenton (Ves-
perlilio auritus) a les dents ainsi conformées. C'est une
Chauve-Souris de petite taille, ayant 0,30 d'envergure,
a poils gris en dessus , gris cendré en dessous , assez
longs, et qui est surtout remarquable par les grandes
dimensions de ses oreilles et par les grands oreillons spa-
diformes qu'on voit dans leur cornet. L'Oreillard est de
plusieurs parties de l'Europe : on le trouve en France ,
aussi bien dans le nord que dans le centre ou dans le
midi, mais il est rare partout; il aime les jardins, les
lieux peu habités, et paraît vivre isolé. La grandeur de
ire PARTIE.

V E S P F. R T I L I 0 N OREILLARD, grand. h»t

28

218

OUI) RE DES CHEIROPTERES.

ses oreilles en a fait faire un genre à part (Plecopus, E. Geoffroy), auquel on a quelque-
fois associé d'autres Vespertilions ayant aussi les oreilles très -grandes.

V e s r F. il t [ 1. 1 n s ontii, l \ ii o , 1 '2 «1'.' çrr.m]

On en a distingué, mais peut-être à tort, une espace européenne sous le nom d'Oreillard
brévimanc.

Le Vespe rtilion grande-oreille (Vespertlllo macrolis et megalotis) , qui est de
l'Amérique septentrionale, paraît, au contraire, constituer une autre espèce. Il a été décrit
par Rafinesque et par M. Lecomte.

Il en est plus sûrement ainsi du Yespertilion elryote (Vespertilio euryotis, Nattcrer),
qui est de r Amérique méridionale. C'est aussi une Chauve-Souris à grandes oreilles, et, sous
ce rapport, il a encore de l'analogie avec le Yespcrtilion voilé.

B. Esprcc type du genre F L R J E de F. Cuvier.

Il existe également trente-six dents chez la petite espèce de la Guyane à oreilles courtes,
arrondies et très-ouvertes, à oreillon hastiforme et à face verruqueuse et presque difforme ,
que. F. Cuvier a décrite comme formant un genre à part, sous le nom de Furie horrible
(Furia horrens).

\. Vespertilions pourvus de trente-huit dents dont vingt-quatre molaires (f de chaque côté)
par suite de la présence de trois paires de petites molaires en haut et en bas.

Ceux qui ressemblent le plus au Murin ont reçu le nom de Murinoïdes.

Le Yespertilion mtrin de Daubenton (Vespertilio murinus) est le plus fort et l'un
des plus communs parmi les Chéiroptères de ce groupe. On le trouve dans une grande partie
de l'Europe et même en Algérie. Il vit par troupes nombreuses, se retirant pendant le jour
dans les endroits sombres et, en général, sous les combles des grands bâtiments. Son vol est
rapide. Ses excréments, que Ton trouve amoncelés dans les lieux ou il se cache, ont, comme

FAMILLE DES YESPEKTIL10NIDES

ceux île la plupart des autres Chéiroptères, une
odeur musquée. Il a 0,45 d'envergure. Son
pelage est brun cendré; son museau est assez
allongé et ses oreilles en forme de cornet ont
leur oreillon en lame pointue.

219

CiiXNh i; r Di\H n'n \ i:m'i;htiiion iu uun im: i'L> .M i i:i <o i ni: s

D'autres espèces murinoides, également pourvues de trente-six dents, mais d'une moindre
taille, s'observent en Europe. Quatre ont été trouvés en France, ce sont :

Le Vespertilion de Jîesciitein (VesperlUio Besclileinii , Leisler) , dont les oreilles ap-
prochent pour la grandeur de celles de l'Oreillard.

Le Vespertilion de Natter eu [VesperlUio tSaltereri, Kuhl).

Le V espertilio n m y s t a c i n ( VespertUio myslacinus , Leisler) , dont le Vespertilion hu
méral de M. Bâillon ne diffère pas ;

Et le Vespertilion écii\ncré (VesperlUio emarginalus, E. Geoffroy).

D'autres sont également européens, mais n'ont pas été mis dans notre pays. Nous citerons
en particulier le Vespertilion l km no pu île (VesperlUio Hmnopliilus , Temnrinck) , quia
la seconde fausse molaire supérieure plus petite que la première. Il vole très-tard, à l'entrée

y k srxnTi i i o,\ iniMiriuiF 1/2 'le

220

oudpe des ciieipoptupes.

LM-.srs vv VL>i>t;nTii.K>\; u.mnoi\.ili ;

de la nuit , et parait rarement ailleurs que sur les eaux et
au milieu clés roseaux. On ne l'a encore trouvé qu'en Hol-
lande.

Nous avons lait connaître , dans l'ouvrage sur le Chili de
M. Gay , les dents du Y \: s v l n t il i o n d k Cm loi: ( ( espor -
tilio c/f//oe;*67s,Watcrhouse), petite espèce non moins curieuse
qui habite le Chili; elles rapprochent ce Cheiroptère du Lim-
nophile.

L'Amérique méridionale est aussi le pays des YespcrtUiu
brasUicnsts ( Spix ) ; V. hypolhrlr (P. Gerv. et d'Orh.) et
Y. fsidori (P. Gerv. et d'Orh.).

L'île de Cuba a seule fourni jusqu'à ce jour l'espèce plus
curieuse encore par la forme de sa face et l'allongement de
sou crâne, «pie j'ai décrite sous le nom de Vespcrtilh lepldu.s (Histoire de Cuba, publiée par
M. De la Sagra). Cette espèce devrait former à elle seule une division particulière.

Plusieurs Yespertilions également pourvus de trente-huit dents sont propres à l'Amérique
septentrionale. Tels sont les Ycspertillo gvyphus, Y. subulatus et Y. Salaril de Fréd. Cuvier;
tous trois sont de l'État de New-York.

Dans rémunération qui précède nous avons du insister sur les espèces vulgaires ou siu
celles plus rares qu'il nous a été possible d'étudier en nature. Nous eu aurions beaucoup
d'autres à signaler si nous voulions donner la liste complète de celles qui ont été décrites
dans ce genre, mais on n'a pas fait connaître le système dentaire de1 la plupart de celles qui
nous resteraient à signaler, et il est par conséquent impossible de leur assigner un rang dans la
méthode que nous avons adoptée; il en est d'ailleurs quelques-unes, ainsi que M. Temminek
en a déjà fait la remarque, qui ont été décrites d'une manière trop imparfaite pour qu'il soit
possible de les reconnaître avec certitude.

E. Geoffroy n'avait pas multiplié, comme on l'a fait depuis, les divisions génériques de la
tribu des Yespertilioniens, et il avait assigné des limites plus larges au genre Yespei'tilion,
Il n'en comptait , il est vrai, que dix-huit espèces. M. Temminek, qui a apporté un soin égal
et dos vues non moins sages dans l'élude du même groupe», en évaluait, il y a déjà quelques
années, les espèces à une centaine, non comprises celles à une seule paire d'incisives supé-
rieures, dont nous avons parlé sous les noms d'Atalaphe et de Nyctieée. Lne trentaine de
ces espèces sont de l'Europe, région du globe oii les Vespertilions représentent le groupe
des Chéiroptères à l'exclusion de presque tous les autres genres du même ordre. L'Amérique
septentrionale paraît en posséder un nombre à peu près égal , mais il y eu a moins dans
l'Amérique1 méridionale, qui nourrit tant de Phyllostomidés, et ils n'entrent pas non plus [jour
une fraction aussi notable dans le nombre total des Chéiroptères propres à l'Inde et à l'Afrique,
pays si riches en Molosses et surtout en Poussettes.

On ne connaît encore que trop incomplètement les Chéiroptères de Madagascar pour qu'il soit
possible de rien dire sur la proportion suivant laquelle les différentes familles de Chéiroptères
y sont représentés.

La Nouvelle-Hollande, ce continent si pauvre en Mammifères monodelphes, a fourni quel-
ques Chéiroptères comme1 aussi quelques Rongeurs, et ces Chéiroptères, quoique d'espèces
différentes de ceux du reste1 de la terre, rentrent, comme1 beaucoup de Reptiles austra-
liens, dans des genres propres à l'ancien continent. On n'y connaît aucun Phyllostomidé,
mais il va, comme nous l'avons déjà dit, deux em trois Poussettes; la famille des Phino-
lophes y est représentée par le. Nyctophile ele Geoffroy et par les Phinolophes orange' et
mégaphylle; enfin il y a plusieurs Yespertilions. C'est parmi eux que paraissent se ranger
les Yespertilionidés, nommés par M. Gray : Nocluluta tnsmaniemts , Scotophilus (Umhlii ,
ScotopJiilus pumilvs, Scotophilus Grcyi et Scotophilus Mario. Il y a aussi un Yespei'tilion à la.

FAMILLE DES \ ESPERT1LI0N1DÉS. 221

Nouvelle-Zélande; c'est le Mijslacina tubercidata de M. Gray, et un autre de l'île Norfolk qui
est peu éloignée du même archipel. Ces deux Chéiroptères sont les seuls Mammifères que l'on
connaisse encore dans l'archipel Nouveau -Zélandais, qui est si différent de la Nouvelle-Hol-
lande par ses productions ornithologiques, que l'on doit le considérer comme étant aussi un
centre particulier de population animale.

Nous avons donné les caractères du Mystaclna tubercidata en parlant des OEllo et des
Emballonures. Le Vespertilion de Norfolk {Vcspcrlilio norfolccnsis , Gray), que nous avons
récemment étudié dans le musée Britannique , est de la taille de la Pipistrelle et du Mystacin,
et il a, comme eux, la queue entièrement comprise dans la membrane interfémoralo et de
forme ordinaire. Son oreillon est à peu près sécuriforme ; sa couleur est brunâtre.

Genre MOLOSSE (Molossus, E. Geoffroy). Les Chéiroptères dont nous parlerons sous
ce nom, comme l'ont fait de leur côté MM. Temminck et de Ulainvillo, sont les mêmes dont
on a fait les différents genres des Molosses, Nyctinomcs, Myoptùrcs , Dysopcs , Cheiromclcs ,
Dinops, etc. Ils sont remarquables par leur grosse této, par leurs oreilles simples, arrondies,
plus ou moins gaufrées, comme ourlées à leur pourtour, mais sans véritable oreillon inté-
rieur; par leurs lèvres épaisses et dont les supérieurs sont en lippes plus ou moins frangées;
par leur queue dépassant de moitié la membrane interfémoralo; enfin par les soies roides que
l'on voit sur leurs doigts de derrière.

Ce sont des Animaux hideux, à ailes étroites , mais aiguës , et dont les jambes courtes ont
leur péroné presque aussi fort que le tibia, et très-arqué en dehors; ils volent avec rapidité
et marchent plus facilement que la plupart des autres Chauve-Souris, Leur taille est, en
général , supérieure à celle de nos petites espèces de Vespertilions ; elle égale ou même dé-
passe, dans la plupart des espèces, celle du Murin et de la Noctule; leur régime est essen-
tiellement insectivore; ils ont des incisives dont la formule varie avec l'âge, mais qui sont
habituellement au nombre de deux paires à la mâchoire inférieure, et d'une seule à la supé-
rieure; les premières étant simplement bilobées à la couronne, et les unes et les autres
serrées entre les canines, qui sont fortes; ils ont tantôt quatre, tantôt cinq paires de molaires
supérieures, et présentent constamment cinq paires de dents analogues à la mâchoire inférieure.

Les diverses espèces du genre des Molosses habitent les régions chaudes et tempérées;
elles nous fournissent le second exemple d'un genre à la fois commun aux deux continents.
Tous ceux que nous avons étudiés jusqu'à présent, soit parmi les Chéiroptères, soit parmi
les Primates, étaient particuliers au nouveau continent ou, au contraire, à l'ancien, et
quelques-uns mêmes, parmi ceux qui habitent ce dernier, exclusivement cantonnés en Afrique,
dans l'Inde ou à Madagascar, comme c'est le cas pour la plupart des Pithéciens et pour les
Lémuridés. Une seule espèce de Molosse a été constatée en Europe. C'est le Molossas Cestoni,
type du genre Dinops de M. Savi. Aucune n'a été signalée en Australie.

i. Certains Molosses n'ont que quatre paires de dents molaires supérieures.

Le Molosse a collier de Temminck (Molossus torquatus) , que M. Horsiiold a décrit
sous le nom générique de Cheiromèlc , est de ce nombre; c'est le Molosse pedimane de
M. Temminck. C'est aussi la plus grande espèce connue; sa longueur totale est de 0,15, et
son envergure 0,65. On le trouve à Bornéo, et, assure-
t-on, dans le royaume de Siam. Le doigt externe de
ses pieds de derrière est entièrement séparé des autres ,
libre et presque aussi opposable que le pouce des Qua-
drumanes ; le corps n'a que quelques poils.

Le Molosse de Daube nton {Molossus Daube n-
tonii) , dont nous avons parlé plus haut sous le nom
de Rat-volant, a été découvert au Sénégal par Adan-
son; il est moins fort que le précédent; il a le corps
tout couvert de poils bruns. 1)ENrs Dl' M^^t nh iuihlm-on. 2/1 d.« Rr.«

222

ORDRE DES CHÉIROPTÈRES.

Molo>se m o l' s , grand nat .

Le Molosse mops (Molossns mops) , décrit comme
espèce du genre Dysopes par F. Cuvicr, est de Sumatra,
oii il a été trouvé par Diard et Duvaucel ; c'est peut-être le
même que le M. dilatatus de quelques auteurs.

Le Molosse ourson (Molossus ursinus , Spix) habite,
au contraire, l'Amérique méridionale, ainsi que les M. ru fus
(E. Geoffroy), vehx (Temminck), et obscurus (E. Geof-
froy). Ce dernier a été rapporté de Cuba et de la Martinique,
ainsi que du continent Sud-Américain, par exemple, de la
Guyane. Le Molosse véloce va jusqu'à Buenos-Ayres. Le
Molosse roux est de Saint-Jcan-de-Curaçao.
2. Les autres espèces du même genre ont cinq paires de molaires aux deux mâchoires.
On ne connaît bien parmi celles de l'Amérique que le Molosse nasique (Molossus
nasutus, Spix, ou Nyctinomus brasiliensis , E. Geoffroy) , que l'on trouve au Brésil, dans la
République argentine et au Chili; il paraît s'étendre au nord jusqu'à la Nouvelle-Orléans. Ce
Molosse a les lèvres plissées, le tour du nez denticulé, les oreilles amples, non réunies au-
dessus du front, et le pelage de couleur brun noir en dessus et cendré en dessous; son enver-
gure est de 0,29.

Le Molosse de Cestoni (Molossus Cestoni) , que M. Savi a décrit sous le nom géné-
rique de Dinops, s'observe en Italie; il a d'abord été découvert à Pise; il existe aussi en
Egypte et dans l'Algérie.

Molosse de Cf.stoîu, grand, nat

H k n t s oc Molosse m y. Cïstom, 2/ 1 de grand

Cette curieuse espèce de Chauve-Souris est sans doute l'Animal que Rafînesque avait appelé
Tadarida tœniolis , et aussi le Molosse Ruppcl de la Monographie de M. Temminck.

Le Molosse plissé (Molossus plicatus) , nommé encore Nyctinomus bengalcnsis , est de
couleur de suie, avec le dessous du corps plus pâle; ses lèvres sont plissées; son enver-
gure est de 0,33. 11 vit au Bengale.

Le Molosse égyptien (Molossus œgyptiacus), découvert
par E. Geoffroy, est de la taille de la Sérotine ; ses oreilles
ne sont pas réunies sur la ligne médiane.

L? Molosse de Port-Louis (Molossus acetabulosus) ,
décrit par E. Geoffroy et Temminck , et déjà signalé dans les
manuscrits de Commerson , vit à l'Ile-de-France et peut-être
à Madagascar; c'est une espèce assez petite et dont l'envergure
n'a que 0,28. La glande qu'il porte sous le cou est considé-
rable, eu égard à la taille de l'Animal et lui a valu son nom la-
lin; son pelage est brun noir.

M'U.n^r m. Pour- Eu ! is, er.

ORDRE des INSECTIVORES

A ni maux mammifères pourvus de quatre extrémités onguiculées, propres
à la locomotion ordinaire ou modifiées pour fuir, n'ayant pas les
pouces opposables; mode de développement analogue à celui des Chéi-
roptères et des Primates; intelligence très-peu développée; régime
plus ou moins insectivore; dents souvent aiguës ou garnies de tuber-
cules aigus , en général moins faciles à diviser en trois sortes que
celles des familles précédentes, mais toujours différentes de celles
des Rongeurs, dont la plupart des Insectivores se rapprochent sous
d autres rapports. Les plus connus de ces Animaux sont les Héris-
sons, les Musaraignes et les Taupes. U Afrique et l'Asie méridionale
en nourrissent qui constituent des genres différents.

t/ordre des Insectivores répond, à peu de choses près, à celui des Bestiœ de Linné, mais
il faut en éloigner son genre Dhlelphis, dont le mode de développement est tout différent.
Quoique beaucoup d'autres Mammifères se nourrissent d'Insectes , on laisse en propre à
ceux dont nous allons parler le nom ^Insectivores. Ils constituent un groupe intermédiaire
aux ordres des Chéiroptères et des Rongeurs, ayant avec eux des affinités incontestables
dans la forme ih\ cerveau, dans le mode de reproduction, dans le degré d'intelligence, etc.,
mais qui se laisse aisément distinguer des uns et des autres par l'apparence extérieure ainsi
que par la disposition de leur système dentaire.

La forme des membres chez les Insectivores , la position des mamelles et quelques autres

224 ORDRE DES INSECTIVORES.

caractères séparent nettement ces Animaux des Chéiroptères ; leurs dents ne permettent pas
non plus de les confondre avec les Rongeurs , quelque ressemblance qu'ils aient d'ailleurs
avec ces derniers sous d'autres rapports. Ils ont toujours un nombre plus considérable de
dents, et jamais ils ne présentent, entre les incisives et les vraies molaires, le grand espace
vide ou la barre que l'on trouve constamment chez les Rongeurs. Toutefois, cette différence
n'est pas aussi importante que celles qui distinguent les Insectivores d'avec les Chéiroptères.
On peut cependant y ajouter que les incisives antérieures des Insectivores, et leurs vraies
molaires ont toujours une autre forme que celles des Rongeurs, et cette nouvelle particularité
coïncide avec la différence qui existe dans le régime de ces deux groupes de Mammifères
Les Rongeurs vivent surtout de graines, d'herbes ou d'autres substances végétales. Certains
d'entre eux aiment aussi la chair et les matières animales; mais aucun ne se nourrit d'Insectes.
Les Insectivores, au contraire, comme leur nom l'indique, préfèrent toujours les Insectes,
et, s'ils y associent d'autres aliments, ce sont surtout des aliments empruntés aux classes
inférieures du règne Animal, tels que les Vers, les Limaces, etc. Aussi n'onl-ils pas le canal
intestinal aussi long que celui de la plupart des Rongeurs, et le plus grand nombre d'entre
eux manquent de cœcum.

Au lieu de prendre leur proie au vol , comme le font les Chauve-Souris , ils la poursuivent
sur les arbres, à terre, dans l'eau ou dans le sol lui-même. De là des différences considé-
rables dans leurs organes locomoteurs, et qui rappellent, dans l'ordre des Insectivores, la
plupart des formes qui distinguent entre eux les Rongeurs. Il n'est pas jusqu'à celle des
Cerbilles et des Gerboises, ou Rongeurs disposés pour le saut et à pieds de derrière très-
allongés, qui ne se retrouve chez les Insectivores, où elle nous est fournie par les Macrosce-
lides et les Pétrodromes. Les espèces arboricoles sont représentées par les llylomys, les
Tupaias et les Ptilocerques, et les seconds de ces Animaux ont une si grande analogie
extérieure avec les Écureuils, que les Malais les désignent par le même nom; les genres
terrestres du même ordre sont les Hérissons, les Gymnures et plusieurs autres ; les Desmans
sont la répétition des Ondatras, des Myopotames, etc., dans le même groupe; enfin, les
Taupes, les Chrysochlores, etc., y tiennent la place de ces Rongeurs éminemment souterrains,
auxquels on a même donné le nom de Rats-Taupes, pour rappeler la similitude qu'ils ont
avec les Taupes dans leur genre de vie aussi bien que dans l'apparence extérieure.

Indépendamment de leurs grandes affinités avec les Rongeurs, les Insectivores en ont
aussi avec les Marsupiaux, et principalement avec ceux qui se nourrissent, comme eux,
d'Insectes. Ces ressemblances sont telles qu'à plusieurs reprises les naturalistes ont regardé
comme Insectivores placentaires des Animaux qui sont, au contraire, des Insectivores mar-
supiaux, et réciproquement comme Marsupiaux des Insectivores placentaires. Toutefois,
certaines particularités du squelette et la disposition des organes reproducteurs , ainsi que la
forme sous laquelle les petits viennent au monde, établissent entre ces deux sortes d'Animaux
une différence tranchée. Il est également remarquable (pie les Insectivores marsupiaux et
les Insectivores monodelphes, (pie Ton peut confondre les uns avec les autres, ne se ren-
contrent point dans les mêmes pays. Ainsi, les Sarigues, habitent l'Amérique méridionale,
où il n'existe aucune espèce de ce groupe, et il n'y a pas non plus d'Insectivores mono-
delphes dans la Nouvelle-Hollande, qui est le pays des petits Dasyures, des petits Phalangers,
du Myrmécobie et des autres Insectivores marsupiaux les plus semblables à nos Insecti-
vores. Les Insectivores monodelphes se rattachent d'une manière plus évidente encore aux
Lémuridés par quelques-unes de leurs espèces, principalement par les Tupaias, qui ont, comme
les Lémuridés, le cercle orbitaire entièrement osseux.

FVM1LLK DES É H I \ A Cl DÉS. 22ô

Les genres dont nous aurons à parler dans ce chapitre se groupent autour de notre
Hérisson, de nos Musaraignes ou de nos Taupes, qui sont les seuls Insectivores répandus en
Europe; ils sont propres à l'Afrique, à l'Asie ou à ses Iles méridionales, ainsi qu'au Japon
et à l'Amérique septentrionale.

On les distingue aisément les uns des autres par leurs caractères extérieurs, auxquels se
joignent de très-bonnes particularités empruntées au nombre et à la disposition des dents.
Toutefois, il est diflicile de donner pour ces derniers des formules aussi précises (pie celles
qu'on établit pour les autres ordres, et les auteurs sont loin d'être d'accord sur leur
répartition en incisives, canines et molaires; c'est pourquoi nous nous attacherons de pré-
férence au nombre et à la forme de ces organes. On n'a pas non plus établi d'une manière
précise les changements que l'âge apporte dans le nombre et dans la disposition de ces dents.
Les Insectivores paraissent être, sous ce rapport, dans une condition tout à fait particulière;
mais ce que l'on a dit au sujet de plusieurs d'entre eux doit être revu avec soin.

Leurs organes (\^> sens présentent des variations considérables, suivant qu'ils sont
appelés à vivre dans telles ou telles conditions, et nous parlerons des particularités qui les
distinguent à propos de la description de chaque genre. Il en est de même de leur système
tégunien taire dont les deux dispositions extrêmes nous sont offertes par le Hérisson et par la
Taupe.

Indépendamment des diverses espèces d'insectivores que l'on connaît dans la nature
actuelle, on en a décrit plusieurs autres qui n'existent plus aujourd'hui et dont les restes
fossiles ont seuls permis d'établir les caractères distinctifs. On en cite surtout dans les ter-
rains miocènes de l'Europe. Il y en a aussi dans les dépôts à Paléotherium. Un fait re-
marquable, c'est (pie, dans plusieurs endroits, les débris de ces Insectivores d'espèces
éteintes sont associés à ceux de certains Marsupiaux intermédiaires aux petites espèces qui
vivent maintenant dans l'Amérique méridionale et dans l'Australie. Dans une autre partie
de cet ouvrage, nous parlerons de ces Marsupiaux, fossiles en Europe, sous le nom de
Peratherhim.

On peut diviser les Insectivores qui vivent actuellement sur le globe en quatre familles,
savoir :

1° Les ÉRINACIDÉS, divisibles en quatre tribus, sous les noms de Tupaia, Hérisson,
Gymnure et Tanrec ;

2° Les MACROSCÉLIDÉS, qui comprennent les Macroscélidiens et les Uhynclioeyons;

;)° Les SOR1CIDÉS, partagés en Musaraignes, Solénodontes et Desmans;

4° Les TALP1DÉS ou les Chrysochlores, les Sealops, les Condylures et les Taupes.

FAMILLE des ÉRINACIDÉS

Les Animaux que nous réunissons dans cette famille sont les plus gros de tous Jes Insec-
tivores et ceux dont l'apparence extérieure s'éloigne le moins de celle des autres Mammifères.
Leur apparence générale rappelle assez bien celle «les Carnassiers, et ils ont aussi plus ou
moins d'analogie avec ces derniers dans leur régime, quoique les Insectes en forment l'élé-
ment essentiel. Leur dentition est également moins anormale que celle des Talpoïdes, et,
sous ce rapport encore, ils tiennent des Carnivores; ils ont aussi de l'analogie avec les Lému-
ridés; cependant on ne saurait les placer ailleurs que dans l'ordre des Insectivores. La diversité
des conditions d'existence auxquelles la nature les a destinés rend compte des différences de
forme qui les séparent les uiw des autres , et qui ont souvent fait méconnaître les caractères
ire putTir. 29

22(3

OKDHK DES INSECTIVORES.

plus profonds qui doivent les faire associer. Les Tnpaïan, <jui vivent sur les arbres, ont (\o<,
formes plus gracieuses; les Jldrissons , <]ul se tiennent à terre, ont le corps plus ramassé et
leur queue est rudimentaire ; les Tanrecs sont les représentants des Hérissons dans la Faune de
Madagascar ; enfin les Gymnures, qui sont les seuls Eriuacidés propres aux îles de la Sonde,
se distinguent des autres Animaux de la même famille par leur queue longue et nue et par
leurs dents, plus nombreuses que celles des genres précédents.

TRIBU des TUPATAS

Les Tupaias i Tnpala) ont les dents mieux disposées pour le régime insectivore que les
Hérissons proprement dits; leurs allures sont plus semblables à celles Ecureuils qu'à celles
de ces Animaux, et ils vivent constamment sur les arbres, (le sont , de tous les Insectivores,
ceux qui se rapprochent le plus des Lémuridés par l'ensemble de leurs caractères anatomi-
ques. Us diffèrent encore des Hérissons par l'absence de piquants.

GENRE ïl. PA1 A {Tnpala, ttaffles). Les espèces de ce genre vivent sur les arbres, et leur
physionomie extérieure est très-semblable à celle des Ecureuils, ou do quelques autres \ni-
naux ayant les mêmes habitudes. Dans les grandes îles de l'Inde oii vivent principalement
les Tupaias, les habitants les confondent même avec les Ecureuils et ils donnent aux uns
et aux autres le même nom de Tupaias ou Toupaïes. C'est ce mot Tnpala que llaflles a
pris pour désigner le genre lui-même; Diard avait proposé de l'appeler Sorex-Glis, mot
composé que Hesmarest a changé en Clisorcx, et qui veut dire Loir-Masaralr/nr; F. (luvier
le nomme de son coté CUahbatc et M. Temminck Hylogale.

Malgré leur ressemblance apparente avec les Ecureuils, les Tupaias peuvent en être dis-
tingués très-aisément, ainsi que de tous les autres Mammifères; ils ont d'ailleurs un régime
fort différent.

Leurs doigts, au nombre de cinq à chaque pied, sont terminés par des griffes; leurs pouces
ne sont opposables ni en avant ni en arrière, et cependant les Tupaias ont encore beaucoup
de ressemblance avec les petits Makis; leurs
dents indiquent un réprime insectivore , mais
elles ont aussi quelque chose de celles des Ani-
maux frugivores, et Ton sait qu'ils se nour-

C.n v \ r. n i. f \ rs i> r Tr i

i nnv i; i n f. r \ , 2 1 <1<' 2r\u;.!

rissent aussi bien de fruits que d'Insectes. Les Tupaias ont en tout trente-huit dents, dont neuf
paires supérieures et dix inférieures. Les premières consistent de chaque coté en : deux incisives
assez longues, grêles et écartées entre elles; une dent cauiniforme implantée la première dans
l'os maxillaire; quatre fausses molaires, dont la quatrième est forte et pourvue d'une grosse
épine à sa base interne; enfin trois arrière-molaires ayant trois tubercules épineux à leur
couronne et un bourrelet externe, lnférieurement , il y a deux paires de dents antérieures qui
rappellent à peu près les premières dents des Indris par leur proclivité; puis une dent plus

FAMILLE DES ÉK I NAC1 DÉS. 227

petite, une autre plus forte et caniniforme, trois petites fausses molaires crois.sant de la pre-
mière à la troisième et trois vraies molaires dont la partie antérieure est tricuspide.

Le crâne ^s ïupaias est remarquable par le cercle osseux comparable à celui des Lémuridés
qui entoure cliaque orbite, et de plus son os molaire est percé. Leur cerveau parait assez dé-
veloppé.

Le pelage de ces Animaux est doux, assez fourni ; il a de l'analogie avec celui des Sciuridés
et avec celui (le certaines Mangoustes ; leur queue longue est en panache comme celle de la
plupart des Ecureuils.

On trouve ces Mammifères dans les parties boisées des îles de la Sonde. 11 y en a aussi
dans l'Inde continentale; mais ils y sont plus rares. Ce sont les plus élégants et les plus gra-
cieux de tous les Insectivores. On en distingue maintenant six espèces.

Le Tupaia ff.hmgixki x (Tupaia femtf/htca, Kafîles) ou le Press de V\Vi], Cuvier,
est presque entièrement de couleur ferrugineuse. Son museau est notablement allongé; son
corps et sa queue ont ensemble quarante centimètres environ, dont la queue fait plus de la
moitié. Il es! communaux îles de Java, de Sumatra et de Bornéo.

T i i- \ iv i h i! r. rniM:i \ .

Le ïi-paia tana (Tupaia tana , Piailles) est brun roussàtre, avec le dos piqueté et une
petite ligne oblique plus rousse sur chaque épaule On le trouve à Sumatra ainsi qu'à Bornéo,
Sa taille est un peu supérieure à celle du Tupaia fenugineux.

Le Ti paia Di: Java (Tapaia javamca, Kaffles) est d'un gris brun, tiqueté, avec la ligne
des épaules blanchâtre; il est un peu moindre que le précédent. C'est le Cerp ou Bancrring
i'v \\ (îuvier. On Ta observé dans les trois îles où vit aussi le Tupaia ferrugineux, c'est-à-dire
à Java, à Sumatra et à Poniéo,

228 ORDRE DES INSECTIVORES.

Li: Tcpaia murin {Hyïogalc murlna de Temminek et Schlegel) n'a encore été observé
qu'à Rmnéo.

Ti rn\ Minn, l'3 <!<■ gr.n

Lo Tupaia du Pkool* (Tupaia peguana) , qui paraît constituer une cinquième espèce, a
été décrit par M. ïs. Geoffroy, d'après des individus rapportés du Pégou (empire des Binnansï
par M. Bélanger. Ses formes ne différent pas de celles du Tana et sa couleur le rapproche du
Tupaia de Java; elle est cependant un peu plus rousse et il n'y a qu'une simple tache grisâtre
au lieu d'une bande sur l'épaule. Comme ses congénères des îles de la Sonde, cette espèce
vit sur les arbres, principalement dans les bois épais et humides.

Le Ttpaia d'Elliot [Tupaia Elliolii, Waterh ) a le pelage fauve uniforme finement
tiqueté. Ou l'a rapporté des environs de Madras.

GENRE IIYLOMYS (Ifylowys, Temminck et Schlegel). C'est auprès des Tupaias qu'il
faut placer deux genres d'Insectivores dont la découverte.» est encore assez récente, [/un, ou
celui des Ilylomys, ne comprend qu'une espèce.

L'Hylomys cochoxnkt (llylomys suillus, des mêmes naturalistes), dont Dornéo est le
pays. C'est un petit Tupaia qui diffère principalement des précédents par sa queue rudi-
mentaire et presque nue.

Genre PTILOCERQUE (Ptilocercus, Gray). L'autre genre, qui appartient à la
même tribu que les Tupaias, est celui des Pfilocerquos dont l'espèce également unique n'est
encore connue que d'après un seul exemplaire que le musée de Londres a reçu de Sumatra.
C'est le Ptilochroi i: dk Low (Ptilocercus Lowii, Gray). 11 ressemble aux Tupaias,
mais sa physionomie rappelle en même temps celle des Marsupiaux australiens du genre
Phascogale. Ses dents sont au nombre de trente-huit et sa queue, qui est longue, a son
dernier tiers garni de poils distiques, tandis qu'elle est presque nue dans les deux autres tiers,
On en doit la découverte à M. Low, qui le prit dans la maison du rajah de Sarawack.

Le Ptiloccrque de Low a le crâne assez semblable à celui des Tupaias, mais plus court,
sans perforations palatines, et pourvu d'un cercle orbitaire un peu incomplet en arrière. La
forme de ses dents a beaucoup d'analogie avec celle da^ Tupaias; il y en a également neuf

FAMILLE DES ÉULMCJDES. 229

paires supérieures et dix inférieures. De celles-ci, les deux premières paires sont déclives,
inégales, l'interne étant la plus petite: la seconde est suivie de quatre petites dents intermé-
diaires inégales, dont la seconde est moins forte que sa correspondante chez les Tupaias ;
enfin les quatre dernières de la série ressemblent à celles des Animaux que nous venons de
nommer.

Pti loge hoi i; DE Lo W, l/'J (li

TRIBU «es HÉRISSONS

La tri h u des Hérissons se compose de quelques espèces propres à l'Europe, à l'Asie ou à
l'Afrique, qui , toutes, ont le corps recouvert de piquants, les dents à peu près semblables à
celles des Animaux omnivores, le crâne pourvu d'une arcade zygomatique et la queue rudi-
menlaire. Il n'y en a, à proprement parler, qu'un seul genre, même en comprenant les
espèces fossiles. Ce genre est celui qui a donné son nom à la tribu.

G [i N II Ji 11 É M I S 8 0 N [Erinac eus, Linné) . 1 1 comprend des Animaux à queue très-courte, à pieds

pentadactyles, à poils en grande partie transformés en épines,
et dont les mâchoires sont armées de trente-six dents, savoir :
supérieurement, trois paires d'incisives, dont les antérieures
les plus longues sont écartées l'une de l'autre ; trois paires
de dents uniradiculées; une grosse dent carnassière et trois
paires d'arrière molaires tuberculeuses, dont les deux pre-
mières sont à peu près carrées et surmontées de quatre tuber-
cules émoussées ; inférieurement, quatre paires de dents
uniradiculées dont la première est la plus longue, une car-
nassière et trois arrière -molaires dont les deux premières
résultent de la réunion de deux lobes, l'un et l'autre en forme
de V.

Les Hérissons sont des Animaux bien connus qui habitent indifféremment les bois ou les
lieux cultivés; ils se retirent pendant le jour au pied des arbres, dans des creux de murs ou

I ) r n t s i> F 11 il n i s s o n , crnim I . n.i t .

230

OKDltE DES INSEGTINOltES.

sous dos tas de pierre et ils y restent dans un état de somnolence jusqu'au soir; (dors ils se
mettent à roder, cherchant, suivant l'occasion, des Insectes, des fruits ou menu; des racines;
ils sont peu intelligents, mais ils peuvent devenir familiers si l'on s'occupe d'eux, et on les
nourrit très-bien en captivité avec les restes de la cuisine. On peut les laisser dans les jardins
sans qu'il en résulte de véritables inconvénients. Pallas a fait, au sujet des Hérissons, une
remarque digne d'être citée, elle est relative à la faculté qu'ont ces Animaux de manger des
Cantharides, même en grande quantité, sans en être incommodés, tandis que pour l'Homme
et pour beaucoup d'autres espèces, ces- Insectes sont un poison des plus violents, et dont les
effets désastreux ne tardent pas à amener la mort. Les Cantharides sont même dangereuses
si elles ont été prises eu petite quantité. Les Hérissons des contrées ou l'hiver est rigoureux
s'engourdissent à la manière de plusieurs autres espèces pendant la mauvaise saison.

Ces Animaux ont de trois a sept petits à chaque portée. En unissant ils n'ont pas encore les
piquants qui constituent l'un de leurs caractères génériques. Ces piquants sont leur principale
défense, et lorsqu'ils se sont roulés en boule, ils en ont le corps hérissés de toutes [unis, ce qui
empêche les Renards, les Chiens et tous les autres Animaux qu'ils ont pour ennemis do les
saisir. Ils restent ainsi tant que le danger les menace, mais lorsqu'ils ont jugé qu'ils peu-
vent se remettre en route, ils se hâtent de retourner à leur retraite. Il y a plusieurs espèces
de ces Animaux; elles sont répandues en Europe, en Asie et en Afrique : celle de nos pays
s'engourdit en hiver.

C'est le Hkiussom eikopi:i:n {Erinaceits cnropœns j qui habite une grande partie do
l'Europe. H est long de vingt centimètres ses piquants, à peine Ioiilcs de trois centimètres,
sont d'un brun clair avec la
pointe blanchâtre ; ses poils
sont d'un gris sale et presque
tous assez rudes.

Cet Animal est YEchiuos des
Grecs, Exivo;. Les anatomistes
ont réuni de nombreux détails
sur la conformation de ses dif-
férents organes. Quoiqu'il ait
été longtemps employé on ma-
tière médicale, on n'en tire plus
aujourd'hui aucun parti. On
mange cependant sa chair dans
quelques endroits. Sa peau ser-
vait autrefois de cardes à cause
des piquants dont elle est gar-
nie , et l'on peut employer ces
derniers en guise d'épingles; '.wm^..* i. u..ki:n. m «\- ^.-mu

comme ils n'ont pas les incon-
vénients des épingles métalliques, ils sont quelquefois préférés pour les préparations anato-
miques que l'on veut placer dans l'alcool. Quelques personnes admettent l'existence de deux
espèces parmi les Hérissons de nos pays , mais rien ne justifie réellement cette distinction.

Quoi qu'il en soit, le Hérisson ordinaire n'est pas l'unique espèce européenne de son genre.
Il existe dans les parties orientales de l'Europe et dans les provinces occidentales de l'Asie
une ou deux espèces analogues qui se distinguent de la notre par des caractères assez cer-
tains. Telle est, en particulier, la suivante :

IIku isson a lonouks orkillks (Erinaccns aurilus , Pallas). Il habite les bords de la
mer Noire, ainsi que Y Erinaccus concolor de M. Martin, dont les caractères sont moins bien

< OlillUv

FUMLLK I) K S EltlN VCIDKS.

231

La région liiinalayonno et l'Inde ont aussi leurs espèces de Hérissons, et les auteurs décri-
vent comme distinctes celles dont les noms suivent : Erinaccus spatangus (Ueniiett) , des monts
Himalayas; E. Grayi (lîcnnett) , des mêmes montagnes; Erinaccus nudicentris (Hodgson) ,
de Madras; Erinaccus collaris, (iray) , également de l'Inde continentale.

L'Afrique nourrit aussi des Animaux de ce genre. Ceux que l'on trouve en Egypte ont été
généralement rapportés à l'espèce nommée Erinaccus auritus par Pallas. M. Lereboullet a
proposé d'appeler Erinaccus algirus le Hérisson que Ton rencontre dans quelques parties de
l'Algérie, et l'on en cite deux autres dans l'Afrique australe sous les noms (Y Erinaccus fron-
IoUh (lîennett) et Erinaccus capensis (A. Smith).

Les caractères de ces différentes espèces auraient besoin d'être revus comparativement, et
jusqu'à ce que ce travail ait été fait on peut conserver quelques doutes au sujet de quelques-
unes d'entre elles.

Plusieurs terrains appartenant à la période tertiaire renferment des débris indiquant des
espèces plus ou moins voisines des Hérissons d'à présent. M. de lïlainville nomme Ericancus
arvernensis une première espèce qui est enfouie dans les dépôts miocènes de l'Auvergne, et
M. Aymard, Erinaccus nanus une seconde propre aux couches marneuses, à Paleotherium ,
des environs du Puy en Velay.

Les cavernes et le diluvium ont fourni dans plusieurs localités des fragments de mâchoires
et des os qui ont été attribués au Hérisson ordinaire; quelques-uns ont des dimensions supé-
rieures et ils indiquent une race ou peut-être une espèce à part : on en a fait Y Erinaccus major.

TRIBU des GYMNURES

Dents plus nombreuses que celles des Hérissons; pelage doux; queue longue et nue. Un
s<»ul genre.

(iKM\K G1MNIRE (Gymnura). La seule espèce qui le constitue est pour ainsi dire un
Hérisson à corps et surtout à tète plus allongés que dans ceux qui viennent d'être décrits,

232 ORDRE f)i:S INSECTIVORES.

à poils flexibles et pourvu d'une queue à peu près nue et aussi longue que le tronc. Ses
dents sont aussi plus nombreuses; il y en a en tout quarante-quatre, dont trois paires d'in-
cisives en crochet et écartées entre elles, une canine biradiculée, trois paires de petites fausses
molaires écartées et quatre de vraies molaires à la mâchoire supérieure, et, inférieurement, trois
incisives, une canine, quatre petites fausses molaires et trois vraies molaires de chaque coté.

C'est le Gymnure de Raffles (Gymnura Uafflesli) que sir Raffles a le premier décrit,
mais en le plaçant à tort parmi les Viverriens sous le nom de Viverra gymnura. MM. Yigors
et Horsfield, en Angleterre, et M. Lesson, en France, ont reconnu à peu près en même temps
la nécessité d'en faire un genre à part et ils lui ont donné le nom de Gymnure, que de Blain-
ville remplace par celui d' Echinosorex , pour lui laisser sa valeur spécifique qu'il avait précé-
demment. L'Animal dont nous parlons s'appellerait alors Echinosorex gymnurus.

Le Gymnure est encore peu connu. Toutefois, on peut assurer que ce n'est ni un Viverien,
comme on l'avait dit d'abord , ni un Marsupial, comme on l'a pensé depuis; ses affinités le
ramènent auprès des Hérissons. Tl est grisâtre et son corps est recouvert de poils soyeux
dont la disposition et la couleur rappellent le pelage de la Sarigue ordinaire ; son museau est
surtout plus allongé que celui des Hérissons ou des Tendracs, et ses avant -molaires ainsi
que ses incisives sont plus écartées. Sa taille est à peu près égale à celle des Hérissons,
mais il a les formes plus élancées et il doit être plus agile. Son corps a 0,35; et sa queue
0,30. On ne l'a encore observé qu'à Sumatra.

TRIBU des TÂNRECS

Le nom latin Cenleles , que plusieurs auteurs écrivent Cenlencs , a été appliqué comme
générique à des Animaux de Madagascar, qui ont une assez grande analogie avec les Héris-
sons et les Gymnures, mais qui en diffèrent surtout parce que leur crâne manque d'arcade
zygomatique. Ces Animaux ont le corps plus ou moins épineux; leur queue est courte ou
nulle. Ce sont aussi d'assez petits Animaux, qui se nourissent d'Insectes et qui \ivenl à terre.
Buffon en parle sous les noms de Tanrec et de Tendrac , mais ce qu'il en dit est un peu
obscur, et ce n'est qu'après les travaux récents de MM. de Rlainvillc et ls. Geoffroy, que Ton
a reconnu la nécessité de diviser ces Insectivores en deux genres comme nous allons le faire.

GENRE TENDRAC (Eviculus, ls. Geoffroy). Comprend des Animaux encore très-sem-
blables aux Hérissons par la forme de leur corps ainsi que par la nature de leurs piquants, et,
comme eux, peuvant se rouler en boule. Ce sont les prétendus Hérissons de même espèce que
les nôtres signalés à Ma-
dagascar par Buffon, sous
le nom de Sora. C'est , en
effet , ainsi qu'on appelle
les Tendracs dans ce pays ;
ils ont le crâne à peu près
de même forme que celui
fies Hérissons véritables,
mais sans arcade zygoma-
tique, et leurs dents diffèrent de celles de ces Animaux; ils en ont trente- six, savoir : deux
paires d'incisives à chaque mâchoire, une pairo de cornues médiocres et six paires de mo-
laires.

On n'en connaît bien qu'une espèce, le Tendu \r. i':im\k i;x (Ericulus spi?wsus) , qui est
le Centimes spinosvs de G. Cuvier, et YErtcuhis nifjrescons do M. Is. Geoffroy. C'est une

C w \ ni: f t d i- m s d k T i: ndri c , grar.d . r.a :

FAMILLE DES ÉMNACJDÉS.

233

sorte de Hérisson d'un tiers moindre que le nôtre , très-épineux et dont les épines ou piquants
ont leur portion apparente noire avec la pointe blanche ou roussatre dans le plus grand
nombre. Cette espèce vit à Madagascar et ne se rencontre point ailleurs.

T r n D k \ c, v. v i n f u \ , \ '1 (le <?nin<l .

Il n'est pas bien certain que l'on doive eu distinguer l'Animal du même pays que M. Martin
a décrit, en 1838, dans les Transactions de la Société zoologiste de Londres, sous le nom
CÏEchinops Telfairi. D'après M. Telfair, les habitants de Madagascar l'appellent Sokina. Ce-
pendant M. Mai tin ne donne à son genre Echinops que trente-deux dents.

(ÎKNiWi TA IV RE CS (Centetes, Illiger). Les Tanrecs véritables, qu'on nomme en latin
Centetcs ou Centcnes , manquent entièrement de queue, mais ils ont le corps plus long que
les Hérissons ; leur tête est plus effilée, et leurs piquants, moins roides, sont entremêlés de poils
soyeux; leur tête osseuse s'allonge comme celle des Sarigues ou des Potoroos de la catégorie
des Marsupiaux, et leurs dents ont aussi quelque analogie avec celles de ces Animaux. On
leur en compte en tout quarante , savoir :

Chwe et dents du Tanrec, grnnri. nat.

trois paires d'incisives en ImtU et en bas, une paire de canines supérieure et une inférieure
et six paires de molaires à cl,a<|tie mâchoire; les canines sont fortes; les inférieures viennent

l,e PARTIE. . .

234

op.diîk dks !\si:r/ii\oni:s.

se loger dans une excavation de l'os incisif, qui fait tomber la paire externe des incisives en
s'élargissant ; les premières molaires sont assez éloignées des canines.

Le Tanrec soyeux (Centetes selosus) , que Linné appelait Erinaceus ccaudalus , est
l'espèce la mieux connue. Il ne dépasse guère 0,30 de longueur. Son pelage, qui est médio-
crement épineux, est fauve, plus ou moins tiqueté de blanc en dessus; les piquants y exis-
tent sur la nuque, le cou, la partie antérieure du dos et les épaules; en dessous il est uni-
quement composé de poils ordinaires.

^f§^

.\^rt\'^ ■ -

Tamif.;; sour\, 1/i de prand

Le Tanrec est originaire de Madagascar. On le trouve aussi à Bourbon et à Maurice, mais
on assure qu'il y a été transporté par l'Homme, ce qui n'est cependant pas démontré. C'est
un Animal nocturne, qui creuse comme les Hérissons et vit comme eux d'Insectes. Les Nègres
de Bourbon le recherchent pour le manger et ils le nomment Tangue. L'odeur des mâles leur
répugne et ils préfèrent les femelles.

Bruguière, cité par Buffon, affirme que le Tanrec s'engourdit pendant les grandes chaleurs
de l'été, comme d'autres Animaux le font dans nos pays sous l'influence du froid, mais M. Co-
querel, chirurgien de la marine, qui a eu l'occasion d'observer des Tanrecs et des Tendracs,
émet quelques doutes à cet égard. «J'aurais vivement désiré, dit ce naturaliste, avoir dos ren-
seignements exacts sur le prétendu sommeil de ces Animaux pendant les grandes chaleurs ; mais
je ne puis malheureusement nie prononcer avec une certitude complète à cet égard; je dois
«lire cependant que ce fait me paraît très-douteux. Je me suis trouvé à Sainte-Marie de Ma-
dagascar pendant les trois mois les plus chauds de l'année, en janvier et février; j'ai conservé
à cette époque des Tanrecs pendant plusieurs semaines dans une caisse en bois , et je n'ai
jamais remarqué que ces Animaux tombassent dans un état de torpeur. Us sont essentielle-
ment nocturnes; pendant le jour ils restent blottis dans un coin, ils s'agitent au contraire

FAMILLE DES MACHOSCÉLIDÉS. 233

beaucoup pendant la nuit; plusieurs parvinrent même alors à s'échapper en grimpant le long
des parois de la caisse, qui étaient cependant assez élevées. 11 se peut que des observateurs
inattentifs, ayant trouvé pendant le jour des Tanrecs engourdis, aient conciu, dans l'ignorance
de leurs habitudes nocturnes, que ces Animaux passent les grandes chaleurs dans un état de
torpeur. Plusieurs personnes, en qui je puis avoir toute confiance, m'ont assuré cependant
qu'à Bourbon, à l'époque de la saison chaude, les Tanrecs disparaissent tout à coup dans
les lieux bas; mais elles n'avaient jamais entendu parler de leur prétendu sommeil estival,
et elles m'ont assuré qu'à cette époque ces Insectivores se retiraient sur les hauteurs, oii ils
trouvaient sans doute une température moins élevée et une nourriture plus abondante. Les
noirs de leur coté m'ont répété que dans les lieux élevés on trouvait des Tanrecs pendant
toute l'année. »

Cependant feu M. Julien Desjardin, qui habitait l'île Maurice, et M. Telfair, qui a séjourné
à l'île de France, ont parlé de la léthargie des Tanrecs. Suivant eux, elle aurait lieu non pas
lorsque la température est le plus élevée, mais au contraire pendant les mois les moiiis
chauds.

Le Tanrkc armé (Cenlcles annulas, Is. Geoffroy) diffère du précédent par son pelage
gris noirâtre;, tiqueté de blanc en dessus et dont les piquants sont plus forts. Il est exclusi-
vement de Madagascar.

Le Tankec épineux (Centetes spinosus, G. Cuvier) paraît être une espèce réellement
différente, mais il est encore mal connu.

Le Seligcr inauris d'E. Geoffroy ou Tanrec sans oreilles est au contraire une espèce pure-
ment nominale. D'après M. ls. Geoffroy, il repose sur l'examen d'un exemplaire mal préparé
et, par suite, déformé, qui appartenait à l'espèce du Hérisson ordinaire.

C'est à tort que l'on en a cité une espèce parmi les Mammifères éteints de l'Auvergne. La
pièce sur laquelle repose cette indication provient sans doute de l'un des Marsupiaux propres
aux mêmes terrains qui constituent le genre Pérathérium,

Les Centésiens actuellement connus sont des Animaux exclusivement propres à la faune
de Madagascar, et il n'en a pu être retrouvé, même à l'état fossile, dans les autres parties du
monde.

FAMILLE des MACROSCÉLIDES

Ihen différents de la plupart des autres Mammifères du même ordre, certains Insectivores ont
les pieds longs et sont des Animaux essentiellement sauteurs; comme ils joignent à ce carac-
tère plusieurs autres particularités dans la forme de leur squelette, dans la disposition de leur
système dentaire et dans la nature de leur canal intestinal qui est pourvu d'un cœcum, on.
peut en faire une petite famille à part, ayant pour type le genre des Macroscélides. L'une des
tribus de cette famille comprend les Macroscélides et les Pétrodromes ; l'autre consiste dans
un seul genre nouvellement découvert par M. Péters, qui l'a nommé llhynchocyon. Il est
décrit dans l'ouvrage que ce savant voyageur vient de publier sur les Mammifères qui vivent
en Mozambique.

TRIBU des MACROSCELIDIENS

Gp:m;k M VCKOSCÉLJDE (Macroscélides, A. Smith). On nomme ainsi un groupe dTn-
M»divores dont la forme rappelle sensiblement celle des GerhnUes, ou n»>ux encore celle d*^

\

\

Dents i> e M k c h o s c é l i i> e de Ho z e t ,
gniml. n<U.

236 ORDRE DES INSECTIVORES.

Gerbilles, et qui ont," comme elles, les membres postérieurs notablement plus grands que les
antérieurs , très-allongés dans leur partie métatarsienne , et fort bien disposés pour le saut.
Leurs métatarsiens sont allongés, très -serrés les uns contre les autres, mais non soudés
entre eux comme le sont ceux des trois doigts principaux chez les Gerboises.

Les Macroscélides ont cinq doigts en arrière comme en avant; leur corps est assez court;
leur museau est prolongé en petite trompe ; leurs oreilles sont assez grandes; leurs yeux sont
plus forts que ceux de la plupart des autres Insectivores , et leur corps est terminé par une
queue assez longue et garnie de poils courts. Leurs
dents ont une disposition assez particulière; on en
compte quarante en tout , dont dix paires à chaque
mâchoire. Les trois premières paires de la mâchoire
supérieure sont grêles , écartées entre elles et im-
plantées dans l'os incisif ; la première est plus
longue que les autres ; elles sont verticales. Vien-
nent ensuite quatre avant -molaires biradiculées ,
c'est-à-dire à deux racines (la première pourrait être
aussi regardée comme une canine) , puis trois ar-
rière-molaires , dont les deux premières ont quatre
tubercules élevés, et la dernière trois seulement. Les cinq premières paires de dents inférieures
sont simples; les deux antérieures étant un peu plus fortes que les autres et les trois autres
plus petites. Après elles viennent deux paires de molaires biradiculées; puis trois paires d'ar-
rière-molaires. Les dents des Macroscélides ont, dans leur forme générale, quoique chose qui
rappelle celle des plus petites espèces de la famille éteinte des Anoplothériums.

Ces Mammifères ne sont pas exclusivement insectivores ; ils mangent aussi des substances
végétales. Leur squelette présente plusieurs dispositions caractéristiques; ils vivent unique-
ment en Afrique, et l'on en connaît plusieurs espèces. Les lieux rocailleux et arides sont ceux
qu'ils habitent de préférence. Ce sont de petits Animaux inoffensifs, qu'il est très-aisé
d'apprivoiser. La facilité avec laquelle on les nourrit, la gentillesse de leurs allures et leur
petite taille les rendent intéressants , et l'on a plusieurs fois amené vivants , en France, des
individus appartenant à l'espèce de ce genre qui vit dans la province d'Oran.

Celle-ci est le Macroscklide d\: Rozkt (Macroscélides Bozcti, Duvernoy) ou Bat à
trompe des Français établis en Algérie. Son pelage est doux, fauve en dessus, avec la base
brune et blanchâtre en dessous. La trompe a douze; millimètres, le corps, sans les pieds de
derrière, douze centimètres , et la queue dix environ. Quand l'Animal se tient debout, il a
à peu près 10 centimètres.

Le Macroscélide de Rozet, dont le nom spécifique rappelle celui du savant auquel on doit
les premières notions exactes sur la géologie de l'Algérie, a été plus souvent étudié qu'au-
cune autre espèce du même genre. Son cerveau est lisse comme celui des autres Insectivores.
Son squelette présente plusieurs particularités curieuses, principalement dans la forme du
crâne et dans l'aplatissement du sternum. Il a été décrit avec soin par M. Duvernoy, dans
son excellent Mémoire sur cet Animal, et par M. de Blainville, dans son Ostëographic.

Quoique ces Insectivores n'aient été mentionnés que récemment dans les ouvrages des
mammalogistes, on les connaît cependant depuis assez longtemps.

Le premier auteur qui ait parlé des Macroscélides est Petiver , naturaliste anglais du
dernier siècle, qui avait formé une des plus belles collections connues de son temps ; il les
nommait Sorex araneus maxmais capensis, ce qui exprime assez bien leurs affinités avec les
Insectivores de la famille des Soricidés.

M. le Docteur Andrew Smith s'étant procuré des Animaux analogues pendant son séjour
dans l'Afrique australe, en a étudié les caractères avec plus de soin, et, en 1829, il en a
fait un genre nouveau sous le nom de Macroscélide que tous les naturalistes ont accepté.

FAMILLE DES MACROSCÉLIDÉS. 237

Plus récemment, il en a publié quelques espèces nouvelles. M. Lichtenstein a, de son côté,
proposé de les appeler llhinomys. MM, h. Geoffroy et Lesson s'en sont aussi occupés vers la
môme époque.

M \r noscn. n> F. m: Iloz i.t, 1/2 de grand.

Nous énumérerons, mais sans les décrire, les espèces de Macroscéiides qui sont propres à

l'Afrique australe ; ce sont les Macroscéiides rupestrls,
intuji , brachyrhynchus et Edxvanlsil des Illustrations
zoologiques de M. Andrew Smith, et le llhinomys jaculus
de M. Lichtenstein. Celui-ci répond peut- être à l'un des
précédents, mais il est bien certainement distinct du
Macroscélide de lîozet, ainsi que Ton peut
s'en assurer en comparant le crâne de l'un
et de l'autre sur les planches du grand ou-
vrage ostéologique de Blainviile.

Ces diverses espèces vivent dans la colonie
du Gap , en Cufrerie et dans le pays des
ITottentots.

M. Peters en a trouvé une autre en Mozam-
bique; c'est celle qu'il appelle Macroscéiides
fuscus. Sa taille et ses mœurs sont les mêmes
que dans celles dont il vient d'être question.
Ln cknre PÉTPODUOME (Pctrodromus, Peters) se rapproche sensiblement du pré-
cédent par sa forme générale, par son nez allongé en trompe, parles grandes oreilles et par
le grand développement de ses membres postérieurs, dont les métatarsiens sont disposés
comme ceux des Vnimaux que nous venons de citer. Il a le même nombre de dents et la

Ti* i .■: r. r r \ ttf. d: M *

i.i. M) h s il secs, grand, «a t.

238

ORDRE DES INSECTIVORES.

même formule, mais ses pieds de der-
rière n'ont que quatre doigts au lieu
de cinq , même au squelette.

L'unique espèce est le P v. t n o du o m r-

'J'ÉTRADACTYLE {PetVOllromUS tvh'(l~

dactylus, Peters) de Tête, en Mozam-
bique. Cet Animal a les mœurs des
Maeroseélides, mais il les surpasse eu
grandeur.

Tf.TF, f,KR\F. U' ET l'UTK l'dSl Ùli Kl RE n F. l1 H T R O H II O M I-'. , pTfind . 11<t

TRIBU des RHYNCHOCYONS

(ii:MlK R1IYNC110C\0N {Wty/tchocyon, Peters). Ce genre, le seul que Ton connaisse
dans la présente tribu, s'éloigne bien plus des Macroscélides, que celui des Pétrodromns. Il
n'a (jue quatre doigts aux membres antérieurs, aussi bien qu'à ceux de derrière; ses yeux
sont gros, ses oreilles de grandeur moyenne, et ses dents au nombre de trente-six, dont î.'"
incisives, -f canines et -f molaires de chaque coté. Le crâne manque des foranùna pahditw
qi:e Ton observe chez les Macroscélidrvs.

Cil AN I! I. T I) KNTS II l II H \ N».

L'espèce a reçu le nom de Rhynciiocyon de Ckunk (Jiliynchocyon Cerne i , Peters).
Elle est brun ferrugineux avec du noir aux oreilles et à l'occiput, <»t quelques lâches roux-
flair sur bk dos,

FAMILLE DES SORIGIDÉS.

239

HiiwniDCvoN [)k Cfrnk, 1/t di' grand.

M. FVters a donné, dans la partie zoologique de sou Voyage à la côte mozamhique , une
bonne description do ce curieux Animal dont aucun naturaliste n'avait parlé avant lui, et il
l'a représenté dans tous ses détails. Les figures (jue nous eu donnons ici, soit pour l'Animal
entier, soit pour le crime et les dents, lui sont empruntées. Le Rhynehocyon est gros comme
I.1 Hérisson, mais il est bien plus élancé; ses poils sont flexibles et son museau se prolonge en
une trompe mobile. Voici comment ses dents sont disposées : l'os incisif manque de dents;
le maxillaire en a huit, dont la première, rapprochée de la région incisive est petite et comme
aciculaire ; la seconde est, au contraire, caniniforme. Les dents inférieures sont au nombre
de dix de chaque, coté. M. Peters y voit trois incisives, une canine et sept molaires, comme
chez les Macroscélides. La première de celles-ci est plus caniniforme chez le Rhynehocyon,
et elle a deux racines; les trois incisives ont leur couronne bilobée.

FAMILLE des SORICÏDÉS

Elle comprend des Insectivores ayant l'apparence extérieure des Rats, mais dont le museau
est en trompe pointue ou aplatie et dont les dents sont serrées et inégales, les extérieures plus
fortes étant séparées des plus reculées par d'autre dents plus petites. Le nombre de ces dents
varie suivant les genres et les sous-genres. Les Soricidés peuvent être partagés en trois tribus
que nous indiquerons par leurs noms vulgaires de Musaraignes , de Soîénodontes et de
Desmans.

TRIBU des MUSARAIGNES

\ous réunirons, sous une seule dénomination générique, toutes les espèces de cette tribu
dont nous avons à parler. C'est à ces Animaux que l'on donne communément le nom de
Musaraignes, Ce sont les Soricina des auteurs modernes.

Genre MUSARAIGNE (Sorex, Linné). Les Musaraignes sont des Insectivores ayant
à peu près les formes de la Souris, mais à queue moins longue en général que dans cette
espèce de Rongeur, à tète plus effilée, à museau pointu, à oreilles plus courtes et arron-
dies, et dont le système dentaire et les principaux caractères intérieurs sont notablement
différents. Leurs espèces sont répandues sur une grande partie de la surface du globe; il y en
a plusieurs en Europe; d'autres vivent en Afrique, quelques-unes en Asie ou dans les îles de

240 ORDRE ORS INSECTIVORES.

rinde; Ton en connaît aussi dans l'Amérique septentrionale. Certaines d'entre elles sont plus
grosses que la Souris, telle est en particulier celle qu'on nomme Musaraigne à queue de Rat;
d'autres sont au contraire plus petites que les moindres espèces de Rongeurs, moindres,
par exemple, que le Mulot nain ou quelques autres analogues. C'est donc parmi les Musa-
raignes que prennent place les pins petits <\o tous les Mammifère* connus.

^w.

Mr^iiuiîvt: musette (Sorex arnncns), {/•"> l1l> irrnnd.

Mr<Utur,\T porte r. vme (Sorex remifer) i/."> dt.' sr.ird. (Vnnéf»' d<> \n su'v.ir.l< )

M ' s \ n \ i c n r: it'n r ( Screx fcdiens) . 1/."> de çimix'.

Les Animaux de ce groupe vivent principalement d'Insectes et leur dentition permet de les
distinguer aisément de tous les autres Mammifères. Ils ont en avant une paire de fortes inci-
sives supérieures et inférieures; les premières de ces «lents sont arquées et renforcées à leur
hase postérieure par un talon comprimé simulant une forte dentelure; les autres ou celles de
la paire inférieure ont leur couronne plus longue que leur racine et en lame de couteau obtus,
quelquefois dentelé sur son tranchant. En arrière de la grande paire» d'incisives supérieures
sont trois, quatre ou même cinq petites dents gemmi formes qui, étant placées de chaque côté
entre cette incisive et les véritables molaires et offrant une
forme assez anormale, sont désignées par le nom de dents ^~

intermédiaires; derrière elles, à la même mâchoire, sont
quatre paires de vraies molaires assez compliquées à leur
couronne et dont la dernière est étroite transversalement ;
la grande incisive inférieure est suivie (Je chaque côté par
deux petites dents intermédiaires et après celles-ci on voit
trois vraies molaires décroissantes. Suivant le nombre de
leurs dents intermédiaires supérieures , les Musaraignes
ont au total vingt-huit, trente ou trente-deux dents. On
établit parmi elles des distinctions génériques ou plutôt sous-génériques en partie fondées sur
ce caractère.

La séparation de leurs dents antérieures en incisives proprement dites, canines et fausse;

Dents de la Musaraigne musette,
3/1 do grand.

FAMILLE DES SOÏUCIDÉS. 241

molaires, ne saurait être établie avoc certitude tant que Ton n'aura pas reconnu exactement
le mode d'implantation des supérieures et leur mode de remplacement. La grande dent en
crochet de la mâchoire supérieure et une partie des premières paires de dents intermédiaires
sont implantées dans l'os intermaxillaire, les autres le sont dans l'os maxillaire. Il est éga-
lement possible de faire intervenir, dans la caractéristique des sous-genres, la coloration
partiellement rouge ou au contraire l'absence de coloration de la couronne des dents.

Le crâne des Musaraignes manque d'arcades zygomatiques; il est un peu en forme de coin.
Leur mâchoire inférieure a son apophyse angulaire très- prononcée. Ces petits Animaux ont
habituellement trois paires de mamelles; cependant le Musaraigne d'eau en a quatre, ainsi que
Daubenton l'avait remarqué. L'odeur
qu'ils répandent est due à une glande
située sur les flancs de chaque côté
du corps.

'. \. \\;>f. odoiivmt 01: i. \ Mus \n w g m;.

Son A n a t o m i e d'après E. Geoffroy.

Les anciens ont connu les Musaraignes, et les Grecs leur ont donné le nom très-convenable
de Mygale (MuyaXyj), qui veut dire Souris-Belette; tandis que les auteurs modernes ont très-
improprement employé le même mot pour désigner les Desmans. Les Romains les nom-
maient Mus aroneus, et c'est sous cette dénomination qu'il en est question dans Pline.
Albert le Grand en a parlé plus tard sous le nom de Mus terraneus. Les auteurs modernes
se sont beaucoup occupés de ces Animaux, et s'ils ont enrichi la science d'un grand nombre
d'observations au sujet des espèces exotiques, ils n'ont pas été aussi heureux pour ce qui
regarde les Musaraignes européennes, et les travaux de plusieurs d'entre eux ont singuliè-
rement compliqué» la synonymie de nos trois espèces les plus communes. Ces trois espèces
servent de type à trois des sous-genres que l'on a établis dans ce groupe.

1. Musaraignes a dents blanches, au nombre de vingt-huit , dont trois petites pai?*es inter-
médiaires à la grande paire d'incisives et aux quatre vraies molaires supérieures. G il OC ID l il E
(Crocidura, Wagler). (Voir la pg., p. 240.)

Le groupe des Grocidures est aussi le genre Suncus de M. Ehrenberg.

La Musaraigne musette ou Musaraigne des Sables (Sorex araneus) est longue d'environ
0,002 pour la tète et le corps, et de 0,035 pour la queue ; elle est grise, un peu lavée do
fauve roussatre en dessus. On la rencontre dans une grande partie de l'Europe, où elle vit
dans les bois, dans les champs et dans les grands jardins, recherchant les Insectes, les vers
et d'autres substances animales. En hiver, elle se rapproche davantage des habitations, se
cache sous les meules ou dans les tas de fumier et elle entre parfois dans les écuries ou les
étables. On croit à tort qu'elle mord les pieds des Animaux domestiques et qu'elle leur oc-
casionne certaines maladies. C'est un petit Animal tout à fait inoffensif, gracieux dans ses
mouvements , élégant dans ses formes , et qui répand une odeur musquée. Les Chats attra-
pent les Musettes, jouent avec elles comme avec des Souris, mais ils ne les mangent pas.

Quelques auteurs en distinguent, avec Hcrmann, la Musaraigne le u code (Sorcx
leucodon) ; mais elle en est si peu différente qu'il reste beaucoup de doute u cet égard. On
fait cependant valoir qu'elle est plus brune en dessus et plus franchement blanche en dessous.
On la cite en Alsace, en Champagne et dans quelques autres parties de l'Europe.

Au contraire, il paraît certain que plusieurs autres Musaraignes européennes qui ont été
signalées comme constituant des espèces différentes de la Musette, mais du môme groupe,

lre PARTIE, 3(

242 ORDRE DES INSECTIVORES.

ne doivent pas on être séparées; au contraire, il y a en Afrique plusieurs Musaraignes vérita-
blement distinctes de celle-là, quoique appartenant au même sous-genre.

De ce nombre est la M u s a r. a i g n k a o r k u k k p a i s s k (Sorex crassicaudus, Lichtenstein) ,
dont le pelage est d'un brun gris argenté, et la queue épaisse à son origine. Elle dépasse
notablement en grandeur celle de nos pays, et se rencontre dans plusieurs parties de l'E-
gypte. Les anciens Égyptiens paraissent l'avoir mise au nombre de leurs Animaux sacrés,
car on en trouve des exemplaires momifiés dans les cryptes ou sont enfouis les restes de
tant d'autres sortes d'Animaux : Mammifères, Oiseaux et Reptiles, qu ils ont préparés presque
avec le même soin que les momies humaines, et dont les squelettes, comparés à ceux des
individus morts de nos jours, n'ont montré aucune différence appréciable. Comme ces momies
n'ont pas moins de trois mille ans , on y trouve la preuve (pie les espèces sont beaucoup
moins modifiables que ne le croient certains naturalistes.

Olivier s'était déjà procuré, dans les puits de Sackara, des momies de Musaraignes, et
Lesson les a appelées Sorex Olivieri. M. Is. Geoffroy en a observé d'autres dans la collection
formée par M. Passalacqua. Il en indique de plusieurs espèces, et donne à l'une d'elles le
nom de Sorex religiosus. Il eu est également fait mention dans un ouvrage de M. Eliren-
berg, sous la dénomination de Suncus sacer. Hérodote, le plus ancien des historiens grecs
qui nous aient parlé de r Egypte, avait déjà cité deux sortes de Musaraignes sacrées.

M. Peters vient de faire connaître quatre espèces de Crocidures toutes de Mozambique. Il
donne à l'une d'elles le nom spécifique de Cr. sacral is.

La Musaraigne blondi-: (Sorex ftavescens, Is. Geoffroy) ne diffère des Crocidures
égyptiennes que par sa couleur, qui est d'un blond fauve. Elle vit au cap de nonne-Espérance.
C'est sans doute la même espèce que M. Lichtenstein, de Berlin, appelle Musaraigne
cannelle.

L'Afrique australe est encore la pairie de quelques autres Musaraignes appartenant à ce sous-
genre. Nous citerons en particulier la M us ah ahink mangoustk (Sorex herpestes , l)u-
vernoy) , qui ne diffère peut-être pas du Sorex varius de M. Smuts.

La dentition de la Mrs au aigxk ardoiskk {Sorex cyaneus de M. Duvernoy) n'a point
encore été observée, ce qui empêche de dire si c'est bien une Croeidure ; il en est de même
pour les Sorex capensoïdes , etc., de quelques autres mammalogistes. Ces espèces sont éga-
lement propres aux régions de l'Afrique qui avoisinent le Cap.

2. Musaraignes à dents blanches, au nombre de trente, dont quatre petites paires inter-
médiaires à la grande incisive et aux quatre vraies nadaires supérieures. P VCTI Yl \\]L (Pa-
chyura, de Sélys).

La Mus a n a i g n e k t ru s o l k ( So-
rex etruscus , Savi) représente cite
division en Europe. Cest le plus petit
de tous les Mammifères propres à
cette partie du monde. Ce curieux
Animal est presque entièrement gris;
il a les oreilles arrondies et la queue
garnie de quelques longs poils en
forme de soies. Son corps est long de
0,035, la tête comprise, et sa queue
a 0,02-"). On l'a d'abord trouvé en
Italie, et particulièrement en Toscane.
Plus récemment, il a été constaté
en France dans les départements du
midi.

M. Crespon , de Nîmes , m'en a re-

M rs.utu c. v f KTHt'^Q l' f . givmO . ml,

FAMILLE DES SORKïIDÉS.

213

a été trouvée au Cap par M. Ver-

rais un exemplaire, recueilli par lui auprès de cette ville, et M. de Sélys l'a reçue des bords de
la Duran ce.

Il y a en Afrique et dans l'Inde des Musaraignes du même groupe et à poli près de la mémo
taille. Nous en connaissons une en Algérie, qu'il nous a morne été impossible de distinguer
jusqu'à prosent de la Musaraigne étrusque, mais dont nous n'avons, il est vrai, observé qu'un
seul exemplaire. D'autres sont plus distinctes :

La M csara icne grêle (Sorex gracilis, Blajnville)
reaux ; elle, a six centimètres, en
comprenant la queue, qui est un \m

peu comprimée.

La Musaraigne de Per-
r o t t e ï ( Sovcx Perrotleln , Du-
vernoy) est du plateau de JNill-
Gorrliies, dans la presqu'île do
Pondiehéry, où elle se tient, à
une hauteur de 2,300 mètres
au-dessus du niveau de la mer.
Elle n'a de longueur totale que
soixante- un millimètres ou un
peu plus do six centimètres, dans
lesquels la queue entre pour
vingt- quatre millimètres. Cette
espèce, les deux qui précèdent
(Sorex gracilis et elruscus) , la
Musaraigne pygmée, dont il sera
question plus loin , et la Musa-
raigne de Madagascar, sont les plus [ etits Mammifères que l'on connaisse encore : le pelage

de la Musaraigne de Perrottet est noirâtre
en dessus et sur les flancs, avec le dessous
grisâtre. Elle a été rapportée par M. Per-
rottet , pharmacien et botaniste habile.

La Musaraigne de Madagascar
(Sorex madagascariensis, Coquerel) n'est
guère plus grande; elle a 0,069 dont 0,038
pour la queue; ses poils sont luisants et
d'un gris brunâtre. Elle est de Sainte-Marie
de Madagascar.

D'autres Pachyures ont , au contraire ,
une taille supérieure à celle des espèces
qui viennent d'être décrites, et l'une d'elles
est même la plus grande Musaraigne con-
nue; sa taille approche de celle du Hat ordinaire.

La plus connue est la Musaraigne a queue de \\ at (Sorex myosurus , Pallas), dont
il faut rapprocher toutes celles nommées par les auteurs plus modernes : S. aveUanornm ,
indiens, capensis, eœruleseens , glganteus , indiens, Sonnerai! et serpent arius. D'après M. de
Blainvillo, elles ne constitueraient moine qu'une seule espèce, et le Sorex mnrinxis de Linné
n'eu différerait pas non plus. Ce qui est certain, c'est que l'on trouve dans plusieurs parties de
l'Inde continentale, dans les îles de l'archipel indien et dans d'autres localités, telles que
l'île Bourbon et plusieurs autres encore, des Musaraignes ayant la dentition des Pachyures
ainsi que leurs autres caractères principaux. Toutes sont de couleur gris cendré, et elles ne

MrsuniiiM' n k TI'Iihottet, ^r.'ind. nat.

M r s \ ii v ir, n (■ 1)

\ se a it , ^r.'ind. n<'U.

M r ? \ p. a i g n i:

jil:ik i)!-: Hat, pT'<n<l. n.it.

241 ORDRE DES INSECTIVORES.

paraissent différer entre elles que par leur plus ou moins grande taille. Il y en a qui ont
jusqu'à quinze centimètres de longueur, sans comprendre la queue; c'est à celles-là que
M. Is. Geoffroy a donné le nom de Sorex giganteus.

F. Cuvicr parle des Musaraignes à queue de
Rat sous le nom de Montjourou. Sonnerat , Les-
chenault et d'autres \oyageurs en ont rapporté
des exemplaires. Dans beaucoup de localités elles
passent pour malfaisantes, et leur odeur mus-
quée (qui les a fait appeler aussi Musaraignes
musquées) est extrêmement forte. On dit même
que lorsqu'elles touchent en passant les vases
nommés gargoulettes ou alcarasas qui servent
à faire rafraîchir de l'eau , elles donnent leur odeur au liquide qui y est renfermé. Les Indiens
prétendent aussi que les Serpents les fuient et s'éloignent des lieux oii elles se trouvent, lies
habitudes de ces grosses Musaraignes sont tout à fait nocturnes, et, dans leurs courses, elles
font entendre de temps en temps un petit cri aigu que l'on peut rendre par le mot kouik.

11 est probable que les relations commerciales ont répandu ces Animaux dans des localités
où ils n'existaient pas précédemment. Ainsi on les rencontre dans la presqu'île de Pondichéry,
au Bengale, dans les îles de la Sonde et jusqu'aux Philippines, et même au Japon. Il y
en a aussi à Bourbon, peut-être au Cap, et nous en avons vu un exemplaire pris dans l'île d(k
l'Ascension.

3. Musaraignes a gant les dénis rouges à leur pointe,
au nombre de trente-quatre, dont quatre petites paires
intermédiaires à la grande incisive et aux quatre
vraies molaires supérieures, CllOSSOPE (Crossopus,
Wagler).

L'espèce type de ce sous-genre a également servi
à l'établissement du genre Ilgdrosorex de M. Duver-
noy, et ce nom, qui signitie Musaraigne d'eau, fait
allusion à ses habitudes aquatiques.

C'est la M v s \ i\ a i g n k d ' i- a u (Sorex fodiens, Pal-
las) que plusieurs auteurs appellent Musaraigne de
Daubcnton , en l'honneur du naturaliste qui en a le premier décrit les caractères. Elle s'é-
tablit sur les bords des petits cours d'eau et nage à la poursuite des Insectes, des Vers, des
Mollusques et même des petites Grenouilles ou des Lézards : c'est notre plus grosse Musa-
raigne. Sa longueur est à peu près de dix centimètres sans y comprendre la queue, qui me-
sure un peu plus de cinq centimètres. Son pelage est marron noirâtre en dessus et blanc
plus ou moins lavé de roux clair en dessous ; une petite tache blanche existe auprès de
chaque œil. La queue est un peu comprimée et comme ciliée, et les pattes ont quelques poils
en forme de cils serrés qui aident à la natation.

Quelques différences, assez légères pourtant, ont fait admettre aux dépens de la Musaraigne
d'eau plusieurs espèces qui paraissent être purement nominales. Telle est la Musaraigne ciliée.
On a retrouvé la dentition des Ilgdrosorex chez deux espèces qui sont de l'Amérique septen-
trionale.

L'une a la queue de longueur ordinaire, c'est la Musmiaioxk palustkk [Sorcx palus-
tris) qui est décrite dans l'ouvrage de M. Richardson sur les Mammifères des Etats-Lnis. Son
nom spécifique indique que ses habitudes sont aquatiques, comme celles de notre Musaraigne
d'eau.

L'autre est petite et elle a la queue plus courte; c'est la M usa r. ai cm-; pktjti- (Sorex
parvits, Say) et sans doute aussi le Sorex Harlani de M. Diuernoy. Ce naturaliste la distingue

Tem- \ï lv Moarugsk d'ev, 3/1 de grand

IHSTS DK l.\ MUSARAIGNE CaURFI.KT, \\ 1 .

FAMILLE DES S0IÎ1CIDÉS. 245

géuériquement sous le nom do Brachysorcx* Son corps es long de 0,058 et sa queue n'a que
0,011

MM. Tcmminck et Schlegel ont reconnu une nouvelle
espèce» île Crossopus parmi les Mammifères que le musée
de Loyde a reçus du Japon.

A. Musaraignes ayant les dents rouges à leur pointe ,
au nombre de trente-deux , dont cinq petites paires inter-
médiaires à la grande paire des incisives et aux quatre
vraies molaires supérieures. A M V Il 1 S 0 R EX (Amplrisorcx,
Duvernoy).

Les Ampliisorox auxquels Wagler avait , antérieure-
ment au travail de M. Duvernoy, proposé de réserver le
nom de Sorex , répondent aussi aux Corsira de M. Gray. 11 y en a plusieurs espèces en
Europe.

La Musaraigne Carrelet [Sorex tetragonurus , Hcrmann) parait être le véritable Sorex
vulgaris de Linné. On a souvent pris quelques variétés ou mémo quelques individus, ayant les
caractères ordinaires de la Musaraigne Carrelet, pour des espèces distinctes. Indépendamment
des caractères de la dentition qui la font aisément reconnaître, cette espèce présente encore
plusieurs particularités faciles à saisir. Ainsi ses grandes incisives inférieures sont festonnées;
sa queue est quadrangulaire et comme en carrelet; sa couleur est d'un brun cannelle en
dessus et grisâtre en dessous et sur une partie des flancs; sa taille est la même que celle de la
Musette et elle a, jusqu'à un certain point, les mêmes habitudes.

Cette Musaraigne est commune en France, dans beaucoup de localités; on la trouve aussi
dans presque toutes les autres parties de l'Europe.

Jl faut en distinguer la Musaraigne des Alpes (Sorex alpinus, Schinz), découverte
dans la vallée d'Urseren, en Suisse, par M. Nager. Son pelage est uniformément gris de fer,
et sa taille est à peu près celle de la Musaraigne d'eau; sa première dent intermédiaire de la
mâchoire inférieure a une dentelure en avant, tandis que, dans l'espèce précédente, c'est la
seconde qui est dans ce cas.

La Musaraigne p} gmiïk (Sorex pygma us, G loger) est bien plus petite que celle des Alpes
et même le que Carrelet; elle est seulement un peu plus grande que la Musaraigne étrusque.
Cette petite espèce a le pelage roux brun en dessus , et d'un gris plus ou moins clair en des-
sous; sa gorge et sa poitrine sont blanc sale. On la trouve en Allemagne et dans quelques
autres parties de l'Europe, particulièrement en Alsace, à Brumath , auprès de Strasbourg,
oîi sa présence a été constatée par M. Zill.

On ne connaît encore, ni en Afrique ni dans l'Inde, aucune espèce de la division des
Musaraignes Amphisorex; mais il y en a dans plusieurs parties de l'Amérique septentrionale.
La Musaraigne de Forsteu (Sorex Forsteri, Hichardson), des États-Unis, est dans
ce cas.

M. Duvernoy en décrit une autre sous le nom de Musaraigne de Lesueur (Sorex
Le sueur ii). Celle-ci est de la vallée du Wabasch, qui arrose l'indiana , également aux Etats-
Unis.

Une troisième espèce est la Musaraigne brévicaude (Sorex brevicaudus , Say) qui
est remarquable parce que sa queue est plus courte que le tronc, et moindre, par consé-
quent, que celle dos autres espèces, le Sorex Harlani excepté; c'est probablement aussi la
Musaraigne talpoïde de M. (ïrapper, et elle a, en effet, 1(3 pelage gris-noir, comme soyeux
et luisant, en qui rappelle l'aspect de la Taupe. Elle est encore des États-Unis.

246

ORDRE DES INSECTIVORES.

TRIBU des SOLÉNODONTES

\nimaux terrestres ayant le crâne et l'apparence extérieure des Musaraignes, mais à dents
plus nombreuses, et dont les incisives supérieures et antérieures sont fortes et tricuspides.
On en connaît un genre dans les Antilles. Nous en avons rapproché Ylrulrifjtie. du Japon,
(jui avait été réuni aux Talpoïdes.

(l^Mil- SOLENODONTE (Soïenodon). Une assez grosse espèce d'Insectivores, qui
n'est pas une Musaraigne véritable, et que Ton ne peut pas non plus associer aux Desmans
dont nous parlerons ensuite, constitue le genre des Soléuodontes de M. Rrandt. Elle établit
un lien entre les Musaraignes dont nous avons parlé et les Desmans proprement dits, Sem-
blable aux premières par sa queue cylindrique; par la forme allongée, mais non aplatie de
son nez; par le manque de palmatures entre ses doigts, et par l'absence d'arcade zygoma-
tique a son crâne; elle a les dents nombreuses des seconds, et leurs grandes incisives
supérieures tricuspides, Ses dents sont blanches et au nombre de quarante; des dix paires
supérieures, la première est en pyramide triangulaire et sans crochet à la base postérieure,
ce qui éloigne le Solénodonte des Musaraignes ; elle est sensiblement conformée comme celle
des Desmans. Derrière elle sont neuf dents croissantes, dont les deux premières sont ('gaie-
ment insérées dans fos incisif; les trois dernières ouïes vraies molaires diffèrent moins des
avant-molaires que chez les Desmans ou k^ Musaraignes, lnférieurement, la première paire
d'incisives est petite, et la seconde, au contraire, plus élevée que toutes les autres dents est
eaniniforme, En arrière de celle-ci sont huit dents dont le volume va croissant ; de même
que les supérieures, elles ont leurs pointes acérées et indiquent un régime essentiellement
insectivore,

Le Sou-nodontk p a r \ i) o x a l [Soïenodon paradoxaux Rrandl) vit dans l'île de Saint-
Domingue ou Haïti et dans celle de Cuba. 11 a le pelage gris jaunâtre uniforme; son corps est
long de vingt-deux centimètres; sa queue, qui est nue et écailleuso, mesure 0,16.

\,\ (!<.• nr.ir.d.

FAMILLE DES SOIUCIDÉS. 247

(ÏKMUî l K0JTJ01E (Urolrichus, Temminck), II repose sur un petit Animal ayant une
trompe assez allongée et mobile; la (jueue presque aussi longue que le corps et. velue; les
pieds pentadactyles, les antérieurs étant sensiblement conformes comme ceux des Musaraignes.
Le nombre des dents est de trente-six, et la première paire supérieure est en pyramide trian-
gulaire comme celle des Solénodontes et des Desmans.

^2^--

1 n»> nur mi- i \ i ritïDE, 2/:l do avimii.

C'est riiiOTiiiciit talcoidk (L rolrichus lalpoïdes, Temminck) qui a été découvert
au Japon il y a quelques années. Son corps a 85 millimètres et sa queue 45; ses poils
sont soyeux, de couleur roux cannelle, avec la base grise. La figure que nous en donnons
diffère notablement de celle qu'eu a publiée M. Temminck. Cependant elle a été faite d'après
l'exemplaire, dénommé par ce savant naturaliste, que possède le Muséum de Paris,

TRIBU des DESMANS

Elle comprend des Soricidés dont les membres sont appropriés a la vie aquatique, et dont
la queue, plus ou moins comprimée, constitue une
espèce de rame. Ces Animaux ont le crâne pourvu
d'une arcade zygomatique ; leurs molaires intermé-
diaires sont plus nombreuses que celles des Musa-
raignes, ot ils ont la première paire des incisives
supérieures forte et Iricuspide. Quoiqu'on puisse
en faire deux genres , nous en parlerons sous le
seul nom générique de Desmans.

GKNHE DESMAN {Mygale, G. Cuvier). Dans
les deux espèces qui composent ce genre, le tronc
est médiocrement allongé, et les poils qui le cou-
vrent , ainsi que la tête , sont luisants et légèrement Dfnts 1m. .. v ,. ,

c* dents Di I)fsn»\ Minr.oviTf:, siVind n.'it.

248 OIIDUE DES INSECTIVORES.

irisés; le museau est prolongé en une petite trompe aplatie; la queue est longue et plus ou
moins comprimée, et les doigts, principalement ceux de derrière, sont palmés et propres à la
natation.

$m^K

D f. •; m \ n n F. s P \ u i. y v. k s , I !i Je grain I .

Ces Animaux vivent, en effet, dans l'eau, ou ils vont à la recherche des Insectes, des
Mollusques, des Grenouilles et même des Poissons; ils ont les yeux assez petits et les
oreilles tout à fait rudimentaires ; leur crâne a une arcade zygomatique , assez grêle, il est
vrai, et leurs dents ont une disposition tout à fait particulière. Il y en a quarante -quatre,
dont onze paires à chaque mâchoire; la première paire supérieure, qui est seule implantée
dans l'os incisif, est grande, en pyramide triangulaire, verticale, avec l'arête antérieure
convexe; elle répond à la grande incisive des Musaraignes, mais elle n'a pas le crochet que
celle-ci porte à sa base postérieure; après elle viennent sept avant-molaires simples et petites,
puis une dent un peu plus compliquée, et enfin trois vraies molaires. Intérieurement, il y a
trois vraies molaires ; ce sont les trois dernières, et, en avant d'elles, on compte huit dents
plus ou moins simples, inégales, dont les deux antérieures sont plus hautes que les autres,
aplaties, jusqu'à un certain point comparables à des incisives hu-
maines , et en ligne transversale sur le devant de la mâchoire.

Chacune des deux espèces de Desmans que l'on connaît est devenue
le type d'un genre à port.

La moins grande, ou le Dksman des Pyrénéks {Mygale py-
rvnoïca) vit dans les Pyrénées. On la trouve dans les petits cours
d'eau, à Tarhes, aux deux Jjagnères, a Saint-Bertrand-de-Com-

minges, etc., dans le département des Hautes -Pyrénées. Le natu- p^ ^ 1)E.SUN ,.K, yYlîfNÉE.
raliste qui l'observa le premier fut M. Desrouais . et la première gr«mi. n»t.

FAMILLE DES SORICIDÉS. 249

description en a été donnée par E. Ceoffroy. Le Dosman des Pyrénées est le type du genre

Galcmys, Wagler, ou Mygalina, Is.
(Geoffroy. 11 est long de treize ou
quatorze centimètres, depuis le bout
de la trompe jusqu'à l'origine de la
queue. Son poil est brun fauve et
luisant, un peu lavé de gris en des-
sous; ses ongles sont fortes, et sa
queue , qui n'est pas comprimée
dans toute sa longueur, a quatorze;
centimètres ; elle est écai lieuse.

Le Dosman des Pyrénées répand
une odeur très-prononcée de musc.
M. Braguier assure que cet Animal
se nourrit essentiellement de Truites.
Le Dksman moscovite {My-
gale moscovitica) , dont Pallas a
fait l'histoire sous le nom de Sorcx
moschatus , est encore plus odorant
que celui des Pyrénées. 11 est aussi de
plus grande dimension, et sa (moue
est plus fortement comprimée dans
toute sa longueur. Le corps a vingt-deux centimètres, et la queue dix-neuf environ. C'est
elle qui répand, au moyen de glandes, surtout nombreuses auprès de sa base, l'odeur propre
à ces Animaux. Cette odeur se conserve très-bien sur les exemplaires préparés; aussi la
queue des Desmans est-elle, à cause de cela, l'objet d'un petit commerce.

1)i:-"\:\n des T\ renées, 1,2 de grand., iVapà-s mi vô'.in du Musikun.

:--^< senillon.

Dl'sM \ N y O'iCOVITi; , 1/3 (111

iie papiTii-:.

o2

250

OHDHE DES INSECTIVORES.

Le corps et la tête ont des poils de deux sortes, les uns en bourre, les autres soyeux,
luisants et qui recouvrent les premiers; la couleur, qui est généralement brune aux paitios
supérieures, devient argentée en dessous. L'odeur de ces Desmans est si forte qu'elle se com-
munique aux Poissons qui mangent leur chair.

Espkcks fossilks. — On connaît encore, mais à l'état fossile seulement, plusieurs
espèces d'Insectivores ayant la dentition (hvs Desmans ou une dentition peu différente. Il y
en a dans les terrains ossifères du département du Gers et en Auvergne, leur description a
été donnée dans les ouvrages de Paléontologie, sous les noms de Mygale, Plesius.we.r et
Mysaraehne. On cite aussi des débris de Musaraignes semblables dans les mêmes dépots.

FAMILLE

DES

TALPIDES

On rapproche de la Taupe et Ton réunit dans la menu» familh certains Insectivores fouis-
seurs qui ont avec elle une analogie pins appareille que réelle, leur système dentaise élanl
très-divorsiforme. Ce sont le> Talpidés ou Talpoïdes qu'il serait certainement plus convenable
d»1 diviser en plusieurs familles. \ous nous bornerons à les diviser en tribus sous les noin^ de
Chrysochlores, Scalopes, ConclyJures et Taupes, empruntés à leurs différents genre-.

TRIBU des CHRYSOCHLORES

CiENRlï CIIRYSOCIFLOI1E [Chrysocloris, (ï. Olivier). Il comprend certaines espèces
africaines qui se font remarquer extérieurement par le luxe dos reflets irisés de leur p >lage.
Ce caractère, fort rare chez les Mammifères, et que les Desmans ne présentent qu'à un faible
degré, est ici fort prononcé; il est joint à diverses autres particularités qui font des Chryso-
chores des Animaux fort singuliers..

Leur museau est tronqué, un peu relevé, et plutôt en forme de polît soc transversal
qu'en véritable boutoir; les yeux sont forts petits; ils \\y a aucune trace i\o<> oreilles externes,
et leur corps, qui est trapu et ramassé, n'a en arrière qu'un faible rudiment de queue;
les pattes sont courtes et essentiellement disposées pour fouir, surtout les antérieures, dont
les trois seuls doigts ont des ongles faleiformcs très-puissants, surtout l'externe; elles ne
sont pas en pelle comme celles des Taupes et des Scalopes ; les postérieures ont cinq
doigts, elles diffèrent beaucoup moins de la forme ordi-
naire que celles de devant. Les dents de ces Animaux
sont au nombre de quarante, en dix paires pour chaque
mâchoire : la première paire (Von haut est en pyramide,
assez semblable à celle des Des-
mans, mais un peu moins forte;
en arrière sont cinq petites dents
dont le volume croît successive-
ment, puis cinq paires de mo-
laires proprement dites, de forme
transversale , et dont la dernière
est moindre que les autres. Des

dix paires inférieures, les deux premières, qui sont des incisives, sont dirigées en avant,
encore comme celles des Desmans; les trois suivantes ressemblent à des fausses molaires,
et il y a ensuite cinq molaires proprement dites. Toutes ces dents ont la disposition qui

CnvNi: ni-: Ciiîi^nr.iu.ow-: ,

l)EN IS I)K Cil RY <.0 II ! o nr,

2/J de çranl.

FAMILLI-; DES TALPIDÉS.

251

convient à un régime essentiellement insectivore , et elles font des Chrysochlores un groupe
intermédiaire à ceux des Desmans et des Taupes, mais dont le genre de vie est bien différent
de celui des premiers. Le nombre plus grand des vraies molaires (-:;-) que chez les autres
genres s'expliquerait si l'on admettait que ces dents, d'ailleurs simples, tandis que celles
des autres Insectivores sont à deux collines, ne sont que le dédoublement de ces dernières,
opinion que leur examen avait déjà suggérée à M. de Blainville. Dans ce cas, les quatre
vraies molaires qui sont antérieures chez les Chrysochlores répondraient à la pénultième et à
l'antépénultième des autres Talpoïdes ou des Desmans qui resteraient dédoublées, par suite
du défaut de coalescence de leurs deux moitiés composantes; la dernière ne serait elle-même
qu'une pai tiède sa correspondante chez le* auties genres.

(1 h h \ s o o h i. o h h , 0/3 df grand .

Les Chrysochlores sont des Animaux essentiellement fouisseurs, qui passent presque entie-
îement leur existence sous terre, remuant le sol avec autant ou plus de facilité que les Taupes
de nos pays. Leur squelette montre plusieurs particularités en rapport avec ces habitudes.
Ainsi leur crâne est pour ainsi dire en coin , ayant sa partie occipitale ample, ses os zygoma-
tiques plus forts que ceux (rancune autre espèce du même ordre, sa partie antérieure très-
solide et dépassant les premières incisives; enfin sa mâchoire inférieure courte, avec
l'apophyse angulaire considérable et la partie coronoi'de ne dépassant pas la hauteur de
l'articulation. Le développement de la caisse du tympan et de l'oreille interne doit faire
admettre une grande délicatesse dans l'ouïe de ces Insectivores; leurs vertèbres manquent
des ossifications , en forme de sésamoïdes , que Ton voit chez les Taupes, au bord articulaire
des corps des mêmes os sur les dernières dorsales et aux lombaires ; l'omoplate est plus
large que celle de la Taupe et la terminaison acromiale de son épine s'avance au delà de
l'insertion de la clavicule. Celle-ci, au lieu de ressembler, comme dans les Taupes, au corps
d'une vertèbre de Poisson , est grêle et allongée comme chez le Hérisson. L'humérus n'est
pas moins singulier que celui do la Taupe, mais il a une toute autre apparence; c'est une
sorte de croissant irrégulier, dont une extrémité serait formée par la tête supérieure et l'autre

i:>2

ORDRE I)KS l\SLCT!YORKS.

Stkum'm i> k CiiiinsociiLOiii ,
2/1 (k- grand.

par une énorme tuhérosité (épi-
trochlée) de la partie inférieure;
celle-ci est percée d'un trou,
comme clans beaucoup d'autres
espèces. La tubérosilé inférieure
externe du même os ou l'épi—
condyle est bien moindre que
l'interne ; le radius et le cubitus
diffèrent moins que l'humérus de
ceux de la Taupe , mais la patte
offre la singulière particularité de
porter un os pisiforme beaucoup
plus développé que celui des au-
tres Mammifères et remontant le
long de r avant-bras jusqu'à l'hu-
mérus , avec la saillie interne

duquel il est même en connexion. C'est une disposition tout
à fait spéciale aux Chrysochlores et qui peut servir à appuyer
l'opinion que le pisiforme , qui est plus ou moins rudimen-
taire chez les autres Animaux, est un os de l'avant-bras et
non une partie du carpe, comme on le dit ordinairement.

Le bassin manque de symphyse pubienne. Cette disposition est commune aux Chrysochlores
et à plusieurs genres de Talpoïdcs; elle était commandée par le volume considérable et bien
supérieur à celui du détroit pelvien, que les petits ont déjà lorsqu'ils viennent au monde.

Les Chrysochlores étaient nommées Taupes dorées et Taupes rouges (T Amérique ou d' \sie
par les naturalistes du dernier siècle; on ignorait alors qu'elles sont exclusivement africaines.
Cuvier, au lieu de les associer génériquement aux Taupes, comme l'avaient fait Brisson et
Linné, les a réunies pendant quelque temps aux Musaraignes, mais il en a fait plus tard un
genre distinct (pic tous les naturalistes ont adoptés.

Il y a plusieurs espèces de Chrysochlores ; leur taille est à peu près la même que celle do
la Taupe, mais leur corps est moins long, et chez toutes le pelage a des reflets métalliques
irisés qui le rend très -singulier en même temps que très-élégant. Les caractères qui séparent
ces espèces les unes des autres ne sont pas toujours très-évidents.

L'espèce la plus répandue dans les collections est la Chrysochlohk dorki-: (Chryso-
chloris aure a) ou la Taupe dorée de Buffon et des naturalistes de la même époque, qu'on a
aussi appelée Chrysnchloris capensis; elle habite, en effet, les parties australes de l'Afrique.

M. Smith en distingue les Chrysochloris rillosa et holleiiluta; M. O'Cilby le Chrysochloris
damarensis, et M. Peters le Chrysochloris oblusiroslris.

Mi.iiiiiu. ^n'niun nt. Ciiimociu.oK.
•2/1 de grand.

Tête <k- pnfil, on ùtmu» cl en devons Uu Cuit \ soc u i.oitis oisti-mbostuk , grand, mit.

Cette dernière espèce est de la coto mozambique ; les trois autres sont, comme l'espèce
commune, propres aux parties sud du même continent.

FAMILLE DES TALPIDÉS.

TRIBU des SCALOPES

\nimaux talpiformos joignant à la plupart des caractères extérieurs de la Taupe une den-
tition qui rappelle , dans son ensemble, celle des Soricidés, et, en particulier, celles des
Desmans. In seul genre :

G UN re SGALOPE (Scalops, G. Guvier). Apparence extérieure fort semblable à celle
de la Taupe, queue un peu moindre, nue, dentition assez différente, telle est, comme on
vient de le voir, la définition abrégée du genre Scalope. C'est donc principalement sur la
disposition de son système dentaire que nous devons insister.

On lui compte en tout trente-six dents, savoir :
dix paires supérieures et huit inférieures; celles-là
consistent en une première paire de dents, encore
en pyramide triangulaire, comme chez les Soleno-
dontcs, les Desmans et les Chrysochlores; deux
petites presque aciculaires , quatre un pou plus
fortes croissant en vo-
lume , et trois grosses
paires de molaires bipar-
ties; inférieuremont, il y
a on avant deux paires

]»• • • ,. , . Ciivne r>E Sc^loi'e, grand, nat.

d incisives prochves, dont
la première est moins forte que la seconde, trois dents gemmiformes et trois véritables
molaires biparties, comme celles de la plupart des autres Animaux de cet ordre et même plus
larges qu'elles ne le sont habituellement.

Le Scalope du Canada (Scalops canadensis) , appelé aussi Taupe de Virginie, et
même Musaraigne aquatique par quelques auteurs , est l'espèce type de ce genre. C'est un

Dents du Scalote, 3/1 de grand.

i a i o r p n v ('. \ \ \ i< ;

1/"! de crnn.l

254 ORDRE DKS OSECTIVORES.

Animal brun cendré, à poils volontés, <iui est de la grandeur cl de la forme des Taupes. Ses
habitudes sont aussi les mêmes que celles de ces Animaux. Son séjour le plus constant est
auprès des ruisseaux et dans les endroits aquatiques. Il nVst pas démontré qu'il faille en
distinguer le Scalops pensylvanicus, qui a été décrit par Harlan comme formant une espèce à
part.

TRIBU des COîN'DYLURES

La dentition des Condylures est également établie sur un modèle différent de celui de la
Taupe et qui ne ressemble pas davantage* à ce que. nous venons d'observer chez les Scalopes
et chez les Chrysochlores. Cette tribu ne renferme aussi qu'un seul genre.

Gk.m\e CONDYLIRE (Condi/lura, llliger). Il n'a lui-même qu'une seule espèce, et,
d'après quelques auteurs, deux ou trois au plus, qui sont, comme les Scalopes, des Animaux
particuliers à l'Amérique septentrionale.

Les Insectivores du genre Gondy-
lure ont assez bien l'apparence des
Taupes, mais leur train de devant est
encore plus gros, proportionnelle-
ment à celui de derrière; leur queue ^ tjjtf Ë^yMiAt
est plus longue et plus velue ; leurs
pattes de devant ne sont pas aus.M
élargies, et leur boutoir est terminé
par des appendices membraneux ou petites lanières qui entourent les narines et simulent une
sorte d'étoile. Leur nom de Condylure signifie queue noueuse; il tient à l'idée inexacte quoi»,
s'était d'abord faite de la forme de cet organe d'après un exemplaire mal préparé. Les Con-
dylures manquent d'oreille externe, comme les Scalopes, le>, Chrysochlores, les Taupes et les
Desmans ; leur crâne est assez allongé. Leur système dentaire présente une disposition assez
particulière; les dents, au nombre de quarante-quatre, sont ainsi réparties: à la mâchoire
supérieure, une première paire en pinces ou cul-
triforme; une seconde petite et aciculaire; une
troisième caniniforme; une autre bien plus petite,
mais à peu près semblable ; puis quatre paires

B O l TOI R I) E C 0 M) Y I. U K i: ,

:/t de gr,<nd.

Cll\NE DE COMMURE, grand. IVl

1 ) e n r «n i> e C •■) M» v i. r R e , 3/ j de grand .

biradiculées à couronne pointue (la quatrième de celle-ci est bien plus forte (pie les autres) ,
et enfin trois paires de vraies molaires; toutes ces dents sont écartées entre elles; il en est
de même des inférieures, qui sont ainsi distribuées de chaque coté : deux premières paires
d'incisives en palettes et proclives; une troisième fort petite; une dent caniniforme à deux
racines; quatre dents intermédiaires biradiculées à couronne cuspidée, et trois arrière-molaires
véritables. Le crâne des Condylures est plus allongé et moins robuste (pie celui des autres
Talpoides; leurs trois premières paires de dents supérieures sont implantées dans l'incisif.

Le Condylchk étoile (Condylura crislala) , qui est le Sorex crislalus de Linné ou
la Taupe à museau étoile de plusieurs auteurs, est long, en totalité, de douze ou treize centi-
mètres, dont six ou sept pour la queue. Son pelage est doux, comme celui de la Taupe, mais

FAMILLE DES T VLPTOES.

255

moins fourni; il est également d'un noir velouté. Cet Animal habite dans une grande partie
des États-Unis; il a les mêmes mœurs que les Scalopes ou que les Taupes.

OiNDviriiE hTon.r. l;'i ik- ffr.nul.

On en a distingué, comme espèce, le Condyluiu: a longue que ri- (Condylura
Wf/mtra, Harlar, et r. eut-être aussi Condylura longicaudata, Desmarost), qui est du nouveau
Jersey, également aux États-Unis; mais ces esi)èces n'ont pas été adoptées, et il en est de
même du Condylura prasinata de llarris.

M. (ïrny se sert du mot Astromyctcs pour désigner génériquement les Condylures.

TRIBU des TAUPES

Noire Taupe, si répandue dans presque toute l'Europe, est le type de cette tribu, et elle
nous en donne tons les caractères. Deux ou trois espèces viennent s'y placer avec elle.

(i UNttE TAUPE (Talpa, Linné). L'Animal (Je nos contrées qui a servi à l'établissement
de ce genre est, sans contredit, l'un des plus curieux à examiner dans les détails de son
organisation. Son corps, bien loin d'avoir l'élégance et l'apparence dégagée de celui des
Tupaias , des Macroseélides ou des Musaraignes, ressemble
pour ainsi dire à un sac qui se prolongerait antérieurement
en un cône terminé par un groin, et en arrière par un petit
appendice velu représentant la
partie caudale ; ses quatre mem-
bres sont courts, et, dans la
marche, il se traîne presque à
terre. Les pattes antérieures sont
terminées en palettes arrondies ,
et elles portent des ongles puis-

" » Tut ue Tatpe, vue on tïesso-js,

sauts; les postérieures sont moins p*t™< i,e t^-pe. cnni n.-<t. «rand. not.

Dents de i. v Taipe, 3/1 de grand

253 ORDRE DES INSECTIVORES.

fortes et moins rejetées en dehors; elles ont cinq doigts comme celles de devant, mais leur
ensemble est moins développé ; leurs ongles ont moins de force et elles ont moins d'action
dans les travaux de mine que la Taupe exécute. Comme cet Animal n'a que de très-petits
yeux et qu'il manque de conques auditives, les parties que nous venons d'énumérer sont à
peu près les seules qu'il présente à l'observateur lorsque sa bouche n'est point ouverte ; ses
autres orifices naturels sont d'ailleurs cachés sous les poils doux et veloutés dont son corps
est recouvert. Ses mamelles, au nombre de dix , sont placées à l'abdomen.

L'intérieur de la Taupe n'est pas moins singulier; ses dents, tout son squelette, son canal
intestinal , ses organes de la reproduction et les parties profondes de ses organes des sens
présentent des particularités tout à fait exceptionnelles ; elle a quarante-quatre dents, toutes
parfaitement disposées pour lui permettre de broyer les Insectes, les Vers et les autres
Yuhnaux de même sorte qui constituent sa nourriture habituelle. Chaque mâchoire en porte

onze paires; les trois premières supérieures et les
quatre premières inférieures sont à peu près égales
entre elles et ressemblent assez aux incisives des
Carnivores ou des Singes; après elles vient, en haut
comme en bas, une forte dent caniniforme diffé-
rente des canines ordinaires, parce que sa racine
est toujours divisée en deux, et dont l'inférieure
passe (railleurs en arrière de la supérieure. Chacune
d'elles est suivie de trois petites fausses molaires
biradiculées , et il y a , en outre , supérieurement
quatre, et inférieurement trois molaires plus grosses
de chaque coté. Les savants ne sont pas d'accord
sur la formule par laquelle il convient d'exprimer cette disposition du système dentaire , ot
quoique tous admettent que les quatre paires de petites dents antérieures sont des incisives,
celle de la paire externe pourrait être bien plutôt une canine, comme on verra qu'il en est
de celle qui lui correspond à la mâchoire inférieure des Ruminants.

Dans le squelette, nous signalerons principalement la présence d'un osselet styliforme
situé dans le ligament cervical; celle des osselets sésamiformes qui sont au bord articulaire
inférieur des vertèbres lombaires; le resserrement extrême du bassin , qui est tel que c'est eu
avant et non dans le détroit de cette espèce de ceinture que passent les petits dans l'acte de
la parturition; enfin la conformation singulière des membres antérieurs.
L'omoplate y est fort longue, et la clavicule, au contraire, très-courte;
l'humérus est de forme presque carrée, et pourvu bilatéralement d'une paire
d'apophyses montantes et descendantes ; la main est pourvue d'un os parti-
culier auquel on a donné le nom de falciforme; un os analogue, mais de
moindre dimension, existe au membre postérieur. Presque toutes ces par-
ticularités sont appropriées aux habitudes essentiellement souterraines des
Taupes.

On sait que ces Animaux passent presque toute leur vie sous terre, qu'ils se tiennent dans
les lieux sablonneux ou riches en humus, et qu'ils creusent eux-mêmes ot avec une grande
facilité les galeries clans lesquelles on les trouve. Tout, dans l'économie de leurs organes,
tend à leur rendre ce mode d'existence plus facile, et, autant ils sont mal à leur aise lors-
qu'ils cheminent à la surface du sol, autant ils sont agiles dans leurs canaux souterrains. Ces
habitudes, que tout le monde a pu observer chez les Taupes de nos prairies, distinguent aussi
les genres plus ou moins analogues auxquels on donne le nom de Chrysochlores, Scalopes
et Condylures.

Taupe d'Europe (Toîpa ouropœa). Cette espèce a le pelage noir plus ou moins lavé
de couleur cendrée et comme velouté; quelques variétés sont blanches ou de couleur isabelle.

T \ r p k » ' K \: R o p f. , I /3 de erorvl

FAMILLE DES TALPIDÉS. 257

Le corps est long do quinze ou seize centimètres, en y comprenant la queue, qui a trois cen-
timètres et demi.

On trouve la Taupe dans
toute l'Europe, et partout ou
lui fait une guerre assidue ,
parce qu'elle nuit aux végétaux
en remuant le sol pour la con-
struction de ses galeries ou en
les arrachant pour en garnir le
nid dans lequel elle dépose ses
petits. Cependant elle n'attaque
pas les plantes pour s'en nour-
rir, et, sous un certain rapport,
elle est même utile puisqu'elle
débarrasse la terre des larves et
des Insectes qui causent, au
contraire, des dommages consi-
dérables. La Taupe est surtout
avide de ces Insectes, et elle
recherche avec une égale glou-
tonnerie les Vers, les Limaces et quelques autres Animaux analogues.

In art particulier, celui du taupier, a pour objet la destruction des Taupes, et Ton nomme
etaupiiwr le soin que l'on prend pour débarrasser un champ , un pré ou tout autre terrain
cultivé, des Taupes qui s'y sont établies. Cet art exige une connaissance assez exacte des ha-
bitudes'des Animaux contre lesquels il a été institué, et il a donné lieu à plusieurs publica-
tions oii les manœuvres, d'ailleurs fort simples dans lesquelles il consiste, sont racontées
avec beaucoup de précision. Lecourt a fait a cet égard d'utiles observations. Plusieurs natu-
ralistes, parmi lesquels nous citerons Geoffroy-Saint-Hilaire, M. Flourens et Desmarest, ont
aussi donné de très-bons renseignements sur les Taupes, soit sur leurs habitudes, soit sur la
manière de les détruire.

Les Taupes vivent isolément, chacune d'elles ayant son système de galeries à part; ces
galeries sont de longs boyaux tortueux qu'elles creusent elles-mêmes et dont la profondeur
varie suivant les saisons. Les taupinières ou les petites buttes qu'on y remarque de distance
en distance proviennent de la terre qui obstruait l'intérieur des galeries ; le plus souvent il y
a dans ces dernières une cavité centrale à laquelle aboutissent plusieurs allées souterraines;
elle est plus élevée que le reste, de manière à ne pas être inondée pendant les temps de
pluie; c'est là que la Taupe femelle fait son nid, et, comme il y a plusieurs issues, elle
peut plus aisément s'en échapper lorsqu'elle se voit inquiétée. Le travail qu'exige le percement
de tout ce système est principalement exécuté aux moments du lever et du coucher du soleil.
Les pattes de devant et la tète des Taupes en sont les principaux instruments. Lorsqu'on a
aperçu un de ces Animaux occupé au percement d'une galerie, et cela se reconnaît aux
petits mouvements qu'il fait faire au sol dans l'endroit où il mine, il est assez facile de
s'en saisir : on lui barre le passage de retour avec une bêche ou tout autre instrument, et
on le fait sauter lui-même hors de sa galerie. Les pièges que l'on emploie le plus géné-
ralement pour prendre les Taupes dans leurs demeures sont de plusieurs sortes; les plus
connus sont la Taupwve de Delà faille et celle de Lecourt. On cherche à les placer aux
endroits par lesquels les Taupes passent d'habitude.

Les Animaux de cotte espèce viennent assez rarement sur le sol ; cependant on les y voit
quelquefois lorsqu'ils changent de cantons ou que les sexes se recherchent.

Les mâles sont plus forts que les femelles. Jl y a plusieurs petits à chaque portée; c'est
ire partie. 33

258

ORDRE DES INSECTIVORES.

surtout à cette époque qu'il faut chercher à les prendre, puisqu'il est alors possible de détruire
à la fois la mère et sa progéniture.

ISSUES A PLEUR HE TERRAIN.

Les observateurs qui veulent étudier en captivité) le genre de vie des Taupes ont beaucoup
de peine à les conserver vivantes : la grande étendue de terrain qu'il leur faut, la quantité con-
sidérable de nourriture qu'elles consomment, et la nature spéciale de leurs aliments sont
autant d'obstacles qui empêchent d'en élever dans des caisses ou dans des espaces trop cir-
conscrits, pour les examiner pendant quelque temps. Cependant, indépendamment des Insectes,
dos Larves, des Lombrics ou des Limaces qui forment leur nourriture habituelle, elles man-
gent aussi des Grenouilles et des cadavres de petits Oiseaux. On a même remarqué (pie,
si Ton place ensemble deux Taupes du même sexe, la plus faible est bientôt dévorée, et Ton
ne retrouve plus que sa peau et ses os. Après avoir assouvi sa faim, la Taupe est tourmentée

FAMILLE DES ÏALIMDES. 250

par une soif ardente, et cotte soif est si impérieuse que, sj l'on prend un de ces Animaux par
la peau du cou et qu'on l'approche d'un vase rempli d'eau, on le voit, dil-on, boire avec avi-
dité, malgré la gène qui accompagne une semblable position.

Beaucoup d'auteurs ont affirmé que les Taupes ne voyaient point; cela est inexact, et (U}<>
observations nombreuses ont montré le contraire. C'est également à tort qu'on les a crues
privées de nerfs optiques ; elles en ont comme les autres Animaux, mais leur œil étant très-
petit, le nerf spécial qui s'y rend est aussi d'un moindre volume.

On a signalé en Europe une seconde espèce de Taupe qui a été nommée Tau pk
aveugle (Talpa cœca) par Savi. Elle est un peu plus petite que la précédente, a les yeux
plus faibles encore et paraît avoir aussi le boutoir plus aplati. Cette Taupe n'est, suivant
quelques naturalistes, qu'une simple variété; d'autres la regardent comme étant tout a fait
différente.

Elle a été d'abord signalée dans les Apennins, et depuis lors on l'a distinguée comme
existant aussi en Grèce, dans le midi de la France, en Suisse et à Hambourg. Ce n'est peut-
être que la petite Taupe qu'on prend aussi dans beaucoup d'autres endroits de l'Europe.

Poiret parle de l'existence de Taupes véritables en Algérie, et d'autres naturalistes dirent
qu'il y en a. aussi dans l'Inde et dans l'Amérique septentrionale; mais il faut faire deux remar-
ques à cet égard. D'abord ces indications n'ont pas toutes la certitude désirable , et e.isuile
il se pourrait que les Animaux qui leur ont donné lieu ne fussent pas de la même espèce que
les Taupes européennes. Quant aux Taupes de l'Algérie, elles sont plus douteuses encore,
aucun naturaliste ne les ayant revues, malgré les nombreuses recheiches de /< ol >gie qui ont eu
lieu dans ce pays depuis plus de vingt ans. Les auteurs qui
ont parlé des Taupes de Elude ne donnent aucun détail
sur leurs véritables caractères spécifiques, et il n'est pas
démontré que celles de l'Amérique septentrionale soient
autre chose que des Scalopes.

La T a u p e \v o o g u n a ( Talpa wouf/ura ,
Temminck) , du Japon, est certainement une
hr^^^ri espèce distincte de la Taupe d'Europe; elle a
vv/ été découverte au Japon par M. Siebold. Avec
une apparence extérieure fort semblable à celle
de la Taupe de nos pays et des moeurs absolu-
ment identiques avec les siennes, elle est facile
à en distinguer parce qu'elle n'a que trois
paires d'incisives à chaque mâchoire. Sa cou-
leur est habituellement d'un fauve sale. On pourra la regarder comme un genre distinct.
Taupes fossiles. Les Paléontologistes ont découvert, en Europe, des dents et des os-
sements, principalement des humérus, qui indiquent aussi des Animaux talpoïdes ou même
appartenant au genre des véritables Taupes. La plupart ont été décrits par M. de Blainville
dans le chapitre de son Ostéograpliie , qui est consacré aux insectivores. Son Talpa acuti-
dentata est fossile dans les dépôts lacustres de la Limagne (Puy-de-Dôme). — Le Talpa
anliqua , du même auteur, est aussi dans ce cas. — Au contraire, le Talpa sansaniensis
(Lartet) est de Sansan , dans le départemeut du Gers. — C'est aussi le aisément du Talpa
minuta (Blainville). — Le Dimylus paradoxus (II. de Moyer) est un autre Talpoïdc du
terrain miocène; il en a été recueilli quelques débris à Weisenau, près Mayence. — Le
Palœospalax magiuus (Owen) était aussi un insectivore de ce groupe, mais il était de plus
grande taille; on Va comparé au Hérisson sous ce rapport. C'est un Animal encore incom-
plètement connu dont il a été recueilli quelques débris dans le terrain diluvien de l'Angleterre.

// W \

Dh\T>l>i:TuTi:

WIXXWIU ,

3 i (le prnml.

T l. T E L) K T \ V l> K V O O G V II \

vite en des-Mi^, pr.ind. îi.if

î^s^ARl-STII,

ORDRE des RONGEURS

Ani)naux mammifères pourvus de (paître extrémités onguiculées, propres
à la locomotion ordinaire, au saut ou au fouissemcnt ; n ayant point
le pouce opposable ; pourvus de deux sortes de dents dont les antérieures
ou incisives sont fortes, servent à ronger et sont au nombre de deux
seulement à chaque mâchoire; les autres, ou molaires, étant presque
constamment uniformes, peu 7iombreuscs et séparées des précédentes
par un espace vide nommé barre. Quelques espèces seulement portent
à la mâchoire supérieure une paire de petites dents avant -molaires
rappelant les dents intermédiaires des Insectivores. Le cerveau est
très-rarement pourvu de circonvolutions. L organisation générale est
peu différente de celle des Insectivores; le mode de développement est
disco-placentaire comme celui des Mammifères des trois ordres pré-
cédents. Les Rongeurs sont presque toujours de petite dimension; ils
sont dépourvus de véritable intelligence, pour la plupart herbivores ou
frugivores, quelquefois omnivores; on en commit des représentants
dans toutes les parties du globe, Madagascar excepté. Ces Animaux
sont vulgairement désignés sous les noms de Lapins, Ecureuils, Pores-

ORDRE DES RONGEURS. 261

Epies, Rats, etc. Ils sont fort nombreux en espèces et constituent plu-
sieurs familles susceptibles d'être partagées en deux sous -ordres,
suivant qu'ils ont une paire d incisives supérieures supplémentaires
ou qu'ils en sont privés.

Le mot latin (/lires , que les Latins donnaient aux Loirs, a été choisi par Linné pour
désigner l'ordre des Rongeurs, et adopté par presque tous les naturalistes. Vicq-d'Azvr
lui a cependant préféré celui de llodentes , et Storr celui de liosorcs. Les nombreuses espèces
auxquelles on l'applique se relient entre elles par de nombreux caractères, et elles sont assez
faciles à distinguer des autres Mammifères par les particularités que nous venons d'énumérer,
e\ principalement par la disposition de leur système dentaire; mais ce caractère, en appa-
rence essentiel des Rongeurs, ne suffirait pas à lui seul pour faire reconnaître ces Animaux,
et il est utile de constater qu'il coïncide bien avec ceux qui font des Mammifères dont il va
être question un groupe de la série des Monolophes disco-placentaires. Ainsi le Phascolome,
qui appartient à la sous-classe des Marsupiaux, a la formule dentaire des Rongeurs, et le
Daman, avant d'avoir été suffisamment étudié, leur avait été réuni, tandis qu'il rentre dans la
même famille que le Rhinocéros. Enfin, il faut ajouter (pie les Rongeurs, quoique disco-placen-
taires comme les Primates, s'en distinguent aussi bien que des Insectivores par plusieurs par-
ticularités importantes. Aussi ne doit-on pas leur adjoindre le genre des Cheiromys, quoiqu'il
ait une dentition semblable à la leur, et il est plus que probable que le genre Pilhéchcir de
F. Guvior, qui a le pouce des pieds de derrière opposable aux autres doigts, devra également
être placé dans un ordre différent.

Les Rongeurs forment une réunion très-naturelle; cependant leurs nombreuses espèces
peuvent être partagées on plusieurs familles , et il est même convenable de les diviser en deux
sous-ordres. Les uns n'ont, comme le Rat, l'Écureuil et la plupart des autres, qu'une seule
paire de dents incisives à chacune des
mâchoires ; tandis que les autres ou les
Lièvres, les Lapins et quelques rares es-
pèces qui leur ressemblent, ont en arrière
des incisives supérieures communes à tous

Chase d k Lu;o»ns \\. Pis. g:\uul. rat.

Chase d'An u m a l u r r < , grand, nat.

les Rongeurs, une paire d'incisives supplémentaires plus petites. Sous ce rapport et sous
quelques autres plus importants encore, les Animaux de la même famille que le Lapin
s'éloign:nt du type commun et méritent par conséquent d'occuper une place à part. L'en-
semble des autres Animaux du même ordre a pour types les plus connus le Rat , l'Écureuil ,
le Porc-Epic et le Cochon d'Inde, et, comme le Rat est de tous celui que nous connaissons le
mieux, les voyageurs et même les zoologistes se servent souvent de son nom pour désigner
le plus grand nombre des Animaux du même sous-ordre, quelle qu'en soit la famille. L'appa-
rence extérieure de tous ces quadrupèdes ne permet cependant pas de les faire immédiatement
reconnaître pour Rongeurs, et souvent ils diffèrent plus les uns des autres dans leur forme et

202 ORDRE DES RONGEURS.

leur proportion que do telles autres espèces qui appartiennent pourtant à des ordres fort dif-
férents. 11 y a des Primates, des Insectivores et des Marsupiaux qui ressemblent beaucoup
à des Rats , à des Ecureuils ou à des Cabiais, et que l'on prend d'abord pour Rats, des
Ecureuils, etc., tandis que des Rongeurs véritables ont un extérieur tout a fait différent,
comme les Gerboises et les Rats-Taupes. Cela est en harmonie avec, les conditions d'existence
dans lesquelles ces Animaux ont été placés par la Nature, et il en est de mémo de leur taille,
quoique en moyenne elle soit inférieure à celle de tous les autres ordres de Monodelphes, les
Insectivores et les Chéiroptères exceptés.

Le Cabiai , le Castor, le Dolichotis et le Porc-Epic sont les plus grandes espèces de Ron-
geurs du monde actuel; mais le premier de ces Animaux n'égale pas la grosseur d'une
Rrebis. La grande majorité des autres genres de Rongeurs arrive à une taille beaucoup
moindre, et la Marmotte ainsi que le Lièvre comptent encore parmi les grosses espèces de-
cet ordre. L'Ecureuil, le Surmulot et le Rat nous donnent une idée des dimensions moyennes
de la plupart dos autres. 11 en est beaucoup qui ont encore un moindre volume et qui le
cèdent même au Mulot et à la Souris. Néanmoins les plus petits Rongeurs sont supérieurs
en volume aux plus petites espèces de Musaraignes que nous avons signalées dans le chapitre
précédent, et la taille des autres surpasse sensiblement celles des insectivores, auxquels ils
ressemblent le plus à différents égards. C'est ainsi que les Ecureuils et les Marmottes ont des
dimensions moyennes plus fortes que celles dos Tupaias et dos lïylomys; que les Porcs-Épics
sont bien plus gros que les Hérissons; les Rats que les Musaraignes; les Castors ou les On-
datras (pie les Desmans de Moscou et des Pyrénées; les Rats-Taupes que les Taupes, et les
Gerboises que les Macroscelides. Sous le rapport d(^ la taille l'avantage reste donc aux Rou-
geurs, Animaux qui trouvent plus facilement à se nourrir (pie les Insectivores.

L'espèce de parallélisme qui existe entre les Insectivores et les Rongeurs de la grande
catégorie des Mammifères diseo-placentairos pourrait être poussée plus loin, et elle a été aussi
envisagée sous d'autres rapports que celui de la taille, principalement par M. Jsid. Geoffroy.
Ainsi que le remarque ce savant naturaliste, il y a en général dans l'apparence extérieure
de ces Animaux correspondants, les uns Insectivores et les autres Rongeurs, et, en mémo
temps, dans leur organisation profonde, des analogies plus curieuses encore. Ou remarque
aussi que certaines espèces appartenant à la grande division des Marsupiaux australiens
répètent dans leur propre groupe certaines des formes animales que les insectivores et les
Rongeurs fournissent aux autres continents. Chez les Rongeurs cette diversité dos formes,
en .rapport avec les habitudes terrestres, fouisseuses, arboricoles, aquatiques, etc., des Ani-
maux que Ton observe, a d'ailleurs acquis une intensité plus grande encore que chez les Insec-
tivores, et les modifications des organes locomoteurs et sonsoriaux par lesquelles elle se
manifeste sont des plus profondes. C'est ce qui a conduit plusieurs naturalistes à l'opinion
que les Insectivores et les Rongeurs, placés fort loin les uns des autres par certains classi-
fîeateurs, sont des Animaux d'un seul et même ordre. C'est là un autre coté intéressant de
l'étude comparative de ces deux groupes, et M. de Quatrefages en a fait ressortir quelques
considérations tout à fait dignes d'intérêt dans un travail sur les Caractères zoologiqucs des
Rongeurs , (mil a publié en 18-40. A certains égards, en effet, une Souris diffère moins d'une
Musaraigne, une Gerboise est moins éloignée d'un Macroscélide, un Rat-Taupe moins opposé
à une Taupe ou à une Chrysochlore, que ne le sont entre eux les Insectivores ou les Ron-
geurs que nous citons ici comme exemples. In Cochon d'Inde ressemble on apparence si peu
à une Marmotte ou à un Écureuil, et un porc-Épie paraît d'abord si éloigné d'un Chinchilla,
qu'on douterait de la réalité de leurs affinités si l'on n'étudiait leurs caractères profonds, au
lieu de se borner à contempler leur apparence extérieure. Aussi Yicq d'Azyr, qui avait cepen-
dant fait une étude assez approfondie de la plupart de ces Animaux, plaeait-il le Hérisson et
les Tanrccs dans le même grand .genre que le Porc-Epic et le Desmau à coté de l'Ondatra ;
mais les caractères de la dentition, et avec eux quelques autres dispositions du squelette dont

ORDRE DES RONGEURS.

263

on ne saurait méconnaître la valeur, ne permettent pas de rapprocher les uns des autres les
Rongeurs et les Insectivores, dont la physionomie extérieure est la même. 11 est vrai qu'ils
ne justifient pas non plus l'éloignement dans lequel on a le plus souvent tenu les Animaux.
de deux ordres.

Si l'observation nous conduit à séparer les deux catégories dont il est ici question, elle
nous indique en même temps qu'elles doivent être placées l'une à côté de l'autre dans la
méthode, et nous avons ainsi la clef de leurs répétitions pour ainsi dire paralléliques, puis-
que chacune des conditions d'existence dans lesquelles tous deux sont représentés dans
la nature comporte une reproduction jusqu'à un certain point similaire de leurs organes de
la vie de relation , et que la principale différence entre les uns et les autres dépend surtout
du régime.

Quelques détails feront mieux comprendre l'importance des particularités secondaires par
lesquelles les différentes familles de Rongeurs diffèrent entre elles, et qui ont permis de classer
d'une manière claire, sinon entièrement naturelle, les nombreuses espèces qui s'y rappor-
tent.

\ r. foivs ii r S wi i r o: R v T Éi'lNF"\, 1/2 do çr.iiK1.

Le pelage habituellement doux et moelleux de ces Animaux devient roide et même épi-
neux dans quelques-uns, et parfois il se compose en paitie de piquants dont la longueur est
fort considérable comme chez les Porcs-Épies; mais les Rongeurs épineux ne sont pas tou-
jours aussi bien armés, et les piquants des Eehimys, des Acomys, etc., sont bien moins
forts; chez le Perchai et chez quelques autres, les poils sont simplement un peu plus rigides
([lie d'habitude. Il ne faudrait pas chercher dans les variations que présente ainsi le pelage
les caractères fondamentaux de la classification , car il y a dans plusieurs familles des espèces
à poils épineux et d'autres à poils doux. Le Perchai et le Rat du Caire, qui est le type du
genre Acomys, sont desMuridés épineux. LesEehimys,qui ont aussi des piquants, se placent

264

ORDRE DES RONGEURS.

à coté des Cercomys , mais les Hystriciens et les Synéthénens sont tous plus ou moins épi-
neux. Beaucoup de Rongeurs n'ont qu'une seule espèce de poils; ces poils sont plus ou moins
durs, quelquefois cassants, et ils ne sont pas doublés à leur base par des poils doux repré-
sentant le duvet des autres espèces. Les Animaux, qui sont dans ce cas, sont très-sensibles
au froid, et comme ils habitent des pays dont la température est élevée et peu variable, leur ac-
climatation dans nos contrées est par cela même difficile, sinon impossible. Nous en avons un
exemple dans le Cochon d'Inde, qui périt si on ne le soustrait au froid et à la pluie. En outre,
la fourrure de ces Rongeurs offre peu de ressources pour l'industrie et elle n'est pas recherchée.
11 en est tout autrement de ceux qui ont à la base des poils ordinaires une bourre plus ou
moins fournie et chez lesquels ces poils sont souples et délicats; on les recherche avec soin
et beaucoup (rentre eux sont l'objet d'un commerce fort étendu; les plus estimés sont eu
général particuliers aux régions du Nord ou aux lieux élevés des pays plus méridionaux;
tels sont en particulier les Écureuils des régions septentrionales de l'ancien et du nouveau
continent, le Chinchilla, plusieurs espèces de Lièvres, etc. D'autres espèces non moins pré-
cieuses par leur fourrure sont aquatiques; les plus utiles pour nous sont le Castor, l'Ondatra
et le Myopotame.

Mi lot \ \ i n . !> k F i« * > t: e , 3/-i de grand .

Les Rongeurs sont en général très-féconds et ils se multiplient rapidement. Tout le monde
sait avec quelle facilité les Rats pullulent en peu de temps dans les lieux ou on ne leur fait
pas une guerre assidue, et l'intérieur de nos appartements n'est point à l'abri de l'invasion
des Animaux de ce genre; les Souris s'y multiplient avec une extrême rapidité si on ne
leur oppose les Chats et les souricières. Les Lapins et les Cochons d'Inde pullulent aussi
avec une égale rapidité et, sous ce rapport, ils surpassent nos autres Mammifères domes-
tiques. 11 est vrai que leurs congénères sauvages n'ont pas autant de petits à chaque portée
et que l'influence des circonstances dans lesquelles l'Homme a placé ces deux espèces de
Rongeurs contribue singulièrement à augmenter leur fécondité. Eu général , les jeunes Rou-
geurs naissent sans poils et avec les yeux fermés; cependant les Levraults font exception et
les jeunes Cochons d'Inde courent déjà très-bien et broutent facilement dès le premier jour;
cela provient de ce que la gestation de ces derniers a une durée bien plus longue que celle
des Lapins, des Rats ou des Écureuils, dont les petits naissent sans poils et incapables de
marcher.

ORDRE DES RONGEURS. 265

Le nombre des mamelles est assez variable : les Cochons d'Inde n'en ont que deux, malgré
le nombre bien plus considérable de leurs petits, et il y a jusqu'à dix mamelles chez les
Écureuils. La position de ces organes n'est pas non plus la même dans tous les genres. Les
glandes mammaires des Cochons d'Inde sont inguinales , d'autres genres en ont sur l'abdomen
et à la poitrine; enfin elles sont placées sur les flancs et presque dorsales chez certains genres
de l'Amérique méridionale, et en particulier chez les Myopotaines. Quelques espèces de Ron-
geurs, les Lapins entre autres, ont été souvent étudiées par les embryogénistes. L'examen
de leur développement a été fait presque aussi complètement que celui des Oiseaux. Nous nous
bornerons à rappeler ici que les Lapins, les Cochons d'Inde, les Rats, les Écureuils et tous
les autres Rongeurs que Ton a pu observer à cet égard ont un placenta discoïde et qu'ils res-
semblent par conséquent aux espèces des trois ordres que nous avons déjà décrits. Ce sont
d'ailleurs les derniers Tlétérodontes chez lesquels nous aurons à signaler ce mode de placenta,
et ils cloront la première des séries qui composent la classe des Mammifères.

De nombreuses particularités, dont la description pourrait donner lieu à des remarques
importantes, devraient être signalées dans le squelette des Rongeurs. Nous nous bornerons
à rappeler que la tète osseuse de ces Animaux n'a pas une grande capacité cérébrale, que
la cavité nasale y est en général étendue, et que le cercle orbitaire n'est jamais complète-
ment clos, quelle que soit la grandeur (pie les apophyses post-orbitaires acquièrent dans
certaines espèces. La mâchoire inférieure a son condyle allongé au lieu d'être transversal,
ce qui lui permet d'exécuter les mouvements de va et vient indispensables à l'action de
ronger. C'est le mode de mastication qui est habituel à ces Animaux et qui a donné l'idée
du nom par lequel on désigne l'ordre lui-même. Chez beaucoup d'espèces, le muscle masséter
a une disposition spéciale : il envoie en avant un faisceau considérable qui passe au-dessous
de l'O'il et sous l'arcade zygomatique pour aller s'insérer dans la fosse canine, à laquelle il
arrive en traversant une perforation plus ou moins grande placée entre l'os maxillaire et l'os
lacrymal. Cette perforation se confond presque complètement avec le véritable canal sous-
orbitaire; elle varie beaucoup de forme dans la série des Rongeurs, et elle peut fournir de
bons caractères pour la classification naturelle de ces Animaux.

Le nombre des vertèbres est loin d'être constant : le Capromys et le Coëndou ont seize
dorsales; l'Oryctère des Dunes, le Porc-Épie et le Castor en ont quatorze; il y en a treize ou
seulement douze chez les autres Rongeurs. Les vertèbres lombaires varient entre six et sept,
mais il n'y en a que cinq chez les Porcs-Epics et les Coëndous. Le sacrum se compose de
trois ou quatre vertèbres, plus rarement de deux. Les variations qui existent pour les cau-
dales sont plus grandes. Le Rat Pilori en a trente-six; l'Écureuil des Indes, trente-deux;
plusieurs autres Ecureuils, vingt-cinq; rAnomalure, trente et une; les Marmottes, vingt ou
vingt-quatre; les Lapins, dix-huit; le Hamster, quinze; l'Oryctère des Dunes, quatorze; lo
Lcmming, onze; l'Agouti, neuf; le Zemmi, huit, et le Cochon d'Inde, six.

La clavicule est tantôt complète, tantôt incomplète ou presque nulle. On s'en est servi
comme guide dans la classification de ces Animaux et on les a quelquefois partagés en deux
groupes, suivant qu'ils ont de fortes clavicules ou des clavicules rudimentaires; ces derniers
ont aussi été appelés Aclidiens (Acleidii, Desm.). Les Lièvres n'en ont qu'une imparfaite,
et il n'y en a pas du tout chez les Gavions. Au contraire elle est parfaite chez les Écureuils,
les Rats, les Castors, les Anomalures , les Porcs-Épics et beaucoup d'autres.

L'humérus des Rongeurs clavicules ressemble plus à celui des Carnivores, et celui des Ron-
geurs à clavicules rudimentaires ou nulles a plus d'analogie avec celui des Ongulés. L'extré-
mité inférieure de cet os est surtout variable dans sa forme; dans certains cas, il est percé
d'un grand trou dans la fosse olécranienne, d'autres fois il en manque; mais chez certaines
espèces il porte un canal au-dessus du condyle interne. L'humérus du Castor est très-élargi
à son extrémité cubitale, de manière à rendre plus faciles les mouvements de natation que
cet Animal doit exécuter; le radius et le cubitus restent séparés à tous les âges et dans toutes
)re partie. 31

zm

ORDRE DES RONGEURS.

Ils Mi'nr'i m: grand Cab'ai, IlrMKnrs oe C\*Ton fihi-u,
2 ') i> grand. 4/- de grand.

les espèces, mais il n'en est
pas de même du péroné, qui
se soude souvent au li: ^ dans
une partie notable de sa lon-
gueur. Les doigts ne sont pas
constamment au nombre de
cinq, et dans certaines espèces
ceux de derrière sont réduits
à trois. II y a fréquemment un
os intermédiaire entre la pre-
mière et la seconde rangée du
carpe. L'astragale a une forme
semblable à celle qu'on lui con-
naît chez les Primates, chez les Insectivores et chez la plupart des autres Mammifères mono-
delphes , les Bisulques et certains Édentés exceptés.

Il est peu d'ordres qui renferment des espèces aussi différentes les unes des antres, par
leur mode de locomotion, que l'ordre des Rongeurs, et chez lesquelles on puisse mieux cou*
stator les particularités organiques qu'entraînent toutes ces différences de séjour. Il y a des
Rongeurs capables de franchir dans l'atmosphère des espaces considérables et qui semblent
voler, tant ils apportent de précision et de vigueur dans l'exécution de leurs longs sauts
aériens. Ce sont les Écureuils volants, ou les Ptéromys et les Sciuroptères , et les Anomalures
qu'on leur a quelquefois associés. Les expansions cutanées que ces Animaux ont sur les
flancs et qui pendent entre leurs membres, les replis analogues qui s'étendent entre les
cuisses et sur la base de la queue des Anomalures, ont été comparées à des ailes et ils
servent en effet à les soutenir en l'air, comme le font ceux des Galéopithèques et des Pétau-
ristes.

Les Écureuils, les Loirs, certains Rats, les Coèndous et quelques autres sont essentiel-
lement destinés à vivre sur les arbres, mais ils n'ont pas d'expansions cutanées étendues
entre les membres. Chez les derniers de ces Animaux la queue est même préhensile, comme
celle des Kinkajous et de la plupart des Singes qui vivent dans le même pays qu'eux.
D'autres Rongeurs se tiennent plus volontiers à terre. Ceux-ci se rapportent à deux catégories
bien distinctes l'une de l'autre, surtout si on n'envisage (pie les espèces extrêmes : les uns
marchent avec facilité mais sans sauter; ils ont les membres postérieurs peu différents de ceux
de devant; les autres au contraire n'avancent guère que par sauts et par bonds; leurs pieds
de derrière sont beaucoup plus forts que les antérieurs et leur queue est en général allongée..
Parmi ces Animaux sauteurs on remarque surtout les Gerboises, dont les longs métatarsiens
des second, troisième et quatrième doigts sont soudés en un seul os, comparable au tarse
des Oiseaux. Il y a aussi, et en grand nombre, des Rongeurs qui fouillent le sol pour s'y
cacher. Certaines espèces marcheuses , sauteuses ou même arboricoles ont également cette
habitude, mais elle est portée à son plus grand développement chez les Rongeurs de la tribu
des Rats-Taupes, qui sont ici les représentants des Talpoïdes insectivores. Ces Rats-Taupes
vivent dans les galeries qu'ils se sont creusées et ils offrent pour principales particularités
un corps trapu, des oreilles courtes ou nulles, une queue plus ou moins rudimen taire, des
doigts forts et armés d'ongles falciformes; enfin des yeux toujours plus petits que ceux des
espèces terrestres, et quelquefois si rudimentaires, que la peau passe au-devant d'eux sans
s'ouvrir sous la forme de paupières. Il y a aussi des Rongeurs aquatiques; on les trouve dans
des localités fort éloignées les unes des autres. Le Castor vit sur une surface assez grande de
l'hémisphère boréal; le Campagnol amphibie ou le Rat d'eau habite l'Europe; l'Ondatra est
de l'Amérique septentrionale, oii l'on retrouve d'ailleurs le Castor; le Myopotame ou Coypou
fait partie de la faune sud-américaine, et Tllydromys de colle de la Nouvelle-Hollande. Ces

ORDRE DES RONGEURS. 207

trois ^étires sont fort diversement organisés, et c'est bien à. tort qu'on les a jusqu'ici réunis
dans une seule famille.

Toutes ces particularités dans la forme du corps et dans la composition des membres ont
moins (l'importance qu'on ne serait d'abord porté à le supposer, et Ton établirait une classi-
fication peu naturelle des Rongeurs si l'on se laissait uniquement guider par ceux des ca-
ractères qui sont en rapport avec la manière de vivre. En effet, chaque groupe naturel peut
être représenté par quelques-uns de ses genres dans des conditions d'habitat assez opposées.
Ainsi il y a des Sciuridés qui volent; il y en a qui vivent sur les arbres, mais qui ne volent
pas, et d'autres se tiennent plus près du sol ou creusent même des terriers; enfin le Castor
n'est peut-être que le représentant aquatique de la même famille. L'Ondatra appartient plus
certainement a. la tribu des Campagnols, quoiqu'il vive dans l'eau comme le Castor, et l'ily-
dromys est de celle des Rats. Les Coëndous sont des Iïystricidés qui se tiennent sur les arbres,
et les Pores-rEpics des Hystrieidés terrestres; enfin le Myopotamc est , pour ainsi dire, un Ca-
promys fluviatilo, et il doit être rapproché de ce dernier dans la classification méthodique.

Le principal caractère des Rongeurs est tiré de leur système dentaire, qui se compose de deux
sortes de dents seulement, des incisives et des molaires. Les incisives, dont il y a toujours
une paire forte et tranchante à chaque mâchoire, sont longues, arquées et revêtues, à leur
face antérieure4, d'une bande épaisse d'émail. C'est à l'aide de ces dents que les Rongeurs cou-
pent les substances dont ils se nourrissent, qu'ils rongent les fruits durs, les écorecs, le bois,
coupent les branches et attaquent des matières plus dures encore, les os, par exemple; elles
peinent aussi servir à leur défense, et les blessures qu'elles font sont le plus souvent redou-
tables. Ces dents poussent pendant toute la vie; elles prennent dans l'intérieur des mâchoires
une très-forte insertion, i^ràec à leur racine longue et unique qui s'enfonce profondément dans
l'intérieur des os et passe souvent au-dessous des molaires à la mâchoire supérieure aussi bien
qu'à l'inférieure. Il arrive donc (pie les incisives supérieures, s'enfoncent, non-seulement dans
l'os incisif ou intermaxillaire, mais aussi dans le maxillaire; aussi a-t-on pensé quelquefois
que ces dents pouvaient être considérées comme étant des canines et non do véritables incisives.
A l'appui de celte manière de voir, on a allégué que si les grandes dents antérieures de la
mâchoire supérieure sortent des os incisifs, elles sont en réalité implantées dans les maxil-
laires, ce qui est le caractère des dents canines; mais il faut objecter (pie c'est dans les os
incisifs ou intermaxillaires qu'elles commencent à se développer, tandis (pie les canines n'of-
frent jamais cette particularité, et que les deux petites dents qui sont placées en arrière d'elles,
chez les Lapins, restent aussi dans les mêmes os sans atteindre, dans aucun cas, les
maxillaires. Malgré leur énorme développement, ces deux paires de grandes dents à couronne
coupante ou pointue méritent donc bien, comme celles de la mâchoire supérieure? des Elé-
phants, la dénomination de dents incisives. Par suite de leur enfoncement dans l'os maxil-
laire, les dents inci>ives (k^ Rongeurs étendent quelquefois leurs racines jusqu'auprès des
molaires et même au delà de l'insertion de celles-ci; c'est ce
que les (iéoryques montrent d'une manière très-évidente, et
cependant personne ne songe à y voir de véritables dents
molaires, ce qui, à notre avis, ne serait pas plus erronné
que de les considérer comme canines. Elles poussent pendant
toute la vie, mais elles s'usent aus^i constamment par l'usage
qu'en font les Rongeurs et elles conservent à peu près les
mêmes proportions à tous les âges. Si l'une d'elles vient à
manquer, celle qui lui est opposée n'éprouvant plus de frotte-
ment, s'allonge sans s'user et elle peut sortir de la bouche à la

manière des défenses des Éléphants, ou >e replier en dedans et devenir une cause de diffor-
mité; c'est ce que l'on a plusieurs fois observé chez les Lapins et chez les. Rats. Le Castor
en a aussi fourni un exemple, et il pourrait s'en présenter dans d'autres genres.

268

OKDKB DES KOiNUElIlS.

Les dents incisives sont suivies par un espace vide ou barre qui les sépare des molaires.

Le nombre le plus habituel des molaires est de trois ou quatre paires à chaque mâchoire:
mais il s'élève à cinq chez les Lagomys , et même ,
supérieurement, à six dans les Lièvres et les Lapins.
Chez les Hydromys de la Nouvelle- Hollande, il des-

Dents u'IIhLiOPHOBiE, -2/l de grand.

I) v. m> m o l a m E s u ' H w> n n m y s , '2/1 de grand .

cend au contraire à deux en haut comme en bas. M. Peters a constaté la présence de cinq
paires de molaires à Tune et à l'autre mâchoire dans un Rongeur voisin des Ratbyergues
qu'il a rapporté de Mozambique et qu'il nomme Héliophobie.

Qu'elles soient au nombre de deux paires, de trois, de quatre ou de cinq à chaque maxil-
laire, les dents molaires des Rongeurs sont uniformes ou à peu près uniformes, assez souvent
égales entre elles et elles ne peuvent être distinguées nettement en avant-molaires, principale
et arrière-molaire , comme celles des Primates ou des Carnivores. Cependant beaucoup de
Sciuridés ont leurs quatre molaires supérieures précédées par une molaire plus petite appelée
dent gemmiforme ou caduque, qui est une sorte d'avant-molaire comparable aux petites dents,
que nous avons nommées dents intermédiaires chez les Insectivores. Lue semblable dent
existe aussi chez quelques espèces de Rats, tels que les Sminthus et les Mérïones; on la
retrouve encore chez plusieurs Gerboises.

Les dents molaires des Rongeurs sont appropriées à des
régimes assez peu variés. Essentiellement herbivores chez
les Lapins et les autres Animaux de la même famille , elles
ont leur fut composé d'une ou deux lames verticales com-
posées d'ivoire entouré par une couche d'émail. Dans d'au-
tres genres, l'émail forme dans leur masse dos replis rubanés
qui leur donnent plus de solidité, et dont les contours divers ou les figures variées doivent
être consultés avec soin pour la caractéristique des espèces, et souvent pour rétablisse-
ment des genres. D'autres fois ces complications
de l'émail se produisent surtout à la partie co-
ronalo, et, au lieu de rentrer dans la substance
des dents par le flanc , elles s'y introduisent
par le sommet, aussi lorsque l'usure a entamé
ce dernier, détermine-t-elle des îlots elliptiques
ou arrondis formés d'émail. Leur nombre et
leur disposition ne sont pas moins changeants,
et l'âge en modifie souvent la disposition
d'une manière très-notable, parce que la coupe
de ces enfoncements donne des dessins dif-
férents, suivant la hauteur de la couronne a
dents de Rat i.'e.u-, 4, i de çmnd. laquelle l'usure les rend apparents. Dans un

Dents molaire m
1res

l'itiKi hks ni: Sminuiis,

ORDRE DES RONGEURS.

209

■ï^^VU/''

Ûgihei il n t l'Indk (molaires île forme tuberculeux).

troisième cas, ce sont les surfaces latérales qui sont flexueuscs, anguleuses, etc. Nos espèces
vulgaires de Campagnols présentent cette disposition à un degré très-développé et la coupe
de leurs dents est en zigzags. Enfin la cou-
ronne peut être tuberculeuse et ses variations
dépendent alors de la conformation de ses
mamelons, c'est-à-dire de leur saillie, de leur
épaisissement, etc. ; c'est ce que l'on voit chez
les espèces granivores , comme les Rats , et
mieux encore chez celles qui sont frugivores ,
comme les Loirs. Une semblable disposition est
à peu près générale chez les Sciuridés. On
comprend l'importance qu'il y a d'étudier toutes
ces variations dentaires, non-seulement pour
acquérir une connaissance plus exacte des
nombreuses espèces de cet ordre, mais encore
pour arriver à comprendre leurs mœurs et les
régimes plus ou moins spéciaux qui leur sont
habituels.

Dans la classification générale des Rongeurs, on tient également compte de la disposition
radiculée ou non de leurs dents molaires ; mais il ne faut pas donner à ce caractère plus de
valeur qu'il n'en a réellement. F. Cuvier, qui a étudié ces Animaux avec le plus grand soin
et <iui a tant contribué aies faire mieux connaître, attacha d'abord beaucoup trop d'importance
à la présence ou à l'absence de racines distinctes aux dents molaires des Rongeurs , et dans
le grand article sur les Mammifères , qu'il a inséré dans le t. LIX du Dictionnaire des Sciences
naturelles, il divisa ces Animaux de la manière suivante: 1° ceux qui ont des mâchelières
radiculées mais simples; 2° ceux qui ont les mâchelières radiculées et composées; 3° ceux
qui ont les mâchelières sans racines. Les premiers sont en général granivores , les seconds
sont omnivores et les troisièmes sont herbivores.

Mais, en se servant de cette classification , F. Cuvier a bien soin de dire que les trois sections
qu'elle lui donne ne sont pas assez naturelles pour recevoir le nom de familles, quoiqu'elles
soient nécessaires pour faciliter l'étude. Aujourd'hui on peut aller plus loin et apprécier plus
exactement les véritables affinités que les Animaux du même ordre ont entre eux.

Il est convenable de tenir compte du caractère fourni par la présence ou par l'absence de
racines aux molaires des Rongeurs; mais on ne saurait y voir une particularité susceptible
d'être mise au premier rang dans l'arrangement des genres, et cela est si vrai que, dans
certains Campagnols, les dents ont des racines chez les sujets adultes, tandis qu'elles en
manquent constamment chez les jeunes sujets des mêmes espèces, ou, à tous les âges, chez
les autres espèces du même genre. Ailleurs on constate aussi que des Animaux , très-peu dif-
férents par l'ensemble de leurs principaux caractères, sont, les uns pourvus, et les autres
au contraire dépourvus de racines à leurs dents molaires. Comme cette diversité se reproduit
dans plusieurs groupes naturels, on doit nécessairement lui refuser la valeur que F. Cuvier
lui avait provisoirement donnée à une époque oii la science ne possédait pas tous les docu-
ments qu'elle a recueillis plus récemment et qui sont en partie dus à ce naturaliste.

Les Rongeurs ont les deux dentitions qu'on a également constatées chez la plupart des autres
Animaux mammifères. Avant la sortie des dents persistantes dont nous venons de signaler
les dispositions générales, ils en ont possédé d'autres dont la chute a eu lieu à une époque
plus ou moins rapprochée de la naissance, soit avant, soit après, et qui composent leur
système dentaire de lait. On doit supposer que leurs incisives se remplacent pendant la vie
intra-utérine; car, dans aucun cas, on n'en a aperçu la chute chez des Animaux déjà nés, et
chez les Cochons d'Inde la paire unique de molaires qui compose, comme chez presque tous

Jk.Nrs m: Cochon d'Inde
vu^wt, gr. nat.

270 ORDRE DES RONGEURS.

les autres Rondeurs , la dentition de lait tombe aussi avant la naissance.
Ce fait curieux a été découvert par G. Cuvier et par son aide, M. E. Rous-
seau. Chez les autres Rondeurs cette même paire de dents nYst remplacée
qu'après que l'Animal a déjà mangé, et chez les espèces à quatre paires
de molaires, sa chute coïncide à pou près avec l'apparition de la quatrième
dent. Les Lièvres et les Lapins qui ont plus de quatre paires de molaires
ont aussi plus d'une paire de dents de lait à chaque mâchoire ; supérieu-
rement ils remplacent les trois premières de chaque coté et intérieurement
les deux premières. On a aussi constaté chez eux le remplacement de la paire accessoire des
incisives supérieures quelque temps après la naissance. La dent qui doit succéder ici à la
petite incisive de la première dentition se montrant hors de son alvéole avant la chute de
cette même dent, il en résulte que la grande paire, qui est commune aux Lapins et aux autre*
Rongeurs, cache momentanément derrière elle deux paires de dents plus petites, au lieu
tl'uue seule; c'est ce qui donne alors aux Léporidés , mais seulement
pendant un temps assez court , six dents au lieu de quatre, et c'est à
cause de cela qu'on a comparé leur dentition à celle des kanguroos, qui
ont en effet six incisives supérieures; mais le rapprochement est peu
exact puisque les six incisives supérieures des kanguroos sont per-
sistantes, et que celles des Lapins résultent de la présence simul-
tanée de quatre dents de remplacement, dont deux viennent d'appa-
raître et de deux dents de lait, qui ne vont pas tarder a tomber.

Certains Animaux de la famille des Sciuridés ont, comme nous
l'avons déjà dit , cinq paires de molaires à la mâchoire supérieure. Conformément à la règle
énoncée plus haut que chez les Rongeurs, qui ont plus de quatre paires de molaires, il y a
plus d'une paire de molaires de remplacement, on devait supposer qu'ils remplacent deux
paires de ces dents. En effet, on leur en voit paraître deux nouvelles, mais seulement pour
la mâchoire supérieure, ainsi que je m'en suis assuré. Ce sont, une fausse molaire gemnii-
forme et une molaire de forme ordinaire. 11 est fâcheux qu'aucun naturaliste ne nous ait
encore appris comment s'opère le remplacement des dents chez les Rongeurs, tels (pie le
Sminthus, la Mérïone et plusieurs Gerboises, qui ont aussi une molaire gemniiformo en avant
des trois dents molaires propres aux autres Animaux de leurs groupes respectifs.

On sait qu'un rapport constant existe (Mitre le mode de nourriture des Animaux et la forme
de leurs dents; une semblable relation s'observe toujours entre les dents et le canal intestinal,
également en vue du régime alimentaire.

La plupart des Rongeurs vivent de substances végétales et ils ont le tube digestif notable-
ment allongé; leur cœcum est principalement remarquable par son ampleur. C'est chez les
espèces exclusivement herbivores, comme les Lapins, les Lièvres et les Lagomys, que le
renflement cieeal acquiert son plus grand développement; il a aussi une complication supé-
rieure à celle qu'on lui voit chez les autres Animaux. Sa cavité est cloisonnée intérieurement
et sa capacité égale à peu près dix fois celle de l'estomac. Chez d'autres espèces le cœcum
a quatre fois le volume de l'estomac : ce sont les Campagnols, les Hamsters, les Rats-
Taupes, etc,dont le régime est en partie granivore; dans les Marmottes et les Spermophiles,
son ampleur et celle de l'estomac s'équivalent à peu près; enfin chez les Myoxidés ou les
Loirs et les Graphiuros, il n'y a pas de dilatation au commencement du gros intestin, et,
par conséquent, point du tout de cœcum, ce qui est une exception encore unique dans l'ordre
qui nous occupe.

Les chiffres suivants font connaître la longueur du canal intestinal chez quelques -unes
des principales espèces : Écureuil commun, 2,801; Ptéromys éclatant, 0,121 ; Marmotte des
Alpes, 3,851; Loir, 0,810; Souris, 0,53:$; Rat noir, J,l<)2; Surmulot, 2,231; Rai d'eau,
1,242; Zemmi, 1,592; Orvctère des Dunes, 1,5S0; Porc-Épic , 7,03!); Capromys, 5,480;

ORDRE DES RONGEURS. 271

Paca, 5,680; Agouti, 5,170; Cochon d'Inde , 3,029; Lièvre, G, 033; Lapin de Garenne,
1,598; Lapin domestique, 1,G50; Lagomys, 1,868.

Plusieurs Rongeurs manquent de la vésicule du fiel , mais le plus grand nombre en pos-
sède une. Leur foie ne présente rien de bien particulier, si ce n'est chez les Capromys et chez
le Plagiodonte oii ses lobes sont décomposés en nombreux lobules secondaires , ce qui lui
donne une apparence racémeuse ou à peu près en grappe, dont le foie des autres Animaux
ne fournit aucun exemple.

Les détails dans lesquels nous sommes entrés relativement aux caractères anatomiques des
Rongeurs ne paraîtront pas superflus si l'on se rappelle tout l'intérêt qui se rattache à la
connaissance de ces Animaux, parmi lesquels on compte tant d'espèces nuisibles à nos cul-
tures, et, en même temps, un si grand nombre de genres curieux par la singularité de leurs
formes extérieures et par la finesse de leur instincts. On sera donc fort étonné lorsque nous
dirons que les naturalistes ne les ont bien connus que dans ces dernières années, et que Buffon
et Daubenton n'avaient encore réuni à leur sujet qu'un très-petit nombre de documents.

Ces Animaux étant plus petits que les autres, on s'était contenté de les signaler comme étant
des Rats peu différents des nôtres ou même identiques avec eux toutes les fois qu'on les avait
remarqués, et les zoologistes, alors suffisamment occupés par l'étude des grosses espèces de
Mammifères, avaient d'abord négligé la description des Rongeurs exotiques et même celle des
espèces indigènes, dont les caractères les avaient moins frappés. Le Castor, quelques Écu-
reuils ou Marmottes, un petit nombre de Rats en apparence analogues entre eux, le Porc-Épie
et certaines espèces voisines, la Gerboise, dans laquelle on croyait retrouver le SapJuui de la
Bible, les Cabiais, les Lièvres et les Lapins; tels étaient, avec un très-petit nombre d'autres,
les seuls Rongeurs dont il fut question dans les ouvrages publiés jusqu'à la fin du dernier siècle
ou même juqu'aux premières années du siècle actuel. Ge n'est qu'à une époque plus rapprochée
de la notre que Ton a compris l'intérêt qu'un examen approfondi de ces Animaux pourrait
offrir, et, lorsqu'on s'en est occupé, on a bientôt reconnu que le sujet était tout à fait digne
de l'attention des observateurs.

Il n'y a pas, dans toute la classe des Mammifères, un groupe qui possède un plus grand
nombre d'espèces que celui des Rongeurs, et il n'en est pas non plus dont la dispersion à la
surface du globe soit plus étendue. L'Afrique, l'Asie et les deux Amériques- sont riches en
Animaux de cet ordre. L'Europe lui emprunte plus de la moitié de sa population mammifère,
et il y a des Rongeurs dans beaucoup d'îles qui sont privées de Mammifères appartenant aux
a titres groupes; quelquefois même ils y constituent, comme le Phlœomys aux Philippines, les
Gapromys et le Plagiodonte aux Antilles, des genres particuliers et qu'on ne retrouve point sur
la terre ferme. Enfin la Nouvelle-Hollande, qui ne possède guère, en fait de Mammifères, (pie
des Marsupiaux, nourrit plusieurs espèces de Rongeurs (l),et quoique les seconds de ces Ani-
maux y soient, comme les premiers , moins variés en espèces que dans les autres parties du
monde, ils constituent plusieurs espèces et sont de trois genres différents. Quelques-uns
rentrent dans le genre des Rats , qui fournit aussi des espèces à tous les autres pays ; les
autres groupes des Iïapalotis ou des Ilydromys, et ils constituent des genres exclusivement
australiens.

Après ce (pie nous venons de dire, le fait suivant acquiert une importance incontestable :
Madagascar n'a fourni jusqu'à ce jour aucune espèce de Rongeurs. Malheureusement on ne
connaît pas encore assez bien cette grande terre pour assurer qu'elle n'en possède réellement
pas, et que de nouvelles recherches ne contrediront pas l'indication qui nous est fournie
par l'état actuel de la science.

(1) Si l'on admet, comme on le fait assez généralement, que l'Homme et le Chien y sont venus d'ailleurs,
on e.;t conduit à dire (pie ces Rongeurs vt quelques Chéiroptères cités dans cet ouvrage sont les seuls Mam-
mifères monodelphes que notre espèce ait rencontrés à la Nouvelle Hollande lorsqu'elle s'y est établie.

272 ORDRE DES RONGEURS.

■.yjjf s ■ £-.■/.

tWfu.oiis w. lu 1» t » i- , hf. i.v N or vfei.ï. r- lîoî i. inde, i, 4 de grand.

Ua distribution dos Animaux de cet ordre entre les différents continents méritait d'être
signalée, car la nature, en l'opérant , paraît s'être astreinte à des règles analogues à celles
qu'elle a suivies dans la répartition des Chéiroptères. Il y a des groupes de Rongeurs qui
fournissent des espèces à tous les centres de populations animales et que Ton retrouve ainsi
dans des lieux très-différents tes uns des autres, Dans le midi de la France, dans l'Amérique
méridionale ou même à la Nouvelle-Hollande, leurs espèces sont assez peu différentes entre
elles, et elles ne diffèrent guère que par des caractères de valeur sous -générique. Nous en
avons un exemple remarquable dans les Rongeurs de la tribu des Rats ou Murions , celle de
tout Tordre qui réunit la plus grande multiplicité d'espèces, Les Campagnols proprement dits
et les genres dépendant de la même série4 qu'eux sont déjà inoins étendus, et bien qu'ils aient
des représentants dans l'ancien et dans le nouveau continent, il est facile de reconnaître
qu'ils appartiennent essentiellement à l'hémisphère boréal, puisque l'Afrique ainsi que l'Amé-
rique méridionale en sont dépourvues ou n'en présentent que quelques types aberrants et fort
rares. D'ailleurs on pourrait tout aussi bien réunir ces derniers à la division des Murions
cosmopolites qu'à celle des Campagnols.

La famille des Lièvres s'éloigne des autres par tant de caractères qu'on devrait la distraire
de l'ordre des Rongeurs. Elle est aussi l'une des plus répandues sur le globe , puisque ses
espèces se rencontrent depuis l'Amérique- méridionale et le cap de Ronne-Espérance jusque
sur les rivages de l'Océan glacial arctique,

La grande catégorie des Sciuridés, dont les espèces, subdivisibles en plusieurs tribus, ont
des formes si variées, un pelage souvent si éclatant et des allures en général si gracieuses, est
de même l'une des plus étendues, et les deux continents s'en partagent à peu près égale-
ment les nombreux sous-genres, Néanmoins il est facile de reconnaître qu'elle appartient
surtout à l'hémisphère boréal, et plusieurs des genres qui la composent, tels que les Écu-
reuils-Volants, les Marmottes, les Spermophiles, etc., ne fournissent aucune espèce à l'hémi-
sphère austral, et les Écureuils sont incomparablement moins multipliés dans cet hémisphère
que dans l'autre. Les Castors sont encore des Animaux limités aux terres boréales, et il en
est ainsi des autres groupes du même ordre qui sont à la fois communs au nouveau continent
et à l'ancien*

ORDRE DES RONGEURS. 273

La loi de localisation s'applique, au contraire, à des familles naturelles qui, sans s'étendre
jusqu'aux pays du nord, soit dans l'ancien, soit dans le nouveau continent, appartiennent
aux régions intertropicales ou tempérées et sont circonscrites dans l'un ou dans l'autre. Gomme
les Pithéeiens, les Gébiens, les Roussettes et les Phyllostoniidés, elles ne se retrouvent pas
dans les deux continents à la fois, L'un de ces groupes s'étend cependant notablement au
delà de la zone tempérée, mais sans cesser de rester spécial à l'ancien continent; c'est celui
des Loirs ou Myoxidés. Les Gerboises sont communes à l'Europe orientale, à une partie de
l'Asie et à l'Afrique, mais il n'y en a pas en Amérique, et il en est de mémo des Bathyergues.
Ge n'est que dans le continent africain que vivent les Cténodactyles et les Pédètes, dont
chacun sert de type à une tribu particulière. Au contraire, les familles ou tribus des Sac-
cophores, des Gténomes, des Saccomys, des Macrocaules, des Ghinchillicns et des Gaviens
sont exclusivement américaines, et il en est encore de même de plusieurs groupes de la
grande famille des Ilystricidés , tels que les Pacas, les Agoutis, les Éréthizoniens, les
Echimys et les Capromys, qui sont particuliers à l'Amérique, tandis que d'autres Ilystricidés
ou les Porcs-Épics et les genres qui s'en rapprochent le plus ne sont connus que dans l'an-
cien monde. Le singulier genre des Anomalures, qui se compose de deux espèces, n'existe
qu'en Afrique, et il en est de même de celui des Aulacodes.

On a découvert des Rongeurs fossiles dans plusieurs des pays ou il y a aujourd'hui des
Rongeurs vivants, mais ils paraissent très-loin d'être aussi nombreux que ces derniers, et on
ne les connaît pas aussi bien. On a pourtant constaté que plusieurs d'entre eux constituent des
genres particuliers dont les affinités méritent d'être signalées. Plusieurs rentrent dans la famille
des Gastors (Ste?teotiber, Chalicomys , etc.); d'autres paraissent devoir être réunis aux
iïystricidés (Theridomys, Archeomys)', enfin il en est qui se rapprochent des Hélamyens; on les
a nommés Issiodoromys.

Dents n'A rcheom ys, 2/1.

Df.nts de Theridomys, 3/1

Dents n ' I s s i o n o r o m y s , 4/1 .

Ges Rongeurs fossiles et quelques autres encore, parmi lesquels on peut citer divers Lépo-
ridés , appartiennent aux terrains tertiaires d'Europe et principalement à ceux de la France.
Ils sont miocènes ou proïcènes. Geux des dépôts diluviens ont plus de rapports avec les
espèces actuelles. On en signale aussi dans les dépôts sous-hymalayens, et il y en a dans les
deux Amériques. Le plus remarquable parmi ceux du nouveau continent est une espèce de
Gastor dont la taille dépassait notablement celle des Castors actuels. On en a fait un genre à
part sous le nom de Castoroïdes.

On n'a pas encore trouvé d'ossements fossiles de Rongeurs dans des dépôts plus anciens
que ceux de l'étage proïcène. Les plàtrières de^> environs de Paris, les lignites d'Apt et les
calcaires du Puy en Yelay sont, en France, les seuls gisements un peu anciens qui nous
en aient encore fourni des débris.

Le nombre des Rongeurs connus, sans y comprendre les fossiles, approche de six cents
espèces, et les genres dans lesquels on les a partagés sont fort multipliés. Il y a loin de leur
classification actuelle à celle que Linné et les naturalistes de la même époque avaient établie,
et dont nous donnerons une idée en la reproduisant comme Gmelin l'a exposée dans la der-
nière édition du Systema naturœ.

Les genres n'y étaient encore qu'au nombre dix, et ils ne renfermaient qu'un petit nombre
d'espèces chacun ; ce sont les suivants :

Ilyslrix (quatre espèces); Caria (huit espèces); Castor (deux espèces: la deuxième est le
Gastor huidobrius, qui est très-probablement le même Animal que le Goypou) ; Mus (qua-
ire partie. 35

274 ORDRE DES RONGEURS.

rante-deux espèces); Arcfomys (sept espèces); Sciurtis (vingt-huit espèces); Myoxus
(douze espèces); Hyrax (deux espèces, qui sont les Damans, aujourd'hui classes, avec
raison , auprès des Rhinocéros).

A cette époque (1789) , Pallas avait publié depuis quelques années le bel ouvrage sur les
Rongeurs (1) dans lequel il a si savamment éclairci l'histoire de ces Animaux (2) ; mais les
découvertes des voyageurs et des naturalistes plus récents ont permis d'ajouter beaucoup
d'espèces à celles qu'il avait étudiées lui-même et de perfectionner à certains égards la des-
cription de celles qui étaient déjà connues de son temps. Pallas avait surtout fait connaître
les Rongeurs du vaste empire russe, et ses grands voyages dans la Grimée, ainsi que dans
la Russie d'Asie, lui avaient procuré beaucoup d'espèces inconnues avant lui. Celles des
parties occidentales de l'Europe, sur lesquelles Buffon et Daubenton avaient déjà réuni des
documents précieux, ont, depuis lors, attiré l'attention des observateurs. Grâce surtout aux
travaux de M. de Sélys Longchamps, on les connaît maintenant d'une manière réellement
satisfaisante. En y joignant celles de l'Europe orientale, leur nombre n'est pas inférieur à
cent. Les Rongeurs de l'Afrique, ceux de l'Asie méridionale ou des deux Amériques, et ceux
bien moins variés qui sont associés aux Marsupiaux dans la Nouvelle-Hollande ont été re-
cherchés avec un soin tout particulier, et les observations aussi importantes qu'inattendues
auxquelles ces Animaux ont donné lieu ont amplement dédommagé les naturalistes du temps
et de l'attention qu'ils leur ont accordés. F. Cuvier est un de ceux qui s'en sont occupés avec
le plus de soin. Plusieurs de ses ouvrages et divers mémoires spéciaux insérés par lui dans les
recueils périodiques renferment de nombreux documents relatifs aux Mammifères Rongeurs.
Les travaux de MM. E. Geoffroy, Desmarest, Isidore Geoffroy, etc., ont aussi contribué à
perfectionner cette branche importante de la mammalogie à laquelle divers naturalistes
étrangers, tels que MM. Gray, A. Wagner ou Brandt, et plus particulièrement notre savant ami
M. Waterhouse, ont aussi fait faire récemment des progrès aussi rapides qu'importants.

Les détails minutieux dans lesquels M. Waterhouse est entré au sujet des Rongeurs qu'il a
pu observer, et les données précieuses qu'il en a tirées pour la distribution géographique et
pour la classification naturelle de ces animaux donnent à ses recherches une très -grande
valeur. De mon côté, j'ai essayé, dans plusieurs occasions, d'ajouter des documents nou-
veaux à ceux que l'on possédait déjà relativement au même ordre, et j'ai fait en même temps
Une nouvelle étude des espèces fossiles que l'on connaît. Ce travail m'a conduit à modifier
dans certains points la classification des Rongeurs , que je diviserai d'abord en deux sous-
ordres sous les noms de Duplicidcntés et de Rongeurs ordinaires.

Avant d'en commencer l'histoire, je parlerai d'un genre dont il est encore impossible de
décider la véritable place, parce qu'il n'est établi que sur l'examen d'un dessin envoyé de l'Inde
par Duvaucel , c'est celui des P i t ii k c h k j r s (Pithecheirus) : ce Rongeur est décrit comme ayant
le pouce des pieds de derrière opposable aux autres doigts , ce qui lui a valu son nom de
Pithéchéir, signifiant main de Singe. Je l'aurais passé sous silence si je ne le trouvais men-
tionné parmi les Mammifères Rongeurs dans la liste que MM. Temminck et Schlegel ont
publiée des Animaux de l'archipel indien. Voici comment F. Cuvier en a parlé dans son
Histoire des Mammifères :

(1) Novœ species quadrupedum e ulirium ordine cum illustralionibus complurium ex hoc ordine animaliiun,
uuctore Petro Sim. Pallas. In- V\ Erlangaï, 1778.

(2) Vicq-d'Azyr, qui s'est beaucoup servi de l'ouvrage de Pallas, a partagé les Rongeurs en dix catégories
qu'il nommait des genres. Ce sont : 1° les Sciuriens (Sciuriï), comprenant vingt espèces; 2° les Écureuils volants
{Sciuri volantes), quatre espèces; 5° les Glirins (filirini), ou les Marmottes, les Campagnols et les Rats, qua-
torze espèces; *>° les Surmurins [Surmurini), comprenant les Cavia de Linné et de Gmelin; 6° les Essorillés
{Inauriti), groupe de six espèces tout à fait artificiel; 7° les Planiqueues (Planicaudati), ou le Castor, l'Ondatra
et même le Desman ; 8° les Sauteurs {Saltatores) ou les Gerboises, trois espèces; 9° les Double-Dents (Duplici-
dentes), ou les Léporidés, dix espèces; 10^ les Épineux (Spinosi), ou les Hystriciens d'aujourd'hui, auxquels sont
associés le Hérisson et les Tanrecs.

ORDRE DES RONGEURS.

275

Genre Plïlf ÉGIIÉ1 R (Pitlwcheivus , F. Cuvier). « Tant que j'ai conservé l'espérance
qu'un jour les papiers laissés par M. Alfred Duvaucel me seraient rendus; que les nom-
breuses notes qu'il m'annonçait par sa correspondance et que les dessins qu'il avait fait faire
pour mon ouvrage tomberaient entre des mains assez fidèles pour les adresser à sa famille,
après qu'à Madras il eut succombé aux fatigues et aux dangers de toute espèce; tant, dis-je ,
que j'ai eu l'espoir de recouvrer les richesses qu'il avait accumulées par quatre années de
travaux, j'ai dû ne point publier les Animaux dont il m'avait envoyé les peintures, sans y
joindre de description ni surtout de ces détails pleins d'intérêt et de vie dont il savait si bien
animer leur histoire.

a Aujourd'hui (1), après dix ans d'attente, je dois renoncer à la pensée que l'héritage
scientifique de mon ami pourra m'ètre un jour rendu; mais, en même temps, naît pour moi
le devoir de faire connaître tout ce qui, dans les envois qu'il m'a faits, se trouve être assez
complet pour que la science en puisse profiter, et pour que quelques traces en restent dans
la mémoire des naturalistes qui savent apprécier le sacrifice d'une vie fait au profit des con-
naissances qu'ils se font gloire de propager.

Le P i t h k c n k i n , ù'iipits Fr. Cu\ier , i /2 de grand,

« Ce sont ces motifs qui me déterminent à publier aujourd'hui des figures sur lesquelles
je n'ai point reçu de notes explicatives, et, entre autres, celle du Mammifère que je donne
ici sous les noms de Pithéchéir mélanure (Pithccheirus melamirus) , noms qui expriment
les caractères principaux de cet Animal. Par ces caractères, nous voyons que ce Mammifère
se rapproche des Rats et des Sarigues , sans toutefois pouvoir être réuni entièrement ni à l'un
ni à l'autre de ces genres. La tête et la queue rappellent la tête et la queue des Rats, tandis
que les pieds de derrière et un peu la tête rappellent les Pédimanes américains; mais les
pouces, très-séparés aux pieds de derrière, avec un ongle plat, et ceux des pieds de devant,
quoique très-courts, garnis aussi d'ongles aplatis et paraissant également opposables aux
autres doigts, ne permettent pas d'admettre cet Animal parmi les Rats; on ne peut pas
davantage le considérer comme une Sarigue, à cause de ce pouce des membres antérieurs et
de sa queue non prenante.

( 1 ) Février 18:>

276 ORDRE DES RONGEURS.

« D'après ces caractères tirés des organes du mouvement, le Pithèchéir nous présenterait
le type d'un genre nouveau et probablement de l'ordre des Rongeurs, ou de la famille des
Pédimanes; mais cette question restera douteuse jusqu'à ce qu'on ait connaissance de son
système de dentition.

a Les couleurs de son pelage, d'un brun fauve uniforme, et sa queue noire l'éloignent
également des genres dont nous venons de parler. En effet, toutes les espèces qui constituent
ces genres sont revêtues d'un pelage terne , et elles sont en assez grand nombre pour qu'on
puisse en induire qu'il n'est pas dans leur nature qu'elles soient revêtues d'un pelage brillant.

« Je ne puis indiquer ni la taille de cet Animal ni sa patrie. Sous le premier rapport , en le
jugeant par analogie, nous lui donnerions la taille d'un grand Rat. Quant aux contrées oii il
vit et oii il se retrouvera sans doute un jour , j'ai lieu de présumer, de l'époque ou il m'est
parvenu et des peintures qui accompagnaient la sienne , qu'il est originaire des provinces du
nord du Bengale, si ce n'est des parties occidentales de Sumatra. »

Dans leur énumération des Animaux propres aux îles de rjnde, MM. Temminck et
Schlegel citent le Pithèchéir parmi les Mammifères Rongeurs, mais sans rien ajouter à ce que
F. Guvier en a dit. Ils le mettent au nombre de ceux qui sont particuliers à l'île de Java et ne
le mentionnent pas dans la liste des espèces qui vivent à Sumatra ou dans les autres îles de
l'archipel indien. A en juger par la figure due à Duvaucel , le Pithèchéir me semble avoir bien
plus d'analogie avec les PtUocerqucs (p. 230) qu'avec les Rongeurs, mais je ne puis donner à
l'appui de ce rapprochement aucune observation précise, n'ayant observé le Pithèchéir dans
aucun des Musées que j'ai visités.

SOUS-ORDRE [ibs DUPLICIDENTÉS

Dans la classification des Mammifères qu'il a publiée en 1792, dans Y Encyclopédie métho-
dique, Vicq d'Azyr a admis sous le nom de Duplicidentés un groupe à part comprenant les
Lièvres, les Lapins et plusieurs espèces plus petites auxquelles on a donné, depuis lors,
le nom générique de Lagomys. Ces Animaux diffèrent des Rongeurs ordinaires parce que
leurs dents incisives supérieures sont doubles, celles de la paire qui reste unique dans
tous les genres que nous étudierons ensuite étant doublées ici par une seconde paire, plus
petite qu'elles et placée à leur face postérieure. A ce caractère, qui a déjà quelque valeur,
les Duplicidentés en joignent plusieurs autres, principalement tirés de la forme de leur crâne,
qui est tout à fait différente de celle qui caractérise les Rongeurs ordinaires. Aussi la plupart
des auteurs ont-ils admis ce groupe. La valeur que nous lui donnerons est la même que celle
qui lui a été accordée par llliger dans son Prodrome d'un système des Mammifères, publié à
Berlin en 1811. llliger s'est servi, comme Vicq d'Azyr, du nom de Duplicidentés (Dupli-
cidentata) pour désigner ce sous-ordre dont d'autres naturalistes ont placé à tort les espèces
au milieu de la série des Rongeurs proprement dits.

Il n'y a qu'une seule famille parmi les Duplicidentés; c'est celle des Léporidés.

FAMILLE des LÉPORIDÉS

Aux caractères tirés du nombre des incisives et de la forme générale du corps, les Lépo-
ridés en joignent plusieurs autres, tous d'une moindre importance, et qui ne permettent

FAMILLE DES LÉP0R1DÉS. 277

pas de partager en plusieurs familles les espèces, soit vivantes , soit fossiles, de Duplici-
dentés que l'on connaît maintenant. Tels sont la présence d'au moins cinq paires de molaires
à chaque mâchoire , la forme plus ou moins distinctement bilamellée de ces dents , la lon-
gueur de leur fut et le manque de racines distinctes , sauf cependant pour les dents de lait.
Le crâne a son trou sous-orbitaire petit; l'intestin est long, pourvu d'un cœcum ample et
boursoufflé ; le régime est entièrement végétal.

Les Léporidés sont répandus sur une grande partie de la surface du globe. Il y en a en
Europe, en Afrique et en Asie ; l'île de Java et le Japon en possèdent chacun une espèce;
l'Amérique septentrionale en nourrit plusieurs, et une autre vit dans une grande partie de
l'Amérique méridionale. Ni Madacascar, ni la Nouvelle-Hollande, ni les terres qui s'en rap-
prochent ne nourrissent de Léporidés, mais on y a transporté le Lapin domestique, et il y a
réussi, ainsi que dans beaucoup d'autres lieux, comme, par exemple, les deux îles Maloui-
nés, qui étaient autrefois privées d'Animaux de la même famille. Les stations occupées par
ces Rongeurs sont fort diverses, et cependant ils ne montrent pas des caractères bien diffé-
rents les uns des autres ; aussi est-ce à peine si l'on a pu distinguer parmi ceux de la nature
actuelle trois ou quatre groupes, dont les Lièvres et les Lagomys représentent les formes
extrêmes.

Les Lagomys habitont principalement les montagnes et se tiennent surtout dans des en-
droits rocailleux; les Lièvres fréquentent, au contraire, les bois ou les plaines, mais on eu
rencontre des espèces aussi bien dans les régions chaudes de l'Afrique que sur le sol glacé du
pôle arctique ou dans les grandes chaînes de montagnes, à une hauteur considérable au-
dessus du niveau de l'Océan. Ainsi, pendant que les uns se plaisent sur les sables chauds et
mouvants du désert, d'autres pullulent au milieu des neiges presque perpétuelles des hautes
montagnes ou du cercle polaire arctique. Plusieurs espèces de ces Animaux sont estimées,
soit pour leur chair, soit pour leur fourrure.

Les Rongeurs de la famille des Léporidés ne sont pas absolument nouveaux sur le globe
terrestre. Outre que les ossements de Lièvres, de Lapins et de Lagomys observés dans les
cavernes, les brèches et les alluvions, montrent qu'il y avait en Europe, et, en particulier,
en France et en Angleterre, des Animaux de ces trois catégories pendant l'époque pléistocène
ou diluvienne, on a constaté qu'il avait aussi vécu des Léporidés lorsque les terrains nommés
pliocènos et miocènes par les géologues se sont déposés dans nos contrées. Les débris de
Léporidés que l'on rencontre dans ces derniers, soit à OEningen ou à Montpellier, soit à
Sansan, 5 Issoiro, à Saint-Gérand-le-Puy, à Montabuzard ou à Weissenau, et par conséquent
en Suisse , en France et en Allemagne , ne laissent aucun doute sur l'existence de certaines
espèces appartenant à la même famille que les Lièvres et les Lapins pendant les deux époques
géologiques qui ont précédé. Ces espèces, antérieures à la dernière des faunes que notre globe
ait reçues, ont servi à la distinction de plusieurs genres parmi lesquels nous citerons seulement
celui des Titanomys de M. Hermann de Meyer. C'est avec les Lagomys actuels qu'elles ont le
plus d'analogie. Je renvoie, pour plus de détails sur ces fossiles, à ce que j'en ai dit dans ma
Zoologie et Paléontologie françaises.

On peut diviser les espèces actuellement vivantes de la famille des Léporidés en deux genres
principaux : 1° les Lièvres (Lepus), qui comprennent aussi les Lapins et les Carpolages, et
2° les Lagomys, qui sont des Léporidés plus petits et d'une forme assez différente.

Le Lièvre était le Lagos (^ayw;) des Grecs et il en est question sous ce nom dans Aristote;
l'Animal que le même philosophe nomme Dasgpus (Aoc<7U7rou;) , ce qui veut dire pieds velus, est
le Lapin. Il est donc très-fâcheux que Linné ait transporté ce dernier nom aux Tatous (genre
Dasypus, Linné) , qui sont des Animaux américains fort différents de ceux que les anciens ont
désignés par le même mot. En parlant du Dasypus, Aristote dit que cet Animal a du poil dans
les joues et qu'il en a aussi sous les pieds; mais, ainsi qu'on en a fait la remarque, ces carac-
tères sont également applicables au Lièvre, et Camus doute que le Dasgpus soit réellement

278 ORDRE DES RONGEURS.

différent du Lagos. Mais Polybe, qui a écrit pou do temps après Aristote, distingue très-
nettement le Lièvre et le Lapin l'un de l'autre ; il emploie morne pour designer le premier un
-mot Cunielos (KouvixXoç) , emprunté du latin Cuniculus ou Cunilus , et qui a pour origine le
mot ibérien ou espagnol, qui signifie Lapin; c'est le même qui sert de racine au nom des
Lapins dans presque toutes les langues modernes. En effet, le Lapin est appelé Coniglio par
les Italiens, Conejo par les Espagnols, Coeïho par les Portugais, Cony par les Anglais et
Comiin ou Connil dans l'ancienne langue française. Les Anglais rappellent aussi Jiabbil et les
Allemands le nomment Kaninichen.

Athénée, Posidonius et Strabon ont parlé du Lapin comme Polybe, et Élien, qui en a traité
-dans un chapitre différent de celui qu'il consacre au Lièvre, fait remarquer (pie le mot Canichis
qu'il emploie pour le désigner est tiré de celui que les Ibériens donnent au même Animal.

C'est à Pline que Camus reproche d'avoir donné aux mots Lagos et Dasypus une signifi-
cation différente de celle admise précédemment par Aristote. « 11 a employé sans discernement,
•dit Camus dans ses notes sur Aristote, les trois noms Lepus, Cuniculus et Dasypus, Il y a des
endroits où il est évident qu'il a traduit le mot Dasypus d'Aristote par celui de Lepus, et
d'autres où il a fait de ces deux noms deux Animaux différents qu'il compare l'un à l'autre;
ailleurs il ne sépare pas moins le Cuniculus du Dasypus. Il y a longtemps qu'on lui a reproché
-cette confusion, et ses annotateurs, ou ceux qui ont voulu prendre sa défense, n'ont pu rien
dire de fort clair pour le justifier. Je crois donc qu'il faut tenir, avec Budée, Bochart et Klein,
que le Dasypode et le Lièvre sont le même Animal. » Cependant on pouvait induire le con-
traire de ce qu' Aristote dit quelque part qu'il n'y a point de Dasypodes à Ithaque, et que lo
Lagos est plus petit dans l'Egypte que dans la Grèce (Liv. VIII, chap. xxvin); car si le Lagos
et le Dasypus étaient de la même espèce, il n'est pas probable qu'Aristotc aurait employé
dans la même phrase et pour désigner la même espèce deux mots ayant pour lui le même
sens. L'opinion de Camus est donc peu probable et elle a dû être abandonnée.

Les auteurs qui se sont occupés de commenter les textes anciens (et ils ont été nombreux
à la fin du moyen âge, à la renaissance et au xvme siècle), avaient été plus embarrassés
encore par quelques passages de la Bible, où il est question de deux Animaux, le Saphan et
YÂrnebeth, que le texte hébreu classe parmi les Animaux qui ruminent, quoiqu'ils n'aient
pas les pieds fourchus.

Voici comment il en est question dans le Lévilique, chap. xi, vers. 3 et \ (je me sers de
la traduction de Lemaistre de Sacy): «Le Lapin qui rumine mais qui n'a point de corne fendue
est impur; le Lièvre aussi est impur, parce que, quoiqu'il rumine, il n'a pas la corne fendue. »

Camus, à son tour, a voulu interpréter ce passage: ((Dans la ioi de Moïse, le Lièvre
est mis au nombre des Animaux qui ruminent. Bochard assure que personne n'a con-
firmé cette observation ; cela peut être à l'égard des Lièvres de nos contrées. Cependant il y
a trois singularités à observer, dont deux sont remarquées par Aristote et confirmées par les

modernes; la troisième par plusieurs naturalistes et par Klein entre autres c'est qu'on

a vu des Lièvres cornus et qu'il n'est pas rare d'en trouver de tels en Norwégo. Voilà bien
des traits d'analogie avec les Animaux ruminants, et Mereurialis fait voir que, quoique le
Lièvre n'ait pas quatre estomacs , il n'est nullement impossible qu'il rumine. » Mereurialis est
un médecin italien du xvie siècle. P. Camper a repris son assertion , et , dans sa Leçon sur la
Rumination des Animaux pur 's et impurs (t. III. p. 57 de ses œuvres) , en parlant des Lièvres
et des Lapins, il dit : « Ces Animaux ruminent incontestablement, malgré le doute que Buffon a
voulu faire naître à cet égard, » et il se fonde sur la position des molaires chez ces Animaux;
quant aux Lièvres cornus, il n'en parle pas, et aujourd'hui on ne croit plus à leur existence;
mais que deviennent tous ces arguments relativement au Lapin, du moins depuis que Ton sait
que le Saphan de la Bible est le Daman et point du tout notre Lapin. La grande érudition de
Bochart ne l'avait pas trompé sur ce point, et il disait déjà, en 1653, dans son Ilicrozoicon:
u Saphan non est Cuniculus , sed majoris mûris genus » , c'est-à-dire ; Le Saphan n'est pas

FAMILLE DES LEPOMDES.

279

le Lapin, mais un genro de Rat plus gros. C'est, eu effet, par erreur que les Septante ont tra-
duit Saphan par le mot Dasypus , et les modernes par celui de Cuniculus ou Lapin. II est vrai
que la difficulté n'est pas aussi aisée à éclaircir à propos du Lièvre, et qu'en traduisant le
mot Amebeth du texte hébreu par Lagos , qui veut dire Lièvre, les Septante ont eu raison,
puisque les Arabes et les habitants de la Syrie donnent encore, à l'espèce de Lièvre qui est
dans leur pays, le nom iïArncbcth. Les mouvements que le Lièvre fait constamment avec sa
bouche lorsqu'il est au repos, et qu'on a pu prendre pour une sorte de rumination, seraient-
ils le seul motif de l'opinion des Hébreux, c'est ce que les observations des modernes n'ont
pas encore complètement décidé.

Genre LIÈVRE (Lepus, Linné). Oreilles plus ou moins grandes et en cornet; yeux la-
téraux; face allongée; narines en fente, mobiles et sans muffle; corps plus ou moins allongé,
plus fort en arrière qu'en avant, ayant les pattes postérieures plus longues que les anté-
rieures et disposées pour le saut ; cinq
doigts aux pieds de devant; quatre à ceux
de derrière; queue courte, relevée, velue;
de six à dix mamelles ; dents incisives
principales larges aux deux mâchoires ,
celles d'en haut marquées d'un fort sillon
vertical sur leur face antérieure ; six paires
de molaires supérieures dont la dernière ,
petite, simple et à fût ovalaire ; cinq paires
inférieures, la cinquième étant beaucoup
plus petite que les autres, plus simple et
plus oblique.

Le genre qui comprend le Lièvre et le
Lapin se partage en deux sous -genres,
qu'on peut nettement distinguer l'un de
l'autre si l'on ne considère, parmi les Animaux nommés ainsi, que ceux qui vivent dans nos
contrées, mais qui semblent se confondre l'un avec l'autre lorsque l'attention se porte sur
certaines espèces exotiques. On a établi plus récemment une troisième division pour le Lepus
hispidus , sous le nom de Garpolagus.

Nous aurons donc à parler successivement 1° des Lièvres ou véritables Lepus; 2° des La-
pins que M. Gerbe a nommés Cuniculus, quoique ce nom ait été employé précédemment par
Wagler dans un autre sens , et 3° des Garpolagus.

I. Les Lièvres. On les reconnaît aux particularités suivantes : Corps allongé; oreilles
grandes; pieds longs, surtout ceux de derrière; queue toujours bien évidente. Ces Animaux
ne se creusent pas de galeries comme le font les Lapins; leurs petits sont déjà velus en
naissant et ils ont les yeux ouverts.

Lièvre timide (Lepus timidus) . Cet Animal que Bu f fou et Daubenton ont décrit avec
soin , a reçu de Linné le nom sous lequel il est inscrit dans les ouvrages de zoologie métho-
dique; après le Castor c'est notre plus grande espèce de Rongeurs. Ses caractères sont connus
de tout le monde, et il suffit pour le faire distinguer des espèces qui lui ressemblent le plus
de rappeler qu'il a les oreilles, le corps et les jambes plus longs que le Lapin domestique;
qu'il est aussi plus grand que la plupart des variétés de ce dernier et que son pelage est gris
fauve, jaspé de brun sur les parties supérieures; que ses oreilles sont grises et terminées de
noir; que sa queue est en partie noire en dessus; que le dessous de son corps est plus ou
moins blanc et que ses pieds sont gris fauve avec la plante rousse. Les lièvres de cette espèce
conservent les mêmes couleurs en hiver qu'en été, ils sont seulement plus fournis pendant la
mauvaise saison; ils diffèrent à cet égard des Lièvres dits changeants, qui deviennent alors
presque entièrement blancs. Quelques Lièvres timides sont cependant blancs, mais par

Dents nr Lièvre adi-lie, grand, nnt.

280 ORDRE DES RONGEURS.

albinisme; ils le sont en toute saison; leurs yeux sont rouges comme ceux des Lapins blancs
et la pointe de leurs oreilles n'est plus noire. Au contraire, les Lièvres changeants qui ont
pris leur pelage blanc d'hiver conservent du noir au bout des oreilles et ils n'ont pas les yeux
colorés en rouge comme les Animaux entièrement albinos, parce que le pigmcntum ou la
matière colorante qui est dans l'intérieur de ces organes n'a pas cessé de se développer. Le
Lièvre ordinaire est plus élancé que le Lièvre changeant et il ne se tient pas dans les mêmes
lieux. Les jeunes Lièvres ou Levrauts ont le pelage plus foncé que les adultes. Chez les vieux,
il est au contraire plus pale. En général, les maies se distinguent des femelles par leur der-
rière plus blanc; ils ont aussi la tète plus arrondie, les oreilles plus courtes et la queue un
peu plus longue.

Daubenton a longuement décrit les particularités que présente le pelage du Lièvre en pre-
nant pour sujet de ses descriptions des exemplaires tués en Bourgogne. Cette province est une
de celles qui fournissent au commerce le plus grand nombre de peaux de Lièvres. Il en vient
aussi de l'étranger et principalement de l'Allemagne. Les peaux du Lièvre changeant en
pelage d'été sont assez fréquemment mêlées à celles du Lièvre ordinaire, Buffon a parlé du
Lièvre au point de vue général, et ce qu'il en dit s'applique autant à l'ensemble des espèces
du sous-genre des Lièvres qu'à celle de nos contrées; mais les observations de mœurs qu'il
a publiées ont surtout rapport au Lièvre ordinaire. Suivant lui, les Animaux de cette espèce
ne vivent que sept à huit ans au plus, et il ajoute : « La durée de la vie est, comme dans les
autres Animaux, proportionnelle au temps de l'entier développement du corps; ils prennent
presque tout leur accroissement en un an et vivent environ sept fois un an; on prétend seu-
lement que les mâles vivent plus longtemps que les femelles, mais je doute que cette obser-
vation soit fondée. »

Buffon fait aussi remarquer que les Lièvres passent leur vie dans la solitude et dans le
silence. « On n'entend leur voix que lorsqu'on les saisit avec force , qu'on les tourmente et
qu'on les blesse : ce n'est point un cri aigre, mais une voix assez forte dont le son est presque
semblable à celui de la voix humaine. Ils ne sont pas aussi sauvages que leurs habitudes et
leurs mœurs paraissent l'indiquer; ils sont doux et susceptibles d'une espèce d'éducation; on
les apprivoise aisément; ils deviennent même caressants, mais ils ne s'attachent jamais assez
pour pouvoir devenir Animaux domestiques; car ceux même qui ont été pris tout petits et
élevés dans la maison, dès qu'ils en trouvent l'occasion, se mettent en liberté et s'enfuient à
la campagne. Comme ils ont l'oreille bonne, qu'ils s'asseyent volontiers sur leurs pattes de
derrière et qu'ils se servent de celles de devant comme de bras, on en a vu qu'on avait
dressés à battre du tambour, à gesticuler en cadence, etc. En général, le Lièvre ne manque
pas d'instinct pour sa propre conservation ni de légèreté pour échapper à ses ennemis; il se
forme un gîte; il choisit en hiver les lieux exposés au midi et en été il se loge au nord; il se
cache pour n'être pas vu entre des mottes qui sont de la couleur de son poil. »

Le célèbre écrivain rapporte le passage suivant emprunté à Du Fouilloux, qui paraîtra bien
exagéré sur certains points. « J'ai vu, dit l'auteur de la Vénerie, un Lièvre si malicieux, que
depuis qu'il oyait la trompe il se levait du gîte , et eût-il été à un quart de lieue de là , il
s'en allait nager en un étang, se reloissant au milieu d'icelui sur des joncs sans être aucune-
ment chassé des Chiens. J'ai vu courir un Lièvre bien deux heures devant les Chiens, qui,
après avoir couru, venoit pousser un autre et se mettoit en son gîte. J'en ai vu d'autres qui
nageoient deux ou trois étangs, dont le moindre avoit quatre-vingts pas de large. J'en ai vu
d'autres, qui, après avoir été bien couru l'espace de deux heures, entroient par dessous la
porte d'un tect à Brebis et se reloissoient parmi le bétail. J'en ai vu, quand les Chiens les
couroient, qui s'alloient se mettre parmi un troupeau de Brebis qui passoit par les champs, ne
les voulant abandonner ne laisser. J'en ai vu d'autres qui, quand ils oyaient les Chiens cou-
rans, se cachoient en terre. J'en ai vu d'autres qui aboient par un coté de haie et retournoient
par l'autre, en sorte qu'il n'y avoit que l'épaisseur de la haie entre les Chiens et le Lièvre,

de France.

FAMILLE DES LEP0R1DES. 281

J'en ai vu d'autres qui, quand ils avoient couru une demi-heure, s'enalloient monter sur une
vieille muraille de six pieds de haut et s'alloient reloisser en un pertuis de chauffant couvert
de lierre. J'en ai vu d'autres qui nageoient une rivière, qui pouvoit avoir huit pas de large
et la passoient et repassoicnt en la longueur de deux cens pas plus de vingt fois devant
moi. »

Buffon ajoute au récit de Du Fouilloux : « Mais ce sont là sans doute les plus grands
efforts de leur instinct; car leurs ruses ordinaires sont moins fines et moins recherchées; ils
se contentent, lorsqu'ils sont lancés et poursuivis, de courir rapidement et ensuite de tourner
et retourner sur leur pas; ils ne dirigent pas leur course contre le vent, mais du côté opposé;
les femelles ne s'éloignent pas tant que les mâles et tournoient davantage. En général, tous
les Lièvres qui sont nés dans le lieu même où on les chasse ne s'en écartent guère, ils revien-
nent au gîte, et, si on les chasse deux jours de suite, ils font le lendemain les mêmes tours
et détours qu'ils ont faits la veille. Lorsqu'un Lièvre va droit ou s'éloigne beaucoup du lieu
ou il est lancé, c'est une preuve qu'il est étranger et qu'il n'était dans ce lieu que passant.
il vient, en effet, surtout dans le temps le plus marqué du rut, qui est aux mois de janvier,
de février et de mars, des Lièvres mâles, qui, manquant de femelles en leur pays, font plu-
sieurs lieues pour en trouver, s'arrêtent auprès d'elles; mais dès qu'ils sont lancés par les
Chiens , ils regagnent leur pays natal et ne reviennent pas. »

Les Lièvres ladres ou ceux qui ont la chair mauvaise et pâle vivent dans les lieux bas et
humides; ceux des plaines élevées et des collines ou abondent les herbes aromatiques sont
meilleurs et leur chair est plus colorée. Ainsi que le dit Buffon, la chasse du Lièvre est l'amu-
sement et souvent la seule occupation des gens oisifs de la campagne : comme elle se fait
sans appareil et sans dépense, et qu'elle est à la fois utile et lucrative, elle convient à tout
le monde.

a On va le matin et le soir, au coin du bois, dit l'habile écrivain, attendre le Lièvre à
sa rentrée ou à sa sortie; on le cherche pendant le jour dans les endroits où il se gîte: lors-
qu'il y a de la fraîcheur dans l'air par un soleil brillant et que le Lièvre vient de se gîter après
avoir couru , la vapeur de son corps forme une petite fumée que les chasseurs aperçoivent
de fort loin, surtout si leurs yeux sont exercés à cette espèce d'observation. J'en ai vu qui,
conduits par cet indice, partaient d'une demi-lieue pour aller tuer le lièvre au gîte. Il se laisse
ordinairement approcher de tout près, surtout si l'on ne fait pas semblant de le regarder, et
si, au lieu d'aller directement à lui, on tourne obliquement pour l'approcher. Il craint les
Chiens plus que les Hommes, et lorsqu'il sent ou qu'il entend un Chien, il part de plus loin :
quoiqu'il court plus vite que les Chiens, comme il ne fait pas une route droite, qu'il tourne
et retourne autour de l'endroit où il a été lancé, les Lévriers qui le chassent à vue plutôt qu'à
l'odorat, lui coupent le chemin, le saisissent et le tuent. Il se tient volontiers en été dans
les champs, en automne dans les vignes et en hiver dans les buissons ou dans les bois, et
l'on peut en tout temps, sans le tirer, le forcer à la course avec des Chiens courants; on
peut aussi le faire prendre par des Oiseaux de proie : les Ducs, les Buses, les Aigles, les
Renards, les Loups, les Hommes lui font également la guerre; il a tant d'ennemis qu'il ne
leur échappe que par hasard et il est bien rare qu'ils le laissent jouir du petit nombre de jours
que la nature lui a comptés. »

Les Lièvres portent environ trente jours et le nombre de leurs petits est de deux , trois ,
quelquefois quatre et plus rarement cinq à chaque portée. Les femelles sont sujettes à la
superfétation ; leurs petits ne tettent guère que quinze ou vingt jours après lesquels ils se
séparent. La nourriture de ces Animaux consiste en jeunes pousses, en herbes diverses et
principalement en herbes aromatiques; pendant l'hiver ils mangent aussi des racines.

La chair du Lièvre fait partie des viandes noires; elle est savoureuse et excitante : celle
des Lièvres d'Arabie et d'Afrique est succulente. Cependant la loi de Moïse en avait interdit
l'usage aux Hébreux et le Coran la défend pareillement aux Mahométans.

I,e PAItTIE. 36

282 ORDRE DES RONGEURS.

Le Lièvre timide n'existe pas ailleurs qu'on Europe, et dans ce continent même, il y a des
Animaux qui, tout en étant bien du même sous-genre, n'appartiennent pas à la même espèce.

Ceux qu'on en distingue le plus aisément sont les Lièvres changeants qui vivent dans les
grandes chaînes de montagnes et dans plusieurs régions du Nord. Brisson en avait fait son
Lepus albus; Pallas les a nommés Lepus variabilis , mais de nouveaux renseignements sem-
blent établir que sous ces noms de Lepus timidv.s et Lepus variabilis, tels que Pallas lui-même
les avait définis, on a encore confondu diverses sortes de Lièvres. Plusieurs zoologistes récents
les considèrent non-seulement comme des races, mais comme de véritables espèces, à cause
de la valeur qu'ils attribuent aux caractères par lesquels elles se distinguent les unes des
autres.

M. Schimper, de Strasbourg, a réuni, dans le musée de cette ville, un grand nombre de
Lièvres et de Lapins pris dans des localités très-différentes. 11 nous a écrit qu'il avait reconnu
que, sous le nom de Lepus timidus , on confondait, en effet, plusieurs espèces, dont deux se
rencontrent en France. L'une vit surtout dans les départements du Centre et dans ceux du
Nord ; l'autre est du Midi. M. Schimper a réuni celle-ci à l'espèce d'Italie et d'Espagne (Lepus
méridional is de Gêné) : c'est celle du Languedoc et do la Provence, qui diffère de l'autre
par ses proportions et par quelques traits de sa coloration. Malgré les renseignements que
M. Schimper a bien voulu me fournir à cet égard, je ne peux encore établir tous les carac-
tères qui séparent le Lepus meridionalis de Gêné du Lepus vwditerraneus de M. Wagner,
que je signalerai plus bas, à propos des Lièvres africains.

Les parties de l'Europe qui confinent l'Asie possèdent aussi un Lièvre qui, mieux étudié,
a paru différent de l'espèce ordinaire, c'est le Lièvre caspien {Lepus caspicus). Il fréquente
les bords de la mer Caspienne, ce qui lui a valu son nom spécifique. Pallas l'avait rapporté au
Lepus timidus.

Enfin il paraît en être de même pour le Lièvre de la Suède. M. Nilsson établit que c'est
aussi une espèce à part et il lui donne le nom de Lièvre blanchâtre (Lepus canescens).
Celui-ci est gris blanchâtre en dessus et blanc endossons; il a les oreilles noires à leur pointe
ainsi que sur une partie de leur bord postérieur: c'est le Lièvre de la Suède méridionale, ou
il remplace l'espèce ordinaire, celui-ci ne s'étendant pas au nord au delà du Danemark.

Le Lièvre chavgeaxt (Lepus variabilis, Pallas), qui répond au Lièvre blanc (Lepus
albus de Brisson) , est remarquable par ses changements de couleurs; gris fauve ou simple-
ment fauve en été, avec le bout des oreilles noires et la queue grisâtre, il devient d'un beau
blanc de neige en hiver, mais en conservant encore la pointe de ses oreilles noire. C'est un
Animal à peu près gros comme le Lièvre ordinaire, mais moins haut sur pattes et à oreilles
un peu plus courtes. Les Lièvres variables vivent principalement dans la Russie et sur quel-
ques montagnes des autres parties de l'Europe centrale, ainsi que dans une partie du nord de
l'Asie. On les trouve également en Ecosse; le Lièvre d'Irlande leur appartient peut-être aussi,
et ils se retrouvent dans les Pyrénées.

Cette espèce aime les lieux froids et la couleur blanche, qu'elle prend en hiver, ainsi que
l'abondance de ses poils lui permettent de vivre au milieu des neiges sans en souffrir. Sa
blancheur l'aide aussi à échapper plus facilement à ses ennemis, et sans le bout noir de
ses oreilles elle serait entièrement de la couleur du sol neigeux qu'elle affectionne. Les peaux
de ces Animaux et des races ou espèces qui s'en rapprochent le plus sont très-estimées des
fourreurs. Lorsqu'elles sont blanches, elles imitent bien l'hermine et on les emploie souvent
à la place de celle-ci. Beaucoup de palatines blanches et les épitoges des gens de robe sont
généralement faites avec du lièvre variable. Cette fourrure n'est pas moins recherchée en
Chine (m'en Europe. La chair du Lièvre changeant est moins bonne que celle du Lièvre
timide, mais elle n'est pas mauvaise, et, dans beaucoup de lieux, les Lièvres que l'on vend
sur les marchés appartiennent à cette espèce ou à celles qu'on en a tout récemment distin-
guées. On en vend dans plusieurs de nos départements pyrénéens,

FAMILLE DES LÉPORIDÉS. 283

Auprès du Lièvre changeant se placent plusieurs espèces européennes assez peu différentes
par leurs caractères pour qu'on les ait confondues avec lui jusque dans ces derniers temps;
d'après les auteurs les plus récents, elles seraient au nombre de quatre, savoir :

Le Lepus aquilonius de M. Blasius, qui répond au Lepus variabilis hybridas de Pallas,
au Lepus médius de M. Nilsson, et au Lepus allaïcw distingué par M. Gray, d'après Evers-
mann. Il est de l'Europe boréale et du nord de l'Asie.

Le Lepus borealis de M. Nilsson, qui est de la Suède. Il est bien constaté que celui-ci
devient blanc en hiver, sauf à la pointe des oreilles qui reste noire.

Le Lepus hibcrnicus de M. Yarrel. C'est le Lièvre d'Irlande; des observations plus récentes
ont fait penser qu'il ne devait pas être séparé du véritable Lièvre variable.

Le Lepus alpinus. M. Schimper a aussi constaté des différences entre les Lièvres variables
des Alpes et ceux de la Russie, et il a proposé do désigner les premiers par le nom de Lepus
al pi nus; d'après ses observations, les Lièvres variables des Pyrénées seraient plus semblables
à l'espèce de Russie, et il ne lui paraît pas possible de les en séparer.

Le Lièvre tolaï (Lepus tolaï , Pallas) tient à la fois du Lièvre ordinaire et du Lièvre
changeant, mais sa tète est plus longue, plus comprimée et plus étroite; son pelage peu diffé-
rent de celui du premier ne change pas non plus en hiver.

Lo Tolaï habite la Sibérie, la Mongolie, la Tartane et même le Thibet. Quand on le chasse,
il fuit droit devant lui au lieu de chercher, comme les deux autres espèces, à dépister son
ennemi par des détours et il gagne les fentes des rochers ou quelque autre cavité pour s'y
réfugier. On le nomme indifféremment Lièvre ou Lapin de Sibérie, parce qu'il a aussi quel-
ques rapports avec les Lapins.

\}\\ Lepus plus rapproché du vrai Lièvre existe dans le petit Thibet; c'est le Lepus tibclmms
de M. Waterhouse, peut-être identique avec le Lepus oiostotus de M. llodgson, que nous cite-
rons plus bas.

Le INépaul et les contrées voisines ont aussi fourni à M. llodgson deux autres Lièvres qu'il
nomme Lepus pallipes et Lepus œmodius : leur authenticité n'est pas encore prouvée.

Ces diverses espèces ne sont pas les mêmes que celles de l'Inde, où l'on en connaît main-
tenant deux, savoir :

Lièvre mossel (Lepus nigricoUis do F. Cuvier) , dont la patrie est essentiellement l'île
de Java. Le dessus de son corps est roux tiqueté et les parties latérales passent au gris; sa
queue est gris brun en dessus; les membres antérieurs sont roux en dehors; la gorge et les
parties inférieures du corps sont roussâtre clair; l'oreille, blanche à sa base, a son extrémité
noire et le reste roux; le dessus du cou et la nuque sont brun noirâtre. La même espèce se
retrouve à l'île Maurice, oii elle a sans doute été introduite par l'Homme. On dit qu'elle existe
aussi dans l'Inde, à Madras, au Rengale et dans le Deccan; c'est alors le Lepus kurgosa de
IJuchanan. Le Mossel est de la taille d'un gros Lapin.

Le Lièvre a queue rousse (Lepus ruficaudalus , ls. Geoffroy) ressemble plus au Lièvre
ordinaire, mais on peut néanmoins l'en distinguer à sa queue plus longue, rousse on
dessus au heu d'être noire, à sa tâche oculaire qui est moins prononcée et à ses joues, qui
sont d'un roux très-mélaugé de noir; son poil est plus rude que celui de notre Lièvre et sa
taille un peu moindre. Il habite le Bengale, dans les plaines qui bordent le Gange. On l'a
retrouvé au Népaul , dans les monts sous Himalaya. Faute d'avoir reconnu que c'était bien
le Lièvre ruficando, M. llodgson le décrit comme nouveau sous le nom de Lepus macrolus.

Il y a aussi une espèce de Lièvre dans la Chine, et M. Gray en a donné la ligure dans ses
Illustrations of indian zoology , sous le nom de Lepus sinensis.

L'Afrique et l'Arabie paraissent plus riches en Rongeurs de ce groupe qu'aucun des autres
continents. Ces Animaux trouvent dans les grandes plaines qui en constituent le sol beau-
coup d'endroits très-propices à leur multiplication. Aux différents Lièvres africains dont nous
allons donner la liste, il faut ajouter le Lièvre méditerr vnéf.n (Lepus meditevraneus) ,

284

ORDRE DES RONGEURS.

qui forme aussi une espèce à part. Il est plus petit que notre Lièvre commun d'Europe,
soit du centre, soit du midi; sa chair est aussi très-inférieure : c'est le Lièvre de l'Algérie et
de la Sicile.

Le Lièvre de Syrie (Lepus syriacus) habite le mont Liban, oii il est connu sous le
nom arabe {YEmcb ou Aerneb, qui correspond si bien au mot hébreu Arncbcl employé par la
Rible. Ainsi que le précédent, il est décrit dans l'ouvrage publié par M, Ehrenberg sous le
titre de Symbole? physicœ.

Le Lièvre d'Arabie (Lepus arabicus,
Ehrenb.) est de l'Arabie déserte, particuliè-
rement auprès de Gonfodah et de l'Arabie
heureuse par Loheia. Il n'a point de tache
noire aux oreilles et sa queue est brun noir
en dessous. Il en est question dans le livre
que nous venons de citer.

Lièvre d'Egypte (Lepus œgyptius, E.
Geoffroy). Il est en grande partie fauve tiqueté
par endroits, surtout à la tète, et blanc en
dessous; sa queue est noire à la face supé-
rieure et blanche à l'inférieure; ses oreilles
sont d'un roux brunâtre avec l'extrémité noire.
Cette espèce vit en Egypte , comme l'indique
son nom; sa taille est celle du Lapin, mais
ses oreilles sont proportionnellement plus
grandes que celles du Lièvre commun.

Le L i È v r e d ' A b y s s y n i e ( Lepus habessi-
nkus, Hemprich et Ehrenberg) a les oreilles
moins grandes et la face plus semblable à
celle des Lapins. Il a été observé en Abys-
sinie , auprès de la plage dWrkiko.

Le L i È v re i s a b e l le (Lepus isabellinus) ,
décrit par le D. Cretzsehmardans Y Allas zoo-
logique de M. Ruppel , est de Nubie; c'est le même que le Lepus œthiopicus de MM. Hem-
prich et Ehrenberg : c'est une espèce assez petite. On le rencontre dans la Nubie et dans le
Dongola.

Les Lièvres sont aussi représentés dans l'Afrique australe et l'on reconnaît très-nettement
deux espèces parmi les Animaux de ce genre, qu'on a rapportés de cette partie du globe. Elles
ont les proportions du Lièvre ordinaire, mais elles s'en distinguent par plusieurs caractères
évidents. Une troisième moins bien connue a reçu le nom de Lepus avenarius , que nous
nous bornerons à signaler.

Le Lièvre des Rochers {Lepus saxatilis, F. Olivier), aussi nommé Lepus rufnmcha ,
longicaudatus et fumigatus, est le Berg Haas ou Lièvre de montagne des Colons. 11 est grand
comme le Lièvre ordinaire d'Europe, a les oreilles très-longues; a le col roux, la gorge noire
et les membres gris brun ainsi que les cotés du corps; le bout de ses oreilles est noir. Il vit
dans les montagnes.

Le Lièvre nr Cai» (Lepus Capcasis, Linné) est gris un peu roussàtre, avec la gorge et
les membres roux; le bout des oreilles noir; le bout du museau roussatre et la queue noire
eu dessus. Ses oreilles sont fort grandes et ses pieds très-allongés. Les Hollandais le désignent
par le nom de Viable haas , qui veut dire Lièvre de plaine. M. Waterhouse lui réunit le Lepus
ochropus de M. Wagner, et il pense que 1(3 Lepus avenarius de M. Js. Geoffroy n'en est
peut-être que le jeune. Linné et Thunberi: ont parlé du Lièvre du Cq>, mais c'est par

Li h «t: d'Ég^ pte, 1/i de

FAMILLE DES LEPORJDES. 285

F. Guvicr, par M. Is. Geoffroy et par M. Waterhouse, que ses caractères ont été définitive-
ment établis,

On compte six ou sept sortes de Lièvres dans l'Amérique septentrionale, non comprises
quelques-unes do celles que M. Bachmann a proposé de distinguer, mais sans leur assigner
des caractères réellement suffisants, et il y en a une également distincte de celle de l'ancien
continent dans l'Amérique méridionale.

Le Lièvre arctique {Lepus articus , Leach), qui est décrit dans l'appendice au Voyage
du capitaine Ross, a été d'abord considéré comme le véritable Lièvre timide ; erreur à laquelle
les Lièvres changeants d'Europe ont d'ailleurs également donné lieu : c'est le Hawchoch des
Indiens Copper et YOuhalik des Esquimaux. Il est gris en été et devient blanc en hiver, sauf
sur le bout des oreilles. On le rencontre dans le Labrador, du coté de la baie de Baf fin et au
Groenland. C'est aussi le Lepus glacialis de Leach; sa taille est un peu supérieure à celle du
Lièvre changeant d'Europe, qu'il représente sur le continent américain.

Le Lièvre d'Amérique {Lepus americanus , Erxleben) est gris fauve varié de brun en
été, avec le dessous du cou et le ventre blancs; ses oreilles n'ont pas de noir au bout et sa
queue est grisâtre en dessus; en hiver, il devient blanc, sauf sur la queue et les oreilles, qui
conservent leur couleur d'été. 11 habite une grande partie de l'Amérique septentrionale, ne fait
pas de terrier, mais se cache dans des trous qu'il trouve tout faits, principalement au pied des
arbres; il ne craint pas de se réfugier dans les marais lorsqu'il est poursuivi , et, à ce que l'on
assure, il grimpe même sur les arbres pour y trouver un abri. Sa femelle fait deux ou trois
portées par an, chacune de deux petits. On le voit depuis la cote nord -ouest de la baie
d'Hudson jusque dans les Florides et en Caroline.

Le Lièvre de Virginie {Lepus virglnianus , ïlaiian) est aussi de la catégorie des Lièvres
changeants. Son pelage est brun grisâtre en été et blanc en hiver, avec le tour des yeux do
couleur fauve roussàtrc à toutes les époques de l'année. C'est une espèce des États du Centre
et du Midi, habitant les marais et les prairies qui sont au pied des montagnes.

Le Lepus Douglasii de M. Gray ou Lepus palus tri s , Bachmann, paraît originaire (Je la
Californie et du Texas. Le Lcpus Bcnncttii de M. Gray vit en Californie, et le Lepus callotis de
Wagler habite lo Mexique.

Je terminerai cette énumération par ce qui est relatif au Lepus de l'Amérique méridionale.

C'est le Lièvre Tapéti {Lepus brasiliensis, Linné). Il a la queue bien plus courte que la
plupart des autres espèces du genre, et quoiqu'il ait les teintes vives de plusieurs Lièvres,
on peut dire avec Azara qu'il n'est réellement ni Lièvre ni Lapin. C'est une espèce fort dis-
tincte des autres, plus petite que notre Lapin de Garenne, à pelage varié de brun et de jau-
nâtre en dessus, ayant un demi-collier blanc sous le cou et les oreilles beaucoup plus courtes
que la tète.

Le Tapéti ne se creuse point de terriers et il vit à la manière des Lièvres, établissant son
gîte dans les bois; sa femelle n'a qu'une portée par an et met bas deux petits, quelquefois
trois, plus rarement quatre; sa chair ressemble à celle du Lapin, mais elle est moins savou-
reuse. Au Paraguay on ne la mange pas.

Cette espèce est connue au Pérou, au Brésil et au Paraguay. On a dit que c'était le Citli de
Fernandez, ce qui a fait supposer qu'elle est aussi de la Nouvelle-Espagne.

IL Les LAPINS {Cuniculus, Gerbe) ont les caractères principaux des Lièvres, mais
leurs oreilles, ainsi que leurs pattes, sont moins longues; leurs petits naissent nus et avec
les yeux fermés ; enfin ils font des terriers et vivent en société. Ils sont moins nombreux en
espèces, mais c'est parmi eux que se classe le Lapin domestique, dont l'utilité pour l'Homme
est incontestable, et qui est d'autant plus précieux que, en même temps qu'on mange sa
chair, on sait aussi tirer de sa peau et de ses poils un parti fort avantageux.

Nous avons déjà vu, en traitant des Animaux que les anciens ont appelés Lagos, Dasypus
et Cunkulus , qu'il n'était point question d'une manière certaine du Lapin domestique dans

286 ORDRE DES RONGEURS.

les ouvrages des Grocs. Si des Lapins d'Espagne s'y trouvent signalés, ce sont des Lapins
sauvages de ce pays et non les Lapins clapiers, et il n'est guère douteux que le Dasypus
d'Aristote soit aussi le Lapin des bois ou des rochers et non le Lapin domestique. Cependant
il n'est pas impossible que l'on démontre quelque jour que Pline a voulu désigner ces trois
sortes d'Animaux rongeurs par les noms de Lepus , Dasypus et Cunkulus , mais cela est
encore loin d'être certain, et il est même impossible de ne pas regarder, jusqu'à preuve
du contraire , les deux mots Dasypus et Cunkulus comme étant synonymes l'un de l'autre et
comme s'appliquant tous les deux à notre Lapin sauvage ou Lapin de garenne. 11 faut donc
les réserver également pour cette espèce et cesser d'étendre le second au Lapin domestique,
car très- probablement encore ce dernier ne descend pas du Lapin sauvage de nos pays. De
nouvelles recherches faites avec attention dans les textes anciens et en vue de résoudre le
-petit problème do l'origine réelle des Lapins que nous élevons en captivité offriraient un intérêt
incontestable.

Le Lapin domestique {Lepus domcstkus) est facile à distinguer des Lièvres par les
caractères que nous avons déjà signalés et par quelques autres encore, tels que ceux de son
squelette. Son crâne est plus étroit à la région faciale et proportionnellement plus long; les
expansions de ses os frontaux , qui s'étendent au-dessus des orbites, sont moins larges et ont
de moindres échancrures antérieure et postérieure. Tous ses os sont moins forts, et ceux des
membres ont une longueur proportionnellement moins considérable. D'ailleurs, les mêmes
dispositions générales président à la conformation de ces deux Animaux, et, à part quelques
différences de valeur sous-générique , ils sont organisés de même. D'autres espèces du même
genre se distinguent aussi de l'un et de l'autre par quelques particularités légères de la forint
du corps ou de celle du squelette; tels sont le Lepus nigrkoUis et le Lepus hispidus.

In des traits distinctifs de la tête osseuse des Lapins et des Lièvres consiste dans la struc-
ture celluleuse et réticulée de la branche montante de l'os maxillaire, au-dessus et en avant
du trou sous-orbitaire. Les traces d'une semblable structure se retrouvent sur plusieurs
points de la boîte crânienne , principalement chez les sujets avancés en âge. La communica-
tion du cercle orbitaire avec la fosse temporale y est étroite, et cette dernière ne se distingue
que très-imparfaitement, à cause de la forme irrégulièrement sphéroïdale de la boite céré-
brale et de la position toute particulière des crêtes destinées aux insertions musculaires. Les
orbites sont considérables et communiquent l'une avec l'autre auprès du trou du nerf optique;
les os du nez et la branche montante des incisifs sont fort allongés, ce qui est en rapport avec
la forme de la face et de la barre; les trous incisifs sont très-grands , et ils ne sont séparés
de l'échancrure des arrière-narines que par une sorte de pont osseux que fournissent le maxil-
laire et les os palatins dans leur partie réellement palatine; le méat auditif est ossifié et
remonte en forme d'entonnoir au dessus de la caisse auditive, qui, sans être aussi renflée
que celle des Gerboises, des Chinchillas ou d'autres Rongeurs, acquiert cependant un déve-
loppement assez grand et particulièrement en rapport avec la finesse de l'ouïe chez ces Ani-
maux. On ne saurait se dissimuler que , dans sa disposition générale, le crâne des Lièvres et
des Lapins ne s'éloigne de celui des Rongeurs pour ressembler à celui de certains Pachyder-
mes, tels que les Chevaux. Toutefois, c'est là une ressemblance de physionomie plutôt que
l'expression d'une affinité réelle. La mâchoire inférieure montre aussi une tendance analogue;
cependant le condyle y est plus élevé que l'apophyse coronoïde qui se confond presque entiè-
rement avec lui. La hauteur de la mâchoire à l'aplomb de sa saillie articulaire est plus
grande que dans les autres Rongeurs; la surface massétérienne y est considérable, et l'apo-
physe angulaire a son contour curviligne et marginé au bord inférieur interne. Le Lièvre et
le Lapin ont douze vertèbres dorsales, et, par conséquent, douze paires de côtes chacun. Ils
ont tous deux sept lombaires, qui sont remarquables par leurs apophyses transverses1,
croissant de la première à la sixième et dirigées obliquement d'arrière en avant; leurs apo-
physes articulaires et épineuses sont également saillantes, r>t elles donnent aussi aux muscle.

FAMILLE DES LÉPORIDÉS. 287

puissants du dos et des lombes de fortes insertions; c'est ce qui permet à ces Animaux de
sauter avec tant de facilité. G. Guvier compte quatre vertèbres au sacrum du Lièvre et deux
seulement à celui du Lapin; mais cette différence tient seulement à ce que la troisième et
surtout la quatrième des vertèbres , qui sont placées après la région lombaire , ne se soudent
qu'à un âge plus avancé chez le Lapin que chez le Lièvre ; car toutes les quatre ont assez
exactement la même forme. Suivant le même auteur, il n'y aurait en arrière de ces quatre
vertèbres que seize caudales chez le Lapin, tandis qu'il y en a vingt au squelette du Lièvre.
Mais ce n'est pas là non plus un caractère absolu , car j'en compte dix-huit sur un squelette
de Lopin domestique. Les Lièvres et les Lapins n'ont qu'un rudiment de clavicule ; leur
humérus a une forme assez caractéristique; il montre inférieurement un grand trou percé
dans la fosse olécrânienne , mais il n'en a pas au-dessus du condyle interne, et sa poulie in-
férieure présente une gorge médiane ayant, de chaque côté, une autre gorge moins large et
plus raccourcie.

fcu>rF. letté nr Laimv, \l\ de grand.

Le radius et le cubitus restent distincts dans toute leur étendue, quoique très-fortement
appliqués l'un contre l'autre; la saillie du coude est considérable; le pouce, quoique très-
évident et fortement onguiculé, est plus court que les autres doigts. Aux pieds de derrière,
on remarque la fusion du péroné avec le tibia dans une étendue qui excède leur moitié infé-
rieure; l'astragale ne diffère pas par sa forme de celui des Animaux que nous avons précé-
demment étudiés, et il n'y a que quatre doigts à chaque pied de derrière, même au squelette.
La plupart des pièces qui entrent dans la composition du squelette des Lapins sont faciles à
distinguer, et même, en prenant d'autres Animaux que ceux de nos contrées, on peut aisé-
ment reconnaître si les os que l'on observe ont été fournis par des Lièvres ou des Lapins ,
ou bien par des Animaux de même taille, mais qui appartiennent, comme par exemple le
Chat, la Fouine, la Marmotte, etc., à des genres plus ou moins différents.

Les Lapins domestiques varient notablement dans leurs couleurs; indépendamment de
ceux qui sont gris , et que l'on peut regarder comme plus semblables que les autres au type
primitif, il y en a de noirs, de roux et de blancs, et d'autres qui présentent un mélange de
l'une ou même de plusieurs de ces dernières couleurs avec le gris primitif. Ce sont là des

2S8 ORDRE DES RONGEIRS.

différences très-apparentes sans doute, mais sur lesquelles on ne peut établir aucune distinc-
tion de race, car elles peuvent se montrer fréquemment dans une même lignée, et la couleur
des parents est loin d'être un gage certain de celle qui caractérisera les petits. Le plus habi-
tuellement, cependant, des Lapins noirs, blancs ou roux en produisent qui leur ressemblent,
et les Lapins gris donnent le plus ordinairement des Lapereaux qui sont également gris.
L'érythrisme, l'albinisme et le mélanisme plus ou moins complets se reproduisent dans les
diverses races de ces Animaux, et ne sauraient caractériser par eux-mêmes des races véritables.
On peut en dire autant de l'absence des oreilles qui pourtant se perpétue aussi par voie de
génération et ne mérite guère d'être considérée que comme une production tératologique. Ces
Lapins sans oreilles sont disgracieux; ceux que j'ai vus appartenaient à une des plus fortes
races que l'on distingue dans cette espèce.

Ruffon et Daubenton distinguaient trois races parmi les Lapins, savoir :

1. Le Glapier (Lepus domesticus vulgaris) ou ordinaire, dont une sous-race, celle des
Lapins-Lièvres du Midi, acquiert des dimensions supérieures à celle de la sous-race ordinaire
et fournit des individus pesant jusqu'à six et même près de sept kilogrammes. Il a été obtenu
aux environs de Liège (Belgique).

2. Le Riche (Lepus domesticus argenicus) , en partie gris argenté, en partie de couleur
d'ardoise plus ou moins foncée. Sa tête et ses oreilles sont presque entièrement noirâtres, et
ses pattes sont brunes avec le dessous blanc; les poils sont longs et fermes. C'est le Silver
llabbit des Anglais. Brisson le nommait Lepus cinereus.

3. L'Angora (Lepus domesticus angorensis) , dont le pelage, beaucoup plus long que
celui des autres , a deux ou trois pouces , est ondoyant et en partie frisé comme de la laine.
Dans le temps de la mue, les poils se pelotonnent, et ces pelotons, qui pendent quelquefois
jusqu'à terre, sont comme feutrés.

Desmarest rappelle que Pennant a signalé une quatrième race sous le nom de Russe
(Russian llabbit). La peau de celle-ci est très-làche sur le dos et forme une sorte de capu-
chon qui recouvre la tête ; la poitrine présente un autre plissement analogue : c'est plutôt une
variété tératologique qu'une race. M. Waterhouse réunit ce Russian Rabbit au Lapin d'Angora.

L'origine des Lapins domestiques n'est pas plus connue que celle de la plupart des autres
Animaux dont l'Homme dispose, et tout ce que l'on peut affirmer à leur égard, c'est quils
sont, comme la presque totalité de ceux-ci, originaires de l'ancien continent. Aucune des
espèces du genre Lapin qui vivent en Amérique n'a été réduite en domesticité , et , parmi les
espèces sauvages de l'ancien continent, il n'en est qu'une que l'on ait considérée comme
la souche de ces Animaux : c'est le Lapin ordinaire dont nous parlerons plus bas. Cepen-
dant, en comparant avec attention les Lapins domestiques avec les Lapins sauvages, on constate
entre les uns et les autres des différences qui doivent faire considérer comme très-douteuse
la filiation qu'on leur a supposée. Le vrai Lapin sauvage est plus petit que le Lapin domes-
tique ; ses proportions ne sont pas absolument les mêmes ; sa queue est plus petite ; ses
oreilles sont plus courtes et plus velues, et ces caractères, sans parler de ceux fournis
par la couleur, sont autant d'indications contraires à l'opinion qui réunit ces Animaux sous
la même dénomination spécifique.

On a souvent répété que le Lapin était originaire des pays chauds, et qu'il en avait été
amené dans les régions tempérées de l'Europe et dans le nord de ce continent , et comme on
a toujours fait du Lapin domestique et du Lapin sauvage d'Europe une seule et même espèce,
on a aussi attribué à ce dernier comme au premier une origine étrangère. Il y a dans cette
manière de voir une seconde confusion, et nous la retrouvons dans Buffon; elle consiste à
assimiler notre Lapin sauvage avec ceux du nord de l'Afrique et de quelques autres pays.

Buffon ne distinguait même pas les Lapins d'Europe d'avec ceux du golfe Persique,
de la baie de Saldana, de la Lybie, du Sénégal et de la Guinée; aussi a-t-il accepté l'opi-
nion que nous combattons ici, et il a ajouté, à propos du Lapin : « Les Grecs le connais-

FAMILLE DES LÉPOMDÉS. 289

saient, et il paraît que les seuls endroits de l'Europe ou il y en eut anciennement étaient la
Grèce et l'Espagne ; de là on les a transportés dans les climats plus tempérés, comme en
Italie, en France, en Allemagne, où ils se sont naturalisés; mais dans les pays plus froids,
comme en Suède et dans le reste du Nord , on ne peut les élever que dans les maisons, et ils
périssent lorsqu'on les abandonne à la campagne. »

On ignore si les Grecs et les Romains avaient des Lapins clapiers, rien dans leurs écrits ne
se rapportant à ce point , qui est pourtant un de ceux qu'il importerait d'abord d'éclaircir.
Quoi qu'il en soit, il n'est pas permis de douter que les Lapins sauvages n'aient été ancien-
nement aussi répandus en Italie, en France et dans d'autres parties de l'Europe tempérée
qu'ils le sont aujourd'hui. On en a la preuve dans les débris osseux, depuis longtemps enfouis
dans le sol, que ces Animaux ont laissés dans plusieurs parties de l'Europe. Beaucoup de
cavernes et divers atterrissements dont le dépôt remonte à une époque peu éloignée de celle
dite diluvienne, ont fourni non-seulement des ossements de Lièvres, mais aussi des osse-
ments de Lapins, et ceux-ci paraissent indiquer plusieurs espèces fort semblables , d'ailleurs,
au Lepus cuniculus. On en signale jusque dans la Belgique , en Allemagne et en Angleterre.
Ainsi nos Lapins sauvages ne proviennent pas de Lapins africains qui auraient été répandus
sur notre sol par les anciens, et d'ailleurs les Lapins du nord de l'Afrique constituent, comme
les Lièvres de la même région , des espèces différentes de nos Lapins et de nos Lièvres de
l'Europe. Est-ce leur séjour dans les habitations et l'action directe de l'Homme qui ont
transformé les Lapins de garenne en Lapins clapiers? Rien ne nous autorise à l'admettre,
et la véritable origine de ces derniers ne nous est pas connue, si ce n'est peut-être celle des
Lapins dits d'Angora, qui sont donnés comme originaires de la ville d'Anatolie dont ils por-
tent le nom. On attribue la même origine aux Chèvres et aux Chats à longs poils.

Ce qui est plus certain, c'est que le Lapin domestique était autrefois beaucoup moins ré-
pandu qu'il ne l'est aujourd'hui.

Les voyageurs enropéens Font porté dans la plupart des pays oîi ils se sont établis, et dans
quelques endroits, les Animaux de cette espèce ayant été abandonnés à eux-mêmes, se sont
considérablement multipliés et sont devenus sauvages, sans prendre toutefois les caractères de
notre Lapin de garenne. Ceux que l'on retrouve maintenant aux îles Falkland ont été décrits
à tort par MM. Lesson et Garnot comme formant une espèce à part, sous le nom de Lepus
magellanicus. Us sont d'un noir violacé, marqués ça et là de taches blanches; leurs oreilles
sont d'un beau roux. MM. Lesson et Garnot ont pensé que ces Lapins étaient indigènes des
îles oîi on les trouve maintenant; mais l'observation qu'ils supposent en avoir été faite par
Magellan dès l'année 1520 doit être regardée, suivant M. Darwin, comme se rapportant au
Cavia australis ou Kerodon Kingii et non à un véritable Lapin, quoique le célèbre navigateur
portugais se soit servi du mot Conejos, qui veut bien dire Lapin. On a souvent appliqué ce
nom à des Rongeurs plus ou moins semblables en apparence aux Lapins véritables.

Les Lapins domestiques ou clapiers , que tant de personnes élèvent en Europe et dans
d'autres parties du monde, donnent lieu, par leur grande multiplicité, à des transactions
commerciales qui ne sont pas sans importance et qui touchent même à plusieurs des brai>-
ches de l'industrie. Indépendamment de leur chair, ces Animaux fournissent en effet leur
peau que l'on emploie de diverses manières, soit en laissant le poil attaché au derme, ce qui
donne alors une assez bonne fourrure , soit en utilisant séparément le poil et le derme. Le
derme du Lapin, débarrassé de son pelage, sert surtout à la fabrication de la colle, et son
poil est principalement employé dans la chapellerie , quoiqu'il ait moins de valeur que celui
du Lièvre et que depuis quelque temps on lui ait substitué la soie.

Autrefois le Lapin servait encore à un autre usage; sa graisse ainsi que celle du Lièvre
étaient employées en pharmacie , l'une sous lo nom û'Aocungia cuniculi et l'autre sous celui
(VAxungia leporis.

Dans beaucoup de fermes et autres établissements analogues , on élève des Lapins; il s'en
ire partie. 37

290 ORDRE DES RONGEURS.

fait souvent do grandes éducations. Les bénéfices qu'on en lire peuvent être considérables si
l'on a soin d'approprier convenablement les locaux dans lesquels on les tient, et si l'on use
de certaines précautions sans lesquelles la mortalité ne tarde pas à dépeupler la lapiniùre et à
transformer en pertes tous les bénéfices qu'on espérait obtenir. C'est là la grande culture du
Lapin domestique, et il est facile d'améliorer la chair et le pelage de cet animal par le
choix d'une bonne nourriture, par le bon entretien et par la propreté. La petite culture du
même Animal est plus fréquente encore : beaucoup de familles, soit dans les villages, soit
même dans les villes, espèrent faire un emploi avantageux des restes de leurs repas de chaque
jour et en même temps de quelques herbes potagères dont le prix est peu élevé , en nourris-
sant des Lapins dans leur cour, quelquefois dans leur cuisine, et, à l'occasion, jusque dans
l'unique chambre qui sert à la fois de cuisine, de salle à manger et de chambre à coucher.
Le Lapin des cours ou des garennes forcées est le Lapin clapier, et il partage souvent le nom
de Lapin de choux avec les Animaux de même espèce qu'on élève dans les circonstances
tout à fait défavorables que nous venons de rappeler. C'est sur ces Animaux , dont les feuilles
du choux sont, en effet, la principale nourriture, que les maladies sévissent avec le plus
d'intensité; les paralysies, le rachitisme, l'hydropisie ou les hydatides abdominales en enlè-
vent la plus grande partie, et ceux qui survivent assez longtemps pour devenir mangeables
ont la chair tout à fait décolorée et d'une saveur fade ou désagréable que l'on aurait fait dis-
paraître en donnant à ces Animaux des locaux plus aérés et plus propres , et une nourri-
ture plus accommodée à leurs besoins. Dans les pays de rochers, là ou abondent les plantes
aromatiques de la famille des labiées, on peut procurer aux Lapins domestiques un fumet qui
diffère peu de celui des meilleurs Lapins sauvages.

L'exploitation du Lapin clapier a attiré l'attention de quelques agriculteurs sérieux, mais
elle a aussi suscité, surtout dans ces dernières années, diverses publications qu'on ne
saurait prendre à la lettre, quoique les bénéfices exagérés qu'elles promettaient leur aient
donné un certain crédit, surtout auprès des gens des villes, dont quelques-uns se sont aisé-
ment laissé persuader qu'on pouvait se créer un très-bon revenu en élevant des Lapins. C'est
ainsi que M. Despouys n'a pas craint de garantir vingt mille francs par an à ceux qui consa-
creraient à l'éducation des Lapins, et conformément à ses préceptes, un capital de cinq cents
francs. — (Voir Le Lapin domestique, brochure in-8°. Paris, 1838).

Au contraire, quelques propriétaires ont traité la question sérieusement. Mon collègue à la
Société d'agriculture de l'Hérault, M. Rouscaren, a écrit sur ce sujet une petite notice qui
est le fruit de ses observations personnelles, et dont nous croyons utile <1(* reproduire ici les
principales données.

« Une des principales causes de réussite, dit cet habile praticien, est de tenir les Lapins
sur des litières fraîches et abondantes , renouvelées tous les quinze jours, dans des locaux
secs et aérés. L'on est ainsi à l'abri de ces mortalités dues, la plupart, à des maladies occa-
sionnées par leur voracité pour les plantes aqueuses, ou par la malpropreté et l'humidité. Il
faut séparer les jeunes des adultes; les grands nuisent toujours aux petits, qui ont besoin
d'une nourriture plus substantielle dont les plus âgés s'empareraient aux dépens des plus
jeunes s'ils étaient ensemble, tout en les foulant dans leurs brusques mouvements, surtout
lorsqu'ils ont peur, et tout le monde connaît leur poltronnerie.

u 11 faut donc les séparer au moins en deux catégories ; l'une d'un mois à deux, l'autre
de deux à trois et quatre mois. Alors ils peuvent être vendus. Lu Lapin, communément,
pèse trois kilogrammes; les femelles peuvent commencer à devenir mères à six mois. A cet
âge, séparez-les dans des loges d'au moins deux mètres carrés. Un seul mâle peut servir
huit femelles. Vous lui faites parcourir les huit compartiments de huit en huit jours, de sorte
qu'au bout de deux mois, il est à présumer que toutes vos huit femelles seront pleines , un
mois suffisant pour la portée d'une Lapine. La femelle de votre loge n° l ou la première
visitée par le mâle vous aura déjà donné une nichée dont les petits auront un mois lorsque

FAMILLE DES LÉPORIDES. 291

vous enlèverez votre mâle de la loge n° 8. Vous reporterez donc celui-ci dans la loge n° i ,
et, successivement, il passera en revue, de huit jours en huit jours, toutes les femelles.

a Par la méthode de l'isolement, la femelle, tout occupée de recevoir le mâle, sans être
distraite par la jalousie ni les soins de la maternité, conçoit promptement. Dès la seconde
quinzaine, elle s'occupe à préparer son nid que rien ne vient déranger. Enfin , une fois qu'elle
a mis bas, tout en se maintenant dans un bon état de santé, sa sollicitude maternelle lui fait
soigner sans trouble sa jeune famille. Lorsqu'on la lui enlève, la joie de retrouver le mâle la
lui fait bientôt oublier. Elle est donc constamment et utilement occupée, et ménagée de
manière à ne pas avoir à nourrir des petits dans son sein, tout en étant épuisée par d'autres
qui téteraient encore, tracassée par les mâles et chagrinée par l'indiscrétion, la méchanceté
et la jalousie des autres femelles, conséquences inévitables de la communauté.

a Les loges, exposées, autant que possible, au midi, auront, comme nous l'avons dit,
deux mètres carrés de surface ; les séparations ou cloisons, d'un mètre au moins de hauteur,
seront en planches, à joints ouverts de deux ou trois centimètres, afin que les Lapins
puissent se voir. Le sol , en planche ou en béton , pour les empêcher de gratter, aura une
petite pente vers l'extérieur pour que l'urine n'y reste pas. Une petite planche d'environ
quarante ou cinquante centimètres de long sur vingt-cinq à trente de haut, adossée contre
l'un des côtés et retenue par deux charnières en cuir clouées contre l'un des côtés de la loge,
pour l'empêcher de tomber ou de s'écarter, formera un abri sous lequel la femelle fera vo-
lontiers son nid.

a Ln petite sébile ou le fonds d'une boîte en bois pour y déposer la nourriture sèche,
composera, avec la planche, l'ameublement de chaque loge. Ln petit râtelier serait du luxe
pour une femelle seule, mais il est très-utile pour le commun , ou sont réunis en grand
nombre les Lapereaux. Pour ces derniers, l'espace est nécessaire; le plus n'est (pie le mieux.
Leur mobilier consiste : 1° en planches derrière lesquelles ils aiment à se cacher; 2<> en une
mangeoire longue et étroite pour les grains et farines; et 3° en un râtelier, autant que pos-
sible en gros fil de fer, car ils rongent le bois.

« 11 convient de donner deux fois seulement à manger aux Lapins, le matin et le soir.
Dans le milieu du jour, surtout en été, ils se reposent. Il faut veiller à ce que les herbes ne
soient jamais humides ni mouillées. Lorsqu'on ne leur donne que des aliments secs, il est
nécessaire de leur tenir à boire , ce qui est inutile et même nuisible lorsqu'ils mangent de
l'herbe fraîche.

(( Vingt-quatre femelles peuvent fournir, à cinq portées par an de six petits chacune,
menées à bien, pour parler au positif et sans exagération, sept cent vingt Lapins, à
i fr. 25 c. l'un 900 fr.

(( Loyer du local et entretien des loges 100 fr. \

a Soins, dont partie sont déduits pour la valeur considérable des

fumiers 100 fr.

Loyer d'un terrain de vingt ares, que l'on cultive en orge, vesces,
betteraves , etc 50

(( Cinq cents kilogr. tourteaux de lin ou sésame, à 10 cent 50

« Pépins de raisin , semences diverses 50

(( Faux frais 50 /

Reste donc , quitte -bénéfice 500 fr.

« Encore faut-il que les gros Rats, les Chiens, les Chats et autres Animaux carnivores
ne s'introduisent pas dans rétablissement pour déranger ces calculs. Croire que l'on peut
obtenir par Lapine une portée par mois et une moyenne de huits petits par portée , c'est ne
jamais avoir eu de Lapins sous les yeux; c'est de la théorie souvent fort éloignée de la pra-
tique. La femelle peut, il est vrai , devenir mère plusieurs mois de suite, mais ses petits sont
«•hétifs, et hj plus souvent, faute de lait, elle les abandonne ou les détruit elle-même, en

292 ORDRE DES RONGEURS.

pouvant les nourrir. In bénéfice de cinq cents francs que l'on peut doubler si le local le
permet , n'est-il pas un assez beau résultat , surtout si l'on songe qu'il est obtenu sans
risquer un capital , ainsi que l'on en court la chance dans l'éducation des bêtes à laine ? »

Olivier de Serres, le célèbre agronome du commencement du xvne siècle, s'était déjà
étendu sur les mérites du Lapin domestique , et , parmi les auteurs contemporains , on peut
citer, comme fournissant de très-bons conseils relativement à la culture du même Animal,
M. Cadet de Vaux (Bibliothèque des propriétaires mraux, n° 97 , neuvième année), ainsi (pie
le P. Espanet, de la Trappe (département de l'Orne), dont M. Germain Le Duc a reproduit
les observations dans les Cent traités pour l'instruction populaire. J'ajouterai seulement que ,
suivant les pays , l'alimentation des Lapins et l'aménagement de leurs locaux doivent être
modifiés pour arriver aux résultats les plus avantageux sans augmentation de la dépense.

Le Lapin de Garenne (Lepus cunicuïus) est le Lapin sauvage de l'Europe. On le
rencontre non- seulement dans les régions méditerranéennes, mais aussi dans une grande
partie de l'Europe centrale et dans les régions qui avoisinent l'Atlantique. Il est plus petit et
assez différent par sa couleur , qui est généralement gris tiqueté avec un peu de roux en
arrière de la tête, et le dessous du corps blanchâtre; sa queue est plus petite; ses oreilles
sont plus courtes , noires à leur pointe ; ses pieds sont plus velus.

Il préfère les lieux élevés et rocailleux , tels que les sols calcaires, les landes, les gar-
rigues, etc. ; il vit par petites sociétés et point isolément comme le Lièvre, dont il diffère
encore par l'habitude qu'il a de se creuser une garenne ou terrier, et par l'état de débilité
dans lequel naissent ses petits.

Existe-t-il en Europe différentes espèces de Lapins sauvages ? Quoiqu'on n'en ait reconnu
qu'une et qu'on l'ait donnée comme originaire d'Espagne et même d'Afrique, il est possible
que de nouvelles observations fassent reconnaître qu'il en est des Lapins comme des Lièvres,
et que ceux de la Grèce ou de l'Espagne ne sont pas les mêmes que ceux de l'Allemagne ou
de rirlande, et depuis plus de quinze ans déjà M. Gray a séparé de l'espèce ordinaire le
Lapin sauvage de l'Irlande auquel il a imposé le nom de Lepus vcrmicula.

Les Lapins d'Arabie et d'Afrique constituent plus certainement encore des espèces diffé-
rentes de la nôtre.

Le Lapin du Sinaï (Lepus Sinaicus), dénommé par MM. Hemprich et Ehrenberg, et
décrit par le second de ces naturalistes, a les oreilles d'un cinquième plus longues que la
tête , et les tarses à peu près aussi longs qu'elle. Les parties supérieures de son corps sont
fauve brun, variées de noir; le bout des oreilles est noir, et la queue, noire en dessus, est
blanche en dessous. Cette espèce vit dans les vallées de l'Arabie pétrée qui avoisinent le
mont Sinaï.

Le Lapin de l'Algérie a été décrit par M. Lercboullet comme ayant aussi des carac-
tères particuliers.

Le Lapin a grosse queue (Lepus crassicaudatus , Is. Geoffroy) esta peu près égal
en grosseur au Lapin de Garenne; il est roux brun avec la queue de même couleur, sauf à la
pointe, où elle est un peu plus foncée. C'est le Lapin du cap de Bonne-Espérance; les colons
hollandais l'appellent Rood Haas ou Lapin rouge.

Le Lapin brachyure (Lepus brachyurus, Tcmminck) s'éloigne, à quelques égards, de
la forme habituelle, et n'est réellement ni un Lièvre ni un véritable Lapin. Quelques-unes
des particularités qui le distinguent semblent le rapprocher des Carpolagues, et des Lagomys,
quoiqu'il ait la taille des Lapins. Ses oreilles sont peu allongées; son crâne a les apophyses
supra-orbitaires peu étendues et le palais élargi; sa queue est très-courte. Ce Lapin est entiè-
rement d'un roux brun avec le dessus du corps plus foncé ; sa gorge est blanchâtre et son
abdomen roussâtre.

C'est un Animal du Japon; il en a paru une description et une figure dans la Faune de ce
pays , qui est due aux naturalistes hollandais.

FAMILLE DES LÉPORIDÉS. 293

III. Les CarpolageIjS (Carpolagus, Blyth ). Ce sous -genre ne | comprend encore
qu'une seule espèce que la forme de son crâne et la nature de son pelage éloignent notable-
ment des autres Lepus.

Lièvre rude (Lepus hispidus, Pearson). Le 'pelage est rude au toucher au lieu d'être
doux comme celui des Lièvres et des Lapins ; il est moucheté de noir sur un fond brun en
dessus et plus pâle inférieurement , ou il passe au blanc; les pattes sont do couleur fauve
blanchâtre ; la queue est rousse, sauf à la base inférieure.

Le Lapin rude n'est encore connu que dans le royaume d'Assam; il y oit plus commun
dans les montagnes que dans les plaines, et il se terre comme le font les Lapins d'Europe,

M. Blyth a fait les remarques suivantes sur le crâne de cet Animal ; il est beaucoup plus
solide et plus fort que celui des autres Lepus, et toutes les modifications qu'il présente con-
courent à ce but, mais sans le soustraire aux conditions réellement caractéristiques du genre;
la dentition est la même, mais les molaires sont plus larges et plus fortes; les incisives ont
aussi une plus grande largeur proportionnelle. Les perforations palatines, qui sont grandes et
allongées chez les Lapins et les Lièvres, sont plus réduites ici, et la surface osseuse du palais,
au lieu d'être courte comme chez ces Animaux, est longue et large; les perforations réticulées
de la branche montante du maxillaire, qui s'étend au devant des orbites, sont presque fer-
mées; les os du nez sont larges, et ils se prolongent moins en arrière que chez les Lièvres;
les maxillaires et les incisifs ont aussi plus de solidité; l'os zygomatique est deux fois aussi
long cpie chez les Lièvres; la saillie supra-orbitaire n'est pas interrompue en avant; l'échan-
crure qu'elle présente chez les autres Animaux de ce genre n'existant pas, l'échancrure
postérieure de la même saillie est aussi beaucoup moins considérable.
Genre LAGOMYS (Lagomys, G. Guvier). Les Lagomys sont des Léporidés plus petits

que les Lièvres et même que les La-
pins, qui s'éloignent en outre les
uns des autres par la brièveté et la
forme arrondie de leurs oreilles, par
leurs membres courts et par l'ab-
sence de queue. Ils n'ont , d'ailleurs,
que cinq molaires à chaque mâchoire
par suite de l'absence de la dernière
molaire que nous avons signalée à la
mâchoire supérieure des Lepus. Leur
crâne est plus prolongé et plus arqué
que celui des Lièvres ou des Lapins;
l'espace intor-orbi taire y est étroit,
et les orbites sont comme dirigées
en dessus; enfin la branche montante
du maxillaire n'a pas l'apparence ré-
ticulée que l'on remarque chez les
mêmes Animaux.

Ces petits Rongeurs ont quelque
similitude avec le Cochon d'Inde
dans leur apparence extérieure; mais ils appartiennent, par leur dentition et par l'ensemble
de leurs caractères, à la même famille que les Lièvres; ils sont fouisseurs, vivent de sub-
stances végétales et font des provisions pour l'hiver. On ne les trouve que dans l'hémisphère
boréal , et ils se tiennent principalement sur les montagnes élevées ou dans les régions du
nord; leur voix est forte; elle a été comparée au cri d'appel de la Caille. Dans son ouvrage
sur les Glires, Pallas a donné d'excellents détails sur ces Animaux, et il a caractérisé plu-
sieurs des espèces qu'on en connaît. Elles vivent dans les parties orientales de l'Europe, en

e gtvmd.

29i

o\\\)\\K des JH)\(ii;i ns.

Asie et dans l'Amérique septentrionale. M. Wateiiiouse a reproduit dans son Histoire natu-
relle des Mammifères la plupart des documents que. Ton possède, à leur égard.

Nous n'avons pas de Lagomys en France, et il n'y en a pas non plus en Angleterre, en
Espagne, ni en Italie; mais il en a certainement vécu en France et en Vngleterre à une époque
qui n'est pas antérieure à l'apparition de la Faune actuelle. Los brèches osseuses de la région
méditerranéenne ont fourni non-seulement des débris fossiles de Lièvres et de Lapins, mais
encore des restes de Lagomys. On en trouve aussi en Auvergne et même aux environs eh»
Paris. Dans cette dernière localité, ils sont associés aux ossements des Spormophiles et des
Hamsters dont la race y a également été détruite ; leur ancienne existence en Angleterre n'est
pas moins certaine.

D'autres Lagomys ou Animaux voisins des Lagomys ont vécu pendant les époques ter-
tiaires moyenne et supérieure que les géologues désignent par les noms de miocène ou de
pliocène. Les Tltanomys, de Weisenau , près Mayence, que j'ai également signalés à SainU
Gérand-le-Puy d'après des pièces recueillies par M. Feignoux , appartenaient à l'époque,
miocène.

Lagomys si'Lr. an (Lagomys pusillus , Pallas). Est varié de brun et de gris; ses oreilles
sont bordées de blanc; elles n'ont pas un centimètre et demi de long; le corps en a dix-neuf.
(Test le seul Animal de ce genre que l'on connaisse en Europe; encore est-il commun aux
parties les [dus orientales de ce continent et à l'ouest de l'Asie. On le rencontre depuis
les districts situés au sud du Volga et sur les pentes méridionales des monts Ourals, jusqu'en
Sibérie, dans le bassin de l'Obi.

Le Lagomys alpin [Lagomys al pi nus , Pallas). Observé dans les monts Altaï et au
Kamtschatka; il est roussàtre, avec les oreilles et la plante des pieds brunes.

I, \r, oji\ .- K i. P I N , 1/-5 il*' fïrniKl

Le Lagomys ogotonk (Lagomys ogotona, Pallas), que les Tartares Mongoux nomment
Ogolone , est gris pale avec les oreilles de la couleur du corps; sa taille diffère à peine de
Mie du précédent. Il habite la Tartane mongole, et principalement le désert do (lobe, le>

FAMILLE DES SCIURIDES. 295

contrées montueuses situées au delà du lac Raïkal et les sables ou les îles du Salenga,
en Asie.

Le L agomys hyperboréen {Lagomys hyperboreus , Pallas) n'a que treize centimètres de
long; sa fourrure est épaisse, gris brun, un peu lavé de roussâtre; ses oreilles sont bordées
de blanc. 11 a été décrit d'après des exemplaires du Tchuktchi, qui est à l'extrémité nord-est
de l'Asie, au nord du Kamtscbatka et auprès du détroit de Behring.

Le Lagomys roussâtre {Lagomys rufescens, Gray) se tient dans les collines rocail-
leuses du Caboul.

Le Lagomys d'Hodgson {Lagomys Hodgsonii , Blyth) est des pentes sud -ouest des
monts Himalaya.

On donne comme une troisième espèce propre au centre de l'Asie le Lagomys du Nk~
paul {Lagomys Nepaïensis , Ilodgson) du Nepaul et du Thibet.

Lîne quatrième habiterait les vallées du Penjaub ; c'est le Lagomys de Royle {Lagomys
lloyïii, O'(iilby), découvert par le naturaliste de ce nom dans la montagne de Choor, à
une élévation (Je onze mille cinq cents pieds (mesure anglaise). La partie zoologique du
Voyage aux Indes de Victor Jacquemont rapporte que ce voyageur a vu le môme Lagomys
à Kanawer, dans la vallée d'Yurpo et dans le Penjaub, au Cachemyr, dans la haute vallée
ou le Sind et le Gombour se séparent. Le Lagomys de Royle se tient parmi les pierres et
dans les anciens éboulements.

Le Lagomys P ri n ceps {Lagomys Princcps, Richardson) est propre à la chaîne des
montagnes Rocheuses qui parcourent et traversent presque complètement l'Amérique septen-
trionale dans sa longueur. On Ta observé depuis le 42e jusqu'au 60e degré de latitude. Les
\nimaux de cette espèce vivent dans les endroits pierreux, et ils établissent leur demeure
entre1 les pierres. On les voit souvent, après le coucher du soleil, grimper sur quelque frag-
ment de rocher pour s'appeler entre eux ; leur cri est une sorte de sifflement aigu.

II

SOUS-ORDRE des RONGEURS ORDINAIRES

Les Rongeurs de ce second sous-ordre n'ont jamais qu'une seule paire de dents incisives,
en haut comme en bas; ils se partagent en plusieurs familles, dont nous parlerons successi-
ment sous les noms de Sciuridés, Castoridés, Hystricidcs, Gtënomydës, Pscudoslomidcs, Dipo-
didës, Myoxidës et M arides. Leur ensemble répond exactement aux liodentes de Vicq-d'Azyr.

FAMILLE des SCIURIDÉS

En plaçant à la tète des Rongeurs la famille des Léporidés, nous avons cherché à éliminer
un certain nombre d'espèces, et rendre, par cela seulement, plus facile l'exposition des nom-
breux genres dont il nous reste à parler; mais nous n'avons pas prétendu établir que les
Lapins soient supérieurs aux autres Mammifères du même ordre; ils sont, au contraire,
inférieurs à la plupart d'entre eux par la conformation de leur cerveau. Une seconde famille
de Rongeurs comprend les Écureuils, les Marmottes et les espèces volantes auxquelles les
zoologistes donnent les noms de Sciuroptères et de Plëromys, et que l'on appelle aussi Pola-
touches. L'ensemble de leurs espèces a été divisé en plusieurs genres qui, tous, ont pour

296

ORDRE DES RONGEURS.

caractères communs une certaine forme de crâne; des dents molaires radiculées, au nombre
de quatre paires à chaque mâchoire, et souvent de cinq à la supérieure; le corps plus ou
moins élancé; la queue assez longue et souvent floconneuse, toujours veluo, et portant quel-
quefois ses poils sous la forme d'un panache élégant. Ce sont des Animaux essentiellement
granivores , dont les uns vivent sur les arbres et les autres , au contraire , à la surface du sol
oii ils se creusent des terriers.

11 est facile de distinguer les Sciuridés de toutes les autres espèces du même ordre. Tou-
tefois, nous croyons qu'il faut en rapprocher le Castor, qui forme une famille à part, très-
voisine de la leur, ou peut-être même une simple tribu dans leur propre famille. Le Castor,
qui est un Animal aquatique, présente plusieurs particularités qui sont en rapport avec ce
genre de vie. Les deux principales semblent d'abord l'éloigner considérablement des Mar-
mottes et des Écureuils ; je veux parler de la palmature de ses pattes postérieures et de la
forme en disque aplati et écailleux de sa queue. On peut y ajouter encore ses molaires , sou-
tenues par des replis profonds de l'émail et dépourvues de véritables racines ; mais le crâne
du Castor est établi sur le même modèle que celui des Sciuridés, et, quoiqu'il manque d'apo-
physes postorbitaires au frontal, son trou sous-orbitaire a la même forme que celui des
espèces dont nous allons parler, et comme on l'a démontré, la forme du crâne a chez les
Rongeurs une importance incontestable.

Les genres de Sciuridés véritables sont les suivants : Pteromys , Marmotte, Spermophile ,
Sciuroptère et Écureuil* On pourrait les partager en plusieurs tribus.

Les Pteromys et les Sciuroptères ou les Sciuridés , qui sont pourvus de membranes ali-
formes, doivent être éloignés l'un de l'autre; ils sont faciles à distinguer entre eux par
quelques caractères, principalement par la forme de leur crâne qui rappelle tantôt celui
des Marmottes, tantôt celui des Écureuils. Les Pteromys sont dans le premier cas et les
Sciuroptères dans le second.

Genre PTEROMYS (Pteromys, G. Cuvier). Tête de même forme que celle des
Marmottes, surtout dans les parties osseuses; oreilles un peu plus grandes; corps moins
trapu; queue plus longue et en panache ; une

membrane s'étend sur les flancs entre les ^_ .^^-^^^%

membres antérieurs et les postérieurs ; elle se
prolonge en pointe saillante près du poignet ;
dents molaires flexueuses à la couronne et ^
faiblement rubanées , au nombre de \ , avec
la première supérieure presque gemmiforme. glj

Crv*e de Pteromys i'ét \unisT e, grand, nat.

Dents de Pteromys i-étahriste, 3/1 de grand.

Les Pteromys sont des Animaux de l'Asie méridionale et des îles de l'Inde. On en connaît
plusieurs espèces, toutes plus ou moins remarquables par la vivacité de leurs teintes. Ces
Rongeurs ne sont pas moins curieux par leur agilité, qui égale celle des Écureuils, et ils

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES SCII'RÏDÉS. 2*>9

en a dans ceux do l'Isère, des Hautes-Alpes et des Basses-Alpes. On ajoute qu'elles existent
aussi dans les Pyrénées , ce que je n ai point encore eu l'occasion de confirmer.

Autrefois, les Animaux du même genre étaient plus répandus en France, et nous connais-
sons en Auvergne, aux environs de Paris et à Mort, des gisements oii l'on trouve des os
pétrifiés de Marmottes. L'une des deux espèces auxquelles ces débris appartiennent est VArc-
tomys prunigenia de M. Kaup, également fossile, dans le duché de liesse Darmstadt; elle
était un peu plus forte que la Marmotte des Alpes. Une seconde est YArclomys arvemensis
des environs d'Issoire.

Une autre espèce fossile, assez grande pour un Rongeur, est le Plesiarclomys Gervaisii de
M. Bravard, qui est d'une époque bien plus ancienne. C'est une des espèces éteintes de Mam-
mifères qui ont été découvertes dans le département, de Vaucluse. Quoique grande au moins
comme les Marmottes, elle avait plus d'analogie avec les Écureuils par la forme surbaissée
de ses tubercules dentaires.

L'Europe possède une seconde espèce de Marmottes vivantes: c'est la Maumotti: Bobac
[Arctotnys Bobac) de l'Europe orientale et de l'Asie septentrionale. Elle diffère à quelques
égards de YAvctomys cdp'nms, et habite des lieux moins élevés, se tenant de préférence dans
les endroits secs et exposés au midi. On la trouve; depuis la Pologne jusqu'au Kamtschatka.
Au sud, elle, s'étend jusqu'au Thibet et aux llimalayas. Cette espèce vit par sociétés
de trente à quarante individus; elle constitue deux variétés, Tune presque noire, l'autre
beaucoup plus claire et dont il vient des peaux en quantité sur le marché d'Odessa, Elle esl
plus connue sous le nom de Marmotte de Pologne.

La Marmotte a lo.nguk ou euk (Arctomys caudalus , ls. Geoffroy) vit en Asie, dans
la vallée de (iombour. Jacquemont l'a observée à trois mille cinq cents mètres d'élévation.

Elle ne fouit que dans les terrains les plus meubles,
et son terrier s'ouvre en général sous un quartier de
rocher; elle y accumule une grande quantité d'herbes
sèches dont elle so nourrit en hiver. Cependant il est
probable qu'elle s'endort pendant cette saison comme
les autres, et l'on dit qu'à la fonte des neiges elle sort
d(3 sa retraite dans un état de maigreur excessive.

D'autres espèces sont propres à l'Amérique septen-
trionale ; les mieux connues des naturalistes sont
YAvctomys empêtra ou Marmotte de Québec
(PL XWJII); VA. prninosits (le Whistlcr) ; VA.
brachyurus et VA. monax (ou Wood Chtik des Amé-
ricains). Dans son ouvrage sur les Quadrupèdes des
États-l'.nis, M. Biehardson donne à leur égard tous les renseignements descriptifs désirables.

Gknri-; SPEBMOPH1LE (Spermophilus) . Sous ce
nom qui veut dire amateur de graines , F. Cuvier a
séparé des Marmottes quelques Rongeurs plus petits
qu'elles, mais peu différents par leur organisation et
par leurs habitudes ; ils ont le crâne proportionnellement
plus allongé, les dents molaires un peu autrement con-
formées , et leur bouche est pourvue d'abajoues. Les
Spermophiles ont aussi les membres postérieurs moins
plantigrades que les Marmottes, mais ce sont également
des Animaux fouisseurs et qui vivent à terre. L'Europe,
l'Asie et l'Amérique septentrionale en nourrissent de plu-
sieurs sortes. Nous n'en avons pas maintenant en France.

L'espèce la moins éloignée de notre pays est le Speu- . ri m m-. srF.RMonniE, -r>/o <m Pran.i

.M a n m o t t F 4 long r ¥. y l'FrE, 1/2 île pi-aml .

200 onnnt: des komjki ns,

moimulk Sol'slik {Spermnphilns rilillus, ivpomliiut au Mus rHillus do Pallns). Son pelage
est gris brun on dessus, taché do blanc par gouttelettes, et blano on dessous; sa taille esl à
pou près celle du Cochon-d'lndo, mais il a le corps plus allongé. On le rencontre on ftolieme,
en Gallicie, en Silésio, en Hongrie, ou Pologne, etc. ; il vit en général solitaire, mais, dans
quelques régions, il est très -abondant et il occasionne do grands dégâts dans les terres
cultivées. En 1850 , les Sousliks ont été si nombreux dans lo gouvernement d'iïkateviuo>la\\
près la mer d'Azof , que les blés ont à peine fourni l'équivalent do la semonce.

M'S I I K , l;'i

On distinguo du Souslik quatre autres espèces de Spermopbiles européens, qui sont en
même temps répandus dans les parties ouest do l'Asie; ce sont lo SjwrwophUus musicus do
M. Ménétrier, le Sprrmophilus musof/aricus do M. Lichtenstein , le Spcnnophifua fulvus du
même auteur, et le SperuwphUus inuluUUus de M. Temminck.

Il n'y a point d'Animaux du même genre dans les parties occidentales do l'Europe; cepen-
dant il on a existé en Allemagne sur les bonis du Ithin, et morne en France. Ou en a la
preuve par les restes d'une espère de Spermopbilo fort voisine du Souslik, que l'on trouve
dans les brèches à ossements de Montmorency, auprès de Paris, dans celles d'Auvers, près
Poutoise, et aux environs d'issoiro.

Le Spi-umophile co.ncolouk (Spormophilus concoïor , 1s. Geoffroy) a été rapporté
par M. Délanger de la province d'Azerbaïdjan, en Perse. Partout ou la morne espèce habite,
ce voyageur a observé de petites buttes de terre dont elle abrite la partie souterraine de sa
demeure. Son terrier est rempli de grains qu'elle se procure en ravageant les champs et en
pénétrant même dans les magasins, après avoir traversé des murs de terre fort épais; c'est
pourquoi on lui fait uno guerre assidue, mais sans voir sensiblement diminuer le nombre des
individus, tant l'espèce reproduit promptoment.

Dans l'Amérique septentrionale les Spcrmoplriios sont encore plus variés en espèces que
dans l'ancien continent. M. Uichardson en cite huit différents aux États-Unis, et Ton en a
plus récemment rencontré dans la Californie, auxquels B^u-tt a donné les nom* d(» Sprr

FAMILLE DES SCH RIDES.

301

mophilus spilosomus et macrourus. L'une des plus curieuses par la distribution de ses couleurs
est le Spekmophilk a treize lignes (SpcrwopkUus Iredccim-linealus). Elle doit sou
nom aux treize bandes alternativement claires ou brunes avec des points clairs qu'elle porte
sur le dos : quelques autres ne sont pas moins élégantes. Celles-ci ont reçu les noms sui-
vants : Sper mophilus ludovicianus , Parrt/i, /Uchardsonii , FranchHniï% Becdwri , Dou(jlasii ,
lalcralis et lloodih

{rPEIÏMOnilLK \ THEIZE LIGNES, \j\ ilCglïlKll.

Le Spermophile de Richardson so tient dans les plaines qui bordent le Saskatehevvan , et il
place ses terriers dans le sable; ils sont profonds et commencent par un monticule qui ser!
de belvédère à l'Ynimal, pour regarder si les environs sont libres et s'il peut sans danger
aller chercher sa nourriture. Les mâles se battent avec fureur pour la possession des femelles.
Les Spermophiles de Richardson passent l'hiver sous terre et ils ne sortent que lorsque la
neige est fondue. On trouve alors dans leurs abajoues des petits bourgeons de l'anémone de
Nuttal, et le corps a une couche épaisse de graisse. Ces Rongeurs servent de pâture aux Oiseaux
de proie. Le Carkajou les poursuit aussi et les Indiens les tuent pour les manger; mais ils
multiplient rapidement, leurs portées étant de six à sept petits. Le Spermophile de Hood ,
qu'on appelle aussi Écureuil de la fédération et, à cause de sa fourrure, Marmotte-léopard,
est commun sur les rives du Missouri : il est très-nuisible aux jardins.

(.ÏKNK'K S Clin OPTE RE (Sciuroptcrus, F. Cuvier). Les Sciuroptères joignent à des
formes qui rappellent celles des Écureuils une membrane fort semblable à celle des Ptéromys.
Cette membrane s'étend de chaque côté de leurs corps, entre leurs
membres antérieurs et les postérieurs, auxquels elle est fixée.
Elle est velue comme celle des Ptéromys et fournit également aux
Sciuroptères un véritable parachute, qu'ils étendent eu écartant
leurs membres et qui ralentit leur chute ou facilite leur ascension
lorsqu'ils s'élancent d'un arbre sur un autre.

Les Sciuroptères reçoivent plus particulièrement le nom de Ckhviu, hV 11|)lAT(ll,
Pol(itouclws,e\ dan> les pays oii ils vivent on les nomme /{curetais smn.i ■!.»•

302 ORDRE DES RONGEURS.

volants, aussi bien que les Ptéromys. Toutefois il est
aisé de les eu distinguer génériquemcnt. Leur crâne ,
au lieu d'être fait comme, celui des Marmottes , a
plus d'analogie avec celui des Écureuils; leur mem-
brane se termine près du poignet par un lobe arrondi,
tandis que celle des Ptéromys présente, au même
endroit, une pointe saillante; enfin leurs dents mo-
laires ont la forme de celles des Écureuils, tandis que
celles des Ptéromys ont des sinuosités fort compli-
quées de l'émail qui indiquent un acheminement vers
la forme des dents rubanées. A cet égard , les Sciu-
rof itères sont réellement intermédiaires aux Spormo-
philes et aux Tamias; enfin ils ont les yeux fort gros.

Pi m -; i»K Toi. \ i m i ( il i ,

71 dv pnmrl

V---^'}> '"■■

M-.. :>'\ '

%4

X-^^Tçv

Sci croptîire pni.\Ton:uF, 1/2 de çranl.

Comme l'indique cette dernière particularité, ce sont des Animaux nocturnes. Us vivent
sur les arbres, mangent des graines ou des fruits et se font remarquer le soir par leur extrême
vivacité. Leur légèreté a été comparée à celle des Oiseaux.

Il y a plusieurs espèces de Sciuroptères; l'une d'elles est commune à l'Asie et aux parties
orientales de l'Europe; d'autres sont exclusivement asiatiques, mais elles ne s'étendent pas
jusqu'aux régions chaudes de l'Inde, non plus qu'à ses îles; enfin il y en a aussi dans l'Amé-
rique septentrionale.

L'espèce européenne est le Sciit.optkke polatolïciie (Sciuroptcriis volons), qui est gris
cendré en dessus, blanc en dessous, à poils doux et fins, à queue très-fournie et distique.
Son corps est long de 0,15 et sa queue de 0,12.

On le rencontre en Europe depuis la Volhynie jusqu'en Laponie. En Asie, il paraît exister
surtout en Sibérie. C'est une charmante espèce, mais que les naturalistes des parties occi-
dentales de l'Europe ont rarement l'occasion de voir en vie.

Ce Sciumptère n'est pas le seul qui vive en Asie, et l'on eu cite d'autres jusque dans la

FAMILLE DES SCIURIDÉS. 303

région nord do l'Inde, principalement dans le Népaul. M. Gray a décrit trois de ces dernières,
sous les noms de Sciuroptère noble, Sciuroptère fraityé et Sciuroptère blanc-noir.

Parmi celles de l'Amérique nous citerons d'abord le Sciuroptkuk assapan (Sciuropterus
rolucella) ,dontPallaset F. Cuvieront donné de bonnes descrip-
tions. C'est un Animal peu différent du Polatouche, de même
taille et qui a les mêmes habitudes. Il est inoffensif, timide
et doué de peu d'intelligence; toutes ses ressources sont dans
son extrême agilité et dans la vie retirée qu'il mène. Lorsqu'il
est effrayé il jette un cri faible et aigu, et il laisse échapper
son urine.

On en a possédé à la Ménagerie de Pans, et autrefois à
la Malmaison. Ces derniers ont même eu des petits; malheu-
reusement ils n'ont été l'objet d'aucune observation suivie,
et cette occasion qu'on avait de mieux connaître» leur espèce

,. , , , SciunoPTfcnr. As^apvn, grand, nat

a ete perdue pour la science.

Cette négligence est d'autant plus fâcheuse, que si beaucoup de voyageurs ont parlé
des Assapans,il en est peu qui aient étudié leurs mœurs avec détails. La plupart se sont
attachés à décrire les couleurs de ces Animaux et surtout l'espèce de vol qui leur est habi-
tuel. Leur organisation elle-même a été pendant longtemps mal connue, et jusqu'à F. Cuvier
on les a confondus, ainsi que les autres espèces du même genre, avec les Ptéromys, qui
n'ont pourtant ni la même forme de crâne ni la même disposition dentaire, quoiqu'ils leur
ressemblent beaucoup extérieurement. C'est là un nouvel exemple de la convenance qu'il y a
de ne jamais assigner aux Animaux une place dans la méthode naturelle sans s'être assuré
préalablement de la conformation de leurs parties intérieures. Ln examen, à la fois plus pro-
fond et plus complet, peut seul faire comprendre l'importance de certains caractères exté-
rieurs auxquels on n'avait pas d'abord accordé assez d'attention, et les exemples analogues
nous montrent qu'avec une apparence extérieure fort semblable certaines espèces peuvent
être, en réalité, susceptibles d'être rapportées à des groupes fort différents. Nous en verrons
plus loin un nouvel exemple chez les Anomalures qui paraissent si voisins des Écureuils
volants et qui ont pourtant si peu de véritables affinités avec eux.

On connaît dans l'Amérique septentrionale une seconde espèce de Polatouches, c'est le
SciunoPTKiiE sabiun (Sciuropterus sabrinus) dont Forster a parlé le premier sous le nom
de Grand Ecureuil volant, et sur lequel M. Richardson a donné de nouveaux détails dans le
Zoological Journal. Celui-ci est plus grand que le précédent; on le trouve auprès du lac
1 luron.

GENRE ÉCUREUIL (Sciants , Linné). Les espèces, que nous réunirons sous cette déno-
mination, sont gracieuses dans leurs formes, vives dans leurs mouvements et toujours plus
ou moins semblables par l'ensemble des caractères qui les distinguent à notre Écureuil vul-
gaire; toutefois elles en diffèrent plus ou moins par certains caractères, tels que la forme de
leur tête, la grandeur de leurs oreilles et l'épaisseur de leur queue; ce qui les a fait diviser
en plusieurs catégories par les naturalistes. 11 ne nous a pas paru nécessaire d'accepter ici ces
divisions comme constituant de véritables genres, d'ailleurs elles sont peut-être trop nom-
breuses, et nous nous bornerons à établir deux groupes principaux d'Ecureuils.

Le premier sera celui des T amies ou Tamias , dont les habitudes sont encore à demi-
terrestres et rappellent celles des Spermophiles ; leur crâne est sensiblement allongé et leurs
dents ont les tubercules encore assez saillants.

Le second des groupes principaux du genre Sciurus , ou celui des -véritables Ecureuils ,
se partagera lui-même en plusieurs petites catégories qui concordent assez bien, comme celles
distinguées parmi les Tamias, avec la répartition de leurs nombreuses espèces à la surface
du globe. Les véritables Ecureuils vivent essentiellement sur les arbres; leurs oreilles sont

304 OROHE DES HONG EL H S.

plus grandes; leurs yeux en général plus gros et leur queue, qui est bien velue, est souvent
distique. A ne considérer que certaines de leurs espèces, on les séparerait aisément des
Tamias les plus terrestres.

De même que les Tamias, les Écureuils véritables ont quatre paires de molaires à chaque
mâchoire et quelquefois une cinquième à la mâchoire supérieure; celle-ci est plus petite que
les autres et pouruie d'une seule racine.

I. Les T.VMTVS, par lesquels nous commencerons rénumération des Sciurus , ont
presque l'apparence extérieure de nos Écureuils, mais ils ressemblent encore un peu aux
Spermophiles. Leurs habitudes sont à moitié terrestres; leur queue est en général moins
fournie que celle des vrais Écureuils et souvent elle est moins longue; leurs oreilles sont
ainsi moins grandes et toujours sans pinceaux; enfin leurs molaires ont les tubercules de la
couronne assez saillants. Lorsqu'ils ont une molaire supplémentaire, cette dent est aussi plus
forte, et, à cet égard, elle rappelle celle des genres précédents; do plus la tête des Tamias
dépasse en longueur celle dos autres Écureuils. Plusieurs de ces Animaux sont remarquables
par l'élégance de leurs couleurs. Il y en a en Afrique, dans l'Inde et dans l'Amérique septen-
trionale. Certains auteurs en font plusieurs genres.

Parmi les Tamias africains ou les Geosciurus de M. A. Smith, nous citerons I'Ecureui l
fossoyeur [Sciurm fossor ou erylhrupusdvs linnéens) qui appartient à la Faune du Sénégal.
Ses ongles forts et très-propres a fouir rappellent les habitudes auxquelles il doit son nom;
sa taille dépasse un peu celle de l'Écureuil vulgaire et il est fauve verdâtre en dessus, blan-
châtre en dessous, avec une bande latérale coupant la teinte verdâtre des lianes. On trouve
en Abyssinie et dans les contrées australes de l'Afrique plusieurs espèces qui s'en rapprochent.
Leur description est due principalement à MM. Kuppel et A. Smith.

L'Écureuil Lary (Sciurus insignis, F. Cuvier) est de Java et de Sumatra. 11 est roux
plus ou moins varié de gris ou de noirâtre, et se distingue surtout par les trois bandes longi-
tudinales noires qu'il porte sur le dos.

L'Écureuil Delessert (Sciurus DelesserUi , P. Gerv. , ou le Sciurus sublinealus de
M. Waterhouse) a aussi trois bandes noires sur le dos, mais elles sont plus courtes et moins
tranchées et le fond de son pelage est brun olivacé. Il habite le Nil-Gerrhies dans l'Indoustau.
L'Écureuil palmiste de JJuffon (Sciurus palmarum , Gmelin) est comme l'Ecureuil
Delessert, une espèce plus petite que l'Écureuil vulgaire. 11 est gris brun plus ou moins lavé
de fauve, avec trois bandes longitudinales blanchâtres sur le dos; le dessous du corp:; est
blanc et la queue roussâtre. On le trouve dans l'Inde, principalement sur les palmiers. M. Les-
son faisait du Palmiste son genre Funambule. M. Waterhouse a distingué sous le nom de
Sciurus Iristriatus une espèce restée jusqu'alors confondue avec le Palmiste ordinaire.

L'Écureuil suisse (Sciurus st rialus , Pallas) est une jolie espèce propre à l'Amérique
septentrionale, ainsi que plusieurs autres Animaux de la même section. Il est on partie rous-
sâtre avec cinq lignes longitudinales noires et
deux blondes sur le dos. H est aussi plus petit
que celui d'Europe, et vit plutôt à terre que sur
les arbres. Il se creuse des terriers à deux ou-
vertures ayant autant de branches latérales qu'il
(m faut pour placer ses provisions d'hiver. Celles-
ci consistent principalement en graines.

L'Écureuil (I'Hudson (Sciurus JJudsonius,
Pallas) n'a que deux bandes noires, une sur
chaque flanc. C'est aussi l'une des espèces de
Tamias que nourrit l'Amérique septentrionale.

Nous en citerons encore une autre, I'Écureui l
de Uotta (Sciurus Bolla\ Lesson), Celle-ci et

K r U H t U 1 1 li'ill'lisi)

FAMILLE DES SCIURIDÉS.

205

plus grande. Son corps a 0,25 et sa queue 0,18; elle est fauve onde de roux et de noir; ses
oreilles sont noires. Cet Ecureuil a été découvert en Californie par le naturaliste dont il porte
le nom.

IL Les ÉC TREUILS VRAIS ont la tête plus courte; les oreilles plus longues, quelquefois
garnies de pinceaux; la queue panachée et très-souvent distique, c'est-à-dire à poils divergents
presque comme les barbes d'une plume; enfin les dents molaires à tubercules émoussés. Leur
molaire supplémentaire de la mâchoire supérieure est petite ou même nulle. Ce sont des Ani-
maux qui vivent presque constamment sur les arbres, où ils établissent leur nid; leurs allures
sont vives; leur robe est élégante et leur genre de vie plus ou moins semblable à celui des
Écureuils de nos contrées. On peut établir parmi eux plusieurs petits groupes. Les espèces
de chacun d'eux occupent en général une circonscription géographique régulièrement limitée.
Les plus nombreux sont propres à l'Inde ou à ses îles; d'autres ne se trouvent que dans
l'Amérique septentrionale ou bien dans l'Amérique méridionale; enfin ceux de l'Afrique sont
également susceptibles d'être séparés en une petite section naturelle. Les deux espèces répan-
dues en Europe peuvent elles-mêmes être séparées de toutes les autres par quelques-unes de
leurs particularités.

La forme du crâne fournit le meilleur caractère que l'on puisse employer pour distinguer
ces diverses sections les unes des autres.

Les Écureuils d'Europe sont facilement inconnaissables à leur queue longue comme le
corps et bien fournie, à leurs oreilles ornées d'un pinceau de poils, à leur crâne busqué et
assez élargi, enfin à leurs dents molaires supérieures au nombre de cinq paires.

On n'en a longtemps distingué qu'une seule espèce ou 1' Écureuil vulgaire {Scrurm
vuîgaris), qui est roux vif, plus ou moins varié de gris sur les flancs ou sur d'autres parties
et dont toute la face inférieure, depuis le menton jusqu'à la région anale, est de couleur
blanche. L'Écureuil a deux décimètres environ pour le corps et autant pour la queue; celle-ci
est (Tune teinte plus foncée que le dos.

K c r n f i- 1 r. v r i. c \ 1 n r. [variété albinc) , H/i <1o grnr.il «

L™ PÀKTIK,

39

30G ORDRE DES RONGEURS.

Quoique cet Écureuil soit loin d'être le plus joli de tous ceux que l'on connaît dans le
même sous-genre, il n'en est pas moins fort gracieux et fort élégant. Par sa taille, par la
gentillesse de sa démarche , c'est un des Animaux les plus intéressants de nos contrées ; aussi
le rocherche-t-on dans toute l'Europe pour l'élever en captivité, et la demi-familiarité dont il
est susceptible ajoute encore à l'agrément qu'on en tire. Buffon a écrit, au sujet de l'Écureuil,
une de ces pages qui rendent si attachante la lecture de son ouvrage.

Comme la plupart des autres Écureuils, l'espèce vulgaire vit par paires et elle se tient sur
les arbres, qui forment son séjour habituel. Chaque couple en choisit un de préférence et il y
établit son habitation consistant en une petite bauge à peu près sphérique et couverte de
mousse qui la dissimule le mieux possible. La capacité en est assez grande pour que le père,
la mère et les petits puissent y trouver place. Les Écureuils ne s'en écartent guère que pour
aller chercher leur nourriture ou se jouer au milieu du feuillage sur l'arbre même qui porte
leur demeure ou sur ceux qui en sont peu éloignés. Dès qu'ils sont inquiétés , ils cherchent
à fuir, d'autres fois ils rentrent dans leur nid et ils y trouvent un refuge assuré contre les Chats
ou les Oiseaux de proie qui sont, avec l'Homme, les seuls ennemis qu'ils aient a redouter.
Ces Rongeurs sont d'une grande propreté; ils passent beaucoup de temps à se lisser le pelage;
leur nourriture consiste en fruits à coque plus ou moins dure; leur cri, qui est très-aigu,
décèle quelquefois leur présence.

C'est dans le nord de l'Europe et de l'Asie qu'existe 1' Écureuil petit -g ri s. La plupart
des auteurs le regardent comme n'étant qu'une simple variété de l'Écureuil vulgaire. Ce
Petit-Gris est très-commun dans certaines contrées et on lui fait une chasse active, afin de
procurer au commerce les peaux connues sous le même nom et qui sont l'une de nos four-
rures les plus agréables. Le Petit-Gris est une pelleterie à la fois riche et simple; il est léger
et en même temps fort doux au toucher. La teinte fauve qui s'étend sur presque tous les poils
du dos, le blanc pur des parties inférieures, la nuance rembrunie de la queue sont rehaussés
par le gris, qui est la couleur principale du corps.

Le Petit-Gris de Buffon est d'une autre espèce que celui-ci. Il vit aux États-Unis.

Une espèce différente du Petit-Cris et de l'Écureuil vulgaire a été distinguée sous le nom
d' Écureuil alpin (Sciurns alpbnis , F. Cuvier). Elle comprend les Écureuils des Alpes et
des Pyrénées, qui sont d'un brun très-foncé avec des tiquetures jaunâtres sur toutes les parties
supérieures du corps et d'un blanc très-pur sur les inférieures ; la face interne de leurs membres
est grise et leur queue est noirâtre ; leur taille et leurs allures sont les mêmes que dans l'Écureuil
vulgaire. On trouve aussi ces Écureuils dans les pays qui avoisinent les grandes chaînes de
montagnes , dont il vient d'être question,

Une autre espèce européenne est plus distincte encore, c'est 1' Écureuil du Caucase
(Sciurus Caucasiens, Pallas) , que l'on ne voit que dans les montagnes de ce nom et dans
l'Asie Mineure. Son pelage est gris-brun en dessus, brun jaunâtre en dessous et brun jaunâtre
sur la queue, avec quelques poils à pointe blanche; il se nourrit de faines et de noisettes, et,
dans les montagnes d'Adshara, de la semence du Pinns orienlalis.

Il y a un grand nombre d'Écureuils dans les autres parties du monde.

1. Nous parlerons d'abord de plusieurs espèces africaines qui nous ont aussi montré quel-
que analogie avec les Tamias. La forme particulière de leur crâne dont le front est plat, la
face assez courte et la partie cérébrale bombée, en font un petit groupe â part. Elles ont quatre
paires de molaires à l'une et à l'autre mâchoire; leurs oreilles sont courtes et manquent de
poils en pinceaux; leur queue est cylindrique.

L'une d'elles, qui est d'Abyssinie, a servi à M. Ehrenberg pour l'établissement de son Genre
Xerus, c'est le Scinrus abyssiniens de ce naturaliste. L'Écureuil a ou eue annelée
(Sciurus annulatus, Desm.) s'en distingue plus par les couleurs que par la forme générale;
il est gris verdâtre en dessus et blanc en dessous avec la queue auuolée de noir et de blanc,
L'Écureuil barbaresque (Sciurus getulus) , qu'on peut en rapprocher, quoiqu'il ait cinq

FAMILLE DES SCIURIDÉS.

307

paires de molaires supérieures, a encore d'autres couleurs. II est gris brun légèrement lavé
de roussàtre, un peu plus foncé sur le dos et plus gris en dessous; deux bandes blanchâtres
séparées par une bande brune de la même teinte que le dos s'étendent depuis l'épaule jus-
qu'au croupion; la queue est en panache sans être distique. Cette jolie espèce vit dans l'empire
du Maroc; ou l'a possédée vivante à la Ménagerie du Muséum.

lier ut vil iiAitBAKhîiQiK, J/i do grand.

2. Les Écureuils de V Amérique septentrionale sont aussi nombreux que ceux de l'Inde, mais
ils constituent un sous-genre différent. Leur crâne est plus allongé et plus courbé, moins
élargi au chanfrein, à boîte cérébrale moins ample. Ils ont tantôt cinq paires de molaires
supérieures, tantôt au contraire quatre seulement; mais, dans le premier cas, leur molaire
supplémentaire est grêle et comme aciculaire; elle manque chez I'Ecureuil capistrate
{Sciurus eapistratus, Dose) et chez quelques autres, tels que les Sciurus niger et Carolinicnsis.
Le Capistrate, qui est un des mieux connus de ce groupe, a le pelage gris de fer ou noir en
dessus et la tête noire» avec le bout du museau et les oreilles de couleur blanche. Il est plus
fort que FÉcureuil vulgaire et manque, comme presque tous les Animaux de ce groupe, de
pinceaux aux oreilles.

Parmi les Écureuils nord-américains qui possèdent la petite dent molaire supérieure, nous
citerons Y Ecureuil gris de la Caroline et Y Ecureuil gris brun de Bosc.

3. Lue autre petite section également fondée sur quelques particularités anatomiques con-
cordant avec un mode spécial de distribution géographique comprend certains Écureuils qui
ont Y Amérique méridionale pour patrie. Leur front est en général peu bombé; la courbure
supérieure de leur crâne est brisée à la ligne interoculaire, mais la forme générale en est
comme chez les Écureuils de l'Amérique septentrionale, c'est-à-dire plus allongée que dans
les Macrojcus indiens; en outre, le chanfrein est moins élargi que chez ceux-ci et que chez les
raitres espèces de l'ancien continent. 11 y en a de plusieurs espèces.

L'une d'elles est I'Ecureuil paillé (Sciurus slramincus , P. Gerv. , Voyage de la Bonite) ,
aussi décrit sous le nom d' Écureuil de Nkbolx par M. Is. Geoffroy, dans le Voyage de'
la cervelle la Vénus: il a quatre paires de molaires à chaque mâchoire; ses poils sont assez
«'ouil.>, noiiàln^ el terminés He jaune paille doré; la teinle ou le glacis fauve qui en résullo

308

OKDI1E DES KOSGEl US.

est plus vif aux lombes et h la face externe des membres postérieurs; les quatre extrémités
sont comme gantées. Le corps est long de 0,27 et la queue de 0,30. Cet Animal a été rapporté
du Pérou par M3I. Eydoux, Seuleyet et Neboux, chirurgiens de la marine française.

L'Écureuil a ventre roux (Scmrus igniventris, de Nattirer) en diffère par ses couleurs.
11 est de la Bolivie.

4. D'autres espèces habitent encore Y Amérique méridionale, en Colombie, à la Guyane, au
Brésil et au Pérou particulièrement. Elles ont été décrites par différents auteurs. La plus
anciennement connue et l'une des plus communes dans les collections est 1' Écureuil Guer-
linguet (Sciants œstuans, Gmelin) , dont il est question dans Buffon, sous le nom de Grand
Guerlinguel, et qui sert de type au genre Macroxus de F. Cuvier. Son crâne est bombé en
arrière du chanfrein, et sa mâchoire supérieure a quatre paires de molaires seuloment. Il so
rapproche à plusieurs égards des Écureuils de l'Archipel indien, dont on a fait aussi des
Macroxus dans quelques ouvrages. Le Guerlinguet proprement dit habite la Guyane et le
Brésil; il est d'un gris olivacé lavé de roussâtre; sa queue est cylindrique, plus longue que lo
corps et nuancée de brun, de noir et de fauve; il est de la taille de TÉcureuil commun et se
nourrit principalement de fruits de palmier.

5. Vlnde et ses principales îles sont les contrées du
globe les plus riches en espèces d'Écureuils. La plupart
de celles qu'on y connaît ont la tète large , le crâne
aplati, le nez busqué , le chanfrein élargi et déprimé et
la queue distique; leurs molaires sont au nombre de
(juatre paires, quelquefois de cinq à la mâchoire supé-
rieure. Ces Animaux forment une section à part , qui
est, avec celle des Écureuils nord-américains, la plus
importante du genre, et leurs espèces ont des couleurs
plus belles que celles des espèces répandues dans les
deux autres pays. Parmi celles qui sont pourvues de
quatre paires de molaires supérieures se placent deux
Écureuils dont la taille est supérieure à celle de tous
les autres.

La première est le Grand Écureuil (Sciurus maximus, Gmelin) que Sonnerat décrit
sous le nom du Grand Ecureuil du Malabar (PL AIT/). 11 est plus que double de celui
d'Europe, et ses couleurs sont remarquables par leur vivacité. Le dessus de sa tète, ses flancs et
ses jambes sont de couleur marron pourpre ; une tache placée transversalement près des épaules,
la partie postérieure du dos, les lombes et la queue sont d'un beau noir; le dessous du corps
et la face interne des membres sont jaune pâle. Le corps a 0,10. de long et la queue autant.
Cet Écureuil est presque aussi gros qu'un Chat.

L'Écureuil bicolore (Sciurus bicolor , Sparmann) est brun foncé ou noirâtre en dessus
et roux vif en dessous; ses yeux sont entourés de noir. 11 a près de 0,35 de longueur pour le
corps et autant pour la queue. 11 habite principalement Sumatra et Java.

M. Is. Geoffroy en distingue 1' Écureuil a ventre doré (Sciurus aureïvenler) de Su-
matra. Fauve légèrement brunâtre en dessus avec le dessous du corps , les membres et les
lianes roux doré. Son corps a 0,30 et sa queue 0,50.

Le Sciurus ephippium et le Sciurus hypoleucus appartiennent au mémo groupe. Ils sont
aussi des îles de la Sonde.

D'autres, du même auteur, ont une cinquième molaire supérieure; leur face est un peu plus
étroite et leurs os du nez sont moins arqués que chez los précédentes espèces. Il y en a en
même temps sur le continent et dans les îles. Plusieurs d'entre elles portent sur les côtés du
corps des bandes dont la couleur diffère de celle des parties voisines.

L'Écureuil \ queue de cheval (Sciurus hippurus, Is. Geoffroy) a le ventre et la région

Dents molaires de l'Kccrei-il a ventre doré
1/2 de grand.

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES CASTORJDÉS.

309

interne dos membres roux marron, avec le dessous du corps roux tiqueté de noir; sa queue
est garnie de longs poils : elle a été comparée à celle du Cheval. C'est un Animal de Java et,
ajoute-t-on, de Malacca.

L'Écureuil de Raffles (Sciurus Iiafflesii, Horsfield) est noir sur le dos et la queue,
roux cannelle sous le corps et aux membres; il présente de chaque côté, depuis la joue
jusqu'à la hanche , une bande blanche lavée d'un peu de gris ou légèrement jaunâtre. Il est
de Malacca et de Bornéo. é

Le Sciurus flavimanus, Is. Geoffroy, de Cochinchine; le Soumis grisciventer , Is. Geoffroy,
de Java; le Sciurus bivittalus , F. Cuvier, de Malacca; le Sciurus bilineatus , E. Geoffroy, de
Java, et quelques autres également indigènes des îles de la Sonde ont aussi le système den-
taire et les principaux caractères des Sciurus hippurus et Jlaf/lesii. Certaines espèces plus
petites sont les Sciurus exilis (de Sumatra et de Bornéo) et melanotis (de Java et de Su-
matra), décrits par MM. Salomon Muller et Sehlegel.

FAMILLE des CASTOIUDÉS

Les auteurs ont souvent varié la place qu'ils donnent aux Castors dans l'ordre des Ron-
geurs. Nous avons essayé , dans un Mémoire publié il y a déjà plusieurs années , de faire voir
que leurs affinités les rapprochaient des Sciuridés , et qu'ils devaient être considérés comme
formant un groupe voisin de ces Animaux. M. Waterhousc , dont les travaux ont tant con-
tribué à perfectionner la classification des Rongeurs, a accepté cette manière de voir.

Nous parlerons donc ici des Castors. Ces Animaux, si célèbres par la singularité de leurs
instincts, sont aquatiques, et, comme tels, on les a souvent associés aux autres espèces du
même ordre qui vivent aussi dans l'eau. Leurs pieds palmés les ont fait ranger dans la même
famille que le Myopotame, l'Ondatra et même l'Hydromys; mais les Castors n'ont point l'or-
ganisation de ces derniers, et il est préférable, de les rapprocher des Sciuridés. Ils ont, en
effet, la même conformation crânienne que les Écureuils et les Marmottes, et ils se rappro-
chent encore de celles-ci par plusieurs autres particularités importantes. Les caractères qui
les isolent et qui justifient peut-être leur distinction comme famille à part, consistent dans la
disposition palmée de leurs membres postérieurs et dans la forme écailleusc et élargie en pa-
lette de leur queue ; cet organe concourt avec leurs pattes de derrière à les rendre très-bons
nageurs. Trois ou quatre genres établis par les paléontologistes pour des espèces éteintes
depuis un temps plus ou moins reculé doivent être ajoutés à celui des Castors actuels : on leur
a donné les noms de Sleneofibcr (E, Geoffroy), Chalicomys (Kaup) et Castoroïdes (Forster).

La seule espèce de ce dernier est connue d'après
des ossements trouvés dans un marais voisin du
lac Ontario, dans l'Amérique septentrionale; elle
était d'une taille supérieure à celle des autres
Rongeurs , ainsi qu'on peut en juger par son
crâne , qui a 28 centimètres de long , tandis que
celui du Castor vivant n'en a que 15. Celui du
grand Cabiai en a cependant 25.

Genre CASTOR {Castor, Linné). Quatre
paires de molaires subégales en haut et en bas,
ayant leur ivoire renforcé par des replis de l'émail
qui sont inversement disposés pour chaque mâ-
choire; corps trapu, bas sur jambes; yeux assez
dknts Moi.\iuts m iustiir ni H u ô m-- , Krnmi n..f petits; oreilles assez courtes et arrondies; queue

310 ORDRE DES RONGEURS.

élargie on pâlotte ovalaire, aplatie et écailleuse sur ses deux faces; pieds à cinq doigts, les
postérieurs palmés; ongles forts, celui du quatrième orteil comme doublé; deux paires de
poches ovoïdes auprès de F anus. Celles de la première paire sécrètent une humeur huileuse;
celles de la seconde fournissent le castoréum, substance odorante dont on fait usage en

pharmacie.

Los Castors sont des Animaux aquatiques; il n'y en a (pie dans l'hémisphère boréal; on les
rencontre en Europe, en Asie et dans l'Amérique septentrionale, mais les naturalistes n'ont
pas encore trouvé de caractères certains à l'aide desquels on puisse distinguer ceux de ces Ani-
maux qui habitent l'Amérique d'avec ceux de l'Europe ou de l'Asie.

Cette espèce, en apparence unique, est le Castor fiber (Castor fiber) , dont les auteurs
anciens ont parié d'après les colonies de ces Animaux qu'on observe en Europe et en Asie,
et sur lequel les modernes ont fait beaucoup d'observations nouvelles, non-seulement dans
l'ancien continent, mais aussi dans le nouveau. Elle est pins grosse (pie la plupart des autres
Animaux du même ordre; son corps mesure à peu près G5 centimètres et sa queue 28 ou 30;
celle-ci en a 0,10 dans sa plus grande largeur; elle est écailleuse, sauf à sa base; tout le corps
et les pattes sont garnis de poils abondants, les uns soyeux et de couleur marron, les autres
plus longs, bruns ou gris, formant au-dessous des premiers une sorte de duvet doux et
moelleux, qui donne à la fourrure du Castor les qualités supérieures qu'on lui reconnaît.
Quelques exemplaires ont une coloration plus ou moins différente; il y en a de plus foncés,
d'autres sont plus pales, et il en est même de tout blancs, mais ce sont alors des individus
albinos. La fourrure des Castors est fort estimée; elle est plus ou moins belle, suivant l'âge
de l'Animal et selon l'époque de l'année à laquelle on l'a tué.

Castor Fiber, 1/8 de grand.

On trouve des Rongeurs de cette espèce sur une surface très-étendue ; toutefois, il ne parait
pas qu'il y en ait en Afrique, ainsi qu'on l'avait dit, ni dans l'Inde. D'ailleurs ils étaient
autrefois plus abondants qu'ils ne le sont de nos jours, et en France ils n'existent plus qu'en
fort petit nombre.

Dans mon ouvrage sur la Zoologie cl la Paléontologie de la France, j'ai donné les ren-
^."inneinent:? suivants au ^ujH d<4 la répartition de.. Casino harnais II- v snnl présenl<im<,iit

FAMILLE DES CASTORIDES. 311

limites à une portion du Rhône; mais ils vivaient, il y a peu de temps encore, sur une étendue
bien plus considérable du cours de ce fleuve et dans ses principaux affluents, le Gardon, la
Durance, l'Isère, etc. Il y avait aussi des Castors dans la Somme, dans la Saône et ailleurs.
La petite rivière de Bièvre qui se jette dans la Seine , à l'entrée de Paris, semble leur devoir
son nom, et dans le Midi on les appelle encore Vibré, dénomination qui a sans doute la même
origine que celle de Bièvre, fiber , etc., qu'on leur donne aussi dans d'autres pays. Il y a
encore un certain nombre de Castors dans la partie méridionale du Rhône, et l'on doit s'éton-
ner que plusieurs auteurs aient affirmé la disparition complète de ces Animaux dans notre
pays; cependant il est à craindre que cette extinction ne soit prochaine. Les dégâts que les
Castors occasionnent parfois dans les plantations, et, en particulier, dans celles qu'on nomme
oseraies ou saussaies; le prix de leur fourrure; leurs poches de castoréum qui ont une cer-
taine valeur dans la droguerie; leur chair qui est bonne à manger; enfin le soin que les
naturalistes mettent à se procurer ces Animaux pour les Musées, sont autant de causes qui
(Mi activeront la destruction. Il faut y ajouter l'extension que prennent chaque jour la naviga-
tion du Rhône et la culture de ses rives.

Actuellement on tue de temps en temps des Castors auprès d'Arles, ainsi qu'à la hauteur
de Reaucaire et ïarascon, ou même auprès d'Avignon; quelques-uns remontent encore au
delà jusqu'au Pont-Saint-Esprit, et il peut en venir accidentellement dans l'embouchure de
ri sûre. Dans certains cas, il en entre aussi dans le Gardon et dans la Durance. Ceux qui
restent dans le Rhône fréquentent les îles de ce fleuve et ils se retirent dans des terriers qu'ils
creusent eux-mêmes sous la berge. Nulle part , ils ne construisent comme ceux de l'Amérique,
car la présence de l'Homme est un obstacle constant à l'exercice de leur instinctive industrie.
Dans une propriété de la Tour de la Motte, à trois lieues de Saint-Gilles (département du
Gard) , un des terriers habités aujourd'hui par des Castors fut mis à découvert par l'éboule-
nient d'une digue : il servait à plusieurs individus. Sa longueur était de quinze mètres environ
et il occupait toute la largeur de la chaussée. Dans son intérieur on reconnut plusieurs compar-
timents, et l'un d'eux renfermait des branches de saules prises au dehors et dont quelques-
unes fixées en terre, dans l'intérieur du repaire, avaient même poussé des feuilles.

En général , c'est pendant les grosses eaux et au moment même des fortes crues que l'on
prend des Castors. Leurs îles, leurs terriers, les endroits ou ils se nourrissent étant alors
inondés, ils viennent dans des lieux plus élevés pour y trouver des aliments, et comme ces
lieux sont aussi ceux que l'Homme habite le long du fleuve, les Castors y sont plus exposés
à être tués ou faits prisonniers. En 184G, pendant une crue, on en a pris un sur le port même
d'Avignon. Dans quelques endroits on les attrape en creusant des trous dans lesquels on met
des tonneaux défoncés et recouverts seulement de branchages, d'herbe et d'un peu de terre.
Si les Castors tombent dans ces pièges, ils ne peuvent plus en sortir; on s'en empare alors
et il est facile de les conserver vivants , car ils ne cherchent point à mordre et ils sont peu
difficiles sur le choix des aliments. Les jeunes pousses des saules sont cependant la nourriture
qu'ils préfèreut, et il est très-probable que le principe particulier qu'elles renferment donne
au castoréum son caractère dominant et son odeur.

On tue de temps en temps des Castors au château d'Avignon, en Camargue. Le musée
d'Arles possède des jeunes de cette espèce pris sur les bords du fleuve et, dans plusieurs autres
musées, on en conserve des exemplaires adultes qui viennent du Rhône proprement dit ou de
sa petite branche. Nous en avons nous-même acquis un en 1846 pour le cabinet de la Faculté
des sciences de Montpellier, et nous avons eu l'occasion d'en disséquer plus récemment deux-
autres.

L'année 1840, qui fut marquée par une si terrible inondation, paraît avoir été funeste à
ces Animaux. Alors on en tua plus que d'habitude. Anciennement ils étaient bien plus nom-
breux dans le Rhône; on doit même croire que pendant le siècle dernier ils étaient communs ,
puisque les religieux d'une ancienne chartreuse, située sur la rive droite du fleuve, à Ville*

312 ORDRE DES RONGEURS.

neuve-les-Avignon, avaient rangé la chair de ces Rongeurs parmi les viandes maigres et qu'ils
en vendaient des saucissons fort estimés dans le pays.

Les ossements de Castors que l'on trouve enfouis dans le sol sont le moyen le plus certain
que l'on ait pour constater l'ancienne existence de ces Animaux dans certains lieux oii leur
race n'existe plus dé nos jours ; mais , comme il y a dans plusieurs endroits des débris de
Rongeurs qui en sont voisins , quoique distincts cependant par leur espèce ou même par leur
genre, il faut avoir soin de comparer exactement les débris fossiles de ces Castors à ceux des
individus de notre époque.

Voici l'indication des localités propres à la France ou l'on a trouvé des os qui m'ont paru
être ceux du Castor ordinaire, c'est-à-dire du Castor fiber :

1° Diluvium d'Abbeville (Somme) ; — 2° Tourbières de Bresles (Oise) ; — 3° Tourbières
du Port-à-V Anglais, près Paris; — 4° Tuf de Resson (Aube) ; — 5° Diluvium de la Ferté-
Aleps ( Seine- et-Oise) ; — 6° Diluvium de Soute (Charente -Inférieure) ; — 7° Caverne de
Voidon, près Joyeuse (Ardèche) ; — 8° Caverne de Lunel-Viel (Hérault).

Les restes observés auprès d'Issoire (Puy-de-Dôme) sont peut-être d'une autre espèce,
malgré leur grande ressemblance avec celle d'à-présent ; ils répondent au Castor issiodo-
rensis de l'abbé Croizet.

D'autres sont certainement différents, et ils appartiennent à des faunes plus anciennes;
tels sont les suivants , qu'on a aussi recueillis en France :

Castor des Barres, près d'Orléans; — Castor sigmodus, P. Gerv., de Montpellier; —
Castor subpyrenaicus , Lartet, de Bonrepos (Haute-Garonne) , et de Ville-Franche-d'Astarac
(Gers); — Castor sansaniensis , P. Gerv., de Sansan (Gers); — Castor viciaccnsis , P. Gerv.
(le genre Steneofiber, E. Geoffroy) de Saint- Geraud-le-Puy (Allier).

Les Castors fiber existaient encore en Angleterre durant l'année 1188, mais il y a long-
temps qu'on les y a détruits, et ils n'y sont plus connus, comme dans plusieurs autres
parties de l'Europe, que par leurs restes fossiles.

La vallée du Rhin est dans le même cas. Toutefois, il y en a encore dans plusieurs parties
de l'Autriche, dans la Prusse, dans la Pologne, dans la Russie d'Europe et dans la Russie
d'Asie. On en connaît dans plusieurs endroits sur le cours du Danube, dans le Dnieper, dans
la Bérésina , auprès de son embouchure dans ce fleuve, dans l'Elbe, dans l'Oder, dans la
Vistule, dans la Petchora et dans plusieurs parties de l'Asie. Pallas et Gmelin en ont observé
sur l'Obi, qui se jette dans l'Océan glacial, ainsi que sur plusieurs de ses affluents, princi-
palement aux environs de Berezow, mais plus au sud ; il y en a aussi dans les environs de
Tobolsk, de Taza et de Surgut, ainsi que le long du Pamara, du Kinzl et de plusieurs autres
rivières des steppes de la Sibérie méridionale. L'irtish en nourrit également, et ils s'étendent
au nord jusqu'au Tas et au Jénisei, et même jusqu'à l'Aldan, qui court latéralement à l'est
de la Lena, dans lequel il se verse; mais ils ne paraissent pas dépasser le cercle polaire. Au
midi, on les retrouve au sud dans la grande Tartarie , mais il ne semble pas qu'il y en ait
plus avant.

Dans la plupart des contrées, soit européennes, soit asiatiques que nous venons d'énu-
mérer, on les chasse activement à cause du prix de leur fourrure et de celui de leur casto-
réum. Ceux de la région du Pont, aujourd'hui la mer Noire , étaient déjà connus des anciens
qui se servaient de la matière odorante qu'on en retire. Pline et Strabon en parlent; ils
disent les Castors communs auprès de cette mer. Cependant il paraît qu'il n'y en a plus
aujourd'hui, et l'on assure qu'ils y ont été détruits comme dans beaucoup d'autres lieux.
Leur ancienne existence dans les mêmes contrées est, d'ailleurs, attestée par les ossements
qu'ils ont laissés dans le sol , mais que l'on n'a retrouvés jusqu'ici que fort rarement.

Les poursuites auxquelles les Castors sont partout exposés en Europe comme en Asie sont la
cause principale qui les empêche de construire à la manière de ceux d'Amérique; mais on sait
qu'autrefois ils le faisaient absolument comme eux. Albert le Grand , qui écrivait au treizième

FAMILLE DES CASTORIDÉS. 313

siècle et par conséquent avant que l'on ne connût les Castors américains , parle des curieuses
constructions que font les Animaux de cette espèce. D'autre part, quelques autres auteurs
déjà éloignés de nous confirment cette assertion; elle est même vraie pour les Castors d'au-
jourd'hui, car si la grande majorité de ces Animaux ne construit pas, il en est quelques
familles qui, plus tranquilles que les autres, sont restées fidèles aux anciennes habitudes de
leur espèce. C'est ce qui a été vérifié par M. de Meyerinck. Cet observateur a publié, en
1827, la description des constructions faites par une colonie de Castors allemands dans le
Magdebourg, près de la petite ville de Barby et à peu de distance du lieu ou la Nuthe se jette
dans l'Elbe ; cet endroit est même connu sous le nom de Mare aux Castors (Biberlachc) . Les
huttes qu'ils y construisent sont en tout semblables à celles des Castors américains.

Cependant la très-grande majorité des Animaux de cette espèce se contente, en Europe
aussi bien qu'en Asie, de creuser des galeries souterraines. Il est vrai qu'elles sont le plus
souvent fort longues , et que la même habitude se retrouve aussi chez certains Castors de
l'Amérique auxquels on donne, à cause de cela, le nom de Castors terriers. Leurs galeries
ont souvent été comparées à celles des Blaireaux et des Loutres. Il y en a qui n'ont pas moins
de cent pieds de long.

Les voyageurs ont beaucoup vanté l'intelligence des Castors constructeurs, mais en même
temps ils l'ont souvent exagérée, et quelque curieuses que soient les huttes ou les digues faites
par ces habiles architectes , le sentiment qui les dirige n'est guère supérieur à celui que les
autres Mammifères instinctifs apportent dans leurs travaux. Par sa constante uniformité et
par la spontanéité, qui en est un des caractères principaux, il relève, en effet, des phéno-
mènes instinctifs qui sont, comme on le sait, bien inférieurs à ceux qui prennent leur source
dans l'intelligence proprement dite. Les Castors y apportent sans doute plus de discerne-
ment que les abeilles et les oiseaux n'en mettent dans leurs travaux de nidification , mais
les résultats auxquels ils parviennent ne sont pas sensiblement supérieurs à ceux que ces
derniers obtiennent. Voici, d'ailleurs, comment se passent les choses:

Une ou plusieurs centaines de Castors se réunissent dans les endroits qui sont le mieux
appropriés à leur genre de vie, principalement au bord de ces lacs si variables par leur
grandeur et en nombre si considérable qui existent dans l'Amérique septentrionale. Ils con-
struisent, soit sur le lac, soit sur le trajet de quelqu'un des cours d'eau qui s'y rendent,
des huttes fort bien faites dont les matériaux consistent surtout en branchages et qui forment
une sorte de dôme assez élevé au-dessus du niveau habituel des eaux, mais l'extérieur en
est clos de toutes parts comme une cloche. Des pierres , des fragments de bois , de la terre
pétrie servent à mieux soutenir ces habitations, et leur intérieur est simple ou divisé en com-
partiments, mais sans qu'il y ait jamais plusieurs loges superposées. Au plancher de ce petit
intérieur est un trou, et l'Animal doit plonger pour rentrer dans sa demeure ou pour en
sortir. Les barrages ou les digues des Castors ont pour effet d'éviter qu'à l'époque où les
eaux baisseront le pourtour de leurs demeures ne baigne plus, et, dans certaines rivières,
ils ne craignent pas d'entreprendre la construction de semblables digues sur une largeur de
près de trente ou quarante mètres. Ils leur donnent environ trois mètres de base et seulement
deux pieds d'épaisseur au point le plus élevé; elles sont faites de branchages, de troncs
d'arbres, de pierres et de boue.

Les Castors, ainsi qu'on l'a dit, coupent leur bois en amont des points où ils veulent
bâtir, et c'est au moyen de leurs fortes incisives qu'ils abattent les arbres qui doivent leur
être utiles. Pendant qu'ils les rongent à une petite hauteur au-dessus du sol, ils écartent les
copeaux avec leurs pattes de devant , et lorsque l'arbre est prêt à tomber, ils le regardent à
chaque nouveau coup de dents pour voir où en est le travail, et ils ont bien soin de l'abattre
du coté de la rivière. Alors ils le dépouillent plus ou moins complètement dé ses branches, et
ils le font flotter jusqu'à leur établissement.

Les huttes sont plus ou moins grandes; elles peuvent avoir plusieurs compartiments,
iTe partie. 40

314

ORDRE DES RONGEURS.

dont chacun a son entrée particulière ouverte dans le plafond , mais jamais dans la paro
extérieure ; d'autres fois elles n'ont pas de cloisons. Quatre vieux et six ou huit jeunes vivent
en général dans chaque cabane, principalement pendant l'hiver, car en été les maies se
tiennent isolés , s'éloignent plus ou moins des colonies, et couchent sur la berge ou dans des
terriers. En automne et en hiver, ils reviennent aux constructions, réparent les anciennes
huttes ou en construisent de nouvelles, et s'associent chacun à une femelle. Celle-ci porte
quatre mois, et elle met bas de deux à cinq petits, rarement six. Toute la colonie concourt
à l'édification des digues , mais chaque cabane est un travail particulier et quelques individus
seulement se chargent de son exécution.

Les Castors constructeurs sont encore très-répandus en Amérique, mais autrefois ils l'étaient
bien davantage ; leur nombre a donc sensiblement diminué, principalement dans certains lieux,
à cause de la chasse active qu'on leur a faite. En 1743, on a expédié de Montréal, pour la
Rochelle, cent vingt-sept mille peaux de Castor, sans compter vingt-six mille sept cent
cinquante autres envoyés par la compagnie d'Uudson pour l'Angleterre. Avant l'établisse-
ment des Européens dans ces contrées, les Indiens chassaient déjà les Castors, mais ils en
détruisaient une bien moindre quantité, car ils se contentaient de ceux qui étaient nécessaires
pour les vêtir, n'en ayant alors aucun débouché commercial.

Les environs du lac de l'Esclave et de la baie d'Hudson, le lac Supérieur, le lac Duron,
le Canada et même le nouveau Brunswick, ainsi que la Nouvelle-Ecosse, ont conservé beau-
coup de Castors; on en voit, mais isolément, à l'île de Terre-Neuve.

Dans le nord du nouveau continent, ces Animaux mangent des écorces de peuplier, de
saule, d'aune, de magnolia glanca, de liquidambar styraciflua, de frêne [f rajeunis ro-
tundifolia) , de sassafras, etc. En Europe, ils recherchent, outre les jeunes pousses et.
l'écorce des saules, celles des peupliers et des bouleaux, les racines des nénuphars , et ,
ajoute-t-on,les prèles. M. de Meycrinck a con-
staté qu'ils peuvent couper des saules de trente-
cinq à cinquante-cinq centimètres de diamètre.
Sur les bords du Rhône, on reconnaît les bâtons
abattus par les Castors à la forme en bec de
flûte que présente l'une de leurs extrémités.

Le castoreum ou la substance odoriférante
des Castors est employé comme antispasmo-
dique ; il est sécrété par une double poche
située auprès de l'anus, sous les téguments,
au-dessus des sacs à huiles qui ont à peu près
la même forme et le même volume. L'orifice
commun des poches de chaque coté se voit
bilatéralement au dehors , à côté de l'anus.
Dans la pièce représentée par la figure ci-contre,
on a isolé la poche au castoreum et la poche
à huile du côté droit, et on les a ouvertes;
celles du côté gauche sont entières, et l'on voit
les muscles qui les recouvrent en partie.

Les Castors présentent quelques autres particularités dignes d'intérêt; les principales sont
fournies par leur squelette et ont rapport au genre de vie aquatique de ces Animaux. Telles
sont la largeur de l'humérus et celle du fémur, dont les trois trochanters sont très-saillants;
la présence au carpe et au tarse d'un os particulier, etc.

Le cerveau des Castors manque de circonvolutions. Sous ce rapport, il ressemble à
celui des Animaux inéducables et chez lesquels un instinct inné, incapable de perfection, est
l'unique mobile de phénomènes remarquables sans doute, mais qui n'ont ni la variété ni la

LKS V-OCHb.S DU C\STOHKrM F.T t.TS POCHES A HUILK,

préparation de M. Brarxlt.

M.

FAMILLE DES CAST0R1DÉS.

mobilité de l'intelligence véritable. Ce cerveau est cependant
assez volumineux surtout dans ses hémisphères. 11 est incon-
testablement supérieur dans sa structure à celui du Lapin ou
du Lièvre et il a aussi une masse plus considérable. Nous le pré-
sentons ici de grandeur naturelle sous deux aspects différents.

315

<;kjî\ ru de Castor, grand, nul., vu de proQl tt en dessus.

L'estomac des Castors est biloculaire et allongé; on y distingue, auprès de l'orifice cardiaque
ou œsophagien, un épaississement considérable, d'apparence discoïde, qui est formé par la
réunion de glandes particulières comparables à celles du ventricule succenturié des Oiseaux;
l'appareil musculaire du cardia est plus développé que celui du pylore. L'intestin a un
cœcum ample, long d'un demi-mètre; dans un Castor du Rhône, l'intestin grôle avait cinq
mètres et demi, et le gros intestin deux mètres et vingt centimètres. Dans un autre, ce der-
nier intestin égalait seulement un mètre soixante-dix. Le foie est pourvu d'une vésicule bi-
liaire.

On a vu à la Ménagerie de Paris des Castors du Rhône, du Danube et de l'Amérique
septentrionale. F. Cuvier a constaté que ceux de ce dernier pays, qui sont cependant très-
sociables dans l'état de nature, deviennent défiants les uns pour les autres lorsqu'ils sont en
captivité , et qu'ils se livrent même de violents combats lorsqu'on veut les réunir. Ils sont
néanmoins fort doux à l'égard des autres Animaux, des Chiens, par exemple; ils ne le sont pas
moins pour l'Homme, se laissant toucher et transporter à la main d'un lieu à un autre avec
la plus grande confiance. « 11 est à remarquer, dit à cette occasion F. Cuvier, que certains
Animaux, quoique d'espèces différentes, contracteront plus aisément de l'affection l'un pour
l'autre, lorsqu'on les réunira, que ceux qui appartiennent à la même espace; disposition en
apparence opposée à l'instinct de la sociabilité, mais qui, au contraire, lui est constamment
uni<> et comme pour le renforcer. »

Un Castor du Rhône a fourni au môme auteur une observation qui mérite également
«■l'être rapportée, et dont on s'est souvent servi lorsqu'on a voulu établir la différence qui
sépare l'instinct de la véritable intelligence : « Ce Castor était, dit-il, logé dans une très-
grande cage carrée, grillée sur deux de ses faces; mais, en dehors d'une des grilles, était un
volet, et, entre elle et lui, se trouvait un espace vide oii l'Animal pouvait atteindre au travers
des barreaux de la grille avec ses pattes et son museau. On lui donnait habituellement pour
nourriture des branches de saules dont il mangeait l'écorce, et dès qu'elles étaient dépouillées,
il les coupait en petits morceaux et les entassait derrière la grille fermée du volet. Ce fait me
révélant le penchant de cet Animal à bâtir , je lui fis donner de la terre mêlée de paille et do
branches d'arbres ; le lendemain, je trouvai toutes ces matières entassées derrière la grille ;
mais , comme il ne travaillait jamais au grand jour ni en présence de spectateurs , je fis entiè-
rement fermer la cage par des volets où je pratiquai de petites ouvertures qui , d'une part,
laissaient passer assez de lumière , et de l'autre me permettaient de voir l'Animal sans en
être vu. Los choses étant ainsi disposées, je lui fis donner de nouveaux matériaux, et, à

316 ORDRE DES RONGEURS.

rinstant mémo, il se mit à l'ouvrage. L'intervalle de la grille au volet était toujours le lieu
oii il cherchait à construire. Placé au milieu du tas de terre, il la jetait avec force en arrière,
de même que tout ce qui y était mêlé, à l'aide de ses quatre, pattes, et du coté oii il voulait
qu'elle se trouvât; et quand il avait ainsi travaillé pendant quelques instants, ou il formait
de petites masses de cette terre avec ses pieds de devant et les poussait devant lui, s'aidant
de son menton, ou les transportait simplement avec sa bouche, et il ne paraissait mettre à
ce travail aucun ordre; à mesure qu'il plaçait ces matériaux, il les pressait fortement avec
son museau les uns contre les autres, et, à la fin, il en résulta une masse épaisse» et solide.
Souvent je l'ai vu, un bâton au travers de sa gueule, cherchant à l'enfoncer à coups redou-
blés dans l'édifice, sans autre but apparent que d'y placer ce corps-là de plus. Lorsque les
morceaux de bois dépassaient la surface de la grille , ils étaient à l'instant coupés à son
niveau. Souvent il mêlait à la terre de construction le pain ou les racines qu'on lui donnait
aussi pour nourriture et qu'il ne mangeait pas; mais il les en retirait quand il était pressé
par la faim. Sa propreté était extrême. Quand il ne dormait pas, il n'était occupé qu'à se
lisser le poil et à le dépouiller des plus petites impuretés. Il mangeait toujours assis dans
l'eau, et y plongeait ses aliments. C'était en cela que consistait toute son existence durant le
jour, qui était presque entièrement rempli par le sommeil. Lorsqu'il se croyait menacé, il
faisait entendre un bruit sourd , frappait avec force de sa queue contre la terre, et si l'inquié-
tude devenait plus grande, il se jetait avec colère sur l'objet qui en était cause. C'était donc
par un mouvement tout à fait instinctif et machinal que ce Castor était porté à construire;
aucune circonstance extérieure ne l'y déterminait; son intelligence n'y prenait aucune part;
il satisfaisait aveuglément un besoin aveugle lui-même. L'espace qu'il remplissait de terre
n'en était pas mieux fermé par son travail, et il ne pouvait résulter aucun bien-être pour lui
de toutes les peines qu'il se donnait par là, dans toutes les saisons comme dans tous les
temps. »

FAMILLE des HYSTRICIDÉS

La plupart des Hystrieidés (Hystrkidœ , Gray, Waterhouse, etc.) ont une certaine ressem-
blance avec les Cochons par la nature de leurs poils, et en même temps par la forme de leur
corps, par leurs allures grossières et par quelques autres particularités secondaires, dont le
Porc-Épic , le Cochon d'Inde et le Capromys nous donnent une idée. Il m'a semblé que l'on
devait prendre ces derniers Animaux pour types de la grande famille qui renferme, avec les
Porcs-Épics et genres voisins, les Échimys, les Cabiais, les Agoutis, les Pacas, les Chinchillas,
les Synéthères et beaucoup d'autres encore dont on peut faire plusieurs tribus bien distinctes.
Tous ont quatre paires de dents molaires, et ces molaires, égales entre elles, présentent à leur
couronne des replis ou des enfoncements de l'émail qui donnent h la coupe de leur fût une
figure plus ou moins compliquée. Leur taille est supérieure à celle de la plupart des autres
Rongeurs, et c'est parmi eux que se place l'espèce la plus grande de cet ordre; leur crâne se
distingue par la présence d'une grande perforation sous-orbitaire recevant une partie du
muscle masséter, et leur mâchoire inférieure a, sauf chez les Anomaluriens et chez quelques
espèces fossiles en Europe, une forme qu'on ne retrouve que chez les Octodontidés. Ce carac-
tère, sur lequel M. Waterhouse a insisté avec beaucoup de raison, consiste en ce que la courbe
qui représente la surface extérieure de l'alvéole des dents incisives de la mâchoire inférieure
passe en dedans du plan formé par l'apophyse angulaire de la même mâchoire, tandis que
chez les autres Rongeurs cette ligne courbe et la même apophyse sont dans un seul et même
plan.

Les Hvstricidés se divisent en tribus de la manière suivante : Co viens, Célogényeus -.

FAMILLE DES 1IYSTRIC1DÉS. ;>I7

Dasyproctiens , Hyslrkiens , Aulacodiens, Éréthyzoniens, ChinchilUens (quelquefois appelés
Ca/lo/nyens) et Anornaluriens.

T1U1JU des CAVIENS

Les Caviens ne comprennent qu'une partie des espèces que les naturalistes du dernier siècle
avaient réunies sous le nom de Caria, celles seulement qui ont les molaires sans racines, avec
des replis plus ou moins nombreux et souvent eordi-
formes de l'émail; ils n'ont que quatre doigts en avant
et trois seulement en arrière; leurs ongles sont presque
des sabots; aucun n'a une véritable queue. Cet organe
est représenté chez les Caviens par quelques vertèbres
cachées sous la peau et dont on ne voit d'autre trace à
l'extérieur qu'un simple tubercule. Leur crâne, propor-
tionnellement assez grand, a un trou sous-orbitaire
considérable, et leur mâchoire inférieure rappelle dans
sa forme celle de plusieurs autres groupes de Rongeurs

r , , . , . , . . . , " CiiaM' ut Comiox n'ixnr, 3/1 de prnnrt .

presque tous propres a 1 Amérique méridionale.

Les Caviens sont des Animaux marcheurs qui courent avec facilité et dont le Cochon d'Inde
peut nous donner un exemple. C'est parmi eux que se place le Cabiai. Tous sont herbivores
et leur intestin est pourvu d'un cœcuni fort étendu.

On divise les Caviens en plusieurs genres sous les noms de grand Cabiai (Ilydrocliœrus) ,
Dolichotis (Dolicholis ou Marri), Cobaye (Cavia ou Anœma) et Kerodon. Le premier de ces
genres est souvent considéré comme formant une tribu à part sous le nom d'Hydrochériens,
autant à cause de la forme particulière de ses dents que du caractère semi-palmé de ses ex-
trémités. Tous les Caviens sont particuliers à l'Amérique méridionale, et c'est de cette partie
du monde que nous est venue l'espèce domestique à laquelle on donne assez généralement
le nom de Cochon d'Inde. C'est aussi dans l'Amérique que l'on a recueilli les seuls débris
authentiques de Caviens fossiles que l'on possède encore.

( i E N lus II YD R 0 G II È R E (Hydrochœrus, Rrisson) . Tète forte ; oreilles arrondies, largement
ouvertes; yeux grands; lèvre supérieure fendue; poils peu abondants, assez roides; point de
([iieue; membres assez longs, pourvus de quatre doigts en avant et de trois en arrière. Si
Ton ajoute à ces caractères que les Cabiais ont la dentition qui caractérise les mammifères
Rongeurs et que, par conséquent, ils n'ont point de canines et seulement une paire d'incisives
à chaque mâchoire, on s'étonnera que les auteurs qui ont écrit sur eux antérieurement à
Rrisson aient fait de ces Animaux une espèce de Cochon, et que Linné lui-même les aient
appelés pendant longtemps Sas hydrochœras. Ruffon, qui a parlé du Cabiai après Rrisson, Ta
('gaiement éloigné des ongulés , auxquels Linné et presque tous les auteurs l'avaient jusqu'a-
lors associé; à cet égard, Ruffon s'exprime de la manière suivante : a Ce n'est point un
Cochon comme l'ont prétendu les naturalistes et les voyageurs; il ne lui ressemble même
que par quelques petits rapports et en diffère par de grands caractères. » On peut ajouter
aujourd'hui que toutes les observations auxquelles ce prétendu Cochon d'eau a donné lieu
démontrent qu'il n'appartient pas plus que le Cochon d'Inde au genre qui a pour types le
Cochon domestique et le Sanglier. Ray, à qui la classification des Mammifères doit tant de
remarques intéressantes, avait pourtant fait du Cabiai le rorcus fluviatilis; Jonston en avait
parlé sous le même nom, et Desmarchais, dans son Voyage a Caycnne , le nommait Cochon
d'eau; llill , moins bien inspiré, s'il est possible, Rappelait Hippopotame sans queue , et Peu-
nant Tapir h nez court (Thicknosed Tapir), L'espèce dont ces différents auteurs ont parlé et

3(8 ORDRE DES RONGEURS.

dont ils avaient si mal appréciées affinités, est aujourd'hui bien connue des naturalistes; c'est
le grand Cabiai. Elle est encore la seule ijue l'on connaisse dans ce genre,

HvnpociiÈRE CAVYB.vnE, 1/12 de grand.

Hydrochkiu: capybare (Hydrochœrus capybrtrci\ tel est le nom sous lequel on la désigne
maintenant. Cet Animal devient presque aussi gros qu'une brebis de race moyenne; sa tête
est volumineuse par rapport au reste de son corps; ses poils sont brun roussàtre, plus foncés
en dessus qu'en dessous, peu fournis et de nature sèche; ils ne sont point soutenus par une

bourre. L'ostéologiede cet
Animal donne lieu à plu-
sieurs remarques intéres-
santes et son crâne en
particulier est fort cu-
rieux à étudier. Ses dents
ne sont pas moins carac-
téristiques : les incisives
supérieures ont un sillon
longitudinal ; les molaires
ont plus de lamelles que
celles des autres Gavions;
celles des trois premières
supérieures sont à peu près
en forme de doubles cœurs
non réunis, à bases situées
en dehors ; la quatrième
dent est seule aussi longue
que celles-ci et elle pré-
sente une dizaine d'ellipses
irrésulières , séparées les

Dents molaires de l'U\ dbocuere, grand, mit. ilR°u ' L

FAMILLE DES il Y STRIC1DES. 319

unes dos autres par de la matière corticale; sa première lamelle est eordiforme; la qua-
trième molaire inférieure est bien moins longue que celle d'en haut et elle égale à peine la
troisième; l'ensemble des lobes qui les composent est moins régulier et la base des cœurs y
est quelquefois tournée du côté externe des mâchoires comme aux dents supérieures.

Le Cabiai vit dans les pays oii il y a de l'eau et il s'éloigne peu des lacs ou des rivières ;
c'est en s'y jetant qu'il échappe à ses ennemis et il y va aussi pour chercher une partie des
herbes qui servent à sa nourriture. C'est également auprès des eaux qu'il creuse sa demeure.
Il est pacifique et sert de proie aux grands carnivores, particulièrement aux Jaguars. Sa
femelle a huit paires de mamelles et, suivant Azara, elle fait de quatre à huit petits; d'autres
auteurs disent un ou deux seulement. Les jeunes s'apprivoisent sans aucun soin et ils n'ont
aucune mauvaise disposition; les adultes mêmes ne sont pas dangereux, aussi peut-on laisser
libres tous ceux que l'on attrape. La chair de ces Animaux passe pour un bon riianger.

Le Cabiai détruit les melons et les citrouilles, s'il en trouve à sa portée. Lorsqu'on l'effraye,
il pousse, suivant Azara, un son élevé et plein qui dit : A , pë , et qu'il n'emploie dans aucune
autre circonstance, puis il se jette à l'eau, oii il nage facilement, ne laissant dehors autre
chose ({lie ses narines ou les parties environnantes ; mais si le péril est plus grand ou s'il est
blessé, il plonge et va sortir plus loin, parce qu'il ne peut demeurer sous l'eau sans reprendre
haleine de temps en temps. Il fait parfois des traversées assez longues pour chercher d'autres
eaux; mais chaque famille conserve pendant un certain temps le même repaire que Ton re-
connaît aux tas d'excréments en pelottes allongées qui l'avoisinent.

Les Cabiais habitent une grande partie de l'Amérique méridionale, depuis le fleuve des
Amazones jusqu'à la Plata ; il y eu a aussi dans le Pérou, mais point dans le Chili. On en
amène quelquefois dans nos ménageries. Ce sont des Animaux assez tristes, en apparence
peu intelligents et dont le cerveau a cependant montré des traces manifestes de circonvo-
lutions. Les voyageurs en parlent sous les noms de Capivard, Caprygona, Cabiai, Cochon
d'eau, etc.. Ces gros Rongeurs ne sont pas très-rares dans les environs de Cayemie et dans
d'autres parties de la Guyane.

(Iemie DOLÏCHOÏIS (DoHchotis, Desm.). Dans une note de son excellent traité de Mani-
malogie, Desmarest, après avoir reproduit ce qu'il avait lui-même écrit en 1829, au sujet d'un
Mammifère du Paraguay déjà signalé par Azara, propose d'en faire un genre à part, si sou
système dentaire se montre, lorsqu'on le connaîtra suffisamment, différent de celui des Agoutis.
Dans le cas oii la nécessité de ce nouveau genre serait reconnu, il propose de le désigner
par le nom de DoHchotis. L'Animal qui a donné lieu à cette distinction générique, pour ainsi
dire conditionnelle, habite l'Amérique méridionale et il est très-commun dans certains endroits
de la Patagonie. Azara en avait parlé comme d'un Lièvre et il est aussi léger à la course que
les espèces de ce genre, mais ses jambes sont plus élevées, ses oreilles sont moins grandes
et il n'a point de queue. Ce prétendu Lièvre pampa ou patagonien ressemble bien davantage
aux Caviens, principalement aux Kérodons, et le naturaliste anglais Pennant avait mieux
jugé de ses affinités en le nommant Patagonian Cavy , c'est-à-dire Cabiai de Patagonie. En
effet , il ressemble beaucoup plus aux Cabiais qu'aux Lièvres ou même aux Agoutis , et lors-
qu'on a pu étudier ses dents, on a vu qu'elles approchaient beaucoup par la forme de celles
des Cochons d'Inde et des Kérodons.

Elles ont, comme celles de ces Animaux, des lobes do l'émail cordiformes, deux à cha-
cune, et ces lobes sont réunis près de leur base, qui est externe à la mâchoire supérieure
et au contraire interne à l'inférieur. La première figure eordiforme des dents inférieures est
irrégulière, et la dernière de celles de la mâchoire supérieure est doublée par une portion
nouvelle de forme subcirculaire. Le crâne des Dolichotis n'est pas moins allongé dans sa
partie faciale que celui du Kérodon, et c'est de lui qu'il se rapproche le plus par sa forme
générale.

Les pieds du même Cavieu ont quatre doigts en avant et trois en arrière; les oreilles sont

320

ORDRE DES RONGEURS.

plus longues que celles des autres espèces, un peu en cornet, mais cependant inférieures
en dimensions à celles des Lièvres et des Lapins.

M. Lesson a remplacé le nom de Dolichotis, que Desmarest avait proposé pour ce genre,
par celui de Mara [Centurie zoologique). 11 n'y a qu'une espèce connue :

Dolichotis pat agoni en (Dolichotis patagonica) . Presque double du Lièvre en dimen-
sion; pelage doux, roux, brun sur le dos, passant au fauve sur les cotés, au gris sur le
sacrum et les cuisses et au roux à la tète; croupion noir; fesses blanches; membres lavés
de fauve et do gris.

Dolichotis de P a t v g o ni e , I , V de gnm.l .

Les mours de ce joli Animal ont été observées par Azara et par M. Darwin. Voici en
quels termes Azara en parle : « Jl n'existe point au Paraguay, mais j'en ai vu et pris beau-
coup entre le 3ie et le 35e degré de latitude méridionale, dans les Pampas, au sud de
Buenos- \yres, et le domicile de cet Animal s'étend sur toute la terre des Patagons. On rap-
pelle Lièvre, mais il est plus charnu, plus grand que celui d'Espagne et très-différent même
par le goût de sa chair. On trouve presque toujours deux Lièvres pampas réunis, un maie
et une femelle, qui courent ensemble avec beaucoup de vélocité, mais ils ne tardent pas à
se fatiguer, et un chasseur à cheval bien monté les prend en les enlaçant ou eu leur don-
nant un coup avec les boules. J'ai entendu la nuit la voix élevée, incommode et assez aigre
de cet Animal, qui dit: 0, o, o, y, et quand on le prend il crie de même. Les Indiens non
soumis mangent sa chair blanche et nos journaliers aussi; mais ils la trouvent très-inférieure
à celle du Tatou velu, du Tatou Mulet, du Tatou Pichiy et du Tatou Mataco. Quelques per-
sonnes m'ont dit que ce Lièvre mettait bas dans les viscachères, et qu'étant poursuivi il s'y
réfugiait; mais en ayant chassé beaucoup, j'ai vu qu'aucun d'eux ne s'était fié, pour son
salut, à autre chose qu'à sa légèreté, quoiqu'il eût la ressource de plusieurs viseachère*. Je
ne les ai jamais trouvés dans leur gîte que couchés à la manière des Cerfs; et, comme ceux-
ci, ils courent à d'assez grandes distances. Pris petits, ces Lièvres pampas s'apprivoisent
beaucoup, se laissent gratter, reçoivent le pain de la main, mangent de tout, sortent libre-
ment de la maison et y reviennent de même.,. Tels sont les Lièvres que Buffon dit qu'on a

V VMILLE DES ïf YSTRI CI DES.

321

vers le détroit de Magellan, mais ils sont très -différents du Lièvre d'Europe, auquel il les
compare, parce que, outre ee que j'en ai dit, les Lièvres patagons vont par pas et non par
sauts lorsqu'ils ne courent point. » Ces Animaux n'ont pas les membres aussi dispropor-
tionnés que les Lièvres, quoiqu'ils aient le corps assez élevé, et, sous ce rapport, ils res-
semblent davantage aux Agoutis. Azara nous apprend que la variété de leurs couleurs et la
souplesse assez grande de leur poil les fait rechercher comme pelleterie, et qu'on en fait des
tapis très-agréables à l'œil et qui sont fort estimés.

Genre KÉBODON {Kerodon, F. Cuvier). Forme générale du Cochon d'Inde, mais avec
un peu plus de légèreté dans la taille. Les molaires ont aussi une grande analogie avec celles
de cet Animal et avec celles du Cobaye austral; leur couronne est en double cœur irrégulier
dont les deux bases sont reliées Puric avec l'autre, supérieurement au bord interne de la rangée
dentaire et inférieurcment au bord externe; la barre est plus grande que dans les Cobayes,
mais les incisives inférieures sont également pointues à leur extrémité et les supérieures élar-
gies; les pieds de devant ont quatre doigts et ceux de derrière trois; la queue est réduite à
un simple tubercule; le pelage est lisse et doux.

Kerodon moco {Kerodon rupestris , F. Cuv. , ou Kerodon scmreus , Is. Geoffroy). II est
gris varié de brun et de fauve en dessus, blanchâtre au contraire en dessous; sa taille est
un peu supérieure à celle des Cochons d'Inde et ses formes sont moins lourdes. On le ren-
contre au Brésil, principalement sur les rochers qui sont situés à peu de distance des cours
d'eau.

jk l'un w on m o c o , i /3 do grand .

Plusieurs auteurs regardent le Cobaye austral comme une seconde espèce de Kerodon, et
M. (iray le donne comme étant identique avec le Kerodon Kingii.

Genue COBAYE (Cavia). Le nom générique de Cavia, proposé en 1750 par le natura-
liste Klein, a d'abord été étendu à toutes l<"s espèces qui composent la tribu des Caviens,
ire partit-, 41

322 ORDRF DUS RONGKIRS.

ot, de plus, aux Agoutis et aux Paeas. Pallus regardait même le Daman comme un Caria ;
mais lorsqu'on a repris en détail l'étude des Rongeurs, les genres admis jusque vers le
premier quart du siècle actuel sont devenus des familles, et leurs démembrements ont même
été parfois rapportés à des groupes différents. Ainsi, pour ne parler que des Caria, l'on a
fait un genre pour le grand Gainai, un autre pour le Cochon d'Inde, un troisième pour
l'Agouti, un quatrième pour le Paca, etc., et, dans presque tous ces genres, on a pu dis-
tinguer plusieurs espèces. C'est également par suite de cette révision que les Agoutis et
les Pacas ont été éloignés du grand Cabiai et du Cochon d'Inde et placés dans une tribu
différente. Chacune des divisions nouvelles a reçu un nom nouveau, quelquefois même
plusieurs, et, dans l'impossibilité de prendre l'ancien nom générique sous une acception
différente de celle qu'il avait d'abord, on a également négligé de se servir du mot Caria.
F. Cuvier a fait du Cochon dTnde le genre Anœma. Cependant ce nom n'a pas prévalu, et la
plupart des auteurs actuels remploient dans le même sens du mot Caria. Nous lui conserve-
rons aussi cette signification. Malheureusement h4 nom français Cabiai, qui est, pour ainsi
dire, la traduction de celui de Caria, est parfois donné au grand Cabiai-, dont le genre s'ap-
pelle en latin Ifydrochœrus.

Le genre Caria, réduit aux seuls Anama de F. Cuvier, comprend plusieurs espèces, et
parmi elles le Cochon d'Inde. Toutes ont à peu près la taille de ce dernier, et, à part la cou-
leur, presque tous ses caractères extérieurs. Ce sont des Animaux à grosse» tête, à poils durs
et peu serrés, ayant quatre doigts aux pieds antérieurs et trois seulement aux postérieurs.

Leur queue ne se montre que sous la forme d'un petit
tubercule; leurs narines ne sont point entourées par un
mufle; l'œil est de moyenne grandeur; les oreilles sont
courtes, étalées et arrondies à leur contour. Ce sont des
Animaux sans intelligence, qui vivent par petites sociétés,
et que l'on trouve de préférence dans toutes les régions
sableuses, bien exposées. Il y en a depuis le Mexique jus-
qu'en Patagonie. Celle de leurs espèces qui diffère le plus
du Cochon d'Inde est le Cobaye austral. Cette différence»
se remarque surtout dans la forme de sa tête et dans celle

l)i nts ur Cochon d'Imie. 2r.m1L nut. l

(Je ses dents molaires. Cependant on peut dire que tous
les Cobayes ont quatre paires de molaires à chaque mâchoire, et que ces dents sont irréguliè-
rement on doubles cceurs inégaux . disposés d'une manière inverse pour l'une et l'autre
mâchoire. La figure en est un peu différente de celle des Kérodons et des Dolichotis. Les
incisives supérieures n'ont pas do rainure verticale comme cela se voit dans l'Ilydrochèro.

Nous commencerons par l'espèce la plus rapprochée des Kérodons.

C'est le Cobaye austral (Caria avstralis, Is. Geoffroy et d'Orb.). Il a les molaires eu
doubles cceurs assez irréguliers, mais la barre est déjà moins longue que celle des Kérodons.
Ses poils sont, eu grande partie, anuelés de gris, de jaune1 et de noir, d'où résulte une teinte
générale grisâtre; en dessous, la couleur passe au blanc. Cet Animal est long de 0,22 ; il
habite les régions les plus australes de l'Amérique méridionale, et ne s'avance guère vers
l'équateur au delà du 40e degré. On le trouve communément sur les bords du Rio-Négro et dans
le voisinage4 des rivières situées plus au sud. Il se creuse des terriers profonds sur les coteaux
sablonneux et couverts de buissons, principalement à une petite distance des lieux habités.
Ces Cobayes vivent par familles, s'éloignent peu de leur retraite et sortent le soir ou pendant
la nuit. Ce sont des Animaux assez vifs, doux et craintifs; ils n'ont que deux petits à chaque
portée. Les Indiens puelches les appellent Sahal , les Patagons Tireguin, et les Espagnols
Tucu-Tucu. Dans la partie mammalogique du Voyage en Amérique, M. d'Orbigny et moi,
nous avons donné de nouveaux détails sur le Cobaye austral. M. Cray, qui donne cette espèce
comme identique avec le Kerodon Kincjïï de Bonnott, lui conserve ce dernier nom.

FAMILLE DES 1H SÏR1C1DÉS. 323

Le Cob.w e de Cutler (Cavia Culleri , King) a le pelage noir, un peu lustré de brun;
son corps a 0,25. Ou le suppose du Pérou.

Le Cobaye a dents jauges (Cavia flavidcns, Brandi) a les dents incisives colorées
en jaune, tandis que les précédents les ont blanches. Son pelage est brun jaunâtre, mêlé de

mm pale sur le dos ; le dessus de sa tête et une bande oculaire sont de couleur noirâtre
corps est long de 0,23 ; on le trouve au Brésil. M. d'Orbigny l'a aussi rapporté des mon-
tagnes de la Bolivie, qu'il habite entre trois mille et quatre mille cinq cents mètres au-dessus
du niveau de la mer.

Le Cobaye de Spix (Cavia Spixii , Wagler) est du Brésil. Jl a les poils gris noirâtres
sur le dos, mêlés de blanchâtre et de brun fauve; une tache blanche existe sur ses yeux et
derrière ses oreilles ; le dessous de son corps est de la même couleur. C'est un Animal du
Mexique , ainsi que le C o b a y e brilla n t ( Cavia fulgida ) du même auteur.

Le Cobaye aperea (Cavia aperça des auteurs), dont la prince de Neu-Vied sépare
deux espèces également brésiliennes sous les noms de Cavia rufescens et saxatilis, est
l'espèce sauvage la plus anciennement connue. Son pelage est gris roussàtre en dessus et
blanchâtre en dessous; sa taille est un peu moindre que celle du Cochon d'Inde, mais son
crâne est fort semblable a celui de ce dernier; ce qui vient à l'appui de l'opinion assez géné-
ralement admise que ces deux sortes d'Animaux ne constituent qu'une seule et même espèce.
Il vit au Brésil et à la Guyane. Au rapport d'Azara, il est également commun au Paraguay.
Il se cache parmi les chardons ou les pailles les plus hautes dans les plaines, les enclos et
les buissons. 11 ne creuse point de terrier et ne sait point profiter de ceux qu'ont abandonnés
les autres Animaux. 11 vit d'herbages, a des habitudes nocturnes, et son caractère est st li-
pide, mais nullement sauvage. Chacune de ses portées n'est que d'un ou deux petits, et il
n'en fait qu'une seule par an. Comme il n'est pas entièrement démontré que l'Apéréa soit la
souche du Cobaye domestique, nous consacrerons a celui-ci un article à part.

;,. [■■,(„ 'Agi ;;|'V //•;; i ;|';i: '"'îo^^-^jafe''

^MmMm^M^ïMmS

Cochons h'Inde, \j\ rt^ grand.

324 ORDRE DES ROMiEURS.

C'est lu Cochon d'Inde ou le Porquel de mer des habitants du midi. Jolmston en

a parlé sous le nom de Porcclhis indiens , et Brisson sous celui de Cuniculus indiens. Linné

l'appelle Mus porcellus et Mus brasiliensis. C'est aussi le Guinea-Pig dos Anglais et le Ferkel-

Maus des Allemands. Quelquefois on le désigne aussi par le mot Couis ou Coui-Coui, qui n'est

e la reproduction du cri qu'il fait entendre le plus habituellement.

La coloration des Cochons d'Inde est toujours par grandes plaques irrégulières noires et
jaunes sur un fond blanc. Elle est bien différente de celle des Apéréa et des autres Cobayes
non domestiques. C'est le résultat d'une altération, et on ne peut l'attribuer qu'à la domes-
ticité; elle reproduit à la fois les trois principales modifications dont la coloration des Mam-
mifères est susceptible : le blanc ou albinisme, le noir ou mélanisme, et le roux ou
érythisme. Il est probable que les Cochons d'Inde ont subi depuis longtemps cette modifi-
cation qui les rend en apparence si différents des autres Cobayes, et on les trouve déjà
décrits avec ces caractères dans les premiers naturalistes qui ont parlé des Animaux de
l'Amérique. « Nous voyons, par les écrits d'Aldrovande, dit F. Cuvier, que déjà, vers le
milieu du xvie siècle, c'est-à-dire un demi siècle après la découverte du \ouveau-Monde, le
Cochon d'Inde avait les couleurs blanche, rousse et noire que nous lui voyons aujourd'hui.
Alors donc il avait déjà éprouvé toutes les modifications dont il est susceptible, car depuis
deux siècles et demi il n'en a point éprouvé d'autres. » Des tapisseries et des peintures qui
datent de François Ier représentent les Cochons d'Inde avec les caractères qu'ils nous mon-
trent actuellement. Un autre fait témoigne encore mieux de raneienneté du cet asservissement
du Cobaye à l'espèce humaine, c'est le nombre de ses petits, bien plus considérable à chaque
portée que chez les Cobayes sauvages.

Certains individus ont le poil entièrement blanc et leurs yeux sont rouges.
Quoique les femelles n'aient que deux mamelles, elles mettent bas, à chaque portée,
cinq ou six petits et mémo jusqu'à dix et onze. A la première portée, elles n'en ont habi-
tuellement que deux, ce qui est aussi le nombre pour les espèces sauvages. Leur gestation,
qu'on a quelquefois évaluée à un mois seulement, est réellement plus longue. Des observa-
tions bien faites portent à soixante-six jours environ le temps qui lui est nécessaire ; il est
vrai que les petits Cobayes, lorsqu'ils viennent au monde , ont déjà assez de force pour suivre
leur mère ; ils sont velus comme les adultes, ont les yeux ouverts, mangent aussi souvent
qu'ils tettent, et ne diffèrent en apparence des adultes que par une moindre dimension. Leurs
dents sont même parfaitement développées, et les observations do M. Emmanuel Rousseau
ont montré que celles de la dentition de lait sont déjà tombées et que les persistantes se sont
montrées avant la naissance. Celles de lait, qui tombent pendant la vie intra-utérine, sont,
d'après ce naturaliste, au nombre total de huit, savoir : quatre incisives et quatre molaires.
(Voyez p% 270 , pour la figure,)

Aussitôt après avoir mis bas, les femelles des Cochons d'Inde peuvent recevoir le niàle,
et les jeunes de ces \niniaux sont aptes à la reproduction dès qu'ils ont atteint cinq ou six
semaines. L'extrême ardeur des mâles, l'état de polygamie dans lequel on les tient habituel-
lement, et le grand nombre de petits que les femelles adultes fout à chaque portée , rendent
leur multiplication très-rapide ; aussi Ruffon a-t-il écrit i\xfavcc un seul couple on pourrait
en avoir un millier dans vn on : mais il y a bien là quelque exagération.

Les Cochons d'Inde sont des Animaux essentiellement instinctifs; aucun signe ne révèle
chez eux cette apparence d'intelligence dont plusieurs autres Rongeurs donnent cependant
quelques preuves. Manger, engendrer et dormir, ce sont leurs seuls besoins , et les actes par
lesquels ils satisfont aux deux premiers tendent à les faire placer encore au-dessous des autres
Animaux du même ordre. La fréquence de leur sommeil , l'insignifiante activité de leur veille
seraient encore des signes d'infériorité, si l'étude des espèces sauvages du même genre ne
nous montrait dans les Cobayes des Animaux crépusculaires ou nocturnes, et que le grand
jour incommode jusqu'à un certain point. De même que leur* congénères sauvages, le-.

FAMILLE DES 11 \ ST1UC1DES. 325

Cochons d'Inde se réunissent on société, et, dans la marche, ils se suivent à la file, trottant
l'un à la suite de l'autre derrière le chef do leur petite colonne, en passant par tous les endroits
oîi il a passé et en opérant tous les détours qu'il lui a plu d'exécuter. C'est mémo un exer-
cice assez amusant à observer que la marche de ces petits Mammifères, et il est facile de
s'en donner le spectacle en laissant pendant quelques instants circuler dans un endroit clos
une demi-douzaine de ces Animaux. La sécrétion de leurs poches anales est sans doute ce qui
les guide dans ces promenades.

Ils ont un petit grognement pour exprimer leur contentement et dans les occasions ordi-
naires un cri assez aigu que rendent assez bien les mots Coui-coui ou cousi-cumi. Origi-
naires des parties les plus chaudes de l'Amérique, ces Animaux n'ont le pelage ni assez fin
ni assez fourni , aussi souffrent-ils de la rigueur de nos hivers; l'humidité leur est également
défavorable. On doit donc les soustraire à ces deux causes de destruction, qu'ils ne savent
même pas éviter en se creusant des terriers. C'est ce qui empêche de les tenir en liberté dans
des parcs oii ils acquerraient sans doute le fumet qui leur manque. D'ailleurs ils échapperaient
encore plus difficilement que les Lapins aux Fouines, aux Chats et aux autres Carnassiers.
Leur chair est en général aussi fade que celle des Lapins clapiers, et leur petite taille, qui rap-
pelle celle des Rats, (311 fait un manger assez peu appétissant. En compensation, ils ne sont
pas difficiles sur le choix de la nourriture, car ils se contentent volontiers d'herbes, de feuilles
de choux ou d'autres substances abondantes en principes aqueux, et comme ils peuvent aisément
se passer de boire, on a cru qu'ils ne buvaient jamais. Ils aiment aussi les feuilles des arbres,
l'écorce des jeunes branches, les croûtes de pain, etc., et dans les appartements ou on les
tient quelquefois, ils se rendent incommodes par l'habitude qu'ils ont de ronger les pieds des
meubles, lorsque le bois n'en est pas très-dur. On leur attribue souvent la propriété de chasser
les liais et les Souris par leur odeur. L'estomac de ces Animaux est considérable; leur intestin
mêle mesure à peu près deux mètres de long et leur gros intestin 0,32; leur cœcum est,
comme celui de beaucoup d'autres Rongeurs, d'une ampleur remarquable; sa longueur
égale 0,1 1 et sa largeur est presque aussi considérable. On voit de chaque côté de leur anus
une glande petite qui laisse suinter la substance qui donne à leurs déjections une odeur assez
désagréable. Les organes de la reproduction et le squelette des mêmes Animaux présentent plu-
sieurs autres particularités intéressantes pour les anatomistes, et qui peuvent donner une idée
exacte des principaux caractères que les autres Gavions présentent sous ce rapport.

Les prétendus Cochons d'Inde fossiles que Ton a signalés (311 Europe ne méritent pas ce
nom. Ceux de la Limagne sont des Pédétiens (Voy. plus bas), et ceux d'OEningen, en Suisse,
des Animaux très-voisins des Lagomys et qu'on n'a pas encore pu séparer génériquement de
ces derniers. On ne connaît donc dans l'ancien continent aucun Animal, ni vivant ni fossile,
que l'on doive attribuer à la tribu des Gavions : le Cochon d'Inde ne fait point exception
à cette règle de répartition géographique, puisqu'il est lui-même originaire de l'Amérique
méridionale et que l'Homme seul est la cause de sa présence actuelle en Europe et dan>
d'autres parties de l'ancien continent.

TRIBU des CELOGENYENS

Les Pacas forment le seul genre de cette tribu. Ce sont des Animaux assez bas sur
jambes, ayant quatre doigts en avant et cinq eu arrière, oii le pouce est rudimentaire.
Leurs ongles sont comparables à de petits sabots; leur tête est grosse, et sous leur arcade
zygomatique , qui est renflée et conchoïde, se replie une poche cutanée dont l'usage est
resté tout à fait inconnu; ils ont les yeux et les oreilles peu différents de ceux des Agoutis
et dos Porcs-Épics; leur queue est réduite à un simple tubercule; enfin leurs denb molaires

326

OBDBE DES BOMiEIBS.

ont des racines distinctes, et, lorsque l'usure les a entamées, leur couronne paraît formée»
d'un cercle d'émail entourant l'ivoire dans lequel rentrent des replis de l'émail ainsi que
quelques ellipses et des petits cercles de cette dernière substance.

Les Pacas ont été souvent réunis aux Caviens, mais la nature de leurs dents et quelques
autres caractères les ont fait rapprocher des Hystricidés, Ce sont, comme les Agoutis ot les
Caviens , des Animaux exclusivement américains.

GENRE PACA (Cœlogonys, F. Cuvier). On peut ajouter quelques caractères à ceux que
nous venons d'énumérer, tels sont l'absence de sillons sur les incisives; la grosseur égale (\e<<
quatre paires de molaires supérieures et inférieures, et l'existence de deux paires de mamelles,
l'une pectorale située a la partie antérieure de l'aisselle, l'autre à la région pubienne. La
poche que ces Animaux ont sur chaque joue est fort singulière; c'est une rentrée dénudée et
submuqueuse de la peau qui se loge sous la grande expansion de l'arcade zygomatique existant
toujours au crâne des Pacas. Cette expansion osseuse, que l'on ne retrouve dans aucun autre
genre d'Animaux, est formée par l'os zygomatique, et surtout par la branche zygomatique
du maxillaire. Celle-ci est rugueuse et réticulée à sa surface convexe ou extérieure, et la
même apparence se retrouve sur l'os zygomatique
et même sur les os frontaux ; en avant de cette
espèce d'abajoue osseuse est la grande perforation
sous-orbitaire dont les deux portions, l'une propre
au muscle et l'autre au nerf, sont bien distinctes; la
cavité qui reçoit le repli cutané est lisse, uniquement
creusée dans la partie maxillaire de l'arcade zygo-
matique, et elle forme une espèce de caverne, ayant
son ouverture large et inférieure, dont la longueur
peut avoir cinq centimètres et la plus grande largeur
trois; son bord externe qui est le plus long est un
peu épaissi; son bord interne est le plus court et
il est fourni de chaque côté par la portion palatine

du maxillaire, qui est située en avant des molaires et qui se relève en forme de crête longitu-
dinale; son bord postérieur va obliquement de la base antérieure de la première molaire à la
suture maxillo-zygomatique ; en avant, cette cavité osseuse est limitée par une ligne, plus
étroite; c'est celle de la jonction du maxillaire avec la face inférieure i\o^ incisifs. Cette dispo-
position anatomique est véritablement fort curieuse.

F. Cuvier a essayé de démontrer qu'on avait confondu sous le même nom de Paca (Cutti-
culus Paca, Brisson; Mus Paca, Linné) deux espères bien distinctes, mais que leurs couleurs
permettent de distinguer aisément; cependant aucune différence anatomique n'est venue con-
firmer cette séparation, et 1(5 crâne de ces deux sortes de Pacas semble être conformé de la
même manière. La même partie du squelette étudiée sur un exemplaire rapporté de Colombie
par M. Boulin indique au contraire une espèce très-distincte, mais que nous ne pouvons
encore signaler que par son crâne. Celui que nous avons étudié dans la collection du Muséum
est plus étroit que le crâne des Pacas brun et fauve; son abajoue osseuse est également
moins grande, moins étendue dans sa partie descendante et bien moins rugueuse à sa surface.
Nous indiquerons provisoirement cette espèce sous le nom de Pac\ pkksque lisse, Cœlo-
genys sublœvis.

Le Paca brin (Cœlogcwjs subniger , F. Cuv. ) est d'un brun chocolat sur le corps et la
face externe des membres; il a sur les flancs des taches arrondies, blanchâtres, formant
trois ou quatre séries assez régulières de chaque coté; 1(3 dessous du corps est blanc légère-
ment jaunâtre. On trouve ce Paca au Brésil et à la Guyane, il est long de quatre ou cinq
décimètres et haut de trois environ.

Le Paca fauvk (Cœlogcnys fu! vu*. F. Cuv.) a le fond du pelage fauve, mais d'ailleurs

i.ii^l i) i l* a t \ D H i' n . 'i,'Ô do pr.md

FWfTLLK T)ES HYST1UCFDKS. 327

la même apparence, les mêmes taches et la même taille que le précèdent. F. Cavier et Des-
marest disent ([ue son front et ses abajoues osseuses sont plus lavées et plus rugueuses que
dans le précédent; cette différence ne m'a pas paru aussi sensible qu'ils le disent, et ces deux
Pacas diffèrent moins entre eux que du Cœlogenys sublœvis.

Ces Animaux vivent dans les lieux secs, se creusent des terriers et mangent des substances
végétales; ils sont doux et assez lents. Ceux que l'on tient en captivité ne refusent pas la
viande.

V \i \ r it r v . t» f C u r \ v f , I /fi i\o crawl .

Les Pacas montrent plusieurs particularités anatomiques assez intéressantes; l'organe maie
de ces Animaux est surtout singulier par les armatures dont il est pourvu et leur intestin est
assez, considérable. Dans un Paca brun que j'ai eu l'occasion de disséquer, je l'ai trouvé long
de près de six mètres (5,85) pour la partie grêle, et de plus de trois mètres (3,20) pour
le gros intestin; le cœcitin est considérable et long de 0,35.

Le genre Osteopkka de M. Tfarlan ne repose que sur l'examen (Tune tète osseuse de
Paca, recueillie dans le sud des États-Unis, auprès de Delaware. L'absence de documents
relatifs à ce crâne n'a pas permis <le dire s'il est réellement fossile, comme on Ta pensé, ou
s'il appartient à un Animal mort aune époque récente et dont l'espèce vivrait encore au même
lieu. C'est une indication intéressante, mais qui demande de nouvelles observations. Ce Paca
des États du Sud a reçu de M. Tfarlan le nom d'Osteoppra plahjc<>phnlu<i.

TlUBlî des DASYPROCTIENS

Les Agoutis qit'ïlliger a nommés génériquement Dastjprocta, et F. Cuvier Chloromys, ont
été souvent réunis aux Caviens ; mais ils ont, comme les Tfystriciens, des dents molaires
radiculées et leur crâne ressemble plus à celui do ces derniers qu'à celui des Cabiais et des
Codions d'Tnde; toutefois il n'a pas le renflement de la région frontale qui caractérise les

328 ORDRE 1> i: S RO\(iEURS.

Porcs-Épics ordinaires et ses cornets olfactifs ne sont pas aussi «''tondus que les siens; d'autre*
part, ces Animaux diffèrent des Paras, auxquels on les associe le plus souvent, par l'absence
du repli cutané et des abajoues osseuses qui caractérisent ces derniers. Ce sont des Animaux
assez élevés sur jambes, ayant cinq doigts en avant et trois seulement en arrière; leur tète
est assez allongée; leurs oreilles sont largement ouvertes; leur train de derrière est plus fort
que celui de devant et la queue tout à fait rudimentaire. Ils ont quelque ressemblance exté-
rieure avec les Chevrotains, mais la forme de leurs oreilles et leurs incisives de Rongeurs
t'ont bientôt reconnaître leurs véritables affinités.

I/O .!«• çr.-in.l

Ce sont de jolis Vnimaux, légers à la course et qui se nourrissent de substances végétales,
telles que des herbes, des fruits, etc.; ce qui les fait redouter des cultivateurs. Us savent,
comme les Écureuils, se servir de leurs pattes antérieures pour porter la nourriture à leur
bouche. Leurs poils sont d'une seule sorte, couchés, assez luisants, forts et do nature cas-
sante; ceux des lombes sont plus longs que ceux du reste du corps.

fies Agoutis ne constituent qu'un seul genre dont les
espèces, plus nombreuses qu'on ne Pavait cru d'abord,
habitent I' Ymérique méridionale et les parties de l'Amé-
rique septentrionale, qui s'en rapprochent le plus. Us
vivent par troupes , établissent leurs terriers au pied
des arbres. On les chasse pour leur chair, qui est un
bon mander, et ils sont très-faciles à rendre domesti-
ques; cependant ils sont gênants par l'habitude qu'ils
ont de tout ronger et ils ont le caractère colère; si on
les irrite on voit, dit-on, leur poil tomber comme celui
des Cerfs ou comme les piquants des Porcs-Epics et
des Hérissons. Les femelles font de trois à six petits.
Leur taille est. comparable à celle des Lièvres et des
Lapins, mais ils sont plus élevés sur jambes et leurs
formes sont plus dégagées,

•>ï ,W -ri

FAMILLK DES IIYSTMCÏDÉS. 329

Genre AGOUTI (Dasyprocta, Uliger). Les molaires sont arrondies, soutenues à la cou-
ronne par des replis, des ellipses ou des cercles d'ivoire qui leur donnent assez de ressem-
blance avec celles des Pacas, des Porcs-Épics, des Acanthions et des Athérures; les poils
sont annelés et le plus souvent variés de fauve et de verdàtro, ce qui a fait appeler les Agoutis
Chloromys, c'est-à-dire Rats verts, par F. Cuvier. Ces Animaux sont plus connus sous les
noms ^Agouti et d'Acouchi.

L'agouti acouciii (Dasyprocta acuschy) ou YAcoucliy de Buffon paraît être le Mus lepo-
rlnus de Linné. Son pelage est brun piqueté de fauve; sa croupe est noirâtre et son ventre
roux; il n'a point de crête derrière la tête. On le trouve dans la
Guyane; il paraît également originaire de plusieurs des Antilles.

L'Agouti huppé (Dasyprocta cristata) décrit par Des-
marest, d'après G. Cuvier, a le pelage noirâtre piqueté de
roux; les poils de son occiput sont allongés en manière de
crête; son ventre est brun. On le rencontre dans la Guyane,
i»t en particulier aux environs de Surinam.

L'Agouti a c u t i (Dasyprocta acull) est brun piqueté de
jaune ou de roussâtre; sa croupe est rousse. U vit à la Guyane w-,ï,t, „,.«, - •,/ ,

■' 7 ' " a coi ti m n» u , J/l de grand.

et au Brésil.

Wagler a décrit deux autres espèces d'Agoutis sous les noms de Dasyprocta fulighiosa et
de Dasyprocta prymnolopha. M. Gray fait remarquer que le premier est peut-être le même
que celui qu'il a nommé de son côté Dasyprocta ni gra, et il ajoute encore deux autres espèces
sous les noms de Dasyprocta punctata et Dasyprocta albida ; elles appartiennent à l'Amérique
méridionale comme celles que l'on connaissait déjà.

Il y a dans les collections anatomiques du Muséum de Paris un crâne d'Agouti plus long
que les autres et qui est peut-être d'une espèce encore différente; sa dimension indique un
Animal plus grand et sa forme paraît plus allongée. Il a été envoyé de la Caroline du Sud par
M. Lherminier. F. Cuvier lui avait imposé le nom de Chloromys caroliniensis. D'autre part le
Mexique nourrit des Agoutis, mais je ne puis dire s'ils sont ou non semblables à celui que je viens
de signaler. Cependant un Agouti qui avait été donné à la Ménagerie par M. de la Tour-Maubourg,
comme provenant de cette partie de l'Amérique, m'a paru se rapprocher du Chloromys caro-
liniensis. Les poils de sa tête étaient annelés de jaune ainsi que ceux du dos et des épaules;
quelques-uns à l'occiput étaient entièrement noirs et un peu plus longs que ceux du garrot;
ceux de la croupe plus longs encore étaient annelés de blanc. Longueur de la tête et du
tronc, 0,48; hauteur au garrot, 0,21 ; aux lombes, 0,30. L'organe mâle avait, comme dans
les autres espèces de ce genre, une double lame dentée en scie, et il y avait aussi auprès de
l'anus deux glandes de la grosseur d'une aveline, fournissant une matière grasse, odorante
et de couleur jaune chamois : la même sécrétion a lieu chez les autres Agoutis. M. Tiedemann
a vu un de ces Animaux qui la lançait par jets aussitôt qu'on l'effrayait. Ce liquide était d'une
teinte vert jaunâtre et il avait une odeur alliacée.

MM. Nattcrer et Wagner appellent Dasyprocta nigrkans une espèce d'Agouti propre aux
régions chaudes d<> l'Amérique méridionale.

TRIBU des HYSTRICIENS

Cette tribu comprend, non-seulement le genre Porc-Epic , mais encore ceux qu'on eu a
séparés sous les dénominations d'Acanlhion et d'Athërure.

GENRE PORC-KPIC (Hystrix). On a réservé ce nom à quelques espèces assez peu
distinctes les unes des autres, répandues dans le midi de l'Europe et de l'Asie, ainsi qu'en
ire partie. 42

330 ORDRE DES RONGEURS.

Afrique ; elles ont pour caractères principaux' : le
corps trapu , volumineux ; la tète grosse et plus
ou moins renflée dans sa région fronto- nasale, qui
est arquée et recouvre des cellules très -développées
en communication avec l'appareil nasal. La queue
est rudimentaire et les piquants sont longs ; ceux
de la tête et du cou sont grêles , flexibles et dis-
posés en crêtes ; ceux du dos très -forts et ceux de

la queue moins longs et en forme de tubes, afta- rorPK n); (:uvNi. nr p^.^,,,, M ,le grmd.
chés à la peau par un pédicule grêle.

Plusieurs autres Animaux que Linné rangeait aussi dans le genre Porc-Épic en ont été
séparés génériquement par les naturalistes à cause des caractères assez différents qu'ils pré-
sentent dans la nature de leurs piquants, dans la longueur ou la conformation de la queue, et
en même temps dans la forme du crâne. Les vrais Porcs-Épics sont de gros Rongeurs dont les
allures sont fort singulières , et que leur physionomie rend plus bizarres encore. Ils vivent
isolés, se creusent de grands terriers dans les lieux déserts, et ne sortent guère de leur
retraite que pendant la nuit. Ceux des régions tempérées tombent dans une sorte d'engour-
dissement pendant les moments les plus froids de l'hiver; ils cessent alors de prendre des
aliments, mais ils recouvrent le mouvement et l'appétit dès que le temps est moins rigoureux.
Leur régime est essentiellement végétal, et leur caractère assez calme; mais, lorsqu'on les
irrite ou qu'ils sont effrayés, ils redressent les longs poils et les épines qu'ils ont sur le dos ,
aux lombes et à la queue; les tubes de cette dernière partie battent les uns contre les autres
et produisent un bruit particulier. Les Porcs-Épics trouvent dans cette tactique un moyen
sûr de se soustraire aux attaques des Animaux carnassiers ; aussi l'Homme est-il presque
partout leur principal ennemi.

Ces Rongeurs ont une grande finesse dans le sens de l'odorat; la physionomie étrange
et la singularité de leurs téguments ont suggéré aux anciens quelques erreurs qui se sont
perpétuées jusqu'à ce jour. On a dit et l'on répète quelquefois encore que les Animaux de ce
genre savent se défendre contre les agressions dont ils sont l'objet en lançant sur ceux qui
les inquiètent les piquants longs et aigus dont leur corps est en partie recouvert. On y voit
des espèces de javelots dont ils disposeraient a leur gré; mais c'est là une pure fable que
Buffon a déjà suffisamment réfutée. Ruffon rappelle à ce propos un passage extrait des Mé-
moires pour servir à l'Histoire des Animaux. Les anatomistes de l'ancienne Académie des
sciences, en parlant des Porcs-Épics qu'ils ont disséqués, avaient dit : ((Ceux des piquants qui
étaient les plus forts et les plus courts, étaient aisés à arracher de la peau, n'y étant pas
attachés fermement comme les autres; aussi ce sont eux que ces Animaux ont accoutumé de
lancer contre les chasseurs, en secouant leur peau, comme font les Chiens lorsqu'ils sortent
de l'eau. Claudion dit également que le Porc-Épic est lui-même l'arc, le carquois et la flèche,
dont il se sert contre les chasseurs. » Ruffon ajoute avec beaucoup de sens : a La fable est
du domaine des poètes, et il n'y a pas de reproche à faire à Claudien; mais les anatomistes
de l'Académie ont eu tort d'adopter cette fable, apparemment pour citer Claudien; car on voit
par leur propre exposé que le Porc-Épic ne lance point ses piquants , et que seulement ils
tombent lorsque l'Animal se secoue. » Cependant les Porcs-Épics ne se bornent pas toujours
à une défense passive, et lorsqu'ils se sentent pressés de trop près, ils s'élancent avec impé-
tuosité contre leurs agresseurs , en se dirigeant toujours de côté , de manière à opposer les
piquants les plus forts et les plus acérés et à s'en faire une arme offensive; tout à fait redou-
table. Ils peuvent encore se défendre au moyen des fortes incisives tranchantes dont leurs
mâchoires sont garnies.

Les Pors-Épics aiment le.^ fruits, mais il est faux que lorsqu'ils en ont une grande quantité
à leur portée, ils se roulent au milieu d'eux pour ou fixer le plus qu'ils peuvent h l'extrémité
de leurs piquants.

FAMILLE DES II YSTRICIDES.

331

Ponc-lîi'ic a crêtes, 1/8 de grand.

Dans la région méditerranéenne , c'est au mois de mai que ces gros Rongeurs se recher-
chent pour s'accoupler, et c'est au mois d'août que les petits naissent, après une gesta-
tion de soixante- dix jours. Les jeunes viennent au monde avec les yeux ouverts et déjà
ils sont revêtus d'épines , mais les plus longues n'ont guère que sept lignes. A cette époque
leur corps a lui-même deux décimètres; celui des adultes est de huit environ.

Porc -É pic a crêtes (Hystrix cristal a, Linné). Il est noirâtre sur toutes les parties
couvertes de poils, et ses épines sont marquées d'anneaux alternativement blancs et noirs;
los tubes de sa queue sont blanchâtres ; sa hauteur au train de derrière est de quatre ou cinq
décimètres, et de trois environ au train de devant. Sa démarche est lourde et son museau
obtus; ses narines sont grandes. C'est un Animal singulier sous presque tous les rapports.

On rapporte à cette espèce les Porcs -Épies de la région méditerranéenne, soit ceux de
l'Europe, soit ceux de l'Afrique septentrionale et des parties de l'Asie qui s'en rapprochent le
plus. En Europe, il s'en trouve encore en Crimée et dans le midi de l'Italie (en particulier
dans le royaume de Naples) , en Sicile et en Espagne. Ils sont plus communs en Algérie,
et ils se rencontrent également en Egypte et dans l'Asie Mineure.

Le Sénégal, les environs du cap de Bonne -Espérance et plusieurs autres provinces de
l'Inde, telles que le Bengale, le Nepaul et le Deccan, nourrissent aussi de véritables Porcs-
Épics; mais ceux-ci sont regardés par la plupart des auteurs comme formant des espèces
distinctes de celle que nous venons de décrire. Cepen-
dant ces espèces s'en rapprochent considérablement.

C R n F. p r l'o «t.- I-, i» h,

1,':J do gr«»n«l

( " R A .\ F. Il Y. V I

\ l - K y i c n i; S é n égal, i /3 <!«' grand .

332 ORDRE DES RONCE 1RS.

F. Cuvior séparait le Porc-Épic du Sénégal sous le nom (YHystrix Seneyalica. Celui du Cap
lui paraît également différent; c'est peut-être aussi YHystrix Cucieri de M. Cray, qui a été
rapporté de (lambic. Celui de l'Inde a été aussi considéré comme offrant des caractères spéci-
fiques, d'abord par A. Duvaucel , et, plus récemment, par MM. Sykes et Hodgson. M. Sykes
l'appelle Hystrix leueura, et M. Hodgson Hystrix Nepalensis. Ruffon en avait déjà donné la
ligure dans le tome XII de son Histoire naturelle. On n'a pas encore reconnu dans le crâne
de ces Animaux des caractères bien certains venant à l'appui de ces distinctions.

Les paléontologistes signalent quelques rares débris fossiles de Porcs -Épies au Val d'Arno,
près Florence, et dans les environs d'issoire.

(1EMIE ACAj\T1IIO\t (Acanthicm , F. Cuvier). Les deux espèces de ce genre ne sont
encore connues que très-imparfaitement, et il reste quelques doutes sur leur synonymie.
L'une a été établie sur l'examen d'un squelette, et l'autre d'après une seule» tète osseuse;
cependant les pièces que l'on possède au Muséum de Paris ont été recueillies il y a déjà long-
temps, et Daubenton a parlé du squelette de l'espèce qui porte aujourd'hui le nom d' \canl/tion
de Daubenton. F. Cuvier pense même (pie ce squelette avait été tiré de l'un des Porcs-Épics
disséqués par les académiciens et dont il est question dans les Mémoires pour serrir à
l'Histoire naturelle des Animaux qui ont été publiés par les soins de Perrault. Toutefois,
aucune observation nouvelle n'est venue faire connaître quels étaient au juste les caractères
de ces Acantbions.

Leur crâne montre une forme intermédiaire à celle des Porcs -Épies et à celle des Sphig-
gures. La ligne supérieure, vue de profil, est aussi une ligne courbe à peu près uniforme,
mais sa courbure est moindre, et en complétant par la pensée le cercle dont elle serait un
arc, on est conduit à donner à ce cercle un diamètre beaucoup plus grand qu'à celui fourni
par le crâne dc^ Porcs- Épies. Cette différence est en rapport avec un développement des
cellules olfactives, moindre chez les Acantbions que chez les Porcs-Epirs. Les os du nez ne
font pas les deux cinquièmes de la longueur de la tête; les sinus sont extrêmement limités,
et les cornets, assez simples, occupent un espace assez étroit.

Ac.anthiox dk Java (Acanthion javanieum , F. Cuvier). Comme nous Pavons dit, il n'a
été connu de F. Cuvier que par un crâne provenant de Java, d'où il a été rapporté par
Leschenault. J'avais d'abord pensé qu'il ne différait pas suffisamment de celui du Porc-
Épic de Malacca pour qu'on en fît un genre à part ni même une autre espèce; mais un nouvel
examen m'a montré quelques différences dans la forme générait1, dans la disposition des
sutures et dans la taille, qui est un peu supérieure à celle de l'Animal que je viens de citer.
Cependant MM. Temminck et Schlegel , qui ont pu étudier les Animaux des îles de la Sonde
d'une manière très-complète, ne citent point à Java d'autre espèce d'ÏTystricien que Y Hystrix
fasciculata, dont nous parlerons plus loin en même temps que des Athérures. L'Acanthion de
Java est un Animal bien distinct.

Dans le Musée britannique ce nom est, en effet, appliqué à un Porc-Épic presque gros comme
celui d'Europe, mais sans crête sur le cou et à piquants du dos cannelés au lieu d'être cylin-
driques. Les grands piquants de ses lombes forment des tiges cylindriques plus robustes que
celles de l'espèce ordinaire et ayant plus de blanc que de noir. Cet Acanlhion a le corps long
de 0,52.

Le même Musée possède un Métis de cet Acanlhion et du Porc-Épic ordinaire, obtenu, à
Londres , dans la Ménagerie de Surray.

L'Acanthion de Daubf.nton {Acanthion Daubentonii , F. Cuvier) est plus grand, à
en juger par son crâne, qui a cent vingt millimètres; il est aussi plus semblable aux vrais
Porcs-Épics parle renflement de son chanfrein , par la grandeur de son trou sous-orbitaire,
et sa mâchoire inférieure a aussi une forme un peu différente de celle de f Acantlnon de Java.
Son squelette est mentionné dans le catalogue de Daubenton. F. Cuvier ignore sa véri-
table origine, mais comme Perrault et Réaumur supposaient les Porcs-Épics originaires

FAMILLE DES mSTBlC DES.

:m\

d'Afrique et qu'ils ont probablement eu connaissance de celui-ci, il ne regarde pas comme
impossible qu'il provienne en effet de ce continent.

Les détails que nous venons de donner au sujet des Acantbions suffisent pour montrer
combien ce genre est encore imparfaitement connu. Aussi, en 1829, G. Cuvier a-t-il pris le
Porc-Épic de Malacca de Buffon ou le Porc-Epic à queue en pinceau pour type de son nou-
veau genre Alhérure , tandis que, suivant d'autres auteurs, VAcanthion jaranmun , décrit eu
1822 par F. Cuvier, ne serait que le même Animal connu d'après son crâne seulement.

GENRE ATIIÉBIBE (Athcrwus, G. Cuvier). Tète peu renflée; queue à peu près
aussi longue que la moilié du corps, terminée en pinceau. Tels sont les principaux carac-
tères par lesquels les Atliérures se distinguent des Porcs-Epics et qui les en ont fait séparer
génériquement. Fischer et quelques autres auteurs n'établissent aucun doute sur leur identité
avec les Ycanthions, mais nous pensons qu'ils sont dans l'erreur.

Atiïkriwu: i:x jmxck.u; (Atherurus fasciculalus) . Cette espèce est le Porc -Épie de Ma-
lacca de Buffon et Yllyxlrix fasciculata de Shaw. Son corps est en grande partie recouvert
d'aiguillons aplatis de médiocre dimension et sillonnés dans leur longueur; sa queue est
terminée par un bouquet de tiges ou de tubes cornés d'une forme assez singulière et qui , par
leur contact les uns contre les autres, produisent un biuit particulier. Ce sont des espèces de
tuyaux cornés, plus ou moins aplatis et étranglés d'espace en espace,

A t m v. n l' n e \ |'[>ce\(', \ /•"> île 1 1 ;>n<l

J-iiu'.TinzoN urson, i /■) de grand. (Voir page ;j:}r,.)

L'Athérure à queue en pinceau vit à Java et à Sumatra ; il paraît exister aussi sur quelques
points du continent, et, en particulier, dans la presqu'île de Malacca. Sa teinte générale est
d'un brun fauve; son corps a 0,45, et sa queue 0,15.

Athkiujiu: a LONr.uK o u e l k [Alhcrurus inacrurus) onVHystr'w orieidalis de Brisson
(A Vllystrix macroura de Linné. Jl est moins grand que celui dont il vient d'être question ;
sa queue est plus longue et peut-être sans pinceau ; le corps est également couvert de
piquants aplatis et médiocres, qui le rendent difficile à manier, même lorsque rAuiuial est

334 ORDRE DES RONGEURS.

mort et empaillé. Ceux de la tête et des membres sont presque de simples poils , un peu plus
durs seulement que ceux des autres Animaux; mais au cou et sur tout le tronc, ce sont de
véritables piquants, aplatis à leurs faces supérieure et inférieure, fort aigus à leur pointe et
pourvus à leurs deux tranchants d'un petit rebord épais. Ceux du dos sont pales à la base et
terminés de brun, un peu foncé; la tète a aussi cette couleur et passe même au ferrugineux
sombre; les pattes ne sont pas armées d'ongles fort puissants; elles ont cinq doigts en
arrière et quatre avec un rudiment de pouce onguiculé en avant; les joues donnent insertion
à un bouquet de longues moustaches brunâtres.

L'Athérure à longue queue, dont le squelette n'a été rapporté en France que postérieure-
ment à la publication du Mémoire de F. Cuvier sur les Porcs- Épies, est un Animal delà
presqu'île de Malacca. L'exemplaire en peau que nous en avons étudié avait été acquis dans
le détroit de Malacca par M. F. Eydoux, sous le nom de Landa Klœle.

Athérurk africain {Atherura a f ricana :, Gray). Rennett avait considéré comme étant
l'Athérure à queue en pinceau un Hystricien de la côte occidentale d'Afrique que M. Gray a
depuis lors distingué comme espèce, sous le nom ft Atherura africana {Annals and Magazine
ofnatural kistory, 1842). Son exemplaire type vient de Fernando-Po. Il a les piquants sétiformes
sur la tète, plus durs et aplatis sur le cou et le corps; plus longs sur la croupe, mais sans
être frangés en dessous ni sur les côtés.

Le Muséum de Paris a reçu plus récemment, par les soins de M. Aubry-lo- Comte , un
Atbérure de Gambie, que j'appellerai Atiiérure armé {Atherura annata). Dans cet Animal,
les piquants sont bruns , aplatis , rudes en dessous et ciliés latéralement ; ceux des lombes
sont plus longs que ceux du dos et des flancs; quelques-uns dépassent de beaucoup les
autres et deviennent ainsi des armes offensives fort redoutables, parce qu'ils forment de-
longues tiges épineuses, roides et pointues, qui s'élèvent au-dessus du corps dans plusieurs
directions. Ces épines sont, en outre, très- finement dentées en scie sur leurs bords, et il
n'est pas douteux qu'elles n'occasionnent des blessures réellement dangereuses. Les piquants
de la tète sont courts et semblables à des poils roides ; ils doivent se relever, comme la plu-
part de ceux du corps, au gré de l'Animal ; les moustaches sont fortes et longues; enfin, la
queue se termine par un bouquet de tubes secs et cornés présentant sur leur trajet plusieurs
renflements huileux.

TRIBU des AULACODIENS

On peut faire une tribu à part de YAulacode, autre Rongeur épineux propre», à l'Afrique
occidentale. Son crâne est large; ses dents molaires sont un peu différentes de celles (\^>
Hystriciens, et il a les incisives supérieures marquées chacune de forts sillons verticaux.

Genre AULACODE (Aulacodus). Ce genre, établi par Van-Swinder, professeur à
Groningue, a été décrit pour la première fois par M. Temminck dans ses Monographies de
Mammalogie , mais d'une manière assez incomplète, à cause de l'âge trop peu avancé de
l'exemplaire que l'on en possédait alors. Ses principaux caractères extérieurs sont les
suivants : corps recouvert de piquants à peu près égaux, de médiocre longueur, couchés;
museau court et large; queue garnie de poils épineux peu différents de ceux du corps; quatre
doigts apparents à chaque pied.

Le crâne dont nous avons publié la description en 1842 est trapu, élargi à l'espace inter-
orbitaire, pourvu d'une crête occipitale puissante; son trou sous-orbitaire est considérable;
ses apophyses styloïdes sont bien développées, et ses caisses tympaniques peu renflées; ses
trous incisifs allongés. Le front est bombé de chaque côté, et les os du nez sont également
convexes dans leur longueur, ce qui laisse entre eux une sorte de gouttière; le canal lacrymal
s'ouvre en arrière de l'apophyse jugale du maxillaire; il est plus grand que chez les Un si î i-

FAMILLE DES HYSTRIGIOES.

335

cions; la mâchoire inférieure est assez semblable à celle des Capromys; la symphyse en est
élargie et solide. Les molaires sont au nombre de quatre paires à chaque mâchoire; l'émail y
forme des replis assez compliqués , en festons, inversement disposés pour chaque mâchoire.
11 y a supérieurement trois replis externes et deux internes pour chacune des molaires; infé-
rieurement, on voit trois replis ou festons internes et deux externes. Les sommets intérieurs
des festons internes et externes se touchent presque, et la partie éburnée qu'ils laissent entre
eux est très-peu considérable. La barre ou l'espace vide qui existe entre les molaires et les
incisives est plus considérable supérieurement qu'inférieurement ; les incisives sont larges et
puissantes; celles d'en haut, les seules qui soient sillonnées, ont chacune trois sillons, un
presque médian , qui est le plus marqué de tous , et deux près le bord interne.

DCLANGLE*

A u l a c o i) k de Swinder, 1 jH de grand .

Aulacode ui« Swindkk (Aulacodus Sivinderiamts, Temminck). C'est un Animal de
couleur brune , à peu près gros comme un Lapin , mais ayant le corps plus long et plus bas
sur pattes ; il est encore rare dans les collections. La Société zoologique de Londres eu a
reçu un exemplaire de Sierra-Léone ; celui du Muséum de Paris, que nous avons fait figurer,
a été envoyé du Fouta-Dhiallon, Sénégambie , par feu M. Heudelot.

TRIBU des ERETHIZONIENS

Les Hystriciens sont des Rongeurs particuliers à l'ancien continent et dont aucune espèce
ne se retrouve dans l'Amérique. Les Animaux de cette partie du monde qui ressemblent le
plus à ceux dont nous venons de terminer l'histoire sont les Oursons, les Couis et les
Goendous, que M. Gray a distingué comme tribu, sous la dénomination de Gcrcolabina, Ge
mot rappelant le caractère préhensile de la queue des Goendous, nous lui avons substitué,
tout en acceptant la manière de voir du savant zoologiste anglais, celui $ Ëréthizoniem <
également emprunté à l'un des genres de cette tribu. Gomme il signifie simplement que ces

:\(My obdbl di:s bongei bs.

Animaux ont des picjuants, il s'applique» également aux différents genres qui la composent, (les
genres sont au nombre de quatre : Krélldzon , Sphiggure , Chœlomys et Coendou. Les espèces
qu s'y rapportent s'éloignent moins par l'ensemble de leurs caractères de l'Aulacaudo que des
véritables Hystriciens, mais leurs incisives supérieures ne sont pas sillonnées; leurs piquants
sont plus ou moins entremêlés de poils, quelquefois même dissimulés par eux, et leur queue,
toujours plus ou moins longue, est prenante dans certaines espèces; leur crâne a une forme
assez particulière : il ne présente, dans aucun cas, Farcure régulière de la ligne supérieure
qui distingue celui des Pores-Epies, des Acautbions, etc.

Genre ÉBETIIJZON (Eretldzon,Y. Cuvier). Ypparence extérieure assez semblable à
celle des Marmottes ; queue moins longue (pie la moitié du corps; piquants courts, en partie
cachés sous les poils. Le crâne montre plusieurs particularités tout à fait caractéristiques,
dont F. Cuvier parle en ces termes : « La tète, vue de profil, au lieu de présenter dans sa
partie supérieure un arc de cercle, présente une ligne presque droite, interrompue4 par l'éléva-
tion des crêtes orbitaires du frontal. Les parties de l'organe olfactif se partagent à peu près
également la longueur de la tête avec le cerveau , qui n'est en communication qu'avec la-
partie postérieure des frontaux; mais les nasaux sont courts; ils forment un parallélogramme
et occupent un peu moins du tiers de cette longueur; les cornets paraissent avoir la même
structure et, par conséquent, la même simplicité que ceux du Porc-Epic de Java; les fron-
taux, qui sont plats, sont garnis d'assez fortes crêtes, lesquelles se réunissent eu un angle
aigu pour former la crête sagittale; la fosse orbitaire , jointe à la fosse temporale, est très-
grande, lorsqu'on la compare à colle des Porcs-Epics et des Acantluons, et celte comparaison
rend sensible la grandeur du trou sous-orbitaire et surtout le peu de largeur de l'apophyse
qui en forme la partie supérieure. L'os lacrymal est dans un état tout à fait rudimentaire
et ne dépond plus ({lie du maxillaire, quoiqu'il reste en communication avec le frontal. Les
crêtes sagittales sont fortes et saillantes; la caisse surpasse en grandeur celle du Porc-Epic
ordinaire, quoique la tète de celui-ci soit du double plus grande. »

L'Eukthizox l'nsox (Erethizon dorsatas) est l'espèce type de ce genre; c'est Y/fy.sIrij-
llwlsoniï de Brisson , Ylrson de Buffon , et Yllystrix domain de (imelin. Cet Animal vit aux
Etats-lnis; il se creuse des terriers sous les arbres et se nourrit d'écorces, principalement de
celles des genévriers, ainsi que de fruits et des racines de ces arbres; il a le corps long de sept
décimètres environ , et la queue longue de deux et quelque chose ; ses piquants sont en partie
cachés sous les poils, surtout en hiver; ils sont en partie blancs ou jaunâtres et en partie
bruns ou noirâtres ; ceux de la croupe sont un peu plus longs que les autres; le pelage est
brun sombre, un peu glacé de blanc. L'irson se roule eu boule quand on l'attaque. C'est un
Animal nocturne, qui jouit de la propriété de grimper, et dont la chair est mangeable. La
femelle produit annuellement trois ou quatre petits ; elle n'a qu'une portée.

L'irson est le Cauguau des Indiens et YOuskelouk des Esquimaux. Nous ou donnons une
figure à la page 333.

F. Cuvier en rapproche, sous le nom d'ÉiiKTiiizoN in Buffon (Erethizon Buffonii),
l'Animal représenté par le célèbre auteur de Y Histoire naturelle, sur la planche 54 de sou
douzième volume, sous le nom inexact de Coendou. De même que dans l'irson, la queue
est très-distincte , non prenante, entièrement revêtue d'épines ; les épines sont blanches dans
toute leur longueur, sauf à la pointe , qui est brune; la teinte générale est blanchâtre.

("lENRE SPlllGGl BE {Sphiggurus, F. Cuvier). Animaux essentiellement grimpeurs,
ayant la queue prenante et en partie nue. Leurs ongles sont arqués , et les paumes ainsi
que les plantes de leurs pattes sont élargies ; leurs piquants ne sont pas très-longs, mais ils
ont leur point d'attache rétréci, et leur sommet est très-aigu; suivant les saisons, ils sont
plus ou moins recouverts par les poils et dissimulés par eux. C'est ce qui les rend plus dan-
gereux encore4; et si Ton touche les Sphiggures sans précaution, ou peut se blesser plus
ou moins fortement. V cause de cette particularité, l'espèce principale de ce genre a été

FAMILLE DES IIYSTRICïDfiS. 337

nommée Uyslrix insidioso , c'est-à-dire Porc-Épic insidieux. Les Sphiggures ont beaucoup
d'analogie avec les Goendous, avec lesquels tous les naturalistes les réunissaient même avant
la publication du Mémoire de F. Cuvier ; mais ce dernier observateur a montré que leur
crâne est assez différent de celui des Goendous. Les os du front y sont déprimés au lieu d'être
proéminents; l'organe de l'olfaction est aussi limité dans un espace moins considérable; et
les dents incisives ont un sillon longitudinal.

On trouve des Sphiggures depuis le Mexique jusque dans la vallée de la Plata; il yen a
aussi au Pérou.

Le Spiik;gurr Golmy (Sphiggurus inshliosus) , ou l'espèce ordinaire des collections,
est déjà signalé dans Brisson; c'est un des Animaux que Buffon appelle Goendous, et il est
décrit dans l'ouvrage d'Azara sous le nom de Covig, Ses piquants sont, en grande partie,
jaunâtres à la base et à la pointe, bruns au milieu; les poils sont en général de la mémo
couleur; la longueur du corps dépasse cinq décimètres; la queue a deux décimètres et demi.
G'est au Paraguay qu'Azara a observé le Gouiy. Il dit que cet Animal y est rare, mais qu'il
en a possédé cinq exemplaires qu'il trouva aux mois de septembre et d'octobre sur les grands
arbres, oii ces Animaux montrent beaucoup de tranquillité dans leurs habitudes, et où ils
marchent sans effroi sur les branches les plus petites aussi bien que sur les troncs. Toutes leurs
actions ont le caractère de la lenteur, et leur goût sédentaire est si prononcé, qu'un des
des sujets observés par l'auteur espagnol passait quelquefois vingt-quatre et même quarante-
huit heures sans changer de lieu, ni même de posture; il ne se déplaçait que pour manger,
ce qu'il faisait communément vers neuf heures du matin ou à quatre heures de l'après-midi.
\zara dit qu'il ne l'a vu se remuer qu'une seule fois à la clarté de la lune et une autre fois à
a .celle d'une lumière artificielle. Toutefois, pendant les premiers jours de sa captivité, il
grimpait partout et il se mettait sur la pomme ou sur le dos d'une chaise, mais jamais sur
rien de plat ; étant monté un jour sur la fenêtre et s'étant placé sur le bord du volet, il ne
chercha pas depuis une autre place. 11 y passait, sans plus de mouvement qu'une statue,
tout le temps qu'il n'employait pas à manger, et il s'y tenait dans une posture étrange,
parce que, sans se fixer ni par les pattes de devant, ni par la queue, il s'attachait seule-
ment par les pieds de derrière. 11 plaçait alors son corps dans une situation plus voûtée que
celle d'un Lapin; il avait les pattes de devant jointes ensemble et touchant presque celles de
derrière, et son museau baisait presque ces dernières. Quoiqu'il entrât du monde et qu'on
parlât, il ne regardait pas et il ne se dérangeait pas jusqu'à ce que son heure de descendr
manger fût venue. On le nourrissait de pain, de maïs, de manioc, d'herbes, de feuilles,
de Heurs et de fruits de toutes sortes, mais il en prenait infiniment peu, et il aimait à varier
sa nourriture en mangeant de plusieurs choses différentes. On lui a également vu manger du
bois de saule et de la cire vierge.

Le Gouiy d'Azara prenait ses aliments avec les dents, les élevait et les soutenait aussitôt
de ses deux pattes de devant, comme le fait l'Agouti; son sens le plus perfectionné était
l'odoral. Si on l'appelait par son nom, il tournait rarement la tête, et lorsque le froid le
tourmentait, ou la faim, ou les puces, il faisait entendre sa voix, qui se bornait à un hé
prolongé et si sourd qu'on l'entendait à peine. Il se laissait toucher avec autant de facilité
que s'il eût été de pierre; mais si l'attouchement lui faisait quelque violence, il hérissait ses
épines, sans pourtant faire aucun mouvement du corps et en contractant seulement sa peau.

On a dit de cet Animal qu'il lançait ses piquants contre ceux qui l'inquiétaient; on a aussi
assuré qu'il faisait tomber les fruits d'un arbre, et qu'après s'être roulé sur eux, il les em-
portait cloués à ses épines; tout cela n'est pas plus vrai pour le Gouiy que pour le Hérisson
ou le Porc-Épic.

Azara dit avoir vu quelquefois les excréments du Jaguar remplis de piquants du Gouiy,
qui, ajoute-t-il , sortent (els qu'ils sont entrés et sans s'altérer dans aucun point. Le Jaguar
mange donc les Plongeurs de cette espèce, et il est probable que d'autres Carnassiers ont
irc partie. 43

338

OnnilK DES RONGFt RS.

aussi cette habitude. Malheureusement on n'a point encore de renseignements précis relati-
vement aux mœurs des Sphigguros, et il reste quelque incertitude sur la valeur des diffé-
rences qui distinguent entre eux ceux que Ton a jusqu'ici réunis dans les principaux musées.
Desmarest et d'autres mammalogistes également distingués n'ont admis qu'une seule
espèce dans ce genre, mais F. Cuvier en a décrit une seconde comme facile à distinguer, et
depuis lors, on eu a ajouté deux ou trois autres.

F. Cuvier donne aux Sphigguros Couiy le nom de Sphiggurus spinosus, et il le décrit comme
dépourvu de poils; mais on sait qu'ils en acquièrent en hiver de manière à dissimuler presque
entièrement leurs piquants : ainsi que nous l'avons vu, c'est de là (pie l'on a tiré leur nom
s| >éc i fique (ïl/isidiosa.

Le S phi ce. uni-: Or.ic.o [Sphiggurus rillosus) est distingué par F. Cuvier sur l'examen
d'un exemplaire rapporté du Brésil par M. Auguste de Sainl-llilaire. Voici comment il décrit
cette nouvelle espèce :

Elle a environ quatorze pouces do longueur (près de quatre décimètres) du bout du museau
a l'origine de la queue, dont la longueur égale celle du corps ; elle diffère surtout de la pré-
cédente par les poils très-longs et très-épais qui la recouvrent extérieurement et sous lesquels
les épines sont tout à fait cachées. Ces poils, qui colorent l'Animal, ont jusqu'à cinq pouces
de longueur; ils sont blanchâtres à leur origine, noirs dans rétendue d(^ deux à trois pouces,
et blonds ou d'un marron très-clair à leur extrémité", la queue est de cette dernière couleur
dans sa première partie et noire dans le reste. Les épines sont, sur les différentes parties,
distribuées et colorées comme celles du Couiy.

Fischer ne doute pas que l'Orico ne soit le menu» Animal que le Couiy dans son pelage
d'hiver.

M. Gray distingue sous le nom de Spiiïggurk mki. wtrk (SpJtigguru melanuruH) une
espèce, également du Brésil, qu'il regarde comme étant peut-être Yllyalrlr nyctlu>im>ni de
M..Lichtenstem.

Le Spiiigguiie bicolore (Sphiggurus bkolor) a été découvert au Pérou et décrit par
M. Tschudi, auquel ou doit de très-bons travaux sur les Animaux de cette contrée.

GENRE CHETOMYS (Chœtomys , Gray), Piquants subégaux, moins longs et moins
forts que chez les autres Eréthizoniens; la queue n'a de vrais piquants qu'à sa base; ceux qui
la recouvrent dans le reste de son étendue sont plutôt di^ poils quoiqu'ils soient encore roids s
et cassants; le museau n'est pas renflé; la forme du crâne est très-singulière. Il est élargi et
aplati en dessous, et son cercle orbitaire est presque complet, les deux opaphyses pnstorbi-

taires se rapprochant plus l'une de l'autre que
dans aucun autre Rongeur. L'orbite dépasse peu
en grandeur le trou sous-orbitairo. Les dents ont
aussi une forme très-caractéristique.

Le C h i:: t o m y s s r o k i» i n i: r x (Chœlomys sub-
spinosus) est Yl/ystrix subspinosa de M. Lich-
tenstein et de Kuhl. M. Gray en a fait, avec,
juste raison , le type d'un genre à part. Cet
Animal a les piquants cylindriques, à sommets
appointis ; leur couleur est brun fauve tendant
au cendré. Taille peu différente de celle du
Couiy; corps plus allongé'; oreilles plus petites;
queue plus grande. Ce Rongeur a été découvert

par

prince Maximilien do Neu-Wied, au

Mm \uus if Ci \. \

i.i'inti \, un p.'u p;

tr.'ili.li <; que r,:it

Rrésil. Il vit dans les provinces du centre et du
nord. Son corps a 0,38 et sa queue 0,3.">.
M. Pictet a donné une description de la même espèce sous h» nom de Pktirocebrus Morkanrfi.

FAMILLE DES IlYSTIilCIDES. 339

(iKNHK S}\ETIIÈNE (Synelltcres , F. Cuvier) , vulgairement Coaidou. Lacépède le
réunissait aux autres Érétliizoniens à queue prenante, sous le nom latinisé de Coendu.
M. lîramlt y a substitué celui de
Ccrcoldbes. Les Synétbères ou
Coendous vrais ont la queue
longue et prenante , les pattes
modifiées pour grimper, le corps
couvert de piquants assez ana-
logues à ceux des autres genres
de la même tribu, c'est-à-dire
cylindriques, rétrécis à leur base
et pointus au sommet ; leurs
narines sont ouvertes dans nu
renflement arrondi en forme de
tubercule, et leur crâne est re-
marquable par un soulèvement
considérable de la région olfac-
tive.

Ces Animaux sont propres à
F Amérique méridionale. On n'en
connaît bien qu'une espèce , le

S Y N K T H È H E G 0 E N D 0 U ( Sfjtl C -

theves prelicnsUis) dont il est
question dans les premiers ou-
vrages d'histoire naturelle relatifs
au nouveau continent. Il a le
corps couvert eu dessus de pi~
quanls assez courts, annelés de
blanc et de noir et sans mélange
de poils; sa queue a aussi des
piquants dans une partie de sa
longueur, mais ils décroissent

rapidement, et elle est nue et écailleuse vers son extrémité. Le corps a six décimètres el
demi de long, et la queue près de cinq.

Le Goendou a des allures assez singulières; il grimpe très-bien, mais sans agilité, et la
protubérance brunâtre dans laquelle sont percées ses narines contribue à rendre sa physio-
nomie plus bizarre encore. On le trouve dans les lieux boisés, les arbres étant sa demeure
habituelle ; ses mœurs, à l'état de liberté, n'ont pas été décrites, et, en captivité, elles n'ont
lien offert de bien particulier. On rencontre principalement ces Animaux dans la Guyane, au
Brésil et même au Mexique. On soupçonne qu'ils constituent plusieurs espèces.

Ihisson a parlé de ceux du Mexique sous le nom (.Yllynlrlx JSovœ- Hispaniœ. Dans son
histoire de ce pays, ïlernandez les avait appelés Hoiizlacuaizin.

M. Brandi en sépare une autre espèce sous le nom de Crrcolabes plalyccnlrotus. Sa patrie
est, encore inconnue.

On en dislingue aussi le C. boliciensis, qui vit, ainsi que son nom l'indique, dans la Bolivie.

m m: j ii Lu i CvE s i)

l/X dv grand

340

ORDRE DES RONGEURS.

TRIBU des CAPROMYENS

Cette1' tribu comprend des espèces dont le pelade est tantôt doux, tantôt au contraire pins
ou moins épineux, mais sans que leurs épines aient jamais la consistance ni la longueur de
celles des Hystricicns ou même des Éréthizoniens. On pourrait, à cause de ce caractère, la
séparer en deux catégories, en mettant d'un coté ceux qui ont des épines, et de l'autre, ceux
qui en manquent; mais la transition des uns aux autres est insensible, et on classait encore,
il y a quelques temps, dans un seul et même genre, sous le nom d' Echimys, des espèces
à poils rudes ou épineux, et d'autres qui les ont souples ou même doux au toucher. D'au-
tres Gapromyens sont les Capromys, Plagiodonles et Myopolamcs.

Genre ECU ni YS (Echimys, E. Geoffroy). On ne considère plus comme méritant la
dénomination d'Eehimys, c'est-à-dire de Rats épineux, qu'une partie des Animaux auxquels
on l'avait d'abord appliquée. Le caractère d'avoir les poils do nature plus ou moins épi-
neuse peut se rencontrer en effet chez un assez grand nombre d'espèces de Rongeurs; et ces
espèces, tout en se ressemblant extérieurement, peuvent différer entre elles par des particula-
rités plus importantes. C'est pourquoi l'on rapproche maintenant des véritables Rats celles qui
ont, comme les Aeomys, une dentition analogue à celle de ces Animaux, et par contre, on
met à côté des Echimys proprement dits quelques espèces dont le pelage est souple et soyeux,

Une particuhïté plus importante de ces Animaux épi-
neux consiste dans le nombre et la forme de leurs
dents molaires; les vrais Echimys en ont constam-
ment quatre paires à chaque mâchoire et elles sont
égales entre elles. Ces Rongeurs ont aussi un grand
trou sous-orbitaire, et, à cet égard encore, ils s'éloi-
gnent des Rats. Leur taille est en général plus forte
que celle de ces derniers ; celle du Surmulot ou du
Perchai peut cependant en donner une idée; ils ont
la queue à peu près aussi longue que le corps; leur
extérieur rappelle celui des espèces essentiellement
destinées pour vivre à la surface du sol, et, comme
elles, ils ne sont que médiocrement fouisseurs; leur
nourriture consiste en végétaux. L'Amérique méri-
dionale et les parties de l'Amérique septentrionale qui s'en rapprochent le plus sont les seuls
pays qui aient encore fourni des Echimys.

On les a partagés en plusieurs genres , que nous grouperons ici comme autant de sous-
genres, de manière à laisser au groupe des Echimys, tel que l'avait établi E. Geoffroy, à peu
près les mêmes limites. Dans cette manière de voir, le genre des Echimys reste également
synonyme du genre Loucherez (Jlliger) ; il répond alors a la tribu des Echymiens de plusieurs
auteurs.

Ce sont les Cercomys , les tichimys proprement dits, les IS'clotnys, les Daclylomys et les
Lashircmnjs, auxquels on eu a ajouté d'autres encore. Parmi ces derniers se rangent le genre
fossile des Carterodon (Lund), qui a les incisives supérieures cannelées, et celui des Mesomys
(Wagner), dont l'espèce type manque, dit-on, de queue. MM. Pictet, ls. Geoffroy et Wather-
housc, ont notablement ajouté à nos connaissances sur les Echimys. Nous commencerons
par l'espèce type du sous-genre Cercomys.

1. Cercomys (Cercomys, F. Olivier). Poils doux; queue nue et éeailleusc; molaires
radiculées, suharrondies à leur couronne, qui présente une échancruro interne aux dents supé-
rieures, une externe <iux intérieure^, et plusieurs ile> inléiiuiue** d'énitûl de l-inue o\alaire

M or. .w re s b'LcniM* >, 2/1 <lo

FAMILLE DES ll\ STIUCJDES. 311

Ckrco.mys dt Brésil (Cercomys otinicularius, F. Cuv. ), 11 a été découvert au Brésil,
dans les province des Mines, par M. Auguste de Saint- llilaire, Son pelage est brun foncé aux
parties supérieures, brun pale au contraire sur les flancs et les joues, blanchâtre sous les
mâchoires, le cou et le dessous du tronc; aucune épine n'est mêlée aux poils du dos ou des
autres parties,

« 1 1 H c o >, i s ji [ B k î. su., 2/3 de gninil .

2. Eciiimys proprement dits (Eehimys, ls. Geoff.). Le pelage est plus ou moins épineux
sur les parties supérieures du corps; les dents sont plus ou moins semblables à celles du
genre précédent; la queue est également nue et écailleusc; les tarses sont allongés.

Eciiimys Di- Gayenni- (Eehimys cayennensls , E. (ieof.) Des piquants assez nombreux;
pelage roux passant au brun sur le milieu du dos et au blanc en dessous. Cette espèce habite
la Guyane,

312

OBPBE DES KONG El US.

Eciiimvs so\i:i\ {lu- hi m y s ôr/amv, E. Geoff.). Il a le pelage roux, assez doux ol peu
mole de piquants; il est blanc on dessous et au bout des piods. GVst un Ynimal du Brésil.

Eciiimys épineux (Echi/nys spi/wsits, E. (ieolï. ). Pelage d'un brun obscur mêlé de rou-

goàtrc en dessus et île blanc sale en dessous; les poils sont entremêlés d'aiguillons forts et

nombreux; la queue est plus courte que la moitié du corps. Espèce de la (iuyane et du Brésil.

Échimys iiispiDE (Eeliimys hispldus, E. Geoff.). Brun roux, plus clair en dessous; les

poils du dos épineux et larges; queue de la longueur de la tète.

Éciiîmys A épines beanciies {Echimys alhisphtiis , Is. Geoff.). Des piquants aplatis,
lancéolés, très-forts et très-nombreux, peu mêlés de poils, sotd répandus sur le dessus du
corps jusqu'à la queue et aux cuisses; ceux (U^ parties latérales ont leurs extrémités blanches.
Habite la petite île Deos, sur la cote du Brésil , auprès de Bahia.

Al. ]s. Geoffroy n'admet qu'avec, doute comme distinct, et sous le nom d'Éoimn s m vos lui:
(Echimys myosuroa) , le hmehcres myo.wms de M. Lichlensleiu, auquel il réunit d'ailleurs
les ,1/V.s' h'ptnso/nits et cinnamomeus du même auteur, ainsi que le Loticheres hmykmulaluH de
Benggor. C'est un Animal du Brésil et du Paraguay.

3. \ JÎLOMï S (AWo/>///.s\ Jourdan).
Pelage plus ou moins épineux; queue
souvent velue; tarses peu allongés;
molaires formées de lobes elliptiques
aussi larges que la couronne.

Plusieurs de ces espèces sont assez,
pou différentes des vrais Echimys par
leur apparence- extérieure.

M..LVIU! -

> M \ <■> H ! M l - \ I

ï\ élu M\ S PAILLÉ i.\i'{uniyx palrttcrnsi ou le hmchrrcs pdlcdrod d'Illigcr e! des ailleurs
allemands. C'est un Animal du Brésil que Fischer m» distinguo pas du précédent, quoique
1 Niger lui-même ait dit qu'il en diflémil. Sa patrie est le Brésil.

Nélomvs de Blain ville (\eloniys BlainviUii, Jourdan) est une autre espèce découverte
dans la province de Bahia.

Nélomvs didelphoïoe (\clontys didclphoïdcs). Espèce décrite par E. Geoffroy et ])es-
inarest sous le nom iïEchi/ny-s didelpfwïde ; sa queue, qui est delà longueur du corps, est.
velue dans un septième de son étendue et pourvue dans le reste d'écaillés nues et verlicilléos.

Nklomys acmé [Nclouiys avnudus , ls. Geoff.). Autre espèce établie sur le Vus hixpidm de
M. Liclitenstein, qui n'est pas V Echimys hispidus d'E. Geoffroy. Il reste quelques doutes à
son égard.

Nklomys demi- velu (Ncloitiys ficmi-vlllosus, Js. Geoff.). Queue velue et écailleuse, sauf
à la base; corps roussàlre eu dessus tiqueté de jaune; des piquants médiocrement forts sur
le corps; d'autres encore très-roides et très-aplatis sur la trie. De Carlhagène, dans la. Nou-
vel lc-Grenade.

Nélomvs huppé (\ohnnys crislolns) ou le h'ml U </ii<>tic </or<:<' lU^Supp/r/tO'/ds de BulTmi
Son pelage as-e/ épineux <•■-;! marron en de -mi-; -i. tète biun fom-é nur une hune hl.mcli»

rVAITLLE DES II VST IMCI DÉS,

;m:î

sur lo front dont les poils peuvent se redresser; queue plus longue <|iie le corps, noire dans
sa première moitié et fauve dans la seconde. Habile la (iuvane.

^fl.nAtVs ne

i>r C\ \ i:\-n r, l/i do grand.

\. I) vcTvrOMis (Daclyhmys, 1s. (ieoff. ). Corps couvert de poils, à (jueuc sou
velue à sa hase ; pattes courtes , les
antérieures tetradactvles , à cause de
l'état tout à l'ait rudimontaire du pouce*
ont Jours doigts intermédiaires plus longs
que les autres, ('/est une disposition assez
caractéristique , mais (pie présentent à
Un donTé presque égal plusieurs espèces
d'Echimys. Les lamelles des molaires
sont séparées par dos plis obliques de
Témail et forment dos figures irréguliè-
rement cordiformes.

D \e. t \ l (.) m v s t y p r; ( Daclyhmys ty-
pas, Is. (ioolï.). Autrefois nommé Edii-
nnjs daclyluiM par E. (ieoffroy. C'est un
\nimal de r Vmérique méri<lionale , pro-
bablement du llrésil, et dont le corps a
environ trois décimètres et demi ; sa
queue est plus longue encore; ses poils
as<oz doux sont variés de roux mordoré, de noir et de fauve; uue petite houppe de poi

(M nent

Moi. un e* vv D.vr.TVî.oM y<, 2 I <lo cran.],

s un

:Mi OttDRE DES HONCEl P.S.

pou roides et blanc roussàtre existe sur la tête. Nous en figurons ici l'apparence extérieure et
le système dentaire, d'après le seul exemplaire connu.

!Mn s h))iv<, !,'•'

5. LvsilROMYS [Lasiuromys, Dcville). Point de piquants; doigts antérieurs moins
inégaux que ceux des Dactylomys; queue entièrement velue.

Lasiiuomys velu (Las'mromys vUlosus , Deville). Cette espèce- a le dessus de la tète
blanc roussâtre; les joues, les oreilles et une grande tache dorsale noires; le reste, du corps
est lavé de roux et de gris, sauf au ventre qui est fauve; longueur du corps, 0,31; de la
queue, 0,27. M. Emile Deville a découvert cette espèce dans la mission de Sarayacu
haut Amazone. Il suppose qu'elle peut grimper aux arbres,

C i:\RE C VPI10MYS (Copromys, Desm.)4 Les Capromys ouf les proportions plus lourdes
quelosEchimys et leur pelage n'est pas épineux comme il est chez la plupart de ces Animaux;
il est simplement rude; la queue peu ou point velue est assez longue et écailleuse; les oreilles
sont nues ; la lèvre supérieure a de fortes moustaches et le pouce des pieds antérieurs est rudi-
mentaire. A ces caractères peu significatifs s'ajoute celui des dents molaires qui sont subégales,
à peu près carrées et marquées a leur couronne de zig-zags réguliers produits par les replis
de l'émail; le dessin en est Un peu différent aux deux mâchoires, mais il n'a pas l'obliquité
qui caractérise le genre suivant.

On distingue trois espèces de Capromys et toutes trois sont de Pile de Cuba. Ce sont de
gros Animaux ayant les allures des Hats, mais avec des formes plus trapues et une taille plus
considérable. Ils vivent dans les bois et dans les plantations et ont été signalés par les auteurs
qui ont écrit les premiers sur l'histoire naturelle des Antilles. On les connaît en espagnol
sous le nom d'Hutios , et ils ont été souvent comparés aux Lapins. Leur grosseur est en effet

FAMILLE DES HYSTRICIDÉS.

345

analogue à celle de ces Animaux, mais ils en diffèrent extérieurement et intérieurement par
de nombreux caractères. Ils sont herbivores et grimpent assez facilement sur les arbres et sur
les lianes. Leur foie présente une particularité singulière; les lobes qui le composent étant
divisés à leur surface par un grand nombre de petits sillons anastomotiques qui isolent ainsi
un grand nombre do lobules secondaires dont on ne connaissait aucune trace chez les autres
Animaux. J'ai cependant constaté que le foie du Plagiodonte présentait la même disposition. Le
genre Gapromys a été établi par Desmarest sous le nom qui lui a été conservé. Peu de temps
avant, un naturaliste américain, M. Say, en avait étudié l'espèce type et il en avait déjà fait
un genre à part sous le nom (VIsodo?i ; mais celui-ci n'a pas prévalu parce qu'il avait été
employé antérieurement dans un sens différent.

Gapromys de Fournier {Gapromys Foumieri, Desm. , ou Isodo?i pilorides, Say).
Animal de couleur brun noirâtre en dessus et sur les côtés, gris blanchâtre en dessous. Long
de 0,42 pour le corps et de 0,17 pour la queue, qui est écailleuse comme celle des Rats.

I'iAI'ROMYS DE \' 0 L R N I li H , !/•'» <lc glMIld.

Dans son Mémoire sur le genre Gapromys, Desmarest a donné les détails suivants sur un
couple de ces Animaux qui lui avaient été rapportés vivants de Guba. « Leur intelligence me
semble, dit-il, aussi développée que celle des Écureuils et des Rats et bien supérieure à celle
des Lapins et des Cochons d'Inde; ils ont surtout beaucoup de curiosité. Le sens de l'ouïe
ne semble pas avoir autant de finesse que dans les Lapins ou les Lièvres. Leurs narines sont
toujours en mouvement, surtout lorsqu'ils flairent un nouvel objet; leur goût paraît assez
délicat pour qu'ils puissent distinguer et dédaigner les végétaux qu'on leur donne, qui ont
été touchés par des matières animales pour lesquelles ils ont beaucoup de répugnance. Ils
vivent en bonne intelligence entre eux et dorment très-rapprochés l'un de l'autre. Lorsqu'ils
sont éloignés, ils s'appellent par un petit cri aigu très-peu différent de celui du Rat, et leur
voix, lorsqu'ils éprouvent du contentement, est un léger grognement fort bas. Ils ne se dis-
putent guère que pour la nourriture; lorsqu'on leur donne un seul fruit pour eux deux, alors
l'un s'en empare et se sauve avec jusqu'à ce que son adversaire le lui ait enlevé. Ils font do
ire partie, 44

3-10

OlIDlïK DES IïONGKI'US.

longues parties de jeu en se louant debout, à la manière des kangurous , appuyés solidement
sur les larges plantes de leurs pieds et sur la base; de leur queue, et en se poussant avec les
mains jusqu'à ce que l'un d'eux, trouvant un mur ou un meuble pour s'appuyer, reprenne
de la force et regagne l'avantage. Ils ne se mordent jamais. Ils ont beaucoup d'indifférence
pour les autres Animaux et ne font même aucune attention aux Chats. Ils aiment à être flattés
et surtout grattés sous le menton. Us ne mordent point, mais tàtent légèrement la peau de
ceux qui les caressent avec leurs incisives. Us ne boivent pas ordinairement, mais cependant
je les ai vus quelquefois humer de l'eau, ainsi (pie le font les Écureuils. Leur nourriture
consiste seulement en matières végétales, telles que choux, chicorée, raisins, noix, pain,
pommes, thé bouilli, châtaignes, carottes, etc. Us sont peu difficiles sur le choix de ces
aliments, mais j'ai remarqué qu'ils ont un goût particulier pour les herbes à saveur forte et
pour les plantes aromatiques, telles que l'absinthe, le romarin, le géranium, la pimprenelle,
le céleri, la matricaire, etc., etc. Le raisin leur plaît beaucoup, et, pour en avoir, ils se
hâtaient cet été de grimper après une perche assez longue, à l'extrémité de laquelle je plaçais
ce fruit. Quant à leur démarche, ce sont des Animaux presque absolument plantigrades.
Leurs mouvements sont assez lents et leur train de derrière est comme embarrassé lorsqu'ils
marchent, ainsi qu'on le remarque dans les Ours. Us sautent quelquefois en se retournant
brusquement de la tète à. la queue, comme le font les Surmulots. Us courent au galop lors-
qu'ils jouent, en faisant beaucoup de bruit avec les plantes des pieds. Lorsqu'ils grimpent,
ce qu'ils font avec facilité, ils s'aident de la base de leur queue comme d'un point d'appui
et descendent de même; dans certaines positions, sur un bâton par exemple, cette queue
leur sert de balancier pour conserver l'équilibre; dans le repos, ils se mettent souvent aux
écoutes, debout, en laissant pendre les mains, ainsi (pie le font les Lièvres et les Lapins;
enfin pour manger, ils emploient tantôt les deux mains et tantôt une seule. Ce dernier cas
arrive lorsque les corps qu'ils tiennent sont assez petits pour qu'ils puissent les saisir entre
leurs doigts réunis et le tubercule de la base du pouce. »

Capkomys i> h i:; ii l: \s ï li. {Capromys prehansilis , Pocppig). Il est un [jeu plus petit que
le C. Fourniftri ; il a la queue proportionnellement plus longue, un peu préhensile et garnie
de quelques poils roides dans une partie de sa longueur et nue en dessous vers son extrémité.
Le pelage est cannelle plus ou moins mêlé de gris ou de blanchâtre : celte dernière teinte
domine sur la tète et aux pattes. C it Vuimal vit aussi dans l'île de Cuba.

Capuouvs dk Poky- {Capromys Po<jyii , Cluérin). Suivant M. (iuérin, il se distingue du
Cfipromvs préhensile par son pelage marron tiqueté de ferrugineux et de jaunâtre; .sa tète est
jaune roux, assez pale en dessus et sur les cotés; la gorge et le ventre sont blancs; ses mous-
taches sont brun marron au lieu d'être blanches, mais leur base est aussi de cette dernière
couleur; la queue, un peu moins longue (pie
le corps , est entièrement couverte de poils fer-
rugineux sans espace nu en dessous.

Gkniik PLACIODONTK (Plftymluntia ,
V. Cuvier). -\ppareucc extérieure rappelant
celle des Capromys, et en particulier celle du
Capromys de Fournier; forme également tra-
pue; queue moins longue (pie le corps et à
peu près nue. Le foie a aussi la même confor-
mation (pie celui de ces Animaux , mais les
dents molaires ont les replis de leur émail bien
plus obliques et inversement disposés aux deux
mAchoires; leur contour est en même temps
plus irrégulier et comme ondulé, ce qui rap- ' "^

proche ces Animaux des Myopotames. il(Nrs „,. Pj vgioi,omk. ->j\

FAMILLE DES I! VST R KîïDÉS. 347

Vl Wiionovrr: dks h \jutations {Phigiodontia wdium). Taille et forme du Capromys
do Fournier; couleur à peu près semblable. Le pelade est généralement brun clair, sauf
aux parties inférieures, où il devient blond jaunâtre; la queue est entièrement nue et revelue
d'écaillos pentagones très-petites, serrées les unes contre les autres.

Le Plagiodoute vit dans l'île de Saint-Domingue, où il est connu sous le nom île Rat
Cayes, c'est-à-dire Rat des habitations. Il a pour habitude de se rapprocher des maisons,
mais il ne sort que la nuit. Le maie et la femelle se quittent pou; leur nourriture principale
consiste en racines et en fruits, et, comme tous les Rongeurs frugivores, ils sont fort bons
h manger; aussi les Haïtiens en sont-ils très- friands.

F. Olivier devait à M. Alexandre Ricord l'exemplaire de cette espèce qu'il avait étudié; celui
dont nous avons examiné le foie et le crâne a été également rapporté par le même naturaliste,
Il faut très-probablement attribuer à la même espèce ce qu'Oviédo a écrit, vers 1725, de*
Hondas de l'île a laquelle les Espagnols donnèrent d'abord le nom iYHispanioUi et que nous
nommons aujourd'hui Haïti ou Saint-Domingue.

\u rapport d'Oviédo, a il y avait dans cette île un Animal nommé Hntid, qui était quadru-
pède, avec, la forme d'un Lapin, mais cependant plus petit et avec de plus petites oreilles, et
la queue ('tait comme celle des Rats; sa couleur était d'un gris brun; sa chair paraissait être
Irès-bonno à manger et les Indiens le chassaient avec de petits Chiens goitreux qu'ils avaient
avec eux, et maintenant cet Animal est devenu rare. »

(iKMlK \l YOPOTAM E (Myopolamus, Commerson). Lu autre \nimal intéressant et dont
on fait également un genre à part est le Ooypou des grandes rivières et de> fleuves de l'Amé-
rique méridionale, principalement du Chili ainsi que. du bassin de la Plata. Cet Animal a
une grande ressemblante extérieure avec le Castor, et il a, comme lui, les pieds de derrière
palmés: mais sa queue est e\liudrique et nue comme ('elles des Rats el dos Plagiodonto,
^on crâne est établi sur le type qui caractérise ce donner genre; il lui ressemble ausH par
quelques autres caractères, et il est bien évident qu'il doit en être rapproché plus que
de tout autre Rongeur. C'est donc à tort que l'on a fait du Ooypou tantôt une espèce de
Castor, tantôt une espèce d'Hydromys. C'est bien un Animal de la catégorie qui nous occupe
en ce moment et il ne diffère guère, plus du Plagiodonle sous le rapport du système dentaire
que celui-ci ne diffère du Capromys. Ses dents molaires manquent également de racines dis-
tinctes, et leur couronne, qui est irrégulièrement festonnée à son contour, présente à sa face
de trituration dos replis ondulés de l'émail et quelques îles ovalaires dont la disposition est
inverse aux doux mâchoires. Une autre particularité des Myopotames consiste dans la posi-
tion tout a fait latérale et même assez relevée de leurs mamelles. Ce caractère, que l'on
retrouve d'ailleurs chez quelques autres Rongeurs leur a valu le nom de Masto/iotiis, c'est-
à-dire mamelles dorsales, sous lequel M. Wesmael les a décrits en 18-41, mais sans recon-
naître l'identité spécifique do l'exemplaire» observé par lui avec le Ooypou. Le mot Myopotamo,
(pie l'on trouve déjà dans les manuscrits de Commerson, et qu'E. Oeoffroy-Sainl-Hilaire a
fait prévaloir, exprime d'ailleurs très-bien le genre de vie de l'Animal qui sort de type au
genre du Ooypou, puisqu'il veut dire Rat (ou plutôt Rongeur) tluvialile et que le Ooypou habite
en effet les eaux courantes.

Cet Animal parait être Punique espèce du genre. Il se pourrait néanmoins que l'on dût
considérer comme distinct, mais en mémo temps comme congénère, le Castor huidobrms
qu'a décrit Molina, et que M. Losson a pris pour type d'un genre à part, sous le nom de
0 i'ILlomys. Malheureusement il n'a pas été donné de nouvelle description de cet lluidabrius*
et tout ce qu'il nous est permis d'en dire, c'est que cet Animal se trouve au Chili; qu'il a les
formes extérieures et la couleur du Myopotame; que ses pieds postérieurs sont palmés comme
los siens; que sa queue a la morne forme et qu'il a comme lui de fortes incisives. La seule
différence qu'on puisse signaler, par rapport au Myopotame, c'est qu'il est un peu plus petit et
seulement égal pour la bulle au Capromys ou au Plagiodonle. C'est donc contrairement à

348 ORDRE DES RONGEURS.

toutes les vraisemblances que, dans son Histoire du Chili, M. Claude Gay éloigne PHuido-
brius du Goypou pour le rapporter au genre des Loutres. Tout démontre que ce n'est pas un
Carnivore, et sa place est auprès du genre Myopotame, si même il ne doit pas être réuni à
l'espèce du Goypou véritable, ce que nous ne sommes pas en mesure de décider.

Mïopotame, 1 /G do grand .

La peau des Myopotames est recouverte de poils fins et soyeux, ayant à leur base une bourre
comparable à celle des Loutres et du Castor, et elle est souvent employée aux mêmes usages
que la fourrure de ces Animaux. Il en vient en Europe par le commerce de la Plata, et autre-
ibis on en recevait encore une plus grande quantité. C'est aux peaux de Coypous que l'on
donne le nom de Castors de la Plata. On les appelle aussi Ragondin et NutriayvMÙs ce dernier
nom est celui des Loutres en espagnol. Ce n'est que vers l'année 1810 que l'on commença à
les apporter en grande quantité. On les désigne également par le nom de Rats. Au rapport
de M. d'Orbigny, le plus grand commerce des Rosas avec les Correntinos, consiste en pelle-
teries de Coypous, et plus décent cinquante mille douzaines en furent livrées, de 1827 à 1828.
Le même auteur évalue à soixante mille les peaux vendues annuellement dans les seules villes
de Ruénos-Ayres et de Santé-Fé. Un propriétaire assurait avoir tué sur ses terres plus do
six mille de ces Rongeurs, et l'on calcule que chaque année plus de trois millions de peaux
de Coypous sont livrées au commerce. On chasse ces Animaux avec des Chiens, parce qu'ils
sont nocturnes et qu'il faut les poursuivre de nuit. Les naturels Américains employaient déjà
les peaux de Coypous avant l'arrivée des Espagnols, et ils en faisaient des manteaux en
les cousant ensemble en nombre suffisant. Cet usage s'est conservé chez plusieurs de leurs
nations.

Le Myopotame coypou (Myopotamus coypus) ou l'Animal qui fournit ces peaux est le
Quoiuya d'Azara et le Coipu de Molina. Son corps est long de six décimètres et sa queue
de quatre; il est brun marron sur le dos, roux sur les flancs et brun clair sous le ventre ; il
nage avec facilité et creuse son terrier sur la berge. La femelle met bas cinq ou six petits ,
quelquefois sept, et elle les conduit avec elle. La nourriture de cette espèce est végétale et

FAMILLE DES HYSTRICIDÉS. 349

son caractère est fort doux; elle est susceptible d'être apprivoisée, et, sous ce rapport encore,
elle diffère peu du Capromys dont nous avons parlé plus haut.

Des débris fossiles de Myopotames ont été observés au Brésil ; on en a également signalé
en France , mais ceux-ci nous ont paru appartenir plutôt à la famille des Castoridés,

Denis df Chinchilla, -3. 1 il^ fi-aml.

TRIBU des CHINCHILLIENS

La petite division des Chinchilliens comprend trois genres de Rongeurs, tous les trois
particuliers à l'Amérique méridionale , qui
se font remarquer par l'abondance et la
douceur de leur pelage, par leur queue
assez longue , par leurs doigts pourvus
d'ongles fouisseurs, et surtout par la forme
tout à fait particulière de leurs dents mo-
laires. Ces dents sont au nombre de quatre
paires à chaque mâchoire , à peu près
égales et composées de plusieurs lamelles
obliques , alternativement formées d'émail
et d'ivoire. Cette disposition est compa-
rable, à certains égards, à ce que l'on voit
chez les Otomys; les molaires des Archéo-
mys, genro éteint qu'on n'a encore observé
qu'en Auvergne, leur ressemblent encore
davantage. Les Chinchilliens ont le crâne
pourvu d'un grand trou sous-orbitaire. On
les distingue génériquement entre eux par

le nombre de leurs doigts et par la forme de leurs oreilles ou de leur queue. Nous en par-
lerons sous les noms de Lagostomus , Lagotis et Chinchilla.

GENRE LAGOSTOME {Lagostomus, Brookcs). Corps assez semblable à celui du
Lapin; oreilles moins larges, ayant leur cornet évasé et un peu en pointe; de fortes mous-
taches ; queue assez longue, en balai; quatre doigts aux pieds de devant; trois à ceux de der-
rière; ces derniers forts, surtout celui du milieu, pourvus d'ongles puissants. Les dents sont
établies sur le même modèle que celles des autres Chinchilliens. Ce genre ne comprend
qu'une seule espèce, vulgairement désignée par la dénomination de Viscache.

Le Lagostome viscache {Lagostomus viscaccia) est un Animal aujourd'hui bien
connu, mais dont les caractères et la classification sont restés longtemps incertains. On
l'emploie cependant depuis assez longtemps, et Nuremberg, Laët et Feuillée en ont fait men-
tion. Molina et Azara en ont parlé depuis lors, et, dans ces dernières années, MM. Brookos,
Is. Geoffroy, Van der Hœven , Lichtenstein et plusieurs autres naturalistes distingués
s'en sont successivement occupés. M. de Blainville, qui avait vu une Viscache vivante dans
une ménagerie de Londres, n'avait pas reconnu sa véritable espèce, et, dans une note qu'il
a fait publier à cet égard par Desmarest, il en faisait une espèce de Gerboise, sous le nom
de Gerboise géante {Dipus maximus). La Viscache est de la taille d'un Lapin, mais ses
oreilles moins grandes et sa queue assez longue, la font immédiatement distinguer des
Animaux de ce genre; elle s'en éloigne d'ailleurs beaucoup par son organisation intérieure et
par le nombre ainsi que la forme de ses dents. Son pelage est partout abondant et épais,
mais il n'a pas la finesse de celui des Chinchilla. Il est gris, glacé de brunâtre en dessus, et
passe au blanc sur les parties inférieures; les poils de la queue sont secs et roides; ils sont

350 ORDRE DES RO.\GEl RS.

de couleur marron sale ; la tête est brune en dessus, blanchâtre dans la région des yeux et
des lèvres, et parcourue de chaque coté par une bande noirâtre; les moustaches sont longues
et noires; le corps mesure en longueur cinq décimètres et demi, et la queue deux.

Les Yiscaches habitent les grandes plaines de l'Amérique méridionale auxquelles on
donne le nom de Pampas; elles sont surtout abondantes dans le bassin de la Plata, et du
coté de Buenos- Ayres ainsi qu'à Montevideo, on en tue un grand nombre. Ce sont des Ani-
maux herbivores, timides, qui vivent en société, et auxquels on donne la chasse parce qu'ils
dégradent le sol, font des ravages dans les lieux cultivés, et fournissent une fourrure de
quelque utilité. On s'en sert eu Amérique pour fabriquer des casquettes. On ne mange pas la
chair des Yiscaches. Ces Animaux sautent avec légèreté et fuient très-rapidement lorsqu'on
les inquiète ; leurs allures ont été comparées à celles des Kanguros et des Gerboises ; leurs
habitudes sont sédentaires, et ils n'abandonnent les terriers oii ils sont nés que si la né-
cessité les y force. C'est ce qui a lieu lorsqu'une famille est devenue trop nombreuse et
qu'elle est obligée de se diviser pour vivre. Dans leurs moments du tranquillité, ils se
tiennent sur leurs pattes de derrière, redressés à la manière des Lapins, se grattent avec
les mêmes pattes ou se lissent avec celles de devant. Celle que M. de Blainville avait vue
à Londres mangeait volontiers du pain, dc^ carottes et divers autres légumes; elle portait se*
aliments à sa bouche. On la disait, mais à tort, originaire de la i\ouvelle-[Iollando. Dans l'état
sauvage, les Yiscaches se nourrissent de graminées et de légumineuses; une herbe de cette
dernière famille qui ressemble à la luzerne, et qui recouvre une grande partie des Pampas,
paraît être leur aliment favori. Les femelles mettent bas pendant la belle saison de l'hémis-
phère sud, c'est-à-dire en décembre, janvier et février; elles ont de deux à quatre petits
pour chaque portée; la durée de leur accroissement parait être de quatre à cinq mois; elles
ont divers cris : lorsque quelque chose les effraie, on les entend dans leurs terriers exprimer
leur crainte par di^ sons rauques qui imitent une espèce de roulement ; lorsqu'elles sont
surprises hors de leur trou, elles poussent en se sauvant un cri aigu.

Les Yiscaches ont servi de type au genre CaUomgs de MM. 1s. Geoffroy et d'Orbigu\ ,
qui comprend l'ensemble des Chinchilliens. Elles répondent plus particulièrement à celui des
Lagostomus, qui a été proposé, en 1829, par M. Brookes, et qui rappelle la ressemblance de
leur bouche avec celle des Lapins. Plusieurs auteurs, et, entre autres, Molina, ont confondu
le Lagotis avec la Yiscache. (Planche XXIX.)

Genre LAGOTIS {Lagotis, Bennett). Le corps est moins fort que celui des Yiscaches;
les oreilles sont plus longues, moindres cependant que celles des Lièvres, auxquelles on les a
comparées; la queue est longue et en panache; les pieds de derrière ont quatre doigts
comme ceux de devant. Quant aux dents, elles sont lamelleuses et très-semblables à elles
des Yiscaches ou des Chinchillas.

On cite trois espèces dans ce genre; elles ont été décrites par M. Bennett, sous les noms de
Lagotis Cuvieri et L. pallipes, ainsi que par M. Gay, sous celui de L. criaiger. M. G. Fischer
a aussi publié un petit mémoire au sujet de ces Animaux, et M. Moyen en a pari*'1 sous le
nom de Lagidiwn.

Les Lagotis ont le port gracieux, le pelage très-doux et approchant de celui des Chin-
chillas, mais leur queue a des poils plus longs ou plus sétiformes que celle do ces Animaux ;
ils se rapprochent des Lapins par les dimensions, ont des formes plus élégantes et plus
élancées, et leur longue queue leur donne une autre physionomie. On les trouve en Bolivie,
au Pérou et au Chili, dans la chaîne des Andes.

Lagotis du Cuvikk (Lagotis Cuvieri). L'espèce appelée ainsi par Bennett est sans
doute la même que MM. ls. Geoffroy et d'Orbigny avaient décrite antérieurement sous le
nom de Callomys aurais, d'après des peaux incomplètes observées chez un fourreur de Paris.
Voici quels caractères ils lui assignaient :

Pelage d'un jaune nuancé de verdàtre à la face supérieure du corps; d'un beau jaune doré.

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES 11YSTRIC1DÉS.

351

lavé de roussàtre à la face inférieure; le jaune du dessus du corps est légèrement ondulé
de noir ; une ligne longitudinale noire sur le milieu de la partie antérieure du dos ; poils
extrêmement fins et doux au toucher ; moustaches noires.

i) k C c v 1 1: h ,

do grand,

Le Lagotis d<> Cnvtev est abondant sur ie versant Occidental dés Andes, dans la province
de Colehagua et en Bolivie; il s'étend à peu près du 33° au 18e' degré; il s'élève jusqu'à la
hauteur <k» <Ji\ mille et de douze mille pieds.

Le Lw;otis pallipkdk (Lagotis pallipcs , Bennett) , dont le Lagotis criniger n'est
peut-être pas différent, ne s'élève pas à une hauteur aussi considérable. On le rencontre
entre quatre et cinq mille pieds, entre Villavicencia et Lspalata, au Chili, surtout dans les
vallées couvertes de rochers. M. Gay décrit les Lagotis pallipes et crlniger comme distincts
l'un de l'autre, et il donne, dans son Histoire du Chili, une bonne figure de ce dernier,
figure à laquelle nous avons ajouté sur la planche G, ligure G du même ouvrage, celles du
crâne et des dents.

.N'ayant pu comparer le Lagotis apporté par M. Gay avec celui qui sert de type à l'espèce
décrite par Bennett, il nous serait impossible de dire s'ils sont ou non de la même espèce.

(iEXïirc CHINCHILLA (Chinchilla, Gray). Les Chinchillas joignent à la forme générale
du crâne et à celle des dents qui caractérisent les Lagotis et les Viscaches , cinq doigts aux
pieds de derrière; leur queue est longue et velue; leurs oreilles sont grandes, arrondies,
évasées et à peu près nues. MM. Lichtenstein et Van (1er Hoeven donnent aux Chinchillas le
nom générique (VEuryolis.

Le Chinchilla lanigère (Chinchilla fanigera) est la seule espèce bien constatée de
ce genre. C'est un Animal un peu plus gros que l'Écureuil, et dont le port n'est pas le même ;
il est moins élancé; sa queue est en balai et non en panache, et elle n'est pas aussi longue
que le tronc ; ses yeux sont plus gros, mais ils ne sont pas moins vifs; sa lèvre supérieure
porte de longues vibrisses, c'est-à-dire des espèces de moustaches composées de grandes
soies roides, et ses oreilles, amplement ouvertes, sont arrondies à leur bord et presque nues.
Le pelage est doux, gris perlé, un peu ondulé; c'est lui qu'on emploie comme fourrure sous

352 ORDRE DES RONGEIRS.

lo nom de Chinchilla. Les pelleteries aussi délicates au toucher qu'agréables à l'œil qu'il fournit
nous viennent de l'Amérique méridionale, principalement du Chili, qui est la véritable patrie
des Chinchillas.

On ne connaît bien leur organisation que depuis une vingtaine d'années; mais depuis
longtemps il était question d'eux dans les ouvrages d'histoire naturelle. Le P. Joseph Acosta,
dans son Histoire des Indes publiée à Barcelonne en 1591 , parle de ces Rongeurs sous le
nom qu'on leur a conservé : « Les Chincilles, dit la traduction française de cet ouvrage ,
sont de petits Animaux comme Escurieux (Écureuils), qui ont un poil merveilleusement
doux et lisse, et qui se retrouvent en la sierre du Pérou. » Un navigateur anglais,, Richard
Hawkins, dans son Voyage à la mer du sud, imprimé à Londres en 1593, en fait mention
sous le nom de Chinchilla : « Sa peau, dit-il, est la plus douce, la plus délicate, la plus
curieuse fourrure que j'aie jamais vue; elle est très -estimée dans le Pérou et le mérite en
effet. Peu viennent en Espagne, par la difficulté de les y transporter et parce que les princes
ou les nobles du pays s'en emparent. »

D'autres auteurs ont parlé du Chinchilla comme d'une espèce d'Écureuil. Tel est l'Espagnol
Alonzo de Ovalle, dans sa Relation historique du royaume de Chili, qui a paru à Rome en
1646; tel est aussi l'auteur anonyme du Compendium de l'histoire du Chili publiée en Italie,
à Bologne, en 1776 ; mais cette erreur de classification en est à peine une pour l'époque,
si on la compare à celle du même auteur lorsqu'il confond le Chinche, qui est une Moufette,
avec le Chinchilla , et qu'il donne au Chinche « une fourrure si douce qu'on en fait des cou-
vertures pour les lits. » 11 paraît, en effet, que les anciens Péruviens, plus industrieux que
ceux de nos jours , ou plutôt privés des ressources qu'ils durent plus tard à leurs relations
avec les Européens, tissaient le poil des Chinchillas pour en faire des étoffes. Buffon a mal-
heureusement accepté l'erreur du compilateur italien, et, après avoir parlé très-exactement
du Chinche, c'est-à-dire de la Moufette, d'après le P. Fouillée, il termine en disant que « le
a même Animal lui paraît indiqué par Acosta sous le nom de Chinchilla, lequel n'est pas
u très -différent de celui de Chinche. » D'Azara, qui n'a laissé échapper aucune occasion de
critiquer Buffon , n'a pas manqué de relever cette méprise.

En 1782, l'abbé Molina, natif du Chili, parla aussi des Chinchillas dans son Essai sur
Thistoire naturelle de cette contrée; mais son récit publié à Bologne est écrit de mémoire,
et, par suite, peu descriptif. Il y considère le Chinchilla comme une espèce de Rat, sous le
nom de Mils laniger. Le genre Mus réunissait alors et il a continué longtemps à recevoir
une foule de Rongeurs très-différents des Rats et des Souris véritables; aussi, lorsque, après le
démembrement de ce groupe, les naturalistes voulurent classer convenablement le Chin-
chilla, ils arrivèrent à un résultat plus ou moins fautif, n'ayant pu observer les caractères de
son crâne ni même ceux de ses dents et de ses doigts. C'est pourquoi G. Cuvier préféra faire de
cet Animal une espèce incertœ sedis , ne sachant s'il devait le regarder comme un Écureuil
avec Ovalle, comme un Rat conformément à l'opinion de Molina et de quelques autres,
comme un Hamster à l'exemple d'E. Geoffroy , comme un Cavia ou même un Lagomys ,
opinions assez diverses, comme on le voit, et dont aucune cependant n'approchait de la
vérité. G. Cuvier jugeait mieux des caractères du Chinchilla lorsqu'il le rapprochait de la
Viscache, en disant que celle-ci « ne peut guère être qu'une grande espèce de Chinchilla, à
poils moins longs et moins doux. »

En effet, les observations de MM. Is. Geoffroy, Yarrell, Bennett, Emmanuel Rousseau,
Gray, etc., n'ont pas tardé à faire voir que le Chinchilla et la Viscache, bien que distincts
l'un de l'autre , diffèrent encore plus des autres Rongeurs qu'ils ne diffèrent entre eux , et ,
comme nous l'avons dit plus haut, ils forment, avec les Lagotis, une petite tribu.

Les Chinchillas vivent à terre, et ils font de grands trous dans le sol. Ce sont des Animaux
sociables ; leur humeur est si douce qu'on peut les prendre dans la main sans qu'ils cher-
chent à mordre, ni môme, suivant Molina, à s'échapper; ils semblent prendre un grand

EUMLLE DES HYSTIUCIDES.

f)laisir à être caressés. En place-t-on un sur soi, il y reste aussi tranquille que s'il était dans
sa propre demeure, et cette douceur extraordinaire est due probablement à sa pusillanimité.
Comme ce petit Animal est extrêmement propre, on ne peut craindre, ajoute le même auteur,
qu'il salisse les habits de ceux qui le tiennent ou qu'il leur communique une mauvaise
odeur, car il en est entièrement exempt. Par cette raison, il peut habiter les maisons sans aucun
désagrément et presque sans occasionner aucune dépense ; car celle-ci, toujours au rapport
de Molina, serait très-amplement compensée par le produit de la fourrure du Chinchilla.
Nous avons déjà dit que les détails publiés par l'auteur chilien étaient insuffisants; il faut
ajouter qu'ils ne sont pas toujours corrects. C'est ainsi qu'après avoir attribué au Chinchilla
les dents du Rat des habitations, ce qui n'est à peu près exact que pour les incisives, il lui
donne de petites oreilles pointues, erreur bien plus forte qu'il était cependant très-facile
d'éviter, s'il n'avait confondu le Lagotis avec le vrai Chinchilla.

Les Chinchillas que l'on a possédés à Londres et à Paris n'étaient pas tous aussi familier*
que ceux dont il vient d'être question. Bennelt en cite un cependant qui, étant resté près d'une
année dans la possession de lady kinghton avant d'être offert à la Société zoologique, avait
été tenu dans un appartement, où on pouvait le laisser en liberté. Ce Chinchilla était appri-
voisé et doux; il était fort actif, sautait fort bien, et pouvait atteindre d'un seul bond le
dessus d'une table ordinaire; sa nourriture consistait principalement en herbes sèches, telles
que du trèfle et de la luzerne. Un autre Chinchilla observé par le même auteur préférait les
graines et les herbes succulentes. Placés dans la même cage , sans avoir pu s'observer
préalablement à distance, et par conséquent sans se connaître déjà , ces deux Chinchillas se
battirent à outrance, et l'on fut obligé de les séparer. En se fondant sur ce fait, qui se répète
cependant presque toujours lorsque l'on réunit sans précaution des Animaux de la même
espèce, le savant mammalogiste anglais que nous venons de citer a combattu l'opinion
publiée par Molina, que les Chinchillas aiment la compagnie de leurs semblables; mais ici
le témoignage des voyageurs récents est favorable à ce dernier, et , dans quelques parties
des Andes chiliennes , les terriers des Chinchillas sont si nombreux et si rapprochés les
les uns des autres qu'ils ajoutent encore à la difficulté des chemins.

l'n iNr. mm, t/i ùo çroixl,

Les femelles ont par année deux portées de trois ou quatre petits chacune; aussi le nombre
des Chinchillas est-il considérable, principalement dans certaines localités des Andes du Chili

Ire l'AUTlK,

35'

ORDRE DES RONGELRS.

ot du Pérou; leur nourriture se compose généralement de plantes bulbeuses; mais comme
leur fourrure est un objet assez important de commerce, ils sont devenus presque partout
l'objet d'une chasse très-aclive et pour laquelle ou emploie des Chiens dressés à les prendre
sans endommager leur robe. Ces Chiens sont, le plus souvent, conduits par des enfants.

Un grand nombre de peaux, étaient annuellement expédiées en Europe de Valparaiso et de
Santiago; il en vient encore, mais en moindre nombre. Ces peaux sont déjà préparées, et
manquent, comme presque toutes celles du commerce, des différentes pièces du squelette et
mémo des membres, ainsi que de la queue. C'est d'après elles seulement que les naturalistes
ont, pendant longtemps, connu les Chinchillas; aussi les vrais caractères de l'espèce étaient-
ils restés ignorés, malgré le nombre immense des individus que l'on sacrifiait annuellement.
Pendant la grande mode1 , le chiffre des fourrures expédiées chaque année en Europe était si
considérable, que les autorités chiliennes ont dû prendre des mesures pour éviter la destruc-
tion de l'espèce. Schmidt-Meyer, dans son voyage au Chili et aux Indes, publié en 1821,
rapporte « que l'usage immodéré qu'on en faisait à cette époque avait occasionné une véri-
table destruction de ces Animaux. » Et cependant, de 1828 à 1832, il s'est vendu à Londres
dix-huit mille peaux de Chinchillas. A présent, on porte? moins cette fourrure, en France
du moins, mais elle est encore assez loin d'être abandonnée en Angleterre.

Les pattes antérieures du Chinchilla sont plus courtes que les postérieures, à cinq doigts;
et celles-ci en ont quatre seulement; son intestin est pourvu d'un cu'cum considérable,
sa dentition est établie sur le type commun aux Yiscaches et aux Lagotis. Vna espèce fossile,
trouvée eu Auvergne, ne s'éloigne que très- faiblement du Chinchilla sous ce rapport, et on
l'a même rapportée pendant quelque temps à ce genre. C'est V Ardu nom y s chvidiUloïdes ,
dont les dents sont figurées à lu page 273. Sa mâchoire inférieure1, est cependant, comme
celle de l'Anomalure, plus semblable à celle des Rats, des Pétromys et des Sciuridés qu'à
celles des Dystrieidés véritables et des Cténomydés.

Le squelette du Chinchilla présente quelques particularités qu'il est convenable de rappeler:
son crâne a les caisses auditives considérables et niultiloculaires de chaque coté; intérieure-
ment, en arrière, en dessus et en avant du canal auditif, qui est subvertieal, la portion supé-
rieure de la caisse est mise à nu entre l'occipital et les pariétaux, et elle est séparée du canal
auditif par une bande osseuse étroite, provenant de la jonction, à son coté externe, de deux
apophyses, dont l'une part de l'occipital et
l'autre du temporal. Les pariétaux ne moll-
irent aucune trace de la suture sagittale. Les
vertèbres dorsales sont au nombre de treize,
et il y a six vertèbres lombaires, trois sacrées
et vingt coccygiennes ; le sternum est com-
posé de six pièces ou sternèbres. Quant aux
membres, les antérieurs ont une clavicule
complète, c'est-à-dire allant du sternum à
l'acromion , partie de l'omoplate qui est ici
fort saillante; l'empreinte deltoidienne de l'humérus est développée en manière de troisième
tubémsité, et la fosse olécrànieune est perforée, caractère qui se retrouve dans le Lagotis.
mais qui manque chez la Viscache. Le radius et le cubitus sont distincts dans toute leur lon-
gueur, aussi bien que le tibia et le péroné; ces deux derniers os ont une longueur assez
considérable; les phalanges onguéales sont, en général, pourvues d'un sillon à leur extrémité
libre.

Les mamelles des Chinchillas sont au nombre de trois paires, savoir : une inguinale et deux
latérales placées à la partie antérieure de l'abdomen. Leur position est assez relevée.

Chwf. de Chinchilh, gran.l. nul.

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES ll\ STRICJDES.

3,57

Anomaluhe de Pelé (Anomalurus Pelei, Teinniinck). Brun noirâtre en dessus; gris
sur la poitrine et le bas- ventre; blanc sur le ventre; pourtour de la membrane également
blanc ; quinze grosses écailles sous-caudales alternantes dont elles occupent en partie le tiers
inférieur. Ce beau Hongeur habite la côte occidentale d'Afrique. 11 est figuré sur notre
Planche XXV JI,

Sgr i i. ki ri: i>' A nom w.r kk « r Vv.\.v., l/i do y and.

358

ORDRE DES RO.\T.EI RS,

FAMILLE

DES

CTÉNOMYDÉS

Les Rondeurs tic cette petite famille n'ont pas tous le même extérieur et leur séjour
respectif est également différent : il y en a qui se tiennent sur les arbres, ou ils vivent à la
manière des Loirs et des Ecureuils; d'autres courent sur le sol et quelques-uns sont même
plus ou moins souterrains; mais tous ont huit molaires (quatre
paires à chaque mâchoire) et leur trou sous-orbitaire est fort grand.
Leurs molaires sont plus ou moins simples à la couronne et sans
racines distinctes.

Les caractères, très-faciles à saisir, qui distinguent ces Ani-
maux les uns des autres, les ont fait partager en plusieurs genres,
qui sont les suivants : Cténorne, Pvphagomys, Shizodonle, Oclodontf
et Abrocomc. Ils ont à la fois des affinités avec les Pseudostomidés
et avec les Chinchilliens. Comme les uns et les autres, ils ne vivent
qu'en Amérique, et c'est également dans ce continent qu'on en a n^rs ,H
trouvé des débris à l'état fossile.

Genre CTÉrXOMË (Ctenomys, Rlainville). Corps trapu; oreilles à peu près cachées par-
les poils de la tète; queue à peine aussi longue que le tiers du troue; pouce des pattes anté-
rieures rudimentaire, onguiculé; ongles des quatre autres doigts plus longs que ceux des
orteils, propres à fouir; molaires décroissantes de la première à la dernière, irrégulièrement
subtriangulaires; la dernière inférieure4 cylindrique. Apparence et moeurs des Campagnols
ordinaires; taille plus considérable. Nous en avons observé deux espèces.

1)1 C 1 h ;s O M !•; ihii'M! I h> ,
-t;uh! n;if.

FAMILLE DES CTÉNOMYDÉS.

359

Gténome brésilien (Ctenomys brasiliensis, Blainv.). Il a le pelage presque entièrement
roussàtrc, sauf sous le corps oii il est blanchâtre; les poils de sa queue sont bruns. Cette
espèce vit au Brésil , dans la république Argentine et on Bolivie. A quelques lieues au sud do
Polosi, elle s'élève à une hauteur de 12,000 pieds sur les pentes des Andes, principalement
dans les vallées sablonneuses. Elle s'établit à peu de distance des eaux et, dans beaucoup
d'endroits, elle mine le sol pour creuser ses galeries souterraines. On a distingué à tort
du Cténome brésilien les Ctenomys boliviens is et Nattcreri.

Gtéxome magellanique (Clenomys mayellanica, Bennett). Il s'éloigne peu du précé-
dent par son apparence extérieure, cependant ses poils sont châtain fauve en dessus et sa
queue est blanchâtre ainsi que ses pattes; ses molaires sont plus petites que celles du Gténome
brésilien et leur contour a une forme un peu différente. Ce Gténome est répandu dans tous les
terrains sablonneux de la Patagonie qui sont secs et arides. 11 laboure aussi le sol de manière
à le rendre très-dangereux pour les voyageurs à cheval.

On cite des restes de Gténomes fossiles dans les terrains à ossements de grands édentés qui
forment le sol d'une assez grande partie de l'Amérique méridionale : Clenomys bonariensis
(Laurillard et d'Orbigny) et Clenomys prisons (Owen).

(rK-NUK PÉPIIAGOMYS (Pœphagomys , F. Guvier). Corps moins trapu que dans le
genre qui précède; queue un peu plus grande, mais n'égalant pas la moitié de la longueur du
corps; pouce des pattes antérieures bien développé; les ongles des mêmes pattes médiocre-
ment allongés; oreilles dépassant les poils de la tête; dents molaires toutes didymes, à peu
près en forme de 8, faiblement décroissantes. Animaux fouisseurs ayant des rapports avec
les Campagnols dans leur manière de vivre.

Pépiiacomys noir (Pœphayomys ater, F. Guvier). Cet Animal approche du Campagnol
amphibie pour la taille; ses oreilles sont presque dénudées; ses poils sont entièrement noirs,
un peu luisants sur la plus grande partie du corps.

V f. P H \ G 0 M V S

un, </'î de grand.

Ce Nong.w vit au Chili ou il a été trouvé par M. Gaudichand; mais c'est peut-être aussi
I* Vnimal appelé par Ahlina Bat bleu (Mus cw ru lotis) : c'est plus certainement le Psammoryctes

360 ORDRE DES RONGEIRS.

noctevagans de M. Poëppig, et le Spalacopus Poeppiglî "de M. Wagner. F. Cuvior a constaté qu'il
présente l'un des caractères qui paraissent communs aux Cténomydés, je veux parler de l'am-
pleur remarquable du cœcum, qui égale la capacité de l'estomac.

Le Péphagomys est un Animal à peu près nocturne. M. Darwin, qui a eu l'occasion de
l'observer, dit qu'il fréquente les régions alpestres et qu'il y creuse, comme les Cténomes,
des galeries souterraines fort incommodes pour les cavaliers. À Yalparaiso , on nomme ces
petits Rongeurs Cururo.

Genre SCHIZODONTE (Schizodon, Waterhouse). Corps assez trapu; oreilles mé-
diocres; queue moins longue que la moitié du corps; ongles propres à fouir surtout ceux de
devant; les molaires didymes ayant leurs deux lobes plus ou moins complètement séparés,
surtout à la mâchoire inférieure.

Schizodon brin (Schizodon fusais, Waterh.). C'est la seule espèce connue. Sa couleur
est gris brun en dessus, lavée de gris fauve en dessous; ses pieds sont bruns; sa taille est
celle du Surmulot. Habite le Chili.

Genre OCTODONTE (Ododon, Bennett). Corps
assez svelte; oreilles de grandeur moyenne; queue presque
aussi longue que le corps, floconneuse à son extrémité;
ongles des doigts antérieurs à peine plus longs que ceux
de derrière ; pouce antérieur tout à fait rudimentaire ;
molaires supérieures en triangles irréguliers et à sommets
(''mousses, décroissantes; les inférieures presque en forme
de 8, sauf la quatrième qui est irrégulièrement elliptique.
Apparence extérieure et allure des Loirs.

Ce genre a aussi reçu le nom de Dendrobius (Meyeri) . molaires d'Octobonte ouroïh:-,
qui rappelle les habitudes arboricoles des Animaux qu'il erand' nnt'

comprend; celui d'Ododonte, qui signifie huit dents ou dents en huit, fait à la fois allusion
à la forme et au nombre des molaires.

Octodonte dégus (Ododon dcgus), ou le Schmis dogus do Molina et Y Ododon Cumin g H
de Bennett. C'est un Animal du Chili, dont le pelage fauve est un peu lavé de noirâtre eu
dessus et qui a les pieds gris; sa queue devient brune vers la fin. On le trouve par centaines
dans les haies et les bosquets, quoiqu'il grimpe sur les grands arbres; il se creuse aussi
des terriers. C'est une espèce très-nuisible aux céréales.

Octodonte de Bridges (Ododon Bridgesii, Waterhouse). Fauve brun en dessus, un
peu varié de noir et fauve clair en dessous; pieds blancs; queue noire, sauf à sa partie infé-
rieure oii elle est blanchâtre. Se trouve également au Chili.

Octodonte gliroïde (Ododon gliroïdes, P. Gervais et d'Orb.). Par leur nature et par
leurs couleurs les poils de cet Octodonte rappellent à la fois ceux du Loir et ceux du Chin-
chilla ; ils sont doux au toucher, gris cendré en dessus et blancs aux parties inférieures; la
queue est d'un brun noirâtre en dessus et complètement terminée par un pinceau de la même
couleur.

Ces particularités seraient bien suffisantes pour justifier la distinction spécifique que
M. d'Orbigny et moi avons faite de l'Octodonte gliroïde, quoique cet Animal ait la taille et
à peu près la physionomie extérieure dos deux précédents; mais cette distinction est encore
confirmée par la forme des molaires qui sont sensiblement moins allongées. Ce caractère est
surtout évident pour la quatrième paire qui a aussi ses replis moins obliques. En outre,
les molaires supérieures de l'Octodonte gliroïde sont plus triangulaires que celles du Degvs,
et les inférieures, au contraire, plus rapprochées de la forme d'un 8; enfin la quatrième est
virguliforme et elle a son échancrure externe au lieu de l'avoir au coté interne comme celle
du Dégus. L'Octodonte gliroïde a le corps long de 0,10 et la queue de 0,12.

Cette jolie espèce a été rencontrée h la Pa.z, dans les Andes boliviennes, par 11. d'Orbignv,

FAMILLE DES CTÉNOMYDÉS. 301

Elle vit au milieu des cactus dans les haies qui bordent les jardins. L'élévation de ce point
au-dessus du niveau de l'Océan est de 3,700 mètres.

Oc Ton on ru i.kp, i-s, f/3 de crivinil

<iK\nT«: UîROCOME (Abrorowa, Waterh.). Ce genre semble former la transition des
Cténomydés aux Ghiuehilliens et les relier en même temps aux Échimys à pelage soyeux ou
même à certains eabiais, tels que les kérodontes. Les deux espèces qu'il comprend ont le
corps assez semblable à celui des Campagnols aquatiques, les oreilles de moyenne grandeur,
la queue courte et sans flocon terminal, le pouce des pieds antérieurs tout a fait rudimentaire,
les ongles assez longs et en tout seize molaires ; mais ces dernières diffèrent de celles des
véritables Cténomydés par la forme plus anguleuse de leurs replis et la disposition presque
en zig-zag de ceux des inférieures. Le crâne des Abrocomes est plus allongé que celui des
autres Cténomydés , surtout dans la partie anté-
oculaire. Le nom par lequel M. Waterbouse a désigné
ce genre rappelle la finesse du pelage chez les deux
espèces qu'il y rapporte, espèces qu'il a le premier fait
connaître; il signifie, en effet, une fourrure douce
et moelleuse.

Abrocome de Cuvikr (Abrocoma Curicri ).
(tris en dessus un peu lavé de jaune; gorge et abdo-
men gris; pieds blanc sale ; queue noirâtre. Animal
du Chili; double en dimension du Campagnol am-
phibie.

A b n o c o m e d e B e n n e t t {Abrocoma Bennettii) .
Grisâtre avec une teinte fauve pale sur les flancs
et blanchâtre en dessous; gorge grise; pieds blanc
sale. Taille à peu près égale à celle du précédent. Comme la plupart des Cténomydés, ce
Rongeur se rencontre dans le Chili, pays dont la faune mammalogiquc forme une sous-division
particulière dans la grande population des Mammifères sud-américains.

ï1'0 1»\RTIE. 4(5

Art. ocomk de Bl.nnktt, 2/3 de grand.

302

ORDRE DES RONGEURS.

FAMILLE

DES

PSEUDOSTOMIDÉS

Cette famille est formée par la réunion d'un certain nombre de petits Rongeurs exclusive-
ment américains, dont les uns sont fouisseurs et les autres au contraire sauteurs; leurs prin-
cipaux caractères consistent dans leurs molaires simples et au nombre de quatre paires à
chaque mâchoire; dans leurs grandes abajoues et dans la forme de leur crâne, dont le trou
sous-orbitaire est petit et le plan de la fosse canine assez semblable à celui des Sciuridés.
Nous en distinguons deux tribus, les Saecophoricns et les Sacconninis.

TRIBU des SACCOPHORIENS

Dans cette tribu nous plaçons les Pseudostomidés terrestres et fouisseurs, qui ont le corps
ramassé, les pieds forts et armés d'ongles puissants, la queue courte, les yeux assez petits
et les oreilles externes rudimentaires. Le genre principal est celui des Saccophon-s , qui a
reçu plusieurs autres dénominations. Ses espèces sont connues sous le nom vulgaire de Rats
à bourses qu'elles doivent à la grandeur de leurs abajoues.

(il- MIE SACCOPIÏOKE (Saccophorus , Kubl). Sous ce nom qui signifie porte-sac, on
réunit les espèces les mieux connues de la famille des Saccophnridés on Pseudostomidés.
(les Animaux ont des habitudes souterraines, et ils sont pourvus h chaque pied de cinq doigts
inégaux, à ongles robustes, même pour les pouces antérieurs. Leurs yeux ne sont pas très-gros ;
leurs oreilles n'ont qu'un rudiment du pavillon et leur queue est moins longue que le corps.
Le plus saillant de leurs caractères extérieurs consiste dans les deux poches en forme d'aba-
joue qu'ils ont auprès des mâchoires et qui peuvent s'étendre comme des sacs. Chez quelques
individus^ ces poches pendent de chaque côté jusqu'à terre et leur longueur égale ou dépasse
même celle de la moitié du corps. Ces Animaux s'en servent pour ramasser leurs provisions.

Ces Plongeurs ont vingt dents; leurs incisives sont fortes, sculptées en avant d'un ou de deux
sillons, et leurs quatre paires de molaires sont assez simples; la première et la quatrième
étant seules didymes, tandis que les deux intermédiaires représentent un ovale unique plus
ou moins régulier.

c n ». \ i- i> i

Dr m s h r. S \ c ici i> n (» K i: mi'Mc. ain. >'l de RPflinL

On rencontre des espèces de ce genre depuis le Canada jusqu'en Californie et au Mexique,
Nous parlerons d'abord de celle qui a été le plus anciennement décrite.

FAMILLE DES PSEUDOSTOMIDES. 363

S An coi> h oit h a boirse (Saccophorus bursarius) ou le Mus bursarius do Shaw. Il a lo
pelage gris roussàtre plus clair sur le ventre que sur le dos; ses abajoues ont les poils plus
ras et d'une teinte encore plus claire, Cet Animal est plus grand que le Hamster. On le trouve
au Canada et au lac Supérieur. Ses incisives présentent antérieurement deux sillons, l'un
médian très-marqué, l'autre moins évident et placé au bord interne; ses deuxième et troi-
sième molaires sont ovalaires transverses.

Le Saocophore mexicain (Saccophorus mcjckanvs) a été décrit par M. Lichtenstein sous
lo nom iWUcomys mcxkanus , et il en est déjà question dans l'ouvrage d'Ilernandez sous
celui de ïucan. Comme l'indique son nom latin, on le trouve au Mexique; sa couleur est
brune ou d'un roux marron; ses dents incisives ne présentent qu'un seul sillon médian; ses
deuxième et troisième molaires sont ovalaires, transverses; taille du précédent.

Le S accophork de Botta (Saccophorus Bottœ , Eydoux et P. Cervais, d'après Blain-
ville) est plus petit. Ses incisives n'ont pas de sillons verticaux bien prononcés, et les deuxième
et troisième molaires, supérieures sont en forme de cœur au lieu d'être régulièrement ovalaires;
l'extrémité aiguë de celte sorte de couir est tournée du coté interne. La couleur est d'un fauve
roussàtre plus claire en dessous et à la queue, et presque blancbe à la gorge et aux abajoues.
Longueur du corps, 1 décimètre; de la queue, 5 centimètres.

C'est M. Botta qui a découvert cette espèce. 11 l'a rapportée de la Californie, il y a déjà une
vingtaine d'années.

Los Animaux de ce genre ont l'habitude de fouiller le sol pour se creuser des galeries et ils
se nourrissent de substances végétales, soit de racines, soit do bulbes. Dans un travail récent,
Aï. Lecomte en porte le nombre à onze espèces (1). Elles vivent principalement dans les prai-
ries et dans les plaines humides. Plusieurs des noms génériques que ces Animaux ont reçus
«les auteurs rappellent, comme celui de Sacccophore, les singulières poches qu'ils ont de
do chaque coté dv la t*vlo, tels sont ceux iWiscomi/s et de Pseiidoïlow.v. On les a aussi appelés

M l.<-

iitf .i'inpi. lr nnm j.i m'mjiir de (.evr.nx jmojuW- |».ir M. lJaHuique», qui tst en effet r-lus an-

36 i

ORDRE DES RONGEURS.

Géomys, ce qui veut dire Rats de terre et fait allusion à l'habitude qu'ils ont de creuser le sol.
Genre APLODONTIE (Aplodontia, Richardson). Malgré la forme un peu différente
de son crâne et celle de ses dents , ce genre ne nous paraît pas devoir être éloigné des Sac-
cophores. Il comprend une espèce également fouisseuse qui habite aussi l'Amérique septen-
trionale. M. Waterhouse le réunit aux Sciuridés; c'est l'A plo dont ie lépoiune {Aplodontia
leporina, Richardson), répandue sur les bords de l'Orégon, oii elle se réunit en sociétés et
creuse de longues galeries. Son corps a près de quatre décimètres.

TRIBU des SACCOMYENS

Certains Rongeurs pourvus comme les Saccomys de grandes abajoues, ayant le crâne assez
jemblable sous certains rapports et les dents en même nombre et à peu près de même forme,
composent une tribu particulière dans la même famille. Ils ont les formes moins trapues;
les jambes hautes comme celles des Gerbilles; la queue longue; les yeux et les oreilles externes
bien développés. Ces petits Rongeurs vivent d'ailleurs dans les mêmes contrées que les Sae-
cophoriens. Ce sont les Saccomys , les Dipodomys et les Hëtéromys. Nous leur adjoindrons
provisoirement le genre Macrocaulc * quoiqu'il paraisse ne pas avoir d'abajoues.

GENRE SACCOMYS (Saccomys, F. Cuvier). 11 nous paraît convenable d'éloigner des
Échimys, et en même temps des Octodontidés, le genre Saccomys de F. Cuvier, qui, joignant
à des dents de même apparence que celle des Nélomys, une forme de crâne peu éloignée de
celle de ces Animaux, mériterait de leur être réuni s'il n'avait de chaque coté de la bouche
deux grandes poches qui lui ont valu son nom générique. Le pelage est doux et la queue
longue et nue; le pouce des pattes antérieures est rudimentaire 9 mais apparent et pourvu

d'un petit ongle ; les oreilles et les yeux ont la propor-
tion qui distinguent les véritables Echimys. Ce genre
ne comprend encore qu'une seule espèce dont l'histoire
est restée jusqu'à ce jour assez incomplète.

C'est le Saccomys anthopiiile (Saccomys a/t~
ihophihts, F. Cuv. ) , que l'on dit habiter l'Amérique
septentrionale. 11 n'a guère que la taille du Campagnol
amphibie, mais sa tête est plus grosse ; son pelage est
brun fauve presque partout, quoique plus pale aux sacs
buccaux, aux membres et sous le corps. Son nom
spécifique rappelle qu'il aime les Heurs et il parait eu
effet qu'il les recherche pour s'en nourrir. Le Saccomys
a les tarses assez longs et il doit sauter avec facilité.
L'exemplaire unique qui en a été décrit n'est pas tout
à fait adulte. C'est par l'examen de son crâne que nous
avons été conduit à comparer cet Animal aux Nélomys
■et aux vrais Eehymys, tout en le classant parmi les Pscudostomidés.

cion que celui de Succoyhorus , el antérieur par conséquent à ceux de Pseudoslome et iï.lscomys. Il asMijne
pour patrie à chacune do* onze espèces les localités suivantes :

S v c c o m \ s a nt h it o i' m île, 2/3 de grand .
Tète vue en dessous

Geomys Jàspidus : de Mexico.

Geomys canadensis, le même que le Saccophorus

bursarius : du Canada.
Geomys Pineli : de la Floride, de l'Alaluuiia el do

Géorgie.
Geomys mexicamts: du Mexique.
Geomys oregonensis: de la vallée du Columlna

Geomys rufescens, peut être le Succopliorus Jiollœ:

de la vallée du Odumb'a.
Geomys Douylasii : du même pa\s.
Geomys talpoïdes : de la baie d'Hudson.
Geomys nmbrinus : de la Lou'siane.
Geomys bulbirorus : de la vallée du (lolunibia.
Geomys raslanops : <lr,s environ* du Fort de Dent

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DKS 1)1 ! 0 1)1 1) KS.

307

i '. <!<« zi-i.a

l(»S(|iio]lcs la iKituro a placé ces Animaux, ils habitent les lieux déseits, tels que les steppes
de la Jîussie méridionale ou de la Tartane, le Sahara africain; lieux découverts oii le sol
est en parti*1 ou même eu totalité forint' de sable. Ils sont fréquemment obligés de parcourir
des espaces assez considérables pour se procurer leur nourriture, et, comme ils sont pour-
suivis par de nombreux ennemis, une fuite rapide est la seule ressource qu'ils aient pour les
éviter, (le sont des êtres assez gracieux, vifs dans leurs mouvements, qui jouissent de la
double propriété de sauter avec une extrême facilité et de creuser rapidement le sol. Leurs
gros yeux indiquent des habitudes nocturnes, et, en effet, les Gerboises fuient la lumière
et passent tout le jour cachées dans leurs terriers ; mais , quand la nuit approche , elles re-
prennent toute leur agilité, et elles parcourent le sol avec rapidité, sautant ou s'élançant
comme4 des Sauterelles. Dans quelques endroits, on les redoute à cause des dégâts qu'elles
occasionnent dans les terres cultivées.

(le sont des Animaux herbivores et grani\ore>;
leurs dents molaires ont quelque analogie, pour
la forme, avec celles des Campagnols, et sont en
effet un peu en zig-zag à leur couronne; ils en
ont également trois paires à chaque mâchoire:
quelques espèces ont une molaire plus petite en
avant des molaires supérieures ; les incisives
supérieures sont marquées d'un sillon vertical.
L'étude anatomique de ces \nimaux a été faite
par plusieurs auteurs, parmi lesquels nous cite-
rons M. Lereboullet, qui a publié nés détails intéressants au sujet de la Gerboise qui vit
dans les possessions françaises du nord de T Vfriquc. Les anciens avaient remarqué les Ger-
boises, et Ton voit la figure d'un Animal de ce genre sur les médailles de Cvrène.

lïr. \rs i»e Gf.rboisk (Dipus hirlipes), 3/1 c> grnml.

308 OH DUE DES BONGEURS.

On peut partager les Animaux de ce groupe en trois catégories, en tenant compte du nom-
bre de doigts qu'ils ont aux pieds de derrière; M. Brandt en a donné une classification plus
minutieuse et qui l'a conduit à l'établissement de plusieurs coupes génériques nouvelles.

I. Gerboises n'ayant que trois doigts postérieurs. Cette division comprend les Se ut topo de s
et les Dipus de M. Brandt.

Gerboise gerbo (Dipus sagitta , appelé aussi Dipus gerboa). C'est la véritable Gerboise
de Buffon; mais ce célèbre naturaliste rapporte à tort au même genre plusieurs Animaux
ayant une organisation tout à fait différente, tels que le Kanguroo et d'autres encore. On l'a
d'abord donnée comme étant commune à une grande partie de l'Afrique, à l'Arabie et à la
Russie méridionale ; cependant il paraît que plusieurs espèces ont été confondues sous ce
nom, mais leur distinction n'a pas encore été établie d'une manière suffisante. Ces Animaux
sont fauve clair en dessus, blancs en dessous, a^ee la queue à peu près de la couleur du
dos dans ses deux premiers tiers, puis blanchâtre sur une courte étendue, noire sur une
plus grande longueur et terminée de blanc. Le corps a 0,15 et la queue 0,20. C'est cette
Gerboise (pie Ton voit le plus souvent dans les ménageries; la facilité avec laquelle elle ronge
les bois les plus durs oblige de la tenir renfermée dans des cages doublées de fer -blanc ;
elle est commune dans plusieurs parties de l'Algérie, principalement dans la province d'Oran.

Duvernoy, donne à la Gerboise d'Algérie le nom de Dipus mauritaniens.

M. Liechtenstein , de Berlin, rapproche du Dipus jaculus les Dipus bipes, d'Egypte; Dipus
telwn, deTartarie, près la mer Aral; Dipus Iiirtipes, d'Egypte, et Dipus ïagopus, de Bûchai ic.

II. Gerboises ayant quatre doigts aux pieds postérieurs , ou les SciRTOMYS, Brandt.
Gerboise tétradactyle (Dipus tetradactylus , Liechtenstein). Elle diffère surtout (W>

précédentes parce qu'elle a quatre doigts aux pieds de derrière ; c'est le pouce qui apparaît
ici, mais il n'y a pas de trace extérieure du cinquième orteil. Cette espèce, dont la taille est
un peu moindre que celle du Gerbo, a été découverte dans les déserts de la Lybie, entre
Siwah et Alexandrie.

III. Gerboises ayant cinq doigts aux pieds postérieurs, ou le genre \ l, \CT \c. \ , F. Cuvier.
(Scirteles, Wagner; Scirteta et Plalyccromys, Brandt).

Gerboise alactaga (Dipus jaculus, Gmclin) ou le Mus jaculus de Pallas, le Mongul
de Vicq d'Azyr, la Flèche de quelques auteurs. Nous en donnons la figure coloriée (PI. A/A).
Les deux doigts latéraux ne descendent pas jusqu'à la terminaison inférieure du canon ; les
oreilles sont assez grandes et les moustaches longues; le pelage est gris fauve en dessus avec
la base des poils gris, et blanc jaunâtre en dessous; la queue est de couleur gris fauve
dans la première moitié ; son troisième quart est noir, et le quatrième blanc et en balai. Sa
longueur totale est de 0,30; celle du corps égale seulement 0,25. De la Russie méridionale,
en Europe et en Asie.

Gerboise acontion (Dipus acontion, Pallas). Peu différente de l'Atactaga, mais plus
petite; son corps n'a que 0,10; sa queue mesure 0,18. Elle est aussi de la Russie mé-
ridionale.

C'est aux mêmes contrées qu'appartiennent les Dipus brachyurus, Blainville; Dipus
minutus , Blainville, et Dipus platvrus , Liechtenstein. La seconde est aussi le Dipus pygmœus
du zoologiste de Berlin,

Une dernière espèce paraît spéciale au sud de l'Algérie. F. Cuvier, qui la signale, lui
donne le nom (V Alactaga arundinis. Sa longueur, de l'origine de la queue au bout du
museau, est de 0,135; la queue seule a 0,140. Tout le dessus du corps est d'un gris fauve ,
jaunâtre sur les côtés et sur la queue, laquelle est terminée par une mèche dichotome brun
noir et blanche à l'extrémité; les côtés des joues, les parties inférieures du corps, la face
interne des membres et les côtés des fesses sont blancs ; de grandes moustaches brunes
garnissent les côtés du museau; les incisives sont blanches et unies; les oreilles sont presque
nues. Tels sont les caractères assignés par F. Cuvier à cette espèce de Gerboise pentadactyle

MISSING
PAGE(S)

MISSING
PAGE(S)

FAMILLE DES WPODTDES.

309

que Shaw avait signalée sous le nom do Jerboa, comme vivant le plus ordinairement dans les
sables du Sahara. Il l'appelle Alactaga des roseaux, parce que, d'après le voyageur anglais,
elle aime ces végétaux, et que partout où il y en a on est sur de la rencontrer aussi,
\L Cray signale une espèce d' Vartana dans l'Inde.

TRIBU des PÉDÉTIENS

Les Pédétiens (Peddina, Cray) ont pour type le genre Pédète , aussi appelé ïfelamys ,
dont nous rapprocherons le Pétromys , placé à tort par quelques auteurs à côté des Echimys.

Ces Animaux, qui sont particuliers à l'Afrique, ont eu pour
|s^ représentants européens, pendant la période miocène, les

/ssindnrnmys , que l'on ne connaît encore que par les restes

1/3 .i" m-.Ms.'

C r \ n F. ni: P i: d È t f , I l'-i (\ e grand .

fossiles qu'ils ont laissés dans les terrains du centre de l'Auvergne. Ce genre paraît les rat-
tacher aux Rongeurs fossiles, également pourvus de seize molaires, dont nous avons parlé à
la page 273, et même aux Ànomalures ainsi qu'aux Myoxidés.

CiRMiK PÉDÈTE \Pedcles, llliger). \nimaux sauteurs, à corps allongé, ayant la tète
grosse , les oreilles grandes et pointues, les yeux assez volumineux, la queue longue et velue,
les pieds postérieurs bien plus longs que les antérieurs et à quatre doigts seulement , tandis
que ceux-ci en ont cinq; enfin tous les ongles forts et disposés pour fouiller le sol. Le crâne
des Pédètcs a une forme assez singulière ; les os du nez sont larges et saillants, disposition

qui se traduit dans la physionomie extérieure de
ces \nimaux par la saillie de leur nez ; le trou
sous-orbitairo est très-grand; l'orbite, considé-
rable , est presque complètement encadrée ; la
mâchoire inférieure courte ; les dents incisives,
fortes et larges aux deux mâchoires, sont coupées
carrément à leur bord tranchant; les molaires, au
nombre de quatre paires en haut et en bas , à peu
près égales entre elles, sont marquées d'un fort
sillon, qui est externe aux supérieures, interne
aux inférieures , et fait paraître leur couronne
incomplètement bilobée. C'est, d'ailleurs, ce que
la figure ci-jointe fera comprendre beaucoup mieux
que la description que nous pourrions en donner.
Ces dents n'ont pas leurs racines distinctes.

Ce genre a reçu de F, Cuvier un nom différent : i! l'appelle ffélamys, et quelques auteurs
ire partie, 47

Dents de Pédètk, 2/1 <lo grand,

>Î0

ORDRE DES RO\GElRS.

mi ont parlé sous cette dénomination; mais le mot Pcdcfps. qui est le plus ancien, a du être
préféré. On trouve l'unique espèce qui s'y rapporte dans les régions sableuses de l'Afrique
australe, à peu de distance du cap de Bonne -Espérance, et Sparmann, \oyageur hollandais
de la fin du siècle dernier, en a déjà fait mention. C'est son (ierbua capensis. Pallas a traité
du même Animal sous le nom de Mus va fer. Les colons hollandais l'appellent l>or(j /uias ,
t'e qui signifie Lièvre de montagne, et Sprint/ haas , c'est-à-dire Lièvre sauteur. C'est
YAerdmannclje des Hottentots, dénomination d'oii l'on a tiré les noms de Manuel ou Maunet,
sous lesquels il est question du Pédète dans plusieurs auteurs.

C'est aujourd'hui le Pkdkte or Cap {Pedvtes copemis). Cet Animal a le corps à peu
près aussi long qu'un Lapin, mais il est moins fort des reins, et sa queue est bien plus
longue; elle a 0,45, et le corps un peu plus. Le dessus do la tète, le dos, les épaules, les
lianes et la croupe sont brun jaune, légèrement grisâtre; le dessus de la cuisse est un peu
plus pale; la jambe est plus brune, et elle a une ligne noire vers le talon. Il y a du brun
jaunâtre mêlé de blanc sur les cotés de la tête, et les parties inférieures de tout le corps

\ .j;

P f. » !• t r i> r ( . \ r . 1 /'fi il'v pTon'l .

FAMILLE DKS DIPODJDÉS.

371

sont blanches; la pointu dos oreilles et les moustaches sont noires; la queue est d'un roux
assez vif eu dessus et blanc en dessous, jusqu'à son milieu; noire, au contraire, à sa pointe.

Les Pédètes ou Hélamys marchent surtout par bonds, à la manière des Gerboises et des
Kanguroos; alors ils allongent leur queue et tiennent leurs pattes de devant appliquées
contre leur poitrine; ils ne sortent guère que le soir ou la nuit; leur nourriture consiste en
substances végétales ; ils passent presque tout le jour cachés dans des terriers qu'ils se
construisent en fouillant le sol à Prude de leurs oncles puissants, et, lorsqu'ils en sont sortis,
ils y rentrent immédiatement si quelque bruit se fait entendre. Leur précipitation est des
plus grandes, et ils semblent plonger sous terre; leur timidité est excessive. Lorsqu'ils sont
calmes, leur voix consiste en un grognement assez sourd.

On a raniment possédé les Pédetes en vie. Allamand, qui en a vu un en Hollande, nous
apprend que, pendant son sommeil, il ramenait sa tête entre ses jambes de devant, et
qu'avec celles de derrière il rabattait ses oreilles sur ses yeux et les y retenait appliquées
comme pour les préserver de toute atteinte extérieure. Les Pédètes ont deux paires de ma-
melles. Ou ignore combien ils ont de petits à chaque portée.

(iENKM VÈT\\OM\ S (Pelromtjs, \. Smith).
Animaux coureurs, à pieds postérieurs à peine
plus longs que les antérieurs; queue presque
aussi longue que le corps ; oreilles de forme
ordinaire; dents molaires au nombre de quatre
paires à chaque mâchoire.

Cii v M' !• !' I'i-ïkom i s, grand n«i

i'i'.i in> m \ s, '2/1

Pkthomvs tw>k (Pcfrowf/s If/pkus, \. Smith). C'est la seule espèce qu'on ait encore
observée; sa taille est à peu près celle d'un Spermophile, mais sa forme extérieure est plus
semblable à celle des \brocomes ; son pelage est de couleur roussàtre.

' i i r. m i y • Tvrr . -,.7 île gvmvî

372 ORDRE DES RONDEURS.

Cet Animal a été observa dans l'Afrique méridionale , vers l'embouchure de la rivière
Orange, par M. Smith, et dans le pays des Namaquois, par M. J. Yorreaux. Jl se tient prin-
cipalement sur les collines rocailleuses ; habitude qui a conduit 1* auteur cité à l'appeler Pntromys,
ce qui veut dire Rat des rochers. C'est là que ce petit Mammifère établit son nid sous les
pierres ou dans quelque crevasse. Sa nourriture est essentiellement végétale et paraît consister
principalement en fleurs de composées; il préfère celles des séneçons.

Genre ISSIODOROMYS (Issiodoromys , Croizet). J'ai essayé de démontrer ailleurs
qu'il fallait rapprocher des Ptéromys et des Pédètes ce genre de Rongeurs dont l'espèce type
avait été regardée par quelques auteurs comme congénère du Cochon d'Inde et de l'Apéréa.
LTssiodoromys , dont le nom veut dire Hat d'Issoire, a été distingué génériquement par le
savant curé de Nochers, près Jssoire, M. l'abbé Croizet, qui a fait faire de véritables progrès
à la paléontologie des Animaux vertébrés par ses belles recherches sur les fossiles de T Au-
vergne, et qui a apporté dans l'étude de cotte science des vues à la fois indépendantes, neuves
et ingénieuses. Voij. page 273 pour la dentition de I'Issiodoiîomys.

TRIBU des CTENODACTYLIENS

GENRE GTÉNODACTYLE (Cteiwdavlyhts, Gray). L'unique espèce de ce genre est un
Animal africain, à corps ramassé, à oreilles courtes, à pieds disposés pour fouiller le sol et
doni les molaires sont au nombre de douze en tout.

Malgré les caractères que nous venons (l'indiquer, et aussi malgré les différences notables
de la forme extérieure qui séparent ce genre des Pédètes, et plus encore des Gerboises, on
jie peut nier qu'il n'ait avec eux certaines analogies et qu'il n'établisse pour ainsi dire un
lien entre les Campagnols et les Dipodidés. Le crâne du Gténodactyle a un grand trou sous-
orbitaire et son canal auditif est large el tubuleux. Deux autres particularités remarquables
qu'il nous a présentées consistent dans l'étroitesse de sa partie faciale, en avant du trou
sous-orbitaire , ce qui le fait ressembler à celui des Gerboises, et dans la composition du trou
sous-orbitaire lui-même. Celui-ci n'est que partiellement encadré par l'os maxillaire, dont
l'apophyse zygomalique n'envoie qu'un courte et étroite portion au bord externe du trou. La
racine antérieure du zygomalique complète ce bord, et sou arc supérieur est en grande partie
formée par l'os unguis. M. Gray a proposé le premier de rapporter ce genre à la tribu des
Campagnols; de mon coté, j'ai émis l'opinion qu'il appartenait aux Dipodidés. Il est incon-
testable qu'il tient à la fois (]o> uns et des autres, et qu'il ressemble d'une part, aux Campa-
gnols les plus fouisseurs et d'autre part aux Pédétiens du genre Pélromys. Les Cfénodaetyles
ont quatre doigts à chaque pied; ceux de derrière, et principalement les deux externes, sont
garnis d'une rangée de poils roidis qui ressemblent à un peigne.

Le Gténodactylk de Masso.n {(Jtenodactyhis Massonii, Gray) paraît exister à la fois
dans les régions sablonneuses qui avoisinent le cap de Ronne-Espéraneo et dans la région
saharienne la plus voisine de Tripoli, en Rarbarie. Les premiers exemplaires qu'on en ait
observés ont été rapportés de l'Afrique australe, en 1774, par Masson, botaniste voyageur
auquel on doit aussi plusieurs belles espèces de bruyères. Leur taille est celle d'un Lagomys
et leur pelage est cendré, un peu lavé de fauve. Leur espèce a été successivement étudiée par
M. Gray, par M. Jourdan et par M. Wagner. On en conserve un exemplaire au musée de
Lyon. Les dents molaires supérieures du Gténodactyle sont uniformes, avec une échancrure
externe; les inférieures sont didymes, à lobes tran verses et un peu obliques; la mandibule
de ces Animaux rappelle , à quelques égards, celle des Gténomys; leurs incisives sont lisses.
Pallas a très-probablement parlé des Cténodactyles du nord de l'Afrique, sous le nom do
Mus Gundii. Il dit, d'après Rothmann, que cette espèce, qu'il compare à un petit Lapin,
c'est-à-dire à un Lagomys pour sa taille, a la queue courte, les pieds tétradactyles et le corps
gris roussâtre.

FAMILLE DES MYOXIDÉS.

373

FAMILLE

DES i1

MYOXIDES

Les Loirs ou Myoxus servent de type» à la famille des Myoxidés, et ils en constituent le
principal genre. Ces Animaux rappellent les Ecureuils par leur apparence extérieure et par
leurs habitudes; mais ils tiennent aussi des Rats sous certains rapports, et ils ont en parti-
culier le crâne à peu près de même forme que ces derniers, lis sont principalement caracté-
risés par leurs dents molaires, qui sont en tout au nombre de seize, et qui ont la couronne
marquée de plis transversaux do l'ivoire, de manière à rappeler jusqu'à un certain point, mais
avec plus de régularité , ce que nous avons vu chez les Ptéromys. Les molaires des Myoxidés
sont pourvues de racines distinctes, comme celle des Sciuridés et des genres omnivores de»
la grande famille des Rats.

On ne trouve ces Animaux que dans l'ancien continent, mais il yen a dans ses trois parties.
Ils ne sont pas nombreux en espèces. Tous vivent sur les arbres et ils ont , comme la plupart
de ceux auxquels ce genre de vie convient, les proportions du corps élégantes, les oreilles
pourvues d'une conque auditive entière et la queue longue et en pinceau. Leur taille est infé-
rieure à celle des Ecureuils, et, quoique leurs habitudes diffèrent peu des leurs, ils ont un
régime plus complètement frugivore. Les Myoxidés (pu vivent dans les régions froides ou
tempérées jouissent tous de la remarquable propriété de l'hibernation. Lorsque le froid com-
mence, ils se retirent dans leurs cachettes et tombent dans un sommeil léthargique, qui dure
jusqu'au printemps suivant; alors ils ne prennent aucune nourriture, et s'ils se réveillent, par

instant, c'est pour retomber bientôt après dans leur engour-
dissement. Les Loirs captifs ont, aussi bien que les Loirs des
vergers ou des bois, la propriété dont nous parlons, et E. Cuvier
l'a même constatée sur un Loir du Sénégal (Myoxux Coupcil)
qu'il a possédé vivant à Paris. La température de ces Animaux
s'abaisse alors notablement, et la graisse dont leur épiploon et
presque tout leur corps s'étaient accrus pendant la belle saison
diminue proportionnellement à la durée de leur sommeil. C'est
par la combustion lente de cette substance que la vie s'entre-
tient chez eux; car, quoique leur respiration et leur circulation
soient fort ralenties, elles: ne sont pas entièrement suspendues.
i.-MK m sfsMiu. uiï.hi wM ïl y a deux genres de Myoxidés, celui des Loirs ou Myoxiis

qu'on a quelquefois essayé de diviser en genres secondaires,
el celui des Graplûui'ca. Le premier fournit plusieurs espèces à l'Europe, à l'Afrique ainsi
qu'à E Vsie; le second n'en a encore présenté qu'une seule réellement authentique; elle est du
sud de l'Afrique.

(iENKE LOIR (Myoxus, Sehrober). Les espèces qu'on a
étudiées avec soin ont toutes présenté la forme cannelée de la
surface coronale des dents molaires que nous venons de décrire
en parlant des caractères généraux de la famille. Elles vivent
dans les bois, les buissons ou les vergers, montrent une légè-
reté égale à celle des Écureuils , auxquels elles ressemblent
aussi par leurs formes extérieures, font rarement un nid, se
reliront dans les trous des murs, des rochers ou des arbres,
et se font craindre dans les endroits cultivés par le préjudice
qu'elles occasionnent en détruisant les fruits.

Ces Rongeurs ont plus de vivacité que les Rats, leur pelage a ?'

aussi des couleurs plus vives que celui de ces derniers; toutefois, :,iiUUh£„ „„ LbB0Ii .h ^ Smn,\

374

ORDRE DES RONCEl RS.

leurs dents et certaines parties de leur squelette sont aussi différemment conformées , ce qui
permet de distinguer sûrement les débris qu'ils ont laissés dans plusieurs couches géologiques.
Loin e. lis {Myoxus gïis). 11 a le pelage d'un gris brun cendré en dessus, blanchâtre en
dessous et brun autour de l'œil; les poils de sa queue sont bien fournis; cette partie a 0,13
et le corps 0,15. C'est une espèce de l'Europe méridionale et de plusieurs pays de l'Europe
centrale; on l'observe en Grèce, en. Autriche, en Italie et en Espagne; nous ne la connais-
sons en France que dans la Provence et dans le Roussillon, M, de Selys la cite dans les bois
de \aux et Moyeuvre (Moselle), d'après M. Hollandre, Il dit dans sa Faune belge que plu-
sieurs personnes lui ont assure l'avoir vue en Relgïque, mais qu«i les exemplaires qu'on lui
a envoyés comme tels n'étaient que des Lérots. Les érudits supposent que c'est l'Animal
nommé GUs par les Romains, qui le tenaient en captivité pour l'engraisser et dont ils esti-
maient beaucoup la chair. Varron donne la manière de l'aire ces garennes de Loirs, et Apicius
celle d'en faire des ragoûts. Cependant les personnes qui ont mangé la chair de ce Rongeur
disent qu'elle est mauvaise et d'une odeur désagréable, Vristote a écrit que- les Loirs passent
tout l'hiver sans manger, ce qui est exact, cotte saison étant celle de leur engourdissement;
mais il a ajouté à tort que le sommeil les nourrit plus que les aliments et que, pondant cette
abstinence prolongée, ils deviennent extrêmement gras. Comme tous les Animaux dormeurs,
les Loirs s'amaigrissent pendant leur léthargie; la vie, quoique peu active en eux, s'enlreto-
nant surtout aux dépens des matières grasses dont ils s'étaient accrus en automne.

Loir» Lkiiot (Mijo,nus //Halo). Eauve brunâtre en dessous ainsi que sur ia lac externe des
bras et des cuisses; blanc en dessous, aux quatre pattes, aux joues et aux épaules; queue
fauve brune, puis noirâtre en dessus, et enfin blanche; une grande tache noire entoure I'umI,
se continue autour de l'oreille et s'élargit derrière elle sur les cotés du cou. Longueur du
corps, 0,15; do la queue, 0,12.

Le Lérot est commun dans une grande partie de l'Europe. Il préfère les lieux cultivés,
approche des habitations et se tient dans les vergers, dans les parcs, dans les jardins, dans
les bois de petite étendue. Sa nourriture consiste principalement en fruits et il en gale une
très-grande quantité. Sa ehairn'e>t pa> mangeable, el r\nima! vivant a. une odeur dé>améabl<\

F UN LLK DES M VOMDKS. 375

11 est très-friand do matières sucrées; ce qui donne un bon appât pour l'attirer dans les pièges
qu'on lui tend ou pour l'empoisonner; lorsque les fruits lui manquent, il se rabat sur d'autres
matières appartenant aussi au règne végétal ; il mange également de la chair. On voit souvent
les Lérols que Ton tient en cage dévorer les plus faibles d'entre leurs compagnons; les
femelles que l'on prend avec leur nichée mangent aussi leurs petits. Lorsque le froid com-
mence, ils se cachent dans leurs retraites et tombent en léthargie. On en rencontre parfois
plusieurs dans un même trou, tous ramassés en boules au milieu des provisions de noix, de
noisettes, etc. , qu'ils ont eu soin de rassembler pour les manger à leur réveil. Ces Animaux
se multiplient assez rapidement ; ils ont jusqu'à six et même huit petits par portée. Leur
espèce est le Lérot de Ruffon ainsi (pie de Fréd. Cuvier, le Mus quereinu* de Linné et le Mus
nilela de Schreber.

Loin dryade (Myoxus dryas , Schreber). ÎI est souvent considéré comme une simple
variété du Lérot; mais il paraît cependant qu'il faut l'en séparer comme espèce. Son pelage
est d'un gris fauve en dessus et d'un blanc sale en dessous, avec une tache obscure entourant
l'œil et s'étendant jusqu'à l'oreille; la queue est assez courte comparativement à celle du Lérot,
(0,085) ; sa base a de grands poils blancs. Le Dryade habite les bois de la Géorgie. On le signale
aussi dans la vallée du Volga et en Lithuanie: c'est le Myoxus niledula de Pallas.

Loin musgardi.v (Myoxus a.veJlaiiarius) appelé aussi Craque voir. C'est la plus faible
«les quatre espèces que ce genre possède en Europe; son pelage est fauve clair, un peu cendré
par intervalles et blanchâtre en dessous; sa queue paraît un peu aplatie et les poils en sont
distiques; elle a 0,075 et le corps à peu près autant. Ce joli petit Animal habite la plupart
des fitats européens et sa présence a été constatée jusqu'en Suède : il est également répandu
en Angleterre, oïi l'on ne voit ni le Loir ni le Lérot. Ses mœurs lui donnent autant de res-
semblance avec les Écureuils que ses caractères extérieurs. Connue eux, il vit sur les arbres,
dans les lieux un peu sauvages ou même dans les forets, mais il fait son petit nid à la bifur-
cation de quelque branche, soit sur un arbre peu élevé, soit dans un buisson; la femelle y
dépose sa progéniture, et, pendant l'hiver, les Muscardins des deux sexes s'y engourdissent
et ils y passent tout le temps que dure leur état (Je torpeur. Chaque portée est de cinq petits,
qui sont nus en venant au monde, comme ceux des Rats ou des Lérots, et ont les yeux fermés.

On a fait quelquefois des Muscardins un genre distinct de celui des Loirs proprement dits,
et M. Kaup propose pour ce genre le nom de Museardins. C'est une distinction qui n'a pas
prévalu. M. Wagner sépare aussi génériquement des Loirs ses iïliomys, espèces africaines ,
dont il a donné les caractères dans un Mémoire publié en 1810.

Les Loirs africains sont : Myoxus orobhius (Wagner) du Sennaar; Myoxus Coupon (F. Cu-
vier) du Sénégal; Myoxus marinas (J)esniarest) du cap de Ronnc-Espéranee et de la ente
Mozambique.

Lue autre espèce est étrangère à l'Europe et à r\frique, c'est le Loin kuU;a\t {Myoxus
<>h>gans, Tomminck et SchlegeO, C'est sans doute le mémo Animal que le Myoxus lineafus
de :\L de Siebold. Il a été découvert au Japon.

Des Loirs fossiles ont été découverts en Europe, et particulièrement en France, non-seule-
ment dans les cavernes, mais aussi dans des dépots plus anciens, soit miocènes, soit même
proicènes. Les Loirs miocènes ont reçu de M. Lartet le nom de Myoxus sansaniensis ; j'en ai
figuré quelques débris dans ma Zoologie franrmso\ ceux du terrain proicène ont été décou-
verts et déterminés par G. Cuvier : ils viennent des plàtrières de Montmartre, près Paris. On
leur a donné les noms de Myoxus speheus ou parisiensis et Myoxus Cuvieri.

Ci: MIE OR \ PII IL RE (Graphiurus, F. Cuvier). Caractères extérieurs des Loirs; molaire*
plus petites et sans apparence de cannelures transvesrsnles.

(i il apiiiim; h du cap (Graphiurus capensis , F. Cuv.). Cette espèce précédemment indiquée
par F. Cuvier sous le nom de Myoxus Catoirii , et plus récemment par M. Smith sous celui
de Myoxus oruJarh , a. le dessus de la lète, le cou , les épaules, le dos, les flancs, la croupe

37fi

ORDKK DES nO\fiEl HS.

et le haut tics membres d'un gris brunâtre; le bout do sou museau, les cotés et le dessous
de sa tête sont blanc roussatre, ainsi que le bas des membres; une large bande noire s'étend
depuis les yeux jusqu'au-dessous des oreilles, comme chez le Lérot; la queue a son extrémité
blanc roussatre et en forme de pinceau; la taille et les proportions rappellent le Lérot. Cette
espèce a été découverte au cap de Donne-Espérance par M. Catoire. M. O'Gilby en signale
une seconde propre à la mémo partie de l'Yfrique, c'est son Graph'wrus elcgans.

iXïl4ft

(.. Il A 1- Il M lt I.

FAMILLE des MUKIDÉS

Les nombreuses espèces qui s'y rapportent sont, pour la plupart, de petite dimension, et
il n'en est que quelques-unes qui atteignent la moyenne de la taille propre aux autres Ron-
geurs. Leurs dents sont presque constamment au nombre de trois paires à chaque mâchoire,
et, au total, de douze; leurs formes rappellent plus ou moins celles du liât, de la Souris et
dm Campagnol; quelques-unes sont aquatiques, mais la plupart sont terrestres. Jl y a des
Animaux de cotte famille sur tous les points du globe ; cependant ceux de la première tribu ,
dont on pourrait d'ailleurs faire une famille à part, ne se rencontrent que dans l'ancien
e ontinenl. Nous parlerons d'abord de ces Muridés sous le nom de Bals -Taupes. Après eux
viendront les Murions, dont les principaux types sont ceux des Campagnols et des Rats.

TRI1UJ des RATS-TAUPES

Ces Animaux se partagent en plusieurs genres, qui appartiennent tous a l'ancien monde.
Ce sont les suivants : Batkyergues , Géoryqucs, tthizomys, Siphnés et Spahi.r. Nous y ajoute-
rons les Héliophobies, par lesquels nous commencerons.

Les Ilats-Taupes sont des Animaux fouisseurs ayant | molaires, quelquefois j seulement,

FAMILLE DES ML" RIDÉS.

?>n

ou au contraire ^, toujours plus ou moins radicu-
lées; la queue courte ou nulle; la tête grosse; les
ongles forts; les yeux plus ou moins réduits, et le
trou sous-orbitaire subarrondi, de grandeur médiocre.

gemie héliophobie (fMwpjwbius, Peters).

C'est le seul de tout le sous --ordre de Rongeurs
ordinaires qui ait cinq paires do molaires à chaque
mâchoire. {Voir page 2G8 , la figure.)

L'espèce, encore unique, est F II kl 10 phobie ar-
c k n t i n ( Hëlio'phobms cincreo - argenteus , Peters) ,
dont nous donnons ici la tête et les pieds. Cet Ani-
mal appartient à la cote Mozambique.

IW-i.10
Patte an'érieure, gr.

)BIE \H(.ENTI
t. P.itk' ]»:>Sti-

^ M. Pé'.i'iN.)

■icurc, gr. naf ,

il M.tiiPii o ru- \ r. r, f v t i n , vu <]o profil , grnnd n<-* f .

11 f 1. 1 npii obie uiu'min. V!i do fai r>, grand, nat.

Cenue l> AT II VEIMiL E [Rot/njergus, Uligerj. Les espèces qu'il renferme présentent les
caractères suivants : Point d'oreilles externes; yeux petits mais pourvus d'une ouverture pal-
pébrale; queue très-courte; doigts au nombre de cinq à chaque pied , ayant des ongles puis-
sants; corps gros, ramassé; molaires \ plus ou moins régulièrement en forme de 8, sensi-
blement décroissantes; incisives très-longues, surtout les inférieures.

Le trou sous-orbitaire des Rathyergues est petit; leur canal lacrymal est tubuleux (t situé
(Mi arrière de l'apophyse zyg'omatique de l'os
maxillaire.

Cm ne de Bath-yergue des dunes, grand, nat

D !• N T S I» K B \ T II Y F H G f F I) E S |) (ï N E S , 2/ 1 <!(> fflMIlil .

Ces \nimaux vivent en Afrique, principalement dans les régions méridionales et maritimes
ire p\utïf.. 43

378 OIÏDKK DKS lU).\(iEl Il S.

de ce continent. On les rencontre dans les terrains sableux, et surtout dans les dunes qui
avoisinent la mer. Ils passent presque toute leur vie sous terre, dans des paieries qu'ils creu-
sent eux-mêmes, et, sous ce rapprt , on les a très-exactement comparés aux Taupes. C'est
pour le même motif que les Bathyorgues et plusieurs genres voisins reçoivent le nom do
Bats-Taupes. Lo cap de Bonne-Espérance en a fourni trois ou quatre espèces.

Batiiyergie des dunes (BathyenjusmarUimus). C'est la plus forte espèce du genre. Sou
corp- approche pour la grosseur de celui du Lapin de garenne; il est long de trois décimètres
au moins; sa queue, qui n'a que six centimètres. e>t un peu aplatie; elle e<t couverte de
poils roules

U\imn»r.rr rr Simiw, i/f <li' ti-iml

Cet \nimal est !a Taupe du Cap de Lacaille, la grande Taupe du Cap de lîuflun et la Taupe
des dunes d'Allamand; c'est aussi le Mus marithnus de (imelin. Les «xnleries qu'il creuse
sont fort longues et tellement profondes que les Chevaux y trébuchent et s'y enfoncent parfois
jusqu'aux genoux. L'espèce n'est pas rare dans la région du cap de Bonne-Espérance. Sa
nourriture consiste en racines et en bulbes.

Batiiyeugue iiottentot (Bat/ajergus hollcntolus , Lesson et Garnot, ou Bathyeryus
cœcutivns de M. Brandt et Bathyeryus Ludxviyn de M. Smith). 11 n'a guère que la moitié du
volume de l'espèce précédente. Son corps est long de 0,13 et sa queue, qui est fort courte,
est bordée de poils distiques; tout son pelage est uniformément brun gris, sauf inférieurement,
oii il passe au cendré. C'est aussi un Animal du cap de Bonne-Espérance; il a d'abord été
trouvé à quelques distances de la mer, près la Peu ri

F. Cuvier mentionne deux autres Bathyergues de même taille propres aux mêmes régions
l'une répond suivant lui à la petite Taupe du Cap des Suppléments de liuflon ; il l'appelle
Bathyeryus Buffonii; l'autre est connue parmi crâne qui fait partie de la collection d'aiialomio
comparée du Alu^'uni, oii nous l'avons aussi remarqué; ce crâne indique un Animal certai-
nement distinct du Bathycrgue holtentol.

FAMILLE DES MURJDÉS.

379

l ne espèce mieux connue, quoique plus récemment drcouvcirt^, est le Batiiyi: iu;ue bril-
lant (BaUnjcryus sphnulcus) , que M. Ihippel a décrit dans son ouvrage sur los Animaux do
Y Ybyssiuie et oui habile on effet ce pays. ]1 est un pou plus fort que le ITottcntot, mais bien
inférieur au Bathyorguo d(}s dunes du Cap, et son pelage est d'un roux cannelle assez bril-
lant, avec des refiels métalliques; la iéte et le ventre passent au brun; les incisives supé-
rieures ont un faible sillon médian; la queue est comme dans los Campagnols ordinaires. Go
jîathycrguo fournit à M. Cray un genre nouveau sous le nom de Clirysomys.

Ghmik GÉOlîYOl E ((U'orychus , llliger). On n'en connaît qu'une seule espèce, qui a
beaucoup d'analogie avec les liathyorgues, mais qui
(Mi diffère surtout parce qu'elle n'a que trois paires de
molaires au lieu de quatre; son trou sous-orbitaire
est «'gaiement petit et de mémo forme ; son canal
lacrymal affecta la mémo «disposition. Ce genre est
surtout remarquable par le grand développement de
ses incisives, et les racines de celles que porte la
mâchoire inférieure s'étendent jusqu'en arrière de
l'alvéole de la troisième molaire. (Fiyare, page 207.)

( \ i'; or» y o y ]•: c n i c i:t (Gcorychus capensis) . C'est le
Mus capensis de Paiias. Son pelage est brun avec-
plusieurs taches blanches sur la tète, aux oreilles,
autour des yeux, sur l'occiput et au museau ; son
corps est long de 0,1-") et sa queue , qui se termine en
pinceau, n'a guère plus de (Jeux centimètres. Ait éga-
lement dans les parties australes de l'Afrique; creuse aussi de longues galeries dans les terrains
meubles ou sablonneux.

(rl«:MU5 1ÎTI I/O M Y S (Wnzomys, Cray). Formes trapues; oreilles assez petites; yeux
bien ouverts, quoique de médiocre grosseur; queue moins longue (pie la moitié du corps, nue;
le pouce des pieds de devaut rudimentaire; tous les ongles de forme ordinaire. Tels sont les
caractères extérieurs de ce genre, que la forme de son crâne et sa manière do vivre rapprochent
des Bats-Taupes, mais qui n'est pas aussi bien disposé que la plupart d'entre eux pour la vie
souterraine. Les Bbizomys ont trois paires de molaires à chaque mâchoire; ces dents sont
peu compliquées, subarroudies, avec un repli interne pour les supérieures et externe pour
les inférieures, et deux ou trois petites cavités émaillées que l'usure isole» sous forme d'îles
ovalaires ou arrondies; les incisives sont moins longues que dans les autres Rats-Taupes,
mais plus larges et taillées en biseau aux deux mâchoires.

On n'en connaît bien qu'une seule espèce; elle est propre aux parties méridionales de l'Inde.
Il en est question dans les auteurs sous \c<, noms suivants :

B n f z o m > s n i- S l m \ r ii \ (Wnzomys snmalrensis , Cray) , antérieurement Mus snmalrensis
pour Baffles et Spalax javanus pour Cuvier; c'est le Bamboo Bal ou Bat dos bambous du
major anglais Farquhar. M. Teinminck le dérrit dans ses Moitoy rapines sous le nom J\!yc-
ioclcplcx Dckan , et il est possible que. le Bldiomys clnueiisis de M. Cray n'en diffère point.

La véritable patrie; de ce Bongour n'est pas Sumatra; c'est encore moins Java, comme on
l'avait cru. Le Bbizomys habite la presqu'île de Malacca. C'est de ce pays que MM. Eydoux et
Soule\el a\aienl rapporté les individu-- eue j'ai décria et ligures dans le voyage de la Bonile.
Leur grandeur est telle «l'un Lapin de pelile dimension; leur pelage, est soyeux, assez dur,
peu serré, surtout aux parties inférieures; la couleur eu c-( gris jaunâtre ou blonde; une,
larho ohlnnmie, de nuance fau\e clair se remarque sur le front, et derrière celle tache il y
a un peu de brun; les yeux sont de médiocre grandeur; les oreilles, petites, velues à leur
face externe, et la queue nue; est longue de 0,10; le corps, dans les individus les plus forts,
a jusqu'à '»,]> les mousladic; snul ■■nw>u,«---; <l •'" «mileur feuve; le îmifl'* ou la pallie nue

380

ORDRE DES ROiXUEIKS.

des narines n'est pas considérable. Les jeunes sujets ont le pelade un peu plus foncé en cou-
leur que les adultes.

; :" ~ .-<.-^&st"'

Le Rhizomys ou Nyetoelepte habite les forets de bambous presque impénétrable* que l'on
rencontre dans la presqu'île de Malacca; il se nourrit des jeunes pousses de cette plante et il
eu mange aussi les racines; il se creuse des retraites souterraines dont il ne sort que la nuit,
M. Uodgson cite un Rhizomys au Népaul.

Le Mus talpinus de Pallas, qui est un Animal de la Russie méridionale, paraît se rap-
procher à certains égards du Rhizomys, mais, comme nous n'en avons pas observé le crâne,
et que Pallas ne décrit pas avec assez de détails la forme de ses dents, nous ne pouvons
dire si ses véritables affinités le rapprochent des Campagnols ou au contraire des Rats-
Taupes. 11 est fouisseur à la manière de ces derniers.

(iENKK SIPUNÉ {Sipluwus, Branclt). Le corps est en forme de sac; il a l'apparence tal-
po'ide; la tète est sensiblement déprimée; le nez est large, en soc tranversal et il a ses narines

inférieures; les yeux sont petits, mais encore ap-
parents; les oreilles ont leur conque tronquée; la
queue est courte et nue. Ces Animaux ont trois
paires de molaires à chaque mâchoire; leurs
ongles sont longs, les trois intermédiaires dépas-
sant notablement les autres; le pelage est doux
et soyeux.

Ce sont des Mammifères essentiellement fouis-
seurs et qui passent la plus grande parti»; de leur
vie sous terre. Quelques auteurs leur ont conservé
en propre le nom générique de Spalax ou Aspu
loiinj ■:. On n'en connaît qu'une espèce :

Si punk zokoi; (Siphncus zohor) ou le Mus

myospalax de Laxmann (1773), et le Mus spalax

i ri- ornmi de Palla-. C'est un singulier Rongeur, particulier

FAMILLE DES Ml RIDES.

381

à la Russie méridionale, qui est principalement répandu dans les steppes de lTrtiseh. 11 y
creuse des galeries comparables à celles des Taupes, mais son régime est essentiellement
différent du leur, sa nourriture consistant en racines et en bulbes. Le Zokor est long de 0,25;
son pelage est gris roussàtre.

Genre SPALAX (Spalax, Olivier). 11 comprend celui de tous les Mammifères dont l'or-
ganisation est la mieux appropriée à la vie souterraine, et les conditions dans lesquelles il
se tient rendent compte des caractères singuliers qu'on lui reconnaît. Son corps est trapu, et
sa tète, qui est comme aplatie, a tout son pourtour disposé en carène; on n'y voit point
d'oreilles externes et il n'y a pas non plus d'yeux. Ces derniers organes n'existent (pie sous
la forme de rudiments cachés au-dessous de la peau, qui passe sur eux sans s'ouvrir, de ma-
nière à former des paupières et même sans s'amincir notablement. Les Spalax manquent aussi
do queue ; leurs membres, qui sont courts, ont des ongles très-puissants. Ces Animaux ont,
comme ceux qui précédent trois paires de molaires à chaque mâchoire; la couronne en
est peu compliquée; leur crâne participe à l'aplatissement que montre extérieurement la
tête; la crête occipitale y est saillante; le trou sous-orbitaire assez grand renferme dans
son intérieur le canal lacrymal. Ce dernier caractère de l'Aspalax lui est commun avec le
genre Siphné, et même avec le genre Rhizomys, et il établit une différence d'autant plus
notable entre ces Animaux et les Rats-Taupes africains, qu'elle coïncide avec un mode», dif-
férent de répartition géographique. Cependant M. Ruppel , qui a fait connaître plusieurs Ani-
maux de cette tribu dans un mémoire spécial, signale des Rhizomys véritables à Schoa, en
\byssinie : tels seraient le Bhizomys macrocc-
plude de ce célèbre voyageur, et son Rathyergue
brillant dont nous avons déjà parlé.

S p w. \ \ zt m M i , pivnd. nui,

Dlntn i)t: Si* ai. a \ /. i; m m i , •'</! de grand.

L'espèce type du genre Spalax est le Spalax zkmmi (Spalax typhlux) , ou le Mas (yphlas
du savant ouvrage que Pallas a consacré à la description des Rongeurs. C'est encore un
\nimal à pelage doux, de couleur cendrée, un peu lavée de roussàtre et avec quelques reflets
violacés. Son corps a 0,22 de longueur. Il vit constamment sous terre, dans de grandes
galeries comparables à celles des Taupes, et qu'il dispose de manière à mettre la partie qu'il
habite à l'abri des eaux pluviales. Sa tête aplatie et presque en forme de pelle ou de coin
lui sert, avec ses ongles, pour la construction de ces terriers. Cet Animal tout à fait sin-
gulier est entièrement privé du sens de la vue, mais il a l'ouïe très- fine. On ne l'aperçoit
presque jamais à la surface du sol. Il est assez courageux et résiste lorsqu'on veut s'emparer
de lui. (Figure, p. 378.)

Ou le rencontre dans l'Asie Mineure et dans la Russie méridionale, entre le Tanaïs et le.
\olga. M. Nordmann a fait à son égard de nouvelles observations, que l'on trouvera dans la
partie zoologique du vojage en Crimée de M. le comte Demidoff. 11 est bien reconnu main-
tenant (jue le Spalax zemmi est le même Animal qu'Aristotc a signalé sous le nom de Spalax
(l7raXa;) , et qu'il dit être entièrement aveugle. Jusqu'aux observations d'Olivier et de Pallas,
on avait mal à propos considéré que par Spalax Aristoto avait \ oulu désigner la Taupe nulinaip1,

382 ORDRE DES RONCÎKI RS.

M. Nordmann croit à l'existence de deux espèces dans ce genre et , dans son travail sur la
Faune politique, il appelle la seconde Spalax de Pallas.

TRIBU des MU RIENS

C'est la plus nombreuse de toutes celles <pie l'on distingue parmi les Mammifères; mais
ses espèces n'en sont pas moins susceptibles d'être établies sur <\r> caractères certains,
parmi lesquels ceux de la denlition et de la forme du crâne sont pcut-èlre les plus impor-
tants. On peut grouper les différents genres et sous-genres à la distinction desquels on
est arrivé par cette étude autour des trois genres principaux : les Campagnols, les llats et les
Gerbilles. Les espèces intermédiaires qui les relient les uns aux autres empêchent d'eu faire
des tribus à part.

[° Dis Campagnols et des genres qui s'en rappruc/tarf.

(oi.Mlli CAMPAGXOL v ircicula , Laeépèdo). Les Campagnols ou petits Rats à queue
courte qui vivent dans nos champs sont, dans l'Europe centrale, les représentants les plus
ordinaires du grand genre de Muridés, auquel on a donné les noms iVArcicoïa , Leinnius,
Hypudeus, etc. Il serait facile do démembrer ce groupe en plusieurs autres, ce qui, du reste,
serait conforme à l'opinion de la plupart des naturalistes; mais nous devons laisser ce luxe de
divisions aux publications plus spéciales, et, conformément aux règles qui nous ont guidé dans
la rédaction de ce livre, nous parlerons, sous la dénomination commune de Campagnols
[Arvkola) , de la plupart des Rongeurs qui constituent la tribu des Arvicoliens, Leur principal
caractère consiste en ce que leurs dents molaires, qui sont au nombre de douze, comme
celles de la très-grande majorité des Rats, ont les replis de leur fut disposés angulairement,
Ce caractère donne à leur couronne une coupe en forme de zig-zags, et ceux-ci sont bien
plus réguliers que chez les Reithrodons ou les Psammomys, qui établissent la transaction
entre les Campagnols, les Rats et les Gerbilles.

Les Campagnols, que d'autres Animaux représentent dans l'Afrique» et dans l'Amérique
méridionale, mais sans appartenir précisément au même groupe qu'eux, forment un grand
nombre d'espèces toutes propres à l'hémisphère boréal.

Ces Arvicoliens vrais se rattachent à plusieurs égards aux Rats-Taupes par leurs espèces les
plus fouisseuses, et le curieux genre des Ctenodactyles offre un mélange de leurs caractères et
de ceux des Dipodidés , quoiqu'il soit très-différent do^ Cerboiscs par ses formes lourdes et
par ses habitudes, souterraines. Les Ondatras s'en rapprochent encore plus intimement et
doivent être considérés comme des Arvicoliens proprement dits ayant les pieds palmés.
1. In premier groupe d'Arvicoliens comprend, entre autres espèces, le Lemming.
Le Campacnol Lkmminc (Lemmus norvégiens) a le pelnge roux fauve, marbré de
noir et de brun ; ses poils sont bruns dans la plus grande» partie de leur longueur, ef ce n'es!
que vers la poinle que la plupai'1 d'enlro eux deviennent fauves. Des grandes marbrures
noirâtres se remarquent surtout sur le dessus de la tète et à la région des épaules ; le corp.^
est trapu, la tête est grosse, et la queue tout à fait rudimentaire ; enfin les ongles sont forts
et, très-propres à remuer le sol. La tête et le tronc mesurent près d'un décimètre, tandis que
la qm'iio ne dépasse guère un centimètre en longueur; elle se termine parmi petit houqm I
de poils. L'apparence extérieure du Lemming serait, celle, d'un pelil Lapin si ses oreilles
n'étaient pas si rudimeutaires.

C'est une espèce particulière à la Norwége et a la Laponie, qui est célèbre par ses migia
lions. A certaines époques, et sans que la cause en soit bien évidente, elle quitte par troupes
innombrables la chaîne des Alpes Scandinaves, qui est sa demeure habituelle, et elle s'en
éloigne, <Hii\ant deux dirn-linn- différe-nn- <>uv qui '■ dhi^cid \ ci - !■'• ni"! du !NenJ mai

FAMILLE DES ML RIDES. 383

client do l'Est à l'Ouest, et ceux qui descendent vers h» golfe de Bothnie vont de l'Ouest à
l'Est. Tls retournent ensuite vers leurs montagnes. Pierre fïœgslnem, qui les a vus revenir,
en parle dans un mémoire publié, en 1710, dans l'Académie royale de Suède. « Ce retour,
dit-il, passe en général inaperçu, parce que ces Animaux sont réduits à un très-petit nombre;
mais ils marchent aussi en ligne droite comme dans leur descente vers la plaine. »

t&*Û*^**'

Li: m !!im;, J/3 (le exnnrf

On a beaucoup parlé de ces voyages des Lemmings, et ils méritent, en effet, d'être connus.
.Nous empruntons les détails qu'on va lire à M. le professeur CI). Martins, qui, dans un
voyage qu'il a fait dans Je Nord avec M. Bravais, a rencontré des troupes nombreuses de ces
Animaux, et a réuni dans un travail particulier la plupart des renseignements que la science.»
possédait à leur égard.

Les migrations des Lemmings sont rares. Linné affirmait qu'elles n'ont lieu que tous les
dix ou vingt ans. Voici la liste de toutes celles dont M. Martins a pu retrouver les dates, avec
l'indication, entre parenthèse, du nom des auteurs qui les ont mentionnées. La lettre E veut
dire que les lieux où les Lemmings sont parvenus sont situés à l'Est des Alpes Scandinaves,
et la lettre 0 qu'ils sont à l'Ouest de la même chaîne.

1580. Trondhjem, 0. (Wormius); 1823. lïernœsand , E. (Zetterstedt);

1831. Lyksele, E. (Zetterstedt);
1833. Bossecop, 0. ;
1833. karasuando, E. ;
1830. Musnioniska, E. ;
1 méo , /:".

1G48. Niordliord, 0. (Wormius);

1607. Tornéo, /:'. (Rycaut) ;

1730. Luléo, E. (llœgstrœin);

1713. Lméo, E. (llœgstrœm) ;

1757. Trondhjem, 0. (Cunnerius) :
— Kongsberg , 0. ( Brunniehius) ;
Les migration* des Lemmings sont probablement plus fréquentes que ne le pensait Linné ;
la dernière série semble l'indiquer. Sans avoir assisté au dédié do toute la migration de 1830,
MM. Bravais et Martins ont vu une grande partie de cette armée de Rongeurs se mettre en
marche vers la mer. A Bossecop, point de départ de ces deux observateurs (latitude 70°;,
les Lemmings étaient assez rares, et dans la foret marécageuse qui sépare ce village du
plateau Lapon il n'y en avait pas un seul; mais, sur le plateau, ils étaient en quantité

38 A ORDRE DES RONCEIRS.

immense le 8 et le 9 septembre , et on les voyait se réfugier sous chaque touffe de bouleaux
noirs. Au dessous de la limite du bouleau blanc, et, par conséquent, à une moindre éléva-
tion, le nombre des Lemmings commença à diminuer ; ils n'étaient pas communs autour du
Kausekeino (latitude, G9°), quoiqu'il y eut un grand nombre de leurs terriers, et l'on n'en
voyait point entre Kausekeino et Karasuando (68° 30') ; mais, autour de ce dernier village,
qui est situé sur la rive gauche du fleuve Muonio, ils étaient très- communs, quoique
moins abondants que sur le plateau Lapon. Il n'y en avait pas non plus beaucoup sur les
bords du fleuve ; mais, le 21 septembre, près du village de Muonioniska (lat. 67° 55'),
les Lemmings furent rencontrés en plus grande abondance dans une foret de pins et de
sapins. Il eût été impossible de compter tous ceux que l'on apercevait dans un même instant,
et ils augmentaient à mesure que l'on avançait dans la foret. Ils couraient tous dans une
même direction parallèle au cours du fleuve. C'était probablement la tête de la colonne.

Quand les Lemmings traversent une plaine, ils serrent encore plus leurs rangs, a Ils
tracent, dit Linné , des sillons rectilignes, parallèles, profonds de deux ou trois doigts, et
distants l'un de l'autre de plusieurs aunes; ils dévorent tout sur leur passage, les herbes et
les racines. Rien ne les détourne de leur route. Lu homme se met-il dans leur passage, ils
glissent entre ses jambes; s'ils rencontrent une meule de foin, ils la rongent et passent à
travers; si c'est un rocher, ils le contournent en demi- cercle et reprennent leur direction
rectiligne ; un lac se trouve-t-il sur leur route, ils le traversent en ligne droite, quelle que
soit sa largeur, et très-souvent dans son plus grand diamètre. In bateau est-il sur leur trajet
au milieu des eaux , ils grimpent par dessus et se rejettent dans l'eau de l'autre coté. In
fleuve rapide ne les arrête pas ; ils se précipitent dans les flots, dussent-ils tous y périr. »
Toutefois, ils n'entrent jamais dans les maisons, et MM. Bravais et Aïartins en virent beau-
coup autour de Karasuando, mais pas un seul dans les habitations.

Les détails rapportés par Linné sont confirmés par différents auteurs, Leemius et
lïœgslrœm entre autres. Zetterstedt dit que, dans la migration de 1(523, ils faillirent faire
sombrer plusieurs bateaux en traversant l'Angcrmanelr , près d'Iïennesand. V Bossecop, on
a dit la même chose à M. Martins; on lui a appris qu'en 1833 ils montèrent dans les bateaux,
près de Dupvig.

Rycaut, qui écrivait avant Linné et qui paraît avoir assisté a une migration, donne des
détails analogues. « Les Lemmings, ajouto-t-il, cheminent surtout la nuit et le malin, mais ils
sont tranquilles le jour. » C'est ce qui explique pourquoi nos deux compatriotes n'ont vu des
Lemmings en marche que le matin, et pourquoi, la nuit, il leur était impossible de conserver
dans leur chambre ceux de ces Animaux qu'ils avaient mis en cage. Ces Lemmings sautaient,
sifflaient et aboyaient tellement qu'il était impossible de dormir auprès d'eux. Rycaut affirme
que, dans les colonnes en mouvement, les femelles portent un petit dans leur gueule et un
autre sur le dos; il les a même figurées ainsi. Linné a répété la même chose. Dans les migra-
tions observées par MM. Bravais et Martins, on n'a pu confirmer cette assertion, attendu
que les femelles n'avaient pas encore mis bas.

Ces armées de Lemmings arrivent enfin sur les bords de la nier du Nord ou du golfe de
Finlande; mais, en route, un très-grand nombre des individus qui les composaient au
départ ont succombé à une foule d'accidents. Iïœgstrœm pense qu'une centaine à peine
retourne dans les montagnes, qui sont leur séjour habituel. Beaucoup doivent périr de froid ;
un plus grand nombre se noie en traversant les rivières, quoiqu'ils nagent très-bien; la
plupart deviennent victimes de la chasse que les Carnassiers font à leur espèce. Les Chiens
des Lapons ne mangent que la tête des Lemmings, d'oii l'on avait conclu autrefois que
ces Rongeurs étaient vénéneux. In Chien finlandais, qui accompagnait MM. Bravais et
Martins, en étrangla un nombre prodigieux; plusieurs fois il fit des essais pour les avaler,
mais il les rejeta toujours avec dégoût. Il paraît certain que les Rennes ont l'habitude de les
manger, et qu'ils se détournent de leur roule pour les poursuivre. Lœstadius a constaté ce

FAMILLE DES MURIDÉS. 385

fait, et il a aussi remarqué que les Rennes deviennent alors sujets à une maladie appelée
graen en norwégien. Les Chèvres et les Moutons deviennent également malades quand ils en
mangent. Les Renards et les Isatis ne mordent pas aux pièges dans les endroits ou passent
les migrations de Lemmings, ceux-ci leur fournissant une nourriture abondante; mais,
Tannée suivante, on en prend beaucoup, au dire des Lapons, parce qu'ils descendent dans
les plaines pour y chercher les Lemmings qu ils avaient suivis l'année précédente. Les Ours
sont très -friands de la chair des mômes Rongeurs; les Gloutons, les Martes , les Hermines
en détruisent aussi en immense quantité; enfin les Oiseaux voraces, tels que les Corbeaux ,
les Corneilles, les Pies, différentes espèces de Hiboux et de Chouettes, les Goélands, etc.,
en enlèvent un grand nombre. Rycaut a observé qu'ils ne leur mangent que le cœur et le
foie et qu'ils dédaignent le reste, et M. Martins a constaté ce fait.

C'est une opinion généralement répandue dans le Nord que les migrations des Lemmings.
qui ont presque toujours lieu en automne, annoncent des hivers très -rudes. Hœgstrœm a
rassemblé quelques faits à l'appui de cette opinion, et il compare ces migrations à celles des
Hermines, des Écureuils, des Martes et des Renards, qui semblent aussi pressentir les
hivers rigoureux ou les froids prématurés. Pallas les attribue au manque de vivres. Au
rapport de Rrunnichius, et c'est aussi l'avis des Norwégiens, cette disette, est due à des
vents constants qui dessèchent les plateaux de la Laponie.

Olaùs Magnus, archevêque d'Upsal, affirme naïvement, dans son ouvrage publié à Rome
(m 1555, que les Lemmings tombent du ciel, soit que des orages les apportent de quelques
îles éloignées , soit que les orages les engendrent eux-mêmes. Cette fable a été reproduite par
Lemius et surtout par Wormius (1G53), qui rapporte quelques faits pour lui donner la valeur
(rime démonstration. Lne femme, dit-il, étant assise devant sa porte, un Lemming tomba
sur ses genoux. Deux de ces Animaux tombèrent dans un bateau au milieu de la mer. Linné
et Gunnerius (17G7) iront pas accepté ces absurdités, et ce dernier assure que, s'il a vu
tomber dans le Nordland deux Lemmings et un Hérisson, il a aperçu chaque fois au-dessus
de sa tête des Oiseaux de proie qui les avaient laissé échapper de leurs serres.

Les Lemmings nagent très-bien , ce qui ne les empêche pas de se noyer en grand nombre
quand ils traversent quelque rivière rapide. MM. Bravais et Martins ont jeté plusieurs de
ces Animaux au milieu du Muonio , dans un point ou la largeur du fleuve est double de celle
de la Seine à Paris et le courant très- fort ; tous ont gagné le bord sans beaucoup de peine.
Cependant des cadavres de Lemmings flottaient en nombre considérable à la surface de l'eau.

Les Lemmings ont les cinq doigts antérieurs assez développés et pourvus d'ongles forts; ces
Animaux sont fouisseurs, et ils creusent des terriers pour s'y retirer. Ceux qu'ils font dans
l<»uî's montagnes sont souvent ramifiés, et ils ont trois doigts de large. La plupart n'ont qu'une
issue, mais quelques-uns en ont deux et parfois trois; presque tous sont creusés dans ces
bulles ou mottes de terre coniques que l'on rencontre partout en Laponie. Un grand nombre,
dit M. Martins , paraissent devoir leur origine à un tronc d'arbre coupé et converti par le
temps en terreau végétal; les autres se forment par l'accumulation des terres entre les
branches du bouleau nain. La végétation y est toujours beaucoup plus active; elle se com-
pose de mousses et de lichens, au milieu desquelles s'élèvent plusieurs espèces de phanéro-
games. Les Lemmings ne coupent point les racines superficielles des arbres, mais leurs
terriers passent ordinairement par dessous. Chacun de ces derniers reçoit de un à quatre
habitants. Wormius dit qu'on a vu dans un seul nid jusqu'à neuf petits. Ce nid se compose
de tiges et de feuilles d'une espèce de graminée, coupées par brins et disposées, celles du
haut longitudinalement, et celles du bas transversalement. On y trouve aussi des débris de
quelques autres végétaux. M. Bravais soupçonne qu'il y a deux portées par an, l'une en
juillet, l'autre en octobre. Rycaut a attribué jusqu'à neuf petits à chacune, et Gunnerius six
ou sept, mais M. Martins n'a jamais trouvé plus de cinq fœtus dans les femelles pleines qu'il
a ouvertes. C'est aussi le chiffre indiqué par Linné. Le nombre des mamelles est de huit.
îre parti k, 49

380 ORDRE DES RONCELRS.

Cette curieuse espèce a été appelée Lcmmar ou Lemmus par Olaùs Magnus; Lapin de
Norwége (Cimiculus Norwegkus) ; par Rrisson; Lemming, par Ruffon et beaucoup d'autres
auteurs; Mus Norwegkus, par Ray, Linné, etc. Quelques mammalogistes actuels la séparent
génériquement , ainsi qu'un petit nombre d'autres espèces , des véritables Campagnols; mais
ses dents et son crâne sont en tout semblables à ceux de ces derniers.

On a dit que, vers le pôle, les Lemmings deviennent blancs en hiver ; c'est, du moins,
ce (iue rapporte M. Lesson, en se fondant sur le passage suivant qu'il emprunte au capitaine
Ross : « Un de ces Animaux ayant été enfermé pendant quelques jours s'échappa pendant
la nuit, et on le retrouva le lendemain matin sur la glace près du vaisseau; dès que l'on
descendit la cage, qu'il reconnut dans la main de celui qui le soignait, il rentra immédiate-
ment dedans. Il vécut plusieurs mois dans la chambre; mais, ayant trouvé que, comme cela
a lieu pour les Lièvres apprivoisés dans de pareilles circonstances, il gardait sa fourrure,
d'été, je fus conduit à essayer l'effet du froid en l'exposant pendant quelques jours à la tempé-
rature de l'hiver. Je le plaçai en conséquence sur le tillac, dans une case. Le premier de février
et le matin suivant, après avoir été exposé à une température de trente degrés au-dessous
de zéro , sa fourrure sur les joues et une place sur chaque épaule sont devenues parfaitement
blanches. Le jour suivant, les places sur chaque épaule s'étaient considérablement étendues,
et la partie postérieure de son corps et de ses flancs s'était changée en un blanc sale. Pendant
les quatre jours suivants, ce changement continua, mais lentement, et, au bout de la
semaine, l'Animal était entièrement blanc, à l'exception d'une bande foncée, traversant les
épaules, qui se prolongeait postérieurement en bas sur le milieu du dos, et formait une espèce
de selle où la couleur n'avait pas du tout changé. Le thermomètre continua à rester entre
30° et 40° au-dessous de zéro jusqu'au 18 sans produire aucun autre changement; mais alors
le pauvre Animal devint souffrant et périt de la rigueur du froid. En examinant sa peau, il
parut que toutes les parties blanches de la fourrure étaient plus longues que les parties qui
n'avaient pas changé, et que les bouts seuls de cette fourrure étaient blancs dans toute la
partie qui excédait en longueur la fourrure de couleur foncée, et en enlevant cgs bouts blancs,
à l'aide de ciseaux, la peau paraissait avoir repris sa fourrure d'été foncée, mais avec un
léger changement dans la couleur, et précisément de la même longueur qu'avant l'expé-
rience. »

Le Lemmiug a le pouce des pieds antérieurs complètement onguiculé, ce qui lui donne
cinq doigts aux membres de devant comme aux postérieurs; il a aussi les ongles plus forts
que la plupart des Campagnols; ses oreilles sont plus courtes que les leurs, et il est plus
fouisseur que la plupart d'entre eux. C'est ce qui l'a fait prendre pour type du petit groupe
que plusieurs auteurs appellent Lemmus, du nom qui lui appartient en propre, et sous
lequel il est déjà décrit dans l'ouvrage d'Olaù* Magnus. Pallas avait désigné la même division
par le mot Myodes , et il y plaçait aussi deux autres espèces européennes, décrites dans sa
Faune de Russie. Ce sont ses Myodes lagurus et lorqualus. La première est de l'Asie centrale
et des parties de l'Europe qui s'en rapprochent le plus; la seconde, est de la Russie boréale
et vit sur les bords de la mer Blanche. Le Lemmus scmilrkolor de M. Nilsson, qui vit en
Norwége, rentre dans la même division, et il faut également y ranger le Mus hudsonius de
Pallas, qui habile le Labrador. Ce groupe des Myodes répond au genre Lemmus de quelques
auteurs, mais on no doit pas y rapporter le Zokor, non plus que h4 Sukerkan, ainsi qu'on
l'a fait quelquefois.

*2. Une seconde section de Campagnols a pour type le Campagnol dos champs et celui des
prés. C'est la plus riche en espèces.

Campagnol des champs (Arvkola arvalis). Taille de la Souris; oreilles plus longues
que le poil, velues; yeux gros, proéminents; pelage d'un fauve jaunâtre mêlé de gris en
dessus, blanchâtre en dessous ; queue un peu plus longue que le quart du corps, unicolore,
jaunâtre; pieds d'un blanc jaunâtre. C'est le Campagnol de Ruffon et Daubenton ou le 3 fus

FAMILLE DES MUUDÉS.

:;87

arvalis de Linné. M. de Selys Longchamps a fait à son égard do nouvelles et intéressantes
observations, et, dans ses études sur la Micromammalogie UW a bien fait ressortir les carac-
tères à l'aide desquels on pouvait le reconnaître.

y <J{ypulkvmki.[

si l) [■> '. M \}

1/2 «le Sr^i.

Ce Campagnol est un Animal commun dans presque toute l'Europe, et, malgré «-a petite
taille, il peut être un iléau pour les moissons, lorsque, sous l'influence de certaines circon-
stances, il est devenu abondant. Jl établit sa demeure dans les plaines cultivées, parti-
culièrement dans les champs de blé. En été, il coupe les tiges des céréales pour en faire
tomber l'épi, qu'il dévore, et, lorsque les gerbes ont été enlevées, il s'en prend aux racines des
jeunes trèfles, et il se jette ensuite sur les champs de carottes ou des autres plantes potagères;
lorsque, l'hiver arrive, il attaque les semailles. Quand le froid a gelé le sol, il vient se
réfugier sous les meules, et il y fait de nouveaux dégâts. Quelques individus sont variés dans
leurs couleurs; les uns étant noirs, d'autres entièrement blancs ou simplement blanc jau-
nâtre, et quelques-uns pies ou tapirés de blanc sur la couleur ordinaire. Cette espèce
s'étend non-seulement en Europe, mais encore en Sibérie, jusqu'auprès de l'Obi. On assure
que l'Italie est la seule partie du continent européen oii on ne voit pas le vrai Campagnol des
champs. Dans quelques lieux, il s'élève à une grande hauteur, et M. Schinz en a observé
i\^ individus auprès de l'hospice du Snint-Golhard , à plus de six mille pieds au-dessus du
niveau de la mer; il a constaté qu'il y forme aussi des magasins qu'il remplit avec les racines
du saule dv<, Alpes.

Pendant certaines années, les Campagnols sont extrêmement nombreux dans les champs,
et l'on ne peut expliquer leur présence en quantité si considérables qu'en supposant l'arrivée
de nouvelles colonies de ces Animaux; d'autres fois, ils sont plus rares. Suivant M. de
Selys , ce n'est guère qu'une fois ou deux en dix ans que leur nombre est extrême. Les petits
Carnassiers leur donnent la chasse, aussi bien que les Oiseaux de proie et les Hérons. On
en trouve quelquefois une dizaine et plus dans le jabot de la Buse, et leurs crânes, ainsi que
les autres parties plus ou moins fracturées de leur squelette, se retrouvent dans les pelottes
vomies par les Oiseaux de proie nocturnes, après" que ceux-ci en ont extrait, par la digestion
stomacale, les chairs et les sucs nutritifs. Los débris des Campagnols y sont souvent mêlés
h des os de Musaraignes que ces Oiseaux ont également, capturés dans les mêmes lieux.

388 ORDRE DES RONGEURS.

Les grandes pluies qui inondent les terriers de ces petits Rongeurs ou dont les eaux tor-
rentielles les emportent en les noyant en détruisent aussi beaucoup. On peut arriver artifi-
ciellement au même résultat en creusant dans les champs de simples trous dans lesquels
les Campagnols ne manquent pas de se laisser tomber, et oîi l'on vient les tuer une ou deux
fois par jour.

Aristote en signalant le tort que certaines espèces de Rats font aux moissons, avait certai-
nement voulu désigner le Campagnol ou quelque espèce voisine et le Mulot, qui sont l'un et
l'autre les ennemis de nos champs cultivés. En effet, les pertes qu'ils occasionnent sont quel-
quefois énormes, et personne n'a encore trouvé un bon moyen pour y mettre obstacle. On
estime qu'en 1816 et 1817 celles qu'ils occasionnèrent dans le seul département de la Vendée
furent évaluées à près do trois millions, et les prairies furent ravagées aussi bien que les
rhamps.

Indépendamment de ce Campagnol , nos plaines et nos prairies eu nourrissent plusieurs
autres. Le soin minutieux que M. de Selys Longchamps , et, après lui, M. Gerbe ont
apportés dans l'observation de ces petits Mammifères, nous permettra de donner à leur égard
des détails très-précis.

Le Campagnol faivk (Arvkola fulvus, J)e>m.) est de la taille du Campagnol des
champs; il a les oreilles externes nues et presque nulles; son pelage est d'un fauve
jaunâtre clair en dessus et blanchâtre en dessous; sa queue égale la longueur du tiers du
corps, et elle est jaunâtre ; ses pieds sont jaunâtre clair. C'est un Animal encore peu connu
et qui est même assez rare. On l'a observé en Belgique, auprès de Liège, et en France, dans
les environs de Strasbourg. M. de Selys en a pris un avec des Campagnols ordinaires.

Le Campagnol incertain (Arvkola incerlus) est signalé en Provence, dans le dé-
partement du Var, et en Languedoc, aux environs do Montpellier. M. Gerbe y rapporte le
Campagnol à douze paires de côtes ; les Campagnols agreste et roussâtre en sont voisins.

Le Campagnol de Selys ( Arcicola Sclysii, Gerbe). Celui-ci est brun ferrugineux en
dessus, fauve cendré pâle en dessous; a les pieds fauve cendré, les oreilles brunes et velues;
sa queue est brune en dessus et fauve en dessous, et elle est terminée par un petit pinceau
blanc; sa taille est à peu près égale h celle du Campagnol des champs. Cette espèce est du
département des Rasses-Alpes.

M. Gerbe cite aussi dans les Basses-Alpes les Arvkola glareolus et JSayeri de M. Schinz.

Le Campagnol de Savi (Arvkola Savil do Sélys) est encore de la taille de celui des
champs; il a les oreilles externes un peu velues, mais beaucoup plus courtes que les poils
qui les entourent; son pelage est gris brun en dessus et cendré en dessous; sa queue est un
peu plus courte que le tiers du corps, bicolore, brunâtre en dessus, blanchâtre en dessous;
ses pieds sont d'un cendré clair; enfin il a quatorze paires de côtes. C'est une espèce ré-
pandue en Ralie; elle est quelquefois très-abondante, et le prince Ch. Bonaparte dit qu'en
une seule saison il en fut tué onze mille individus dans une seule ferme des États-Romains.
Elle aime les lieux secs, se creuse deux ou trois courtes galeries, plaçant séparément son nid
et son magasin qu'elle remplit de céréales ou de fèves.

Le Campagnol soutf.hr a ïn {Arvkola subterraneus , Sélys). Il a été premièrement
distingué par M. Bâillon, d'Abbeville, sous le nom d' Arvkola pralonsis ; mais cette déno-
mination n'a pu être conservée parce qu'elle avait déjà été employée pour une espèce diffé-
rente vivant dans l'Amérique septentrionale. Voici le résumé de ses caractères :

Taille un peu moins forte que celle du Campagnol des champs; oreilles un peu plus
courtes que la longueur des poils , presque nues; yeux très-petits; pelage d'un gris noirâtre
en dessus , cendré ou blanchâtre sur l'abdomen seulement ; queue de la longueur du tiers du
corps, bicolore, noirâtre en dessus, blanche en dessous; pieds cendré foncé; treize paires de
côtes.

Il habite la Belgique et la Picardie, dans les prairies humides, mais jamais dans les

FAMILLE DES MU Kl DÉ S. 389

champs. Sa nourriture consiste principalement en céleri, en carottes, en artichauts, et il
cause de grands ravages dans les jardins maraichers. 11 est plus souterrain que les espèces
voisines, et il ne multiplie pas autant que les Arvicola arvalis et Savii. 11 mange aussi les
racines du grand liseron. M. Gerbe a constaté sa présence dans les environs de Paris, à Meudon.

Le Campagnol social (Arvicola socialis) , nommé aussi Compagnon par Vicq-d'Azyr,
est le même Animal que le Mus socialis de Pallas. Sa taille égale celle des précédents; ses
oreilles sont larges et presque nues; son pelage est très-doux, d'un cendré pâle en dessus,
blanc en dessous et sur les pieds; sa queue, un peu plus courte que le quart du corps, est
blanchâtre; il a douze paires de cotes et cinq vertèbres lombaires.

11 habite les déserts situés entre le Volga et le Jaik , préfère les lieux couverts d'herbes, se
nourrit de racines des diverses plantes et de bulbes, principalement de ceux des tulipes dont il
remplit ses magasins.

Le Campagnol agreste (Arvicola agrestis) , répondant au Mus agrestis de Linné. 11 est
plus fort que Y Arvicola arvalis; ses oreilles sont cachées par les poils; son pelage est brun
foncé en dessus et rappelle celui du Rat d'eau; ses pieds sont cendrés et velus; enfin sa queue,
moins longue que celle de VA. rubidm, est semblable, pour la couleur, à celle de ce dernier.
On le connaissait en Suède. M. de Sélys l'a retrouvé en Delgique et en Picardie. Ceux de
cette province ont servi à l'établissement de son Arvicola Baillonïi, qui doit être supprimé.
V Arvicola ncglecta, signalé en Ecosse par M. Thompson, et VA. arenicola de la Hollande qui
a été décrit par M. de Sélys , sont aussi , d'après les nouvelles recherches de ce dernier natu-
raliste, des Arvicola agrestis.

Le Campagnol économe (Arvicola œconomus), ou le Mas œconomus de Pallas et le
Fégoulc de Vicq-d'Azyr. 11 est un peu plus fort que V Arvicola arvalis; ses oreilles sont nues
et beaucoup plus courtes que les poils de la tête ; son pelage est gris foncé en dessus , un peu
jaunâtre sur les côtés, blanchâtre en dessous; sa queue égale à peine le quart du corps; elle
est poilue et bicolore, noire en dessus, blanche en dessous; les pieds sont gris, et il a qua-%.
torze paire de côtes.

On a quelquefois attribué à cette espèce certains Campagnols de l'Europe, occidentale; mais
elle ne paraît exister que dans les contrées voisines de l'Oural, et c'est surtout en Sibérie
qu'elle est abondante. Son nom d'Econome lui vient de ce qu'elle amasse de grandes pro-
visions dans ses terriers; elle est également voyageuse, et dans ses migrations elle marche
par grandes troupes, en se dirigeant toujours suivant une ligne droite. M. de Sélys a montré
que les prétendus Économes de l'Europe occidentale devaient être rapportés aux espèces dont
nous avons déjà parlé et non à l' Économe véritable.

Le Campagnol a douze côtes (Arvicola duodecim coslatus, Sélys) n'est connu que
par son squelette qui montre douze paires de côtes et six vertèbres lombaires; sa taille est
celle de V Arvicola arvalis, et sa queue est un peu plus longue que le tiers du corps. Des deux
individus observés par M. do Sélys, l'un avait été pris aux environs de Montpellier, par
Olivier, et l'autre auprès de Genève. M. Gerbe considère que cette espèce ne diffère pas de
V Arvicola incertus.

Campagnol roussatre (Arvicola rubidus, Caillou). Également grand comme V Arvicola
arvalis; oreilles plus grandes que les poils, velues; yeux gros, proéminents; pelage d'un
roux rubigineux en dessus , cendré sur les côtés , blanchâtre en dessous ; queue un peu plus
longue que la moitié du corps, bicolore, noirâtre en dessus, blanchâtre en dessous; pieds
blanchâtres; treize paires de côtes.

Ce Campagnol habite les bois humides et il creuse sa retraite sur le bord des petits ruis-
seaux. On a constaté sa présence en Angleterre et sur une grande partie de l'Europe centrale.
M. de Sélys fait remarquer que son aire d'habitation paraît bornée au nord par le Danemark,
au sud par la Loire, les environs de Lyon, et le midi do l'Allemagne, à l'est par l'Oural. Cette
espèce a aussi reçu le nom ftHgpudœus hercyniens (Mehlis).

3(J0 ORDRE DES ROMiELRS.

Campagnol a queue blanche (Arvicola leucums, (ierbo). Taille plus forte *[uo celle
de YArvicola arvalis; oreilles plus grandes que les poils, velues au sommet; pelage cendré
fauve en dessus, blanc en dessous; queue blanche plus longue que la moitié du corps; pieds
blancs ou blanchâtres ; treize vertèbres dorsajes.

De Barcelonnettc (Basses-Alpes) , où il est connu sous le nom de Rat de montagne, M. Gerbe
distingue cette espèce de YArvicola nivalis, dont elle paraît, dans tous les cas, très-voisine;
il nous apprend qu'on la rencontre le plus ordinairement à quinze cents mètres environ
au-dessus du niveau de la mer; elle s'élève même jusqu'à la hauteur de deux mille mètres.
Toutefois, elle est loin d'être confinée dans des zones aussi froides : on la trouve aussi dans
des vallées dont l'altitude n'est que de douze cents mètres. Elle paraît s'établir de préférence
dans des trous de murs ou de rochers et dans des tas de pierres. Dans les montagnes, les
granges et les chalets sont sa demeure habituelle, et pendant l'hiver elle y trouve un abri dans
le foin qu'on y entasse.

Campagnol des neiges {Arvicola nivalis, Martins). Ln peu plus grand que YArvicola
arvalis; oreilles arrondies plus longues que les poils de la tète; yeux médiocres; pelage gtis
noirâtre devenant bientôt gris cendré lorsque l'animal est empaillé, un pou ]avé de fauve sur
les flancs, gris cendré clair sur le ventre avec des macules noires cl blanche-,; queue plus
longue que la moitié du corps, à poils blancs; treize, vertèbres dorsales.

MM. Bravais et Martins ont découvert ce Campagnol sur le Faulhorn, montagne de la
Suisse, qui s'élève à 2,683 mètres. 11 mange les pousses et les pétales du (ieurn reptans et
du Geum montanum : quelques individus se sont établis dans l'intérieur de l'auberge qui est
sur le Faulhorn.

3. D'autres Campagnols ont la queue encore plus longue et au moins égale à la moitié du
corps; leurs pieds sont plus ou moins écailleux, et ils n'ont qu'un rudiment de pouce aux
membres antérieurs. Ce sont des animaux plus ou moins aquatiques.

Campagnol schekmaus (Arvicola lerrestris). 11 a été décrit par Hermann, de Strasbourg,
tl'après des sujets recueillis dans les environs de cette ville. On le signale en France, en
Suisse et en Allemagne dans les vallées du Rhin; il habite les prairies situées au bord des
eaux, mais n'est pas aussi aquatique que le Campagnol amphibie, ce qui lui a fait donner
par opposition le nom spécifique de Terrestre. Voici corn- ^^^^^&

d'un brun plus ou moins jaunâtre en dessus, jaunâtre sur JÊÊ^^^^^^^^mJÊ

brune en dessus, plus pâle en dessous, un peu plus longue ^jBi^^^^^^^^^^^m

nomenclateurs du dernier siècle. 11 a la taille du Rat noir, ?<»^\ '^v^p

mais il est facile à en distinguer, même extérieurement, par

CxMi'AfiMu m. me n m a i s, prnnri. nat,

sa tète plus large , son pelage brun roux et sa queue seule-
ment un peu plus longue que la moitié du corps. Sa longueur est de 0,15 environ pour la
tète et le tronc et de 0,07 ou 0,08 pour la queue. Son pelage est doux, assez épais, d'un
brun terreux ou ferrugineux en dessus, un peu roussàtre sur les cotés et cendré foncé en
dessous; les pattes ont un épidémie écailleux et il en est de même de la queue; mais les
écailles qu'on y voit sont petites et en partie recouvertes par des poils courts; ceux de la
queue qui sont roux noirâtre sont un peu roides. 11 aime l'eau et nage très-bien, mais il ira
pas les pieds palmés. On le rencontre auprès des grands cours d'eau, ainsi que sur le bord
des petites rivières et des lacs; il y en a aussi dans les étangs salés qui a voisinent la mer.
Le Campagnol amphibie ou Rai d'eau fait deux; portées par an, chacun»1 de six ou huit petits.

FVMÏLLE DES M1RIDES. 301

Le Campagnol destructif n (Arvicola destructor, Savi) est grand comme le Rat
<f eau et il eu diffère assez peu. On lui donne cependant pour caractère d'avoir le dessous du
corps et des pieds d'un cendré blanchâtre presque uniforme. M. de Sélys considère que c'est
bien une espèce distincte. Ce Campagnol vit en Italie, et aussi, d'après M. Gerbe, dans le
département des Basses-Alpes; c'est le même que V Arvicola Musignani de M. de Sélys. Son
nom d'espèce rappelle1 les dommages qu'il occasionne et les obstacles qu'il a opposés aux
travaux entrepris en Toscane pour le dessèchement des marennes. On lui reproche surtout
de manger les racines des plantes que l'on cherche à propager sur les digues pour les raf-
fermir et encore de percer celles-ci de part en part lorsqu'il construit ses galeries; ce qui laisse
échapper les eaux qu'on cherchait à retenir. En Toscane, pendant les années 1837 et 1838,
les Campagnols destructeurs ayant été chassés de leurs retraites par des inondations, se
répandirent dans les plaines voisines qu'ils ravagèrent. M. Savi assure qu'ils firent alors périr
les quatre cinquièmes de la récolte.

G a m p a g n o l m o n t a g _\ AKD (Arvicola monticola, Solvs) de la même grandeur que V Arvicola
amphibius , a le pelage d'un gris jaunâtre mélangé de jaune pâle sur les côtés, cendré blan-
châtre en dessous et sur les pieds; queue cendré clair, un peu plus courte que la moitié du
corps.

Cet Animal , qu'on a souvent confondu avec le Shermaus , et qui a aussi une grande res-
semblance avec l'Amphibie, habite les Pyrénées. On le trouve, en particulier, dans le dépar-
tement des Hautes-Pyrénées.

Nous rappellerons ici qu'il y a également des Campagnols dans l'Amérique septentrionale,
mais sans donner la description des espèces que l'on distingue parmi eux. Tels sont les Arvi-
cola riparhis , Pensylvanicus , xanlhognathus , Noveboracensis , borealis, trimucronatus ,
Ihulsonius, etc.

Genre ONDATRA (Ondatra, Lacépède). L'espèce type de ce genre habite l'Amérique
septentrionale, comme les derniers Campagnols qui viennent d'être nommés, et, quoiqu'on
Fait souvent éloignée de ces Animaux dans la classification, c'est dans la même division et
auprès d'eux qu'elle doit prendre rang. Cependant Linné en faisait une espèce de Castor ;
Drisson était moins loin de la vérité lorsqu'il l'attribuait au genre Rat, sous le nom de Bat
musqué; mais, quoique sa manière de voir fût préférable à celle des naturalistes modernes,
qui ont encore associé l'Ondatra au Castor, et même au Myopotame et à l'Hydromys, elle doit
être modifiée si l'on veut se faire une idée exacte des affinités zoologiques de l'Animal qui en
est l'objet. Celui-ci n'est point un Castor, quoiqu'il vive dans l'eau, à la manière des Rongeurs
de ce nom, car son crâne, son système dentaire, sa queue même l'en éloignent notablement. Ce-
n'est pas non plus un Rat véritable, puisqu'il n'a point les dents molaires conformées comme
celles des espèces auxquelles ce nom convient, et il n'a pas davantage de Véritables affinités avec
le Myopotame, qui approche au contraire notablement des Capromys et des Plagiodontes.
Ses dents molaires sont en même nombre que celles des Campagnols; elles ont la même
forme caractéristique que chez ces derniers, et, si on les avait connues avant les parties exté-
rieures de l'Animal, on n'aurait certainement pas manqué de conclure qu'elles proviennent
de quelque espèce de Campagnol plus grosse que les autres.

L'Ondatra est aquatique et, comme il l'est plus complètement que les Campagnols amphi-
bies, dont nous avons parlé plus haut, il présente aussi dans ses caractères extérieurs cer-
taines modifications qu'on n'observe pas chez ceux-ci. C'est ainsi que ses pattes de derrière
sont palmées et qu'elles ont leurs doigts liés au moyen de soies rigides dirigées en dehors*
C'est aussi pour le même motif que sa queue est longue, écailleuse et comprimée comme
une rame dans toute sa longueur. Sous le double rapport de la conformation de ses pieds et
de sa queue , l'Ondatra répète donc parmi les Campagnols la même forme générique que les
Desmans parmi les insectivores les plus voisins des Musaraignes; son museau a cependant une
apparence semblable à celui des Campagnols ordinaires. Sarrasin a donné, en 1725, dans les

392 ORDRE DES BONHEURS.

Mémoires de l'Académie des sciences de Paris, un bon travail sur cette curieuse espèce, qu'il
appelle Bat musqué, comme l'a fait depuis Brisson. C'est Buffon qui a fait prévaloir le mot
Ondatra. L'Ondatra a été inscrit dans le catalogue méthodique sous les noms de Castor
zibethkus (Linné) ou de Mus zibethicus (Gmelin).

Ondatra musqué (Ondatra zibethica). Telle est la dénomination par laquelle on doit
indiquer l'Ondatra dans les ouvrages actuels. Cet Animal est un peu plus gros que le Sur-
mulot; son apparence extérieure rappelle davantage celle du Campagnol amphibie, quoiqu'il
ait la queue et les pattes différemment conformées. Son pelage est brun teinté de roux en
dessus et cendré en dessous; les poils qui le composent sont de deux sortes, comme chez le
Castor, la Loutre et la plupart des autres Mammifères fluviatiles; les uns plus longs sont
soyeux et ils donnent au pelage son apparence générale; les autres plus courts, plus doux,
constituent à la base des premiers un duvet moelleux qui fait des peaux d'Ondatra une four-
rure très-chaude; malheureusement cette fourrure conserve toujours plus ou moins l'odeur du
musc qu'elle doit à une sécrétion particulière versée auprès des organos générateurs des
Ondatras, aussi bien dans le sexe femelle que dans le sexe mâle. Cette sécrétion acquiert
même à l'époque des amours une intensité toute particulière.

Ont» a Tr. a musqtk, 1/5 Ce grnwl.

Les Canadiens disent que l'Ondatra est le frère cadet du Castor, expression qui ren l
bien compte des analogies que ces deux Animaux ont entre eux dans leur manière de vivre,
en même temps qu'elle rappelle l'infériorité du premier par rapport au second. Comme le
Castor, l'Ondatra vit dans les lacs de l'Amérique septentrionale ou dans les cours d'eau de cette
partie du monde; comme lui, il forme des sociétés et construit des huttes; mais il est toujours
plus faible que le Castor, et ses demeures sont aussi moins étendues: ce sont des espèces
de dômes dont l'intérieur a environ deux pieds de diamètre. Les Ondatras n'élèvent pas de
digues pour maintenir à une élévation constante les eaux auprès desquelles ils ont établi leurs
domiciles, mais ils ménagent sous leurs dômes des espèces de gradins qui leur permettent

FAMILLE DES Ml RIDES. 393

de s'élever eux-mêmes ou de descendre à mesure que le niveau change. Plusieurs Ondatras
vivent sous chacune de ces petites huttes, principalement en automne et pendant l'hiver; car
au printemps ils s'en éloignent et vont, comme certains Castors, dans les terres dont la
végétation leur procure alors une nourriture abondante. Les femelles pleines reviennent les
premières aux constructions ; elles ont six petits à chaque portée ; leurs mamelles sont éga-
lement au nombre de six.

Les matériaux que les Ondatras emploient pour élever leurs demeures consistent prin-
cipalement en joncs; ils les enfoncent en terre comme des pilotis, les tressent ensuite avec
régularité et les enduisent de terre glaise ; ils en font ainsi une espèce de muraille de quatre
à six pouces d'épaisseur qu'ils protègent en outre par un revêtement de joncs enlacés, ayant
jusqu'à huit pouces; la grandeur des cabanes n'est pas toujours la même. Dans certains lieux
on les voit en grand nombre et on les a comparées à des villages en miniature qui auraient
des Ondatras pour habitants, Elles sont établies sur le bord d'un lac ou près d'une rivière sans
escarpement et communiquent avec l'eau par des galeries qui ne peuvent servir qu'aux Onda-
tras, car les Animaux de cette espèce peuvent seuls y passer. Les Carnassiers ordinaires tels
que les Visons, les Martes, etc. , craignent trop l'eau pour s'y introduire, et les Loutres qui
vivent dans l'eau à la manière des Ondatras et qui leur
donnent la chasse sont trop grosses pour y entrer.
2° Muricns qui se rapprochent des véritables Rats.
(lENRE C1UCET (Crketus , G. Cuvier). Le
Hamster et quelques espèces qui lui ressemblent
sont au nombre des Murions que l'on a sépnrés
génériquement des Rats proprement dits. L'appa-
rence extérieure de ces Animaux , la faible longueur
do leur queue, une forme de crâne un peu différente
de celle de la Souris ou du Mulot , enfin la dispo-
sition particulière des dents molaires , dont la pre-
mière paire a six tubercules régulièrement disposés
sur trois rangs, sont les principaux caractères que
Ton puisse assigner aux Cncets.

Le CniciîT hamster (Crketus frumentarius , Pallas) , qui sert de type à cette petite divi-
sion, est un Animal de l'Europe tempérée. On le trouve depuis l'Alsace et la Belgique jusqu'aux
monts Ourals, mais il ne se rencontre ni en Italie, ni en Espagne, et en France on ne le voit

qu'aux environs de Strasbourg. En Belgique, il habite sur-
tout la province de Liège. Cependant il était autrefois plus
répandu, et certains terrains peu anciens, soit des environs
de Paris , soit de la Limagne , en renferment des débris
fossiles.

Le Hamster est à peu près gros comme le Bat noir, mais
il est plus trapu, et sa queue, qui est bien plus courte, est
garnie de petits poils; ses couleurs sont un mélange de gris
roussàtre en dessus, de noir en dessous et sur les parties
inférieures des flancs avec trois grandes taches jaunâtres
irrégulières et latérales , une tache blanche sous la gorge
et une autre en arrière et en avant de chaque épaule.

Ces Animaux ont quelquefois reçu le nom de Marmottes
d'Allemagne ou de Strasbourg, de Cochon de seigle , etc. Us
vivent de racines, d'herbes, de fruits , et plus particulière-
ment de grains qu'ils récoltent dans les champs cultivés et
qu'ils entassent en quantités plus ou moins considérables

50

I) r. \ t s \)F. II a m s t f. it , M I d o grand .

II amste^, 2/1 do gror.d.
Ire PAHTIK.

394 ORDRE DES RONGEURS.

dans leurs terriers ; ils ne dédaignent pas non plus les matières animales et leurs molaires
indiquent en effet des appétits omnivores. Chacun a son terrier dont la forme est différente
pour les mâles et pour les femelles : il y a sept ou huit issues à celui des femelles, et le plus
souvent deux seulement à celui des maies. Les chambres y sont multiples, et c'est dans l'une
d'elles que les Hamsters amassent leurs provisions, principalement du froment, du seigle,
des fèves, des pois, de la vesce, des graines de lin, etc. Il n'est pas rare d'en trouver
jusqu'à cent kilos dans le même trou. Pour y arriver il faut creuser à deux ou trois pieds
au-dessous de la surface du sol ; leur communication avec l'extérieur a lieu par deux
galeries, dont une oblique et l'autre perpendiculaire. La première de ces galeries est le chemin
que suivent habituellement les Hamsters, la seconde leur sert dans les cas d'alerte.

IUmstf.h <1\\K!(\\ 1/3 de grand.

Pendant l'hiver le Hamster s'enferme dans sa demeure, il y vit aux dépens des provisions
qu'il a ramassées; il devient fort gras. Si le froid' est rigoureux, il s'endort à la manière des
Animaux hibernants. Les femelles font plusieurs portées par an, et à chaque fois elles mettent
bas de six à douze petits; après un assez court allaitement ceux-ci les quittent et s'en vont
ailleurs vivre de leurs propres ressources.

Les Hamsters sont fort nuisibles; aussi dans les lieux où ils abondent leur fait-on une chasse
active, autant pour les détruire que pour reprendre les céréales qu'ils ont accumulées dans
leurs souterrains. On rapporte que, dans les environs de (îotha, ils sont si multipliés qu'on
en tua dans une seule année près de quatre-vingt mille. La terre massée auprès de l'entrée
oblique de leurs habitations sert à les faire découvrir.

On rapproche du Hamster quelques autres espèces de Murions propres à l'Europe, à l'Asie
et même à l'Amérique septentrionale. Celles que l'on rencontre dans le premier de ces conti-
nents en habitent les parties centrales et orientales : la France n'en possède aucune. Ce sont
les Cricetus arenarius, Phœus et Accedula , dont Pallas a donné la description, et le Cricetm
nifjricnns publié par M. Rrandt.

Quelques espèces fossiles observées en France dans des terrains d'époque miocène, ressem-
blent aux Hamsters par la forme de leurs dents ; j'en ai figuré qui proviennent des départements
du Gers, de l'Allier et du Puy-de-Dôme {Zoo!, et Pol. franc). M. Lartet avait donné à celles
des terrains du Gers le nom générique de Crici-todox.

Lient s i- h Gebdille, 4/1 de grand.

FAMILLE DES MIRIDÉS. 395

Genre GERBÏLLE (Gcrbillus, Desmarest). On en cite plus de vingt espèces, toutes de
l'ancien continent et qui se font remarquer par l'élégance de leurs formes, par l'allongement
de leurs pattes postérieures et de leur queue ,
par la légèreté de leurs allures, et enfin par la
forme de leurs dents. Elles n'ont que douze
molaires en tout, comme la plupart des Ron-
geurs appartenant à la tribu des Murions, mais
ces dents n'ont qu'une seule ellipse transver-
sale à chat lue colline et les incisives supé-
rieures sont marquées en avant d'un sillon
longitudinal. Quoi qu'il en soit , les Gerhilles
sont bien des Muriens véritables, et elles n'ont
de commun avec les Gerboises qu'une certaine
conformité dans les habitudes et une aptitude
presque égale pour le saut.

Les Gerhilles vivent en Afrique, en Asie et
dans les parties orientales de l'Europe; il n'y
a en Amérique aucun Animal appartenant réellement à cette division. Plusieurs de leurs
espèces recherchent les lieux où l'on cultive les céréales. Toutes se retirent dans des terriers
où elles placent quelques provisions; elles ne sortent guère pendant le jour, néanmoins leur
pelage est toujours plus ou moins fauve en dessus. Leur taille varie depuis celle du Rat noir
ou même du Surmulot jusqu'à celle du Mulot et du Rat nain.

La Gerbïlle du Tamaris (Gcrl)illus tamarisci nus) , dont on doit la première descrip-
tion à Pallas, a le pelage gris jaunâtre en dessus et blanc en dessous; son corps a dix-huit
centimètres, sa queue est un peu moindre. Elle habite les côtes méridionales de la mer Cas-
pienne, dans les endroits déserts et dont le sol ainsi que les végétaux sont plus ou moins
imprégnés de sel; ce sont ces végétaux qui constituent sa principale nourriture.

La Gerbïlle no midi (Gcrbillus meridianus) répond aux Mus meridianus et lonrjipcs de
Pallas. Elle est aussi de la Russie méridionale.

La Gerbïlle opime (Gcrbillus opi mus) a été distinguée plus récemment par M. Lichten-
stein : c'est encore une espèce européenne. On la trouve vers l'embouchure de l'Oural, et par
conséquent dans la région de l'Europe la plus voisine de la mer Caspienne; ce qui est aussi
le cas des deux espèces précédentes. Gomme elles elle s'étend sans doute en Asie, et ce con-
tinent fournit en outre plusieurs autres Rongeurs du même genre.

La Gerbïlle otarie (Gcrbillus olarius , F. Cuv. ) a été découverte dans l'Inde par
M. E. Verreaux. Elle est facile à reconnaître à sa taille analogue à celle du Mulot, à la

moindre longueur de sa queue et à la grandeur de
ses oreilles; ses couleurs sont analogues à celles des
autres espèces.

La Gerbïlle hé ri ne (Gcrbillus indicus , F. Cu-
vier) est particulière à l'Inde. Son pelage est gris
fauve , irrégulièrement mêlé de noir sur les parties
supérieures ; sa tète est d'une teinte plus pâle que le
corps, et le pinceau qui termine sa queue est presque
noir; toutes les parties inférieures sont blanches.

L'Ilérine approche des champs cultivés et elle se
creuse, auprès des champs d'orge et de blé, des ter-
riers oii elle établit de vastes magasins; elle y entasse
des épis de blé qu'elle a soin de ne couper qu'au
moment où ils sont assez mûrs pour être facilement

'^^^^^^^^'

: i;i 1. 1. 1: 11 É il i Ni., grand, nat.

396

ORDRE DES RONGEURS.

conservés, et elle ferme soigneusement ces magasins pour y avoir recours lorsque la cam-
pagne sera presque nue et que les ressources du canton quelle habite seront épuisées.
Comme plusieurs de ses congénères , cet Animal répand une odeur désagréable.

G e R b i l l e il É b i n e , 1/3 de grand.

La Gerbille égyptienne (Gerbillus œgyplius , Desm.) n'est pas plus grande que l'Otarie.
La forme de ses dents et celle de son crâne peuvent surtout servir à la faire reconnaître. C'est
le Dipus (jL'vbiUus signalé par Olivier dans son Voyage dans Vempire ottoman.

La Gerbille des pyramides (Gerbillus pyramidum, F. Cuv.) .est aussi d'Egypte, d'oii
elle a été rapportée par E. Geoffroy.

La Gerbille de Blrton (Gerbillus Burtoni , F. Cuv.) c*t du Darfour, et l'on en cite
quel* [ues autres dans les régions orientales de l'Afrique.

La Gerbille pygargue (Gerbillus pygargus, F. Cuv.) est non-seulement de la haute
Egypte, mais aussi du Sénégal.

La Gebbille a ou eue courte (Gerbillus brevieaudalus , F. Cuv.) a été envoyée du Cap
par M. J. terreaux. C'est aussi dans l'Afrique australe que l'on trouve la Gerbille afri-
cain e (Gerbillus a fer de M. Gray ou Merioncs Schlegelii de M. Smuts.)

D'autres ont encore été signalées en Afrique et portent dans les ouvrages de Mammalogie
des noms différents de ceux que nous venons de mentionner, mais elles sont en général moins
bien connues; cependant les mêmes doutes n'existent pas au sujet de la G erbille de Shaw
(Gerbillus Shawii de MM. Duvernoy et Lereboullet). Celle-ci est plutôt grise que rousse; elle
est en mémo temps nuancée de brun foncé ou de noirâtre; sa taille approche de celle du Rat
ordinaire. 11 en a été recueilli des exemplaires dans la province de Gonstantine, par MM. Rozet
et Guyon. Shaw l'avait déjà signalée dans son Voyage en Barbarie, sous le nom de Jird.
M. Maurice Wagner en parle de nouveau dans son Voyage en Algérie, sous le nom de
Mériones robustus. \\ l'a vue à Oran, à Mostaganem et à Riscara.

Les contrées les plus méridionales de l'Algérie, et en particulier celles qui dépendent de la
région saharienne, nourrissent d'autres Gerbilles plus semblables à celles de l'Egypte ou du
Sénégal que ne l'est la Gerbille de Shaw, et qu'il serait intéressant de comparer avec celles
de ces deux pays, comme on l'a fait pour les Reptiles du sud de la région barbaresque, .l'en

FAMILLE DES MURIDES. 397

ai vu il y a plusieurs années dans la collection que M. Zill, alors résidant à Constantine, avait
formée pendant ses excursions à Souf et à Tuggurth.

On peut placer auprès des Gerbilles l'espèce type du genre PSAMMOMYS de M. Ruppel,
ou le Psammomys obèse (Psammomys obesus , Ruppel). C'est un Murien à peu près grand
comme le Surmulot et qui semble constituer la transition entre les Campagnols et le genre
qui vient de nous occuper. Il est d'Egypte et d'Arabie. L'Afrique a encore fourni quelques
autres Rongeurs plus ou moins voisins des Rats ou des Gerbilles, que l'on a aussi distingués
génétiquement des uns et des autres.

Genre SMINTHUS (Sminthus). Je laisserai auprès des Gerbilles un petit genre de
Murions que M. Nathusius a distingué, il y a quelques années, pour y placer une espèce un
peu moins grande que la Souris, ayant, à peu de chose près, la même apparence qu'elle,
et dont le principal caractère consiste dans la présence, en avant des trois paires supérieures
de dents molaires, d'une petite dent de même sorte, mais plus petite, qui rappelle la molaire
supplémentaire que l'on voit si fréquemment chez les Sciuridés. (Voir la figure, page 268.)

Cette espèce est le Sminthus lorigèhe (Sminthus longer) sur lequel M. Nordmann a
donné de nouveaux détails dans sa Faune pontique. Elle est propre à la Crimée. Son pelage,
qui est gris brun entremêlé de poils jaunes en dessus, passe au roux sur les côtés; une bande
noire s'étend depuis le milieu du dos jusqu'à la queue.

S minuits LORiGtRE, grand, mit.

M. Nilsson rapporte au même genre le Mus betulinus de Pallas, observé en Scandinavie et
dans la Russie septentrionale. Celui-ci est fauve, et il porte également une bande noire sur
le dos; il s'engourdit, comme les Loirs, pendant la mauvaise saison.

Genre M É RIO NE (Mcrioncs, G. Cuvier). L'unique espèce qu'il comprend a les dents
en même nombre que le Sminthus, et, par conséquent, 4 molaires ; mais celles-ci forment
des replis obliques, ce qui les fait ressembler aux molaires des Gerbilles. Dans le Prodrome
d'illiger, le nom de Mérione a une signification plus étendue que celle qui lui a été conservée
par F. Cuvier, et il est synonyme de Gerbille; aussi Wagler donne-t-il un autre nom au
genre dont nous parlons ici : il l'appelle Jaculus.

La Mkrione du Canada (Meriones Canaclensis) , nommée Dipus Canadensis par Davies
et Canadian Gerbo par Shaw, n'est pas supérieure à la Souris par ses dimensions, mais
elle a les pattes plus longues et le corps plus élancé. C'est un Animal agile, excepté quand il
fait froid ; alors il se roule en boule et s'engourdit ; il habite les prairies aussi bien que les
lieux boisés.

Les deux genres qui suivent n'ont que trois paires do molaires comme le plus grand

398

ORDRE DES RONGEURS.

nombre de Muriens, mais la forme de leur couronne est assez singulière; ce sont les Olomys
et les Phléomys.

GENRE OTOMYS {Oiomys, Fr. Cuvier). Ce genre a aussi reçu de M. Brandt la déno-
mination {YEuryotis; il comprend trois espèces propres à l'Afrique australe, et une quatrième
de Nubie. Toutes les quatre ont la physionomie extérieure des Rats; mais leurs oreilles sont
plus amples que celles des Rats ordinaires, et leur queue est un peu moins longue; elles ont les
dents molaires encore plus différentes, chacune d'elles étant
composée de deux ou trois lamelles elliptiques dont les
supérieures ont le bord postérieur et les inférieures le bord
antérieur un peuexcavés. Cette disposition rappelle la forme
caractéristique des dents des Chinchillas, mais il n'y a ici
que trois paires de molaires en haut et en bas, tandis que
chez ces derniers leur nombre est de quatre.

L ' 0 t o m y s c a f r e ( Otomys xuiisidcatus , F. Cuvier ) a
les incisives supérieures sillonnées en avant par une forte
cannelure; son pelage, qui est gris fauve en dessus, rede-
vient gris blanchâtre sur les lianes et en dessous ; les poils
qui le composent sont doux et bien tournis ; le corps a
0,16 de long, et la queue 0,07. Cette espèce a été décoin erte au Cap par Delalande.

Otojms cuiie, 1/3 de grand.

L' Otomys namaquois (Otomys bisulcalus , F. Cuvier) est un peu plus petit; il a les
parties supérieures d'un gris brun très-foncé et les inférieures gris clair; ses incisives infé-
rieures ont un sillon aussi bien que les supérieures.

M. A. Smith a décrit la troisième espèce de ce genre sous le nom (Y Euryotis Brandtii. Celles
auxquelles il donne les noms tf Otomys typions et albicaudalas paraissent être d'un autre sous-
genre que les véritables Otomys de F. Cuvier.

Les caractères distinctifs de l'espèce nubienne ne nous sont pas connus.

GEMIE PHLÉOM\S (PhUromys, Waterhouse). Les Phléomys, dont on ne connaît
qu'une seule espèce, sont des Rongeurs assez différents de> Rats par leur apparence e\h' ■

FAMILLK DUS Ml RIDES.

309

rieure et que l'on serait tenté de rapprocher des Capromys dont il a été question plus haut. Ils
ont cependant l'organisation des Muriens , et le principal caractère, qui les distingue des
autres Animaux de cettre tribu consiste dans la forme de leurs dents molaires, qui tien-
nent même un peu de celles des Gerbilles, l'émail formant à leur couronne des ovales ou
ellipses bien séparées les uns des autres. La première molaire supérieure en a trois, et les
deux suivantes deux seulement; à la mâchoire inférieure, la première et la seconde en ont
trois , et la dernière deux. Le Hat perchai montre déjà la trace de cette disposition.

J'ai donné dans la partie zoologique du Voyage de la Bonite de nouveaux détails sur les
caractères anatomiques et sur les affinités zoologiques des Phléomys.

Le Phléomys de G u m i x g (Phlœomys Cumingii, Waterhouse) est un Animal de l'île
Luçon, qui fait partie de l'archipel des Philippines. Les deux exemplaires que nous en avons
étudiés ont été pris par 31. de la Gironnière sur les montagnes , dans la province de Nueva-
Exoica, à quarante ou cinquante lieues de Manille. L'espèce n'y est pas commune, et, dans
l'espace de dix ans , M. de la Gironnière n'a pu s'en procurer que ces deux exemplaires, qui
sont aujourd'hui conservés au Muséum; c'est aussi dans l'île Luçon que M. Guming a trouvé
le Phléomys qu'il a rapporté en Angleterre. Les Nigritos appellent ces gros Rats Parout. Ge
sont des Animaux assez vigoureux pour résister aux Ghiens,et l'un de ceux de M. de la Giron-
nière en avait blessé un en se défendant. Cependant ils sont susceptibles d'être apprivoisés.

P h r. k o m y s d i: C u m ixc, i /ô de grand .

Dents du U \ t commun, 4/ i de grand.

400 ORDRE DES RONGEURS.

D'après les renseignements recueillis par M. Cuming, les Phléomys se nourrissent d'éeorces,
et c'est même cette particularité qui leur a valu le nom générique qu'ils ont reçu de M. Wa-
terhouse. M. de la Gironnière assure qu'ils mangent aussi des racines et des jeunes pousses
ils ne terrent pas.

Genre RAT (Mus, Linné). Quoique ce genre ait beaucoup perdu de l'extension que
Linné et même Pallas lui attribuaient, il renferme encore un nombre fort considérable
d'espèces, nombre que les travaux récents des naturalistes et, en particulier, ceux de
M. Waterhouse, ont notablement accru. 11 y a
des Rats sur tous les points du globe , et l'un de
ces Animaux, le Surmulot, s'est établi jusque
dans les petites îles de l'Océanie , à peu près
les seules que la Nature ait privées d'espèces de
ce genre. Ces Rongeurs sont omnivores ; ils ont
en général les molaires radiculées, décroissantes
de la première à la dernière, et constamment au
nombre de trois de chaque côté des mâchoires,
La couronne en est tuberculeuse; mais les tuber-
cules présentent des formes différentes suivant
les espèces ; la Souris et le Surmulot nous en
fournissent les deux types principaux pour les
Rats propres à notre hémisphère. In troisième
type est celui de quelques Rats qui vivent dans
l'Amérique méridionale.

Ces Animaux sont très -féconds; ils se multiplient avec rapidité, et ils sont presque
tous nuisibles, attendu qu'ils vivent dans les champs ou même dans les habitations; leur
penchant pour la destruction fait surtout redouter ceux de la seconde catégorie. Les Rats
atteignent , dans certaines espèces , des dimensions assez grandes , et le Surmulot n'est
pas le plus fort de ceux que l'on connaît. Le Perchai et le Caraco de l'Asie, le Piloris des
Antilles sont, comme lui, de véritables Rats, mais ils ont une taille supérieure à la sienne;
d'autres sont, au contraire, plus petits, comme la Souris, le Mulot nain et quelques-uns
encore.

On a partagé en plusieurs genres les Animaux que nous réunissons ici sous le nom commun
de liais. Sans nier l'importance de ces divisions, il nous a paru utile de les réunir, provisoi-
rement du moins, sous une seule dénomination générique, tous leurs caractères n'ayant pas
été décrits avec une égale précision. Nous avons aussi laissé parmi eux quelques espèces
plus distinctes encore, mais qu'il nous a paru préférable de signaler en même temps que les
véritables Rats vivant dans les mêmes lieux qu'elles, et nous avons pris pour guide, dans
cette longue et minutieuse énumération , l'ordre géographique qui a sur l'ordre réellement
méthodique l'avantage de donner plus d'intérêt à cette étude.
î. Espèces européennes du genre des Bats.

Elles sont plus nombreuses dans les parties de ce continent qui avoisinent l'Asie que dans
les Etats occidentaux, et deux d'entre elles qui occupent une étendue plus considérable que
les autres, ont une origine étrangère; ce sont le Rat ordinaire et le Surmulot. Ces deux
Animaux nous sont venus du continent asiatique, à une époque encore assez peu éloignée.
Les Grecs et les Romains ne les ont connus ni l'un ni l'autre. Ce n'est qu'au temps des
Croisades que le premier s'est introduit en Europe, et le second n'y est arrivé que pendant le
cours du xvme siècle. La Souris, au contraire, paraît être indigène de ce continent. Comme
elle , le Rat noir et le Surmulot ont été portés depuis lors par les bâtiments européens dans
toutes les parties du monde, et le Surmulot a pullulé à peu près partout d'une manière
prodigieuse. On le rencontre maintenant dans les contrées froides aussi bien. que dans celles

FAMILLE DES MURIDÉS. 401

ou la température est extrême, et en tous lieux, dans toutes les conditions, il montre les
instincts destructeurs qu'on lui connaît dans nos pays.

Se rapprochant des habitations autant qu'il le peut, il entre jusque dans les magasins et
détruit les substances alimentaires et celles que le règne organique fournit à l'industrie. Sa
présence a été constatée dans plusieurs parties de l'Afrique; on le rencontre à Madagascar et
dans les îles voisines; il abonde dans certaines parties de l'Inde; est maintenant commun
dans les deux Amériques, et se trouve aussi dans les colonies australiennes , ainsi que
dans les îles de la mer des Indes et dans celles de l'Océan Pacifique, ou les Européens ont
fondé des établissements. C'est aujourd'hui l'un des Animaux les plus cosmopolites que l'on
puisse signaler, et peut-être celui de tous qui fait le plus de tort au commerce et à l'industrie.

La liste suivante donne le nom des espèces propres au genre Rat, qui ont été observées
en Europe. Nous en décrirons plus loin quelques-unes :

1. Mus vagus , Pallas. De Russie.

2. Mus agilis, Dahne. D'Allemagne.

3. Mus agrarius, Pallas. D'Allemagne et surtout de Russie.

\. Mus minulns, Pallas, ou Mus messorius , Shaw ; le Mulot vain. D'une grande partie
de l'Europe.

5. Mus Pecchioli , Ch. Bonaparte. De l'Italie méridionale.

0. Mus sylvaticus, Linné; le Mulot ordinaire. De toute l'Europe.

7. Mus 1 tor lui anus , Nordmann. De Crimée.

8. Mus musculus, Linné; la Souris.

9. Mus leucogaster, Pictet. De Suisse; aux environs de Genève». Espèce douteuse.

10. Mus teclorum, Savi; le Mus- Alexandrinus d'E. Geoffroy, suivant de M. de Se lys.
M. Ch. Bonaparte n'accepte pas cette synonymie.

1 1 . Mus llallus , Linné ; le liai noir.

12. Mus decumanus , Pallas; le Surmulot.

Deux autres espèces moins bien connues sont mentionnées en Sicile par Rafinesque. Ce
sont les Mus frugivorus et dicrurus.

Lne dernière, signalée en France, est plus douteuse encore. C'est par elle que nous
commencerons.

Celle-ci, ou le Mus subcœrulus de Lesson, n'est peut-être que le Rat noir. D'après cet
auteur, ce serait un nouvel exemple de la facilité avec laquelle les espèces exotiques du même
genre peuvent s'acclimater dans nos pays. Elle s'est établie dans les greniers de l'hôpital
de la marine, à Rochefort, et provient, suivant Lesson, de quelque colonie lointaine, d'où elle
a été rapportée dans les coffres à médicaments par les vaisseaux de la marine de l'État. Le
Rat noir et le Surmulot lui font, d'après le même auteur, une guerre d'extermination.

Le Rat Souris (Mus musculus, Linné) ou la Souris ordinaire, Sorice des Italiens,
Mouse des Anglais, Maus des Allemands, Muys des Danois, est l'espèce la mieux connue,
et, avec le Surmulot et le Rat noir, celle que les habitants des villes voient Je plus souvent.
C'est l'Animal auquel les Romains et les Grecs donnèrent principalement le nom de y.ïïç
ou Mus.

C'est à la Souris que s'applique ce passage de Buffon : « Timide par sa nature, familière
par nécessité , la peur ou le besoin font tous ses mouvements ; elle ne sort de son trou que
pour chercher à vivre; elle ne s'en écarte guère, y rentre à la première alerte, ne va pas,
comme le Rat, de maisons en maisons, à moins qu'elle n'y soit forcée; fait aussi beaucoup
inoins de dégâts; a les mœurs plus douces et s'apprivoise jusqu'à un certain point, mais
sans s'attacher. »

(( Ces Animaux, ajoute le même auteur dans son élégante description, ne sont point laids;
ils ont l'air vif et même assez fin; l'espèce d'horreur qu'on a pour eux n'est fondée que sur les
petites surprises et sur l'incommodité qu'ils causent, » On peut dire aussi que celte espèce
iTe partit., 51

402

ORDRE DES RONGEURS.

d'horreur, ou plus simplement cette défiance que les Souris inspirent à beaucoup de per-
sonnes , fait bientôt place à la curiosité lorsque ces petits Animaux ont été pris dans quelque
piège. Souvent un certain intérêt succède à ce premier sentiment si l'Animal appartient à la
variété blanche, et beaucoup de gens qu'une Souris grise effraie ou dégoûte regardent avec
intérêt ou élèvent même avec soin des Souris albinos.

Soi: ri s, 3/5 do grand.

Le genre de vie de ces petits Rongeurs et tous les détails de leur histoire sont trop connus
pour que nous nous arrêtions à les décrire. On trouve les Souris non-seulement dans les
appartements, mais aussi dans les jardins; parfois jusque dans la campagne. Leur longueur
totale varie entre dix-huit ou vingt centimètres, dont la moitié environ pour la queue; leur
couleur est habituellement d'un gris brun, que l'on prend souvent commo terme de compa-
raison en disant d'un objet qu'il est gris de Souris ; la nuance en est plus foncée en dessus
qu'en dessous; les pieds sont grisâtres; les yeux sont assez petits et proéminents.

Il y a plusieurs variétés dans l'espèce de la Souris ; certains individus sont blancs, et ils
ont les yeux rouges ; ils se transmettent cette coloration par voie de génération ; ce sont de
véritables albinos. Dans plusieurs pays de l'Europe, et même en Chine, on élève les Souris
blanches dans une sorte de domesticité; d'autres sont pies, c'est-à-dire irrégulièrement
marquées de gris, et de blanc. Cette disposition est individuelle. Certaines sont plus fauves ;
c'est le cas des Souris propres aux contrées méridionales, et déjà , dans le midi de la France,
on leur reconnaît souvent ce caractère. Dans le nord, au contraire, le gris des parties infé-
rieures du corps passe au blanc, et une semblable variété, qui est commune à la Suède et à
l'Irlande, a été décrite, à tort, comme une espèce distincte sous le nom de Mus isl (indiens.

Les Souris portent vingt-cinq jours; chaque portée est de quatre à six petits, qui sont nus
et aveugles au moment de leur naissance et qui tettent pendant une quinzaine de jours. Les
jeunes Souris sont bientôt aptes à se reproduire, et la multiplication de leur espèce est, par
conséquent, très-rapide. La Souris se distingue du Mulot par la forme de ses dents molaires.
Ces deux espèces ont aussi quelques caractères extérieurs qui empêchent le plus souvent de
les confondre.

Le Rat Mulot (Mus syîvaticus, Linné), dont Buffon et Daubenton nous donnent

FAMILLE DES MUR1DÉS.

403

Rat Ml- lot, 1/2 île grand.

l'Histoire dans leur ouvrage, est grand comme la Souris ou un peu plus fort qu'elle. Cette
espèce a le pelage fauve jaunâtre, plus vif en dessus ; tout le dessous de son corps étant blanc
et nettement sépare du fauve des flancs et du dos. Ses yeux sont grands et proéminents, et
ses pieds blanchâtres. Elle a les oreilles grandes, noirâtres à l'extérieur; sa queue est velue,
noirâtre en dessus, blanchâtre en dessous; son museau est assez pointu. Le Mulot, qu'on
nomme aussi le Rat Sauterelle, vit dans toute l'Europe et dans une partie de l'Asie; il se
tient dans les bois et dans les champs; en hiver, il se retire dans -les meules de blé, et
parfois jusque dans les maisons , les caves ou les granges.

Le Rat nain (Mus minutes, Pallas) est un Mulot de petite espèce; c'est là son principal
caractère. Il a tout le dessous du pelage d'un brpn fauve jaunâtre, plus vif sur les joues et
sur la croupe, et qui s'éclaircit sur les flancs; le dessous de sa tète, sa poitrine et son
ventre sont d'un beau blanc; sa queue et ses pieds sont jaune clair; ses oreilles sont courtes,
arrondies et velues; elles dépassent peu les poils de la tète, et les yeux sont proéminents.
Nous le figurons à la page 263.

Le Rat nain, que l'on nomme encore Mulot nain, Rat des Moissons, etc., est le plus petit
de nos Rongeurs de France; il est aussi gracieux par ses formes que par ses couleurs,
et la manière dont il construit son nid ne le rend pas moins intéressant. Dans les champs
oii il vit, il entrelace plusieurs tiges de blé encore sur pied, et il s'établit vers lo
milieu de leur hauteur un nid a peu près sphérique qui rappelle celui de certains Oiseaux,
et, en particulier, celui des Pouillots et de quelques Mésanges. Ce nid est protégé par la
partie supérieure des chaumes très-artistement tressés* avec de la paille en brins, et comme
il n'a d'autre étai que les blés qui le supportent, il oscille avec eux et se maintient malgré
l'agitation de l'air. C'est par allusion à la manière dont le Rat nain fait sa demeure que
Hcrmann , naturaliste de Strasbourg, avait donné à cette espèce le nom de Mus pendulinus.
Les Mussoricinus et parvulus du même auteur n'en diffèrent pas, et d'autres auteurs l'ont
nommé Mrs arenanus ni Mus messorius. Otle dmiière dénomination, qui rappelle l'habitude

404

ORDRE DES RONGEURS.

qu'il a de vivre dans les champs cultivés. L'espèce a été trouvée en Angleterre et dans l'Eu-
rope continentale, depuis la France et la Finlande, d'une part, jusqu'en Crimée et en
Sibérie de l'autre. Quelques auteurs en font le type d'uu sous-genre à part sous le nom de
Micromys,

N'ip ni lUr nain, 1/2 .li- ïi-iiîi.l.

Le Rat \oin (Mus Ratlus , Linné), que Buffon décrit sous le nom de Jiat, a le pelage
de couleur noirâtre en dessus, sans mélange de roussàtre, et passant graduellement au
cendré foncé en dessous; sa queue est plu£ longue que le corps; elle a, en général, vingt-
deux centimètres , et celui-ci vingt.

Palias le croyait originaire de P Amérique, mais il est plus probablement asiatique ; ce qui
est plus certain , c'est que les anciens ne l'ont pas connu. L'opinion la plus générale est
qu'il s'est introduit en Europe à l'époque des Croisades , au retour des bandes qui avaient
pris part à ces expéditions. Pourtant on ne le trouve pas mentionné d'une manière certaine
par les auteurs antérieurement au xvie siècle. Gesner en a donné le premier une description
reconnaissable.

Le Rat noir n'est plus aussi commun aujourd'hui qu'il l'était avant l'arrivée du Surmulot.
Celui-ci lui ayant fait presque partout une guerre très-active, il a dû abandonner un grand
nombre de localités; dans beaucoup d'autres il est devenu assez rare. Chez nous, il'se tient
de préférence dans les granges et les-greniers , sous les toits de chaume et dans les maisons
abandonnées , quelquefois aussi dans des terriers qu'il creuse lui-même.

Les Rats de cette espèce ont plusieurs portées par an. Au moment des amours , ils se
livrent, dit G. Cuvier, des combats violents, et on les entend alors pousser des cris qui
ressemblent à des siflements aigus; ils préparent avec des feuilles, de la paille, du Coin ou
toute autre matière convenable, des nids pour leurs petits. Ceux-ci sont, comme ceux des

FAMILLE DES MURIDÉS,

405

autres espèces, entièrement nus lorsqu'ils viennent au monde, et ils ont aussi les yeux
fermés; fréquemment il y en a jusqu'à neuf pour chaque portée,

lhî noiiî , 1/2 de ur;u:<].

Le Rat Suhmulut (Mus dccumunus , Pallasj n'est pas moins fécond, et il a, comme
chacun sait, des dimensions plus fortes. Brisson en a parlé sous les noms Me Mas sylvcstris
et Sorwcgicus. C'est le Wandcrratte des Allemands et le Nurway-Rat des Anglais. Cet
Animal est le plus grand , le plus destructeur et le plus méchant de tous les Rats qui vivent
en Europe ou qui s'y sont établis. On n'a constaté sa présence dans cette partie du monde
que depuis le milieu du xvine siècle, et il paraît y avoir été amené de la Perse ou de l'Inde
par la navigation. Pallas nous apprend que les Surmulots arrivèrent à Astracan en 17*27 et
qu'ils s'y montrèrent tout à coup en si grande quantité qu'on ne pouvait rien soustraire à
leurs atteintes. Ils venaient du désert de l'Ouest et avaient traversé le Volga , dont les flots
en engloutirent sans doute un grand nombre. D'autre part, Buffon rapporte que les endroits
oii l'on constata pour la première fois leur présence en France sont les châteaux de Chan-
tilly, de Versailles et de Marly, et qu'ils s'y firent bientôt remarquer par leurs dégâts. Il leur
donna le nom de Surmulot, qui exprime une ressemblance avec le Mulot, tout en indiquant
la supériorité des dimensions. Il y a des Surmulots qui ont vingt-cinq ou vingt-huit centi-
mètres de longueur, sans compter la queue, et l'on peut, sans exagération, les dire parfai-
tement capables de lutter contre les Chats ; leur pelage est brun lavé de roussâtre en dessus,
cendré en dessous ; leur queue est écailleuse comme celle des Rats noirs et un peu moins
longue que le corps.

Quoique les Surmulots passent pour les ennemis les plus déclarés des Rats noirs , on les
a cependant vus avec eux dans certaines localités. Ce fait a été constaté plusieurs fois et dans
des pays différents. F. Cuvier dit à cet égard : « Les Surmulots n'excluent pas nécessairement
les Rats noirs d'oii ils s'établissent , et j'ai vu ces deux espèces vivre sous le même abri et

406

ORDRE DES RONGEURS.

dans des terriers conligus; c'est qu'ils trouvaient dans ces lieux d'abondants aliments , et que
les plus forts n'avaient pas besoin , pour se nourrir, do faire la guerre aux plus faibles; car
ce n'est que dans ce cas seulement que les uns sont la cause de la disparition des autres, et,
comme toutes les espèces du genre , ces Rats se dévorent entre eux lorsqu'ils sont pressés
par la faim. »

Les Surmulots parcourent les magasins, les caves, les celliers, les égouts, et des lieux
plus sales encore. Dans les grandes villes, ils sont très- nombreux et très - redoutés ; ils
viennent jusque dans les lambourdes des planchers , s'établissent entre les cloisons , et se
montrent souvent aussi audacieux que malfaisants. Les établissements d'équarrissage, les fossés
oii l'on prépare la poudrette, les ruisseaux les plus malpropres les nourrissent par milliers ;
ils fréquentent aussi les amphithéâtres de dissection et les laboratoires des naturalistes. Leur
reproduction est très-rapide, et les femelles ont jusqu'à dix ou même douze petits à chaque
portée. Certaines races de Chiens, particulièrement celles des Terriers et des Boules-Dogues,
les détruisent avec une rare adresse, faisant aussi bon marché d'eux ou des Rats noirs que
les Chats le font des Souris. Cependant le nombre des Surmulots ne diminue pas sensible-
ment, et, dans certaines localités, il augmente même, ces Animaux se multipliant d'une
manière réellement inquiétante.

Rat surmulot, t /?> de grand .

Les endroits où l'on dépose les immondices enlevés dans Paris attirent particulièrement les
Surmulots, qui se réunissent surtout en grande quantité à Montfaucon et dans d'autres lieux
analogues. On peut juger de leur nombre par celui de leurs terriers ; ceux-ci sont souvent
si profonds que la solidité de certaines constructions en a été ébranlée. Parent-Duchâtelet
rapporte qu'une des personnes qui dirigent l'établissement de Montfaucon n'a préservé sa
propre demeure de l'atteinte des Surmulots qu'en entourant d'une couche épaisse de fragments
de bouteilles les fondements sur lesquels elle reposait. Le même observateur ajoute que si
Ton abandonne pendant une nuit dans les cours les chevaux équarris, les Surmulots en
dévorent complètement la chair de manière à mettre à nu tous les os dont se compose le
squelette. En hiver, pendant les fortes gelées, s'il arrive qu'on ait laissé le cadavre d'un
cheval sans en enlever la peau , le< Rais «'y introduisent . soit par l'anus , soit par la saignée,

FAMILLE DES MURIDES. 407

s'établissent au milieu du corps, en rongent toutes les parties molles, et, lorsqu'au dégel,
les ouvriers viennent pour enlever la peau , ils ne trouvent en dessous qu'un squelette com-
plètement décharné et que l'on pourrait placer dans un musée , tant il a été bien nettoyé.
Parent -Duchâtelet raconte encore le fait suivant, qu'il tenait, dit-il, de M. Magendie :

a Ayant fait prendre douze Surmulots pour ses expériences de physiologie, le savant
professeur du collège de France les enferma dans une boîte; mais ils s'y livrèrent de tels
combats que, lorsqu'il arriva à son domicile, il n'en trouva plus que trois. Ceux-ci avaient
dévoré les neuf autres, et M. Magendie no trouva, assure Parent-Duchatelet, d'autres traces
de leurs victimes que les queues et quelques débris épars. »

La grande quantité do Surmulots que l'on peut tuer en quelques jours a engagé divers
industriels à tirer parti de ces Animaux. J'ignore si leur fourrure est vraiment employée avan-
tageusement à quelque usage, mais je trouve dans plusieurs auteurs l'indication que leur peau
chamoisée a servi dans la fabrication des gants. On rapporte même à ce sujet que deux
gantiers de Grenoble avaient offert cent francs par mille de ces peaux. Si l'on se rappelle
qu'en décembre 1849 quelques jours ont suffi pour prendre deux cent cinquante mille Rats
dans les égouts de Paris, on ne saurait douter de la possibilité de tirer parti des Surmulots ,
tout en encourageant leur destruction.

Dans les colonies, ces hardis Animaux ne sont pas moins redoutés, et, sur plusieurs
points, l'autorité a dû intervenir pour mettre obstacle à leur trop rapide propagation. Un
officier de la marine m'a affirmé que, dans les îles qui avoisinent Madagascar, on les voit
parfois arriver en grandes quantités, mais qu'ils émigrent bientôt pour un autre lieu
lorsque l'île a été dévastée par leur voracité. Ils ne craignent pas de traverser à la nage
les distances qui séparent les unes des autres certaines de ces îles, lorsqu'elles ne sont pas
trop considérables. Le voisinage des eaux douces leur est également favorable, et on les
trouve abondamment auprès des eaux courantes ou dans les étangs. Quoique dépourvus de
membranes interdigitales , ils nagent avec beaucoup de facilité. Les eaux les plus sales sont
celles où ils sont le plus en sûreté, et il n'est pas de cloaque si infect qu'ils ne puissent y
prospérer.

M. de Sélys dit qu'il vient quelquefois en Belgique des troupes nombreuses de Rats voya-
geant pendant la nuit, mais qu'il ne faut pas les rapporter au Rat noir ou- au Surmulot.

2. Description des espèces propres à l'Afrique , et de quelques cadres quon en a séparées
génériquement.

Les dernières publications des naturalistes, et plus particulièrement celles de MM. Ruppel,
Andrew Smith et Peters, ont porté à quarante au moins le nombre des espèces africaines qui
appartiennent à la tribu des Rats, et, dans ce nombre, ne sont pas comprises les Gerbilles,
dont on a distingué plus de dix espèces.

Plusieurs des espèces qui vivent dans l'Afrique n'ont pas été séparées génériquement des
Rats proprement dits.

Nous signalerons parmi elles le Rat de Barbarie (Mus barbarus, Linné), dont la taille
est intermédiaire à celle du Mulot et du Rat noir. Son pelage est gris fauve et strié sur le dos
de dix lignes longitudinales brunes; cette espèce est aussi appelée Bat strié. On la trouve
en Algérie, et elle est bien connue des personnes qui ont habité cette partie de l'Afrique,
C'est un joli petit Animal , propre , qui devient bientôt familier, et que l'on peut conserver
longtemps en captivité en le nourrissant de blé, de pain, etc. M. H. Lucas en a possédé à
Paris un mâle et une femelle qui ont plusieurs fois reproduit. Chaque portée a été de sept à
huit petits , et ceux-ci étaient déjà en état d'engendrer dès l'âge de quatre mois.

On peut citer ensuite le Rat pumulion (Mus pumilio , Linné) qui appartient à l'Afrique
australe ; les raies de son dos sont moins nombreuses.

Le Rat du Nil (Mus Niloticus) , qui répond au Lcmmus Niloticus d'E. Geoffroy, est
long de 0,20 pour le tronc et la tète réunis, et il a la queue longue de 0,12. Son pelage est

408

ORDRE DES RONGEt 'RS.

uniformément brun, mêlé do fauve en dessus, et gris jaunâtre en dessous; il se tient au bord
des eaux.

Le Rat d'Alexandrie (Mus Alexandrinus , E. Geoffroy) est plus semblable au Sur-
mulot pour la [orme et les proportions générales ; son pelage est gris brun , légèrement teint
de roussâtre en dessus, et d'un gris cendré un peu jaunâtre en dessous, avec les pattes de
la couleur du dos; il a quelques-uns des poils du dos subépineux, aplatis et marqués d'une
rainure à leur face supérieure. C'est un Animal propre à l'Egypte. On dit qu'il s'est établi
dans le midi de l'Europe depuis le commencement de ce siècle, et, suivant M. de Selys-
Longchamps, le Mas teclorum , signalé en Toscane et dans les états Romains par M. Savi
comme une espèce distincte, ne reposerait que sur l'examen de Rats de cette espèce.
M. de Selys dit aussi qu'on a constaté la présence du Mus Alexandrinus ou teclorum, dans le
midi de la France , en Languedoc et en Provence.

D'autres Rats africains ont présenté des caractères assez importants pour que les natura-
listes aient cru devoir en faire des genres à part. Voici des détails sur plusieurs d'entre eux :

Les DENDROMYS (Dendromys , A. Smith), que nous citerons les premiers, rappellent,
jusqu'à un certain point, les Loirs par leurs
allures; mais ils n'ont pas la queue velue, et
leurs dents n'ont pas de plis, comme celles
de ces Animaux. Une espèce de cette petite
division , que nous avons observée , nous a
présenté la particularité fort remarquable
d'avoir le doigt externe des pieds de derrière
presque aussi écarté des autres que l'est le
pouce des Quadrumanes.

Les Dendromys sont de jolis petits Rou-
geurs ayant h peine la taille des Souris, et dont le pelage est gris perlé, avec une bande
dorsale noire. M. Smith en distingue deux espèces sous les noms de Dendromys lypicus et
melanotis.

I'i.vts nr D r MtisiMi v s, '2/1 rt<> gr.iml

'"' \û

I) ! N I) RUJUS T V l> I n (* K , 1 j'i (If S f fin ri

MOLAIKLS DE l'AcOMYS

Cure, C/l de grand .

FAMILLE DES MURIDÉS. 409

Les ACOMYS (Acomys, Is. Gooff.) sont aussi de faible taille. Leurs molaires sont petites
et décroissantes. Les poils de leur corps sont en partie
épineux , ce qui rappelle certaines grandes espèces de
l'Inde , ou bien encore les Rongeurs de l'Amérique méri-
dionale du genre Échimys.

On en connaît trois ou quatre espèces , dont une vit
au mont Sinaï ; la mieux connue est I'Acomys du
Caire (Acomys cahirinus) , décrit par E. Geoffroy sous
le nom de Mus cahirinus. Cet Animal est déjà mentionné
dans Aristote; il est de la taille de la Souris, mais il a
la queue moins longue; ses poils sont épineux et gris
cendrés en dessus et sur les flancs , plus doux au con-
traire et d'une couleur moins foncée en dessous.

L'espèce que nous avons fait figurer est d'une cou-
leur un peu différente et tirant sur le roux, ce qui lui a
valu le nom d' Acomys roussatre {Acomys russa-
tus). C'est le Mus russalus de M. Wagner. (Voir à la
page 2G3.) L'Acomys très-épineux (Acomys sjnno sis simus , Peters) vit en Mozambique.
Les CRICETOMYS (Cricetomys, Waterhouse) sont encore des Murions propres à
l'Afrique. Ils sont plus grands que les Surmulot, et ils joignent à la même forme de queue

que les Rats et à des molaires à peu près
semblables à celles de ces Animaux ou des
Hamsters le caractère d'être pourvus d'aba-
joues.

Le Cricetomys de Gambie (Cricetomys
gambianus, Waterh. ) est la seule espèce bien
connue de ce genre. On le trouve non-seule-
ment en Gambie, comme l'indique son nom,
mais aussi à Fernando-Pô , et même dans le
Kordofan , oh M. Ruppel l'a signalée sous le
nom de Rat Goliath. Ces grands Rats établis-
sent leur demeure sous terre, mais ils mon-
tent aussi sur les arbres pour en prendre les
fruits. Les nègres estiment beaucoup leur chair qu'ils apprêtent pour leurs meilleurs repas.
Jl y a aussi des Cricetomys en Mozambique.

La Mozambique a fourni à M. Peters trois genres nouveaux de Muriens :
Les S A C G 0 S T 0 MUS, caractérisés par la présence d'abajoues. Deux espèces : Saccostomus
lapklarius et Saccostomus fuscus.

Les PÉLOMYS, ayant les incisives supérieures sillonnées comme celle des Gerbilles :
Pelomys fallax.

Les STÉATOMYS, également semblables aux Gerbilles par les incisives, mais à queue
plus courte que le corps. Deux espèces : Steatomys edidis et Steatomys Krebsii.
3. Espèces asiatiques.

On en a déjà distingué une quarantaine, les unes petites comme les Souris et les Mulots,
les autres au contraire aussi grosses que le Surmulot ou même plus grosses; parmi ces der-
nières nous citerons les suivantes :

Le Rat caraco (Mus caraco, Pallas), qui est de la Mongolie, de la Chine et de la Sibérie
orientale. 11 vit, comme le Surmulot , dans les habitations et devient plus grand que lui d'un
quart.
Le Rat géant (Mus giganteus,\làvdwiGko) ayant 0,37 pour le corps et autant pour la queue.

lre PARTIE, 52

R\t Goliath de M. Ruppel, 1/2 de grand.

410 ORDRE DES RONGEURS.

Son pelage est brun en dessus et blanchâtre en dessous avec les pieds noirs. Ou le trouve
dans l'Inde, sur les côtes du Malabar et de Coromandel , ainsi qu'au Bengale. C'est le Ban-
dicot des Anglais.

Le Rat Perchal (Mus Perchai) , dont Buffon a parlé d'après un exemplaire rapporté par
Sonnerat, se rencontre principalement dans la presqu'île de Pondichéry. 11 entre dans les
maisons comme les précédents et devient aussi grand qu'eux. C'est encore un Animal très-
incommode. Il présente, entre autres caractères, une rigidité assez grande des poils de son dos.

4. Des espèces de V Amérique septentrionale et des genres quon en a séparés.

Les auteurs en ont signalé quinze environ, indépendamment de celles qu'on a quelquefois
rapportées au même genre, mais qui sont des Campagnols véritables. Leurs caractères de
dentition et de forme extérieure diffèrent peu de ceux que présentent ordinairement les espèces
propres à l'ancien continent. Ce sont les Mus nigrkans , leucopus, polionolus, Juunilis,
auréolas , Mitchiganensis , Caroliniensis , palustris , etc.

Deux espèces ont servi à l'établissement du genre NÉOTOME (Neotoma, Say et Ord).
Elles ont les replis émaillés de leurs dents plus profonds et plus obliques et leur fourrure est
plus souple que d'habitude; sous ce double rapport elles ressemblent davantage à certains
Rats de l'Amérique méridionale, dont nous parlerons dans le paragraphe suivant, et en par-
ticulier aux Reithrodons.

La plus grande des deux espèces de Néotomes est le Néotome des Florides (Scotoma
floridina, Say et Ord); l'autre est le Néotome de Drummond (Ncotoma Drummondii ,
Richardson). Celle-ci s'étend plus au nord que la précédente; M. Cray en fait un petit genre à
part auquel il a donné le nom de TÉONOMA, qui n'est que l'anagramme du mot Néotoma.

Ces Animaux sont pour ainsi dire un acheminement des véritables Rats vers les Campa-
gnols, et l'on peut citer, comme étant dans le même cas, le Sigmodon hispidum de MM. Say
et Ord , qui vit aussi dans les Florides.

5. Des espèces de V Amérique méridionale et de quelques-nns des genres qu'on a établis parmi
elles.

Les Rats de l'Amérique méridionale paraissent être plus nombreux en espèces que ceux
d'aucune autre partie du monde. En général, ils s'en distinguent par une physionomie spé-
ciale, et même par quelques caractères assez tranchés pour qu'on les reconnaisse aisément.
Ces différences sont surtout tirées de la forme du crâne et de celle des dents. Leurs particu-
larités secondaires distinguent en même temps les espèces américaines des autres Muriens,
et elles les ont fait partager en plusieurs sous-genres. La description en est principalement
due aux naturalistes Azara, Brandt, Waterhouse et Lund.

a. Les espèces qu'on a nommées OXYMYCÏÈRES (Oxymycterus, Waterh.) sont, sans
contredit, les plus distinctes de toutes les autres. Leurs molaires sont didymes ou subdidymes
et elles décroissent en volume d'arrière en avant; leur crâne est allongé et bien différent de
celui de la plupart des autres Rats; enfin leurs pieds ont cinq doigts évidents eu avant aussi
bien qu'en arrière, et les ongles qui les terminent sont forts, fouisseurs et presque aussi
développés que ceux des Saccophores.

On en connaît deux espèces qui sont un peu plus fortes que le Campagnol ordinaire de
nos contrées.

L'une est I'Oxymyctère nasique (Oxymycterus nasutus, Waterh.) de Maldonado, à
l'embouchure de la Plata.

L'autre est I'Oxymyctère scalops (Oxymycterus scalops, P. Cerv.), dont j'ai rédigé
la description pour l'ouvrage de M. Cl. Cay sur le Chili; elle est de ce pays.

b. M. Meyen a nommé AKODON une petite division établie par lui pour une espèce habi-
tant les Andes de la Bolivie et du Pérou (Ahodon boliviense, Meyen), dont les molaires sont
décroissantes et à tubercules pavimenteux, et la queue un peu plus longue que le corps. C'est
un Animal peu différent de la Souris par sa grandeur.

Iî h i: i t 11 r o ï» o n ci'NicrLOiDF, çrciiul. r.at.

FAMILLE DES MURIDÉS. 41 i

c. Los REITHRODONS (Reithrodon, Watcrh.) ont les incisives supérieures marquées
d'un sillon vertical sur leur face antérieure, ce qui indique un passage vers les Gerbilles; leurs
molaires sont décroissantes; leur queue est médiocre et velue; leur tète est forte et leur crâne
est un peu élargi, de manière à rappeler jusqu'à un certain point celui des Campagnols, et
surtout des Hamsters, dont les Reithrodons se rapprochent également par leurs dents molaires.
La tendance qu'ont ces espèces et la plupart des Murions de l'Amérique méridionale à
ressembler aux Campagnols ou à d'autres Animaux de l'ancien monde, dont ils tiennent la
place dans ce continent, est un fait d'autant plus digne d'être signalé que ces derniers sont
connus pour être exclusivement propres à l'hémisphère boréal. Les Muriens d'Amérique res-
semblent en mémo temps aux Rongeurs de la famille des Octodontes, qui sont comme eux
des Animaux sud-américains.

La plupart des Muridés qui sont propres à l'Amérique méridionale ont donc des caractères par-
ticuliers, et si quelques-uns d'entre eux s'éloignent
d'une manière plus ou moins notable du type le
plus ordinaire, c'est pour ressembler aux Animaux
des autres pays, dont ils occupent ici la place;
par exemple aux Campagnols de l'Europe et de
l'Amérique septentrionale, ainsi qu'aux Loirs de
l'ancien monde et aux Gerbilles de Fïndc et de
l'Afrique. 3M. Waterhousc a distingué trois espèces
dans le genre des Reithrodons :

Le Reithrodon type (Reithrodon Ujpicxts)
de Maldonaldo; le Reithrodon cuniculoïde
{Reithrodon cuniculoules) de Santa -Cruz , et le
Reithrodon chinciiilloïde (Reithrodon chincliilloïdcs) du détroit de Magellan.

d. Los PU YL LOTIS ou Hcspcromys du même auteur comprennent aussi trois espèces,
savoir : le Piiyllotis de Darwin, qui est du Chili; le Piiyllotis xantiiopyge do
Santa-Cruz, et le Piiyllotis grts-fauve du Rio-Negro.

e. Los espèces dont M. Waterhousc fait sa division des ARROTHRIX sont plus nom-
breuses; il en décrit sept auxquelles nous avons ajouté le Rat de rochers (Mus mpestris,
P. (ierv.) , que MM. Gaudichaud et Eydoux ont trouvé au Chili. La taille de celui-ci est un
peu supérieure à celle du Mulot.

/. Les ÉLIGMODONTES (Eligmodonlia , F. Cuv.) , que M. Waterhousc a plus récem-
ment appelés CalomySi ne comprennent que quatre espèces, savoir : les Calomys bima-
ci;lé, élégant et gragilipède du naturaliste anglais, et I'Éligmodonte type du
naturaliste français.

(j. Certaines autres espèces sud -américaines
constituent un dernier petit groupe , celui des
HO LOCH IL US de M. Wagner.

Tel est le Rat du Rrésil (Mus brasiliensis ,
E. Geoff.) dont les dents sont encore en même,
nombre que chez les Rats ordinaires , mais avec
une forme plus rapprochée de celle qui caractérise
les Échimyens du genre Cercomys. Le Rat du
Rrésil approche du Surmulot pour la taille, mais
son poil est plus lustré et d'une nature moins
grossière.

Le Rat jaunâtre (Mus Iules cois) que j'ai
décrit et fait figurer dans l'ouvrage de M. Gay sur
le Chili en rapproche h plusieurs égards.

Le R\r pilori (Mus pilorfdes* Pallas) devra

Tikï rii.nm, :);3 Av gianrl.

Ail

ORDRE DES RONGEURS.

sans doute constituer une division encore différente. Il n'est pas très- éloigné du Perchai et
du Surmulot par sa dentition, mais il est encore plus grand ; son crâne a une forme assez
analogue à celle du leur; enfin son pelage est d'une toute autre nuance. 11 est noir velouté
en dessus, ainsi que sur les flancs, et blanc en dessous depuis le menton jusqu'à l'origine
de la queue : celle-ci est aussi longue que le corps. Le Pilori vit aux Antilles, et depuis
longtemps il en est fait mention dans les ouvrages des naturalistes. Rochefort en a parlé dans
son Histoire des Antilles, qui a paru en 1G59, et Dutertre dans son livre sur le même archipel.
L'un et l'autre racontent los dégâts que cette grosse espèce de Rats occasionne dans les plan-
tations.

Le Rat pilori ne saurait être confondu avec aucune autre espèce do ce genre, et il est en
particulier très-différent du Surmulot.

On ne saurait en dire autant de quelques autres espèces que les naturalistes ont décrites
comme particulières à l'Amérique méridionale, et certaines de celles que nous avons passées
sous silence ne reposent peut-être que sur l'observation de véritables Surmulots acclimatés
dans cette partie du monde. M. Waterhouse, qui a si bien étudié les Muriens de ces localités,
et à qui l'on doit des travaux si consciencieux et si exacts sur les caractères spécifiques qui les
distinguent les uns des autres , s'est même demandé si le Mus decumanoïdes ou Jacobiœ , des
îles Gallopagos, et le Mus maurus de Maldonado, qu'il avait d'abord admis comme formant
des espèces particulières, ne sont pas tout simplement des variétés du Surmulot; c'est là un
genre de méprise contre lequel on ne saurait trop se prémunir et que l'état un peu confus dans
lequel sont encore la nomenclature et la diagnose des Muriens peut rendre très-facile.
6. Espèces de la Nouvelle-Hollande.

Indépendamment des Muriens constituant les genres Hydromys et Hapalolis , on a décou-
vert sur le continent australien et à Van-Diémen plusieurs espèces de véritables Rats.
MM. Gray et Gould n'en décrivent pas moins d'une dizaine, parmi lesquelles nous citerons
le Mus albo-cinercus ici figuré, et il faut y ajouter les Pseudonujs australis et Greyi. Ce sont
des espèces de taille moyenne ou même petite.

Mi's-ALBOcm-HErs di- M. fiould, 1/2 do gnuul.

GENRE HAPALOTIS (Hapalolis, Lichtcnstein) aussi nommé Conilure par M. OT.ilhy,
Il comprend plusieurs espèces de la Nouvelle-Hollande, qui joignent à une dentition très-peu

MOLAIRKS 1)' II A 1» A LOTI S . 4/1 (le {.ml.

FAMILLE DES MIRIDÉS. 413

différente do celle des Rats et des Gerbilles un port assez semblable à celui de ces dernières.
Les pattes postérieures sont plus longues que celles des Rats, et la queue est longue et
velue. On a quelquefois, mais à tort, rapproché les Hapalotis des Chinchillas.

L'espèce qu'on a connue la première est
riÏAPALOTis al bipède (Hapalotis albipes,
Licht,). Les colons de la Nouvelle-Hollande
l'ont comparé à un Lapin, quoiqu'il n'ait point
la taille de cet Animal et qu'il en diffère beau-
coup par son apparence extérieure, ainsi qu'on
peut s'en assurer par la figure que nous en
donnons ici à la page 272. Cet Hapalotis est
le Conilure constructeur de M. O'Gilby. On le
rencontre principalement dans la Nouvelle-
Galles.

L'Hapalotis d e G o u l d (Hapalotis Goal-
dii, Gray) a été trouvé au port Essington.

On ne dit pas de quelle contrée de la Nou-
velle-Hollande vient 1 ' H a p a l o t i s m é l a n u n e
(Hapalotis melanura , Gould).

M. Gould donne encore, dans son bel atlas
sur les Mammifères de l'Australie, les Hapalotis lonyicaudata et MicJielii.

(iJiNKii HYDROMYS (Hydromys , E.
Geoff.). Les Animaux de ce genre sont de
tous les Rongeurs ceux qui ont le moins de
dents. Leurs molaires ne sont qu'au nombre
de deux paires à chaque mâchoire; elles ont
aussi une forme tout à fait particulière; la
première de celles du haut a trois fois la lon-
gueur de la seconde, et elle se compose de
trois lobes subarrondis qui sont uniformément
excavés dans leur milieu ; la seconde n'a que
deux parties dont l'antérieure est même fort
•petite et rejetée à l'angle antéro- interne. Inférieurement les molaires des deux paires ont
chacune deux lobes excavés sur la couronne; seulcmenUla première de chaque côté est du
double plus longue que la seconde. Nous en donnons une figure à la page 268. On n'a pas
encore constaté si dans le jeune âge les Hydromys étaient plus semblables aux autres Mu-
riens par le nombre de leurs dents molaires, et l'on ignore s'il s'opère chez eux un rcmpla-^
cernent.

La tète de ces Rongeurs est allongée; leurs corps ressemble à celui des Rats, et il
en est de même de leur queue ainsi que de leurs pattes; celles de derrière ne sont pas
notablement palmées. Cependant les Hydromys sont des Murions aquatiques, et c'est même
l'habitude qu'ils ont de vivre dans l'eau qui leur a valu ce nom, qui veut dire Rats aqua-
tiques.

Les Hydromys sont du petit nombre des Mammifères monodelphes qui vivent dans l'Aus-
tralie. On ne les a observés qu'à la Nouvelle-Hollande, dans les îles du détroit de Bass et à
la terre de Van-Diémen. Leur taille est à peu près égale à celle du Surmulot, mais ils parais-
sent avoir le corps plus effilé.

E. Geoffroy, qui les a fait connaître aux naturalistes, en a distingué deux espèces : I'Hy-
dkomys a ventre jaune (Hydromys chrysoyaster) et I'Hydhomys a VENTUE BLANC
(Hydromys leucoyaster) . Tous les deux ont le pelage brun plus ou moins marron en dessus,

Chane u' Il y d it om Y s, -4/1 de grand.

414

ORDRE DES RONGEURS.

1 1 \ l> R 0 M Y S A Y T. N T I\ !.' B L \ \ C , I /' ") C V £ IV. 11(1 .

mais celui du premier est orangé en dessous et celui du second est blanc. M. O'Cilby a ajouté
comme troisième espèce THydromys a ykntiîk fauve (llydromys fulcogaslcr) , delà
rivière des Cygnes; toutefois, M. Cray est d'avis que cette prétendue espèce et les deux précé-
dentes ne constituent que de simples variétés.

FIN DE l/OUDUli DUS LION (i Kl US.

TABLE DES MATIÈRES

CONTENUES DANS LA PREMIÈRE PARTIE

INTRODUCTION i

ORDRE DES PRIMATES 1

FUITLLE DES SlNfJES G

T r i r, l d i- s P i t ii é c: i e n s 8

I. Anthropomorphes 14

GVwc Chimpanzé id.

— 6oW//<? 2G

— Oîvwtf 30

— Gibbon 48

— Pliopithèque 55

II. Scninopithèqiics 5G

Genre SetnnopUhrque 57

— Colobe 01

JIJ. {«iienons Gfi

Gcwe Cercopithèque 07

IV. Macaques 82

Genre Mangabeg 83

— Macaque 81

— Magot 91

— Cynopithèque 99

V. Cynocéphales 101

Genre Mandrille 102

— Cynocéphale 10G

Tribu des Cébiens 112

Genre Hurleur 110

— Lagotrkhe 120

— Ériode 121

— Alèle 122

— Sajou 125

— Calli triche 130

— Saï/niri . 133

— Ngctipithrque 135

— Sali 138

TlUÏHÏ DES II \P ALI EN S 141

Genre Ouistiti id.

Famille des Lémliwdés 153

I. Eiéiiiuriilés de l'Inde et «le
l'Afrique 155

Tribu des Louis id.

Genre Loris id.

T n T B li d e s G a l v c. o s 1 57

Genre Pérodic tique -id,

— Gala go 158

T n i b u d e s T au s r i: n s (01

Genre Tarsier id,

II. Gentil ridés «Se Madagas-
car (02

T r t b u d r: s Induis id.

Genre Indri 103

— Propilhèquc id.

— Avahi 104

Tribu des Makis id.

Genre Maki id.

— Cheirogale 170

Famille des Ciieiromydés. . 173

Genre Cheiromgs id.

FVMILLE DES GALÉOP1TIIÉC1-

DÉS 177

Genre Galéopithèque id.

ORDRE DES CHÉIROPTÈRES.. 181

Famille des Ptéhopodés. . . 184

Genre Roussette id.

— Macroglosse 189

— Eponwphorc 190

— Élcuthérure id.

410 T\P.LE DES

Po.;vp.

Genre Cynoptère 190

__ Mégère 191

— ïlypoderme 102

— Harpye id.

F VMILLE DES Pli YLLOSTOM [-

DÉS ld-

Genre Phyllostome 194

— Glossophage 196

— Sténodermc 197

— Desmode 199

F VMILLE DES RlIINOLOPlHDÉS 200

Genre Mégaderme 201

— Rhinopome 202

— Nyctère 203

— Rhinolophe 204

— Nyclophile 208

F \ MILLE DES YESPERTILIOM-

DÉS id.

Genre Taphlen id.

— Saceoptëryx 209

— Diclidure 2t0

— Xoclilion id.

— Yespertilion 211

— Ayrlicée ' 213

— AlaUtphe 214

— Oreillard 217

— Furie 218

— Molosse 221

ORDRE DES INSECTIVORES.. 223

F VMILLE DES ÉlUN ACIDES 225

TRIBU DES TUPAIAS. 220

Genre Tttpcria id.

— Hylumys 228

— Plilocerque id.

Tribu des Hérissons 229

Genre Hérisson id.

Triru des Gymnures 231

Genre Gymnurc id.

Tribu des Tanrecs 232

Genre Tendrac id.

— Tanrec 233

Famille des Macroscélidés 235

Tribu des Macroscélidiens. id.

Genre Macroseëlide id.

— Pélrodrome 237

MATIERES.

T R I B U DES R II Y N G II O C Y O N S . .

— Genre Rhynchocyon;

Famille des Soricidés

T w i b u D e s Musaraignes....
Genre Musaraigne

— Crocidure

— Pachyure

— Grossope

— Ampldsorex

T r i b r d e s Sou é n o d o n t e s . .

Genre Solénodonte

— Urotriche

Tribu des D e s m a n s

Genre Desman

Famille des Talpidés

TniBU DES GllRYSOCHLORES. ,

Genre Chrysochlore

T R I B U I) E S S C A L O P E S

Genre Seal ope

T R I B U D E S C O N D Y L U R E S . . . .

Genre Condylure

Tribu des Taupes

Genre Taupe

ORDRE DES RONGEURS

— Genre Pitliéeheir

L SOIS-ORDRE DES Dl PLI-
CIDENTÉS

Famille des Lépolwdés

Genre Lièvre

1. Lièvres

2. Lapins

3. Garpolagues

Genre Layomys

IL SOE S- ORDRE DES RON-
GEURS ORDLNÀIRES

F VMILLE DES SCIURIDÉS...

Genre Ptéromys

— Marmotte

— Spcrmophile

— Sciur opter e

— Ecureuil

1 . Tamias

2. Écureuils vrais.

Pages.

238

id.

239

id.

id.

241

212

214

215

210

id.
2-17

id.
id.

250

id.
id.

253

id.

254

id.

255

id.

200
275

270

ni.

279

id.

285

293

id.

295

. id.

, 290

. 297

. 299

, 301

. 303

. 304

. 305

TABLE DES

Va?- > •

FAMILLE DES GVSTORIDÉS 309

Genre Castor id.

\MILLE DES HVSTIUCIDKS. .'. 316

T \\ I B l! DES C A V I E N s 317

Genre I/gdrochcre id.

— Dolichotis 319

— ■ Kérodon 321

— Cobaye id.

T r. i b u d e s G É l o g É n \ e n s .... 32 5

town? /tort 326

TlUBU DES DaSYPUOCTIENS. . . 327

GewY? Agouti 329

T ii l BU D 15 S II Y S T IU C I E N S id.

Genre Porc- Epie id.

— Acanthion 332

— Athérure 333

T R I B U D E S A L L A C O D IE s s 334

Genre Aulacode id.

T n i b u des É B É t h i z o n i e \ s . . . 335

Genre Éréthizon 3.: 6

— Sphiggure id.

— Chëtomys 338

— Synëlhèrc 339

T n i b u d i: s C a p n o m y e n s 340

Genre Holdings id.

i . Cercomys id.

2. Échimvs 341

3. Nùlomvs 342

4. Oactylomvs 343

5. Lasiuromys 344

Genre Caproniys id.

— Plagiodonte 346

— Mgopotame 347

— Guillomgs id.

T n I B U DES C H I N C H I L L I E N S . . . 349

Genre Lagostome id.

— Lagotis 350

— Chinchilla 351

T IU B U D E S A N O.M A L U A I E N S. . . . 355

Genre Anomalure id.

Famille des Gténomydés. . . 358

Genre Ctcnome id.

— Pëphagoïtigs 359

— Sehizodonle., 360

i'° i-AivllK,

MATIÈRES. 417

P.iges.

Genre Octodonle 360

— Abrocome 361

Famille des Pseudostomy-

DÉs.f 362

Tiubu des Saccophobiens. . . id.

Genre Saccophorc id.

— Aplodontie 304

Tiubu des Saccomyens id.

Genre Saccomgs id.

— Etéromys ... : 365

— Dipodomgs id.

— Macrocaule id.

Famille des Dipodidés 366

T ni b u des G e n b o i s e s id.

Genre Gerboise id.

T IU B U D E S P É D É T I E N S 369

Genre Pédètc id.

— Pctromys 371

— Issiodoromys 372

Tiubu des Gténodactyliens. id.

Genre Cténodactgle id.

Famille des Myomdés 373

Genre Loir id.

— Grapldure 375

Famille des Ml h ides 376

Tribu des Rats-Taupes.... id.

Genre Héliophobie 377

— Bathgergue id.

— Géorgque 379

— Rhyzomys id.

— Siphne 380

— Spalax 381

Tiubu des Muiuems 382

Genre Campagnol id.

— Ondatra 391

— Cricet 393

— Gerbille 395

— Psammomys 397

— Sminthus id.

— Mérione id.

— Otomys 398

— Phléomgs id.

— Rat 400

— Dendromgs 408

— Acomys 409

Crkëtomys, id.

53

118

TABLE DES M ATI EUES

Vaçc*.

Genre Saccostomm 409

— Pélomys - . id..

— Stéalomys id.

— Néotome 410

— Téonoma id.

Sous-Genre Oxymyctère id.

— Akodon id.

Sous-Genre Rc'ithrodon 411

— Phyllotis id.

— Abrothrix id.

— Éligmodonle id.

— [ïolocliilus id.

Genre Hapalolys 412

— Ilydromys 413

CLASSEMENT DES GRAVURES

DE LA PREMIEBE PARTIE

Coloriée. Orang bicolore, en regard du titre.

Noire. Squelette humain , vu de face 14

— — vu de profil id.

— Squelette de Chimpanzé maie id.

— Chimpanzé de la cote occidentale d'Afrique 16

— Chimpanzé du Gabon 24

— Squelette de Gorille 26

— — de Gorille femelle id.

— Gorille du Gabon 27

— Gorille du Gabon , de la collection du Muséum de Paris 28

— Orang-Outan vieux et jeune 30

— Squelette d'Orang-Outan adulte 32

Coloriée. Semnopithèque Doue 59

— - Semnopithèque Dussumier 60

— Colobe Guéréza 65

— Cynocéphale Hamadryas 107

Noire. Squelette de Saïmiri Sciurin . 134

Coloriée. Tamarin Marikinn 149

— Pérodictique Potto 158

— Propithèque diadème 163

— Avahi lanigère 165

— Maki rouge 1 66

Noire. Squelettes de Tarsier et de Galéopithèque 178

Coloriée. Roussette d'Edwards 188

Noctilion-Bec-de-Lièvre 211

Noire. Lièvre et Lapins 280

Coloriée. Ptéromys éclatant 296

— Marmotte de Québec 299

Écureuil du Malabar 308

Lagostome Viscache 350

Anomalure de Pelé 357

Alactaga flèche - 368

ERRATA.

Planche lrc, au lieu d' Or an g bicolore d'Abysshùe, lisez de Sumatra.

Planche 11, au lieu de Colobe Geéréza de Sumatra, lisez dWbyssinie.

Page 214 au lieu de 114.

Page 233, au lieu de Genre TANRECS, lisez TAJNREC.

Page 215, ligne 45, au lieu de Ongu Ida , lis ez 11 u m i \ a n t s .

Page 247, au lieu de Genre V ROT RI OLE, lisez l ROT RICHE.

Page 266, l'humérus de Castor fiber doit cire retourné.

Page 277, ligne 24, au lieu de Carpolagcs , lisez Carpolagucs.

Page 2j3, ligne lre, au lieu de Carpolageis, lisez G arpolagees.

Page 301, ligne 52, au lieu de Cerveau de Pofatouche, lisez Crâne.

Page 333, ligne 13, au lieu de Atlidrurc en pinceau, lisez A thé ni; ni: a pince ai

Page 364, au-dessous de la figure, au lieu (I'Anthrophilk, lisez Antiiophile ,

>

THE UNIVERSITY OF MICHIGAN
GRADUATE LIBRARY

DATE DUE

DO NOT REMOVE

OR
MUT1LATE CARD

3 9015 03410 0498

UNIVERSITY Or MICfflGAN

HENRY VIGNAFD

LTBBARY